Arkiv
Vart är vi på väg?
Årets sista debattartikel i TTELA var signerad av undertecknad. Det var en kortversion av en en tidigare blogg (se här).
Denna gång är rubriken den som jag har föreslagit. Däremot har TTELA:s Ulla Andersson i vanlig ordning gått in och ändrat i texten. Jag kan inte förstå varför. Det är ju jag som har skrivit ursprungstexten och det är ju jag som har undertecknat debattartikeln. Då ska det väl vara mina ord och inte Ulla Anderssons ord och formuleringar? Och om det nu är så att Ulla Andersson inte kan låta bli att ändra i min text, borde det inte anges i debattartikeln? Det är ju inte rätt att jag ska vara ansvarig för en text som faktiskt inte är helt och hållet min.
Jag noterar också att det finns små ”slarvfel”. I dagens text står det ”Vänsterpartier”. Det ska stå ”Vänsterpartiet”. När jag kollar mitt email till Ulla Andersson så ser jag att det inte är jag som har skrivit fel. Ulla Andersson har helt enkelt skrivit dit ett ”r” i stället för ”t”. Jag kan inte förstå det på annat sätt än att Ulla Andersson inte kopierar min text, utan skriver av den…
Men detta med ändringar har hänt förr och jag har också skrivit om det förr. Det lär inte bli någon ändring. Det hade dock varit värre om det hade blivit totala faktafel…
Som idag…
Wiveca Ström har skrivit i sin nyårskrönika ”Året då folket engagerade sig” att:
”S, C, V, MP och VFP klubbade en budget som bland annat innebar nedläggning av Gläntans äldreboende och inga extra pengar till skolan.”
Det här känns jobbigt och det kan bli svårt att tvätta av sig en sådan här felaktighet. Sanningen är ju att de partier som lade ner Gläntans äldreboende och som sparade på förskolan och skolan var:
Moderaterna, Folkpartiet, Kristdemokraterna, Miljöpartiet och Välfärdspartiet.
Jag hoppas att TTELA inför en rättelse så snabbt som möjligt.
Och här är dagens debattartikel:
==================================
Vart är vi på väg?
En stor del av barnens, och därmed Vänersborgs, framtid grundläggs i förskolan. I Vänersborgs förskolor återfinns 1 600 av kommunens allra yngsta invånare. De blir fler och fler för varje år. Det blir dock inte personalen.
I Vänersborg är barngrupperna stora. Det blir så när kommunen inte anställer tillräckligt med personal Personaltätheten sjunker dessutom, 2009 var antalet barn på varje vuxen 5,5, 2012 gick det 6,2 per vuxen. 2013 har personaltätheten sjunkit ytterligare och till våren ska ytterligare 80 barn beredas plats.
Ändå ger inte de här siffrorna hela sanningen. Läget är ännu allvarligare:
Fler barn tillbringar längre tid i förskolan än tidigare.
Förskolans långa öppettider, personalens raster och så vidare, innebär att det ofta bara är två pedagoger med barnen.
Det här vet de styrande politikerna. Problemet är att barnen och förskolan inte är särskilt viktiga för dem. Inte så att de säger det högt, naturligtvis inte. Men i praktiken. De fattar beslut som innebär att barnen i förskolan inte får de ekonomiska resurser som behövs.
De som styr Vänersborg har valt väg. Det är en väg som gör det allt svårare för förskolorna att uppfylla skollagen och läroplanens krav.
Vänsterpartier var det parti som uttryckligen krävde pengar till förskolan i budgeten för 2014. Vi yrkade att 7 miljoner kronor skulle gå till förskolan för att minska barngrupper med ett barn.
I budgetdebatten framförde maxialliansen argument som illustreras tydligast av Isetorp:
”Vi i Miljöpartiet anser inte det är hållbart att dagens drift ska betalas av kommande generationer”.
Barnen betraktas som ”drift”, som en kostnad. Och inte som en investering. Barnen betraktas som en belastning och inte som framtiden. Det är antagligen därför som enbart Vänsterpartiet har besvarat förskollärarnas vädjan i TTELA om att redovisa sin syn på förskolan. Vad ska Moderaterna, Folkpartiet, Kristdemokraterna, Miljöpartiet, Välfärdspartiet och Sverigedemokraterna skriva? Som det är? Att det är viktigare att hålla budget än att satsa på barnen? Att det är viktigare med 25 miljoner till Arenan?
Det vore alldeles för ärligt. Därför är det bättre att inte skriva någonting, bättre att inte låtsas om hur det är.
Vart är vi på väg?
Stefan Kärvling är Vänsterpartist från Vänersborg.
Vänsterpartiet vill ha mindre barngrupper
Idag publicerade TTELA en debattartikel som jag hade skrivit. Imorgon antar jag att vi kan hitta samma artikel i Vänersborgaren…
Som vanligt är det TTELA själv som sätter rubriken.
=======
Personal på förskolor har vid flera tillfällen på insändar- och debattsidor efterlyst de politiska partiernas syn på förhållandena i Vänersborgs förskolor.
Vänsterpartiets inställning är att barngrupperna är för stora och att personaltätheten är för låg i kommunens förskolor.
Därför har också Vänsterpartiet under hela mandatperioden, och även tidigare, arbetat för att förskolan ska få större ekonomiska resurser.
Inför budget 2014 lade Vänsterpartiet i april i år ett förslag i Barn- och ungdomsnämnden att nämnden skulle yrka på att få 20 Mkr mer 2014 jämfört med 2013. Detta förslag stöddes av Miljöpartiet, Centerpartiet och Välfärdspartiet. Förslaget fick därför majoritet. Den styrande minialliansen röstade mot och Socialdemokraterna lade ner sina röster.
När budgeten för 2014 skulle beslutas i kommunfullmäktige i september lade Vänsterpartiet fram ett förslag till budget, där Barn- och ungdomsnämnden skulle tillföras 20 Mkr. Det var exakt samma förslag som Barn- och ungdomsnämnden hade ställt sig bakom för egen del i april.
Vänsterpartiets budgetförslag röstades ner av fullmäktige.
För att se i vilken utsträckning man kunde ”lita på” de andra partierna, så lade jag ett särskilt och fristående yrkande på 20 Mkr mer till Barn- och ungdomsnämnden. Jag tyckte att det var viktigt att alla partier blev tvungna att visa kommuninvånarna vilken inställning de hade till kommunens barn och ungdomar.
I yrkandet som fullmäktigeledamöterna skulle ta ställning till stod det:
”Barngrupperna på våra förskolor är alltför stora. Förskolorna har under en rad år tagit in allt fler barn utan att anställa personal i motsvarande grad. Det är hög tid att öka personaltätheten.”
I yrkandet framgick att Vänsterpartiet ville att 7 Mkr av dessa 20 Mkr skulle gå till förskolan för att minska samtliga barngrupper med ett barn.
I omröstningen var det bara Vänsterpartiet som röstade för yrkandet. Vi fick stöd av två socialdemokrater och två centerpartister. Resten röstade mot. Däribland samtliga från Miljöpartiet och Välfärdspartiet. 9 socialdemokrater, en centerpartist och en sverigedemokrat avstod från att rösta.
I de broschyrer som Vänsterpartiet delade ut på Aqua Blå och på Oktobermarknaden stod det:
”VÄNSTERPARTIET VILL satsa mer pengar i förskolan. Personaltätheten måste öka, så att barngrupperna blir mindre.”
Det ville Vänsterpartiet i september och det vill Vänsterpartiet fortfarande…
Stefan Kärvling
Vänsterpartiet
"De håller sig inte till sanningen"
Idag var denna debattartikel införd i tidningen Vänersborgaren. Rubriken är som vanligt satt av tidningen själv.
Min debattartikel:
Den 30 okt hade Gunnar Lidell (M), Johan Ekström (FP), Marie-Louise Bäckman (KD), Marika Isetorp (MP) och Morgan Larsson (VFP) en debattartikel, där de försvarar sitt beslut att lägga ner det särskilda boendet Gläntan.
I sin iver att försvara det besparingsbeslut som drabbar de allra svagaste och mest utsatta i samhället så håller de sig inte till sanningen.
De skriver:
”Eftersom våra äldre inte kan bo på en byggarbetsplats måste de bo på en tillfällig plats under tiden tills dess det ”nya” Gläntan är färdigt.”
Det låter som om nedläggningen av Gläntan inte är en ren besparingsåtgärd, utan endast en åtgärd för att möjliggöra en om- och tillbyggnad.
Så här hänger det ihop.
Socialchefen Sture Johansson skriver i personaltidningen ”Solklart”:
”Investeringen att bygga om Gläntan faller på AB Vänersborgsbostäder och finns därför inte upptaget i kommunens egen investeringsbudget. Särskilt beslut fordras i denna fråga.”
Investeringspengarna ska alltså ligga i Vänersborgsbostäders investeringsbudget. Och visst, det gör de. På sätt och vis. Men det behövs ett styrelsebeslut i Vänersborgsbostäder om att verkligen renovera Gläntan, innan en investering blir av.
Jag ställde därför frågan till Vänersborgsbostäder:
”Finns det något beslut att bygga om och till Gläntan?”
Vänersborgsbostäder svarade:
”Nej vi känner inte till något beslut om ombyggnad.”
Och om inte det skulle vara nog.
Vänersborgsbostäder fattar inga beslut om att renovera Gläntan bara så där. Vänersborgsbostäder måste, innan de fattar beslut och sätter igång en renovering, veta att Socialnämnden tänker hyra och använda de nya lokalerna.
Vänersborgsbostäder skriver:
”Förutsättningarna för att vi skall bygga om är att vi får en beställning från socialförvaltningen där man vill teckna ett avtal med den nya hyran som en ombyggnad genererar. Det är alltså socialförvaltningen som är beställare av ombyggnationen.”
Det ska alltså komma en ”beställning” från Socialförvaltningen innan Vänersborgsbostäder agerar.
Solklart!
Och för att Socialnämnden ska kunna hyra ett renoverat Gläntan av Vänersborgsbostäder så måste Socialnämnden alltså få en utökad driftram för att täcka hyror mm.
Har Socialnämnden fått en utökad driftram för att täcka ökade hyror för ett om- och tillbyggt Gläntan? Naturligtvis inte. Det är ju precis tvärtom.
Det finns inga pengar avsatta för en renovering av Gläntan någonstans! Det finns inte heller något beslut om att sätta igång en renovering av Gläntan hos Vänersborgsbostäder!
Stefan Kärvling
Vänsterpartiet
Maxialliansen i Vänersborg ljuger
I onsdags hade jag en debattartikel i Vänersborgaren. Igår fredag var samma debattartikel publicerad i TTELA. Rubriken i Vänersborgaren var ”Förunderlig logik”, medan TTELA spetsade till det hela och kallade den ”Maxialliansen i Vänersborg ljuger”. Det är alltså tidningarna själva som sätter rubriken. Det kan vara bra att veta. (Jag använder aldrig ordet ”ljuga” i debattartikeln.)
I och med att TTELA använder begreppet ”maxialliansen” i rubriken lär väl begreppet därmed vara vedertaget…
Min debattartikel:
Den 31 oktober hade företrädarna för maxialliansen, dvs Moderaterna, Folkpartiet, Kristdemokraterna, Miljöpartiet och Välfärdspartiet, en debattartikel där de, naturligtvis, försvarar sin nedskärningsbudget för 2014.
De utropar med en mun:
”Vi tar ansvar för hållbar budget”
De använder en förunderlig logik. De menar att de genom att skära ner på och försämra för barn, ungdomar och gamla idag, tar ansvar för barn, ungdomar och gamla imorgon.
För att ta ansvar imorgon, så kan man inte ta ansvar idag…
En förunderlig och falsk logik.
Politiken blir enbart en fråga om siffror för den styrande maxialliansen. Det finns inga människor kvar. Det finns inga barn, ungdomar och gamla. Det bor inga människor på Gläntan. Där bor bara kostnader.
Det är ingen konst att lägga en nedskärningsbudget, om man struntar i människors behov… Men varför det just är barnen, ungdomarna och de gamla som ska säkra ”framtidens ekonomi” svarar de inte på. Varför inte lika gärna Arena Vänersborg eller Ursand eller…?
Nej maxialliansen! Det är inte ni som tar ansvar för kommunens ekonomi – det är de gamla, barnen och ungdomarna som får göra det!
I debattartikeln låter det som om nedläggningen av Gläntan är en åtgärd för att möjliggöra en om- och tillbyggnad.
De skriver:
”våra äldre inte kan bo på en byggarbetsplats”
Men det är inte sant! Det finns inget beslut om att sätta igång renoveringen av Gläntan!
Vänersborgsbostäder sätter inte igång och renoverar Gläntan förrän socialförvaltningen beställer en ombyggnation. Och det har inte socialförvaltningen gjort! Och kommer inte att göra. Socialnämnden har inte fått några pengar till detta. Det har ju maxialliansen just sett till i sitt budgetbeslut.
Maxialliansens företrädare talar inte sanning. Det är allvarligt.
Vänsterpartiet ville använda en del av pengarna i den sk resultatutjämningsreserven (=RUR) för att finansiera sin budget. En enig riksdag har beslutat om denna möjlighet. RUR betyder att en del av överskottet i goda tider ska kunna reserveras och sedan användas för att täcka underskott under dåliga tider. Vänersborgs kommun har en reserv på 65,5 miljoner kr som byggts upp under de senaste åren.
Ja, du läste rätt; sextiofem miljoner kronor!
Vänsterpartiet tycker att Vänersborg ska satsa på barnen, ungdomarna och de gamla. Gläntan borde ha bevarats!
Våra barn, ungdomar och gamla är värda det.
.
Stefan Kärvling är Vänsterpartist och kommunpolitiker i Vänersborg.
Bedrövlig behandling av utsatta
I tisdagens TTELA och i onsdagens Vänersborgaren publicerades denna debattartikel:
Den nybildade maxi-alliansen bestående av Moderaterna, Folkpartiet, Kristdemokraterna, Miljöpartiet och Välfärdspartiet röstade i onsdags med siffrorna 26-23 igenom sin besparingsbudget.
Den nya maxi-alliansen, lade mot alla protester och sunt förnuft tillsammans ner demensboendet Gläntan. De dementa ska bidra till att kommunens budget inte går med underskott…
Morgan Larsson (VFP) skrev i tisdagens TTELA och i onsdagens Vänersborgaren:
”Därför innehåller budgeten ett boendeuppehåll på Gläntan för att bygga om och iordningställa ett boende efter dagens krav och normer inom äldrevård.”
Och Larsson, och Isetorp (MP), sa ungefär samma sak i fullmäktige också.
Det är inte sant. Det finns inget beslut om att tillskjuta medel för en ombyggnad av Gläntan. För då så skulle det stå en summa pengar i kolumnen för 2014. Eller för 2015. Eller för 2016. Och det gör det inte!
Maxi-alliansen behövde även hjälp av barnen och ungdomarna för att budgeten skulle gå ihop. Därför får Barn- och Ungdomsnämnden bara 54.000 kr mer än i år.
Det innebär i praktiken en nedskärning på flera miljoner. Fullmäktige har ju redan fattat ett beslut om att öppna Väne Ryr. Det beräknades kosta 4,8 milj kr. De ändrade skolskjutsreglerna beräknas kosta 1,2 milj kr. Dessutom är det säkerligen så att undervisningsmaterial ökar i pris även nästa år.
54.000 kr är ett hån mot våra barn och ungdomar. Och särskilt mot de barn som redan nu vistas i alltför stora barngrupper med allt för lite personal. Och mot de elever som är i behov av extra stöd av olika slag.
Barnen och ungdomarna får istället veta av maxi-alliansen att besparingarna på dem är till för deras egen skull. De ska inte behöva uppleva att Vänersborgs kommun har stora lån, när de har blivit vuxna. Typ om 15-20 år…
Tror verkligen maxi-alliansens representanter att deras budget får barnen och ungdomarna att känna att de vuxna tycker att de är viktiga?
Och så fick vi reda på av Johan Ekström (FP), att Arena Vänersborg årligen kostar 35 miljoner kr.
Ni i maxi-alliansen, varför tog ni inte 35 miljoner kronor mer från budgeten och gav till barnen och ungdomarna, de gamla och sjuka – och använde RUR-pengar till arenan?
Och ni friidrottare som tränar och tävlar på Frendevi, eller försöker, och ni som vill ha en konstgräsplan i Brålanda – det finns inget större hopp för er. Det var bara Vänsterpartiet, som lyfte frågan. Ingen annan ansåg det vara viktigt.
Maxi-alliansens behandling av de allra mest utsatta i kommunen är bedrövlig. Ett tungt ansvar vilar på deras axlar…
Stefan Kärvling
Vänsterpartiet
Om ett år är det val…
Lutz Rininsland och jag skickade i torsdags in en debattartikel till TTELA. När det blev måndag och den inte hade publicerats, så skickade vi den också till Vänersborgaren.
Idag finns debattartikeln att läsa i Vänersborgaren.
====
Om ett år är det val…
Politiken i Vänersborg upphör aldrig att förvåna. Nu har Miljöpartiet och Välfärdspartiet sålt sin politiska själ för en överenskommelse med den styrande minialliansen.
Gunnar Lidell (M) lyckades övertala Miljöpartiet och Välfärdspartiet att ställa sig bakom sin budget för nästa år. Som tack fick Miljöpartiet ett löfte om att inte exploatera Mariedal Östra de närmaste åren. Välfärdspartiet fick ingenting.
I gengäld gick Miljöpartiet och Välfärdspartiet med på att lägga äldreboendet Gläntan i malpåse. Det innebär att de gamla som bor där måste flytta och att köerna för de som vill få en plats till äldreboende blir längre.
Budgetförslaget kommer också att slå hårt mot barnen och ungdomarna. Barn- och Ungdomsnämnden kommer i och för sig att tillföras 54.000 kr, men samtidigt måste det sparas för miljoner. Att öppna Väne-Ryr kostar, att verkställa nämndens beslut om generösare skolskjutsar likaså. Dessa pengar måste nu tas från verksamheten, vilket innebär t ex färre lärare och sämre undervisningsmaterial.
Miljöpartiet och Välfärdspartiet har ändrat sin politiska grundsyn över sommaren. I det beslut som BUN tog i april stod det:
”Årets budget, 2013, innebär en förändring. För första gången på många år tilldelas barn- och ungdomsnämnden mer pengar än året innan. … Vi menar att detta inte får vara ett undantag eller en isolerad händelse, utan en markering av ett trendbrott. Satsningen på barnen och ungdomarna måste fortsätta!”
Det som inte fick hända har hänt. Miljöpartiets och Välfärdspartiets kapitulation inför mini-alliansen ställer elever mot elever, föräldrar mot föräldrar, skolor mot skolor.
Miljöpartiet och Välfärdspartiet har en hel del att förklara för sina väljare och för vänersborgarna. Det ska bli intressant att höra hur Miljöpartiet och Välfärdspartiet förklarar för sina väljare varför de 20 miljoner som de yrkade i april nu har krympt till 54.000 kr. Det ska bli intressant att höra hur Miljöpartiet förklarar att skogen vid Mariedal Östra är viktigare än behoven hos barnen och ungdomarna? Det ska bli intressant att höra hur Välfärdspartiet förklarar varför partiet heter Välfärdspartiet. Är det för att de vill skära ner på välfärden?
I TTELA säger Isetorp:
”Det är en ansvarsfull budget som inte hamnar på minus.”
Det är ingen konst att lägga ”nollbudgetar” om man struntar i människors behov…
I förra veckan meddelades förresten att Vänersborg får tillbaka 32 milj kr av AFA försäkring…
Om ett år är det val…
Stefan Kärvling och Lutz Rininsland
Vänsterpartiet
Säg vad du vill – så det hörs
Idag var en debattartikel från Vänsterpartiet införd i TTELA. Den handlade om budgetprocessen. Debattartikeln var skriven av fyra vänsterpartister i Vänersborg, däribland jag. (Fast det var inte jag som var ”huvudförfattare”). TTELA påstår att vi fyra utgör:
”Vänsterpartiets samtliga ledamöter i fullmäktige i Vänersborg”.
Det är så klart fel. Vi fyra utgör häften av Vänsterpartiets ledamöter. Vi är sammanlagt åtta (8) ordinarie ledamöter i kommunfullmäktige. Vänsterpartiet fick faktiskt 15% av rösterna i kommunalvalet..
Rätt ska vara rätt.
Här återger jag debattartikeln i sin helhet.
Säg vad du vill – så det hörs
Budgetprocessen i Vänersborg går in i den näst sista ronden. Vänsterpartiet får ofta frågan: ”Vad vill ni?”
Processen har fasta hålltider. I februari samlar beredningen in underlag och lyssnar på synpunkter. I mars beslutar kommunstyrelsen om ramarna. I april kommer nämndernas reaktioner. I maj lägger beredningen förslag till kommunstyrelsen som överlämnar underlaget till fullmäktige för beslut i juni.
I mars kom beskedet om ramsättningen. ”Tuffa tider 2014” var beskedet till nämnderna.
Det ursprungliga förslaget att skära två procent rakt över mildrades något genom att sparbetinget minskades med fem miljoner för såväl barn- och ungdomsnämnden som socialnämnden.
Vänsterpartiets förslag röstades ner av sex ledamöter från Moderaterna, Folkpartiet och Kristdemokraterna. Övriga sju ledamöter från Socialdemokraterna, Centerpartiet och Miljöpartiet sade ingenting utöver att ”vi deltar inte i beslutet”.
Nu har följande hänt. Kulturnämnden och överförmyndarnämnden har lämnat klart besked till kommunledningen: Vi kan inte skära ner, vi behöver tillskott. Vänsterpartiets ledamöter stod bakom de besluten.
I samhällsbyggnadsnämnden lade vi ett eget förslag, men alla andra partier accepterade förvaltningens skrivelse.
I socialnämnden fick vårt förslag stöd från flera partier, men fortfarande vann de borgerliga eftersom S och C fortsatte med sitt ”deltar ej i beslut”.
Därmed räckte det med mindre än hälften av ledamöterna att besluta om avgiftshöjningar och sänkning av ambitionerna för verksamheter.
I barn- och ungdomsnämnden gjorde flera partier gemensam sak och avvisade kommunstyrelsen förslag. I stort sett var det Vänsterpartiets ursprungliga förslag som blev nämndens, tack vare två röster från C som hade fått nog.
Nu överlägger beredningen. Bland fem ledamöter finns en från S, en från C och en från V. Vi har lyssnat på medborgarna och lagt förslag: ge till förskolan, skolan, till den sociala verksamheten, till kulturen och till underhållet av fastigheter och gator.
Ja, det kostar men det finns möjligheter till finansiering av kommunens verksamheter även 2014. Det finns möjligheter att komma fram till gemensamma lösningar. ”Från ord till handling” – javisst men då krävs besked.
Vi i Vänsterpartiet har sagt vad vi vill, när gör de andra oppositionspartierna det? Det politiska läget är komplicerat, Vänersborg behöver klarspråk och tydlighet.
James Bucci, Stefan Kärvling, Marianne Ramm och Lutz Rininsland
Vänsterpartiet i Vänersborg
Sikhall 1:6
Detta är Sikhall 1:6.
För 7,5 år sedan bjöds Sikhall 1:6 ut till försäljning. Det fanns flera intressenter. Däribland en ledande centerpartistisk politiker. En annan man från bygden, Magnus Larsson, lade dock det högsta budet och köpte fastigheten.
Då började problemen för Magnus.
Det började med att den dåvarande ordföranden i kommunstyrelsen, Lars-Göran Ljunggren (S), föreslog att kommunen skulle utnyttja sin förköpsrätt. Det var den 2 november 2005.
Redan i detta tidiga skede så spred sig en märkligt unken doft kring ärendet. Lars-Göran Ljunggren lägger sig i ett ärende, som handlar om en tomt på landsbygden i Sikhall. Av någon anledning. Varför? Varför var detta så intressant? Kunde det bero på att den ledande centerpartistiske politikern, som lade bud på fastigheten, råkade vara Ljunggrens ”regeringskollega” och 2:e vice ordförande i kommunstyrelsen, Bo Carlsson (C)? Det kan ju naturligtvis vara ett sammanträffande, en sådan där ödets nyck som faktiskt händer ibland. Fast… Om man tänker så här – om Bo 
Carlsson hade fått köpa fastigheten, hade Ljunggren då yrkat att kommunen skulle ha utnyttjat sin förköpsrätt…?
Knappast.
Problemen fortsatte för Magnus. Det blev flera förköpsärenden. Det blev problem med godkännande av avloppsanläggningen. Magnus förtalades och det spreds en massa illvilliga rykten. Det var tufft för Magnus. Den ”lille mannen” mot den mäktiga kommunala byråkratin… Men lokalbefolkningen stödde Magnus.
Sedan började strulet med bygglov för skärmtak och fönsterutformningar…
Redan år 2010 uppmärksammades skärmtak och fönsterutformningarna av TV4 Nyheterna Väst. (Se inslaget här.) Byggnadsnämndens dåvarande ordförande, Dan Nyberg (S), uttryckte sig väldigt kategoriskt:
”…dom här olovliga bygganden som han har gjort där ute…”
Det var inte den minsta tvekan. Skärmtak och fönsterutformningar var olagliga!
Magnus hotades med 300.000 kr i vite (”böter”) och ytterligare 100.000 kr i månaden, om han fortsatte med byggverksamheten. Plus att han skulle få riva skärmtaket…
Jo jo.
Det finns hur mycket som helst att skriva om alla turer kring Sikhall 1:6. Den skulle kunna bli många bloggar, och kanske blir det några så småningom. Det skulle också kunna bli, och borde bli, många artiklar i lokalpressen. Men som ni kanske har märkt, på TTELA är det tyst. Det skrivs inget om Magnus Larsson. Tystnaden är märklig. Ryktena säger att journalisterna har fått order ”uppifrån” att inte skriva om ”Affären Sikhall”.
Varför skriva om detta nu då? Jo, ärendena kring skärmtak och fönsterutformningar har behandlats juridiskt, överklagats och behandlats igen. Den 21 mars 2013 tog ärendet slut.
Magnus Larsson vann striden. Äntligen! Efter 7,5 år!
Det borde TTELA skriva om…
Det 24 augusti 2012 beslutade Länsstyrelsen att den:
”upphäver nämndens beslut i de delar som rör skärmtaket och fönstersättningen på norra fasaden.”
Magnus Larsson fick rätt i 2 av 3 tvisteärenden. Han överklagade det tredje, nämligen Länsstyrelsens beslut att fönstersättningen på östra fasaden hade placerats i strid med givet bygglov.
Nu har Mark- och miljödomstolen gett Magnus Larsson rätt även i detta!
Magnus Larsson har fått rätt på alla punkter.
Skärmtaket kräver varken bygglov eller strandskyddsdispens och alla fönster uppfyller lagens krav.
Striden är slut. Magnus Larsson har vunnit.
Epilog.
I sin tacksamhet över att alla år av kamp äntligen är över och avgjord, så har Byggnadsnämndens ordförande Peter Göthblad (FP) skickat ett brev till Magnus Larsson. Magnus krävs på en ”tillsynsavgift” på 8.797 kr. För en tillsyn på saker som det inte krävdes bygglov för…
Det händer mycket i den här kommunen, på de olika förvaltningarna, på de olika enheterna, i de olika nämnderna. Många gånger skulle man bara vilja säga:
Lägg av! Ni ska faktiskt serva och hjälpa kommunens invånare!
.
PS. Den här bloggen är en utökad version av den debattartikel signerad Rininsland, Bucci och mig som publicerades i Vänersborgaren idag.
"Vi fick inte med oss resten av oppositionen"
För två veckor sedan, den 13 mars, hade Marie Dahlin (S) och Bo Carlsson (C) en debattartikel i TTELA (se här). Samma kväll skrev några vänsterpartister och jag ett svar på denna.
TTELA har av okänd anledning inte publicerat vår debattartikel. Vi har inte fått några svar om orsaken, trots att vi vid flera tillfällen har frågat. I fredags skickade vi den därför till ”Vänersborgaren”.
Här är debattartikeln som TTELA inte har publicerat, men som återfinns i dagens ”Vänersborgaren”:
Vi fick inte med oss resten av oppositionen
Att Gunnar Lidell (M) och hans mini-allians saknar vilja, handlingskraft och politiska visioner är inget nytt. De enda förslag som har kommit från mini-alliansen det sista året är bara förslag om nedläggningar och nedskärningar. Förslag som till stor del har röstats ned av oppositionen. Med det tråkiga undantaget, Mörtvägens förskola, där Socialdemokraterna och Centerpartiet förenade sig med mini-alliansen.
Att Lidell lägger ett budgetförslag för 2014 som innebär neddragningar och nedskärningar är inte förvånande. Det är logiskt. Och det görs helt öppet.
Alla ser hur han tänker. Alla ser åt vilket håll han drar.
Det som är förvånande, det är att Socialdemokraterna, Centerpartiet och Miljöpartiet lägger ner sina röster i kommunstyrelsen.
Det är bättre att lägga fram ett dåligt förslag än inget alls. Att bara lägga ner sina röster och inte ta ställning visar minsann inte på någon politisk vilja eller strategi. Tvärtom det är ett fegt politiskt spel.
Vänsterpartiet röstade nej till mini-alliansens budgetförslag. Vi var ensamma. Vi fick inte med oss resten av oppositionen.
Kommunstyrelsens neddragningsbeslut kommer att innebära att alla kommunens förvaltningar nu måste starta sin planering för att anpassa verksamheten till nedskärningar, de måste visa var de ska spara osv.
Ett exempel, grundskolan.
Rektorerna måste vara klara med sin planering inför läsåret 2013-2014 innan fullmäktiges slutgiltiga budgetbeslut i juni. De måste lägga en organisation med tjänstetillsättningar, schema, klassindelningar etc utifrån nedskärningar.
Ett annorlunda beslut av kommunfullmäktige i juni betyder att rektorerna får riva upp alltihop, att allt arbete har varit helt i onödan, att hela vårterminens arbete, som är svårt och komplicerat, är bortkastat.
Och inte bara det. Allt jobb måste göras om. Och hur lätt är det att göra om under sommaren? Rektorerna, och personalen, behöver ha tid på sig, behöver fundera i lugn och ro på hur de ska göra kommande läsår. För att göra det så bra som möjligt för eleverna…
Vi tror inte att socialdemokrater, centerpartister och miljöpartister vill vara med om dessa nedskärningar. Men, varför sa de inte det? Varför röstade de inte nej till mini-alliansens förslag? Varför detta spel?
Det hade varit ärligt och ansvarstagande om oppositionen redan nu hade sagt nej till mini-alliansen förslag.
Som Vänsterpartiet gjorde.
Stefan Kärvling, Marianne Ramm, Lutz Rininsland
Vänsterpartiet i Vänersborg
Frågan om jäv
I onsdags hade TTELA en insändare som handlade om undertecknad (dvs jag) och jäv. TTELA valde att publicera den tillsammans med en stor bild.
Jag skrev ett svar, som jag skickade direkt samma dag. TTELA tyckte dock att insändaren var för lång. Den var 59 tecken och 206 blanksteg för lång… TTELA kortade ner den…
I de pressetiska reglerna står det:
”Var generös med bemötanden. … Behörigt utrymme ska ges åt rättelser och genmälen.”
Valet stod mellan att få en av TTELA förkortad version publicerad eller ingen alls. Då valde jag naturligtvis att (under protest) få den förkortade versionen införd. Den var införd i dagens tidning.
Här följer min insändare i den oklippta versionen, dvs innan TTELA tog fram saxen:
”Det är inte bara kommundirektören som kan bli trött. Även en vänsterpartistisk politiker kan bli det.
Nu igen, är jag benägen att säga.
Människor har rätt att ha vilka åsikter som helst. Man kan tycka bra om Vänsterpartiet eller inte. Man kan tycka att Kärvling gör ett bra politiskt arbete. Eller inte.
Och man kan ha åsikter om vilka som ska sitta i nämnder och styrelser. Eller inte.
Men vad som gäller kring jäv bestäms inte av enskilda tyckare. Det bestäms av Sveriges lagar.
Vid Barn- och Ungdomsnämndens sammanträde i april var Vänersborgs kanslichef på plats. Kanslichefen är jurist. Kanslichefen är expert på lagar.
Kanslichefen gav ett klart och tydligt besked till hela nämnden: Enligt Sveriges lagar är inte politiker som t ex har barn på en skola eller arbetar på en skola jäviga.
Kanslichefen var glasklar i sitt besked. Att vara lärare på Dalboskolan och politiker i BUN är inte jäv, det är helt i överensstämmelse med Sveriges lagar.
Det är inte första gången som mina politiska motståndare ifrågasätter min rätt att ha en uppfattning i denna och liknande frågor, och det är inte heller första gången som man försöker smutskasta min person, men faktum kvarstår – den svenska lagen gäller oberoende av vad de tycker om detta.
Nu igen, är jag benägen att säga.”
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer