Arkiv
Julgodis
Det finns en lång rad filmer och klipp om Vänersborg på YouTube. Det är främst reportage från Västnytt och TV4 om de skandaler som utspelade sig under 2009 och 2010. Många av klippen har ni säkert sett då det begav sig, men kanske missade ni något. Här följer en liten sammanställning av länkar.
Många intressanta och tragikomiska stunder kan utlovas. Och så kan jag inte låta bli att undra, har några av dessa skandaler egentligen retts ut? Har någon av de ansvariga egentligen fått stå till svars? Var det inte det som vänersborgarna krävde i valet?
GOD JUL!!
Arena Vänersborg
- Sången om Arena Vänersborg (Starring: S Anders Larsson. 16 sept 2009; 19.749 visningar. Fick ett stort gensvar och dessutom stora konsekvenser för någon…)
- El och is (Starring: S Anders Larsson. 10 jan 2010; 10.461visningar.)
- Beslutet om arenan i kommunfullmäktige (Radioupptagning från fullmäktigebeslutet om arenan den 20 juni 2007.)
- Arrangörerna flyr (För kallt i arenan, dec 2010)
- Arenan på TV 4 Nyheterna (riks) (2 dec 2010)
- Västnytts Årskrönika (3 jan 2011)
- ”Det är ett politiskt spel! (Starring: Marie Dahlin. Västnytt. 20 maj 2010)
- Arenan läcker in (Radio Väst. 11 jan 2011)
- Rininsland om temperaturen i Arenan (20 juni 2007)
- Bucci JO-anmäler Vänersborg (TV4 Nyheterna Väst. 9 sept 2010)
- Väljarna mötte politiker strax innan valet (TV4 Nyheterna Väst. 6 sept 2010)
- Ingen ansvarsfrihet för BUN (TV4 Nyheterna Väst. 20 maj 2010)
- Ej ansvarsfrihet – vad betyder det? (TV4 Nyheterna Väst. 20 maj 2010)
Toppaffären
- Toppskandalen del 1 (Starring: Lars-Göran Ljunggren. Västnytt. nov 2009.)
- Toppskandalen del 2 (Starring: Lars-Göran Ljunggren. Västnytt. nov 2009.)
- Toppskandalen del 3 (Starring: Lars-Göran Ljunggren. Västnytt. nov 2009.)
- Lögner till EU. (Starring: Gunnar Lidell. Västnytt. dec 2010.)
- Reportage av Radio Väst ((Starring: Anders Hammar. 5 dec 2010.)
- Lidell lullar med (nov 2009)
Konsultaffären
- Konsultskandal del 1 (Starring: Guy Mahlviker. Västnytt. mars 2010.)
- Konsultskandal del 2 (Starring: Guy Mahlviker. Västnytt. mars 2010.)
Bandyhallen
Vänersborgs kommunstyrelse ställde sig, efter vissa justeringar, bakom det förslag som Gunnar Lidell (M) och Marie Dahlin (S) lade fram om IFK Vänersborgs önskan att få kommunens stöd att arrangera bandy-VM 2013.
Kommunstyrelsens beslut (hela protokollet) den 30 nov:
- Kommunstyrelsen ställer sig positiv till att VM i bandy 2013 arrangeras i Vänersborg
- Kommunstyrelsen avsätter 300 Tkr till IFK Vänersborg för marknadsföring av Vänersborgs kommun i samband med VM i bandy 2013.
- Kommunstyrelsen konstaterar att någon förlusttäckningsgaranti inte är aktuell.
- Kommunstyrelsen ställer sig även positiv till att IFK Vänersborg kan disponera Arena Vänersborg. Merkostnader för barn- och ungdomsnämnden avseende detta får avhandlas i anslutning till arbetet med budget 2013.
Det som slår mig med att kommunen ställer sig bakom IFK Vänersborgs arrangemang av VM i bandy är inte bara att kommunen ska bidra med 300.000 kr och gratis uthyrning av arenan. Fast visst är det väl konstigt, att inte kommunen på något sätt kräver del i ett eventuell överskott, som arrangemanget kan ge IFK? Tänk om VM går med en miljon i vinst. Ska skattebetalarna fortfarande skänka 300.000 kr till IFK:s marknadsföring av VM? Det ter sig mycket märkligt. Snällt sagt.
Det är också något annat med kommunstyrelsens beslut som slår mig – nedslår mig snarast. Föregår inte kommunstyrelsens beslut den utredning om arenans framtida användning som Barn- och Ungdomsnämnden beslutade om tidigare i år?
Har inte den styrande majoriteten, inklusive socialdemokraterna (som vanligt), med sitt beslut om att stå bakom bandy-VM 2013 redan sagt att arenan ska vara en bandyhall i fortsättningen också?
Då kan väl utredningen om den framtida användningen läggas ner?
Tänk, på något sätt trodde jag att moderaterna skulle ta tag i arena-frågan. Fick inte väljarna det intrycket i valet 2010? Istället ”lullar” de med och fortsätter den gamla socialdemokratiska bandypolitiken, dvs allt till bandyn, allt till arenan.
Med tanke på den begränsade användning som en arena med en stor is har, kan vi alltså räkna med att skattebetalarna inom överskådlig framtid ska fortsätta subventionera IFK Vänersborgs härjningar på isen. Och ska arenan kunna fås lite varmare, med bandyisen fortfarande uppspolad, så måste investeringar på åtminstone 10 miljoner kronor till göras. Och vem vet om dessa investeringar hjälper… Eller om ens pengarna räcker…
Året efter bandy-VM är det val. Det kanske är läge att slå fast en valparoll för 2014 redan nu:
Spola upp Isstadion och lägg konstgräs i arenan!
Är det synd om IFK Vänersborg att arenan har byggts?
Visst blir man lite konfunderad när man hör om IFK Vänersborgs skulder till Vänersborgs kommun?
På P4 Väst i fredags, den 16 december:
”Ekonomin krisar för IFK Vänersborg. Hyreskostnaderna har fördubblats i och med att klubben flyttat till Arena Vänersborg och nu dras IFK med skulder på över 300.000 kronor i förfallna fakturor till Vänersborgs kommun.”
IFK är skyldigt 318.000 kr till Vänersborgs kommun. Och det är ett fall framåt…
”Skulderna till kommunen i förfallna fakturor uppgick som mest till runt 600.000 kronor.”
Enligt Roland Olin, som är IFK:s klubbchef, beror det på de ökade hyreskostnaderna.
”Vi har gått från ungefär en halv miljon i hyror till 1,2 miljoner, lite drygt.”
Enligt en uppgift som jag tidigare har fått från kommunen, så ska IFK betala 1.073.000 kr till Vänersborgs kommun under 2011.
De här skulderna hindrar emellertid inte IFK Vänersborg från att göra värvningar mitt under säsongen. Joakim Hedqvist värvades från Broberg i veckan som gick. Och Hedqvist lär väl kosta en slant… (Vad kan en sådan här bandyspelare kosta, 60.000-70.000 kr i månaden?) Var kommer pengarna från? Hur kan IFK Vänersborg värva, samtidigt som klubben är skyldig Vänersborgs kommun 318.000 kr? Får man göra så? Kan kommunen acceptera detta?
Det tycks på något sätt vara synd om IFK att arenan har byggts. Denna arena som skräddarsytts efter bandysportens och IFK:s önskemål. Den här säsongen kan man ju på grund av kylan i hallen inte anordna några som helst evenemang eller event. Det är i stort sett bara bandy som kan spelas, och spelas, i arenan.
Är det synd om IFK Vänersborg att arenan har byggts? Är det synd om IFK för att de tvingas spela i arenan efter en investering av Vänersborgs skattebetalare på över 300 miljoner kronor?
Man blir matt. Man blir mållös.
IFK Vänersborg tjänar pengar på Arena Vänersborg!
För det första betalar IFK inte de verkliga hyreskostnaderna för arenan. De är kraftigt subventionerade. Av kommunen.
Kommunjurist Andreas Billock skrev 2009-11-24, med anledning av avtalen med IFK Vänersborg:
”Med detta sagt stannar jag vid att erinra om att det inte är uteslutet att subventionerade hyror kan komma att bedömas som ett otillåtet understöd till enskild.”
Arenan kostar Vänersborgs kommun minst 80.000 kr per dag i drift- och kapitaltjänstkostnader!
IFK får också inkomster från arenan i form av uthyrning av 11 loger, restaurang och konferensrum. IFK får till och med hyra ut istider!
Alltså. IFK hyr billigt av kommunen, för mindre än de faktiska kostnaderna, och hyr sedan ut, i andra hand, för ett högre belopp än det man betalar till kommunen.
Hur mycket tjänar IFK Vänersborg på det här? Är det någon som tror att dessa inkomster understiger de 318.000 kr som klubben är skyldig kommunen?
Det här förhållandet har fått andra idrottsklubbar i Vänersborg att reagera. I en skrivelse till Barn- och ungdomsutskottet och Kommunstyrelsen från 18 oktober 2010 står det:
”Det råder en uppseendeväckande fördelning av olika stöd till föreningslivet i Vänersborg. En förening – IFK Vänersborg – gynnas på ett synnerligen anmärkningsvärt sätt, vilket väckt uppmärksamhet såväl inom idrottsrörelsen i stort i Sverige som i Vänersborg. Detta inverkar självklart negativt på utrymmet för andra föreningar.
I och med tillkomsten av Arena Vänersborg har stödet till IFK ökat starkt, bland annat i form av subventionerade hyror och tillstånd att i andra hand hyra ut olika utrymmen på marknaden.”
Skrivelsen skrevs under av Vänersborgs IF, Vänersborgs FK, Wargöns IK, Brålanda IF, Frändefors IF, Bosna, Vänersborgs HC, Vänersborgs RC och IBK Vänersborg.
Det är många som undrar hur IFK Vänersborg har lyckats få till stånd dessa förmånliga avtal…
Men kommunens stöd och bidrag till bandyklubben IFK stoppar inte med detta…
Jag citerar ett beslut som Gunnar Lidell (M), kommunstyrelsens ordförande, tog den 29 juni i år:
”Kommunstyrelsens ordförande beslutar bilagda avtal med IFK Vänersborg angående marknadsföring av Vänersborgs kommun. Avtalet har ett värde om 125 000 kr och 8 % reklamskatt. Om IFK avancerar till slutspel tillkommer ett tillägg om 15 % på 125 000 kr för kvartsfinal respektive semifinal.”
Gunnar Lidell gick, som vanligt, i sina företrädares (sossars och centerpartisters) fotspår.
Att betala 125 000 kr (exklusive produktionskostnader, dvs tryckkostnader, för dräktreklamen) för att få ha reklam för Vänersborgs kommun på IFK Vänersborgs matchdräkt var inget annat än ett dåligt förtäckt extra bidrag till klubben. Som inga andra klubbar i kommunen får.
Och ni kommer väl ihåg att arenan inte blev klar i tid och – takraset är väl inte glömt? Inte nog med att det satte Vänersborg på kartan på ett tråkigt sätt och kostade kommunen både tid och pengar, särskilt takraset naturligtvis – kommunen betalade också skadestånd… Till IFK Vänersborg!!
IFK fick ersättning för förstörd bandyutrustning, som t ex tejpar och bandyväskor, förstört kanslimaterial, som t ex kopieringspapper, förstörda lagervaror till IFK-shopen samt vattenskadad musikanläggning mm. IFK fick betalt för uteblivna publikintäkter. IFK fick betalt för uteblivna hyresintäkter. (Man skulle ju kunna tro att sådana här hyrespengar betalades till kommunen…)
Kommunen betalade 621.252 kr till IFK.
Och nu föreslår kommunstyrelsen att Vänersborgs kommun ska avsätta 300.000 kr i bidrag till IFK för arrangemanget av bandy-VM… Och att IFK ska slippa att betala hyra för arenan… Notera att det är IFK som ansökt om att få arrangera bandy-VM – inte Vänersborgs kommun.
Och vem vet, kanske behövs det ett elektroniskt biljettsystem när IFK arrangerar bandy-VM? Kanske vill IFK att kommunen betalar det?
Det är inte helt lätt att veta hur diskussionerna går mellan kommunen, i form av BUN:s och kommunstyrelsens presidier, och IFK Vänersborg, varken när det gäller biljettsystem, VM, hyror, loger osv. Vi vet att det förekommer möten, men inga protokoll förs, inga minnesanteckningar diarieförs, ingen utomstående vet överhuvudtaget vad som sägs eller avhandlas.
Är det synd om IFK Vänersborg att arenan har byggts? Det kan låta så när man hör klubbchefen uttala sig i radion. Men då har jag en lösning som skulle kunna tillfredsställa både honom och vänersborgarna i gemen.
Spola upp Isstadion igen och lägg konstgräs i arenan!
S Anders Larsson och arenan – en epilog
Det är att hamna i ett celebert sällskap. Det kunde jag aldrig drömma om – att vara på bild i TTELA på samma sida som Gunnar Lidell, Lars-Göran Ljunggren, Christer Zetterberg och självaste S Anders Larsson. Wow! Alla uttalar vi oss om huvudpersonen för artikeln – S Anders. Han ska ju flytta till Skåne. Efter 34 år i Vänersborg.
Artikeln handlar mycket om det monument som S Anders Larsson lämnar efter sig, Arena Vänersborg, den mest kända bandyhallen i hela Sverige, ja kanske i hela världen…
Inte ens partivännen Ljunggren (S) kan undvika att ta upp arenan. Om arenabeslutet 
säger Ljunggren:
”Det är inget han kan ta beslut om själv, det var ganska många i fullmäktige som tog det beslutet.”
Det är inte helt sant. Det beslut som fullmäktige tog var inte den hall som senare byggdes…
S Anders Larsson ger sin version av händelseutvecklingen som ledde till den fatala fördyringen. TTELA börjar med att säga:
”Våren 2007 sa en majoritet i kommunfullmäktige ja till 140 miljoner.”
Larsson fortsätter:
”Men redan då var det ifrågasatt. En fördjupad studie visade på 176 miljoner, det var en stor resa.”
Här säger S Anders att det fanns en studie – redan när beslutet togs! En studie som undanhölls kommunfullmäktige! S Anders, och med all säkerhet också Ljunggren, undanhöll medvetet avgörande information för kommunfullmäktige och vänersborgarna! Kommunfullmäktige informerades inte om någon sådan här studie då beslutet togs!
Det var alltså känt av S Anders Larsson att arenan skulle bli dyrare redan i det här skedet. Det bekräftas också av Bengt Qvillberg, som vid den här tiden var regionchef på Peab. Qvillberg säger i ett polisförhör att
”Ritningarna visade i stort sett upp den anläggning som idag är uppbyggd och de finns fortfarande sparade hos Peab. Det var utifrån dessa ritningar som Peab sedan räknade fram vad projektet skulle kunna komma att kosta. … Summan slutade på 240 miljoner kronor plus moms, räknat på den dagens prisnivå.”
Det står helt klart att S Anders Larsson redan innan spaden sattes i marken, visste att arenan skulle kosta en bra bit över 200 miljoner!
S Anders berättar vidare i TTELA om hur han blev helt handlingsförlamad när han i augusti 2009 fick reda på att kostnaderna för arenan beräknades uppgå till 235 miljoner kronor. Hur kunde han bli det? Peab hade ju redan sagt, två år tidigare, att den skulle kosta över 200 miljoner.
Larsson säger sedan:
”WSP har enligt min uppfattning alltså gjort tilläggsbeställningar på cirka 90 miljoner kronor utan projektstyrelsens godkännande.”
Det är märkligt att S Anders Larsson inte nämner dessa tilläggsbeställningar i den avlämningsrapport han lämnar den 15 dec 2009… Men S Anders beskyller alltså nu WSP för att ha lurat honom. WSP påstår motsatsen.
Här kan man tycka att ord står mot ord. Men i en rapport som Barn- och Ungdomsförvaltningen arbetade fram i början av september 2011 om byggandet av Arena Vänersborg skriver förvaltningen (se här):
”Alla fakturor rörande Arena Vänersborg har hanterats i kommunens redovisningssystem. … Följande material har tagits fram i mitten på månaden samt i slutet på månaden, varje månad under projekttiden … En analyslista med förteckning av samtliga fakturor … Detta material har distribuerats till WSP Management AB, förvaltningschef, områdeschef, enhetschef samt ordförande i projektstyrelsen.”
Här står det tydligt att kommunen, representerad av projektstyrelsens ordförande S Anders Larsson, hade full koll på samtliga fakturor– och därmed kostnadsutvecklingen! Och inte bara han. Det skriver alltså förvaltningen hösten 2011!
Det har ju också bekräftats av dåvarande kanslichefen Claire Melin i ett polisförhör (se här):
”WSP har aldrig givits någon roll att fatta beslut om vem eller vad som skulle upphandlas. Samtliga avtal har undertecknats av representanter för kommunen, i detta fallet S Anders Larsson och förvaltningschefen Karl-Johan Höjer samt tillförordnade förvaltningschefen Håkan Alfredsson. Utöver de uppräknade har även Peter Nilsson i egenskap av enhetschef undertecknat handlingar.”
”Samtliga avtal har undertecknats av representanter för kommunen.” Jag tror inte för ett ögonblick att kommunens högste jurist satt och ljög för polisen. Aldrig!
Vänsterpartiets James Bucci tittade, i samband med det inte helt okända takraset, på de ritningar som låg till grund för kommunfullmäktiges beslut och jämförde dem med hur arenan såg ut vid takraset… Bucci gjorde då den fantastiska upptäckten att det fanns 18 takbågar på ritningarna och i den färdiga arenan fanns det bara 13! Fem bågar hade tagits bort!
Senare kunde vi läsa i byggmötesprotokollet från 2007-12-20 (protokollet var länge hemligstämplat):
”Antalet bågar i stommen har ändrats.”
Och kommunens (dåvarande) jurister undrade: ”är det antalet loger som växt?”
Bucci jämförde sedan de ursprungliga ritningarna (från juni 2007) med ritningarna från två månader senare och gjorde då ytterligare en upptäckt – en restaurang och ett entréplan på andra våningen hade lagts till!
I ett byggmötesprotokoll från 2007-09-13 (också länge hemligstämplat) står det:
”Entrédelen ritas om till två våningsplan, övre plan ska innehålla restaurang”
Det är väl inte så svårt att misstänka vem som låg bakom detta beslut… Det var inte WSP… Och S Anders var med på mötet… Tre månader efter att fullmäktige hade tagit ett beslut utifrån helt andra ritningar…
När det gäller beslutsfattandet i byggprocessen av arenan så har kommunens två högsta jurister (dåvarande) utrett det. De gick igenom samtliga protokoll som förts från produktionsmöten och byggmöten samt en del minnesanteckningar etc. I december 2009 lade de fram sina slutsatser.
Sida upp och sida ner frågar juristerna:
”vem har beställt detta?”, ”vem har beslutat?”, ”var finns beslut?”
Och vi vet ju vem som fattat alla dessa beslut. Vi vet ju vem som alltid har varit med på dessa möten… Och notera, dessa beslut togs i hemlighet, utanför alla politiska organ.
Alla kan göra fel. Visst. Men här handlar det inte om misstag. Här handlar det om något helt annat.
Tyvärr. S Anders Larsson undanhåller, in i det sista, vänersborgarna sanningen om arenan och varför den blev 160 miljoner kronor dyrare än vad fullmäktige beslutade om.
Och nu flyttar han.
Bandy-VM till bandystaden?
”Svenska bandyförbundet har uppmanat IFK Vänersborg att kandidera om att arrangera VM i bandy 2013.”
Så börjar en skrivelse från Gunnar Lidell (M) till onsdagens möte med kommunstyrelsen.
Gunnar Lidell (M) och Marie Dahlin (S) tycker att det är en bra idé att Vänersborg ska arrangera bandy-VM. De skriver gemensamt till bandyförbundet (ytterligare en skrivelse alltså) att de tycker att det är en ”glädjande nyhet”. Radarteamet Lidell och Dahlin tycker lika nu för tiden. Fast det har de nog alltid gjort. De skriver:
”Vår stolthet, IFK Vänersborg, ser mycket positivt på att vara arrangör av detta VM. Vi i Vänersborgs kommun ser också mycket positivt på att arrangemanget förläggs just i bandy-staden Vänersborg.”
Jo, jag tackar jag. ”Vår stolthet, IFK”, ”Bandy-staden”. Det är tunga ord från Gunnar Lidell. Jag hade förresten ingen aning om att Lidell var en sån bandykille… Eller det kanske var Marie Dahlin som ville att det skulle stå så…?
Eller också kanske Lidell blev ett övertygat bandy- och IFK-fan efter mötet med IFK.
”IFK Vänersborg har lämnat information till kommunstyrelsens presidium…”
Kan det vara Lidells partikompis Stig Bertilsson som har varit på besök? Har han fått Lidell att inse bandyns storhet?
Hur som helst vill IFK att kommunen ska betala kalaset. Det vill IFK alltid. Att kommunen ska betala alltså. Och det gör kommunen. Är IFK kommunens stolthet så är det. De inkomster som kommunen skulle kunna få från arenan t ex – de går ju till stora delar till IFK Vänersborgs bandy. Det gäller t ex inkomster från uthyrning av isen, av logerna, av restaurangen…
Sedan får IFK 100.000 kr (enligt uppgift) för att de har stadsvapnet på sina tröjor. (Se bild.) Det var väl tur att Lidell stoppade det nya stadsvapnet! Tänk om IFK hade åkt omkring med fel vapen! Eller också hade kommunen fått betala det nya på IFK:s tröjor…
Det är bra reklam för kommunen att IFK har Vänersborgs stadsvapen på sina tröjor. Jag menar, hur ska alla miljoner bandy-fans i Sverige annars veta att IFK Vänersborg kommer från Vänersborg…?
Kommunstyrelsen föreslår att Vänersborgs kommun ska avsätta 300.000 kr i bidrag till IFK för arrangemanget av bandy-VM. Pengarna är tänkta att gå till arrangemangen kring invigningen. De ska också räcka till avslutningsbanketten. Då antar jag att kommunstyrelsens presidium blir bjudet…
Men inte nog med det. IFK behöver inte heller betala hyran för arenan. Arenan blir gratis. Kommunstyrelsen räknar med att Barn- och Ungdomsnämnden går miste om 60.000 kr på det här sättet.
”detta får avhandlas i anslutning till arbetet med budget 2013.”
Skriver Gunnar Lidell till kommunstyrelsen. Lidell skriver inte att BUN ska få dessa pengar, det ska ”avhandlas”…
Det kanske är tänkt att även BUN:s ledamöter ska bli bjudna på banketten…? Som tack… Eller får Barn- och Ungdomsnämndens ordförande en rondell uppkallad efter sig? Wendellen? Som tack…
Eller är bandy-VM värt 360.000 kr för Vänersborgs kommun…?
Jag vet inte, det kanske är det. Jag kan dock inte låta bli att reta mig på att det alltid tycks finnas pengar till vissa verksamheter, men inte till andra. Det finns inga pengar till våra barn och ungdomar – men det finns till bandy. Det finns inga pengar till andra idrottsanläggningar, t ex upprustning av Frendevi, omklädningsrum på Hallevi och Botered – men det finns till arenan.
Idrottsföreningarna i kommunen behandlas inte lika. Tidigare i år ansökte t ex Vänersborgs Tennisklubb om ett bidrag på 58.796 kr för att stå som värd för QualityHotel Open 2011, en internationell tennisturnering. Då beslutade Barn- och ungdomsnämnden i enlighet med ordförande Lena Eckerbom Wendels (M) förslag:
”att med hänvisning till ekonomiskt läge inte lämna bidrag till Vänersborgs
Tennisklubb.”
Vänsterpartiet ansåg då att Vänersborgs Tennisklubb skulle få pengarna.
Är bandy-VM värt 360.000 kr för Vänersborgs kommun? Vad händer om arrangemanget inte går runt ekonomiskt? Vem betalar då? Hur mycket pengar ska Bandyförbundet ha? 2010 skulle Finland arrangera VM, men Finland drog sig ur. Varför? Enligt Wikipedia skulle Norge ha arrangerat bandy-VM 2013 – varför drog sig Norge ur?
Det krävs mer information innan Vänersborgs kommun kan ta ställning.
Arvet efter S Anders: Arena Vänersborg
S Anders Larsson sade igår tack för sig och hej då. Avskedet var enligt TTELA:s reporter känslofyllt. Nu har S Anders (numera bara Anders) definitivt lämnat Vänersborgs kommun – flyttlasset har gått till skånska Åstorp. Där ska S Anders enligt TTELA ägna sig åt att bygga en carport och ett utehus.
”Jag måste ju ha något att göra.”
Att bygga har ju varit S Anders huvudsakliga sysselsättning i Vänersborg de senaste åren. Han har skaffat sig stora erfarenheter på området. Och om han lär sig av de misstag som begåtts, så lär det bli en bra carport…
Av S Anders uttalande att döma, så riskerar han att bli sysslolös i Åstorp. Det beror dock inte på de misstag som har begåtts vid ”det stora bygget” i Vänersborg, utan, kan man tänka, de ersättningar och utbetalningar från Vänersborgs kommun som han kommer att uppbära.
De flesta vänersborgare känner naturligtvis till de misstag som har begåtts i samband med bygget av ”en viss fritidsfastighet”, som S Anders socialdemokratiske partikollega och påläggskalv, Joakim Sjöling uttryckte det häromsistens. De här misstagen ska vi vänersborgare dock inte diskutera, det svärtar ner Vänersborgs varumärke. Det kom flera ledande politiker fram till för några veckor sedan.
”Arenan — man får väl någon gång lägga saker och ting bakom sig.”
Det tänker inte jag göra. Hur skulle man kunna lägga arenan bakom sig? Inte nog med att skattebetalarna ska betala bortåt 30 miljoner per år i 30 år framåt – i veckan dök det upp ett antal nya besiktningsprotokoll i diariet. I dessa besiktningsprotokoll får vi reda på ännu fler misstag. Det visar sig att vi fortfarande inte känner till allt!
Ett av besiktningsprotokollen, från 17 nov 2011, handlar om rörentreprenaden. Här räknas följande fel upp:
”Rör ej isolerad efter flyttning av givare vid VVX.
Värmerör ej isolerade efter värmebatteribyte (sönderfrysen)
Varmvattenrör ej isolerade, Varmvattencirkulation ej isolerad.
SHUNTGRUPP GOLVVÄRME: Litet läckage, fördelare vid luftning.
OMKLÄDNING 3: Misstänkt läckage bakom duschpanel.
OMKLÄDNING 8: Misstänkt läckage bakom duschpanel.
KONFERANSRUM med stora glaspartiet, har golvvärme, saknar annan värmekälla (rummen kalla).”
Jag kan inte bedöma hur allvarliga dessa fel och brister är, jag är ingen som helst expert på byggnadstekniska frågor, men läckage bakom en panel skulle göra mig orolig – om jag hade haft det hemma…
Det finns fler aktuella besiktningsprotokoll från den 17 nov. Det andra handlar om, som det står i protokollet, besiktning av ”finplanering”.
”Fel för vilka besiktningsmannen anser entreprenören ansvarig
1 Stående vatten på gata norr om entré
2 Gjutjärnslock för nedstigningsbrunn norr om entré hög i ena kanten
3 Gräs dåligt etablerat i sydost
4 Uppbindning av gjuteväv för träd är trasiga på många ställen”
Är kanske dessa fel överkomliga? Å andra sidan är ju arenan ny – ska det vara några fel överhuvudtaget?
Det framgår av det här besiktningsprotokollet att ”slitaget” redan har börjat…
”Bristfälligheter och anmärkningar för vilka besiktningsmannen inte anser entreprenören ansvarig
1 Många belysningsstolpar är påkörda
2 Skador i L-stöd vid snöförråd
3 Många trädstöd är avbrutna
4 Betongkantstöd är sönderkörda på många ställen
5 Natursten vid entré är i olag på några ställen
6 Vägräcke på P-yta i söder vid gångtunnel är skadat
7 Skrapgaller vid 3:dje entrédörren från söder är skadat”
En ”sättning i beläggning utmed norra långsidans pålgrupper” ska enligt protokollet besiktigas senare.
Det tredje besiktningsprotokollet, som omfattar ”hela entreprenaden”, gör mig mycket fundersam. Protokollet består av 18 sidor med påpekanden och fel! Det finns 135 punkter med anmärkningar! Några typer av fel återkommer flera gånger. ”Vertikala rynkor i väv och målning på väggskivskarvar” t ex finns på 26 ställen.
Här återger jag några av de 135 punkterna. Hur allvarliga felen är kan jag inte uttala mig om.
”Mellanväggar har skador i överkant ovan undertak på vissa ställen på grund av nedböjning av yttertak. Utredning pågår av beställaren.
För breda springor i tvärskarvar parkettgolv.
Springor i parkettskarv vid pelare vid yttervägg.
Släpp i infästning golvsockel.
För breda springor tvärskarvar parkettgolv.
Mjukfog kring kakel är ej klart.
Synliga hörnjärn på ytterhörn genom väv.
Synliga hörnjärn höger och vänster om utrymningsdörr spricka.
Springa mellan betongvägg och parockelement i yttervägg är ej avtäckt på ovansidan med plåt.
Bom i en platta och spricka i en urskuren platta vid stålpelare.
Bom i golvplattor och släpp i golvfogar vid golvplattor vid stålpelare.
Räcke vid liten trappa i nordöstra hörnet har släppt i infästningar med spruckna klinkerplattor som följd gäller även räcke mot läktare på liten trappa.
Draghandtag i gångdörr i pardörr åt 2009 lösa i infästning draghandtag behöver fastsättas på ett varaktigt sätt.
Hål för skjutregel i botten på pardörr saknas.
wc-dörr tar i karm.
Gångdörr släpar i tröskelplåt.
Oljeläckage från dörrstängare i norra dörren till isbana.
Spricka i väggvinkel.
Springa mellan högra sockelplatta och högra dörrfodret till pendeldörr vid vägg höger om hiss är ej mjukfogat.
För djupt urdragen golvfog vid passad golvplatta.
Spricka i murad i lecavägg i fog mellan 1:a och 2:a skift ovan golv.
Spricka i liggfogar lecablock.
Spricka i vägg vid balk ovan dörr.
Spricka i väggvinkel vänster om dörr och vid bärande balk.
Grov spricka i väggvinkel.
Översmyg av plåt på insida entrédörr saknas.
El-slutbleck i pardörr är utskimsat och automatisk skjutregel i botten på pardörr är borta och slutbleck är krokigt, funktion ej ok samt dörrblad glappar i varandra.
Släpp i påspacklingar på betonggolv vid ismaskinsutfarter och öppning till isbana.
Hål i väggplatta takvinkel höger om högra duschen.
Väggar och golv är ej helt klart med fogning.
Isoleringsskivor är ej återställda vid ventilationskanal.
Springa i vägg kring 2 ytterväggsgaller samt överbleck saknas.
Plåtomfattning saknas kring galler mellan dörrar till ställverk.”
Puh.
Det kanske inte är så allvarliga fel, låt oss hoppas det, men visst låter det som om någon har slarvat…?
De är nya anmärkningarna, bristerna, felen, ska ju dessutom summeras med de som har hittats tidigare. I protokollet vid efterbesiktningen stod det:
”Primärstommen av bågformade stålfackverk bryter igenom klimatskärmen (väggelement och glaspartier). Detta medför stora köldbryggor som kan medföra kondens på stålkonstruktionerna. Takbågens utformning gör att kondensvatten kan följa takbågen mot ytterväggen och där orsaka fuktskador.”
Och det 10%-iga dimensioneringsfelet på taket är fortfarande kvar. De tidigare reparationerna efter takraset godkändes ju inte. Taket skulle ha reparerats i somras. Så blev det inte.
I efterbesiktningsprotokollet stod det också:
”Skarvar i väggelement mellan pelare och takstol saknar täckning och är bristfälligt drevade. Kravet på diffusions- och lufttäthet uppfylls inte.”
””Ingen möjlighet till underhåll av rostskydd mellan plåtar.”
Och är ombyggnaden av väggar ”så de klarar verklig rörelse i yttertakskonstruktionen” åtgärdat?
Trots att jag sitter i Barn- och Ungdomsnämnden har jag ingen aning om alla gamla brister och fel har reparerats. Och om det har skett, så har jag ingen aning om vem som har betalat.
Och frågar jag på nästa sammanträde, lär jag väl få svaret av ordförande att det är en förvaltningsfråga… Utom sedan när revisorerna får tag i det, då vet man aldrig vad som kan hända… Jo, det vet man förresten…
Hur skulle vänersborgarna kunna lägga arenan bakom sig? Den är ju inte färdigbyggd än. Och det fortsätter dessutom att rinna in pengar för saker som ”glömdes” vid bygget, t ex skydd på bandyplanens kortsidor, mörkläggning av konferenslokaler, skyddsräcken till ståplatsläktaren, informationsskyltar, portar som behöver öppnas automatiskt osv… Hur länge ska det fortsätta att gå in nya pengar i arenan? När blir den färdigbyggd? 
Och hur säker är den?
IFK Vänersborg vill att bandy-VM ska arrangeras i Vänersborg. Vågar kommunen det? Vet vi att arenan kommer att hålla?
Gunnar Lidell (M) skrev vid ett tillfälle på Facebook:
”Sanningen kommer dock allt närmare……….!”
Sanningen tycks inte komma närmare. Han som vet, han flyttar nu… Han ska bygga en carport och ett utehus i Åstorp.
Vänersborgarna kan, och måste, skatta arvet från S Anders högt. Arenan kommer att kosta upp mot 30 miljoner kronor per år. Detta kan nog vara lika känslofyllt för vänersborgarna som avskedet av S Anders Larsson. Kanske kan en Vänersborgs rondeller döpas till hans minne…? Arenaskandellen…?
Arvet från S Anders vilar tungt över vänersborgarna.
.
PS. Jag har redan tidigare skrivit om S Anders Larsson och hans avsked från kommunen (”S Anders Larsson säger upp sig!”).
Sjöling (S) vill att arenans kostnader göms och glöms
Det här inlägget har jag skickat till TTELA som svar på Joakim Sjölings (S) senaste debattartikel (”Politiken i Vänersborg är mer än arenan”). Såvida inte Sjöling svarar med något väldigt speciellt, så avslutar jag härmed diskussionen.
Joakim Sjöling (S) vill fortsätta att diskutera yttrandefriheten. Han tycks inte förstå att rätten att skriva och säga vad man vill är grundlagsskyddad. Yttrandefrihetsgrundlagen och tryckfrihetsförordningen gäller, oavsett vad han och andra makthavare tycker. Jag, liksom Sjöling, får skriva här i TTELA och på min blogg vad jag vill. Det är demokrati!
Sjöling vill få vänersborgarna att glömma arenabygget. Han vill att vi ska glömma att kostnaderna ökade från 140 till 286 milj kr (för övrigt i underkant). Han vill få oss att glömma den inkompetens och de hemliga beslut som låg bakom. Några, sannolikt personer med samma partibok som Sjöling, tog mellan skål och vägg t ex ett beslut om att bygga en restaurang och ett entréplan på andra våningen. Och detta efter att kommunfullmäktige hade beslutat om arenan utifrån helt andra ritningar.
Sjöling anser att jag ”gräver ner mig” och att vi ska glömma och gå vidare. Jag vill ”gräva upp” problemet Arenan, och försöka lösa det, inte gömma det så att det inte syns – för det finns där ändå!
Problemet är att arenan kostar pengar – hela tiden. Detta går inte att nonchalera och likt strutsen stoppa huvudet i sanden, även om ordet ”arena” egentligen betyder ”en sandig plats”(!). 2010 kostade arenan 31 milj och nu i år ca 30 miljoner. Arenapengarna tas och kommer att tas från kommunens andra verksamheter – från barnen och ungdomarna, från de gamla och sjuka. 30 år framåt. Det blir 900 miljoner om inget görs. Nästan en miljard…
Dessutom är inte arenan färdigbyggd än. Gökungen vill ha mer pengar, taket har inte åtgärdats, problemet med kylan är inte löst, det läcker både här och där osv. Sjöling pratar om olika mässor i arenan. Han har glömt att det är så kallt att det inte kommer att ordnas några sådana i vinter!
Visst, arenan står där den står. Vi i Vänsterpartiet vill utreda arenans användning och ägandestruktur. Vi vill att kommunens kostnader för arenan ska minimeras. Det är inte acceptabelt att arenan ska sluka dessa pengar. Sjöling vill att alla ska låtsas som om arenan inte tar pengar från annat.
Som vänersborgare kan man inte glömma alla miljoner som går till arenan, istället för till alla de som behöver pengarna mycket bättre.
.
PS. Följande är inte med i debattartikeln till TTELA.
Landshövding Lars Bäckström sa i sitt tal när arenan invigdes:
”Arena. Det betyder egentligen en sandig plats, en plats fylld med sand – och vad är det? Jo, det är en lekplats, en sandlåda, där vi kan bygga drömmar och förverkliga vår längtan. Det är den sanna arenan.”
Ständigt denna arena!
Ständigt denna arena!
Det är inte helt obekant för alla vänersborgare att investeringen i arenan blev ”något” större än beräknat… Det är inte heller helt obekant för vänersborgarna att denna investering ska betalas – i ytterligare 30 år…
Kapitaltjänstkostnaderna (amorteringar och räntor) uppgår i år till ca 20 miljoner kr. Det är mer än beräknat. Därutöver ska driften betalas… Det handlar om ytterligare minst 6 miljoner kr. Men det räcker inte. Advokatfirman Lindahl i Malmö ska också ha betalt. Lindahl är firman som för kommunens talan mot företag som var inblandade i skandalbygget. Lindahls arbete beräknas kosta 2,5 milj kr för 2011. Det tycks vara en osäker siffra, en siffra som lätt skulle kunna stiga. Tingsrättsförhandlingarna har ju inte ens hållits än. Nu senast blev de inställda på grund av sjukdom.
Barn- och Ungdomsnämnden ska betala för arenan. Naturligtvis får nämnden pengar till detta, men nu visar det sig, inte särskilt oväntat för övrigt, att pengarna som nämnden har fått för 2011 inte räcker. Barn- och Ungdomsnämnden har därför begärt tilläggsanslag från kommunfullmäktige. BUN vill ha 6 miljoner kr extra till arenan och 2,5 miljoner till advokaterna.
Kommunstyrelsen tycker att fullmäktige ska besluta, nu på onsdag, att BUN ska få 5 milj kr extra till arenan och 2,5 milj kr till Lindahl. Gunnar Lidell och hans allierade från mini-alliansen och socialdemokraterna är helt överens, inte särskilt oväntat för övrigt. Betongblocket håller alltid ihop. Alltid.
Det som slår en direkt är att det fattas 1 miljon kr. BUN får alltså 1 miljon kr mindre än 
vad arenan kostar i drift. Det kan bara betyda en sak – BUN ska ta 1 miljon från något annat. Betongpartierna har tydligen uppfattningen att barnen och ungdomarna har en miljon kr över – som de ska ge till arenan!
Moderaterna Lena Eckerbom Wendel, ordförande i BUN, och Gunnar Lidell, kommunstyrelsens ordförande, har upprepade gånger den senaste tiden påstått att arenan betalas av andra pengar, andra medel. Det har jag aldrig trott på – kommunen har bara en säck med pengar. Får arenan mer ur denna säck, så får andra verksamheter mindre. Men i det här fallet är kopplingen ännu tydligare. Med förslaget förutsätter betongpartierna att BUN ska ta 1 miljon från förskola eller skola till arenan.
När Barn- och Ungdomsnämnden begärde dessa pengar från KF till arenan ställde sig Vänsterpartiet i nämnden bakom beslutet. Det gjorde vi därför att nämnden samtidigt föreslog att ett antal utredningar om arenan skulle tillsättas. Utredningarna skulle undersöka vad som hände vid bygget av arenan, en annan skulle titta över arenans användning i framtiden och den tredje skulle undersöka de framtida ägandeförhållandena kring arenan. Dessa utredningar var en förutsättning för att Vänsterpartiet skulle rösta ja till en begäran om extra anslag.
Den här kopplingen finns inte längre med i betongpartiernas förslag. De är beredda att helt okritiskt fortsätta att pumpa in miljon efter miljon i arenan. Som vanligt. Precis som förut. Precis som under den förra mandatperioden. Precis som nästa? Hur länge tänker betongpartierna att det här ska fortsätta?
Vänsterpartiets ståndpunkt är fortfarande: Inga mer pengar till arenan förrän utredningar tillsätts och börjar undersöka och analysera den framtida användningen av Arena Vänersborg, liksom hur arenans ägandestruktur ska se ut – allt i syfte att hitta konstruktiva sätt att minimera den ekonomiska skadan för kommunen och öka arenans inkomster.
Vänsterpartiet anser också att innan mer pengar går till arenan så måste vänersborgarna få svar på vad det egentligen är som alla pengar har gått till. Så länge ett antal dokument och handlingar är belagda med sekretess så har vi inte hela arenabilden klar för oss.
Inga mer pengar till arenan förrän vi vet vad vi ska ha den till!
Arenan – Vänersborgs gökunge
Igår sände Västnytt ett reportage om arenan (kan ses här). Det var en liten lägesrapport kan man väl säga. Titeln på inslaget var ”Arenan väcker känslor.”
Och det gör den ju… Fortfarande.
Min partikamrat James Bucci, han som kommunalrådet Lidell har utsett till ”privatspanare”, liknar arenan vid en gökunge:
”Den bara sväljer.”
Miljon efter miljon efter miljon efter miljon efter…
Och gökungen är fortfarande hungrig… Den vill ha mer.
För om arenan får mer, om den får ytterligare några miljoner, kanske 10 till sådär, så kanske – håll i er – den går att använda till andra saker än bandy!!
Wow!
Det är nämligen bestämt, i vinter ska man inte ha några event, mässor, konserter eller dylikt i arenan.
Det är för kallt!
Med andra ord, Arena Vänersborg är en bandyhall och inget annat. För 286 miljoner kronor (mycket lågt räknat!) har kommunen byggt en bandyhall.
Men visst, som bandyhall fungerar arenan. Det finns ju is att åka på, väggar som stoppar blåsten, tak som stoppar regn och snö… Oj… ja… …oftast i varje fall…
Tänk tanken, vad kunde kommunen inte ha gjort för ungdomarna, både när det gäller fritid, skola och förskola, för – 286 miljoner? (Lågt räknat…)
Jag vet att många vänersborgare tänker denna tanke… Fortfarande. Och kanske 30 år framåt…
BUN (2): Hat trick i arenautredningar
Barn- och Ungdomsnämnden (BUN) behandlade idag två motioner (som skrevs i feb 2010!) om att tillsätta en utredning om huruvida förtroendevalda, anställda och/eller anlitade konsulter har orsakat Vänersborg skada eller om det begåtts brott mot lagar och reglementen i samband med att arenan byggdes. Nämnden skulle avge yttranden kring motionerna.
För en vecka sedan skrev jag här på bloggen (”Inför BUN:s sammanträde”) om att jag inte var riktigt nöjd med det liggande förslaget till beslut.
Det visade sig att flera nämndsledamöter var inne på samma tankar. I varje fall efter att jag hade redogjort för Vänsterpartiets ståndpunkt. Därför utarbetades ett gemensamt förslag.
Jag har inte den exakta ordalydelsen på beslutet, men det blev något i stil med att BUN anser att en utredning ska tillsättas som ska undersöka gränssnittet mellan kommunfullmäktige, BUN och Projektstyrelsen samt regelverket för projektstyrning. Det känns kanske som ett något onödigt svårt språk. (Projektstyrelsen är den styrelse som S Anders Larsson var ordförande i och som ledde bygget av arenan.)
Beslutet innebär att utredningen, som dessutom bör göras av externa konsulter, bland annat ska bringa klarhet i hur beslut har fattats och om de stämmer överens med kommunens regelverk. (Här kan juristutredningens frågor vara en bra utgångspunkt.) Nämnden anser också att syftet med den nya utredningen bör vara att regelverket ska bli tydligare i framtiden. BUN menar, till slut, att övriga områden är tillräckligt utredda.
Beslutet är en kompromiss i förhållande till det som Vänsterpartiet först föreslog, men å andra sidan blev nämnden helt enig kring detta beslut. Och det tror vi i Vänsterpartiet var viktigare än att propsa på vår ordalydelse, som sedan kanske skulle resultera i att, vem vet, ingen utredning överhuvudtaget föreslogs.
Det blev alltså många förslag på att utredningar kring arenan ska tillsättas på dagens sammanträde. (Se också mitt förra inlägg.) Hat trick faktiskt. Det kan kanske tyckas överdrivet byråkratiskt. Vår åsikt i Vänsterpartiet är dock att det är nödvändigt.
Kommunen måste gå till botten med bygget av arenan. (”Allt måste upp på bordet.” Som Lars-Göran Ljunggren sa i en av sina ljusa stunder. Men som han snabbt glömde…)
Simone Weil sa en gång i tiden så här:
”Om man inte känner till det förflutna, förstår man inte nutiden och är inte lämpad att forma framtiden.”
Ungefär så tänker vi i Vänsterpartiet på de tre utredningar som BUN föreslog skulle tillsättas.
Och ska man se det krasst partipolitiskt… Det var ju faktiskt Vänsterpartiet som fick med sig nämnden på sina förslag… :-)
För övrigt fick nämnden reda på några saker till om arenan….
Den planerade investeringen för att förstärka taket på Arena Vänersborg, som BUN redan fått 1,5 Mkr för av fullmäktige, kommer att utföras först 2012.
Och det kanske är synd. För nu är det så att det läcker in i arenan. Det läcker på flera ställen. Och det är akut. Det finns små läckor på många ställen…
Och snart kommer snön… Fast Ingemar Vänerlöv skrev, vill jag minnas, att statistiskt så blir det sällan hat trick i snörika vintrar…
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer