Arkiv
VÄCK ÅTAL SUNE! (Om polisutredningen av arenabygget.)
I massmedia kunde vi häromdagen läsa att polisutredningen om Arena Vänersborg är klar. Utredningen är på drygt 2 500 sidor. Det låter imponerande. Chefsåklagare Sune Johansson och kriminalinspektör Erold Coleman verkar ha gjort ett bra jobb.
Eller?
Det är svårt att säga i nu-läget när man inte har läst polisutredningen. Erold har tidigare utrett Sunnanåaffären i Mellerud och där gjort ett gediget jobb vad jag förstår. Har han gjort det nu också?
Rent spontant låter det tveksamt. När chefsåklagare Sune Johansson inte ens har beslutat om det ska bli åtal eller inte kan man undra.
Visst skulle det vara mycket märkligt om det inte vore straffbart att använda 160 miljoner (300 milj minus de beslutade 140 milj) av skattebetalarnas pengar utan att det finns politiska beslut?
160 miljoner kronor. Utan beslut.
Jag läser i Brottsbalken om tjänstefel:
”1 § Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet vid myndighetsutövning genom handling eller underlåtenhet åsidosätter vad som gäller för uppgiften skall dömas för tjänstefel till böter eller fängelse i högst två år.
Om ett brott som avses i första stycket har begåtts uppsåtligen och är att anse som grovt, skall dömas för grovt tjänstefel till fängelse, lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om gärningsmannen allvarligt har missbrukat sin ställning eller om gärningen för någon enskild eller det allmänna har medfört allvarligt förfång eller otillbörlig förmån som är betydande.”
Det här verkar ju klockrent. Visst bör det bli åtal. Men i nästa stycke står det:
”Den som är ledamot av en beslutande statlig eller kommunal församling är inte underkastad ansvar enligt första eller andra stycket för någon åtgärd som han vidtar i denna egenskap.”
Hmm. Det lät konstigt. Betyder det att det är ok att en politiker som S Anders Larsson gör av med 160 miljoner? Jag fattar inte riktigt.
Jag läser i stället om Trolöshet mot huvudman.
”Om någon, som på grund av förtroendeställning fått till uppgift att för någon annan sköta ekonomisk angelägenhet eller självständigt handha kvalificerad teknisk uppgift eller övervaka skötseln av sådan angelägenhet eller uppgift, missbrukar sin förtroendeställning och därigenom skadar huvudmannen, döms han för trolöshet mot huvudman till böter eller fängelse i högst två år.”
”Missbrukar sin förtroendeställning.” Ja, det måste man väl ändå säga att Larsson har gjort. Snällt sagt.
Och det är inget lindrigt brott. Jag läser:
”Är brottet grovt, skall dömas till fängelse, lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om gärningsmannen begagnat falsk handling eller vilseledande bokföring eller tillfogat huvudmannen betydande eller synnerligen kännbar skada.”
”Vilseledande bokföring.” Struntar man i att skriva protokoll, struntar man i att diarieföra mötesanteckningar, ja helt enkelt att man struntar i all skriftlig dokumentation överhuvudtaget – då måste väl det betraktas som vilseledande? Om man dessutom vid direkta frågor inte håller sig till sanningen… I en svensk domstol betraktas det som en lögn att förtiga det som man vet.
Och visst är 160 miljoner kännbart?
Kommer jag med orättvisa anklagelser undrar kanske någon.
I december 2009 lade kommunens två högsta jurister, kanslichef Claire Gabrielsson (numer Melin) och kommunjurist Andreas Billock, fram en utredning. De hade gått igenom samtliga protokoll som förts från produktionsmöten och byggmöten samt en del minnesanteckningar etc. Protokollen hade offentliggjorts vid denna tidpunkt, de hade varit sekretessbelagda fram tills dess alternativt ”inte funnits” överhuvudtaget. (Det var genom Vänsterpartiets James Buccis idoga arbete som materialet till slut kom fram.)
Det har blivit märkligt tyst om utredningen. Jag förstår varför. Jag redovisar ett axplock.
- Byggmötesprotokoll 2007-09-13. ”Entrédelen ritas om till två våningsplan, övre plan ska innehålla restaurang”
Juristerna undrar: ”knappt tre månader efter kommunfullmäktiges beslut, vart tas beslutet?” - Byggmötesprotokoll 2007-10-25. ”Gym och träningslokal tas upp.”
Juristerna undrar: ”vem beställer?” - Byggmötesprotokoll 2007-12-20. ”Antalet bågar i stommen har ändrats.”
Juristerna undrar: ”är det antalet loger som växt?” - Byggmötesprotokoll 2008-01-10. ”Byte av fasadmaterial. Plåt blir till parocelement.” Juristerna kommenterar: ”en form av plastmaterial, godkänt av vem? Väsentlig fördyring!?”
- Produktionsmötesprotokoll 2008-04-17. ”Markbygg tar fram kostnad för spontanidrottsplats till nästa produktionsmöte.”
Juristerna: ”vem har beställt detta?” - Byggmötesprotokoll 2008-04-24. ”Restaurangfrågan måste utredas.”
Juristerna frågar: ”vem beställer/beslutar”
Från samma protokoll: ”Utformningen av en eventuell restaurang utreds av kökskonsult”
Juristerna: ”beställning? Kostnad?” - Produktionsmötesprotokoll 2008-04-24. ”Överenskoms att arbeten med spontanidrottsplats regleras mot löpande räkning med villkor enligt avtal.
Juristerna: ”vem ’överenskommer’ om detta? Var finns beslut? Christer Ask, WSP är den enda som är närvarande som skulle kunna arbeta på vårt uppdrag. Har letat i barn- och ungdomsnämndens diarium, hittar inget beslut på detta, ej heller i arenabeslutet i kommunfullmäktige 2007-06-20” - Produktionsmötesprotokoll 2008-05-15. ”Markbygg iordningställer gångväg”
Juristerna: ”vem beställer?” - Produktionsmötesprotokoll 2008-07-03. ”Nya ritningar avvaktas”
Juristerna: ”varför är inte ritningar klara när bygget redan är igång — vad har det medfört för kostnader och vem ansvarar för detta, konstruktör, beställare eller projektledning.” - Byggmötesprotokoll 2009-02-12. ”Besked har fåtts vad gäller logerna och restaurangen. Det är klart och skall utföras!”
Juristerna: ”vem har gett besked, vart finns det dokumenterat och beslutat!” - Produktionsmötesprotokoll 2009-02-26. ”Restaurang ska utföras. Loger ska utföras. Kontor del 3 ska utföras, viss ändring av planlösning kommer”
Juristerna: ”vem beställer detta? Detta måste ha påverkat kostnaderna enormt, enligt beslut i kommunfullmäktige skulle detta utformas och utföras inom befintlig investeringsram för barn- och ungdomsnämnden.”
Jag betonar, det här är bara ett axplock. Jag lovar. Det finns hur mycket som helst av sådana här kommentarer. Och det är kommunens egna jurister som skriver! (Du kan läsa samtliga juristernas kommentarer på Vänsterpartiets hemsida.)
Hur mycket har inte dessa beslut i hemlighet, utanför alla politiska organ, kostat skattebetalarna i Vänersborg? Jo, 160 miljoner mer än vad det var tänkt!
Och vi vet ju vem som fattat alla dessa beslut.
160 miljoner kronor mer än vad det var tänk chefsåklagare Sune Johansson!! Är inte detta att ”missbruka sin förtroendeställning och därigenom skada huvudmannen”?
Chefsåklagare Sune Johansson!! Är inte detta ”Trolöshet mot huvudman”?
Väljarna avkunnade sin dom i kommunvalet. Nu är det dags för tingsrätten i Vänersborg (Uddevalla?) att få avkunna sin dom.
Den 23 februari ska chefsåklagare Sune Johansson lämna besked.
VÄCK ÅTAL SUNE!
Musikarena Vänersborg?
Astrid Karlsson har suttit i kommunfullmäktige för moderaterna i många många år, ända sedan den tid då hon undervisade undertecknad i litteraturens alla mysterier och hemligheter. Och de var många. (Tyvärr avslöjades aldrig hemligheterna för undertecknad, men det var inte Astrids fel.)
Den här mandatperioden tackade Astrid för sig. Det gjorde hon bland annat med en sista motion i fullmäktige. Motionen handlade om att öka Vänersborgs attraktionskraft.
Astrid vill att Vänersborg ska bygga ett konserthus. Ja ni ser rätt. Ett konserthus. Och inte bara det – ett konserthus som dessutom ska ha kongressmöjligheter.
Det är stort.
Ett konserthus med kongressmöjligheter är stort.
Nu har den för mina läsare inte helt obekante Kent Javette och musikprofilen Håkan Alfredsson lämnat ett svar på Astrids motion.
Nu är det spännande… Vad står det i svaret? Att Vänersborg inte har pengar? Att Vänersborg behöver pengarna till sina barn? Att Vänersborg behöver pengarna till sina ungdomar? Att Vänersborg behöver pengarna till sina gamla?
Ni gissar naturligtvis rätt. I svaret är herrarna odelat positiva till att frågan om att bygga ett konserthus med kongressmöjligheter utreds.
Bäva månde kommunens barn och ungdomar. Bäva månde kommunens föräldrar och gamla. Nu ska Vänersborg profilera sig igen. Nu ska skattepengarna gå till ett nytt miljonbygge.
Planerna att bygga ett konserthus får mig att tänka på när Arena Vänersborg för första gången behandlades i Barn- och ungdomsnämnden. Då, 2007, skrev jag ett yrkande som löd:
”I den bästa av världar kan alla få efter behov. Och visst, det är en vision att sträva mot och att arbeta för. Men att tro att Vänersborg är där nu och kan satsa 140 miljoner på en inomhushall för bandy, det är en stor missuppfattning. Projektet har redan nu blivit 50 miljoner dyrare än beräknat och siffrorna är fortfarande preliminära. Pengarna behövs bättre inom vård, skola och omsorg.
Jag yrkar på att hela projektet begravs.”
Det hjälpte, som alla vet, inte. Inte bara att arenan idag står där den står, revisorerna tyckte också att det var mitt fel att den blev dyrare…
Det känns som om mitt yrkande stämmer nu med. ”Pengarna behövs bättre inom vård, skola och omsorg.”
I Javettes och Alfredssons svar finns det ingen hejd på drömmarna. Det låter som om Vänersborgs kommun badar i pengar, det låter som om hela Västsveriges befolkning vill flytta till Vänersborg, det låter som alla musikprofessorer i världen vill flytta hit.
Bara vi bygger ett konserthus…
Jag väljer ut några citat i herrarnas svar:
”Aktuell forskning visar att kulturupplevelser … stödjer och berikar insatser även inom andra samhällssektorer som utbildning, vård och omsorg.”
”Vänersborg kan i framtiden erbjuda rika möjligheter till det goda livet.”
”När vi på det viset fått delar av världens ögon riktade mot oss, är det rimligt att vi kan erbjuda en ändamålsenlig scen för dem att uppträda på.”
”Möjligheterna att locka nya boende är goda”
”Kopplas centrum samman med Vänerparksområdet till en helhetslösning. Mötesplats Vänersborg blir i praktiken hela centrum.”
Jag kan inte låta bli att tänka på hur positiv Håkan Alfredsson var till arenan då det begav sig. Håkan hade stora musikaliska visioner för arenan, visioner som smittade av sig till mer än en betongpolitiker. En arena skulle locka hit massor med musikarrangemang, massor med konserter. Det var till och med troligt att Melodifestivalen skulle förlägga deltävlingar till Vänersborgs arena osv osv. Nu har dessa förhoppningar grusats. (Förutom IFK tycks endast kaninutställarna vara odelat nöjda med arenan… ”Det är ju så kallt och bra för kaninerna!” säger Affe Hedlund i gårdagens TTELA. Och han fortsätter. ”Vi är urnöjda. Varma lokaler är värdelösa för kaninutställningar. Många uppfödare har sina kaniner utomhus – Arenan är optimal.”)
Kaniner i arenan, ja. Musik i arenan, nej.
Vänersborg ska ju bli Sveriges bästa musikkommun! Det är alltså dags att planera för bygget av ett konserthus.
Det är ansvarslöst! Anser jag.
Det fattas bara att S Anders Larsson, Lars-Göran Ljunggren, Bo Carlsson med flera tar hand om bygget av Musikarena Vänersborg. Fast det är klart, om det är sant att man lär sig av misstagen så blir det kanske bra. Alla misstag som kan tänkas göras, har de ju redan gjort med arenan. Och fler därtill…
… även om tydligen inte chefsåklagare Sune Johansson och kriminalinspektör Erold Coleman tycker det. Men det är en annan fråga.
För vem är kylan i arenan en överraskning?
Arenan. Igen.
För vem är kylan i arenan en överraskning? Igen.
Dagens TTELA intervjuar driftchefen Bo Göran Karlsson.
Det handlar om temperaturen i arenan. Igen.
Karlsson menar att det är en svår nöt att knäcka att hålla frusen is och samtidigt ha rumstemperatur.
Har vi hört det förut?
I november skrev lag ett blogginlägg ”För vem var kylan i arenan en överraskning?”. Där citerade jag bland annat den utredning som alla ledamöter i fullmäktige fick innan arenabeslutet. I utredningen stod det:
“Innetemperaturen i och omkring ispisten och läktare bör ej överstiga 9 grader då det med högre temperaturer blir alltför höga driftskostnader och osäkra byggnadsfysikaliska effekter främst pga de fuktbelastningar som uppstår.”
Jämför det med vad Bo Göran Karlsson säger i dagens ttela.
Det går enligt utredningen inte att höja temperaturen i arenan. Det blir alltför osäkra byggnadsfysikaliska effekter om temperaturen höjs!
Förklara Bo Göran. Hade utredningen fel?
Var det här med temperaturen i utredningen något som fullmäktigeledamöterna förbisåg? Nej! Lutz Rininsland från Vänsterpartiet återkom flera gånger under sina inlägg till temperaturen. (Kan höras på Youtube.) Vi i Vänsterpartiet skrev om det i debattartiklar och insändare.
Ingen svarade, ingen kommenterade. Betongpartierna låtsades inte höra. Det man inte hör, det vet man inte. Det man inte vet, det finns inte.
Betongpartierna fortsatte att hävda att man skulle bygga en multiarena och inte bara en bandyhall.
För vem är kylan i arenan en överraskning?
Driftschef Karlsson försöker trösta oss vänersborgare med att även andra hallar har samma problem. Blir det bättre för oss vänersborgare då? Blir det lättare för de barn och ungdomar som drabbas av sparbeting i förskola och skola på grund av arenan för att andra bandyhallar också har det kallt?
Arenan beräknades kosta smått fantastiska 20 miljoner för 2010 (drift, kapitaltjänst). Det räckte inte. Bokslutet visar nu att Arenan förra året kostade 32,1 miljoner. 32,1 miljoner kronor!
Arenan kommer antagligen att kosta minst lika mycket 2011 också. Antagligen ännu mer.
I dagens intervju vill ju driftschefen ha ytterligare pengar till arenan!
Till att köpa ytterligare 2.000 kvadratmeter golv.
Även detta talades det om vid arenabeslutet 2007. Ett golv ska ju också förvaras mellan arrangemangen. Det kräver att det byggs nya lokaler. Det sägs det inget om i dagens ttela-intervju.
Och det behövs ännu mer pengar! Till en isolerad, flyttbar vägg.
Och sedan ska arenan ha ännu mer pengar. Till elslingor på taket.
Efter att arenan färdigställts behövs det alltså nytt golv, ny vägg och nytt tak.
Och om man då lyckas få upp temperaturen så blir det enligt arena-utredningen ”alltför höga driftskostnader och osäkra byggnadsfysikaliska effekter”.
Vad har Vänersborgs skattebetalare fått för 300 miljoner egentligen?
Alla papper på bordet! Ställ de ansvariga till svars!
Arenan – att lära sig av andras misstag
Läser på kommunens hemsida att en delegation från Bandyförbundet var på besök i Arena Vänersborg igår. Bandydelegationen var här för att lära sig mer om vad man ska tänka på när man bygger och driftar bandyhallar.
De gör naturligtvis rätt i att komma till Vänersborg. Att lära sig av sina egna och andras misstag är ju något väldigt typiskt mänskligt. Och då lär de sig naturligtvis en hemsk massa här.
Kommunalråden var med. Och det måste man ju säga var en himla tur. Jag menar, att de inte hade något annat, långt mindre viktigt för sig – så att de faktiskt hade tid att vara med på detta viktiga möte. Alla tre kommunalråden dessutom. Bandydelegationer får man inte underskatta. Och kommunalråden hade säkert ovärderliga kunskaper att bidra med. Även om de hade kunnat lära ut betydligt mer om de hade haft alla fakta på bordet. Typ fått läsa alla utredningar. Även de som är belagda med sekretess alltså. Kanske hade de då kunnat berätta för delegationen hur många takbågar som man inte kan ta bort för att det ska bli ett för klent tak.
Jag saknar dock de verkliga experterna. Borde inte fd kommunalrådet Ljunggren varit med och framför allt byggchefen själv, den nuvarande näringslivschefen S Anders Larsson?
WSP vs VBG = 300 miljoner för arenan?
Jag har idag läst ett svar från WSP till Göteborgs Tingsrätt. Det handlar om tvisten mellan kommunen och WSP där kommunen som bekant kräver skadestånd av WSP. WSP bestrider detta anspråk. WSP var som ni kanske kommer ihåg konsult i bygget av arenan.
Många inlägg har skrivits i tvisten. Motparten svarar, vilket leder till att den andra motparten besvarar svaret osv.
WSP:s jurister har att göra. Det har Vänersborgs också. Vänersborgs jurister är i det här fallet Advokatfirman Lindahl i Malmö.
Advokatfirman Lindahl har mycket att göra med tvisten. Advokatfirman Lindahl tar som alla vet vid det här laget bra betalt så det gör inget. För Advokatfirman. Vänersborgs kommun har hittills betalat Advokatfirman Lindahl 4 miljoner kronor. Hittills alltså.
Kommunalrådet Lidell har varit så imponerad av Advokatfirman Lindahls arbete att han på egen hand har tagit ett beslut (12 jan 2011) att betala ut en halv miljon till Advokatfirman Lindahl. Smakar det så kostar det. Och det är klart att det är viktigt att juristerna får betalt. Mycket viktigare än t ex elever eller arbetslösa ungdomar.
Lite jobbigt är det för Advokatfirman Lindahl. Advokatfirman Lindahl begär nämligen anstånd med sitt svar på det senaste inlägget från WSP. Advokatfirman Lindahl har just nu en ovanligt hög arbetsbelastning. Det skriver Ann-Christine Ahlberg på firman. Och inte nog med det. Advokatfirman Lindahl måste också hinna åka på semester. Skriver Ann-Christine Ahlberg. Jag vill påminna mig att det faktiskt har skett en gång tidigare, att Advokatfirman Lindahl begärt anstånd på grund av semester alltså. Det är inget fel i det, det är klart att det är viktigt att juristerna får semester.
WSP:s svar verkar för en amatör som jag (även om det som händer vänsterpartister i den här kommunen får dem att bläddra i lagtexter allt som oftast…) vara mycket vederhäftigt. WSP visar på svagheterna i Advokatfirman Lindahls, och därmed kommunens, argumentering. De visar att några av kraven är preskriberade. De visar att allt som skett, alla beslut WSP tagit – har varit förankrade och kända av vissa högre ansvariga i kommunen. (Ni har väl inte glömt S Anders Larsson?) Juristerna åberopar också många oklarheter i kommunens anspråk. De visar också att vissa anspråk helt enkelt strider mot lagen.
Jag kan naturligtvis inte bedöma vem som har rätt. Men det känns som om inlägget från WSP:s jurister väger tungt. Mycket tungt. Mitt tips, vilket antagligen inte har särskilt höga odds, är att kommunen förlorar hela processen. Det betyder att kommunen i så fall inte får tillbaka en enda krona från WSP. Om det också betyder att kommunen får betala typ motpartens juristkostnader etc vet jag inte. Men det finns nog vissa farhågor att så kan bli fallet.
Sen ska naturligtvis Advokatfirman Lindahl ha fortsatt betalt för sitt arbete… 4 miljoner är ju bara kostnaden för det jobb som lagts ner hittills.
Ska vi tippa att Arenans totala kostnader kommer att överstiga 300 miljoner?
Och då räknar jag ändå inte med kostnaderna för ev takvärme.
BUN del 2: Yttrande till JO
Dagens BUN (=Barn- och Ungdomsnämnden) skulle behandla ”som svar på remiss … från JO översända yttrande”. (Lite fragmentariskt…) Men ni minns rätt. Det är James Bucci som har JO-anmält kommunen för oegentligheter i samband med diarieföring. Igen. Det är 5:e gången som min partibroder anmäler kommunen till JO. De 4 tidigare gångerna har JO gett honom rätt. Han kommer att få rätt nu också. Det framgår av svaret.
Kommunen lägger sig nämligen platt. Lena Eckerbom (M) som är ordförande i BUN och förvaltningschef Kent Javette erkänner att förvaltningen har gjort fel. De lovar att det här aldrig ska hända igen, vi ska bättra oss osv. Igen.
Kommunen har dock svarat på samma sätt förr.
Därför tog Vänsterpartiet ett nytt grepp i den här frågan. Vi hade inget eget yrkande, men reserverade oss ändå! Varför detta nya grepp? Jag skickar med vår reservation så får ni läsa själva. Jag tror inte att ni kommer att ångra er, reservationen är ganska tuff…
Kommunfullmäktige beslutade i maj 2010 att inte bevilja Vänsterpartiets ledamöter i Barn- och ungdomsnämnden ansvarsfrihet för uppförandet av Arena Vänersborg trots att ledamöterna inte hade deltagit i några beslut rörande tillkomsten av arenan utan i stället röstat mot. Alla partier i kommunfullmäktige utom just Vänsterpartiet samt Miljöpartiet och Kristdemokraterna ville genom sitt beslut i ansvarsfrågan på detta absurda sätt markera att samtliga personer hade en kollektiv skuld.
Vår ståndpunkt är att det är enskilda personer som ”mellan skål och vägg” har fattat olagliga beslut vid bygget av arenan, beslut som sedan hållits hemliga i så stor utsträckning som möjligt och så länge det bara gått. Den bristande diariehanteringen som James Bucci anmält till JO är ett utslag av detta hemlighetsmakeri.
I nämndens svar till JO fortsätter ”traditionen”. I svaret visas inget intresse av att gå till botten med hemlighetsmakeriet. Man bara lägger sig platt och beklagar alla brister samt bedyrar dyrt och heligt att sådana här brister i diarieföringen aldrig ska upprepas. Vi misstänker att svaret enbart syftar till att locket nu ska läggas på för gott. Den gamla fullmäktigemajoriteten vid ”ansvarsbeslutet” hoppas att hela skandalen ska glömmas och att sanningen inte ska komma fram.
Vänsterpartiet anser att det finns så starka misstankar om allt inte har gått rätt till vid bygget av arenan att Barn- och ungdomsnämnden och kommunfullmäktige borde se till att allt görs för att sanningen ska komma fram. Det finns antagligen enskilda personer som är ansvariga för skandalen kring arenans katastrofala kostnadsutveckling. Dessa personer måste avslöjas och om det visar sig att något brottsligt har begåtts borde kommunen se till att de får ta sitt ansvar.
Vänsterpartiet anser därför att alla dokument som saknas i diarierna bör eftersökas av all kraft. Man bör också lägga all kraft för att avslöja orsakerna till att dokument inte diarieförts och vem eller vilka som är ansvariga.
Det råder fortfarande sekretess på en rad handlingar, dokument och utredningar. Det vore egentligen på sin plats att lyfta all sekretess, men vi anser att man åtminstone måste lyfta sekretessen på de handlingar och dokument som inte berör rättstvisten med WSP, som är den enda tvist som pågår. Således bör sekretessen hävas på COWI AB:s takrasutredning, Cowi AB:s frysskada utredning och de delar av Byggfast Juridik AB:s utredning av Ändrings- och tilläggsarbeten som inte gäller WSP.
Vi anser också att det är av stor vikt att utreda sådana oklarheter som att exempelvis Advokatfirman Lindahl kan fakturera för kontakt med kommunen angående innehållet i takrasutredningen innan den blev formellt diarieförd hos kommunen. Vänersborgarna måste få veta hur saker kan diskuteras som inte är diarieförda i kommunen och som man anser sig inte känna till? Och om man känner till sakerna varför har man då inte diariefört?
Vänsterpartiet vill genom denna reservation visa att Vänsterpartiet fortsätter att arbeta för att sanningen kring ”Arena-skandalen” ska komma fram.
Stans hjältar bygger sig ett monument
I dagens nummer av Dagens Samhälle skriver chefredaktör Mats Edman en mycket träffsäker krönika (http://www.dagenssamhalle.se/chefredaktor/stans-hjaeltar-bygger-sig-ett-monument-19080). Den handlar om när stans hjältar bygger sig ett moment. Man skulle kunna tro att han bodde i Vänersborg.
Så här skriver han:
Varför hyser kommunpolitiker en sådan kärlek till särintressen som fotboll, hockey, bandy och handboll?
Min tes är att politiken domineras av medelålders män som gärna umgås med ortens lokala idrottspampar och byggmästare. Tänk er vilken oslagbar kedja de tunga grabbarna bildar! Kommunalrådet. Idrottsbasen. Byggmästaren. Byns hjältar, helt enkelt!
Lägg sedan till att sport är något som många väljare anser att de själva är experter på. Om lokalpolitikerna går sportens särintressen till mötes och bygger sig moderna monument hoppas de förstås få mötas av folkets kärlek. Lokaltidningen, där de tunga opinionsbildarna jobbar på sportredaktionen, jublar.
Idrottsklubben får dyra grejor och hoppas kunna satsa på ännu större arrangemang i direktsändning via tv och webben. Hur byggmästaren ser på saken är ju inte mycket att fundera på; hans favoritsport heter entreprenadbingo!
Är jag fördomsfull? Kanske, kanske inte. Men kostnadsmedvetna och försiktiga politiker som försöker hejda arenatsunamin ute kommunerna kämpar för sin existens när de ifrågasätter ryggkliandet och miljonrullningen.
Därför är det klokt att SKL larmar och stöttar. Det är ju inte alls självklart att skattebetalarna ska stå för risker, hyressubventioner och förlustgarantier medan klubbarna lägger vantarna på intäkterna.
Krönikan är klockren! De ”tunga grabbarna” finns i Vänersborg. Listan ovan skulle dessutom kunna kompletteras med reklammakare, kommunala chefstjänstemän, krögare, företagare – allesamman samlade i framför allt Rotary och golfklubben. Som alltid i sådana här sammanhang finns det också de som skulle vilja tillhöra ”de tunga grabbarna” men som inte gör det – men som gör allt för att göra det. Typ traditionellt slickande av bakdelar…
De tunga medelålders grabbarna och deras slickande hejdukar har länge levt i en dyr dröm – en dröm som nu blivit de vanliga vänersborgarnas mardröm.
De ansvariga tunga medelålders grabbarna måste avkrävas ansvar. Flera av dem har troligtvis agerat rent kriminellt.
Alla papper på bordet!
Några funderingar kring det nya KS första sammanträde
Idag har den ”nya” kommunstyrelsen sammanträtt för första gången. Gunnar Lidell (M) debuterade som ordförande. Det fanns 4 personer från Vänsterpartiet på plats, dubbelt så många som förra mandatperioden. Dessutom var 3 miljöpartister och Morgan från Välfärdspartiet där. Jag var inte där, jag sitter inte i kommunstyrelsen.
Gymnasienämnden hade begärt mer pengar. Budgeten för 2011 går nämligen inte ihop. Nämnden behöver extra pengar till Ungdomslyftet och för att kunna fullfölja det kommunala uppföljningsansvaret.
Begäran om mer medel äskades av den förra mandatperiodens gymnasienämnd. När frågan nu togs upp i kommunstyrelsen så kan man väl lätt räkna ut hur moderaterna och de andra borgerliga partierna såg på det här. Inga mer pengar naturligtvis. Det finns ett mantra inom borgerligheten att allt ordnar sig – bara man tar det som det kommer. I varje fall när det gäller pengar. Pengar behövs aldrig, i varje fall inte till offentliga verksamheter.
Socialnämndens utgifter för försörjningsstöd (fd socialbidrag) ökar dramatiskt. Väldigt många ungdomar tvingas söka stödet. Vänsterpartiet tror att en satsning på Ungdomslyftet och uppföljning skulle kunna få fler ungdomar i utbildning och jobb, så att ungdomarna inte tvingas till det sociala.
Den nya ordföranden för Gymnasienämnden, moderaten Henrik Josten (M), sitter också i kommunstyrelsen. Han trodde inte som Vänsterpartiet. Han röstade mot mer pengar till sin egen nämnd. Det gjorde förresten alla andra också. Nästan alla andra.
Vänsterpartiet reserverade sig naturligtvis mot besluten. (Vill du läsa de båda reservationerna så finns de utlagda på Vänsterpartiets hemsida, klicka här.)
Det är som förra mandatperioden alltså, Vänsterpartiet mot resten. Miljöpartiet mumlade och harklade sig men stödde de borgerliga vid omröstningen, en liten överraskning kanske. Sossarna stödde också de borgerliga, definitivt ingen överraskning. Sossarna och de styrande borgarna har kommit mycket bra överens i början av den här mandatperioden. Sossarna röstade ju till och med fram kristdemokrater, folkpartister och centerpartister till ordförandeposter, på Vänsterpartiets bekostnad…
Från mycket säkra källor har jag idag fått reda på att kommunen ställt en förfrågan till minst ett företag om vad det kostar att ordna med värmeslingor på arenans tak…
Någon som tror att kommunstyrelsen kommer att avsätta pengar till ett varmare tak?
Någon som tror att kommunstyrelsen anser arenan vara viktigare än våra ungdomar?
Inga pengar till ungdomarna, men mer pengar till arenan. Vad är oddsen på att det blir så?
Arenan – en kärnverksamhet?
I dagens diarieskörd hittar jag ett dokument som heter ”Analys av kommunens kärnverksamheter”. Jag antar att det är något som jag i egenskap av ledamot i Barn- och ungdomsnämnden kommer att få i handen senare. Det handlar nämligen om förskola, fritids, grundskola, musikskola mm och – arenan! Men än så länge har dokumentet inte delats ut till någon politiker vad jag förstår. Och jag kan inte se vem som har skrivit analysen. Jag tror dessutom att min pdf-fil bara är en del av ett större dokument.
Ni som har läst mina blogginlägg vet vad jag har skrivit om skolan och om arenan. Dokumentet bevisar tyvärr att jag har rätt. Arenan slukar och kommer att fortsätta sluka pengar från kärnverksamheterna. I juni 2007 när arena-beslutet togs lovade och försäkrade arenaanhängarna att så aldrig skulle bli fallet. De hade fel, någon skulle säga att de ljög… Flera av arenaanhängarna finns för övrigt fortfarande kvar i politiken trots den massiva valförlusten…
I ”Analys av kommunens kärnverksamheter” slås det fast att de försämringar som skett inom förskola och grundskola kommer att fortsätta 2011.
Om förskolan 2011 kan vi läsa:
”Detta innebär att budgetanslaget per barn minskar och vuxentätheten per barn blir lägre.”
Om fritids och grundskolan läser vi:
”Kommunens undervisningskostnader är lägre än riket i övrigt. Detta får i sin tur till följd att personaltätheten är lägre. … Under 2010 gjordes stora personalneddragningar inom grundskolan och fritidshemmen för att uppnå en budget i balans. De fasta kostnaderna i form av lokalkostnader och köpta tjänster fortsätter att öka. Detta innebär att det även 2011 måste ske besparingar i den pedagogiska verksamheten.”
Analysen slår fast det jag skrev om igår.
”I jämförelse med föregående läsår har resultaten försämrats, särskilt beträffande andel elever med godkänt i samtliga ämnen och medelmeritvärdet.”
Analysen konstaterar också att inte bara kunskapsresultaten har försämrats.
”I en nationell utvärdering framgick att kommunen på flera sätt uppvisade bristande välbefinnande bland barn och unga…”
Dokumentet tar även upp Musikskolan, även om jag inte riktigt förstår varför eftersom analysen ska ta upp kommunens kärnverksamheter. Och musik är väl inte direkt någon kärnverksamhet. Även Musikskolan ska spara.
”Musikskolan visar ett budgetunderskott främst beroende på ökade hyreskostnader, kostnader för vaktmästeri och reception m.m. vid Vänerparken. Ökade lokal- och servicekostnader ger mindre utrymme i budget för verksamhet. … För att anpassa verksamheten till ram kan musikskolan tvingas minska på personal och utbud. ”
Vänsterpartiet framhöll flera gånger under förra mandatperioden att det var en mycket dålig idé att förlägga kommunal verksamhet till de dyra privata fastigheterna på Vänerparken. (Dessutom tror jag att kommunen skrev dåliga avtal.) Även där hade vi rätt…
I analysen kan vi också läsa om arenan. Det handlar ju om kommunens kärnverksamheter!
”Utöver att drift och skötsel av arenan kräver mer personal påverkas också behovet av vad som ska utvecklas i arenan. Beroende på uppdrag fodras ytterligare investeringar och mer personal inom både administration och drift. … För att rymma dessa kostnader inom ram och samtidigt finansiera ett utökat driftsansvar för Arena Vänersborg måste andra anläggningar och delar av tidigare verksamhet avvecklas. … En ny organisation med samlad kompetens för marknadsföring och genomförande av evenemang behövs för att kunna genomföra dessa satsningar.”
Arenan ska ha mer pengar.
Förskola och grundskola ska spara. Grundskolan och förskolans enheter…
”… behöver omorganiseras så, att vi får färre, större och mer strategiskt placerade enheter för att minska fasta kostnader och frigöra resurser.”
Nedläggningar alltså.
Kan det skrivas tydligare? Arenan slukar och kommer att fortsätta sluka pengar från kärnverksamheterna.
Förresten. Det finns fortfarande fakturor för arenabygget på 10.885.658 kr (exkl moms) som fortfarande inte är betalda… 10,9 miljoner…
Det finns egentligen mycket mer att säga om ”Analys av kommunens kärnverksamheter”, när det gäller t ex åtgärder, slutsatser etc men det får anstå till den dag den ska behandlas.
Ännu fler lurigheter med Arena-ritningarna?
I slutet av veckan diariefördes en handling med rubriken ”Vidar 1 BLOV 0546/2007 Arena Vänersborg”. Handlingen i sig är kort och något underlig. Framför allt finns en mycket underlig formulering. Avgör själva. Detta är hela innehållet i handlingen.
”Enligt önskemål från kvalitetsansvarig om avslutning för hans uppdrag som kvalitetsansvarig, intygas härmed att samtliga kontroller är utförda enligt beslutad kontrollplan, samt tillhörande intyg har inlämnats till byggnadsnämnden.
Detta innebär dock inte att slutbevis kan utfärdas, eftersom inkomna relationsritningar av fasader inte stämmer överens med verkligheten och beviljade bygglovsritningar avseende fasader.”
Läs slutet igen:
”inkomna relationsritningar av fasader inte stämmer överens med verkligheten och beviljade bygglovsritningar”
Vi vet ju redan att S Anders Larsson och några till bestämde att ett entréplan och en restaurang skulle byggas på 2:a våningen efter kommunfullmäktiges beslut och således i strid mot detta. Vi vet också att någon bestämde att antalet bågar i arenan skulle bantas ned. (Se tidigare inlägg.)
Nu har tydligen någon på eget bevåg ändrat ännu mer i de ursprungliga ritningarna.
Det tar aldrig slut.
Alla papper på bordet Gunnar Lidell! Vänersborgarna vill veta sanningen!
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer