Arkiv
BUN del 2: Yttrande till JO
Dagens BUN (=Barn- och Ungdomsnämnden) skulle behandla ”som svar på remiss … från JO översända yttrande”. (Lite fragmentariskt…) Men ni minns rätt. Det är James Bucci som har JO-anmält kommunen för oegentligheter i samband med diarieföring. Igen. Det är 5:e gången som min partibroder anmäler kommunen till JO. De 4 tidigare gångerna har JO gett honom rätt. Han kommer att få rätt nu också. Det framgår av svaret.
Kommunen lägger sig nämligen platt. Lena Eckerbom (M) som är ordförande i BUN och förvaltningschef Kent Javette erkänner att förvaltningen har gjort fel. De lovar att det här aldrig ska hända igen, vi ska bättra oss osv. Igen.
Kommunen har dock svarat på samma sätt förr.
Därför tog Vänsterpartiet ett nytt grepp i den här frågan. Vi hade inget eget yrkande, men reserverade oss ändå! Varför detta nya grepp? Jag skickar med vår reservation så får ni läsa själva. Jag tror inte att ni kommer att ångra er, reservationen är ganska tuff…
Kommunfullmäktige beslutade i maj 2010 att inte bevilja Vänsterpartiets ledamöter i Barn- och ungdomsnämnden ansvarsfrihet för uppförandet av Arena Vänersborg trots att ledamöterna inte hade deltagit i några beslut rörande tillkomsten av arenan utan i stället röstat mot. Alla partier i kommunfullmäktige utom just Vänsterpartiet samt Miljöpartiet och Kristdemokraterna ville genom sitt beslut i ansvarsfrågan på detta absurda sätt markera att samtliga personer hade en kollektiv skuld.
Vår ståndpunkt är att det är enskilda personer som ”mellan skål och vägg” har fattat olagliga beslut vid bygget av arenan, beslut som sedan hållits hemliga i så stor utsträckning som möjligt och så länge det bara gått. Den bristande diariehanteringen som James Bucci anmält till JO är ett utslag av detta hemlighetsmakeri.
I nämndens svar till JO fortsätter ”traditionen”. I svaret visas inget intresse av att gå till botten med hemlighetsmakeriet. Man bara lägger sig platt och beklagar alla brister samt bedyrar dyrt och heligt att sådana här brister i diarieföringen aldrig ska upprepas. Vi misstänker att svaret enbart syftar till att locket nu ska läggas på för gott. Den gamla fullmäktigemajoriteten vid ”ansvarsbeslutet” hoppas att hela skandalen ska glömmas och att sanningen inte ska komma fram.
Vänsterpartiet anser att det finns så starka misstankar om allt inte har gått rätt till vid bygget av arenan att Barn- och ungdomsnämnden och kommunfullmäktige borde se till att allt görs för att sanningen ska komma fram. Det finns antagligen enskilda personer som är ansvariga för skandalen kring arenans katastrofala kostnadsutveckling. Dessa personer måste avslöjas och om det visar sig att något brottsligt har begåtts borde kommunen se till att de får ta sitt ansvar.
Vänsterpartiet anser därför att alla dokument som saknas i diarierna bör eftersökas av all kraft. Man bör också lägga all kraft för att avslöja orsakerna till att dokument inte diarieförts och vem eller vilka som är ansvariga.
Det råder fortfarande sekretess på en rad handlingar, dokument och utredningar. Det vore egentligen på sin plats att lyfta all sekretess, men vi anser att man åtminstone måste lyfta sekretessen på de handlingar och dokument som inte berör rättstvisten med WSP, som är den enda tvist som pågår. Således bör sekretessen hävas på COWI AB:s takrasutredning, Cowi AB:s frysskada utredning och de delar av Byggfast Juridik AB:s utredning av Ändrings- och tilläggsarbeten som inte gäller WSP.
Vi anser också att det är av stor vikt att utreda sådana oklarheter som att exempelvis Advokatfirman Lindahl kan fakturera för kontakt med kommunen angående innehållet i takrasutredningen innan den blev formellt diarieförd hos kommunen. Vänersborgarna måste få veta hur saker kan diskuteras som inte är diarieförda i kommunen och som man anser sig inte känna till? Och om man känner till sakerna varför har man då inte diariefört?
Vänsterpartiet vill genom denna reservation visa att Vänsterpartiet fortsätter att arbeta för att sanningen kring ”Arena-skandalen” ska komma fram.
Högre högerherrar i S
Jag har skrivit om det förut. Men nu är det helt officiellt. Socialnämndens protokoll är nämligen justerat och offentliggjort. Jag kan inte låta bli att publicera ett utdrag från punkten ”Val till Socialutskott”.
Nedan redovisas partigruppernas valsedlar.
| M-S-KD-FP-C | V-MP-VFP |
| 1. Tove af Geijerstam (FP) | 1. Lutz Rininsland (V) |
| 2. Marie-Louise Bäckman(KD) | 2. Anna-Karin Sandberg (MP) |
| 3. Lennart Niklasson (S) | |
| 4. Reidar Eriksson (S) | |
| 5. Irma Fredriksson (M) | |
| 6. Kenneth Persson (S) |
”Partigruppernas valsedlar.” Notera vilken partigrupp (S) tillhör. Vi var väl många som trodde, och faktiskt hoppades, att Lennart Niklasson och de andra höga sossarna menade allvar när de sa att de skulle gå i opposition. I det påståendet låg ju förhoppningen och förväntningen att partiet skulle ompröva delar av sin lokala politik. Flera högre herrar i partiet mer än antydde faktiskt detta. Av de högre herrarna blev det ett gäng högerherrar. Precis som förut alltså. Det kan vi nu konstatera. Visst är protokollsutdraget avslöjande? Eller som Vänsterpartiet skriver på sin hemsida: ”S+C har ingått ‘äktenskap’ med M, FP och även KD. Jösses!”
Jag undrar vad de vanliga medlemmarna i (S) tycker. Om de nu får säga något.
Jag missade en sak i mitt förra inlägg. Miljöpartiet i Vänersborg har en egen hemsida. Rätt ska vara rätt. Förstår inte hur jag kunde missa den, jag sökte ju på Vänersborg från Miljöpartiets nationella sida. Och länken på kommunens sida var fel. Det gör nu inte så mycket, det fanns inget speciellt att läsa på hemsidan ändå – såvida man inte vill se en bild på Marika och Maria Wetterstrand från före valet. Det kanske någon vill. Marika själv kanske? Den lokala hemsidan är inte i närheten av Vänsterpartiets hemsida.
Vänersborgspartiernas hemsidor
Efter att ha sett Sveriges underbara seger över Polen i handbolls-VM roade jag mig med att titta lite på de olika lokala partiernas hemsidor. Hemsidorna är väl ändå ett mått på partiernas vilja att föra ut sin politik till kommuninvånarna, att köra med öppna kort och på det sättet inbjuda människor till att diskutera och komma med synpunkter.
Så tänkte i varje fall jag.
Jag påminde mig också att sossarna i sin valanalys efterlyste bättre kontakt med allmänheten och duktigare företrädare utåt i media. Jag tror till och med att man lyfte fram Vänsterpartiet lokalt och tyckte att dess företrädare var duktiga. (Fast de som framförde de synpunkterna gjorde det säkerligen anonymt…)
Ja, att nå ut går ju inte av sig självt. Det kräver att man tar tag i det – och skriver. Typ på hemsidan då. Kanske till och med bloggar lite… 
Jag började därför med sossarnas hemsida. Hade de lärt sig av valanalysen? Nja. Det senaste som hade hänt på hemsidan var en julhälsning från 15 dec. Sossarna verkar inte ha lärt sig. Inte än i varje fall. Eller också kan det bero på att de inte har något att säga. Det är ju inte mycket att skriva om att de mellan skål och vägg kom överens med borgarna att stänga ute alla vänsterpartister från inflytande i nämnderna.
Sossarnas vapenbröder i Centern då? ”Gågatan i lördags!” Oh fasiken, tänkte jag och blev lite imponerad. Men ack, nyheten var från 5 september.
Folkpartiet tackar på sin hemsida för din röst. Nu ska inga beslut tas i slutna rum längre! Så står det. Det tycks som det var skrivet för länge sedan, typ ganska direkt efter valet. Jag tror inte att folkpartisterna har läst det på länge. Ordförandevalen hade ju Folkpartiet inget emot att göra upp i slutna rum…
Miljöpartiet verkar inte ha någon hemsida lokalt. Jag hittar den inte i varje fall. Jag hittar inte Sverigedemokraternas heller. Och det var ju glädjande.
Välfärdspartiets hemsida uppdaterades senast 16 dec. Inte godkänt. Men det som står är intressant. ”Gunnar Lidell går i jesuiternas spår när han tillämpar deras valspråk ‘ändamålet helgar medlen’. Vi trodde och hoppades på att han skulle ha högre moral än företrädaren, men tyvärr inte.” Och jag som trodde att jag var tuff.
Kristdemokraterna berättar att deras Andreas, Vänerlöv alltså, lämnar politiken. Den hemsidan uppdaterades hyfsat nyligen alltså. Å andra sidan var det näst senaste inlägget från direkt efter valet.
Moderaterna då? Ja, om man hittar den (det är fel adress på kommunens sida, här är den) så ser man att det är den som uppdateras bäst av de jag kollat in hittills, även om uppdateringar tycks ske med ganska långa mellanrum. Den senaste artikeln är läsvärd. Den berättar med stort självförtroende hur bra moderaterna i Vänersborg är. Så bra att alla andra partier anslöt sig till deras budgetförslag för 2011. De har nog glömt att det var de som anpassade sig till sossarnas budgetförslag, ett budgetförslag som i sin tur låg ganska nära Vänsterpartiets…
Det sista partiet ut är Vänsterpartiet. Partiets hemsida är utan konkurrens den klart bästa. Hemsidan uppdateras regelbundet och innehållet är alltid genomarbetat och väldokumenterat. Inte sällan är Vänsterpartiet först ute med nyheter. Det händer ofta att media får sina uppslag till reportage från hemsidan.
Tror ni mig inte? Gå in regelbundet på Vänsterpartiets hemsida så får ni själva se.
vanersborg.vansterpartiet.se var det.
Ränderna går inte ur
En partikollega skickade mig ett gammalt tidningsurklipp tidigare idag. Det var en artikel från Ny Dag 1986. Det var långt före arena-, Huvudnäs- och Toppskandalerna. Ändå var rubriken “En stridbar grupp i kommunen”.
VPK, som Vänsterpartiet hette då, hade gått framåt i valet. Partiet ökade sina mandat i fullmäktige från 3 till 4 mandat. Nu stred partiet för att få ökad representation i nämnderna, dvs VPK ville att valresultatet skulle återspeglas i ett större inflytande.
Det blev inte så.
Socialdemokraterna allierade sig med de borgerliga partierna och röstade så att VPK fick mindre representation än mandatperioden innan.
Vi känner igen scenariot. Samma ränder då som nu.
Som bekant gick Vänsterpartiet framåt i det senaste valet också, från 4 till 8 mandat i fullmäktige. Den här gången stred vi för att bli representerade i presidierna i de stora nämnderna och styrelserna, dvs få posterna som 2:e vice ordförande.
Precis som 1986 röstade socialdemokraterna med de borgerliga partierna.
Socialdemokraternas röster innebar att en folkpartist blev 2:e vice ordförande i kommunfullmäktige, en folkpartist till blev 2:e vice i kommunstyrelsen, en centerpartist (den inte helt obekante Bo Carlsson med hela 3 fullmäktigemandat i ryggen!) 2:e vice i Samhällsbyggnadsnämnden, en KD:are (KD med hela 2 mandat i fullmäktige!) tog den 2:a vice ordförandeposten i Barn- och ungdom och ytterligare en kristdemokrat blev 2:e vice ordförande i Socialnämnden! (2 KD:are i fullmäktige är 2 KD:are som 2:e vice!)
Tack vare socialdemokraternas röster! De socialdemokratiska ränderna går inte ur.
Idag var det premiär. Idag hölls det första nämndmötet med ny sammansättning från valet. Det var Socialnämnden som var först ute. På plats var 6 borgerliga (inkl 1 centerpartist), 3 socialdemokrater, 2 vänsterpartister och 1 vardera från Miljöpartiet och Välfärdspartiet.
En punkt på dagordningen var att välja 5 ledamöter till Socialutskottet. Eftersom de olika blocken är ganska jämnstora var det inte helt givet vilket parti som skulle få den 5:e platsen.
Men även ledamöterna i Socialnämnden har ränder. Som inte går ur.
Socialdemokraterna gjorde gemensam sak med de borgerliga partierna. Igen.
Till sist vill jag tacka Lars för julklappen. Den kom lite sent, men så kan det gå när man använder sig av kommunens internpost. Lars skriver: “Här kommer min julklapp till dig för att du har varit en sån hjälte i politiken 2010! En man känner att man inte blivit besviken på. Att du dessutom har bra musiksmak gör inte saken sämre!”
Tack Lars! Jag hoppas att dessa ränder inte går ur.
“Jag tar på mig ansvaret”
På det sista fullmäktigesammanträdet för året ställde jag följande skriftliga fråga till kommunstyrelsens ordförande Lars-Göran Ljunggren:
I våras diskuterades det flitigt i våra politiska församlingar, i massmedia och bland invånarna i Vänersborg vem eller vilka som var ansvariga för den katastrofala fördyringen av Arena Vänersborg.
Revisorerna hade sin version klar, samtliga ledamöter i Barn- och ungdomsnämnden var ansvariga. Revisorerna tyckte som bekant att det var helt ointressant om ledamöterna hade röstat nej till Arenan eller inte. Ja, revisorerna tyckte att det var ointressant om ledamöterna hade röstat överhuvudtaget. Samtliga ledamöter var kollektivt skyldiga till fördyringen.
Revisorerna föreslog således kommunfullmäktige i maj att ansvarsfrihet inte skulle beviljas för ledamöter och ersättare som under 2009 haft uppdrag i Barn- och ungdomsnämnden.
Lars-Göran Ljunggren (S) gick upp i talarstolen och yrkade bifall till revisorernas förslag. I den följande voteringen röstade Lars-Göran Ljunggren ja till revisorernas förslag.
Måndagen 22 november meddelade Lars-Göran Ljunggren att han inte ställer upp till omval nästa mandatperiod. I en intervju i Vänersborg Just Nu sa Ljunggren så här:
”Jag bär hundhuvudet för framför allt arenan, jag tar på mig det, jag borde ha sett till att vi haft en helt annan uppföljning. Sitter man som kommunstyrelsens ordförande har man det yttersta ansvaret och tillsynsplikten över nämnder och styrelser, som den verkställande makten får man ta på sig ett sådant ansvar.” (Vänersborg Just Nu, 25 nov 2010)
I en intervju med Västnytt sa Lars-Göran Ljunggren:
”Som kommunstyrelseordförande har man alltid det yttersta ansvaret … och det tar jag på mig.”
Lars-Göran Ljunggren, du har i kommunfullmäktige funnit mig ansvarig för fördyringen. Nu tar du på dig ansvaret.
Jag undrar därför:
Vad säger du egentligen, vad är det som gäller och vad innebär det att du tar ansvaret?
Frågan ställdes långt efter att TTELA:s reporter hade gått hem. Ljunggren kunde svara utan att särskilt många skulle få reda på vad han sa.
Ljunggrens svar blev först lite åt ”förstår-inte-riktigt-frågan”, men han fick så småningom ändå fram att han har tagit på sig ansvaret därför att han efter valförlusten hade ett samtal med sin lokale partiordförande. Vad jag förstår innebar det att hans lokale ordförande ville att han skulle ta på sig ansvaret för valförlusten. Och det gjorde naturligtvis Ljunggren, av taktiska skäl. Då behövde ju inte sossarna se självkritiskt på sin politik under den gångna perioden. Då behövde de ju inte göra upp med nerdragningar inom t ex skola och förskola. Då behövde de inte heller ta tag i arenaskandalen osv osv. De behövde inte ens diskutera samarbetet med det konservativa Centerpartiet och den kontroversielle Bo Carlsson. Partiet behövde en enskild person som syndabock – och det ställde Ljunggren upp på som den genuine socialdemokrat han är. Som tack får han någon post i kommunens politiska byråkrati och sitt inflytande i socialdemokratin får han säkerligen behålla. Fast kanske inte så öppet.
”Jag tar på mig ansvaret” sa Lars-Göran Ljunggren, men inte för att han ansåg själv att det var hans fel eller hans ansvar.
Det är som alltid lätt att prata. Betongherrar som Ljunggren har en tendens att göra det. Det kan gälla utfästelser om demokratiskt sinnelag, hur fantastiskt lyhörd man är mot alla oliktänkande, sin högtstående moral, sitt ansvar osv osv. När det kommer till praktiken är de fina orden oftast inget värda. När det kommer till praktiken tänker de alltför ofta bara på sig själva och sina positioner.
Det är som förut
På onsdagens fullmäktige visade det sig att det som många befarat var sant. Betongpartierna med de ledande betongpolitikerna fortsätter att styra Vänersborg.
Det blir precis som förut, fast lite tvärtom.
Moderater och Socialdemokrater hade kommit överens. Målet var att till varje pris hindra de oppositionella uppstickarna från Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Välfärdspartiet att få något som helst inflytande i de kommunala församlingarna. De 14 mandat som dessa partier har tillsammans struntade man fullständigt i. Man skulle inte låtsas om att 6.330 personer i Vänersborg röstade på något av dessa partier. För att nå detta mål behövde M+S tumma på de demokratiska principerna. Det var inga problem.
Det var precis som förut.
De gamla betongmännen Ljunggren, Lidell och Carlsson träffades med all sannolikhet i något av kommunalrådsrummen där de har hållit till i 8 år. Där kom de överens, där finslipade de taktiken.
Precis som så många gånger förut. Fast lite tvärtom.
Kanske lät det så här. ”Jag måste ha något med mig till mina medlemmar” sa Lars-Göran. ”Jag kan ju inte bara börja samarbeta med M så där öppet.” Det förstod Gunnar. ”Om vi går med på er budget då…” sa Gunnar. ”…så röstar ni på oss när det gäller posterna som 2:e vice ordförande. ”Visst” sa Ljunggren. ”Nja” sa Bosse. ”Jag då?” ”Du kan väl få bli 2:e vice i samhällsbyggnads” sa Gunnar. ”Kör!” sa Bosse. ”Vänsterpartiet då?” Alla skrattade. ”Det blir som förr!” sa Lars-Göran. ”Ja, fast lite tvärtom” sa Gunnar.
Vänsterpartiet föreslog Marianne Ramm till 2:e vice ordförande i kommunfullmäktige. De borgerligas kandidat var Kerstin Andersson (FP). Vid omröstningen röstade sossarna på Kerstin. Marianne som i många år arbetat tillsammans med socialdemokrater i Folkets hus… Nu röstade de på en folkpartist.
James Bucci föreslogs till 2:e vice i kommunstyrelsen. De borgerliga förde fram Johan Ekström (FP). Johan som har hunnit bli 68 år är väl inte känd som någon radikalare politiker. Många sossar har i bänkarna ofta lett lite överlägset åt hans inlägg från talarstolen. I valet mellan den radikale James och den konservative Johan så röstade sossarna på Johan Ekström.
Jag trodde inte att detta var sant. Inte nog med att moderater, folkpartister, kristdemokrater, centerpartister och socialdemokrater kommer överens mellan blocken, de lät också partitaktik gå före demokratins principer! Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Välfärdspartiet som tillsammans har fått 26,9% av vänersborgarnas röster får alltså inte en enda ordförandepost! De andra partierna struntade i vad vänersborgarna sagt, de såg bara till sin egen makt! Det är inte bara bedrövligt, det är något ännu värre…
Men det är som förut.
Jag var tvungen att gå upp i talarstolen. Demokrati är ju viktigt. Jag ville höra någon åtminstone försöka förklara för mig hur denna utestängning av Vänsterpartiet gick att få ihop med principerna om demokrati. Jag vädjade till ledamöterna i betongpartierna att fundera lite extra på vad de sysslade med. Jag frågade:
Hur mycket anser ni att de demokratiska principerna är värda i praktiken?
Vad betyder demokrati här ikväll?
Ingen svarade. Jag gick upp och upprepade mina frågor. Ingen svarade. Man bemödar sig inte ens om att svara på en vänsterpartists frågor. Vi finns inte. Jag finns inte.
Det är som förut.
På Facebook dagen efter skriver en ledande socialdemokrat i fullmäktige: ”vad var det biskop Brask sa ’härmed är jag nödd och tvungen’… måhända fegt – men så är det…”. Partipiskan viner. Ljunggrens ord gäller fortfarande. Alla andra lullar med.
Det är precis som vanligt.
Stackars alla vänersborgare som röstat på Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Välfärdspartiet. Era röster är bortkastade. Betongpartierna styr Vänersborg i 4 år till.
Det är som förut, fast lite tvärtom.
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer