Arkiv

Archive for the ‘Kommunfullmäktige 2017’ Category

Kommunfullmäktige 20/9

22 september, 2017 1 kommentar

ttela22septIdag hade TTELA en helsida om onsdagens kommunfullmäktige. Det går också att läsa om sammanträdet på kommunens hemsida, även om det är ”i korthet” (se ”Fullmäktige i korthet 20 september 2017”), och på Vänsterpartiets hemsida (se ”Vad gjorde ni ikväll?”). Dessutom hade jag en blogg om Sanden-ärendet i onsdags (se ”KF: Ja till Sanden”).

Sanden har diskuterats en del efter beslutet, bland annat på Facebook. Åsikterna är delade, men min uppfattning är nog att många diskuterar utifrån en drömbild på hur Sanden kan se ut, utan att ta hänsyn till de kostnader som kommunen kan tvingas lägga ner i området. Det är kostnader som faktiskt kan uppgå till hundratals miljoner kronor. Det är bara att tänka på vad en flytt av hamnen skulle kosta.

guldsandenOch om det nu är några företag som vill bygga bostäder på Sanden lär det bli mycket dyra bostäder. I Karlstad har man byggt bostäder längs Klarälven. De blev så dyra att området i folkmun kallas ”Guldkusten”. Och då är namnet redan givet för Vänersborgs eventuellt framtida motsvarighet – ”Guldsanden”.

Jag ska inte fördjupa mig alltför mycket i de frågor som redan finns beskrivna på andra ställen (se länkarna ovan). Jag kan emellertid konstatera att styret under Marie Dahlins (S) ledning har för avsikt att införa avgiftsfri kollektivtrafik under sommarloven, kanske andra lov också, för skolungdomar. Det kommer ju ett statligt bidrag till detta. Man kan nog inte tolka Dahlins uttalanden på annat sätt. Vänsterpartiet hade ju annars tänkt att motionera om detta, men det ser alltså ut att inte behövas. (Se ”Avgiftsfri kollektivtrafik för skolungdomar under sommarlovet”.)

demokratiMarie Dahlin såg det demokratiska underskottet när det gäller informationen till partier som inte finns i ”maktens korridorer”, t ex Vänsterpartiet, om vad som händer och ska hända i kommunen. Och vad jag förstår, så tänker Dahlin avhjälpa detta, dock är det inte riktigt klart om hur och när.

Det kan vara på sin plats att lyfta fram socialdemokraternas i Vänersborg inställning till de ensamkommande flyktingbarnen. Den fick fullmäktige reda på när socialnämndens ordförande Peter Trollgärde (S) svarade på en interpellation av Lutz Rininsland (V).

money7Regeringen med Vänsterpartiets stöd har som bekant kommit överens om att skjuta till ett tillfälligt bidrag till kommunerna, så att det ska bli möjligt för de ensamkommande barn som hinner fylla 18 år under asylprocessen att kunna bo kvar i kommunen. Som det är nu tvingas ungdomarna att flytta från sitt boende i kommunen till Migrationsverkets anläggningar den dag de fyller 18 år. Även om de har bott i kommunens regi under kanske två år och t ex går i gymnasiet.

Det handlar ju om att, och där är nog alla partier egentligen överens, om nu flyktingar och skyddsbehövande ändå finns i Sverige, så är det väl bäst för såväl samhället som för individen om integrationen lyckas.

nonoPeter Trollgärde tyckte inte att de ensamkommande skulle få bo kvar i kommunens boende.

”Hur lagarna stiftas och hur dom ska följas är inte våran fråga. … Vi ska inte gå in och ta statens ansvar. Migrationsverket har ett ansvar för dom över 18 år och vi har ett för dom under 18 år. Och vi ska fortsätta arbeta på det sättet.”

Sa Peter Trollgärde.

Trollgärde visade inte bara en stor brist på empati och förståelse, han missade också poängen. Hans egen socialdemokratiska regering ger ju dessa pengar till kommunerna just för att regeringen anser att kommunen bör bära en del av det statliga ansvaret. Varför skulle regeringen annars ge pengar till kommunerna?

Trollgärde menade också att pengarna bara räcker till 4-5 ungdomar. Men där hade han fel. Trollgärde hade missat att staten skjuter till ännu mer pengar. Han upplystes om detta, och att pengarna skulle räcka till åtminstone 15 ungdomar, men stod ändå fast vid karvlingsin uppfattning.

Jag undrar vad Trollgärdes socialdemokratiska partikamrater säger om denna, i mitt tycke, mycket tveksamma inställning…

Det kan noteras att sverigedemokraternas Cecilia Skenhall tyckte att det var av stor vikt att möta upp dessa ungdomar och ha en dialog med dem. Skenhall menade att det var en fråga om ohälsa. Det var en inställning som inte tycktes delas av Ola Wesley (SD) och Kurt Karlsson (SD), även om de inte direkt argumenterade mot Skenhall (SD).

uniformKurt Karlsson (SD) menade också att sverigedemokraterna hade tagit ansvar för invandring och flyktingpolitik i ett par decennier, varpå Tove af Geijerstam (L) påpekade att för ett par decennier sedan var sverigedemokraterna rasister som gick i uniformer.

TTELA skriver idag om Kurt Karlssons (SD) motion om att införa en pensionärernas dag:

”Bland annat tycker han att den borde innehålla ett rullatorrace.”

Det stod dock inget i motionen om rullatorrace. För övrigt avslogs inte motionen för att de andra partierna var emot en pensionärernas dag. Tvärtom, den finns redan och avhölls under två dagar på Folkets Park för bara några veckor sedan (se ”Vänersborgs pensionärsfest 2017”). TTELA var för övrigt där och rapporterade från en av dagarna. (Se ”Regndans i Dalaborgsparken”.)

Gunnar Lidell (M) lämnade en mycket intressant interpellation till samhällsbyggnadsnämndens ordförande Benny Augustsson (S).

gc_vagLidell frågar varför det inte planeras och projekteras för en gång- och cykelväg längs den mest trafikerade delen av Sikhallsvägen när man ändå gör markarbeten för VA-ledning och fiber längs sträckan.

Interpellationen ska besvaras på nästa sammanträde med kommunfullmäktige. Vi får hoppas att det inte är för sent då. Fortsätter samhällsbyggnadsnämnden med sitt nuvarande arbete lär det nämligen bli omöjligt att anlägga en gång- och cykelväg i Sikhall i framtiden. Det ska bli synnerligen intressant att få höra svaret…

Det finns anledning att återkomma till denna fråga.

Fullmäktige slutade inte förrän kl 22.45. Men så blir det när det är många ärenden att behandla.

KF: Ja till Sanden

20 september, 2017 Lämna en kommentar

sanden2_2016Ikväll diskuterade kommunfullmäktige ”Program för Detaljplaner för Sanden, söder om Dalbobron”. Efter en stunds debatterande var det sedan ett relativt enigt fullmäktige som röstade igenom programmet.

Undertecknad vänsterpartist föreslog återremittering av ärendet för ytterligare beredning – med motiveringen:

hus2”För att kommunen ska kunna visa att det går att skapa godtagbara boendemiljöer i området så måste ett detaljerat underlagsmaterial tas fram som visar hur kommunen ska hantera den situation som uppstår om och när markägare inte vill flytta sin verksamhet, hur hamnens framtid ska se ut, vem som ska stå för kostnaderna för översvämningsskydd och höjning av marknivå om markägare inte vill vara med och bekosta dessa åtgärder, vilka konsekvenser skyddsavstånden får, vad riskerna för skred och sättningar kan medföra, hur föroreningarna i marken ser ut, vilka effekter på hälsa och säkerhet med särskilt fokus på buller och vattenkvaliteten i Göta Älv som den ökade lokala trafikalstringen medför, hur VA-nätets framtida utformning ska se ut, vilka kostnaderna blir för att Vassbottenleden förändras från en trafikled till en stadsgata, nya gång- och cykelbanor och en planskild korsning samt också kostnaderna för den eventuella bro som ska byggas över den gamla hamnkanalen.”votering3

Det var bara Vänsterpartiet som röstade för en återremiss. Och då blev det naturligtvis ingen. Då yrkade Vänsterpartiet istället avslag på hela förslaget. Inte heller det fick gehör från kommunfullmäktige. Betongpartierna och de andra stod eniga i sin vilja att driva igenom programmet.

Gunnar Lidell (M) var uppe i talarstolen ett antal gånger och blev den som förde majoritetens talan. Tyvärr tyckte jag inte att Lidell tillförde något i sak.

Lidell sa ungefär så här:

”Många frågor är inte besvarade fullt ut. Detaljerna kommer att redas ut efterhand. … Området kommer antagligen inte att bli helt bebyggt förrän om 50 år.”

bygglovBo Carlsson (C) menade att kommunen har kostnader för alla byggen. Och han menade vidare:

”Det kommer att dröja många, många år innan det händer något.”

Lutz Rininsland (V) yrkade också på återremiss och om den föll – på avslag. Rininsland menade att förslaget till program skulle ut på samråd, men det blev inte så mycket med detta. Det inkom endast tre yttranden från företagare på Sanden och av dem var två negativa till kommunens planer. Det kan väl tilläggas att TTELA idag redovisade ytterligare en företagare på Sanden som var negativ.

Jag förtydligade mina synpunkter några gånger och fick upprepa att jag inte var emot planerna. Men att jag ville ha mer underlag innan fullmäktige beslutade. Det finns många dolda kommunala kostnader, t ex en flytt av hamnen, gång- och cykelvägar osv. Dagens beslut innebär ju att fastighetsägare förväntar sig att kommunen står för sina utfästelser och förpliktelser. Och då måste ju fullmäktige veta vad dessa utfästelser kommer att kosta skattebetalarna…utropstecken3

Annars gav Niklas Claesson (M) mig en fantastisk komplimang från talarstolen.

Det var för mina bloggar om ”Arne” på Nordkroken. Och det inför hela kommunfullmäktige, inför Bo Dahlberg (S) och Lena Eckerbom Wendel (M), inför åhörare och radiolyssnare. Det var modigt! Och tack ska du ha Niklas!

struts_blundaKommunfullmäktiges beslut att godkänna programmet för Sanden betyder enligt mitt sätt att se det att kommunen går all-in och riskerar de tiotals (hundratals?) miljoner kronor som ligger i potten. Det är ett risktagande som Vänsterpartiet inte vill vara med på, inte med det bristfälliga underlag som låg till grund för beslutet. Och inte med den erfarenhet som Vänersborgs kommun har med förhastade beslut på bristfälliga underlag.

Läsare av denna blogg känner till mina argument, men jag gör ändå så att jag här nedan publicerar det långa anförande som jag höll i kommunfullmäktige. Jag tycker att ärendet Sanden är så viktigt för vänersborgarnas framtid att det är värt att repetera de ytterst lösa grunder (både bildligt och bokstavligt) som kvällens beslut vilar på.

====

Ordförande, ni som lyssnar.

Idag är det tänkt att kommunfullmäktige ska godkänna ”Program för Detaljplaner för Sanden, söder om Dalbobron”.

Jag kan väl först konstatera att som gammal vänersborgare tycker jag att det är tråkigt att gamla traditionella och etablerade namn tas bort. Som att namnet Lilla Vassbotten har försvunnit för namnet ”Sanden, söder om Dalbobron”.

Syftet med programmet för Sanden, söder om Dalbobron, är att:

”Området söder om Dalbobron ska förändras från ett industriområde med viss handel till en stadsdel med innerstadskaraktär för bostäder, handel, kontor och annan centrumverksamhet.”

Tanken med programmet är som TTELA skriver idag:

”Det handlar alltså inte om att anta någon detaljplan, programmet ska vara underlag för framtida detaljplaner.”

Vänsterpartiets två ordinarie ledamöter i kommunstyrelsen röstade emot förslaget och lämnade in en skriftlig reservation.

I reservationen framgår det att Vänsterpartiets ledamöter i kommunstyrelsen tycker att det går för snabbt:

”Vi kan med bästa vilja inte uppbringa förståelse för att ”Sanden söder om Dalbobron” inte kan invänta kommande valrörelser 2018 och 2022, på samma sätt som projektet har förts fram redan 2006, 2010 och 2014. Allting har sin tid, samhällets resurser är begränsade och det tycks oss vara oansvarigt att riskera hanteringen av andra projekt som kan ge oss de bostäder som behövs mest, det kan vara villor, parhus, radhus, bostadsrätter, flerbostadshus, punkthus, hyresrätter. Dessa projekt finns redan på väg fram, i olika prisklasser, för olika behov, för skiftande efterfrågan. Men Sandens bostäder kommer aldrig att vara aktuella för det stora flertalet av alla som söker egen bostad, Sandens bostäder kommer att vara i en prisklass för sig. Det kan inte råda något tvivel om detta.”

Vänsterpartiet ser alltså en risk i att andra, viktigare byggprojekt får stå tillbaka för Lilla Va… öhhh, Sanden söder om Dalbobron. Det finns helt enkelt många andra bostadsobjekt på gång som Vänsterpartiet prioriterar högre.

Låt mig slå fast. När man ser skisser och planer över Sanden så ser det fantastiskt ut. Och i den bästa av världar så är det bara att börja bygga. Sanden skulle i denna värld bli ett fantastiskt område för bostäder. Det skulle kunna kombineras med fina parker, gång- och cykelbro till centrum respektive Blåsut och kanske till och med någon anlagd badstrand i området. (Som kommunen kanske skulle sköta om…)

Men det finns problem med att förverkliga drömmarna om en ny stadsdel på Sanden söder om Dalbobron…

Länsstyrelsen har farhågor, och som jag ser det, tämligen välgrundade sådana. Så här skriver Länsstyrelsen i sitt yttrande:

”Länsstyrelsen delar fortfarande kommunens bedömning att en centrumnära utveckling av Sanden skulle sammantaget vara positivt och innebära en god hushållning med mark och vatten. Svårigheterna att lokalisera bostäder i nära anslutning till så många källor med omgivningspåverkan är dock fortfarande påtaglig. Kommunen har kommit en bit på väg med strategin för översvämningsskydd. En stor fråga är när och om olika industrier och hamnen kommer att flytta från området och vilken möjlighet kommunen har att synkronisera dessa processer så att alla etapper enligt förslaget kan genomföras. Det finns ett fortsatt behov av detaljerade underlagsmaterial som visar att det går att skapa godtagbara boendemiljöer i området.”

Länsstyrelsen menar alltså att ”det finns ett fortsatt behov av detaljerade underlagsmaterial som visar att det går att skapa godtagbara boendemiljöer i området”.

Här sätter Länsstyrelsen fingret på en mycket öm punkt. Kommunen måste se till helheten innan den ger sig in i detaljerna. Allt hänger ihop, allt måste synkroniseras innan man petar i detaljerna.

Men kommunen är lugn inför Länsstyrelsens synpunkter – och menar att det typ ”ordnar sig”…

… anser kommunen att ytterligare utredningar i detta skede inte behövs utan att nödvändiga utredningar tas fram tidigt i respektive detaljplaneskede då man vet vilken typ av användning som planeras inom olika områden.”

Kommunen vill alltså göra tvärtom. Kommunen vill vänta med helheten och börja med detaljerna. Precis som man t ex skulle kunna göra ett översvämningsskydd runt bara en fastighet.

Jag anser att kommunen bör stanna upp och ta fram mer och bättre underlag, för helheten, innan beslut fattas.

Det finns nämligen många frågetecken kring Sanden och Länsstyrelsen påpekar några men inte alla.

Marken på Sanden är i huvudsak privatägd. Och det finns flera företagare som vill ha kvar sin verksamhet även i framtiden. De säger att de inte vill, och inte tänker, flytta från Sanden. (Jämför t ex dagens artikel i TTELA.)

Det har inte heller fattats något beslut om att flytta hamnen till Vargön, en förutsättning för det program som fullmäktige förväntas anta idag – en åtgärd som för övrigt skulle kosta kommunen hundratals miljoner kronor. Det kan tilläggas att även om hamnen flyttas, så måste det i framtiden finnas åtminstone en kaj där båtar kan lägga till vid broöppning.

En annan förutsättning är att det byggs ett översvämningsskydd runt hela området. Det beräknas kosta 150 miljoner kronor. Kommunen tänker sig att fastighetsägarna, vilka de flesta som sagt är privata, ska betala:

”Fastighetsägarna står för kostnader och genomförande av nödvändig översvämningsskydd.”

Det finns fastighetsägare som inte vill ta dessa kostnader

Det kan väl tilläggas att det inte heller är helt lätt att höja marknivån, som jag förstår av underlaget, måste höjas. I underlaget står det nämligen att en framtida marknivå inte bör understiga +47,16 m.ö.h. annat än i undantagsfall:

”En höjning av marknivån med vanliga jordmassor innebär en ökad belastning på underliggande jordlager. En ökad belastning ger spänningsökningar i underliggande jord som kan få sättningar och/eller stabilitetsproblem.”

Det förekommer transporter av farligt gods i och omkring Sanden, på trafikkanalen, Älvsborgsbanan och Vassbottenleden. Det ställer krav på bebyggelsen:

”Bebyggelsen skall vara sluten och uppförd med tåligt material. Entréer, utrymningsvägar och friskluftsintag ska vara riktade från kanalen.”

Det krävs också skyddsavstånd till värmeverket och skyddsavstånd för farlig gods på Trafikkanalen och Älvsborgsbanan.

Sanden är som bekant en ö. Den består till stor del av fyllnadsmassor som lagts i det tidigare grunda sundet mellan Vänern och Vassbotten. Det var fyllnadsmassor från kanalbygget i början på 1900-talet som till största delen skapade industriområdet. Det finns vissa markområden på Sanden som inte kan klassas som tillfredsställande stabila och man känner i nu-läget fortfarande inte riktigt till riskerna för skred och sättningar.

Det finns också risk att det finns föroreningar i marken.

”Vilka massor som använts är inte helt känt. Det har vid anläggningsarbeten framkommit att marken varit förorenad vilket krävt saneringsåtgärder. Det kan finnas anledning befara att fler områden kan klassas som förorenad mark. Bland annat kan finnas rester från en nedlagd bensinstation i området. I bottensedimenten i Gamla hamnkanalen norr och söder om Vassbottenbron finns kreosot.”

I fullmäktiges underlag kan vi också läsa att stora delar av VA-nätet måste byggas om, att Vassbottenleden bör förändras från en trafikled till en stadsgata, att det bör finnas gång- och cykelbanor och åtminstone en planskild korsning samt att en bro bör byggas över den gamla hamnkanalen.

Länsstyrelsen påpekar också att ännu fler saker bör behandlas i en miljökonsekvensbeskrivning:

”hälsa och säkerhet med särskilt fokus på buller, … effekter på vattenkvaliteten i Göta Älv, effekter av den ökade lokala trafikalstringen.”

Det är alltså stora problem som fortfarande är outredda. Ändå anser kommunstyrelsen att kommunfullmäktige ska ta ett beslut redan ikväll om ”Program för Detaljplaner för Sanden, söder om Dalbobron”. Alla problem kan nämligen skjutas till den dag då detaljplanerna ska utformas…

”I arbete med kommande detaljplaner ska följande frågor särskilt belysas/utredas: miljöbedömning, påverkan på miljökvalitetsnormer för vatten, risker/störningar, hamn, buller, vibrationer, geoteknik, markföroreningar, stränder och strandskydd samt dagvatten och översvämning.”

Detta menar alltså kommunen ska göras sedan, någon gång i framtiden – någon gång efter dagens beslut…

Jag tycker inte det, jag anser, som jag sa tidigare, att kommunledningen går alldeles för fort fram. Kommunen måste utreda helheten innan den petar i detaljerna. Ärendet Sanden måste vara bättre utrett innan kommunen går all-in och riskerar tiotals, kanske hundratals, miljoner kronor. De flesta åtgärderna är naturligtvis inte omöjliga att genomföra på något sätt, men de kostar. De kostar…

Eller resonerar de andra partierna som så, att det ändå inte kommer att hända något på Sanden, trots ett beslut idag? Och så hoppas man kanske på att någon av de privata fastighetsägarna någon gång i framtiden tycker att det är värt att satsa. Och att allt då ska göras senare, typ när någon markägare ansöker om att en detaljplan ska upprättas och är villig att bekosta arbetet. Det ordnar sig… Typ.

Men kan man styra en kommun på detta sätt?

Har man ingenting lärt? Ska Vänersborg återigen bara köra på och lösa problemen allt eftersom de uppkommer? Ska Vänersborgs kommun återigen fatta beslut på bristfälliga underlag? Det är ju en attityd och inställning som tyvärr är alltför vanlig i Vänersborg, och som historiskt har visat sig bli dyrbar… Väldigt dyrbar. Sanden är nog inget undantag. Det lär bli dyrt här också…

Jag yrkar återremiss på förslaget. Jag anser att kommunen bör stanna upp och ta fram mer och bättre underlag innan beslut fattas.

Ordförande.

Jag yrkar på att förslaget återremitteras.

KF 20/9: Två SD-motioner (3/3)

17 september, 2017 1 kommentar

I två bloggar har jag beskrivit flera av kommunfullmäktiges ärenden. (Se ”Kommunfullmäktige 20/9 (1/3)” och ”KF 20/9: Integration och Sanden (2/3)”.) Det är ju sammanträde på onsdag. Det betyder att maktens kvinnor och män samlas i den anrika Festsalen på Folkets hus/Kulturhuset och bestämmer vad som ska hända i kommunen. Det kan väl vara läge för kommunens invånare att komma och se och lyssna till kommunens förtroendevalda i aktion.

pensionar3Två motioner om pensionärernas situation ska behandlas, ”Gör Vänersborg känt som pensionärernas stad” och ”Pensionärernas dag i Vänersborg”. Det är Sverigedemokraternas oförtröttlige nestor Kurt Ragnvald Karlsson som är upphovsman. Jag har beskrivit dessa motioner i en tidigare blogg (se ”SD och pensionärerna”).

Karlssons första motion yrkar på att en arbetsgrupp bildas som ska planera för framtida pensionärers situation. I underlaget skriver kommunstyrelseförvaltningen:

”Det kan konstateras att de uppgifter som skulle utföras av den föreslagna arbetsgruppen redan ankommer på socialnämnden och socialtjänsten.”

sverigedemokraternaKarlsson och sverigedemokraterna slår alltså in öppna dörrar.

Kommunstyrelseförvaltningen passar också på att i sitt svar på motionen redogöra lite för vad som görs för pensionärerna:

”Noteras att Socialnämnden med jämna mellanrum anordnar en äldremässa. Genom donerade medel arrangeras pensionärsfester. Varje år bjuds alla som fyller 80 år in till en informationsträff om kommunens erbjudande om stöd och hjälp. Alla över 75 år reser gratis med västtrafik. Vidare finns dagverksamhet och frivilligverksamhet som riktar sig till äldre.”

Slutklämmen i tjänstemannaskrivelsen är också intressant:

”Slutligen kan, som upplysning, tilläggas att ålder numera utgör en diskrimineringsgrund”

lagbok2Och så är det enligt Diskrimineringslagens 1 kap § 1.

I sin andra motion yrkar Kurt Karlsson på att en ”Pensionärernas dag” införs i Vänersborg. Jag vet inte, men en sådan dag vore kanske diskriminerande mot oss som ännu inte riktigt är pensionärer… Det skriver emellertid inte kommunstyrelseförvaltningen i sitt svar. Däremot menar förvaltningen att Kurt Karlsson och sverigedemokraterna återigen slår in öppna dörrar:

”Därtill kan konstateras att det redan finns ett arrangemang – äldremässan – som till viss del liknar den nu föreslagna ”Pensionärernas dag”.”

Även om sverigedemokraternas syfte kanske är gott, så visar ändå motionerna att Kurt Karlsson och hans partikollegor inte tycks ha riktigt koll på vad som gäller och vad som händer i Vänersborg. Och det är ju lite tråkigt… Å andra sidan kan det vara bra för SD:s väljare att känna till.

trygghetsboendeNaturligtvis finns det en hel massa att önska när det gäller behandlingen av pensionärerna i Sverige. Men många av dessa frågor avgörs på riksdagsnivå. Vänsterpartiet skriver t ex på sin hemsida (se här):

”Vänsterpartiets uppfattning är att nuvarande pensionssystem har misslyckats med sin uppgift att se till att de som arbetat ett helt yrkesliv ska kunna leva ett gott och värdigt liv. Pensionssystemet behöver därför reformeras. Bland annat bör premiepensionssystemet (PPM) avskaffas och avgifterna till inkomstpensionen.”

Pensionärerna, särskilt ”fattigpensionärerna” och kvinnorna, måste få det bättre. Fast detta är som sagt till stor del en nationell fråga, dvs en fråga för riksdag och regering. Och inte för kommunen…

Kommunens ansvar för pensionärerna ligger t ex på äldreboenden med särskild hänsyn till demens och andra tyngre behov, hemtjänst, hemsjukvård etc. Omfattningen och kostnaderna för denna verksamhet ligger helt och hållet på socialnämnden. Om socialnämnden får mer pengar, ju bättre förutsättningar har nämnden att tillhandahålla bra service till pensionärerna.

kurt_sdOch här har sverigedemokraterna två år i rad lagt budgetförslag som har inneburit besparingar för socialnämnden. I rättvisans namn ska sägas att SD:s budgetförslag för 2018 inte var något besparingsförslag på socialnämnden. Å andra sidan är det val nästa år… Jag tror att dessa två motioner om pensionärernas situation också är ett led i valrörelsen…

Kurt Ragnvald Karlsson avsäger sig för övrigt uppdraget som nämndeman vid Tingsrätten i Vänersborg. (Det är också ett ärende på fullmäktige.)

Den tredje och sista bloggen inför kommunfullmäktiges sammanträde kom helt att handla om sverigedemokraterna. Det var egentligen inte meningen – och det var väl nästan att ge dem för mycket utrymme… Så viktiga är de inte i den vänersborgska politiken. Och kommer förhoppningsvis aldrig att bli.

Några ord om Sanden

13 september, 2017 Lämna en kommentar

sandladaJag har skrivit om Sanden åtskilliga gånger i denna blogg, senast igår (se ”KF 20/9: Integration och Sanden”). Ärendet ”Program för Detaljplaner för Sanden, söder om Dalbobron” ska ju tas upp i fullmäktige nästa vecka.

En läsare hade tydligen läst mina bloggar om Sanden (se lista över länkar i slutet av denna blogg) och undrade om inga nya utredningar etc har gjorts sedan dessa blogginlägg. Svaret på denna undran är – nej, jag kan inte se att det har gjorts några nya undersökningar eller utredningar. I underlaget till kommunfullmäktige så är det samma material som förut, med några kompletterande skrivningar av tjänstemännen.

sanden17Låt mig först slå fast. När man ser skisser och planer över Sanden så ser det fantastiskt ut. Och i den bästa av världar så är det bara att börja bygga. Sanden skulle bli ett fantastiskt område för bostäder. Det skulle kunna kombineras med fina parker, gång- och cykelbro till centrum respektive Blåsut och kanske till och med någon anlagd badstrand i området. (Som kommunen kanske skulle kunna sköta om…)

Men det finns problem med att förverkliga drömmarna om en ny stadsdel på Sanden…

hamnflyttDet är fortfarande så att en av förutsättningarna för programmet är att:

”hamnen och industrierna flyttas från Sanden söder om Dalbobron.”

Citatet är taget från inledningen till fullmäktiges underlag. (Alla citat i denna blogg kommer från det underlag som fullmäktige har fått inför onsdagens beslut.) Redan här tycker jag att hela programmet faller. Flera företagare vill inte, och tänker inte (säger de) flytta från Sanden. Det har inte heller fattats något beslut om att flytta hamnen till Vargön – en åtgärd som för övrigt skulle kosta kommunen hundratals miljoner kronor.

Det kan tilläggas att även om hamnen flyttas, så måste det i framtiden finnas åtminstone en kaj där båtar kan lägga till vid broöppning.

oversvamningEn annan förutsättning är att det byggs ett översvämningsskydd runt hela området. Det beräknas kosta 150 miljoner kronor. Kommunen tänker sig att fastighetsägarna, vilka de flesta är privata, ska betala:

”Fastighetsägarna står för kostnader och genomförande av nödvändig översvämningsskydd.”

Även denna förutsättning faller därför att en del fastighetsägare helt enkelt inte vill ta dessa kostnader. Man ”kör” hellre som vanligt, och hoppas antagligen på att det inte blir någon översvämning under de närmaste åren.

Det kan väl tilläggas att det inte heller är helt lätt att höja marknivån:

”En höjning av marknivån med vanliga jordmassor innebär en ökad belastning på underliggande jordlager. En ökad belastning ger spänningsökningar i underliggande jord nordkroken2017_6som kan få sättningar och/eller stabilitetsproblem.”

Ändå måste vad jag förstår marknivån höjas. I underlaget står det nämligen att en framtida marknivå inte bör understiga +47,16 m.ö.h. annat än i undantagsfall. En liten detalj i sammanhanget… Vi är väl flera som drar oss till minnes att ”Arnes” fritidshus på Nordkroken ska ligga +47,56 m.ö.h…

sanden2_2016Sanden är som bekant en ö. Den består till stor del av fyllnadsmassor som lagts i det tidigare grunda sundet mellan Vänern och Vassbotten. Det var fyllnadsmassor från kanalbygget i början på 1900-talet som till största delen skapade industriområdet. Det finns vissa markområden på Sanden som inte kan klassas som tillfredsställande stabila och man känner i nu-läget fortfarande inte riktigt till riskerna för skred och sättningar.

Det finns också risk att det finns föroreningar i marken.

”Vilka massor som använts är inte helt känt. Det har vid anläggningsarbeten framkommit att marken varit förorenad vilket krävt saneringsåtgärder. Det kan finnas anledning befara att fler områden kan klassas som förorenad mark. Bland annat kan finnas rester från en nedlagd bensinstation i området. I bottensedimenten i Gamla hamnkanalen norr och söder om Vassbottenbron finnsfarligt_gods kreosot.”

Det förekommer transporter av farligt gods i och omkring Sanden, på trafikkanalen, Älvsborgsbanan och Vassbottenleden. Det ställer krav på bebyggelsen:

”Bebyggelsen skall vara sluten och uppförd med tåligt material. Entréer, utrymningsvägar och friskluftsintag ska vara riktade från kanalen.”

Det krävs också skyddsavstånd:

”Skyddsavstånd till värmeverk är 75 meter runt om anläggningen. Skyddsavstånd för farlig gods (Trafikkanalen och Älvsborgsbanan) är: ej byggnader inom 30 meter, bostäder med åtgärder och i begränsad omfattning inom 70 meter samt utbredningsområde inom 150 meter.”

avlopp3I fullmäktiges underlag kan vi också läsa att stora delar av VA-nätet måste byggas om, att Vassbottenleden bör förändras från en trafikled till en stadsgata, att det bör finnas gång- och cykelbanor och åtminstone en planskild korsning samt att en bro bör byggas över den gamla hamnkanalen.

Det är naturligtvis inga omöjliga åtgärder på något sätt, men det kostar. Det kostar…

lansstyrelsen-vastra-gotalandLänsstyrelsen påpekar också att ännu fler saker bör behandlas i en miljökonsekvensbeskrivning:

”hälsa och säkerhet med särskilt fokus på buller, … effekter på vattenkvaliteten i Göta Älv, effekter av den ökade lokala trafikalstringen.”

Det är stora problem som fortfarande är outredda. Ändå anser kommunstyrelsen att kommunfullmäktige ska ta ett beslut redan på onsdag om ”Program för Detaljplaner för Sanden, söder om Dalbobron”. Alla problem kan nämligen skjutas till den dag då detaljplanerna ska utformas…

”I arbete med kommande detaljplaner ska följande frågor särskilt belysas/utredas: miljöbedömning, påverkan på miljökvalitetsnormer för vatten, risker/störningar, hamn, buller, vibrationer, geoteknik, markföroreningar, stränder och strandskydd samt dagvatten och översvämning.”

pokerspelareVänsterpartiet tycker inte det, Vänsterpartiet anser att kommunledningen går alldeles för fort fram. Ärendet Sanden måste vara bättre utrett innan kommunen går all-in och riskerar tiotals (hundratals?) miljoner kronor.

Eller resonerar de andra partierna som så, att fullmäktige bara ska passa och tro att det inte kommer att hända något, trots ett beslut på onsdag? Och så hoppas de kanske på att någon av de privata motspelarna (=fastighetsägarna) någon gång i framtiden tycker att det är värt att satsa ”på sin hand”.

Men kan man styra en kommun på det sättet?

.

Tidigare bloggar om Sanden:

KF 20/9: Integration och Sanden (2/3)

12 september, 2017 Lämna en kommentar

Kommunfullmäktige sammanträder kommande onsdag i Festsalen på Folkets Hus. Efter att fyra interpellationer har behandlats (se ”Kommunfullmäktige 20/9 (1/3)”) så är det dags för ärendet ”Integrationssamverkan inom Vänersborgs kommun”.

integrationDet är tänkt att kommunstyrelsen ska överta ansvaret för integrationsfrågor från socialnämnden. Kommunstyrelsen menar att förutsättningarna att åstadkomma ett sammanhållet integrationsarbete, som involverar samtliga nämnder, ökar med denna förändring. Och det är nog bra tänkt. Integrationsarbetet har ”spretat” lite väl mycket de senaste åren.

Underlaget består av en rapport på 63 sidor och en bilaga på 7 sidor med en ”Integrationsstrategi”. Integrationsstrategin prioriterar områdena arbete och sysselsättning, boende och inkludering. Det kan noteras att utbildning saknas som ett eget fokusområde. Det tycks mig vara en miss.

bostadBoende är självklart en mycket viktig förutsättning för integration, men det är en svårbemästrad fråga, en riktig utmaning. Som i Vänersborg, där tillgången på bostäder är begränsad och de nya bostäder som byggs, i de flesta fall, är väldigt dyra. Det gör det också svårare när det inte finns någon bostadsförmedling. (Mer än Vänersborgsbostäders kö.)

Men det som ligger på kommunfullmäktiges bord är en rapport. När förslaget till strategisk inriktning är antaget, så ska det ”riktiga” arbetet börja.

sverigedemokraternaSamtliga partier i kommunstyrelsen ställde sig bakom detta förslag, utom sverigedemokraterna. De röstade emot och lämnade en reservation.

Kurt Ragnvald Karlsson, ja det är Kurt Karlsson själv som numera har lagt till Ragnvald i sitt namn (Ragnvald sägs betyda något i stil med ”härskare med guds makt”), ragnvaldoch Anders Strand är negativa till det mesta.

Kurt Ragnvald Karlsson har nog ansträngt sig väldigt mycket när han skrev reservationen, men han slinter ändå på tangentbordet när han målar upp ett ”Malmö-scenario” i Vänersborg:

”ineffektivt och svåröverblickbart. … Problemet är att rapporten andas naivitet och speglar situationen för 10- 15 år sedan. Förändringar och komplexitet ökar och kommer bli mer akut. … Grov kriminalitet, skjutningar, våldtäkter, överfall av äldre, missbruk och försäljning av narkotika, avvikelser som kan hänföras till hederskulturen, slavliknande förhållanden för de som inte fått uppehållstillstånd, stor mängd av analfabeter, är några av de nya faktorer som borde få mer utrymme i rapporten.”

kurt_karlssonDet är väl knappast någon som känner igen Vänersborg i Kurt Ragnvald Karlssons beskrivning. Det som är slående med sverigedemokraternas beskrivningar och kritik, och även när det gäller t ex anföranden från talarstolen, är annars att de mycket sällan kommer med konstruktiva förslag. Detta trots att de menar att de själva är det enda parti som har kunskapen i dessa frågor och dessutom kan skåda in i framtiden. Men det stannar alltid vid just bara kritik av andras förslag.

Kommunfullmäktige ska också behandla ett mer jordnära, jag höll på att skriva sanden4vattennära, ärende, nämligen ”Program för Detaljplaner för Sanden, söder om Dalbobron”. Det är tänkt att fullmäktige ska godkänna detta program.

Det kan väl först nämnas att namnet på området, dvs Lilla Vassbotten, ska tas bort och hela ön ska i fortsättningen heta bara ”Sanden”. Som gammal vänersborgare kan jag tycka att det är tråkigt att gamla väletablerade namn, och stavningar (t ex Gardesanna/Gaddesanda), avskaffas…

Syftet med programmet för Sanden är att:

city”Området söder om Dalbobron ska förändras från ett industriområde med viss handel till en stadsdel med innerstadskaraktär för bostäder, handel, kontor och annan centrumverksamhet.”

Vänsterpartiet röstade emot i kommunstyrelsen och lämnade in en skriftlig reservation.

Det går fort med vissa ärenden i kommunen, men bara vissa. Så sent som i maj föll kommunledningens förslag i kommunstyrelsen om att på direkten gå vidare med detaljplaner. Men redan nu, efter ett sommaruppehåll, kommer förslaget till kommunfullmäktige…

reservation4Vänsterpartiet tycker att det går för snabbt. I reservationen står det:

”Vi kan med bästa vilja inte uppbringa förståelse för att ”Sanden söder om Dalbobron” inte kan invänta kommande valrörelser 2018 och 2022, på samma sätt som projektet har förts fram redan 2006, 2010 och 2014. Allting har sin tid, samhällets resurser är begränsade och det tycks oss vara oansvarigt att riskera hanteringen av andra projekt som kan ge oss de bostäder som behövs mest, det kan vara villor, parhus, radhus, bostadsrätter, flerbostadshus, punkthus, hyresrätter. Dessa projekt finns redan på väg fram, i olika prisklasser, för olika behov, för skiftande efterfrågan. Men Sandens bostäder kommer aldrig att vara aktuella för det stora flertalet av alla som söker egen bostad, Sandens bostäder kommer att vara i en prisklass för sig. Det kan inte råda något tvivel om detta.”

Vänsterpartiet ser alltså en risk i att andra, viktigare byggprojekt får stå tillbaka för Lilla Va… Öhhh, Sanden. Det finns helt enkelt många andra bostadsobjekt på gång som Vänsterpartiet prioriterar högre

lansstyrelsen-vastra-gotalandLänsstyrelsen har också farhågor, och som jag ser det, tämligen välgrundade sådana. Så här skriver Länsstyrelsen i sitt yttrande:

”Länsstyrelsen delar fortfarande kommunens bedömning att en centrumnära utveckling av Sanden skulle sammantaget vara positivt och innebära en god hushållning med mark och vatten. Svårigheterna att lokalisera bostäder i nära anslutning till så många källor med omgivningspåverkan är dock fortfarande påtaglig. Kommunen har kommit en bit på väg med strategin för översvämningsskydd. En stor fråga är när och om olika industrier och hamnen kommer att flytta från området och vilken möjlighet kommunen har att synkronisera dessa processer så att alla etapper enligt förslaget kan genomföras. Det finns ett fortsatt behov av detaljerade lat_ga2underlagsmaterial som visar att det går att skapa godtagbara boendemiljöer i området.”

Kommunen är lugn inför Länsstyrelsens synpunkter – och menar att det typ ” ordnar sig”…

… anser kommunen att ytterligare utredningar i detta skede inte behövs utan att nödvändiga utredningar tas fram tidigt i respektive detaljplaneskede då man vet vilken typ av användning som planeras inom olika områden.”

sandenDet finns också många andra frågetecken kring Sanden, som faktiskt Länsstyrelsen också visar på i ovanstående citat. Det är allt från översvämningsrisker (ett översvämningsskydd beräknas gå på i runda tal 150 miljoner kronor) och farliga transportvägar runt området (det finns restriktioner att bygga vid trafikleder, där farligt gods transporteras, och kring Sanden finns det fordons-, fartyg- och järnvägstrafik) till föroreningar i marken (Sanden är byggd av fyllnadsmassor som kommunen fortfarande inte vet hur de ser ut). För att inte tala om att marken på Sanden i huvudsak är privatägd. Och det finns flera företagare som vill ha kvar sin verksamhet även i framtiden. Och hamnen…? Ska den flyttas till Vargön? Det skulle innebära några hundra miljoner ytterligare… (Jag har redogjort utförligt för alla frågetecken och problem tidigare i bloggen ”Ta inte vatten över huvudet på Sanden”.)

Förvaltningen hänvisar även i dessa frågor till att alla synpunkter kommer att bli föremål för intensivt arbete senare, typ när någon markägare ansöker om att en detaljplan ska upprättas och är villig att bekosta arbetet. Det ordnar sig… Typ.gokunge_arena

Det står med andra ord helt klart att synkroniseringen av de komplicerade processerna på Sanden inte är besvarade i planprogrammet. Men kommunstyrelsen vill ändå bara köra på och lösa problemen allt eftersom de uppkommer – en attityd och inställning som tyvärr är alltför vanlig i Vänersborg, och som historisk har visat sig bli dyrbar… Väldigt dyrbar. Sanden är nog inget undantag. Det lär bli dyrt där också…

Det här, tillsammans med interpellationerna (se ”Kommunfullmäktige 20/9 (1/3)”), är de viktigaste ärenden. Det finns dock ytterligare ärenden som kommunfullmäktige ska behandla nästa vecka. Jag återkommer.

Kommunfullmäktige 20/9 (1/3)

11 september, 2017 Lämna en kommentar

burn_outEfter alla bloggar om byggnadsnämnden och byggnadsförvaltningen, och amerikanska släktingar, så kommer mina bloggar nu, förhoppningsvis, att återgå till det normala. Med en rivstart. På onsdag nästa vecka så ses nämligen både Barn- och Utbildningsnämnden och kommunfullmäktige igen för första gången efter sommaruppehållet.

fragande5Ordförande Lars-Göran Ljunggren (S) har inlett höstens fullmäktigesammanträden med en nymodighet. Alla interpellationer ligger först på fullmäktiges dagordning. Tidigare låg de i slutet av sammanträdena. Och det är ett bra grepp av ordförande. Interpellationer, dvs frågor med följande diskussioner, brukar ta upp aktuella frågor och vara både intressanta och lärorika för allmänheten. Men vilka vänersborgare vill sitta i 4 timmar och vänta på dem? Nu kan invånarna besöka sammanträdena och få lyssna till de kanske mest intressanta ärendena direkt.

Förslaget om att starta mötena med interpellationerna har förespråkats av Vänsterpartiet sedan lång tid tillbaka, men det är väl en slump i sammanhanget…

buss3Den första interpellationen är ställd av Lutz Rininsland (V): ”Behövs verkligen en motion?”.

Bakgrunden är ett medborgarförslag i Vänersborg om fria busskort för ungdomar under sommarlovet. Medborgarförslaget avslogs i juni. Nu föreslår regeringen, efter ett förslag från Vänsterpartiet, att kommunerna ska få bidrag av staten för att genomföra just detta. Därför undrar Rininsland om kommunledningen avser att agera skyndsamt, eller om Vänsterpartiet i Vänersborg ska behöva skriva en motion om fria busskort på loven för att frågan ska behandlas.

kunskapsforbundet_vastNYLena Eckerbom Wendel (M) frågar kommunstyrelsens ordförande Marie Dahlin (S) om hur Kunskapsförbundet Väst (KFV) sköter sitt uppföljningsansvar. Som hon menar att KFV inte sköter.

Eckerbom Wendel skriver att en kommun har ett ansvar för alla elever i kommunen, även de som går på skolor utanför kommungränserna (Trollhättan/Vänersborg) och i friskolor, men anser att KFV bara tittar på sina egna elever. Dessutom skriver hon att det tydligen går sämre rent betygsmässig för eleverna i Vänersborg jämfört med de i Trollhättan. Andelen behöriga elever från Vänersborg till högskolestudier har minskat i KFV:s verksamheter. Eckerbom Wendel skriver om ”katastrofsiffror”. Lena Eckerbom Wendel vill att förbundsordningen i KFV ändras så att det framgår om det är KFV eller kommunfullmäktige i Vänersborg som har ansvar för de elever som inte går på KFV.

Jag är för övrigt inte riktigt säker på hur Eckerbom Wendel tänker sig att KFV, eller kommunfullmäktige, ska kunna kontrollera hur det går för elever på skolor som inte är KFV:s.

politiker8Sedan kommer Vänsterpartiet genom Lutz Rininsland tillbaka med en ny interpellation, ”Rimliga villkor för förtroendevalda i alla partier”. I början av maj lämnade Vänsterpartiet en motion med samma rubrik och vi som undertecknade motionen tänkte att motionen skulle behandlas tämligen snabbt. Det har inte skett och därför frågar Rininsland om detta.

betongblandare2Det handlar kort sagt om att villkoren för de mindre partierna, som inte ingår i ett organiserat politiskt samarbete med något av de större, har försämrats. Med andra ord, det är svårare för de partier som inte har några representanter i ”maktens korridorer” att få information om vad som händer och ska hända i kommunen. Så har enskilda politiker inte längre möjlighet att från t ex hemmet på egen hand botanisera i kommunens diarium. Det har dessutom blivit sämre information på kommunens hemsida.

Den nuvarande ordningen innebär helt klart ett demokratiskt underskott. Kunskap är ju som bekant makt och här har de styrande och ”etablerade partierna” ett försprång när det gäller information och kunskap. (Jag har tidigare skrivit en blogg om detta, se ”Informationsmotion”.)

Jag tror dock inte att Marie Dahlin (S) kommer att gå in på sakfrågan, utan helt enkelt säga att beredningen av motionen tar den tid det tar…

Den fjärde och för kvällen sista interpellationen kommer också från Vänsterpartiet. Den ställs till socialnämndens ordförande Peter Trollgärde (S). Och att interpellationen kommer från Vänsterpartiet är kanske inte helt överraskande, Vänsterpartiet är ganska aktivt i politikens Vänersborg…

ensamInterpellationen inleds med ett citat:

”Den 30 juni kom ett pressmeddelande från regeringen som inleds med texten:
Regeringen och Vänsterpartiet är överens om att skjuta till ett tillfälligt kommunbidrag på 195 miljoner kronor i höständringsbudgeten. Genom tillskottet kan kommunerna låta ensamkommande barn som hinner fylla 18 år under asylprocessen bo kvar i kommunen.”

Vänsterpartiet i Vänersborg har argumenterat för att ensamkommande ungdomar så långt som möjligt ska få stanna kvar i kommunens boenden även efter att de uppnått 18 år eller efter Migrationsverkets åldersuppskrivning. Socialnämndens majoritet har dock inte lyssnat på oss. Som motivering har bland annat anförts kommunens ekonomi.

flyktingarJag citerar ur interpellationen:

”I Vänersborg finns ensamkommande ungdomar från flera olika länder, de flesta är placerade i HVB-hem och stödboende. Deras bakgrund må vara olika, men många har erfarenhet från krigshändelser i hemlandet, alla har upplevelsen av den långa flyktvägen som slutligen ledde till Sverige. Det finns utbildad personal som stödjer ungdomarna, det finns dagliga rutiner, det möjliggörs för skolgång och skolarbete, det ordnas fritidsaktiviteter, det ordnas kontakter ut till det omgivande samhälle. Skillnaden mellan att bo kvar eller att flyttas till Migrationsverkets anläggningsboende för att dela rum med andra är enorm.”

För oss i Vänsterpartiet är frågan om ensamkommande ungdomar en fråga om humanism och solidaritet. Och nu kommer det alltså dessutom statliga pengar till detta ändamål.

Det finns ytterligare mängder av ärenden för kommunfullmäktige att behandla nästa onsdag, men till dem får jag återkomma. Liksom till barn- och utbildningsnämnden.

Inga fler kommunalt skötta bad!

5 juli, 2017 2 kommentarer

Kommunen sköter om ett antal badplatser i kommunen. Det är Boteredssjön och Sikhall (skötselansvarig: fastighetsenheten), Skräcklan (skötselansvarig: gatuenheten), Gardesanna och Nordkroken (skötselansvarig: serviceenheten). Och sedan sköts Ursand och Grönvik av Ursand Resort & Camping AB.

Det finns emellertid fler badplatser i kommunen och på kommunens hemsida finns de listade.

badkarta

Det är 15 väldigt olika badplatser som upptas på kommunens ”badplatskarta”. Hur aktuell kartan är kan jag inte avgöra, men jag ser t ex att badplatsen i Rörvik saknas.

motion3Vänsterpartiet hade lämnat in en motion om att kommunen skulle utreda vilka badplatser det skulle kunna vara aktuellt för kommunen att sköta om och vilka kostnader som skulle vara förknippade med en sådan skötsel. Tanken var att kommunen skulle behandla alla badplatser lika och öka servicen på några av dem, något som framför allt skulle gynna dom som bodde på landsbygden. Till exempel de som bodde i Väne-Ryr. Som har en badplats vid Ryrsjön som kommunen faktiskt har skött om i nästan 50 år, dvs sett till att en bajamaja stod på plats, att badplatsen städades regelbundet och att det fanns livräddningsutrustning etc.

På det senaste sammanträdet med kommunfullmäktige behandlades denna motion.

Magnus Kesselmark (V), Lutz Rininsland (V) och jag talade för motionen. Undertecknad framförde det som stod i motionen (”Ny motion: Kommunal skötsel av allmänna badplatser”) och det som jag skrev i bloggen ”Kommunens badplatser”. Jag hade också synpunkter på det svar på motionen som kommunstyrelsen lämnade till fullmäktige.

kommunstyrelsenSvaret från kommunstyrelsen, utarbetat av kommunstyrelseförvaltningen, präglades (enligt min mening) av att man hade bestämt sig för vad man skulle tycka först – och sedan letade man argument som bekräftade denna ståndpunkt. Precis som samhällsbyggnadsnämnden hade gjort.

Skälen till att kommunstyrelsen ville avslå motionen var tre.

1För det första var det ”privatargumentet”, igen. Kommunstyrelsen skrev om de badplatser som kommunen sköter om:

”Kommunen antingen är ensam fastighetsägare eller delägare i marksamfällighet.”

Som jag har påpekat förut så finns det inga lagar e dyl som förhindrar att kommunen sköter badplatser på privat mark. Vilket kommunen till stora delar gör i Gardesanna och på Nordkroken. Men kommunstyrelsen hade lärt sig… Nu var också marksamfällighet med i svaret. Kommunen kan sköta om privat mark om kommunen är med i en marksamfällighet… Och så ges Nordkroken som exempel. Och här är, tror jag (jag är tämligen säker), kommunen alldeles för ”generös” utifrån andelen i samfälligheten i vad man ”bjuder på” – i varje fall utifrån sitt eget resonemang om privat ägande. Men kommunen är inte med i någon sådan här samfällighet på Gardesanna, och ändå sköter kommunen badplatsen.

gardesanna_vykort_miniJag skrev till kommunen och frågade om det här med marksamfällighet i Gardesanna:

”Du har ställt frågan om det finns någon samfällighet i Gardesanna som kommunen är med i. Enligt uppgifter från Lantmäteriet är inte allt ägande till vattenområdena utrett i Gardesanna, så det vet vi inte utan att Lantmäteriet gör en utredning. Kommunen äger Margareteberg 1:17, och även vattenområdet utanför den, så där är det inte samfällt.”

bennyaSamhällsbyggnadsnämndens ordförande Benny Augustsson (S) hävdade att kommunen bara skötte om den mark, som kommunen ägde i Gardesanna. Vilket inte riktigt stämmer överens med de uppgifter jag har fått, men det kanske har ändrats… Augustsson sa också att bajamajorna stod på privat mark… Och det visste jag. Men vad jag vet så får även de som ligger på de privata stränderna på Gardesanna nyttja kommunens bajamajor…

2Det andra argumentet handlade om kostnader.

Kommunstyrelsen skrev:

”Det kan konstateras att skötsel och renhållning av en badplats dit allmänheten äger tillträde är förenat med icke försumbara kostnader.”

kasta_tarningOch så skrev kommunstyrelseförvaltningen, precis som Samhällsbyggnadsnämnden, att varje badplats kostar 200.000 kr. Kommunstyrelseförvaltningen insåg dock att de små badplatserna inte skulle kosta så mycket, men tyckte ändå att det blev ”icke försumbara kostnader”. Hur den nu hade kommit fram till det, när den inte hade en aning om kostnaderna. De var ju inte utredda. Det var bara en gissning och gissningar är inga bra argument när kommunfullmäktige ska fatta beslut.

För övrigt var kostnaderna något som motionärerna i Vänsterpartiet ville skulle utredas. Det bortsågs också från att kommunen skulle kunna komma överens med t ex byalag eller föreningar om att dessa skötte om städning och renhållning. Lutz Rininsland påpekade att byalaget i Väne-Ryr ville samarbeta med kommunen om skötseln av badplatsen. Magnus Kesselmark (V) tog upp Nybro kommun som exempel på en kommun som hade ett system med föreningar och idrottsklubbar som skötte om badplatser med hjälp av kommunala bidrag.

3För det tredje ansåg kommunstyrelsen att:

”nuvarande utbud av kommunalt skötta badplatser får anses tillräckligt”

nog_nuJag undrade med vilken rätt kommunstyrelsen tyckte det. Var det för att ledamöterna i kommunstyrelsen själva bara badade på Nordkroken, Ursand, Skräcklan eller kanske Vita Sannar? Och gjorde de det, så ska alla andra också göra det… Men om det finns de som ville bada någon annanstans?

Kommunstyrelsens svar bestod av, precis som svaret från Samhällsbyggnadsnämnden,”vi vill inte”. ”Vi vill inte utreda.”

Lena Eckerbom Wendel (M) tyckte att den viljeyttringen var tillräcklig och att:

”vi i det läget kommunen är i just nu ska fokusera på kommunens kärnverksamheter”

vaneryr15_4Jag är inte riktigt säker på vilka Eckerbom Wendel syftade på när hon sa ”vi”. I varje fall kan inte de som bor i Väne-Ryr, Grunnebo och områdena där omkring, och som använder badplatsen vid Ryrsjön, ingå i detta ”vi”. Kanske var det ”vi politiker”…

Och visst ska kommunen fokusera på kärnverksamheter, men om kostnaden för att t ex sköta om badplatsen i Väne-Ryr skulle uppgå till 20-30.000 kr om året så skulle inga kärnverksamheter vara hotade…

Kjell Nilsson (S) hade också några inlägg. Nilsson berättade att han hade varit arbetsledare i 6-7 år för de som har städat badplatserna. Han menade också, precis som Benny Augustsson, att det är bara är kommunens egen mark som kommunen har städat på Gardesanna.

nordkroken_strandOch samma har det varit på Nordkroken sa Nilsson. Fast här var jag inte riktigt med. Enligt Nilsson ägde kommunen nämligen bara bryggan på Nordkroken och han nämnde inte heller något om samfälligheten. Dessutom är tydligen Wargöns IK inblandat i städningen av stranden.

Jag blev inte riktigt klok på om kommunen städade stranden på Nordkroken eller inte.

När det gällde badplatsen i Väne-Ryr sa Kjell Nilsson att det var hans chef som fattade beslutet att kommunen skulle sluta att städa badplatsen. Och det var en intressant upplysning, särskilt som denne chef samtidigt är samme person som äger marken vid badplatsen… Om det var i egenskap av markägare eller kommunal chefstjänsteman som chefen/markägaren fattade detta beslut framgick inte, även om jag förstår att det måste vara som tjänsteman. Dock var det ett märkligt sammanträffande – och jävsförhållande.

Med 38 röster mot 8 nej (och 4 som avstod) beslutade kommunfullmäktige att frågan om kommunal skötsel av badplatser inte ens skulle utredas.

%d bloggare gillar detta: