Medborgardialog: Att ljuga med statistik
Lögner från politiker är vi vänersborgare vana vid. Det dåvarande kommunalrådet Lars-Göran Ljunggren (S) anslog tonen, då han i en radiointervju den 22 juni 2005 slog fast följande om Huvudnässkolan:
”Det här innebär ju att nu har vi lagt fast för 20, 30, 40 år framåt att A-huset och aulan är utbildningslokaler för undervisning under den här tiden.”
Efter valet 2006 lade man ner Huvudnässkolan… Trots en stor demonstration i Vänersborg, den största i mannaminne. Och trots omkring 2.000 namnunderskrifter.
Lögnerna fortsatte med arenan. Inte ett ord om en ny bandyhall före valet. Några månader senare, efter valet, var planerna på en arena i full gång. Även här struntade betongpartierna med socialdemokrater och centerpartister i spetsen i opinionen, och man sa återigen nej till en folkomröstning efter ett par tusen namnunderskrifter.
Och sedan ljögs det om Toppfrys…
Nu är det som bekant ett nytt styre. Betongpartierna har ”bytt plats”. Nu är det moderater, folkpartister och kristdemokrater som styr.
Men lögnerna är kvar….
Sällan har väl en officiell skrift från Vänersborgs kommun innehållit så många förvrängda sanningar, misstolkade fakta och tvivelaktiga och tendentiösa tolkningar som den nyligen utkomna broschyren ”framtidens skola”.
På sidorna 8 och 9 i broschyren visar författarna sin ”kreativitet” genom att manipulera en karta.
Det ser ju alla att det är längre resväg från stan till Dalboskolan än från Dalboskolan till stan…
OK, det här påstår förvaltningen att det var ett misstag, ett slarvfel.
Men det här då? Är det också ett misstag?
Diagrammet är taget från sidan 3 i broschyren. Det visar en enorm ökning av lokalkostnaderna för skolorna i Vänersborg. Kostnaderna har ökat med 30% på 7 år!
Otrolig ökning!
Eller…?
På gårdagens informationsmöte (på Torpaskolan) fick utvecklingsledare Sven-Eric Sjöbergh, som väl är den som får anses vara huvudförfattare till broschyren, frågan om vad linjen (grafen) i diagrammet visade.
Linjen visade lokalkostnaderna per elev!
Per elev! Det framgår inte av diagrammet!
Broschyren vill ge en helt annan bild. En felaktig bild. En bild av en enorm ökning av lokalkostnaderna.
Elevantalet har minskat kraftigt under perioden. Det betyder att om samma kostnader divideras med färre elever fås – en ökning av kostnaderna per elev.
Är denna uppgift relevant?
Att presentera lokalkostnaderna per elev är inte relevant i sammanhanget! Det ger en skev bild av Barn- och Ungdomsnämndens kostnader för lokaler! Kostnaderna har inte ökat med 30%!
Lokalkostnaderna har i verkligheten ökat ganska marginellt, särskilt om man betänker att Granås och Rånnum har renoverats under perioden, nya Torpaskolan byggts och nya, dyra lokaler i Vänerparken hyrts.
Det finns lögner, förbannade lögner…
… och statistik.
.
PS. För övrigt är alla kostnaderna i diagrammet per elev.
Lämna en kommentar
Senaste kommentarer
 | Anonym om Två lagstridigheter: 1 Åt… |
| Anonym om Dom avkunnad: Varför blir jag… |
| Anonym om BUN avslutar året (15/12) |
| Anonym om Sikhalls magasin och Magnus va… |
| Anonym om VA-haveriet i Grästorp drabbar… |
| Anonym om KS: Viktiga beslut inför valet… |
| Anonym om KS: Viktiga beslut inför valet… |
| Anonym om Socialnämndens pengar och… |
| Anonym om Beslut om Vattentjänstplan 3 |
 | karvling om Beslut om Vattentjänstplan 3 |
| Anonym om Beslut om Vattentjänstplan 3 |
| Anonym om Beslut om Vattentjänstplan 3 |
| Anonym om Beslut om Vattentjänstplan 2 |
| Anonym om De Två Heliga Bloggarna |
| Anonym om Socialnämnden: Sörbygården åte… |
Stefan Kärvlings blogg 
På kommunens hemsida finns sedan några dagar följande rättelse:
Tyvärr påstod föredragande tjänsteman att kostnader avsåg kostnaden per elev, vilket är felaktigt.
Sifferunderlaget bakom diagrammet är den nominella kostnadsökningen totalt.
Ett minnesmisstag vid presentationen behöver väl inte kallas annat än ett tillrättat minnesfel?
GillaGilla
Stefan!
Du nämner att M, Fp och Kd nu styr kommunen. De har ju bildat en miniregering utan egen majoritet. Vi får inte glömma att sossarna tyvärr fortfarande har stor påverkan i kommunen . Detta eftersom miniregeringen hela tiden söker stöd hos sossarna och får det.
Om någon trodde att Arena-sossarna var borta från inflytande så är det fel. I praktiken är det enligt min uppfattning M och S som styr Vänersborgs idag, tyvärr.
Morgan Larsson
Välfärdspartiet
GillaGilla
den politiska arenan vore nog bäst tror jag!
lchf.myshowroom.se
massa feta och smaskiga recept samt inspiration till ett bättre liv
GillaGilla
Arena Vänersborg är väl inte direkt fel namn, men vore inte ”Den Politiska Arenan” bättre?
GillaGilla
”All offentlig makt i Sverige utgår från folket”. Den första -portalparagrafen- i Regeringsformen om hur Sverige styrs. De partier och politiker som tolkar detta som att folket skall luras i valrörelser genom att stora planerade beslut mörkas och plockas fram direkt efter de fått sitt mandat har inte i ett demokratiskt system att göra. Syftet med att bluffa i medborgarinfo, att presentera halvsanningar m.m. som skett i skolfrågan avslöjar också att man har en sjuk inställning till hur demokratin skall fungera i Sverige. Alla åtgärder är inte populära hos alla. Okay, men folk är inte idioter utan om politiker är ärliga och presenterar ärliga fakta före ett val så förstår folk detta.
GillaGilla