Stefan Kärvlings blogg

I tisdags när man något sömndrucket fick tag i TTELA och sakta öppnade den så fick man sig en liten överraskning, tjänstemannen och områdeschefen Sven-Eric Sjöbergh hade skrivit en debattartikel. Om mig så klart. (du kan läsa den genom att klicka här) Jag hade nog egentligen hoppats att det skulle bli slut på diskussionen, men Sjöbergh vill tydligen annorlunda. Kanske vill han bara få få sista ordet. Det vill jag också. Imorgon torsdag har jag blivit lovad att få följande artikel införd i TTELA:

Sjöbergh fortsätter med sin smutskastning och sina misstänkliggöranden.

Först konstaterar Sjöbergh att rektorn och jag inte har gjort något som helst som bryter mot kommunens regler eller Sveriges lagar. Inget. Det har för övrigt redan en jurist från SKL uttalat sig om.

Sedan fortsätter Sjöbergh ändå sina misstänkliggöranden. Nu är perspektivet att rektorn och jag har gjort något som Sjöbergh personligen anser vara på något sätt olämpligt.

Då undrar jag, varför går Sjöbergh i sin roll som chefstjänsteman ut i massmedia med sina personliga åsikter och smutskastar rektorn och mig?

Sjöbergh är tjänsteman. Sjöbergh uttalar sig i egenskap av tjänsteman. En tjänsteman ska agera utifrån lagar och regler och inte vädra sin personliga uppfattning.

Jag läser i en av JO:s senaste domar: ”Myndighetsinformation ska vara korrekt. Det följer om inte annat av regeringsformens krav på att myndigheter i sin verksamhet ska iaktta saklighet. Det måste därför säkerställas att information som utgår från det allmänna är vederhäftig och väl kontrollerad. Avsteg från detta kan bli föremål för rättslig grundad kritik, särskilt om uppgifterna varit till skada för enskilda personer.”

Sjöbergh skriver lite försåtligt att jag tillskriver honom yttranden. Det gör jag inte. I Radio Väst och TTELA har Sjöbergh öppet och tydligt formulerat insinuationer om skatteplanering, ev brott mot upphandlingsreglerna, han har pratat om ”en massa tveksamheter och gråzoner” och om vänskapskorruption, påstår att jag höjt timpriset för att komma upp i den avtalade summan mm.

Alla Sjöberghs påståenden saknar saklig grund.

I sitt senaste debattinlägg riktar Sjöbergh in sina anklagelser och insinuationer mot att jag delade upp mina fakturor. Men Sjöbergh vet varför jag gjorde detta. Sjöbergh har pratat med rektorn och då fått reda på att det var utifrån hennes begäran om hur fakturering skulle ske som detta gjordes. Sjöbergh vet också varför rektor valde att göra så. Men Sjöbergh drar sig inte för något. Han fortsätter att insinuera och förtala.

Sjöbergh nöjer sig dock inte med detta. Han fortsätter att hugga och jobbar frenetiskt på att försöka smutskasta även min fru. Det är ynkligt.

Sjöbergh är dessutom rektorns chef. Chefer går inte ut i media och diskuterar sina egna värderingar och åsikter om sina anställdas agerande. En chef kontaktar de anställda och tar reda på fakta. En chef pratar enskilt med sina anställda om han har några synpunkter på dem.

Jag som företagare kan bara konstatera att Sjöbergh saknar chefskvaliteter och borde söka ett annat jobb.

I en serie intervjuer i Radio Väst och TTELA uttalar sig områdeschef Sven-Erik Sjöbergh om mig och mitt företag HB Littra Väst. Han antyder. Han framför rena felaktigheter. Han förtalar mig, min fru och sin rektor.

Låt mig först konstatera följande; Staffan Wikell, jurist på Sveriges Kommuner och Landsting, säger i TTELA att inga formella fel har begåtts.

Det finns ingen som helst substans i någon av Sjöberghs anklagelser. Hans påstående att schemaläggning ingår i skolpersonalens ordinarie arbetsuppgifter är felaktigt. Likaså hans påstående att det var okänt för förvaltningen att jag tagit betalt för tjänsten via mitt företag. Båda är lögner. Schemaläggning KAN skötas av rektor om denne anser sig ha tid, men oftast delar rektorn ut den som extrauppgift till lärare som får kompensation för detta. Ofta ekonomisk. Hur rektor valde att göra i vårt fall har i alla år varit allmänt känt på förvaltningen. Faktum är att en chef på förvaltningen själv har beställt och betalt en schemaläggningstjänst av mitt företag genom skolan. Vidare antyder Sjöbergh att jag skatteplanerar, en allvarlig anklagelse som han grundar enbart på det faktum att jag har ett företag. Han antyder också vänskapskorruption. Visst, jag känner rektorn. Men att rektorn valde mig beror snarare på att hon ansåg det vara den bästa lösningen. Jag var den i personalen med störst datavana. Slutligen säger Sjöbergh att någon kan ha brutit mot lagen om offentlig upphandling. Detta är trams. Offentlig upphandling krävs bara när det rör sig om betydligt större belopp än vad som någonsin har varit fallet. Vet inte Sjöbergh detta?

De flesta vänersborgare känner till att jag är en vänsterpartistisk kommunpolitiker, att jag ofta har haft avvikande åsikter i frågor rörande t ex arenan, åsikter som har uppskattats av långt ifrån alla. De flesta kommer ihåg att Sjöbergh tillsammans med förvaltningschef Kent Javette för ett år sedan hotade att ge mig en skriftlig varning för att jag på pedagogernas forum hade lagt ut en länk till ett Youtubeklipp om arenan. De flesta minns också att detta skamliga och kränkande hot var något som herrarna Sjöbergh och Javette efter en stor nationell mediakarusell tvingades dra tillbaka.

Jag är övertygad om att vänersborgarna (utom uppenbarligen Ulla Andersson, ledarskribent i TTELA, samt viss personal på Radio Väst) direkt ser vad hela den här ”skandalen” egentligen handlar om – att vissa personer försöker smutskasta mig. Än en gång.

En offentlig ursäkt vore på sin plats.

(Debattartikel i TTELA idag.)