Arkiv
Bandysäsongen är slut
Bandysäsongen tog tvärt slut för IFK Vänersborg i torsdags. Det blev stryk i tre raka matcher mot de regerande mästarna från Västerås.
Det var emellertid inte så lätt för Västerås, som man vid första anblicken kan förledas att tro. Västerås hade problem. Av tidningsreferaten att döma så verkar det som att IFK både spel- och viljemässigt stod upp bra i alla tre matcherna. Det var först i slutet av de andra halvlekarna som Västerås lyckades dra ifrån och avgöra. Och i hemmamatchen förra tisdagen, så var det bara en gnutta tur i de avgörande lägena som saknades för IFK… Tyckte i varje fall jag. För att inte prata om den urusla domarinsatsen… ;)
Ska man sammanfatta IFK:s insatser lite så här från sidan, så får man nog ändå säga, trots allt, att 2015-2016 inte var någon särskilt lysande säsong för IFK. Det är väl till och med fråga om syftet med det marknadsföringsavtal som IFK slöt med kommunen verkligen har uppfyllts:
”…profilering av varumärket Vänersborg och marknadsföring av kommunen på såväl nationell som internationell nivå.”
Många tvivlar nog starkt på att åtminstone det sistnämnda syftet uppfylldes i någon nämnvärd utsträckning…
Jag var på arenan och såg matchen i tisdags. Den som IFK förlorade med 4-3. 2.306 andra åskådare var också på matchen. De flesta stod eller satt på läktarna, men några hade det lite mysigare förspänt i en av de loger som kringgärdar sittplatsläktaren.
Jag kommer nämligen inte från ämnet logerna i arenan den här gången heller. Anledningen är att några tämligen upprivna och hätska medlemmar i Facebookgruppen ”Innerst inne är vi alla vänersborgare” har kallat mig lögnare (och gud vet allt…).
De reagerade på att jag skrev i en blogg den 6 januari (se här):
”De flesta logerna tycks fortfarande stå tomma under matcherna.”
Jag drog den tämligen rimliga slutsatsen efter en match mot Broberg och en träningsmatch mot Villa tidigare under säsongen. Men visst, det var ett dåligt underlag. Bara två matcher. Å andra sidan ansåg jag väl inte att detta uttalade var särskilt viktigt eller betydelsefullt.
Men det var det… I bandystaden Vänersborg ska man inte underskatta bandyns betydelse bland ”engagerade” supportrar… I varje fall några av dem.
Det var nämligen så att min generalisering utifrån de matcher jag hade bevistat inte stämde enligt ”kritikerna”. Det hjälpte inte att jag använde ordet ”tycks” (se citatet ovan) för att visa att det var just en generalisering – utifrån ett minimalt antal matcher. Så fick jag helt enkelt inte skriva. Det visade klart och tydligt, påstod ”supportrarna”, att jag hatade både bandy, IFK och arenan… Och att jag ljög.
Jag får väl erkänna att mina ”kritiker”antagligen har sett fler hemmamatcher denna bandysäsong än jag. Och säger de att det alltid har varit fullt i logerna på varje match, eller i varje fall nästan fullt, på nästan alla matcher, så har det väl varit så…
I tisdagens slutspelsmatch, säsongens viktigaste och dessutom sista hemmamatch, stod i varje fall hela 3 av IFK:s 10 loger tomma…
Jag har försökt att få fram statistik på uthyrningen för att få ett klart och tydligt besked i frågan.
Enhetschef Peter Nilson på Arena-Fritid skickade mig snabbt de uppgifter som kommunen har. I de handlingarna framgår det att IFK Vänersborg har hyrt samtliga loger, utom tre, som tillhör Vänersborgs kommun (i denna loge tycks det alltid finnas folk), Länsförsäkringar och Blåsut, vid samtliga matcher under säsongen. Kostnaden för IFK har varit 2.000 kr per match och loge. Det betyder att IFK Vänersborg har betalat 260.000 kr till Vänersborgs kommun denna säsong för logerna. Det är för övrigt en billigare hyra än för några år sedan, då IFK betalade 40.000 kr per loge och säsong.
I hyresavtalet ingick emellertid inte tisdagens kvartsfinalmatch mot Västerås, utan för den matchen betalade IFK ytterligare 20.000 kr för logerna. Samtidigt som IFK Vänersborg fick 15.000 kr extra i marknadsföringspengar – i samband med att laget gick till kvartsfinal… (Se ”Kommunen och IFK Vänersborg”.)
Huruvida IFK Vänersborg har lyckats hyra ut alla loger under säsongen i sin tur, det vet jag inte. Jag har skrivit till IFK och frågat – och inte fått svar. Och därför vet jag egentligen fortfarande inte säkert hur det står till med den ”effektiva uthyrningen” och om mitt kritiserade påstående om…
”… de flesta logerna tycks fortfarande stå tomma under matcherna…”
… var helt eller delvis fel. Och det är ju synd – om IFK hade skickat underlag så kunde dispyten varit avgjord nu.
Men ok alla ni tre IFK-supportrar på Facebookgruppen ”Innerst inne…”, jag kan ha haft fel. Och hur som helst, visst drog jag slutsatsen utifrån ett alltför tunt erfarenhetsmaterial.
Jag skulle ha bytt två av bokstäverna mot en annan – jag skulle ha skrivit ”flera” i stället för ”flesta”…
Jag hoppas att jag med detta ”klarläggande” har tillfredsställt mina Facebookkritiker… Även om jag tvivlar. Så länge jag inte anser att bandy, IFK och arenan är viktigare än pensionärer och barn (det är det enda jag har i mitt huvud skrev en av dem), så är det nog bara att konstatera att bland dessa tre ”kritiker” lär jag aldrig få några röster…
Det må vara hänt.
Kommunen och IFK Vänersborg
Vänersborgs kommun har förnyat marknadsföringsavtalet med IFK 
Vänersborg.
För 125.000 kr, vilket kan bli mer om IFK går vidare till kvartsfinal (och semifinal och final), har IFK kommunvapnet (”märke” står det förresten i avtalet) på sina dräkter. IFK Vänersborg ska också ha kommunens ”märke” på hemsidan (även om det inte finns på förstasidan utan på en mer undanskymd plats) och dessutom upplåta reklamplatser till kommunen.
Det är inte första gången ett sådant här avtal sluts mellan kommunen och IFK. Det är helt säkert inte heller den sista. Jag vill minnas att det har funnits avtal ända sedan S Anders Larssons (S) tid som projektledare för arenabygget och ordförande i barn- och ungdomsnämnden.
Det är kommunstyrelsens ordförande som fattar beslutet om avtalet helt på egen hand. Så gjorde också Gunnar Lidell (M) den förra mandatperioden när moderaterna styrde kommunen. Nu är det Marie Dahlin (S) som sluter avtalet med IFK Vänersborg.
Syftet med marknadsföringsavtalet är:
”att skapa ett gott och starkt samarbete mellan IFK Vänersborg och Vänersborgs kommun.”
Jag vet inte om några andra klubbar eller föreningar i kommunen har liknande avtal. Jag tror inte det, och jag är nästan helt säker. Kommunen kanske tar för givet att det föreligger ett sådant här samarbete med alla andra föreningar ändå…
Men IFK Vänersborg kan enligt marknadsföringsavtalet erbjuda något som inga andra
klubbar i kommunen kan:
”profilering av varumärket Vänersborg och marknadsföring av kommunen på såväl nationell som internationell nivå.”
Vänersborg på den internationella marknaden… Det låter det. Det kan inte Vänersborgs IF, Brålanda IF, Vänersborgs FK, Vänersborgs HC, Skrufscha eller de andra idrottsföreningarna i kommunen matcha.
I marknadsföringsavtalet ingår också att kommunen kan vara stor och/eller liten matchvärd. Att vara matchvärd innebär att 18 respektive 12 personer får en fribiljett till en match och mat i Arnes restaurang. Kommunen var matchvärd den 1 respektive den 9 december. De lyckliga som fick mat och bandy var kommunanställda som personalklubben hade lottat fram. Och det var faktiskt en mycket vänlig gest från kommunen som arbetsgivare. Det var vad jag förstår ett helt nytt grepp för i år. Tyvärr hade jag ingen tur i lotteriet…
Det ingår ytterligare några saker i avtalet. Kommunen får till exempel 20 sittplatsbiljetter. Om det är till en match eller om det är för samtliga matcher framgår inte av avtalet. I tidigare avtal var det i varje fall till en match. Dock ingår inte mat till de här sittplatserna. Kommunen får också kostnadsfritt anlita delar av IFK:s spelartrupp vid två offentliga arrangemang.
Det finns säkert många kommuner i vårt avlånga land som sluter denna typ av avtal med enskilda klubbar. Det är emellertid svårt att uttala sig om hur stort genomslag IFK Vänersborgs marknadsföring har nationellt och internationellt för Vänersborgs kommun. Kanske är marknadsföringen värd pengarna för kommunen. Kanske inte.
Själv har jag dock svårt att se att IFK:s marknadsföring betyder något speciellt för att sätta Vänersborgs kommun på kartan. Vem ser till exempel de små bilderna av stadsvapnet på IFK:s dräkter? Och om någon ser bilderna, hur många associerar dem med Vänersborgs kommun? Och om de gör det, hur många av dem kommer typ att besöka Vänersborg bara för det?
Nä, jag tror att marknadsföringen betyder minimalt. Däremot blir ju namnet Vänersborg känt i och med att IFK Vänersborg nämns i TV och tidningar. Även utan ett marknadsföringsavtal.
Å andra sidan är ju 125.000 kr småpengar sett till kommunens budget på drygt 2 miljarder kronor. Men handlar frågan egentligen inte om rättvisa och likabehandling? Hur många av kommunens andra klubbar och föreningar får 125.000 kr extra varje säsong? Det finns ju hur många föreningar i kommunen som helst och väldigt många av dessa har betydligt fler utövare än IFK. Både när det gäller ungdomar och flickor och vuxna. Visst känns det väl som om IFK har både en särskild status och åtnjuter en särskild behandling av kommunen?
Och sett från detta perspektiv är 125.000 kr väldigt mycket pengar…
Sedan är det ju en gammal sanning att kommunen bara har en plånbok med pengar. Precis som S Anders Larsson sa när arenabeslutet fattades i kommunfullmäktige den 20 juni 2007. (Lyssna här.) På det viset skulle man kunna se det som att ju mer en klubb får, desto mindre får de andra…
Och på tal om den gamla monumentbyggaren S Anders Larsson.
S Anders Larsson (S) har som bekant flyttat söderut, till den skånska myllan i Åstorp. Där har han blivit 1:e vice ordförande i kommunfullmäktige. Enligt rykten så har S Anders, som numera har skippat ”S:et” (alltså ”S:et” före Anders, inte ”S:et” efter), arbetat för en arena även i Åstorp. Och nu tycks han ha blivit bönhörd. Även där.
Fast den här gången gäller det inte bandy, bandy är nämligen ingen stor sport i Skåne. Det gäller en sport- och rekreationsanläggning med olympiska förtecken… Det ska skapas arenor för idrotter som normalt inte är arenaidrotter – i det gamla stenbrottet i Åstorp. (Se här.)
Och är det sant som ordspråket säger:
”Man lär av sina misstag.”
Så lär det bli en lyckad satsning…
Nyhet: Bandy-VM till Vänersborg?
Jag ser att TTELA skriver mycket om Barn- och Utbildningsnämndens (=BUN) kommande sammanträde. Både tisdagens och onsdagens tidningar innehåller artiklar i ämnet. Det är ovanligt, men inte desto mindre välkommet.
Innan jag skriver mer om det kommande sammanträdet vill jag dock avslöja en nyhet. Det gäller ju att komma före TTELA! ;)
I diariet hittar jag ett mail från ordförande i IFK Vänersborg daterat den 3 februari. I mailet blir kommunen upplyst om att IFK Vänersborg har fått en förfrågan från Svenska Bandyförbundet om att arrangera Bandy-VM 2017!
Bandy-VM igen!
Med anledning av denna förfrågan skriver IFK Vänersborg:
”För att kunna besvara denna förfrågan önskar ordförande med tre representanter från styrelsen ett första möte snarast möjligt med berörda representanter för kommunen.
Mötet syftar till att klarlägga kommunens intresse, tankar och idéer till att medverka i ett VM arrangemang 2017.”
Det finns fortfarande inget svar från kommunen på denna förfrågan. Med tanke på att det är de gamla arenaförespråkarna, och ”byggarna”, som sitter i kommunledningen, igen, så antar jag att dessa vill ge ett positivt besked. Å andra sidan sitter ju också Marika Isetorp, Per Sjödahl och andra miljöpartister i kommunledningen nu för tiden – och de har ju en helt annan syn på arenan… Trots att Marika Isetorp faktiskt har blivit personligt inbjuden av självaste kommundirektören till kommunens loge i arenan.
Vi får se vad som händer denna gång, det var ju 2 år sedan (2013) Vänersborg hade bandy-VM förra gången… (Se ”Bandy-VM: En summering”.) Och då var det ju ett lyckat arrangemang på många sätt. Huruvida det satte Vänersborg på världskartan tvistar dock de lärde…
Det finns all anledning att återkomma i frågan.
Nu är julen slut!
Idag firar vi Trettondagen. Enligt kyrklig tradition till minne av de tre vise männens ankomst till Betlehem. (För den ortodoxa kyrkan gäller dock att det handlar om Jesu dop.) Den äldsta traditionen hävdar emellertid att det är till minne av Jesu omskärelse. Maria och Josef var ju faktiskt judar och omskärelse av pojkar var en tusenårig religiös och ytterst viktig tradition, instiftad av Abraham (1 Mos 17:11) – judarnas och arabernas gemensamme stamfader. Men naturligtvis kunde den kristna kyrkan i längden inte fira Jesus ”judiskhet” och gjorde därför om innebörden av högtiden…
Med Trettondagen är julhögtiden slut. Och därmed är det slut på vilan, festerna och slöläsningen av alla deckare. Jag har läst en hel hög deckare, min ”hemliga” passion, under helgerna. Så jag måste passa på tillfället att rekommendera några, t ex ”Sonen” av Nesbø och ”Stalker” av Kepler. Eller mina två absoluta favoriter bland de (relativt) nyutgivna deckarna, Hjort/Rosenfeldts ”Den stumma flickan” och Börjlinds ”Svart gryning”.
En annan viktig julklappsbok var Daniel Suhonens bok om Håkan Juholt (S) och det spel i kulisserna som föregick hans avgång. Det är en skrämmande läsning. Boken visar hur den mer eller mindre osynliga makten, bestående av ett nätverk av människor från politiken, näringslivet och massmedia, manipulerar i bakgrunden och drar i alla trådar så att den får som den vill.
Fast man blir väl inte direkt förvånad. När man har hängt med ett tag som jag, så kommer man ihåg IB-affären i början på 70-talet, prostitutionshärvan kring justitieminister Geijer, U-båtsaffärerna, mörkläggningen kring mordet på Olof Palme, härvan kring Ebbe Carlsson, Estoniakatastrofen, etc. Hela tiden med dessa mäktiga män från näringsliv, säkerhetspolis, militär, politik och massmedia i ”bakgrunden”.
Det är tur att vi inte har samma mygel och maktnätverk här i Vänersborg… Att den kommunala demokratin är öppen och genomskinlig…
Eller?
Jag minns hur några av oss i Vänersborg tittade på relationerna mellan de personer som figurerade i Arena- och Toppskandalerna för några år sedan. Och hur vi ganska snabbt såg de personliga bindningarna och vänskapsbanden mellan de inblandade. Hur den politikern kände den konsulten – den restaurangägaren den politikern – den politikern den journalisten – hur den chefstjänstemannen åt middag hemma hos den konsulten – hur den politikern spelade golf med den chefstjänstemannen – hur den journalisten var bäste vän med den näringslivsidkaren osv, osv. Ett kommunalt nätverk av näringsidkare, press, chefstjänstemän och politiker. Och nästan alltihop var med i Rotary eller samma golfklubb…
Men så är det väl inte längre?
Nä, det tror jag inte att det är. Men många rykten om att allt i Vänersborg inte står rätt till når mina öron även juldagar som dessa. Även om de är på en helt annan ”nivå”.
Det har t ex sagts att det fuskades med saneringen vid Quality, en sanering som kostade kommunen 9 milj kr. Det var när bostadshusen skulle uppföras. Det har också sagts att en tjänsteman utropade ”den här mannen måste stoppas” när Magnus Larsson ville bygga i Sikhall. Ryktena sa också att betongfundamenten som håller upp takstolarna på arenan glider isär. Eller att en viss politiker använder sin makt för att gynna sig själv och sina vänner ekonomiskt.
Det är dock svårt att veta vad som är sant eller inte. Många av de som hör av sig kan inte ”bevisa” det de säger. Det finns ingen dokumentation och de vill inte heller framträda offentligt. Även om ordspråket säger att det inte finns någon rök utan eld, så händer det faktiskt då och då. Så därför får ryktena läggas i skrivbordslådan tills det kommer fram ytterligare material. Eller någon typ av ”bevisning” om man vill kalla det så. Om det nu någonsin gör det… Och tills dess har inget hänt.
Kanske kan Vänersborg bli ”genomskinligare” när sammanträdena i nämnder och styrelsen öppnas. Om nu nämnderna beslutar detta. (Se ”Öppna sammanträden”.) Vänsterpartiet har i dagarna skickat en ”begäran” (yrkande) till samtliga nämndordförandena om att detta ärende ska behandlas på det första nämndsammanträdet.
Fram tills dess kan dock en hel del information fås från dokument i diarierna och genom att ställa frågor till de olika förvaltningarna. Jag har förresten gjort det angående logerna i arenan.
Kommunen har ju tidigare hyrt ut logerna till IFK Vänersborg säsongsvis. Då kostade det IFK 40.000 kr per säsong, vill jag minnas. Det här avtalet ville inte IFK skriva på igen, klubben tyckte antagligen att det var för dyrt. 10 loger à 40.000 kr blev ju en del pengar, även om IFK hyrde ut logerna i sin tur för 120.000 kr. Och det var ju en bra affär för IFK så länge det fanns en efterfrågan på logerna.
Nu hyr IFK bara logerna per match. Och bara så många loger som IFK i sin tur lyckas hyra ut. Hyran till kommunen är 2.000 kr – per match. Det innebär att kommunen får maximalt 260.000 kr per år för IFK:s 10 loger. (Vad IFK tar för hyra i sin tur vet jag inte, men klubben lär inte göra någon förlust i varje fall.)
Det är ett ytterst förmånligt avtal för IFK Vänersborg får man väl säga. Det är lite som att leasa en bil och bara betala leasing för de timmar som man kör bilen. Så länge den står i garaget kostar den inget…
Å andra sidan kanske inte kommunen skulle få någon intäkt alls från logerna om avtalet med IFK var konstruerat på något annat sätt…
Blåsut BK däremot, som hyr en loge, betalar en årsavgift på 42.045 kr…
Imorgon återgår alltså Sverige till det normala. Alla börjar arbeta igen, om de inte redan har gjort det, och alla elever börjar skolan. Även om Vänersborg börjar terminen med en K-dag. På sätt och vis blir det skönt.
Då kommer det säkerligen också att bli mer att blogga om…
Rekord i arenan
I skuggan av den presskonferens som Stefan Löfven och de borgerliga partiledarna höll i Stockholm tidigare idag, så händer det saker i Vänersborg. Igår kväll sattes det nämligen ett nytt publikrekord för IFK Vänersborg i arenan! 5.015 åskådare såg IFK, tyvärr, förlora mot Villa Lidköping med 6-3. 5.015 åskådare. Det är bara 628 personer färre än som såg VM-finalen 2013.
Nu lär det knappast slås några fler publikrekord. Arenan tar inte in fler personer helt enkelt.
Fast enkelt är det väl egentligen inte. Inte när det gäller publiksiffror i arenan. I ”Brandskyddsdokumentation. Relationshandling Rev A” och ”Brandtekniska beräkningar”, en bilaga till brandskyddsdokumentationen, så står det på sidan 8 att arenans läktare rymmer max 3.000 personer.
Det är samma siffra för det maximala antalet åskådare som återfinns i de ursprungliga arenahandlingarna från tiden då arenan byggdes. På sidan 9 i brandskyddsdokumentationen, så står det emellertid att läktarna rymmer 5.000 personer. Men inte nog med det, på sidan 35 står det 5.700. (Som av en händelse var det 5.643 på VM-finalen…)
Det är inte alltför sällan svårt att följa med i de kommunala handlingarna. Denna gång var det extra besvärligt. Tre olika uppgifter i samma handling… Fast det kanske har rättats till sedan jag läste dem.
Hur som helst lär det vara svårt att slå nya publikrekord i arenan. Det kunde dock ha blivit en åskådare till på matchen igår, men på IFK:s hemsida stod det att det var fullt, slutsålt. Men det var tydligen inte helt sant. En bekant gick till arenan ändå. Och han kom in.
Kommunen och IFK Vänersborg
Vänersborgs kommun försöker på olika sätt att placera Vänersborg på Sveriges karta. Ett sätt är genom bandyn.
Gunnar Lidell (M), dvs kommunen, har därför, i förra veckan, slutit ett marknadsföringsavtal med bandylaget IFK Vänersborg. Det var, får man förmoda, i tron och förhoppningen att IFK skulle kunna hjälpa kommunen i denna strävan. Fast nu är det väl egentligen mer en fråga om förlängning av tidigare avtal. Det är ju inte första gången som kommunen och IFK ingår marknadsföringsavtal.
Syftet för kommunens del är alltså att Vänersborg marknadsförs på såväl nationell som internationell nivå och att varumärket Vänersborg profileras. Så står det i avtalet.
Det ska gå till så att IFK Vänersborg erbjuder Vänersborgs kommun:
- Ett kommunmärke på matchdräkten.
- Reklamplats i arenan.
- Kommunens märke i intervjuhörnan för TV.
- Kommunens märke på IFK:s hemsida.
- Profilering vid de tillfällen kommunen är stor/liten matchvärd – i form av kommunmärke i TTELA och Vänersborgaren samt i matchprogrammet. (Även speakerreklam är inkluderad.)
Kommunen ska också få så kallad profilering via TV-sändningar, press, web och sociala medier. Det framgår dock inte av avtalet vad detta innebär.
Men det räcker inte med allt detta. Kommunen får ytterligare saker av IFK – även om det kanske inte direkt sätter Vänersborg på kartan, i Sverige. Snarare sätter det kommunen på kartan i Vänersborg. I varje fall för de vänersborgare som blir utvalda.
Kommunen får nämligen vara stor matchvärd en gång under säsongen och liten en gång. När kommunen är stor matchvärd innebär det att kommunen får matchbiljetter, reserverade sittplatser på läktaren och mat på Arnes restaurang för 18 personer. När kommunen är liten matchvärd är det samma sak, men bara för 12 personer.
Vad maten i Arnes restaurang innebär vet jag inte – om det är soppa, hamburgare, tvårätters, trerätters… Det ska framgå av en bilaga till avtalet, men den har jag inte fått tillgång till.
Hur kommunen ska välja ut de 18 respektive 12 personerna framgår inte heller. Inte heller vem som ska välja ut dessa personer. Eller på vilka grunder.
Kommunen får också 20 sittplatsbiljetter till förutbestämd match. Dock utan mat.
I avtalet mellan kommunen och IFK ingår det slutligen också att kommunen kostnadsfritt får anlita delar av IFK:s spelartrupp vid två offentliga arrangemang samt möjlighet att vid två tillfällen anlita IFK:s tränare Stefan Karlsson som föreläsare. Det sista kostar dock 15.000 kr per tillfälle.
Kommunen får som grädde på moset även möjlighet att delta med representant vid de events och nätverksträffar som anordnas av IFK. 
För allt detta ska IFK Vänersborg ha betalt.
Marknadsföringsavtalet innebär att Vänersborgs kommun betalar 125.000 kr till IFK denna säsong. Och om IFK går till kvartsfinal får klubben ytterligare 15.000 kr. Vid en semifinal blir det 15.000 kr till och vid SM-final blir det ännu en utbetalning på 15.000 kr. Och blir det så att IFK tar SM-guld så betalas ytterligare 15.000 kr. Till dessa pengar kommer också tryckkostnader för dräktreklam exklusive reklamskatt på 8%. Som kommunen alltså ska stå för.
Om IFK Vänersborg blir svenska mästare så betalar alltså kommunen 185.000 kr. Plus tryckkostnader för dräktreklamen.
Detta är innehållet i det marknadsföringsavtal som slutits av kommunen (Gunnar Lidell) och IFK Vänersborg.
Det finns säkert många kommuner i vårt avlånga land som sluter denna typ av avtal med enskilda klubbar. Och kanske är marknadsföringen värd pengarna för kommunen. Kanske inte. Det vågar jag inte uttala mig om. Men jag kan hur som helst tänka mig att de andra föreningarna och klubbarna i Vänersborg sneglar lite avundsjukt på IFK Vänersborg. Och det kan man ha en viss förståelse för… För visst känns det väl som om IFK har både en särskild status i kommunen, i varje fall i kommunhuset, och åtnjuter en särskild behandling av kommunen?
Å andra sidan så ligger ju faktiskt IFK i bandyns högsta serie. Och det torde betyda ett stort marknadsmässigt genomslag – både nationellt och internationellt.
Ur the Diarium: Arenan och IFK
Det går mot jul även i politiken. Inte så att alla blir snällare mot varandra, men alla verkar fullt upptagna av julbestyren. Det händer ännu mindre än vanligt i sammanträdesrummen.
Det passar därför bra att ”bläddra” lite i diarierna. Som politiker har jag ju den möjligheten, att sitta vid min dator och enkelt kolla alla diarieförda beslut, inkomna och utgående handlingar etc. Jag skriver diarieförda, eftersom det under den förra mandatperioden hände titt som tätt att handlingar gömdes undan från diariet. De tålde liksom inte offentlighetens ljus. Och gör fortfarande inte tydligen. Det är nämligen mycket som hör till arena-ärendet som är sekretessbelagt. Trots att kommunens före detta kommunalråd Lars-Göran Ljunggren (S) krävde att allt skulle upp på bordet. Och trots att Gunnar Lidell (M) kanske till och med fick väljarnas förtroende på grund av att de var trötta på sossarnas hantering av arenaskandalen.
TTELA begärde för några veckor sedan ut en sekretessbelagd handling från diariet. Det enda som framgick i diariet var att denna handling handlade om arenan. TTELA fick nej av kommunen, handlingen var inte offentlig. Varpå TTELA överklagade kommunens beslut till Kammarrätten. Och där ligger ärendet nu.
Det är sedan en lång tid tillbaka, och efter förslag från Vänsterpartiet, en utredning på gång om händelserna kring arenabygget. Om den är klar eller ej vet jag inte, den kan vara klar och sedan hemligstämplats typ. Och om utredningen har kunnat räta ut alla frågetecken, det vet jag inte heller. Ryktena säger att inte alla inblandade ens ställde upp för en intervju med utredarna…
Det vore något för en grävande journalist att ta tag i.
Under den här mandatperioden sköts diariet bättre. Det tror jag i varje fall. Det har ju istället hänt att kommunalrådet Gunnar Lidell (M) har gjort tvärtom, att istället diarieföra handlingar som inte ska diarieföras. Typ skärmdumpar från grupper på Facebook… (Se ”Fråga om diarieföring”.)
Det var då. Nu har Vänsterpartiet, fast det var ett tag sedan faktiskt, motionerat om att allmänheten också borde få samma möjlighet att studera diarierna som vi politiker. Precis som en del andra motioner om demokratifrågor, så har motionen inte behandlats än. Och den lär väl inte komma upp på bordet under denna mandatperiod…
I diariet ser jag också att kommunen dagen före Lucia fick ett brev från Kronofogden. Kronofogden vill att Barn- och Ungdomsnämnden ska betala 152.849 kr till ett företag som heter Sign Corporation Trestad Center Vänersborg AB. Det gäller kostnader för förstörda reklamväxlare samt arbete. Vad jag minns, fast jag är inte säker, så gick reklamväxlare sönder i samband med takraset. Hur som helst, så bestrider Vänersborgs kommun betalningsföreläggandet. Vilket antagligen leder till en rättegång kan jag tänka.
Kommunen har ”problem” med hyresavtalen med IFK Vänersborg. Det verkar som om inga nya avtal har slutits efter det att avtalen löpte ut strax efter bandy-VM. Och det verkar inte heller som om någon på kommunen vill ta i frågan.
I ett protokoll från den 28 november, från diariet, står det:
”Kommundirektören beslutade att Samhällsbyggnadsförvaltningen / Fastighetsenheten ska teckna hyresavtalet med IFK Vänersborg, med motiveringen att IFK inte är att betraktas som förening i detta sammanhang, utan mer som kommersiellt företag.”
Fast det struntade politikerna på Fastighetsenheten i. Fastighetsenheten beslutade istället
att i nuläget inte:
”teckna hyresavtal med IFK Vänersborg’s kansli i Arenan.”
Fast jag får villigt erkänna att jag inte riktigt förstår beslutet. För inte tecknar väl kommunen avtal med ett kansli? Man skulle kunna tro att det kanske är ett hyresavtal för IFK:s kansli. Men det framgår inte av resten av texten.
Fastighetsenheten vill att hyresavtal med idrottsföreningar ska fattas på ett och samma ställe, och då inte på Fastighetsenheten… Utan på Barn- och Ungdomsnämnden…
Fast det vill inte Barn- och Ungdomsnämnden…
Barn- och Ungdomsnämnden tycker som kommundirektören, att det är ok att teckna avtal med IFK som idrottsförening. Men inte med IFK som ett ”kommersiellt företag”. Jag antar att Fastighetsenheten tycker att IFK är IFK…
Kommundirektören och Barn- och Ungdom mot Samhällsbyggnad och Fastighetsenheten. Spännande.
Samma sak med logerna i arenan.
IFK Vänersborg vill inte hyra alla tillgängliga loger av kommunen längre. IFK kan nämligen inte hyra ut dem i sin tur. Efterfrågan har tydligen minskat. Och då är frågan vem som ska ta hand om de tomma logerna, Samhällsbyggnadsnämnden eller Barn- och Ungdomsnämnden. Ingen vill…
Och vem som ska ”betala” för de tomma logerna är också en intressant fråga. IFK hyrde ju logerna av kommunen (BUN) för 40.000 kr styck, och hyrde i sin tur ut dem för bortåt 120.000 kr (per loge). Och 5-6 outhyrda, tomma loger kostar ju… Kanske kan datorer ställas där, så att bandypubliken kan gå in och kolla diariet under pauserna.
Eller också kanske kommunen kan använda fler loger till representation. Just nu har ju kommunen bara en enda loge för detta ändamål. Det har tidigare dessvärre varit omöjligt att få veta vilka som representerades och vilka kommunala representanter som representerade. Det var stora brister i ”bokföringen” under den förra säsongen. Det fanns inte någon helt enkelt. Denna säsong är det dock annorlunda. Nu har en marknadsföringsplan upprättats, 50.000 kr har anslagits och en lista gjorts upp med vilka som ska representeras och representera.
Det är oftast näringslivschefen men också kommundirektören och kommunalråd som representerar. Och de som representeras är allt från näringslivskontoren i Position Väst och det lokala näringslivet till LRF:s lokalavdelning i Gestad och Tunhem…
Det fanns en del annat i diariet, men det återkommer jag kanske till lite senare.
Lidell – Arenan – IFK
Den 14 november skrev jag om att den numera pensionerade journalisten Björn Gorner hade ställt ett ganska stort antal frågor till kommunalrådet Gunnar Lidell (M). (Se här.) Frågorna handlade om IFK Vänersborgs legendariske, typ, ordförande Stig Bertilsson (M).
Gunnar Lidell var snabb på att svara. Redan den 15 november diariefördes hans svar. Dock med en komplettering tre dagar senare. Lidell svarade emellertid inte på alla Gorners frågor. Endast två av dem besvarades. Och det är inget att säga om. De andra frågorna hade inget med Lidell som kommunstyrelsens ordförande att göra, utan endast med Lidells roll som ordförande för Moderaterna i Norra Älvsborg.
Björn Gorner frågade:
”Handen på hjärtat, Gunnar Lidell, var det du som gav Stig Bertilsson i uppdrag att å Vänersborgs vägnar försöka intressera Sveriges Television att sända Melodifestivalen från Arena Vänersborg? Eller var det bara ett av hans påfund för att göra sig själv intressant och få lite publicitet?”
Gunnar Lidell svarar kort och gott:
”Nej!”
Jag vet inte om det betyder ”nej” på båda ”delfrågorna” eller bara på den första. Jag tror att det bara gäller den första.
Hur som helst. Lidell bifogar också två bilagor till Gorner för ”ytterligare kännedom”. En av bilagorna är ett tidningsurklipp från TTELA den 12 september. Där citeras Stig Bertilsson:
”Dessutom passar arenan utmärkt för Melodifestival. Men kommunen gav aldrig något tydligt svar, det fick vi acceptera.”
Lidell svarade på Bertilssons uttalande i TTELA med ett mail till honom (och någon Tomas i IFK Vänersborg). Det här mailet bifogas också svaret till Gorner.
Lidell skriver i mailet till Bertilsson:
”Jag har nog missat något, om ni vill arrangera / bjuda in Melodifestivalen till Vänersborg, vad är problemet? Har ni nekats att hyra Arenan och i så fall av vem? Det vore oerhört positivt om ni och ev andra intressenter i så fall hör av er till oss i kommunen med era funderingar och förslag…”
Visst känns det som om Lidell är något gramse på sin partivän och tillika blivande ordförande för den kommande nomineringsstämman för Moderaterna i Norra Älvsborg? Och det borde han ju vara…
Gunnar Lidell har tydligen aldrig fått någon fråga från Stig Bertilsson om Melodifestivalen. Som Bertilsson påstår i TTELA. Och eftersom Lidell dessutom skickar en kopia av mailet till kommundirektören, så torde detta vara ett tecken på att inte heller kommundirektören har fått någon fråga… Och har inte kommunstyrelsens ordförande eller kommundirektören fått frågan från Bertilsson – då har inte heller kommunen fått det…
Så måste Lidells mail till Bertilsson tolkas.
Och vad säger då egentligen Gunnar Lidell i sitt mail till Bertilsson? Jo, inget mindre än att Bertilsson ljuger till TTELA…
Jag hittar inget svar i diariet från Stig Bertilsson till Lidell. Antagligen finns det inget. För om eventuella oklarheter hade retts upp mellan Lidell och Bertilsson, så hade aldrig Lidell bifogat detta mail i svaret till Björn Gorner.
Det är min teori. Eller övertygelse.
Gunnar Lidell har också svarat på ytterligare en av Björn Gorners frågor:
”Hur mycket pengar har Vänersborgs kommun delat ut till IFK Vänersborg de senaste fyra åren? Och hur mycket har andra jämförbara föreningar fått?”
Återigen ställer Gorner två frågor i en. Gunnar Lidell svarar på den första av frågorna. Och det har Lidell gjort genom att skicka ett utdrag från Ekonomikontoret.
Det första utdraget skickade Lidell till Gorner den 15 november. Tyvärr upptäckte någon på kommunen, kanske Lidell själv, att nästan en halv miljon kr, som hade gått till IFK, hade glömts bort. Tre dagar senare skickades därför ett nytt utdrag från Ekonomikontoret.
Bidrag till IFK Vänersborg:
IFK Vänersborg har alltså under fyra år fått 1.162.428 kr i bidrag från Vänersborgs kommun.
Förresten. Att föreningsbidraget 2013 är lägre beror på att en del av bidraget inte är utbetalt på grund av att IFK har skulder till kommunen för hallhyror… (Öhhh?)
Notera att det i den totala bidragssumman inte räknas in de ”dolda” bidrag som IFK får genom att klubben får hyra logerna relativt billigt av kommunen och i sin tur hyra ut dem för bortåt den tredubbla kostnaden. Och att samma konstruktion gäller för restaurangen och cafét. Och för träningstider. Etc.
Björn Gorners följdfråga om hur mycket andra jämförbara föreningar har fått besvarades inte av Gunnar Lidell. Kan vi våga en försiktig gissning att de andra föreningarna inte har fått riktigt lika mycket i bidrag…? Eller vad säger VIF? VHC? VFK? Blåsut? BIF? FIF? WIK osv?
Till sist.
Jag ser i diariet att det har inkommit en handling till kommunen om arenan som har blivit sekretessbelagd. Det går inte ens att se vem som är avsändaren.
TTELA har också sett denna handling och begärt ut den.
I diariet läser jag att TTELA:s begäran har avslagits av Barn- och Ungdomsförvaltningen.
”Handlingen kan inte lämnas ut eftersom ett utlämnande kan innebära att kommunens ställning som part i pågående tvist kan försämras om uppgiften röjs.”
Det är väl inte bara jag som noterar ordvalet, ”kan försämras”? Det står inte ”förändras”. Eller ”förbättras”. Det står ”försämras”… Sådant här får en att dra öronen åt sig och undra, vad är det nu…? Är det något som kostar nu igen? Samtidigt undrar jag, inte får väl kommunen undanhålla viktig information i en rättstvist?
Jag är för övrigt mycket skeptisk till all sekretess kring arenan. Det hände alltför mycket mellan skål och vägg. Det hände alltför mycket som fortfarande inte har kommit ut i offentlighetens ljus. Trots att Lars-Göran Ljunggren (S) en gång i tiden sa, i en radiointervju:
”…och mer eller mindre slog näven i bordet! Allt ska upp på bordet! Så här får det inte vara!”
Vänersborgarna väntar fortfarande…
Och inte får väl kommunen undanhålla viktig information för sina kommuninvånare? Det är ju ändå de som får betala kalaset.
Lidell, Bertilsson och IFK
Ibland tar jag en koll i kommunens diarium. Det är en ovana som jag och några andra vänsterpartister har. Och som vi har haft i många år. Ovanan fick vi efter att under lång tid ha stått utanför maktens korridorer. Att kolla i diarierna var, och är, ett sätt att få reda på vad som utspelat sig i de slutna rummen, mellan skål och vägg. I varje fall det som liksom sipprade ut… Typ.
Kommunens diarier bjuder alltså ofta på en hel del intressant information. Och för all del, även en hel del helt ointressant dito.
Denna gång hittar jag en liten udda vädjan i kommunstyrelsens diarium. Denna vädjan har egentligen inget med den vänersborgska politiken att göra, såvida man inte räknar IFK Vänersborgs ordförande Stig Bertilsson till den. I diariet finns ett brev från en viss Björn Gorner där han ber kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell om hjälp.
Det är så att Gunnar Lidell inte bara är kommunstyrelsens ordförande i Vänersborg, Gunnar Lidell är också distriktsordförande för Moderaterna i Norra Älvsborg. Det kanske inte alla vet. Och det är i denna egenskap som han har fått brevet.
Björn Gorner skriver till Gunnar Lidell:
”Jag ber dig att offentligt klargöra hur du och ditt parti ser på bidragskungen Stig Bertilssons sätt att armbåga sig in i politiken igen.”
Stig Bertilsson har nämligen blivit invald som ersättare i kommunstyrelsen i Bengtsfors! För moderaterna då naturligtvis…
Det verkar faktiskt inte bättre än att Stig Bertilsson håller på att göra, eller har gjort snarare, en politisk comeback…
Och det inte bara i Bengtsfors visar det sig!
Stig Bertilsson är föreslagen att leda nomineringsstämman för Moderaterna i Norra Älvsborg! (Se här!) Vilket måste vara ett, kan jag tänka, både mycket hedrande och förtroendefullt uppdrag. I varje fall för Stig Bertilsson. Det måste ju betyda att allt är glömt och förlåtet… I varje fall inom moderaterna, för de 600 moderater som förväntas samlas i Göteborg.
…och att ”vägen tillbaka” ligger öppen för Bertilsson…
Det här är faktiskt inte dåligt jobbat av Stig Bertilsson. Jag menar, de flesta kommer ju fortfarande ihåg hur hans politiska karriär fick ett mycket tvärt avslut, när han som ende riksdagsman i Sverige någonsin:
“skiljts från sitt uppdrag som riksdagsledamot”.
Mången minns säkert att Stig Bertilsson tvingades att lämna riksdagsplatsen på grund av de allvarliga brott som han hade begått. Bertilsson dömdes ju i allmän domstol för grova bedrägerier. (Se vidare här!)
Hur som helst.
Björn Gorner ställer i sin vädjan 12 frågor till Gunnar Lidell. Gorner redogör dessutom i sitt brev utförligt om Stig Bertilssons förehavanden tidigare och på senare år.
Det är väl egentligen bara en av Gorners frågor som berör Vänersborg. Björn Gorner frågar nämligen Gunnar Lidell:
”Hur mycket pengar har Vänersborgs kommun delat ut till IFK Vänersborg de senaste fyra åren?”
Den frågan är intressant tycker jag. Det är nog många klubbar, framför allt idrottsföreningar, som också ställer sig samma fråga.
Det ska bli intressant att se om Gunnar Lidell ger Björn Gorner ett svar på frågan – och i så fall också hur det svaret kommer att se ut.
De andra svaren, om nu Lidell väljer att svara, blir också intressanta, men de ligger utanför ämnet för denna alltigenom vänersborgska blogg.
Uthyrningen av arenan
Det var ”Superloppis” på arenan i helgen. Arrangerat av Vänersborgs Fotbollsklubb. Jag var där – som köpare alltså. Det blev inte så mycket köpt får jag erkänna, ett antal begagnade Knasen bara.
Det var en massa folk på plats. Fler än under en bandymatch. Det var trångt mellan stånden och det blev ett visst ”knöande”. Det var det också på bilarna utanför. I högtalarna upplystes om att flera bilar var felparkerade. Tror jag. Det var inte så lätt att höra. Akustiken är inte den bästa i arenan. Något som dock inte hindrar många att tro och hoppas på att melodifestivalen ska ordna en deltävling här.
Det blir en hel del arrangemang i arenan när isen är borta och temperaturen blir uthärdlig. Förra helgen var det dans och ”superbingo” och nästa blir det Bo-Mässa. Det drar in lite välbehövliga slantar till kommunkassan.
VFK betalade typ fyrtiotusen gånger mer för arenan under dessa två dagar än vad IFK gjorde för hela bandy-VM… (Om nu IFK hade betalat 1 kr istället för 0 kr. En gardering för de matematikbevandrade läsarna…) Det täcker inte på långa vägar kommunens
kostnader, som är ungefär 80.000 kr per dag för arenan. Men nu står ju arenan där den står… Men visst undrar man om den inte hade dragit in mer pengar om det aldrig hade varit is och kallt.
Det är fortfarande en hel del strul kring uthyrningen av arenan under bandy-VM. Barn- och Ungdomsnämnden (=BUN) fick ju löfte om att kommunstyrelsen skulle betala hyreskostnaderna under VM. Följaktligen skickade BUN en faktura till kommunstyrelsen på 360.000 kr. Den vägrade dock Gunnar Lidell (M) att betala. Lidell tyckte nog att fakturan var lite väl saftig. Kanske ”kryddad” också? Fakturan skickades tillbaka och nu ligger fakturan obetald hos Arena-Fritid. Det betyder att BUN har fått stå för kostnaderna…
Det tycks också vara en del strul kring den framtida uthyrningen av arenan. I varje fall när det gäller loger och kontorsytor. När det gäller café- och restaurangverksamheten är det ju löst. Det skrev ttela om förra veckan:
”Uppdraget att sköta restaurang och café har handlats upp och det blev Kanalhotellet i Vänersborg AB (Quality) som tog hem det nya avtalet.”
IFK Vänersborg har ju tidigare haft hand om café- och restaurangverksamheten i arenan. Det tycks dock som om verksamheten inte har gett IFK de inkomster som klubben hade hoppats, bland annat därför att antalet arrangemang i arenan blev färre än vad IFK hade trott. I varje fall så länge isen låg på betongpisten. Det torde vara svårt för IFK att kräva att isen tas bort så att fler tillställningar kan arrangeras i arenan… IFK lämnade följaktligen inget anbud. Nu ska IFK satsa på kärnverksamheten istället. Det torde vara bandyn.
Det var bara ett företag från Trollhättan som hade lagt anbud på café- och restaurangverksamheten förutom Kanalhotellet. Trots att hyran bara är 150.000 kr per år. Arenan är tydligen inte så attraktiv. När det är is och kallt och bara ett fåtal arrangemang.
Kommunen och IFK Vänersborg har haft ett möte om uthyrningen av logerna och kontorslokalerna. Men parterna kom tydligen inte överens. Kanske är det för att kommunen vill att IFK ska betala högre hyror än tidigare och IFK motsätter sig detta?
IFK Vänersborg har alltså fortfarande inte skrivit kontrakt på logerna och kontorslokalerna i arenan. Det föreligger med andra ord att slags avtalslöst tillstånd just nu. Det handlar den här gången dock inte om att IFK istället ska ägna sig åt kärnverksamheten.
Eller?
”Bollen ligger hos kommunen.”
Det säger IFK:s klubbchef, Roland Olin, till TTELA. Det bådar inte gott. Kommunen är ju inte direkt känd för att ha bra bollsinne (det har gjorts många självmål i samband med arenan), även om Arena-Fritids chef Peter Nilson visade prov på det under sin aktiva tid som bandyspelare.
Undrar hur länge IFK kan ha kvar lokalerna utan hyresavtal? Och ska inte logerna ut på anbud?
Även frågan om biljettsystemet var uppe på mötet mellan kommunen och IFK. IFK ville diskutera också detta med kommunen. IFK vill nämligen att kommunen ska betala systemet. 455.627 kr. Det vill inte kommunen…
På måndag har Barn- och Ungdomsnämnden sammanträde. Då ska punkten ”Hyressättning för evenemang vid Arena Vänersborg som kräver is utanför ordinarie säsong” behandlas. Bakgrunden är att:
”…den tid som Arena Vänersborg kan hyras med is, kortas med tre veckor.”
Isen i arenan ska inte spolas upp förrän den 31 augusti. Det är för att Arena-Fritid ska spara pengar. Därför ska BUN fatta ett beslut om vad det ska kosta om IFK Vänersborg, eller någon annan klubb, vill hyra arenan med is fastän isen inte är uppspolad.
Det ska kosta, enligt förslaget, 200.000 kr i veckan.
Med tanke på att arenan kostar Vänersborg skattebetalare 80.000 kr om dagen, så får väl denna hyra betraktas som ganska låg i sammanhanget… Det även med tanke på att kommunstyrelsen krävs på 360.000 kr för bandy-VM. Under ordinarie issäsong.
.
PS. Kul kommentar på dagens TTELA-artikel om besparingarna i BUN.
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer