Hem > Arena Vänersborg > Arenautredning på gång

Arenautredning på gång

vanersborgarenI veckan kunde vi läsa om arenan i både TTELA och i Vänersborgaren.

Vänersborgaren skriver sin vana trogen allt som makthavarna vill få vänersborgarna att tro. På en helsida skriver man om den ”fantastiska” arenan.

”Arenan är fullbokad 7 dagar i veckan.”
”Vi har fått tacka nej till evenemang den här vintern.”
”Kanhända är inte Melodifestivalen 2014 så långt borta.”
”Vilken fantastisk verksamhet.”
”Arenan har 11.500 besök/vecka.”
”Att be om mer pengar till arenan är som att svära i kyrkan.”
”Vi klarar oss med 200.000 kronor som en engångskostnad.”

blundaEnligt Vänersborgaren är arenan fantastisk. Det finns inga problem med den. Vänersborgarna kan skatta sig lyckliga för att vi har arenan.

Visst är det fantastiskt…? Men Vänersborgaren! Verkligheten är ju som den är. Varför gömma ansiktet i händerna? För att slippa se? Det är ju inte så här.

Sanningen är att arenan inte ens är färdigbyggd än. Trots att kommunen har lagt bortåt 300 miljoner kr. Och det som är byggt är inte bra. Taket har rasat en gång och de förstärkningar som skulle ha gjorts är fortfarande inte gjorda. Blir det lika mycket snö som de två tidigare vintrarna finns det risk för nya ras. Och nu läcker det in vatten. Vatten har dessutom antagligen runnit in i väggarna, och då lär det förr eller senare bli problem med mögel. Det syns också sprickor i vissa väggar. En del säger att leran som arenan är byggd på rör sig. För 1 år sedan fick COWI AB följande uppdrag:

“Kostnadskalkyl för ombyggnad av väggar så de klarar verklig rörelse i yttertakskonstruktion.”

arenan2Taket håller inte, väggarna är i riskzonen. Och ändå betalar vi nästan 30 miljoner kr årligen till den. (Jag har tidigare beskrivit en del av alla de fel som hittats i arenan, t ex ”Nya utredningar om arenan”, ”Arvet efter S Anders: Arena Vänersborg”, ”Om tak och väggar i Arena Vänersborg”.)

Det är 30 miljoner som Vänersborgs kommun behöver till försörjningsstöd, till underhåll av fastigheter och till våra barn och ungdomar…

Nej Vänersborgaren, sanningen ser helt annorlunda ut. Och det inser vänersborgaren. Men alltså inte Vänersborgaren…

Och på tal om evenemang. Det är ju för kallt i arenan. Ingen kan ju arrangera nåt i en sådan kyla. Förutom IFK Vänersborg då som ska arrangera bandy-VM. Annars tycks det bara vara kaniner som gillar kylan i hallen. (Se ”Vänersborg, Sveriges bästa kaninkommun!”.)

gokunge_arenaArena Vänersborg: Gökungen bara gapar efter mer och mer, och bara sväljer och sväljer. Dessutom håller gökungen på att knuffa de andra ungarna ur boet! (Uttrycket taget från zerlin.)

När TTELA skriver om arenan (2 mars), så handlar det om att det är en ny granskning på gång. På kommunstyrelsens sammanträde i förra veckan beslutades det nämligen att föreslå kommunfullmäktige att tillsätta en utredning som ska ta reda på vad som gick snett i bygget av arenan.

Det var två motioner som hade lagts, innan valet(!), som begärde detta. Den ena motionen lades av tre moderater med Gunnar Lidell (M) i spetsen och den andra av min partikollega James Bucci (V).

Vi får väl se vad utredningen, för visst blir det en så småningom, kommer fram till. Förväntningarna är olika, och jag vet inte vem som bestämmer direktiven. Fullmäktige? James Bucci vill ha fram namn på personer som har gjort fel.

Den gamle jägaren (fast det får man inte säga) Gunnar Lidell (M) säger i TTELA:

”Jag ser inte att vi ska jaga någon syndabock.”

Gunnar Lidell har svårt att släppa sin jägarinstinkt, oavsett om han är i skogen, kommunhuset eller på Facebook…. Gunnar Lidell hoppas istället att Vänersborg ska kunna lära sig något av arenabygget.

Fast lärdomen är väl redan ganska given: Inte ska väl Vänersborg bygga någon mer bandyhall?

Beslutet i kommunstyrelsen var inte enhälligt. Socialdemokraterna och Centerpartiet (betongstämpeln är, liksom zebrans ränder, svår att tvätta bort…) ville inte se någon utredning. De reserverade sig:

”Då motionen är 2 år gammal och utredningar redan pågår tycker vi att vi ska vänta tills dessa är färdiga och offentliga, innan ytterligare utredningar påbörjas. Dessa nya utredningar skulle ändå inte kunna ta del av all information i ärendet då det finns en del som är sekretessbelagt fortfarande.”

Den ena synden får försvara en annan. Hemlighetsmakeriet kring arenahandlingarna blir ett försvar för att inte få svar på ansvarsfrågan.

Lennart Niklasson (S) går ett steg längre i TTELA (2 mars):

”Vi tycker att detta har utretts tillräckligt.”

Fast det är väl egentligen självklart att Lennart Niklasson tycker det. Han vet att det är hans partibröder som ligger illa till…

Ni minns väl förresten att kommunfullmäktige redan har pekat ut de ansvariga? Ni kommer väl ihåg att kommunfullmäktige den 19 maj 2010 inte gav ledamöterna i Barn- och Ungdomsnämnden ansvarsfrihet för arenabygget. Även de som röstade nej till arenan, i både nämnden och fullmäktige, blev ansvariga. Däribland en viss vänsterpartist…

Inte bara Lennart Niklasson och Bo Carlsson, utan också de dåvarande kommunalråden Lars-Göran Ljunggren (S) och Gunnar Lidell (M) ansåg att undertecknad vänsterpartist var mer ansvarig för arenaskandalen än de själva! (Vill du veta mer om ansvarsfrågorna kring arenan kan du läsa i några äldre bloggar: ”Polisförhören kring Arena Vänersborg” och ”VÄCK ÅTAL SUNE!”)

Ska vi hoppas att trots ”motstånd” från både socialdemokrater, centerpartister och Vänersborgaren, att sanningen om Arena Vänersborg kommer fram så småningom?

Kategorier:Arena Vänersborg
  1. Profilbild för Pontus
    Pontus
    6 mars, 2012 kl. 22:39

    Jag tycker ni (Erik och Emma) misstolkar Stefan. Han skriver ju positivt om arenan. Kaninerna var faktiskt jättenöjda.

    Om kaninerna skulle dra 4000 st besökare (fullt, även stående) 20 gånger per år (ungefär en dag i veckan hälften av årets veckor) och biljettpriset skulle ge en ren vinst på 200kr då skulle det täcka ungefär hälften av vad arenan kräver i tillskott av oss skattebetalare.

    Detta är ju en strålande multiarena som går att använda till både kaniner, bandy och ?.

    Skulle denna uträkning vara fel så skulle jag gärna vilja se en som förklarar varför vi måste skjuta till ca 30miljoner varje år om nu arenan är så jädra bra?

    Gilla

  2. Profilbild för Emma
    Emma
    5 mars, 2012 kl. 21:40

    Jag tycker att det är bra om alla sanningar kommer fram. Det finns dem som hävdar att arenan bör rivas – då vill jag visa hur arenan används, så att man vet vad det är man i så fall river. Jag har månadsschema över verksamheten och det är framför allt ungdomar som fyller arenan just nu. Andra sanningar, som hur mycket arenan kostar och hur den kom till står väldigt utförligt på många andra ställen. Jag ville i detta reportaget lyfta fram en annan – lika sann bild av arenan. Jag har aldrig hävdat att det inte finns några problem med arenan. Det finns massor av problem. Frågan är hur de ska lösas, och då bör all fakta vara på bordet, även om det sticker i ögonen på dem som jämna arenan med marken. I Vänersborgaren den 7 mars kan du läsa om en annan åsikt om arenan – just det du beskriver att den tar pengar från andra verksamheter. Vi försöker i Vänersborgaren belysa saker ur olika vinklar. Att det blev ett enbart positivt reportage om arenan denna gång ska, som sagt, läsas i kontexten att majoriteten av det som skrivs om arenan är negativt. Det finns ingen som har ensamrätt på sanningen, varken politiker, tjänstemän, journalister eller andra medborgare. Men vi kan alla bidra med pusselbitar. Det här reportaget var en sådan.

    Gilla

  3. Profilbild för Erik
    Erik
    5 mars, 2012 kl. 20:35

    Du har helt riktigt Stefan. Däremot tycker jag faktiskt det är bra att någon skriver om allt positivt som händer i arenan. För även om bygget är som det är, nu när det står där det står, så hade det varit 100 gånger värre om den inte ens används.
    Det tycker jag är bra då det annars bara fokuseras på negativa saker i TTela och via insändare.

    Gilla

  4. Profilbild för Roy Andersson
    Roy Andersson
    5 mars, 2012 kl. 18:27

    Detta problem ligger mycket djupt i tjänstemannastaden Vänersborg. Jag har ju varit inne i detta, men också sett det lite utifrån. Vänersborg har aldrig i grunden tagit till sig dom demokratiska värderingarna,det har bara varit en fråga om makt, vem som under mandatperioden slår vem i huvudet och agerar diktatoriskt och respektlöst mot väljarna ytterst. Jag skall ta ett par exempel, men håller då det hela till samma parti, för en rakare jämförelse.
    Ex 1. Dåvarande fritidsnämnden gick till Kommunfullmäktige och begärde i TVÅ beslut att a/ ett dubbelt omklädningsrum skulle byggas vid Isstadion och b/ att Kf skulle anslå 50.000:- för ändamålet. Så blev det. Fritidsnämnden struntade helt i beloppet, men tog a-beslutet som det enda.Ingen hade för ett enda ögonblick trott att anslaget skulle räcka och det blev 5 gånger så dyrt. Kf accepterade att dom blivit grundblåsta. Det blev ingen påföljd.
    Ex 2 Arenan. Samma upplägg. Inte ens en icke beslutad restaurang ledde till påföljd.
    Ex 3. I Trollhättan bad deras Gert-Inge om 45 millioner till en bandyhall och fick detta godkänt av Kf. Under projekteringen kommer det fram att det skulle vara klokt att förlänga bygget för att få med ishockeyn också. Extra kostnad 20 millioner. Då gick Gert-Inge tillbaka till Kf, förklarade fördelarna och fick 20 millioner till. Han gjorde INTE en ”Vänersborgare” i förakt mot väljarnas närmaste representanter, Kf, och bara körde på, för Gert-Inge ÄR DEMOKRAT. Dessa inblandade hör till samma parti. Om någon av dessa var och är en stark ledare så är det demokraten!
    Tjänstemannastaden har inte lyckats gå över till demokrati fullt ut. Det har enbart blivit matematik dvs ”Vi är fler än dom. Då är vi mandatperiodens diktatorer!”

    Gilla

  1. No trackbacks yet.

Lämna ett svar till Pontus Avbryt svar

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.