Arkiv
Budget 2014: Gräl inom oppositionen!
Tuffa tag. Ända in i kaklet.
På Sveriges riktiga nationaldag, midsommarafton, så skriver socialdemokraternas Marie Dahlin och centerns Bo Carlsson ett riktigt tufft debattinlägg i TTELA (kan läsas här). Måltavla för kritiken är – Miljöpartiet.
Valrörelsen 2014 har börjat!
Dahlin (S) och Carlsson (C) skriver:
”Miljöpartiet har en inställning som skrämmer, de är oförmögna att ta ställning. De vågar inte ta beslut om budget, de vågar inte ta beslut om en renovering av brandstationen i Vargön och de vågar inte ta beslut om det ‘gamla Holmenområdet’.”
Det är ord och inga visor, men i sak är det helt korrekt. Miljöpartiet ville inte ta ställning i dessa frågor (i fullmäktige), utan yrkade på återremiss.
Dahlin (S) och Carlsson (C) igen:
”Nu hänger budgeten på ett veligt och obeslutsamt Miljöparti.”
Budgetbeslutet är kommunfullmäktiges viktigaste beslut. Det avgör hela utvecklingen för nästkommande år. Och det är inte första gången som man inte vet var man har Miljöpartiet. Partiet har tidigare kompromissat och kommit överens, under de sista skälvande minuterna, med mini-alliansen. Och även i år har Miljöpartiet öppnat dörren för en överenskommelse…
Marika Isetorp (MP) i TTELA:
”Vi brukar få igenom en del saker genom att förhandla.”
Det är inte bara Dahlin och Carlsson som anser att miljöpartisterna velar. Miljöpartisterna i Vänersborg verkar inte ha någon stabil ideologisk grund att stå på. Ofta verkar det viktigaste för miljöpartisterna vara, att just de själva får igenom något förslag, vad det än må vara. Det tycks vara viktigare än att se till helheten eller till vänersborgarna. Det gör att andra partier sällan, särskilt i för kommuninvånarna avgörande frågor, vet var de har Miljöpartiet. Miljöpartiet har t ex två år i rad nöjt sig med mindre pengar till Barn- och Ungdomsnämnden, i utbyte mot att skogen vid Mariedal Östra bevaras.
Kanske är detta den ideologiska grunden för Miljöpartiet, skogar före skolor…? (Eller lite vitsigt, träd före kottar…)
Det är svårt att samarbeta med Miljöpartiet i Vänersborg. Och det är ur det perspektivet man ska se dagens debattartikel från Socialdemokraterna och Centerpartiet.
Eller?
Vill socialdemokrater och centerpartister i Vänersborg verkligen samarbeta? Vill socialdemokrater och centerpartister samarbeta med Miljöpartiet?
Vill socialdemokrater och centerpartister samarbeta med några andra överhuvudtaget, t ex Vänsterpartiet?
Marie Dahlin (S) sa i TTELA den 28 maj:
”Vi är inte beredda att ändra vårt förslag.”
Är det inte så att Socialdemokraterna och Centerpartiet bara vill att de andra 
oppositionspartierna helt enkelt ska rösta på deras färdiga förslag…? När vi i Vänsterpartiet har kommit med några försiktiga trevare om samarbete eller kompromisser, så har vi bara mötts av en mer eller mindre kall hand.
I TTELA sa Bo Carlsson (C), också den 28 maj:
”Vi har ändå en hyfsad tilltro på att vi får en majoritet för förslaget.”
Det är ingen bra utgångspunkt för samarbete. Det kan få vilket parti som helst att se rött. Eller grönt. Socialdemokraterna och Centerpartiet har under hela budgetprocessen visat upp en inställning som definitivt inte har uppmuntrat till samarbete, eller kompromisser.
Det är inte heller helt oväsentligt att se lite bakåt i tiden, för att förstå Miljöpartiets inställning. Särskilt nu som Marie Dahlin och Bo Carlsson också vill framställa sig som den stora, och enda?, oppositionen.
Under en lång rad av år har Socialdemokraterna och Centerpartiet varit överens med Moderaterna och de andra borgerliga partierna om budgeten och andra stora frågor. Under den förra mandatperioden rustade de t ex tillsammans ner grundskolan i Vänersborg och de lade tillsammans ner Huvudnässkolan. Istället satsade de tillsammans på Arena Vänersborg (moderaterna pratade stundtals om en mindre bandyhall) och de stod tillsammans bakom skandalen kring Toppfrys.
Socialdemokraterna och Centerpartiet 
behandlade då Vänsterpartiet och Miljöpartiet, som om de inte var vatten värda.
Det fortsatte denna mandatperiod.
När ordförandeposter skulle väljas till fullmäktige, nämnder och styrelser efter det senaste valet 2010, så röstade Socialdemokraterna och Centerpartiet tillsammans med mini-alliansens borgerliga partier. På det sättet höll de Vänsterpartiet och Miljöpartiet utanför ”maktens boningar”, trots att både Vänsterpartiet respektive Miljöpartiet fördubblade sina platser i fullmäktige. Socialdemokraterna röstade t ex på Kerstin Andersson (FP) som vice ordförande i fullmäktige i stället för Marianne Ramm (V), de röstade på Johan Ekström (FP) som 2:e vice ordförande i kommunstyrelsen i stället för James Bucci (V) och de röstade på kristdemokraten Orvar Carlsson som 2:e vice ordförande i Barn- och Ungdomsnämnden i stället för Marika Isetorp (MP)…
Det är viktigt att ha det här i åtanke för att förstå dagens situation. För min del vore det befriande, och kanske till och med nödvändigt, om Socialdemokraterna och Centerpartiet tog upp sitt tidigare agerande till skärskådande. Det borde ha varit dags för omprövning och självkritik för länge sedan.
Jag kan förstå, och dela, Dahlins och Carlssons kritik av Miljöpartiet. Men i och med att de valde att göra den offentlig, på debattsidan i TTELA, kan den leda till ett motsatt syfte. Kritiken kan driva Miljöpartiet rakt i armarna på den styrande mini-alliansen. Och det kan i sin tur leda till att fullmäktige kommer att fatta beslut om en besparingsbudget istället för en offensivare budget. Som Socialdemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet vill.
Och det vore tråkigt för Vänersborg. Kommunen behöver satsa på Vänersborgs barn och ungdomar, sjuka och gamla.
Till sist. Dahlin och Carlsson skriver i debattartikeln:
”Brist på ledning och styrning av stora mått uppvisades av innehavarna av styrande positionerna”
Det är helt rätt. Vänersborgs styre fungerar inte. Vänersborg behöver ett nytt. Och tänk, jag tror också att väljarna drar samma slutsats om drygt ett år.
Det kanske emellertid är läge – för både socialdemokrater, centerpartister och miljöpartister – att påminna sig om att det är lika sannolikt att det blir ett regimskifte i Vänersborg, som det är osannolikt att det blir ett eller två partier som ensamma får majoritet…
Näringslivsträff på Ronnum
Jag var på näringslivsträff igår. På Ronnums Herrgård. Det var tur att jag inte litade på Google som sa att Ronnum låg i Trollhättan, utan på min instinkt som infödd vänersborgare. Jag åkte mot Vargön istället. Och kom rätt. Ronnums Herrgård ligger i Vargön. Och Vargön ligger i Vänersborgs kommun…
Näringslivsfrågor har inte varit prioriterade i Vänersborg på många år. Vissa hävdar att de inte har varit det sedan Hadar Karlssons tid som kommunalråd… I varje fall var det inte prioriterat under den förre näringslivschefen S Anders Larssons tid. Larsson sa i TTELA vid ett tillfälle (6 maj 2011):
”Det har inte varit prioriterat att jobba med näringslivsfrågor.”
Sa Larsson som näringslivschef alltså… Larsson prioriterade annat i kommunen. Typ bandy.
Som en följd av kommunens inställning gentemot näringslivet, så hamnade Vänersborg förra året på plats 266 i den årliga ranking av företagsklimatet i kommunerna som görs av Svenskt Näringsliv. Av 290 kommuner… (Se här.) Särskilt dåligt resultat fick Vänersborg när det gällde frågor som tillämpning av lagar och regler, service till företag, kommunala tjänstemäns attityder och kommunpolitikers attityder…
Nu ska det bli ändring på den saken!
Kommunens nya näringslivschef Christel Thuresson har påbörjat ett arbete med att ta fram en ny näringslivsstrategi. Det är ju naturligtvis oerhört viktigt att få hit nya företag och att behålla de som finns. Det gäller helt enkelt att få fart på tillväxten i kommunen – att personer med idéer kan få omsätta dem i praktiken, att arbetstillfällen skapas, att Vänersborg lockar till sig nya människor, att skatteintäkterna ökar…
Näringslivets betydelse för en kommun kan inte underskattas. Det inser till och med en vänsterpartist…
Politiker, tjänstemän och företagare har därför under våren arbetat tillsammans för att få fram ett koncept på hur det bör och ska fungera i kommunen med näringslivsfrågorna. (Du kan läsa mer på kommunens hemsida.) Arbetet leds på ett förtjänstfullt sätt av näringslivschef Thuresson. Ett flertal träffar har hållits som har varit väldigt välbesökta. Processen i sig har faktiskt redan lett till att nya kontakter har skapats, inte bara mellan kommunens företrädare och företagen, utan också mellan företagarna själva. Som redan har lett till nya samarbeten. Och resultat.
Jag träffade en av kommunens genom tiderna största innovatörer igår, Hans Erik Nilsson. Hans Erik startade Infrarödteknik en gång i tiden i Vänersborg. Företaget är idag världsledande på sitt område. Tyvärr ligger dock inte någon av de stora fabrikerna i Vänersborg eller i Sverige.
”Det var politikernas fel!”
Sa Hans Erik Nilsson. Hans Erik håller idag på med nya intressanta uppfinningar och projekt. Han har skapat ett tyg som inte absorberar någonting, varken smuts eller bakterier… (Se här.)
Det är roligt och givande att träffa nya människor. Man får reda på mycket nytt. Igår berättades det till exempel om hur skandalen kring den nya skolan i Orust gick till. Hur NCC först inte ville bygga skolan, eftersom den var felritad. Politikerna insisterade och NCC byggde. Men under protest och först efter att ett avtal skrevs med kommunen om att NCC friskrevs från allt ansvar… Om historien är sann, det vet jag inte. Revisorerna på Orust har en annan mening (se t ex här).
Jag vet inte varför, men skandalen får mig att dra paralleller med vissa av Vänersborgs egna skandaler…
Och på tal om det, så stötte jag på Dick från Färgelanda(!). Dick kom fortfarande ihåg händelsen då jag inte fick ansvarsfrihet för bygget av arenan, trots att jag hade röstat nej, och reserverat mig, både i Barn- och Ungdomsnämnden och Kommunfullmäktige. Han tyckte att det var en skandal. Han också… (Det här var ett tag sedan, men har du lust kan du läsa mer om min tröstlösa kamp mot Förvaltningsrätten och ett ”odemokratiskt” beslut i kommunfullmäktige: ”Moment 22”, ”Överklagan av Förvaltningsrättens dom” och ”Så är det. Sa Kammarrätten.”)
Det viskades också på gårdagens träff att Vänersborgs, i varje fall på papperet, starke man, kommunalrådet Gunnar Lidell (M), som förresten öppnade gårdagens träff, har lånat ut 10 milj kr på eget bevåg till Kunskapsförbundet Väst. 10 milj kr låter som om det är mer pengar än vad Lidell har befogenhet att hantera… Att ”låna ut” ter sig dessutom som en tvivelaktig åtgärd. Sanningshalten i denna historia lär väl ge sig så småningom… Är den sann lär det väl bli ett himla liv.
Jag fick också reda på, och det här är garanterat helt sant, att legendaren Bo Tallbo läser min blogg regelbundet. Och att han uppskattar den mycket…
Det finns anledning att återkomma till näringslivsfrågorna. De är, som sagt, oerhört centrala. Det är av avgörande vikt att näringslivet expanderar i Vänersborg – och att kommunen drar sitt strå till stacken för att underlätta företagandet.
Förhoppningsvis klättrar Vänersborg uppåt redan i årets ranking av företagsklimatet.
Budget 2014: Själva budgetdebatten
Efter debaclet under onsdagens budgetsammanträde med kommunfullmäktige, så känns det oväsentligt, ja nästan ”småaktigt”, att beröra sakfrågorna. De kom ju, i varje fall under den senare delen av den 7 timmar långa debatten, helt i skymundan. Konstigt nog. Men det var helt och hållet ordförande Anders Forsströms förtjänst. Tvivelaktiga förtjänst. (Läs mera här.)
Men budgeten är naturligtvis inte oväsentlig. Det är årets i särklass viktigaste fråga!
Onsdagens sammanträde var kulmen, eller var åtminstone tänkt att vara det, för en lång budgetprocess. Under våren har flera förslag stötts och blötts. Mini-alliansen, dvs de styrande partierna Moderaterna, Folkpartiet och Kristdemokraterna, lade fram sitt besparingsförslag i ett tidigt skede. Vänsterpartiet gjorde på sätt och vis detsamma, lade fram förslag alltså (fast inga besparingar). Vänsterpartiet framförde flera budgetyrkanden i nämnderna och styrelserna, yrkanden som partiet sedan stod fast vid (så klart kan man tycka) och ”sammanställde” till en budget.
Miljöpartiet, Välfärdspartiet och, i Barn- och Ungdomsnämnden, Centerpartiet däremot, lade bara fram vissa förslag och yrkanden. De här förslagen skulle dessutom, som vanligt är jag nog nödgad att påstå, inte visa sig vara mycket värda. När respektive partis slutliga budgetförslag lämnades i kommunstyrelsen i slutet av maj, eller i onsdagens kommunfullmäktige, var de förslag de pläderat för under våren som bortblåsta.
”20 miljoner kronor i Barn- och Ungdomsnämnden var en ‘viljeinriktning’.”
Sa t ex Marianne Karlsson (C) när hon skulle förklara sitt yrkande i BUN jämfört med Centerpartiets yrkande i kommunstyrelsen och i kommunfullmäktige.
”Viljeinriktning”? Men yrkar man på 20 milj kr mer till BUN vid ett BUN-sammanträde, så måste det väl vara för att man menar det? Det trodde jag i min enfald. Om det bara handlade om ”viljeinriktning” kunde väl Marianne Karlsson lika gärna klämt till med 200 (tvåhundra) miljoner?
Även Miljöpartiet och Välfärdspartiet yrkade i Barn- och Ungdomsnämnden på att nämnden skulle få 20 Mkr år 2014. Men ändrade sedan sina yrkanden, precis som Centerpartiet.
Jag har hållit på med politik i över 10 år nu och jag blir fortfarande inte klok på hur de andra partierna resonerar och agerar. Det pratas och pratas, det ges förslag efter förslag. Och sedan när det blir skapt läge, när besluten ska fattas – då är allt man har sagt och gjort bortglömt, ingenting värt.
Jag har sagt det förut, och jag säger det igen: Kan någon förklara för mig vad det är jag inte förstår? Varför är det sådan skillnad på vad man säger och vad man gör?
Socialdemokraterna och Centerpartiet hade en väldigt speciell strategi under vårens budgetarbete. De inte bara mörkade sitt förslag (med undantag då för centerns ”viljeinriktning” i BUN), de satt tysta och deltog inte i varken diskussioner eller beslut i nämnderna och styrelserna.
Marie Dahlin sa i onsdags från fullmäktiges talarstol:
”Vi har avvaktat en del parametrar.”
Vi var nog ganska många i församlingen som undrade vilka dessa ”parametrar” var…
En sådan tystnad inför årets i särklass viktigaste beslut har vi aldrig varit med om tidigare i Vänersborgs politiska historia. Och kommer förhoppningsvis aldrig att vara igen.
Lite kort om de olika budgetförslagen som lades fram i fullmäktige i onsdags innan vi går vidare…
Mini-alliansen hade ändrat sitt förslag under budgetprocessen, men det förslag som lades fram i fullmäktige, i varje fall i början, innebar en besparing på Barn- och Ungdomsnämnden på 8 milj kr jämfört med i år och Socialnämnden på 10 milj kr. Sparkravet på Socialnämnden skulle innebära att en lång rad taxor skulle höjas. De planer på att lägga ner äldreboendet Gläntan, Träffpunkt Torpa och biblioteket i Vargön som mini-alliansen flaggade för till en början skulle stoppas. (De kände motvinden…)
Socialdemokraterna och Centerpartiet var mot alla nedskärningar i nämndernas verksamhet. De sade stopp till taxehöjningar och de ville ge 10 milj kr till mindre klasser och mindre förskolegrupper.
Miljöpartiet vill satsa 7,5 milj extra på förskola och grundskola. Miljöpartiet ville, i år också, bevara skogen vid Mariedal Östra.
Välfärdspartiet ville satsa 13,8 milj kr på BUN. Och bevara Mariedal Östra.
Vänsterpartiets budget låg nära Socialdemokraternas och Centerpartiets. Eller snarare, Socialdemokraternas och Centerpartiets budget låg väldigt nära Vänsterpartiets. Vänsterpartiet hade inte bara presenterat sin budget före, utan hade under hela våren kört med öppna kort och flaggat för vad som komma skulle. Vänsterpartiet ville satsa 20 milj mer på förskolan och skolan. Och stoppa taxehöjningarna inom Socialnämnden.
Alla oppositionspartier ville alltså ta bort alla sparkrav och satsa mer pengar på BUN, ta bort taxehöjningarna inom Socialnämnden och dessutom satsa på Torpa Träffpunkt. De olika förslagen innehöll fler krav, men de här var de viktigaste. (Jag har under våren skrivit ganska mycket om budgettankarna.)
Det är mycket anmärkningsvärt att Sverigedemokraterna fortfarande, efter snart 3 år i fullmäktige, inte har förstått hur viktigt det är med en budget för kommunen. De nöjde sig med ett enda krav, att slopa de tänkta taxehöjningarna inom Socialnämnden. Från talarstolen sa Kurt Karlsson att man bör spara på Torpa Träffpunkt och att man borde vara generös gentemot Barn- och Ungdomsnämnden.
Generös? Vad innebär det? Inte kan man väl komma till en budgetdebatt och enbart yrka på en ”generös” tilldelning? Detta är inte ett seriöst sätt att driva politik på!
Ärligt talat, Sverigedemokraterna behövs inte i Vänersborgs kommunfullmäktige. Jag vet inte hur de egentligen ser på sitt uppdrag.
Tidigt i debatten blev det diskussion om den så kallade Resultatutjämningsreserven, kort kallad RUR. Resultatutjämningsreserv betyder att en del av överskottet i goda tider ska kunna reserveras och sedan användas för att täcka underskott under dåliga tider. Vänersborgs kommun har en reserv på 65,5 miljoner kr som byggts upp under de senaste åren, till största delen beroende på att Socialdemokraterna/Centerpartiet sparade på barnen och ungdomarna under den förra mandatperioden. I år ville både Vänsterpartiet och Socialdemokraterna/Centerpartiet använda pengar från RUR.
Gunnar Lidell (M) menade att dessa pengar är förbrukade och måste lånas. Och där har Lidell till viss del rätt. Men jag och flera med mig menade, att vi befinner oss i en lågkonjunktur och därför är det rätt att använda pengarna just nu för att upprätthålla sysselsättningen och bevara servicen i kommunen. När konjunkturen sedan vänder kan fler få jobb och skatteintäkterna öka. Då är det inga problem att betala tillbaka. Och det är ju liksom det här som är vitsen med RUR-pengarna. Hela idén kommer för övrigt från den borgerliga regeringen. Dessutom skrev den moderate finansministern Anders Borg nyligen i en uppmärksammad debattartikel i Dagens Nyheter att ekonomin borde stimuleras. Det framförde jag plus att jag nämnde den gamle Keynes som för 80 år sedan var inne på samma linje…
Men… Fast…
Gunnar Lidell (M):
”Det är inte lågkonjunktur i Sverige just nu!”
Mini-alliansen var ganska ensamma i församlingen om att tycka detta. Lennart Niklasson (S):
”Arbetslösheten är på 8,5%. Det är lika med lågkonjunktur. Det är 30% ungdomsarbetslöshet i Vänersborg. Det är lågkonjunktur.”
Gunnar Lidell menade att det finns olika tolkningar av arbetslöshet. Det var väl inte ett av hans bästa inlägg ikväll. Inte heller Johan Ekström (FP) hade något av sina bästa inlägg i det här sammanhanget:
”RUR är till för norrlandskommunerna.”
Fast det är det inte. Norrlandskommunerna har inga RUR-pengar, de har inga gamla överskott. Som Bo Carlsson (C) mycket riktigt påpekade.
Överlag tyckte jag nog att moderaterna, det var de som förde mini-alliansens talan förutom Ekströms tvivelaktiga inlägg om norrlandskommuner, visade dålig skolning i nationalekonomins grunder. De borde kanske läsa Borgs senaste debattartikel?
Moderaternas starka kvinna, Lena Eckerbom-Wendel, sa följande om RUR-pengarna:
”Vi lånar av våra barn. Vi måste anpassa till dagens verklighet. … Vi förstör framtiden för våra barn.”
Moderaternas starke man, Gunnar Lidell, ville inte vara sämre:
”Vill ni säga upp lärare för att finansiera räntorna på era lån?
Moderaterna försökte måla upp ett katastrofscenario för framtiden om RUR-pengar användes. En katastrof som de ville undvika och förhindra genom att skapa katastrofen redan nu. Botemedlet mot den framtida förstörelsen var att förstöra redan nu… Botemedlet mot att behöva säga upp lärare i framtiden var att säga upp dem nu…
Man skulle också kunna se RUR-pengarna och framtiden som Bo Carlsson (C):
”Vi lånar av våra barn sägs det. Vår budget är en investering i våra barn.”
I en replik till Niklas Carlsson (M) undrade jag om:
”Finns det nåt bättre sätt att använda människors pengar än till barn och ungdomar, de äldre och socialt utsatta?”
Lena Eckerbom Wendel (M) höll med om att barngrupperna i Vänersborg är för stora. Faktiskt! Hon tyckte också att Vänersborg hade en ojämlik skola. Men Eckerbom Wendel ville inte ens ge mer pengar till BUN ”som viljeinriktning”, utan ansåg att:
”En ekonomi i balans är det bästa sättet att hjälpa barnen.”
Lena Eckerbom Wendel (M) utvecklade inte detta ytterligare. Det hade behövts… Gunnar Lidell verkade helt frågande kring barnen och ungdomarna:
”Det låter som om det är ett moras i skola och barnomsorg. Men det är det inte. Allt är bra.”
Inte heller Miljöpartiet och Välfärdspartiet ville ta pengar från RUR, men de satt tysta i den här frågan.
Nu hade många timmar gått. Diskussionens vågor hade stått höga. Framför allt socialdemokrater, centerpartister och vänsterpartister hade argumenterat för mer pengar till kommunens barn, ungdomar och äldre, medan moderaterna hade argumenterat för att kommunens resultat skulle hamna på ett så stort plus som möjligt.
Och inemellan diskussionerna var det flera både många och långa ajourneringar. Men det närmade sig ett crescendo på kvällen. Rent sakligt i budgetfrågan alltså. Vid sidan av ordförande Forsströms tolkning av Kommunallagen…
Mini-alliansen kände naturligtvis att det skulle bli stryk i budgetfrågan. I år igen… Om inget gjordes… Moderaterna försökte rädda vad som räddas kunde. De sydde ihop ett nytt förslag.
Först gick Lena Eckerbom Wendel (M) upp till talarstolen och redogjorde för det nya förslaget, strax därefter gick Gunnar Lidell upp och ändrade det.
Det här velandet fick Ann-Britth Fröjd (C) att undra om moderaterna och mini-alliansen saknade en ”inre kompass”, och hon citerade från Alice i Underlandet:
”Om du inte vet vart du ska, spelar det ingen roll vilken väg du tar.”
Mini-alliansens nya förslag gick ut på att Barn- och Ungdomsnämnden skulle slippa spara – inga extra pengar alltså, men ingen neddragning. Taxehöjningarna inom Socialnämnden skulle slopas. Det här skulle betalas genom en nedläggning av Gläntans äldreboende. Dessutom skulle Mariedal Östra utgå – för övrigt för tredje året i rad. 
Det var till att beta kroken vill jag lova. En mask till Välfärdspartiet, dvs nedläggningen av Gläntan, och en extra stor och fet mask till både Miljöpartiet och Välfärdspartiet, dvs Mariedal Östra. Förutom då det lilla tillskottet till Socialnämnden respektive Barn- och Ungdomsnämnden.
Det var nästan pinsamt. Efter ett halvårs förberedelser, utredningar, processande, diskuterande, så slänger mini-alliansen ut ett bete till de mindre oppositionspartierna i elfte timmen. Och det tråkigaste är att det tycktes, som om Miljöpartiet och Välfärdspartiet var beredda att nappa på betet. Det verkade som om de var beredda att sälja ut barnen och ungdomarna och äldreboendet Gläntan mot en skog på Mariedal… Och lite makt och inflytande kanske…?
Men jag skriver ”tycktes” och ”verkade”, eftersom jag inte vet och dessutom hoppas på motsatsen. Jag hoppas också att miljö- och välfärdspartisterna inser att det är svårt att svälja ett bete utan att fastna på kroken…
Sedan vet ni hur det slutade…
Kommunfullmäktiges ordförande Anders Forsström tillät inte mini-alliansen att lägga fram det här lockande ”kompromissförslaget”, varpå mini-alliansen yrkade återremiss på hela paketet, på hela budgetfrågan.
Och så blev det…
Budget 2014: Kaos och förvirring
Under nästan 7 timmar diskuterade kommunfullmäktige igår budgeten för år 2014. 7 timmar! Och det slutade i kaos och förvirring. Det slutade med att alltihop, hela budgetärendet, blev återremitterat!
Det fattades alltså inget beslut. Ärendet ska tas om från början, någon gång i höst!
Sanslöst!
Så nu har alla förvaltningar och tjänstemän fortfarande inte en aning om hur mycket pengar politikerna tänker anslå till de olika verksamheterna. Rektorerna på alla skolor vet t ex inte hur mycket pengar de har att röra sig med under läsåret. De har inte en aning om hur fylld, eller tom, pengapåsen kommer att bli under vårterminen. Alltså får de lägga en bantad och tajt organisation. Fast det har de nog redan gjort. De har ju inte fått några som helst signaler om hur nästa år ska te sig ur ekonomisk synvinkel. Socialdemokraterna och Centerpartiet var ju tysta under tiden rektorerna arbetade…
Det är ta mig, nånting, skandal att ”vi” politiker kan behandla våra tjänstemän och framför allt rektorer, lärare, elever och föräldrar, på detta sätt!
Men en sak är klar, det som hände i kommunhuset igår sätter definitivt Vänersborg på kartan!
Budgetdebatten började annars som sig bör. Partierna gick upp i talarstolen och presenterade sina respektive budgetförslag. Som vanligt. Även Vänsterpartiet. När man läser referatet i TTELA så kan man inte tro det. Vänsterpartiet nämns inte. I referatet på Socialdemokraternas hemsida nämns vi inte heller. Det är som under den förra mandatperioden, Vänsterpartiet finns inte.
Men Vänsterpartiet finns.
Jag ska dock återkomma till innehållet i de olika förslagen i nästa blogg tänkte jag. Här ska jag skriva om varför det inte blev något beslut.
Som sagt, de olika partierna presenterade sina förslag. Miljöpartiet gjorde några ändringar i sitt budgetförslag i förhållande till vad partiet presenterade i kommunstyrelsen.
Det fick inte Miljöpartiet!
Välfärdspartiet, som överhuvudtaget inte kan lägga fram något förslag i kommunstyrelsen, eftersom partiet inte har någon ordinarie plats där, lade sedan fram sitt budgetförslag.
Det fick inte Välfärdspartiet!
Sverigedemokraterna, som inte heller sitter i kommunstyrelsen, hade inget eget förslag. Partiet lade däremot fram ett delyrkande, ett yrkande på ett delområde.
Det fick inte Sverigedemokraterna!
Det var kvällens huvudperson, kommunfullmäktiges ordförande Anders Forsström (M), som bestämde det.
Ordförande Forsström hade ingen lyckad kväll. Därom är nog alla ense. Forsström hade svårt med det mesta. Han var mycket förvirrad. Forsström kunde inte uttala namn rätt, efter 12 år. Han hade inte koll på kommunfullmäktiges arbetsordning, ibland tillät han flera repliker, ibland inte. Forsström var inte tydlig med vad som gällde och hur ärendena skulle hanteras. Forsström påannonserade en ajournering av sammanträdet på 75 minuter. Utan att meddela fullmäktigeledamöterna behagade han inte anlända och öppna sammanträdet igen förrän efter ytterligare 40 minuter.
Forsström gjorde för kvällen sin egen tolkning av Kommunallagen. Forsström menade att alla förslag måste beredas av kommunstyrelsen innan de kan hanteras i fullmäktige. Det var därför som Forsström inte tillät förslagen från Miljöpartiet, Välfärdspartiet och Sverigedemokraterna.
Detta trots att t ex både Välfärdspartiets och Sverigedemokraternas förslag fanns med i något av de andra partiernas förslag. Som hade beretts…
Det här har varit tillåtet tidigare i fullmäktige att lägga fram förslag som håller sig, så att säga, ”inom ramen” – till och med under Forsströms ordförandeskap… Men inte ikväll.
För att dra en parallell. I regionfullmäktige, som hölls i Kommunhuset dagen innan, ändrade regionens ”politiske chef” Gert-Inge Andersson sitt förslag mitt under sammanträdet och dessutom tilläts Sverigedemokraterna att lägga ett eget budgetförslag. Enligt Forsström torde regionfullmäktiges budgetbeslut vara olagligt.
Forsströms tolkning av Kommunallagen innebär att alla ändringar av ett förslag under ett pågående sammanträde blir olagliga att fatta beslut om. Förslagen har ju, enligt Forsströms tolkning, inte beretts… Med den här tolkningen kommer t ex kompromissförslag mellan partier aldrig att kunna behandlas. Förslagen måste först tillbaka till kommunstyrelsen för att beredas…
För övrigt innebär beredning endast att ett förslag ska ha nämnts i kommunstyrelsen. Ingen utredning, diskussion eller något annat behövs för att ett förslag ska ansetts ha beretts.
Miljöpartiets Marika Isetorp blev arg:
Det är munkavel när man inte får yrka. Jag ska inte säga vad jag tycker, eftersom man måste använda ett vårdat språk i fullmäktige!”
Lennart Niklasson (S) sa:
”Jag håller med Marika. Ordförande har en för snäv tolkning om beredningstvång. Återremiss på en fråga som man jobbat med i 5 månader…”
Jag själv passade på att citera en paragraf i Kommunallagen (kap 5, 32§), som skulle kunna lösa upp knutarna:
”Ett brådskande ärende får avgöras trots att ärendet inte har beretts, om samtliga närvarande ledamöter är ense om beslutet.”
Det var Forsström inte intresserad av.
Egentligen var hela den här debatten dessutom, i praktiken, betydelselös. Både Miljöpartiets och Välfärdspartiets, liksom Sverigedemokraternas delyrkande, hade blivit bortröstade innan slutomröstningen.
Men Forsström hade sina principer…
Kvällens kommentar stod nog Kurt Karlsson (SD) för, då han i den allmänna röran och förvirringen sa:
”Lutz borde ha varit här och rett ut situationen.”
Lutz Rininsland (V) var nämligen inte närvarande på sammanträdet.
Men det var inte slut på kvällens elände med detta. Forsström hade en trumfkort kvar… Och när han spelade ut det… Det var då som kvällen slutade i total förvirring.
Mini-alliansen, framför allt moderaterna då – i Folkpartiet var det bara fullmäktiges ålderman Johan Ekström som talade, och från kristdemokraterna hördes inte ett ord –, blötte sina fingrar och kände att vindarna inte kom från höger…
Efter ett budgetarbete under ett halvår, då förslag stötts och blötts, av budgetberedningen, av kommunstyrelsen, av de olika nämnderna, av budgetberedningen, igen, av kommunstyrelsen en gång till, och en gång till, så kom plötsligt moderaterna på att de ville ändra sitt budgetförslag.
Moderaterna ville flytta några miljoner till Socialnämnden och Barn- och 
Ungdomsnämnden…
Naturligtvis var tanken från moderaternas sida att göra sitt förslag mer lockande för Miljöpartiet och Välfärdspartiet. Ett litet fiskafänge med andra ord… Framför allt Miljöpartiet är ju ett parti som ganska lätt kan börja simma i en annan riktning. Om de kan få en liten mask. Typ en liten skog. Det har hänt vid budgetdiskussionerna de senaste två åren att Miljöpartiet har nappat på mini-alliansens bete…
Men då grep ordförande Anders Forsström in!
Det nya förslaget från mini-alliansen, läs moderaterna, var ju inte berett!!
Kaos och förvirring i fullmäktige!
Kaos och förvirring hos moderaterna!
Anders Forsström, moderat, stoppar moderaternas eget förslag!
Splittring i moderaterna. Kaos!
Enligt tillförlitliga uppgifter sades det många hårda ord moderater emellan under en ajournering. Att moderaterna är splittrade är i och för sig ingen nyhet. Det förstod vi redan då ordförande Forsström grät ut offentligt i TTELA på hösten 2010 när han inte fick bli partiets gruppledare i fullmäktige.
Moderaterna var ju dock tvungna att hålla masken något så när. Även om kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell var uppriktig från talarstolen:
”Ordförande tillåter inte att vårt nya förslag avgörs idag.”
Lena Eckerbom Wendel (M), partiets gruppledare, lade fram kompromissförslaget. Det handlade om återremiss…
Det var bara en moderat som inte ville acceptera kompromissen. Niklas Claesson:
”Jag delar inte Forsströms syn på beredning. Jag ska rösta mot en återremiss.”
Och det gjorde han.
Reaktionerna från delar av oppositionen, dvs Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Centerpartiet, blev hård på förslaget om återremiss, eller snarare på Forsströms hantering av ärendet. Hårdast var Marie Dahlin (S). Och på tal om vårdat språk…:
”Jag fattar ingenting. Det här är fan inte klokt.”
Då blev Anders Forsström gramse. Han tyckte att ledamöterna ska prata svenska i talarstolen…
Det helade slutade med en votering. Som slutade 25-25. (Det krävs endast 1/3 av rösterna, dvs 17 st, för att ett förslag till återremiss ska gå igenom.)
Inte helt oväntat röstade ledamöterna från Miljöpartiet, Välfärdspartiet och Sverigedemokraterna med minialliansen. De hade väl sett masken på moderaternas krok… Och vädrat morgonluft. Men vädrar fiskar luft, så kan det sluta illa…
Det som hände efter nästan 7 timmar i fullmäktige var mer eller mindre en skandal tycker jag. Förutom det slöseri med tid som hela hanteringen innebar, så kommer diskussioner, kompromisser, ja hela arbetet i fullmäktige, att hämmas i framtiden.
För att inte tala om den ovisshet som alla anställda och andra i kommunen får uppleva på grund av politikernas velande…
Men visst, Anders Forsström har gjort sitt för att sätta Vänersborg på kartan…
Lugnt BUN-möte
Inga misshälligheter, inga bråk, inga okvädningsord… Knappt ens en diskussion! Var det verkligen ett BUN-möte idag? Ja faktiskt. Det var ett BUN-möte!
Det var utan tvekan mandatperiodens lugnaste sammanträde. Kanske berodde det på att vi ledamöter kände att vi skulle vara snälla. Det var ju som en liten julafton idag liksom. De som ville skulle ju få låna en iPad när mötet var slut… Det kan också ha berott på att det inte var några kontroversiella ärenden på dagordningen…
Det var en hel del information idag. Rektorer från Onsjöskolan, Norra skolan och Dalboskolan berättade för nämnden att de hade haft besök från Skolinspektionen. De verkade nöjda med besöken.
Rektorer och lärare från Centrala skolenheten berättade om profilklasserna. Det finns som bekant profilklasser i musik, bild och idrott. Samtliga ansåg att det fanns många positiva saker med att eleverna får välja en profil på högstadiet. Eleverna är nöjda liksom vårdnadshavarna, eleverna får ökad glädje i skolarbetet och klasserna består av elever med samma intresse, mm.
Rektorerna stack inte under stol med att det också finns mindre bra aspekter med profilklasser. Elever väljer ibland som kompisarna i stället för efter intresse och en del väljer skola snarare än profil. Profilklasserna har också en tendens att bestå av övervägande pojkar (idrottsprofilen), eller flickor (musikprofilen). Valen tenderar också att ge upphov till en viss segregering…
Men det mest negativa med valet till profilklass är att inte alla sökande blir antagna. Är det rätt att få ett sådant negativt besked som 12-åring? Den frågan ställde sig de inblandade.
Rektorerna var väl medvetna om nackdelarna, mer medvetna än flera i nämnden, och de arbetar aktivt med att på något sätt lösa ”problemen”.
Nämnden fick också lyssna till en liten budgetuppföljning. Det ser faktiskt ljusare ut för nämnden nu än för bara några veckor sedan! Det har blivit klart att Vänersborgs kommun får ersättning från Länsförsäkringar på ca 3,5 Mkr för takraset. Länsförsäkringar beslutade ju häromsistens för att inte överklaga – i och för sig mot alla odds, men inte desto mindre positivt för kommunen. Dessutom får kommunen nästan en ½ milj kr efter STÅLAB:s konkurs. Pengarna går, vad jag förstår, rätt ner i nämndens pengapåse! (Advokatkostnaderna betalas av kommunstyrelsen…)
Det ska tydligen hållas förlikningsförhandlingar med WSP också. Med tanke på Advokatbyrån Lindahls framgångar i tingsrätten, mot Länsförsäkringar, så bävar nog WSP… Det kanske vankas ytterligare miljoner?
I samband med att vi pratade pengar, så passade förvaltningschef Javette på att vädja lite fint till politikerna… Kanske inte så fint heller förresten… Ganska rakt faktiskt…
”Vilket ben ska vi tjänstemän stå på? Hur ska vi navigera i den här världen? Hur vill ni politiker att vi tjänstemän ska agera?”
Det kan man faktiskt undra. Jag håller med förvaltningschefen.
Bakgrunden är att i juni 2012 beslutade fullmäktige att BUN skulle få +16 milj extra för år 2013. Eftersom organisationen i grundskolan gäller för ett läsår, så kunde förvaltningen knappt använda de extra pengarna på våren 2013. Läsårets organisationen var ju redan lagd på höstterminen; lärare och annan personal var redan anställda, klasserna bestämda, schemat upprättat osv. Det är inget man kan ändra på mitt under ett läsår. När förvaltningen då tänkte använda de extra pengarna, t ex för att anställa fler lärare, höstterminen 2013 nås de av beskedet att BUN ska spara 8 milj år 2014! Och inte kan man anställa lärare bara för höstterminen 2013.
Konsekvensen blir att förvaltningen står där med en massa miljoner som inte kan användas på ett bra och effektivt sätt. Grundskolan har just nu ett plus på 8,6 milj kr!
Jag förstår förvaltningschefens desperation. Vi politiker har gjort att förvaltningen har hamnat i en mer eller mindre omöjlig situation.
Tja, ”vi” politiker förresten. Skulden ligger väl hos mini-alliansen som vill spara på våra barn och ungdomar. Men också hos socialdemokraterna! Som av någon outgrundlig anledning inte har velat berätta om hur de ville ha det med pengar till BUN.
Och nu är skolornas bantade organisation för nästa läsår redan bestämd…
Och så kanske det inte blir någon besparing nästa år… Vi får se vad kommunfullmäktige säger imorgon onsdag.
När det gäller revisorsrapporten, som jag skrev om inför sammanträdet (se här), så fick nämnden helt enkelt en dragning om hur förvaltningen arbetar med, och tänker fortsätta att arbeta med, de ”förbättringsområden” som revisorerna pekade på.
Till sist.
Väne Ryr.
Väne Ryrs skola ska ju som bekant öppna i höst. Tyvärr blir renoveringen något försenad och det krävs därför en tillfällig lösning frampå höstkanten. Förskolan kommer troligen att få hysas in i bygdegården en månad. Det tycks dock som om alla, både föräldrar och personal, anser att detta blir en bra lösning.
Öppnandet av Väne Ryr kommer att kosta BUN 7 milj kr. Det är vad det kommer att stå på räkningen från Samhällsbyggnadsnämnden – trots att räkningen från PEAB, som ska utföra renoveringen, endast är på 5,75 milj kr. Var mellanskillnaden hamnar vet jag inte.
För övrigt räknar förvaltningen med att Väne Ryr kommer att kosta, fullt utbyggd (dvs också med lågstadium och fritids), 4,5 milj kr per år. Det är bara Vänsterpartiet som har satt av pengar till Väne Ryr i budgetförslaget för 2014.
För övrigt får jag önska mina BUN-kollegor en glad sommar!
Eller…?
Politikerdebatt på Sanden
Jag vill… Jag önskar… Jag har en dröm…
Det var politikerdebatt på Aqua Blå igår. På Stora scenen i strålande väder. Och de politiska drömmarna och visionerna visste inga gränser.
Jag vill… Jag önskar… Jag har en dröm…
Det var precis som det brukar vara i valdebatterna vart 4:e år. Partierna lovar. Och lovar… Rösta på oss, så kommer allt att bli så bra…
Jag blir så trött.
Jag blir så trött på alla dessa löften. Är det inte att göra något, att handla, som räknas?
Jag vill… Jag önskar… Jag har en dröm…
Dröm inte – gör det!
”Vi måste värna och satsa på våra barn och ungdomar”
sa t ex representanten från Kristdemokraterna. Samtidigt lägger Kristdemokraterna tillsammans med Moderaterna och Folkpartiet ett budgetförslag nu på onsdag, som innebär 8 milj kr mindre till Vänersborgs barn och ungdomar nästa år.
Jag förstår inte.
Varför arbetar kristdemokraterna inte på att förverkliga sina önskningar och sina drömmar?
Sverigedemokraternas Kurt Karlsson hade inte ens några drömmar, i varje fall inte om integration.
”Jag har gett upp.”
sa Kurt Karlsson. Men för övrigt tyckte Kurt Karlsson att allt skulle ordna sig i Vänersborg – bara Sverigedemokraterna blev fler i fullmäktige. Varför vänersborgarna skulle rösta på SD i Vänersborg framgick inte. SD lämnar en motion om året i fullmäktige. De hörs inte, de syns inte, de vill inte. Jo, stoppa invandringen då förstås. Till Sverige.
På onsdag ska alltså fullmäktige besluta om budgeten för nästa år. Nu på onsdag!
På onsdag kan Vänersborgs partier i praktisk handling visa vad de prioriterar i Vänersborg, vad de vill satsa på. På onsdag finns chansen att göra något. På onsdag finns chansen att, åtminstone delvis, förverkliga önskningarna och drömmarna. På onsdag finns chansen att ge mer pengar till barnen, ungdomarna, de gamla och de sjuka – kort sagt: till skola, vård och omsorg.
Don’t talk – Do it!! Politik är inte att prata. Politik handlar om att handla!
Jag försökte framföra detta igår.
Det var för övrigt bra att politikerna ställde upp. Det var bra att det gavs möjligheter för vänersborgarna att ställa sina politiker till svars. Jag hoppas att det blir en tradition på Aqua Blå och att det nästa år kommer fler åhörare.
På onsdag ska alltså budgeten för 2014 diskuteras och beslutas. Kom ihåg att kommunfullmäktiges sammanträden är offentliga. Det är bara att komma och lyssna. I sessionssalen på kommunhuset – kl 13.00. Några timmar tidigare än vanligt.
Barn och budget 2014
För några veckor sedan var jag på en seminariedag, ”En resa genom barns utveckling”. Seminariedagen arrangerades av Vänersborgs kommun, Västra Götalandsregionen och Kunskapsförbundet Väst.
I reklamen skulle dagen vara ”inspirerande”. Så brukar det ju heta… Tänkte jag. Men döm om min förvåning! ”Inspirerande” var faktiskt snällt sagt. Det var den mest givande kompetensutvecklingsdag jag har bevistat på många år! Höjdpunkterna var föreläsarna Ing-Marie Wieselgren, projektchef för PSYNK-projektet, och Tor Wennerberg, psykolog och författare. Därmed ska ingen skugga falla över de andra föreläsarna, även de var mycket bra.
Om alla barn och ungdomar hade haft en ”bra resa” i livet, så skulle den här dagen naturligtvis inte ha arrangerats. Problemet i Vänersborg, och Sverige, är ju att alla barns resa inte är så bra…
Ing-Marie Wieselgren talade mycket om psykisk ohälsa. Hon menade att forskning visar att 20-30% av Sveriges 2 miljoner barn behöver någon form av stöd, 2-5% behöver ”omfattande insatser”. Det är alarmerande siffror. Wieselgren betonade vikten av generella och tidiga insatser för att förebygga psykisk ohälsa bland Sveriges barn.
Wieselgren hade, enligt min mening, ett välgörande socialt perspektiv på det hon sa.
”Se problemen i sitt sammanhang”
Sa Wieselgren. Hon tog upp diagnoser som ADHD och Aspberger och menade att det pratas alldeles för mycket om att det är det enskilda barnet som är problemet. Wieselgren tyckte att man borde fokusera mer på situationen och miljön. Det finns barn som så att säga inte passar in i miljön, i dagens samhälle. De har inte fått lära sig de ”strategier” för att klara sig som krävs. Det kan vara att ”klara sig” i en barngrupp på 18 barn eller i en klass på 30 elever…
Det finns många barn som inte ”passar in”. Drygt 26.000 barn och unga omhändertas varje år i familjehem eller HVB-hem. Bland de här barnen är risken för att dö tidigt, självskadebeteende, användning av psykofarmaka mm flera gånger större än bland andra barn.
Wieselgren fick åhörarna att verkligen tänka till på hur oerhört viktigt det är att samhället, t ex kommunen, förebygger genom generella insatser och att ett ”skyddsnät” byggs upp kring alla barn – för att fånga upp de barn som inte ”passar in”.
Fredrik Lindencrona är forskare och utvärderingsansvarig för PSYNK-projektet.
”Vi kan och vi måste agera tidigt – 75% av all psykisk ohälsa startar innan 25.”
Sa Lindencrona.
37% av alla barn och unga uppger något symtom på psykisk ohälsa, sa Lindencrona vidare. Han menade att ju fler riskfaktorer det finns under barnets uppväxt, desto större risk för negativ utveckling.
För att hjälpa barnen och ungdomarna att få den bästa möjliga resan är det viktigt att bland annat kommunerna ökar ”friskfaktorerna”. Lindencrona räknade upp ett antal viktiga sådana:
- ”Tydliga normer och förväntningar i omgivningen
- Stöd att utveckla god anknytning till andra människor
- Möjligheter att utveckla sociala och kognitiva kompetenser
- Miljö som förstärker positiv utveckling”
Det är väl nästan så att det låter som om Lindencrona skulle se ganska positivt på en ekonomisk satsning på barn och ungdomar i förskola och skola, en satsning som möjliggör högre personaltäthet och mindre grupper/klasser…?
Tor Wennerberg föreläste om den sk anknytningsteorin. När Wennerberg redogjorde för teorin, så var det bara att hålla med. Rent instinktivt kändes det att det här stämmer… (Jag har beställt hans bok…)
Anknytningsteorin handlar helt enkelt (Wikipedia) om hur nyfödda barn är:
”‘genetiskt förprogrammerade’ till att knyta an till sina föräldrar. Detta för det evolutionära syftet att skydda barnet från fara och öka dess överlevnadsmöjligheter.”
Problemet blir naturligtvis när föräldrarna av någon anledning inte själva fungerar, när de lider av någon form av psykisk ohälsa, och inte kan vara den trygga person som barnen kan knyta an till. Det leder naturligtvis i de flesta fall till någon form av psykisk ohälsa hos barnen.
Vilket återigen visar hur viktig förskolans och skolans kompensatoriska roll är – eller borde vara.
Seminariedagen ”En resa genom barns utveckling” var en fantastisk dag. Den visade på, om det nu var någon som inte visste det innan, hur oerhört viktigt det är att ha en trygg uppväxt – och hur oerhört viktigt det är att kommunala insatser i form av t ex en bra förskola och grundskola kompenserar de barn och unga som olyckligtvis inte har det. Det som man som barn är med om hänger med hela livet – och kan faktiskt överföras till ens egna barn.
Det var många politiker från mini-alliansen, dvs Moderaterna, Folkpartiet och Kristdemokraterna, på seminariet. När man hör vad föreläsarna säger och jämför med det budgetförslag för 2014 som mini-alliansen har lagt, så undrar jag hur de tänker.
Hur kan minialliansen lägga ett förslag som innebär besparingar på Barn- och Ungdomsnämnden, dvs barnen och ungdomarna, på 8 miljoner kr? Hur tänker dom?
Har de ingenting hört? Har de ingenting sett? Har de ingenting lärt?
Säsongens sista BUN
Även solen har fläckar.
Som Niklas Claesson mycket riktigt påpekar i en kommentar till det förra blogginlägget, så missade jag totalt, och helt obegripligt, moderaternas annons i reklamtidningen för Aqua Blå. Annonsen finns precis bredvid Välfärdspartiets annons. Kanske missade jag den för att den var liten, kanske för att den var så blek…
Men annonsen finns där. I annonsen hälsas välkommen till moderaternas monter. Sedan finns inget mer, förutom en adress till hemsidan. Faktiskt en annan adress än den jag lämnade tidigare. Klickar man på ”Nyheter” på de ”nya” moderaternas ”nya” hemsida, så ser man att den inte är särskilt ”ny”. Precis som de ”nya” moderaterna själva. Det är samma gamla, konservativa, tankar och idéer.
Moderaternas hemsida har bara uppdaterats 5 gånger i år – med mestadels små och ganska intetsägande notiser. Inte mycket till nyheter alltså. Klickar man sig runt på hemsidan, så ser man snabbt att den består av gamla inlägg. Under ”företrädare” så hittar jag t ex min svensklärare från gymnasiet. Karlsson-Björkman står med som ledamot i gymnasienämnden. Det finns ingen sådan nämnd längre. Inte heller är Karlsson-Björkman med i det nya Kunskapsförbundet.
På måndag är det vårsäsongens sista ”match” med Barn- och Ungdomsnämnden. Det är ganska få ärenden som nämnden ska behandla och följaktligen har vi fått ett ganska tunt häfte i vår hand inför mötet.
Som vanligt inleder nämnden med en budgetuppföljning. Arena-Fritid står just nu på ett minus med 1,7 milj kr och förskolan gör ett underskott på 1,3 milj. Å andra sidan står grundskolan på plus med 7,5 milj. Men det är efter årets första fem månader. Mycket lär hända innan årets slut.
Nämnden ska få information om Väne Ryr och sedan en uppföljning av en revisionsrapport. Revisionsrapporten ifråga, ”Rektors styrning och ledning”, engagerade mig då det begav sig och jag skrev tre bloggar om den (1, 2 och 3).
I sammanfattningen av revisionsrapporten stod det:
”Men vår granskning visar också att det finns behov av förbättringar.
- Vi vill särskilt understryka att barn- och ungdomsnämnden behöver analysera orsakerna till den låga måluppfyllelsen i grundskolan. Relevanta åtgärder har vidtagits, och planeras, men varje enskild rektors pedagogiska ledarskap behöver stärkas. Som ett led i detta arbete rekommenderar vi nämnden att utveckla former för dialog med rektorerna, vilket i dagsläget saknas.
- Den ständigt återkommande frågan om otillräckliga resurser är en fråga om styrning och ledning, som bör ges hög prioritet — i syfte att undanröja vad som kan uppfattas som otydlighet i uppdraget och därmed utgöra hinder för utveckling och förbättring.
- Vi rekommenderar att nämnden utifrån gällande skollag ser över verksamhetens organisation vad avser indelning i skolenheter. Vår bedömning är att Centrala skolenheten inte utgör en skolenhet i skollagens mening. Det formella rektorsansvaret blir därmed otydligt.
- Modellen för resursfördelning begränsar på de små enheterna rektorernas möjligheter att kunna ta sitt ansvar i enlighet med gällande styrdokument.”
Det är nog en uppföljning av det här nämnden ska få information om, antar jag. Det ska bli intressant – information om det pedagogiska ledarskapet, otillräckliga resurser, organisationen kring den Centrala skolenheten (och även Dalbo/Frände) och modellen för resursfördelning…
Kanske får nämnden också svar på revisorernas avgörande fråga:
”Säkerställer nämnden genom uppdrag samt förutsättningar för varje enskild rektor att skolans verksamhet optimeras och bedrivs i enlighet med gällande styrdokument?”
Nämnden har också sent omsider fått ett extra ärende, och handlingarna skickades ut i ett separat email. Det handlar om frågan om ”ensamkommande flyktingbarn”.
Förslaget är att Vänersborg:
”tecknar avtal med Migrationsverket om mottagande av ensamkommande flyktingbarn med fyra platser för asylsökande och sex barn med uppehållstillstånd.”
Att Vänersborg ska ta emot ensamkommande flyktingbarn tycker jag är självklart. Det handlar helt enkelt om solidaritet! Det är inget att diskutera.
Nämnas kan också att regeringen/riksdagen planerar att tvinga kommunerna att ta emot flyktingbarn, oavsett om avtal träffats eller inte. Skriver Vänersborg inte avtal utan istället blir tvingat, kan Vänersborg enligt handlingarna istället gå miste om det sk ”överenskommelsebidraget” på 500.000 kr årligen. Det kan väl vara bra att veta, i varje fall om Sverigedemokraterna i Vänersborg vill göra politik av andra människors, dessutom ensamma barns, olycka…
Sammanträdet avslutas med att de nämndledamöter som så önskar kommer att få låna en surfplatta, en iPad 4… Tanken är att kommunen ska kunna spara in på kostnaderna för kopiering och utskick av pappershandlingar. ”Plattan” ska förhoppningsvis betala sig själv.
Jag önskar…
Jag skrev nog inte det i den förra bloggen, att det är Åsa Olin och jag som ska företräda Vänsterpartiet i det sk dialogmötet, mellan politikerna och kommuninvånarna, på lördag kl 13-15 i tältet vid Stora scenen.
Missa inte det!
Aqua Blå
Aqua Blå närmar sig med stormsteg. Redan imorgon är det dags!
Aqua Blå. Detta arrangemang, denna folkfest, som helt klart är sommarens största begivenhet i Vänersborg. Aqua Blå – en begivenhet där vår stads främsta attraktion står i centrum, Vänern!
Och inte nog med det. Vår kommuns främsta attraktioner på den personella sidan ska också stå i centrum – Vänersborgs berömda politiker! På lördag kl 13-15 hålls ett dialogmöte, där alla vänersborgare kan komma till tältet vid Stora scenen och ställa de folkvalda till svars. Det är bara att hoppas att vänersborgarna tar tillfället i akt.
I reklamtidningen inför Aqua Blå (den följde med i Vänersborgaren förra onsdagen) annonserar de flesta av Vänersborgs partier.
Kristdemokraterna gör i annonsen enbart reklam för sin hemsida. Det är underligt. Hemsidan uppdaterades senast i november 2010! Nu är väl inte Kristdemokraterna kända för att hänga med i tiden, men detta är väl nästan lite väl provocerande mot 
både väljarna (de som är kvar) och vänersborgarna.
Men Kristdemokraterna är inte ensamma.
”Besök oss på Aqua Blå”
skriver Folkpartiet i sin annons. Sedan hänvisas enbart till hemsidan. Jag gör ett besök där. Det går inte att undvika ett litet leende. På hemsidan tackar folkpartisterna för din röst. Hemsidan uppdaterades strax efter valet 2010… (Det är för övrigt lite kul att läsa allt som Folkpartiet skulle genomföra under mandatperioden… Se om du hittar något rätt…)
I Centerpartiets annons hänvisas naturligtvis också till hemsidan. Den uppdateras faktiskt med viss regelbundenhet. Korta notiser läggs in med jämna mellanrum. Det är dock inte särskilt mycket att läsa.
Miljöpartiet har ingen hemsida. Den är under uppbyggnad och har så varit under ganska lång tid. Annonsen i reklambladet är dock större än de övriga partiernas.
Socialdemokraterna är framtidspartiet om man får tro annonsen. Men det tror väl ingen förutom de invigda? På Socialdemokraternas hemsida kan man framför allt läsa referat från kommunfullmäktigesammanträdena. Eller rättare sagt, det är i stort sett det enda om Vänersborg man kan läsa. En gång i månaden.
Välfärdspartiet har både annons och hemsida. Förr så uppdaterades hemsidan regelbundet, nu tycks den ligga i träda – med undantag av en liten blänkare från den 10 maj.
Har jag glömt något? Nä, inte moderaterna. De har ingen annons i reklambladet. Hemsidan är nästan lika svår att hitta som annonsen, länken på kommunens hemsida är fel, men hemsidan finns faktiskt till skillnad från annonsen. Hemsidan innehåller dock ingenting nytt. Det kanske är det som är grejen – konserverad hemsida?
Ja, just det. Vänsterpartiet. Höll nästan på att glömma…
Vänsterpartiets annons är inte bara större än de andra partiernas tillsammans, Vänsterpartiets hemsida innehåller också mer uppdaterad och aktuell information än de andra partiernas hemsidor tillsammans.
Det tycks som om Vänsterpartiet håller ställningarna som kommunens mest aktiva parti… Men det visste vi väl redan innan…? Besök gärna hemsidan förresten.
Tänkte att jag till sist skulle återge texten i Vänsterpartiets annons… Men som sagt, glöm inte att komma till Aqua Blå och fråga ut dina politiker.
Vänersborgs enda riktiga oppositionsparti!
2010 röstade 3.526 personer på Vänsterpartiet i kommunalvalet i Vänersborg. Det var 14,99% av rösterna och Vänsterpartiet fick 8 mandat i kommunfullmäktige. I september 2014 vill Vänsterpartiet växa vidare.
Vänsterpartiet har alltid varit ett aktivt parti i kommunalpolitiken. Tidigare struntade de styrande partierna i Vänsterpartiet, men nu lyssnar de. Idag uppmärksammas våra förslag. Vänsterpartiet har t ex varit drivande i arbetet med att bevara landsbygdsskolorna och att bryta den långvariga trenden av nedskärningar i grundskolan. I år tillfördes grundskolan 16 miljoner extra. .
Vänsterpartiets medlemsantal växer. Sedan valet 2010 har vi fått 20 nya medlemmar. Men Vänsterpartiet i Vänersborg är ett öppet parti. Om du vill kan du delta i vårt arbete utan att vara medlem. I kommunfullmäktige har vi t ex en representant som inte är det.
Vänsterpartiet får många förslag från invånarna i Vänersborg. Vår hemsida och olika bloggar är öppna för kontakter.
Ta kontakt med Vänsterpartiet
i Vänersborg du också!
Partiet som är redo att leda kommunen!
Under det förra styret med socialdemokrater och centerpartister gjordes alltför många fel. Under det nuvarande styret med moderater, folkpartister och kristdemokrater tycks det mesta stå stilla. Det är dags att komma framåt. Det är dags att göra rätt!
VÄNSTERPARTIET VILL satsa på de som redan bor i Vänersborg och välkomnar de som vill flytta hit .
VÄNSTERPARTIET VILL slå vakt om verksamheten och gå från godkända insatser till utmärkt kvalitet. Pengarna vi förfogar över skall användas och inte samlas på hög för att kunna redovisa ett resultat med överskott.
VÄNSTERPARTIET VILL satsa mer pengar i förskolan. Personaltätheten måste öka, så att barngrupperna blir mindre.
VÄNSTERPARTIET VILL satsa mer pengar i grundskolan. Fler lärare, speciallärare, specialpedagoger och elevassistenter måste anställas. Alla elever som behöver stöd ska få det. Resultaten måste höjas!
VÄNSTERPARTIET VILL ha kvar biblioteksfilialen i Vargön.
Följ vårt lokala arbete på hemsidan:
NÄRF
Det var ett tag sedan jag var inne i Barn- och Ungdomsnämndens diarium. Och det var faktiskt ganska, om inte ”tomt”, så ändå ganska ointressant. I varje fall ur politisk synvinkel. Några ansökningar om skolskjuts, någon polisanmälan om klotter, inspektioner på några skolor av Miljö och Hälsa (som tar bra betalt för inspektionerna…) och en massa beslut som BUN har fattat. Men dom känner jag ju redan till.
När jag hittade ett dokument från NÄRF, så slog det mig att NÄRF:s handlingar inte finns i kommunens diarium. Precis som Kunskapsförbundet Västs handlingar inte heller finns där. Sedan kommunalförbundet bildades med Trollhättan, så flyttades också gymnasiets handlingar bort från kommunen.
De här kommunalförbunden har egna diarier. Det hade jag inte tänkt på. Så jag blev lite nyfiken. Jag skickade ett mail till NÄRF, Norra Älvsborgs Räddningstjänstförbund alltså, och bad om ett utdrag ur diariet. Jag passade också på, nyfiken som jag är, att fråga efter några löner. Allt sådant här är ju offentligt.
Det fungerade utmärkt. Jag fick allt jag bad om.
Men.
Det var precis som med BUN:s diarium, det var ganska ointressanta uppgifter. Ur politisk synvinkel alltså. I mini-alliansens Vänersborg tycks det som om det förre kommunchefens slogan om ”Slow City” har slagit in.
Men det fanns ett undantag. I fullmäktige fick vi nu senast information, och en massa att läsa, om den personalekonomiska redovisningen. Tidigare i år har ju också en personalenkät redovisats. NÄRF är inte med där. Dokumentet jag fick i min hand var en namninsamling. 15 av de anställda i Vänersborg hade gjort en namninsamling för en av sina arbetskamrater.
”Vi accepterar inte behandlingen av vår arbetskamrat NN. [I dokumentet är namnet utskrivet.]”
Det låter allvarligt. Fruktansvärt allvarligt. Men å andra sidan har jag inte en aning om vad som ligger bakom. Och om det har varit några problem, så är de antagligen lösta nu.
I och för sig känner jag en del som jobbar på räddningstjänsten, men jag kanske skulle fråga Bo Carlsson istället. Det är ju mer ett internt problem förmodar jag. (Bara det inte drabbar verksamheten ”utåt”…) Bo Carlsson, från Centerpartiet, är chef för NÄRF:s direktion, dvs Carlsson är så att säga högste politiske chef. Av någon anledning. Carlsson tillhör ju inte de styrande i Vänersborg längre sedan mini-alliansen tog över Vänersborg. Men å andra sidan tillhör han ju det berömda betongblocket i den vänersborgska politiken.
På tal om chefer. Förbundschefen på NÄRF, inte Carlsson alltså, tjänar ganska bra. Å andra sidan gör väl många chefer det. Men det som slår mig är att NÄRF, förutom den höga lönen, också betalar en tjänstepensionsförsäkring på drygt 45.000 kr i månaden till sin förbundschef. Lika mycket får förresten ekonomichefen. Det trodde jag inte förekom på den här nivån. Jag undrar om Vänersborgs kommun betalar sådana här försäkringar till sina chefer…
Jag kanske ska fråga Bo Carlsson om det också. Det är nämligen Bo Carlsson som har skrivit på anställningsavtalet…
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer