Arkiv
Resumé från dagens BUN (14/9)
Så var då det första sammanträdet för i höst med barn- och utbildningsnämnden (BUN) avklarat. Det följdes för övrigt av en så kallad dialogdag på eftermiddagen, där både politiker, förvaltnings- och elevhälsopersonal, rektorer och förskolechefer deltog. (Mer om det vid ett senare tillfälle.)
Det var ett lugnt sammanträde. Inget bråk, inga handgripligheter, inga alternativa förslag, inga voteringar eller reservationer, ja inte ens någon liten protokollsanteckning syntes till… Och ska jag vara riktigt ärlig, det förekom knappt ett enda riktigt ordentligt skämt. Inte ens Gunnar Bäckman (KD) kunde leverera idag. Naturligtvis bidrog sverigedemokraterna stundtals, i vanlig ordning, med några lustigheter. Fast det nog inte var menat så…
Nämnden värmdes upp med en del information från förvaltningen om aktuell forskning och läget på betygsfronten. Skolverkets officiella betygssiffror har dock inte kommit än utan ledamöterna fick ta del av lite ”inofficiella”, obearbetade siffror som förvaltningen själv hade sammanställt.
Resultaten från de nationella proven i matte i åk 3 (3:orna får ju inga betyg) såg ut att ha dippat ordentligt. Vad det kan bero på har inte förvaltningen eller skolorna hunnit analysera ännu. Det är, i varje fall vid en första anblick, förvånande eftersom mycket kompetensutveckling har lagts på just mattesidan. Annars har betygsresultaten höjts rent allmänt i åk 6, även om det är några få skolor som har backat. På högstadiesidan har medelmeritvärdet i åk 9 ökat mer eller mindre på alla skolor. Det är dock en stor skillnad mellan skolor, och framför allt mellan klasser.
Men förvaltningen återkommer som sagt till resultaten vid ett senare tillfälle, när Skolverkets sammanställningar för hela Sverige är klara.
Sedan var det dags för förmiddagens viktigaste ärende, delårsrapporten.
Och då måste jag börja med att påpeka att de siffror på elevökningen i grundskolan som jag angav i min blogg inför sammanträdet inte var helt korrekta. Vissa kolumner i tabellen handlade om genomsnitt under året, i en annan kolumn angavs det absoluta antalet elever ”just nu”. Det var inte helt lätt att se detta i utskicket (bortförklaring?), men rätt ska vara rätt. Elevantalet i kommunens grundskolor beräknas öka med 211 elever i år och inte 232 elever fram till september som jag skrev. (Men ökningen med 196 elever förra året var riktig.)
Och som jag mycket riktigt antog (i nämnda blogg) så var det inte bara administration och fortbildning som hade lyckats spara ett antal miljoner. ”Återhållsamheten” hade också gjort sitt. Dock handlade det, i varje fall hittills, endast om återhållsamhet på förvaltningens utgifter centralt. Det visade sig att några tjänster hålls vakanta eller dras in. Och i något fall har tydligen någon av tjänsterna fått bidrag från externt håll.
Det låter opportunt, i varje fall för vissa partier, att skära i ”byråkratin”, men jag tror faktiskt att förvaltningen behöver ha folk på sina tjänster. Det är inget bra sätt att spara genom att övrig personal får ännu fler arbetsuppgifter. Det kan bli, tror och befarar jag, en Pyrrhusseger.
Det var en hel del diskussion kring delårsrapporten. Ola Wesley, nämndens alldeles egen ordinarie sverigedemokrat, bollade till exempel med siffror och procent på ett sådant sätt att jag var tvungen att till slut kommentera hans inlägg:
”Jag hoppas verkligen inte att du jobbar på Skatteverket!”
Jag kan dock lugna alla vänersborgare – är ni inte nöjda med skatten, så är det inte Ola Wesleys fel. Han jobbar inte på Skatteverket…
I diskussionen framförde jag att ledamöterna inte skulle stirra sig blinda på den förbättrade ekonomiska prognosen för året. Det är nämligen mycket tufft ”där ute”. Barngrupperna blir allt större i förskolan, liksom klasserna i skolan. För att inte prata om grupperna på ”fritids”… Elever får inte det stöd de behöver. Pedagogerna går på knäna. Personaltätheten minskar. Arbetsmiljön är bristfällig. IT-utrustningen är otillräcklig. Rektorer och förskolechefer riskerar att bli utarbetade. Och så vidare…
Nämnden diskuterade vidare förslaget att all nyanställd personal från och med nästa år ska ha lägst barnskötarutbildning. Jag tyckte att skrivningen var otydlig men förvaltningen ville absolut ha denna formulering. Och då fick det bli så. Det är viktigt att notera att nämndens beslut också gäller de enskilda aktörerna i Vänersborg, dvs de som sysslar med pedagogisk verksamhet.
Nämnden lämnade några yttranden på byggplaner för bostäder. Det gällde exploateringen av Onsjö och Holmängen. Ledamöterna konstaterade att det är viktigt att lösa förskole- och skolsituationen i samband att det flyttar fler människor till kommunen, men också att det är positivt att det äntligen ser ut som om bostadsbyggandet kommer igång.
På alla sammanträden har ordförande och förvaltningschef var sin punkt där de informerar nämnden om vad som har hänt sedan sist.
På denna punkt frågade Gunnar Bäckman (KD) förvaltningschefen om det blir något av den nya förskolan i kv Hönan som BUN har beslutat om – för säkerhets skull två gånger. Både jag själv och Tove af Geijerstam gjorde några inlägg i diskussionen.
Jag tyckte nog att det såg ut som om ledamöterna från socialdemokraterna och centerpartiet skruvade på sig några varv i sina stolar. Några riktiga svar fick inte nämnden. Det tycks som om någon, typ Marie Dahlin (S) och/eller Bo Carlsson (C), har satt stopp för planerna. I varje fall ”off the record”, mellan skål och vägg. Utåt låtsas ingen av de styrande om någonting…
Ordförande Mats Andersson (C) berättade dock att han och presidiet hade gett förvaltningen i uppdrag att undersöka möjligheterna att flytta Nattugglan, som har öppet dygnet runt, årets alla dagar, till Vänerparken. Vilket är helt absurt! I BUN:s planer skulle Nattugglan ingå i den nybyggda förskolan vid Hönan, och att flytta Nattugglan innan nämnden har fått ”ja” eller ”nej” till den nya förskolan är tämligen befängt.
Det är väl inte alltför konspiratoriskt att anta att vissa inte spelar med öppna kort…?
När ordförande berättade att han hade varit på ett möte med ”Skolmåltidsakademin” passade jag på att slå ett slag för kostens betydelse för barn med vissa diagnoser. Det har ju visat sig att barn med ADHD faktiskt förändrar sitt beteende till det bättre med mindre socker, vitt mjöl och kolhydrater i kosten. Men när föräldrarna ber om sådan mat i skolan till sina barn, så avvisas detta önskemål. Ordförande lovade att lyfta frågan på nästa möte med ”Skolmåltidsakademien”.
Ola Wesley, sverigedemokraten ni vet, avslutade sammanträdet med att fråga förvaltningschefen om resursskolan, resursskolan som Ola Wesley går förbi nästan 
dagligen. Och som vanligt inledde Ola Wesley med frasen:
”med risk för att verka dum.”
Kent Javette konstaterade kort och gott, att det finns ingen resursskola i kommunen.
Dessförinnan hade förresten sverigedemokraternas ersättare Carina Jällbrink förklarat att Blåsuts skola var bättre än Norra skolan, för på Blåsut fick alla tårta på uppropsdagen…
Så några humoristiska inslag fick nämndens ledamöter vara med om även detta sammanträde…
Läget i BUN
Varje nämnd ska enligt anvisningar från kommunstyrelsen beskriva läget, dvs upprätta en uppföljning och prognos, två gånger om året. Och nu är det dags för barn- och utbildningsnämnden (BUN) att behandla ”delårsrapporten med helårsprognos” för augusti. Igår, fredag, skickades den ut till alla ledamöter i nämnden.
Delårsrapporten tycks mig ovanligt kort denna gång, men det är å andra sidan inte hel fel…
Rapporten börjar med en målavstämning – gröna ”ploppar” för sådant som har uppfyllts under halvåret, röda ”fyrkanter” för mål som inte uppfyllts och gula ”romber” där det inte går att uttala sig. Mycket pedagogiskt med andra ord…
Naturligtvis är de röda ”plopparna” intressantast. Det gäller ju att göra en bra skola bättre, som förvaltningen säger och skriver, och då är det ju svagheterna och misslyckandena som i första hand måste rättas till.
Det finns röda ”ploppar” under målen:
- ”alla ska få sitt förstahandsval inom barnomsorgen tillgodosett inom fyra månader”
- ”elevernas vårdnadshavare känner sig nöjda med de samverkansformer som finns mellan hem och skola”
- ”öppettiderna i förskola och fritidshem ska i större utsträckning möta vårdnadshavarnas önskemål”
- ”likvärdigheten mellan skolor ska öka”
- ”alla elever uppnår minst godkända resultat i samtliga ämnen” (21% av eleverna i åk 9 gör inte det)
- ”väl utnyttjade och för verksamheten väl anpassade lokaler, strategiskt placerade och större förskolor”
- ”lärmiljön ska utformas på ett sådant sätt att inga barn/elever känner sig exkluderade”
- ”verka för minskad oönskad personalomsättning” (personalomsättningen har ökat från 4,3% år 2013 till 7,9% år 2014 – trots att både Mats Andersson och Bo Carlsson från centerpartiet hävdade motsatsen på fullmäktige i juni)
Min åsikt är att rektorer, pedagoger och övrig personal i både i förskolan och grundskolan generellt sett gör ett fantastiskt arbete med de resurser som finns till förfogande. Att det är brist på personal, läromedel, IT-utrustning etc kan ju rimligen inte skolans anställda beskyllas för…
Det finns naturligtvis en hel mängd mål som har uppfyllts. De viktigaste, som jag ser det, är:
- ”barn och ungdomars trivsel, trygghet och arbetsro ska vara hög” (när det gäller arbetsron är nöjdheten emellertid inte lika hög)
- ”skolnärvaron ska öka”
- ”barnens vårdnadshavare känner sig nöjda med den samverkan som finns mellan hem och barnomsorg”
Man kan dra slutsatsen att barnen och ungdomarna trots brister (röda ”ploppar”) trivs i förskolan och skolan. Även föräldrarna är i stort sett nöjda. 
De gula ”plopparna” handlar till stor del om betyg mm. De har vid tillfället för utarbetandet av delårsrapporten inte sammanställts vad jag förstår.
Sedan redovisar delårsrapporter en del nyckeltal.
Antalet elever på grundskolan (F-9) fortsätter att öka. När höstterminen började hade ytterligare 232 elever börjat i Vänersborgs skolor jämfört med årsskiftet. På fritidshemmen och den pedagogiska omsorgen (6-13 år) har ökningen varit mindre – 42 barn har börjat på ”fritids”. Förvaltningen räknar med att ökningen fortsätter och att det kommer ytterligare 59 barn. Däremot har barnantalet på förskola och pedagogisk omsorg (1-5 år) minskat med 268 barn. Jag vet inte vad det beror på, men det brukar alltid vara så att det är färre barn i början på hösten. Sedan tillkommer efterhand alltfler barn i förskolan och den pedagogiska omsorgen. Prognosen är att det ska börja 280 barn under resten av året. 
Och sedan kommer det som är mest intressant – ekonomin. Och här har det skett en ”ljusning”. Underskottet som i våras beräknades till 22,8 miljoner kr ser ut att minska. Nu är prognosen att barn- och utbildningsnämnden bara kommer att gå med ett underskott på 4,2 milj kr.
Och då kan man undra vad det beror på. Och det gör jag också…
I november 2014 beslutade kommunfullmäktige att barn- och utbildningsnämnden skulle få 9 milj kr, som kommunstyrelsen skulle ”ha hand om” och som nämnden skulle få ansöka om. Det gjorde nämnden, och fullmäktige (inte kommunstyrelsen) beslutade i juni att ”betala ut” dessa pengar. Det har ofta skrivits och sagts från socialdemokrater och centerpartister att pengarna skulle gå till att öka lärartätheten och höja kvaliteten i grundskolan. Så när BUN ansökte om att få dessa pengar i februari i år så skrev nämnden:
”för personaltäthet inom förskola, grundskola och fritidshem”
Vad jag förstår så används de 9 miljonerna nu ”enbart” till att täppa igen delar av det ”svarta 
hålet”.
Vi får se om Marie Dahlin (S), Bo Carlsson (C) och de andra styrande har några synpunkter på detta.
Då återstår det 13,8 milj kr av det ursprungligt beräknade underskottet. Hur har förvaltningen sparat de andra miljonerna?
Och här upptäcker jag ytterligare en nyhet, en mycket överraskande sådan.
Kommunen får en påse pengar från Migrationsverket som ska användas till nyanlända barn och ungdomar i åldrarna 0-15 år. Pengarna delas efter vissa riktlinjer mellan socialnämnden och BUN. (Pengarna ska också användas till annat än utbildning.) BUN:s ordförande Mats Andersson (C) har tidigare framfört synpunkter på att den nuvarande fördelningen är orättvis. Och tydligen har Andersson också fått gehör för sina tankar. I protokollet från kommunstyrelsens arbetsutskotts (KSAU) sammanträde den 10 juni står det att Marie Dahlin (S) har gett kommundirektör Ove Thörnkvist:
”i uppdrag att utreda frågan om vilka ersättningar som avser flera nämnder, samt ta fram ett förslag till modell hur dessa ersättningar bör fördelas mellan kommunens nämnder”
Och tydligen har en arbetsgrupp med representanter för social, barn- och utbildnings- samt den centrala kommunstyrelseförvaltningen bildats och diskuterat fördelningen. På KSAU:s sammanträde fick ledamöterna, som alla tillhör kretsen av betongpartier, en muntlig redogörelse av vad arbetsgruppen hade kommit fram till. Ingenting av informationen eller diskussionen tillfördes protokollet!
Det händer en del mellan skål och vägg…
I BUN:s delårsrapport läser jag nu att det föreligger ett förslag om att fördelningen ska ändras. (Var förslaget ligger någonstans i kommunen framgår inte.) Arbetsgruppen är vad jag förstår överens…
I förslaget från arbetsgruppen föreslås att barn- och utbildningsnämnden ska få ytterligare 6 miljoner kronor! Och det är ju naturligtvis glädjande för en ledamot i barn- och utbildningsnämnden. Det torde emellertid vara mindre glädjande för ledamöterna i socialnämnden. Förslaget innebär ju att socialnämndens underskott, som beräknas till 18,5 milj i år, kommer att bli än större.
Socialnämnden får alltså nu i september reda på att den får 6 miljoner kr mindre i tilldelning i år. Ganska fantastiskt egentligen, snacka om planering och framförhållning… Jag undrar vad ledamöterna i socialnämnden har för synpunkter på denna omfördelning av pengar.
Idag kunde vi läsa i TTELA om att regeringen lättar på plånboken och ökar anslagen till kommunerna för flyktingmottagning. 393 miljoner kr avsätts i regeringens förslag för förskola och skola. Men dock först nästa år.
Regeringen skriver:
”Detta innebär en väsentlig förbättring av kommunernas förutsättningar att ordna ett bra mottagande för de asylsökande barnen. Schablonersättningen kan sökas av de kommuner som ger asylsökande barn och ungdomar skolundervisning i grundskola, gymnasieskola, förskoleklass eller förskola.”
Det är som synes en viss väg att gå innan en del av dessa pengar hamnar i Vänersborg. Kommunen ska först lämna in en ansökan. Och svaren på ansökningar kan man inte vara helt säker på… Det står i delårsrapporten angående bidrag för asylsökande barn och elever, som gäller i år (2015), att förvaltningen tillämpar en försiktighetsprincip:
”och utgår ifrån tidigare avslag i gjorda ansökningar.”
Men det är klart, även om inte ansökningarna går igenom till 100%, så kommer Vänersborg så småningom att få åtminstone en del av den statliga ekonomiska kakan. Fast första nästa år. I år handlar det om att BUN ”får” pengar av socialnämnden… Det här sista var således en utvikning…
När BUN har fått 6 milj kr av socialnämnden återstår det 7,8 milj kr av BUN:s underskott. Hur har BU-förvaltningen lyckats spara ytterligare?
Genom att spara på ”t ex administration, fortbildning mm” (det står så i handlingarna; det lämnas inga andra exempel) har förvaltningen lyckats spara 3,6 miljoner. Jag har svårt att se hur det kan bli så mycket pengar på dessa områden på så kort tid (sedan i våras). Det får ledamöterna säkert mer information om på måndag. Kanske har ordförande Mats Anderssons (C) ”jakt” på pengar gett resultat?
Men visst är det en ”imponerande” besparing… Vad personalorganisationerna sedan säger om besparingarna på fortbildning/kompetensutveckling vet jag inte. Jag kan väl gissa att lärarfacken inte är alltför positiva eftersom avtalet stipulerar en viss tid för fortbildning…
Då återstår 4,2 miljoner kronor och det är det prognosticerade underskottet för 2015. Men då ska noteras att kostnaderna för de fem nya modulerna (paviljongerna) på 1,5 miljoner kr tillkommer i höst. Och om inte nämnden kan spara mer, så kommer det beräknade underskottet att uppgå till 5,7 milj.
Det är naturligtvis bra att nämnden har kunnat minska sitt underskott utan att behöva skära ytterligare på verksamheten i förskolan och fritidshemmen och på undervisningen i skolan. Jag anar dock att en del av besparingen under ”posten”, eller vad man ska säga, ”t ex administration, fortbildning mm” kan handla om den återhållsamhet i inköp som åligger kommunens förskolor och skolor. Jag vet att förskolechefer och rektorer inte tillåter inköp av nödvändig, vill jag påstå, undervisningsmaterial, t ex läroböcker, IT-utrustning etc.
Och med tanke på att 232 fler elever har börjat grundskolan i år, och att elevantalet förra året ökade med 196 elever i grundskolan, 145 på fritids och 64 i förskolan, så är det inte särskilt svårt att räkna ut att kvaliteten på undervisningen minskar. Det blir allt svårare för elever i behov av särskilt stöd att få detta stöd och undervisningsgrupperna blir större osv. Och skolpersonalen går på knäna och söker sig i allt ökande utsträckning från Vänersborg…
På delårsrapportens sista sida räknar förvaltningen upp det arbete som pågår med att spara ytterligare pengar i höst:
- ”Fortsatt utredning om att ändra fritidsverksamhet 10-13 år till ‘Öppet fritids’.”
- ”Åtgärder för enheter med en budget i obalans.”
- ”Fortsatt dialog avseende köpta tjänster av Samhällsbyggnad, skolmåltider, städning samt vaktmästeri.”
- ”Lokalsamordning Förskola/Grundskola/ Fritidshem i Frändefors med uppsägning av lokal vid G-klaven en minskad hyreskostnad 2016 med 135 Tkr.”
- ”Allmän besparing.”
Och i dessa ”funderingar” ingår det definitivt åtgärder som kommer att ha ytterligare en direkt påverkan på den vardagliga verksamheten i förskolor, fritidshem och skolor.
Inför BUN 14/9
I slutet av den gångna veckan hamnade höstsäsongens första packe politiska handlingar på mitt skrivbord. Det var handlingarna inför Barn- och Utbildningsnämndens sammanträde måndagen den 14 september – och faktiskt också fullmäktiges (sammanträde onsdagen den 16 september).
När jag har bläddrat igenom alla papper, så drar jag slutsatsen att det tycks bli en mjukstart på den politiska höstsäsongen. I varje fall ser det ut så på ärendelistorna. Fast ibland bedrar dock skenet och något ärende kan föranleda både oväntade och heta diskussioner.
Barn- och Utbildningsnämndens (BUN) första riktiga beslut blir om delårsrapporten. Som vanligt i september. Vad det står i den denna gång vet dock varken jag eller de övriga ledamöterna. Rapporten är nämligen inte klar än. Den kommer antagligen typ på torsdag eftermiddag/kväll.
Delårsrapporten är förvånande nog det enda ärende av ekonomisk karaktär på hela sammanträdet. Jag trodde faktiskt att nämnden skulle ha ett särskilt ärende, där konsekvenserna av fullmäktiges horribla ekonomiska beslut skulle diskuteras. Fullmäktige bestämde ju i juni att BUN inte skulle få de begärda 23,4 miljoner kr i höst och inte heller denna summa nästa år. Och, bara för att fräscha upp minnena, dessa två olycksaliga och ödesdigra beslut fattades i samförstånd av socialdemokraterna, miljöpartiet, centerpartiet och sverigedemokraterna… Det kan vara bra att veta.
Jag antar att höstens besparingar (vilket blir konsekvensen av fullmäktiges beslut) ändå kommer att diskuteras på något sätt under sammanträdet. Om inte annat så skulle det vara väldigt intressant att få höra representanterna från socialdemokraterna, miljöpartiet, centerpartiet och sverigedemokraterna förklara hur de kan rösta för mer pengar till BUN när frågan behandlas i BUN, men svänga 180 grader några veckor senare i fullmäktige och argumentera mot mer pengar till BUN. Och också förklara hur de tror att detta påverkar klimatet i nämnden… Jag menar, hur ska de övriga ledamöterna kunna lita på vad de säger i nämnden när de sedan byter uppfattning i fullmäktige…?
Hur som helst, jag kan inte se att något beslut om åtgärder kan fattas. Besparingsbesluten får antagligen vänta ytterligare en månad. (Vi vet säkert när delårsrapporten skickas ut senare i veckan.)
Fast ärende 4, ”Förtydligande av budgettilldelning till enskilda förskolor”, har faktiskt också en viss ekonomisk karaktär.
Bakgrunden till ärendet är att jag i våras tog upp frågan om enskilda förskolor behandlas på ett rättvist sätt i förhållande till de kommunala när det gäller bidragen för lokalhyror. (Se här.) Jag ställde frågan under en diskussion, och fick svar, men tydligen känner ordförande ett behov av ytterligare klarlägganden.
Hyreskostnaderna ingår i förskolans barnpeng. Problemet för de fristående förskolorna är att barn som ska börja skolan på hösten säger upp sin plats före sommaren och de nya barnen vill inte ha plats förrän efter sommaren. Då går det några månader på sommaren med färre barn – och elevpengen sjunker. Samtidigt som hyran är densamma…
BUN ska också fatta ett beslut som innebär att all personal (även visstidsanställda) som ska arbeta i verksamheter för barn mellan 1 och 13 år och som anställs efter årsskiftet:
”ska ha lägst barnskötarutbildning.”
Och visst, det är väl bra. Eller? Om det inte finns några sådana personer då? Och en förskola står med 2-3 vakanta tjänster…
Och kan inte en person som har gått vård och omsorg också vara kvalificerad? Eller en som har gått det samhällsvetenskapliga programmet med toppbetyg i alla ämnen och varit hemma och tagit hand om fyra barn…?
Eller är detta kanske jämställda utbildningar? Jag får nog fråga vad uttrycket ”lägst barnskötarutbildning” innebär…
BUN ska även behandla en revisorsrapport. Rapporten är som vanligt ganska tråkig. (Fast nu är jag lite orättvis, vid vissa tillfällen är revisorsrapporter bland det roligaste man kan läsa!) Rapportens slutsats är att revisorerna typ är ganska nöjda med det som de har undersökt. Och när det gäller den ”lilla” kritik som revisorerna ändå framför, så lovar nämnden högtidligt både bot och bättring.
BUN ska vidare yttra sig över förslaget till detaljplan för Holmängen, men detta yttrande kommer i ett extra utskick. Nämnden ska också yttra sig över en motion om ”långsiktig 
strategi för kommunens simhallar”. Det är två moderater som har lagt en motion.
BUN har ju inte längre något ansvar för fritidsanläggningarna och kan därför ”bara” lämna synpunkter från förskole- och skolperspektiv. Och ur detta perspektiv är det naturligtvis viktigt att det finns tillgång till bad. Det finns ju till exempel ett krav på simkunnighet för att få ett godkänt betyg i ämnet Idrott och Hälsa.
Förvaltningschefen lyfter i yttrandet också upp ”traditionen” att ungdomars aktiviteter på baden har subventionerats. Även förskolans och skolans. Och att det är annorlunda nu när verksamheten drivs av kontraktsbundna entreprenörer.
Förvaltningschefen skriver:
”Det kan krävas politiskt beslutade anslag för att inte barns och ungas tillgång till anläggningarna ska minska.”
Det blir också en del ”ren” information för nämndens ledamöter, inte minst om aktuell forskning och betyg/nationella prov.
Visst är det kul med politik…
Halvsanningar om skolan
Det hettar till så här i början på juli. Och då tänker jag inte på vädret, utan på den politiska debatten.
Igår hade kommunalråden i opposition, Gunnar Lidell (M) från Vänersborg och Peter Eriksson (M) från Trollhättan, en debattartikel om Kunskapsförbundet Väst (finns av någon anledning inte på TTELA:s hemsida). Idag har de styrande kommunalråden i Vänersborg, Marie Dahlin (S) och Bo Carlsson (C), tillsammans med Barn- och Utbildningsnämndens ordförande Mats Andersson (C), en debattartikel om situationen i förskolan och grundskolan i Vänersborg (se TTELA här).
I debattartikeln hävdar Dahlin, Carlsson och Andersson att det knappast kan bli bättre i Vänersborgs förskolor och grundskolor. Det gäller bara att öppna ögonen – ett bildspråk som tycks hämtat från den religiösa vokabulären.
Sedan upprepas samma argument som vi redan har läst och hört. Men argumenten blir inte sanna bara för att de upprepas…
I artikeln sägs att barn- och utbildningsnämnden får en ramökning. Och det är sant, men Dahlin, Carlsson och Andersson ger sken av att det är nya pengar. Så är det inte, de 9 miljoner kronorna beslutades redan i november 2014.
Sedan påstår Dahlin, Carlsson och Andersson att staten ska ge Vänersborg 7,6 miljoner. Och visst, så är det. Men bidraget är inte till för att fylla tomma hål i Vänersborgs budget. Pengarna ska användas till att öka antalet anställda och minska klasserna i lågstadiet. Statsbidraget ska användas till något kvalitativt nytt.
Dahlin, Carlsson och Andersson skriver också att barn- och utbildningsnämnden har gått med ett underskott på cirka 4 miljoner efter maj månads utgång. Och det är riktigt. Författarna missar emellertid att nämna att underskottet för nämnden beräknas bli 23,4 miljoner i år och minst lika mycket nästa år. De cirka 670 miljoner som nämnden får för 2016 kommer således inte att räcka på långa vägar.
Och det beror på att 196 nya elever började grundskolan förra året och kanske 300-400 i år, att 145 nya elever började på fritidshem och i pedagogisk omsorg 6-12 år 2014 och kanske 65 barn i år och att 64 barn började förskola och pedagogisk omsorg 1-5 år förra året och ytterligare kanske 61 barn i år.
Dahlin, Carlsson och Andersson påpekar också att ca 40 årsarbetare har anställts det sista läsåret. Visst, men det är trots socialdemokraternas, centerpartiets och miljöpartiets politik. Förvaltningen har varit tvungen att ta emot alla nya barn och elever i förskola och skola och därför anställt fler. Vilket har lett till att nämnden gjorde ett underskott på 10 miljoner förra året och ytterligare 4 miljoner hittills i år.
Överdraget av budgeten har skett i strid med de styrandes vilja. Dahlin, Carlsson och Andersson uppmanar därför barn- och ungdomsnämnden att:
”vidta nödvändiga åtgärder för att uppnå ekonomisk balans.”
Det betyder att nämnden ska spara!
Jag förstår inte varför Dahlin, Carlsson och Andersson levererar en massa halvsanningar i sin debattartikel. Elever, barn, föräldrar, pedagoger och rektorer kommer snart nog ändå att få reda på vad som gäller, dvs besparingar. Verkligheten kommer ikapp och det blir våra barn och ungdomar som får betala de styrandes envisa vägran att acceptera siffrorna – och att handla därefter…
Dahlin, Carlsson och Andersson kommenterar inte heller något om orsaken till att sverigedemokraterna som enda parti stödde deras budgetförslag i fullmäktige. Men det kanske är bäst så…
Och till sist undrar jag varför inte Marika Isetorp (MP) har skrivit under debattartikeln… Isetorp styr ju faktiskt Vänersborg tillsammans med Marie Dahlin (S) och Bo Carlsson (C).
.
PS. Vänsterpartiet kommenterade igår Kunskapsförbundet Väst på sin hemsida (”Varför hindras Kunskapsförbundet i sin utveckling?”).
Från BUN/BUT 8 juni (2/2)
Igår var det alltså sammanträde med Barn- och Utbildningsnämnden (BUN/BUT). Och nämnden fick som sagt en hel del information. En del av den redogjorde jag för i gårdagens blogg. (Se här.)
Nämnden fick också lyssna till uppföljningen av Skolinspektionens tillsyn hösten 2013. Den utlöste en viss diskussion om kritikpunkterna ”tillgången till tidsenliga lärverktyg” och om skolbiblioteken. Flera ledamöter kunde konstatera att internetuppkopplingen inte fungerar som det är tänkt på flera enheter. Det är dock en fråga som ligger på kommunens IT-enhets bord, det handlar typ om investeringar i fibrer etc. Och innan det blir klart kan BUN/BUT bara se tiden an. Och fortsätta betala till IT-enheten – oavsett om nätet fungerar eller inte…
Och satsningen på digitala skolbibliotek, som naturligtvis också är beroende av uppkoppling, men också av fler tidsenliga lärverktyg som datorer och läsplattor, verkar också ha runnit ut i sanden… Å andra sidan, sådant här är ju egentligen inte särskilt aktuellt för BUN/BUT i dessa tider när stora sparkrav står för dörren…
Och då skulle man kanske kunna uttrycka det lite taktiskt som en tjänsteman gjorde och säga att de framtida satsningarna handlar om:
”de små stegens taktik.”
Fast jag tror i och för sig att det i så fall handlar mer om ganska stora kräftsteg bakåt…
Nämnden fick i vanlig ordning en budgetuppföljning. Denna gång för maj månad. Och prognosen håller i sig. Det blir många, många miljoner i underskott när året är slut…
Och det är ju inte så konstigt att BUN:s pengar inte räcker till när det har börjat 240 nya elever i Vänersborgs skolor det sista året (från maj 2014 till maj 2015).
Det blev en hel del diskussioner kring årets underskott och budgeten för nästa år. Den här punkten gled också lite automatiskt in på ämnet för nästa ärende – skrivelsen om återhållsamhet som förvaltningschefen har skickat ut till förvaltningens alla beslutsattestanter.
Tove af Geijerstam (FP) var djupt oroad över att nämnden inte får några nya pengar för i år. Det verkar ju bli på det viset, eftersom sverigedemokraterna tycks göra gemensam sak med de styrande socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet. Det gjorde sverigedemokraterna i varje fall när frågan behandlades i kommunstyrelsen.
Och det är verkligen att bedriva strutspolitik. Barn- och utbildningsnämnden kan inte, även om nämnden skulle vilja, spara 23,4 milj kr på en höst! Det är tämligen vansinnigt av de styrande politikerna att blunda och låtsas som om det vore möjligt.
Tove af Geijerstam sa (ungefär så här):
”Barn- och utbildningsnämnden får inga nya pengar. De 9 miljoner kronorna var redan nämndens. Dessutom bakbinds nämnden när de styrande utesluter avskedanden och uppsägning av lokaler. Vad finns då kvar?”
Gunnar Bäckman (KD) frågade, nästan lite desperat:
”Hur tänker ni?”
Nu kanske man kan tro att de borgerliga i minialliansen helt plötsligt har drabbats av någon slags klarsyn, och till viss del har de kanske det. De har inte kunnat undgå att notera att en mängd nya elever har börjat i Vänersborgs skolor. (Vilket tydligen S+C+MP har gjort.) Men eftersom minialliansen bara vill ge BUN ett engångsbelopp för 2015 på 11,5 miljoner kronor, i stället för begärda och nödvändiga 23,4 milj, så kan väl vän av ordning undra även hur Bäckman och af Geijerstam tänker… Hur ska BUN kunna spara 12 milj kr på en höst?
Nä, det var som vanligt Vänsterpartiet som stod för motståndet mot återhållsamhet och besparingar. De argument som jag använde utvecklade Vänsterpartiet i en reservation som jag publicerar sist i denna blogg.
Ordförande Andersson hade som jag uppfattade det inga som helst svar. Det känns väl nästan som att han har blivit överkörd av sina medstyrande högre upp i hierarkin, typ Marie Dahlin (S), Bo Carlsson (C) och Marika Isetorp (MP) i kommunstyrelsens arbetsutskott… När dessa säger att förskolan och grundskolan inte ska få några pengar – då blir det inte heller några pengar. Vad än Mats Andersson tycker…
Ordförande Andersson redogjorde lite för en tanke på hur nämnden skulle kunna spara pengar utan att röra varken skollokaler eller personal, men det var mest önsketänkanden. Åtgärderna skulle på sin höjd kunna spara några enstaka miljoner på 2-3 års sikt… I bästa fall. Och är det sådana förhoppningar som det styrande triumviratet umgås med och sätter sin tillit till, så 
kommer det att gå ekonomiskt käpprätt för nämnden. Och därmed också käpprätt på diverse andra fronter…
Vänsterpartiet begärde en votering angående förvaltningschefens skrivelse om att förskolorna och skolorna skulle visa återhållsamhet. Det är ju viktigt att ord följs av handling…
Fast det gjorde det inte…
Nämnden beslutade att återhållsamhet ska gälla resten av året med röstsiffrorna 9-2. Endast Vänsterpartiet och välfärdspartiet röstade mot.
Så var det med minialliansens prat om den djupa oron…
Till sist kan väl nämnas att Ola Wesley (SD) bara sa en enda sak på mötet. Och då visade det sig att han hade hört fel. Alternativt missuppfattat. Antagligen missuppfattat.
Wesleys partikollega Carina Jällbrink däremot pratade desto mer. Jällbrink fortsätter att bombardera nämnden och tjänstemännen med frågor om än det ena och än det andra…
Sverigedemokraterna sluter slaviskt upp bakom socialdemokraternas, centerpartiets och miljöpartiets krav på återhållsamhet och besparingar. Det är väl nästan så att man kan tro att sverigedemokraterna har en dold agenda som går ut på att köra skolan i bott, genom att säga nej till alla nya nödvändiga pengar. För att sedan skylla på ”invandringen”. Och få fler röster 2018.
Det är synd, egentligen helt katastrofalt, att socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet ”spelar med” och hellre lägger kommunens pengar på ett så stort budgetöverskott som möjligt och på arena- och fritidsanläggningar – än på förskola och grundskola…
Jag undrar om det är så som vänersborgarna vill ha det…
Och till sist, Vänsterpartiets reservation. Vi yrkade alltså avslag på återhållsamheten. Jag tror ärligt talat att det är värt att läsa reservationen. Den är bra.
===========
Barn- och Utbildningsnämnden 8 juni 2015
Reservation ärende 8: Budget 2015, Mål- och resursplan 2015-2017: Återhållsamhet.
Vi reserverar oss mot Barn- och utbildningsnämndens beslut
-att ställa sig bakom förvaltningschefens skrivelse daterad 150422 om återhållsamhet 2015
En stor del av den kommunala verksamheten är lagstadgad. Dock inte all verksamhet. Kommunen bedriver också verksamhet som inte är lagstadgad. Att t ex värma upp fotbollsplaner, ge invånarna tillgång till is på sommaren eller att sätta ut fisk tillhör inte det som är lagstadgat.
Barn- och Utbildningsnämndens verksamhet är i allt väsentligt en lagstadgad verksamhet. Den styrs framför allt av Skollagen. Skollagen måste naturligtvis precis som alla andra lagar följas av Vänersborgs kommun. Kommunen har liksom inget val. Det går inte att bryta mot lagar bara för att kommunen inte gillar dem. Eller inte vill. Eller inte anser sig ha de ekonomiska resurserna. Lagar måste alltid följas. Därför måste också lagstadgad kommunal verksamhet gå före icke-lagstadgad, även om den senare verksamheten är bra eller önskvärd. I praktiken betyder det, eller borde betyda, att kommunen ordnar icke-lagstadgad verksamhet i den mån det finns pengar över till det.
I förvaltningschefens skrivelse till alla beslutsattestanter inom nämndens verksamhetsområde uppmanas enheterna att:
- Inte boka vikarier i förväg utan anpassa efter aktuellt behov.
- Allmän återhållsamhet på inköp av material och köpta tjänster.
Vänsterpartiet kan inte ställa sig bakom dessa krav på återhållsamhet.
Barn- och Utbildningsförvaltningen har i ett tjänsteutlåtande den 25 mars i år gjort en konsekvensutredning utifrån de besparingsåtgärder som nämnden på grund av ev besparingskrav som kommunstyrelsen och kommunfullmäktige ålägger eller kan komma att ålägga nämnden.
De konsekvenser som förvaltningen lägger fram är inga pappersprodukter. De är verkliga och de kommer att förverkligas den dag då besparingarna verkställs. Förvaltningen har visat att konsekvenserna blir stora om besparingskraven verkställs.
Vänsterpartiet anser att de krav som återhållsamheten ställer i praktiken innebär besparingar.
Vänsterpartiet tror inte att det köps material och tjänster till verksamheten som inte behövs. Tvärtom så är Vänsterpartiet övertygat om att verksamheten redan idag inte har de ekonomiska resurser som krävs för att köpa det material och de tjänster som är nödvändiga.
Att visa återhållsamhet på inköp av material och köpta tjänster innebär att barn, elever och personal i ännu lägre grad erbjuds relevant material och lärverktyg i den utsträckning som krävs. Det kan även betyda ytterligare minskade möjligheter till omvärldsorientering, studiebesök och kulturevenemang.
Skollagen 10 kap
”10 § Eleverna ska utan kostnad ha tillgång till böcker och andra lärverktyg som behövs för en tidsenlig utbildning.”
Återhållsamheten kommer enligt Vänsterpartiets uppfattning att med stor sannolikhet att bryta mot Skollagen.
Vänsterpartiet tror inte heller att det finns personal i verksamheten som inte behövs. Särskilt inte nu när barn- och elevantalet har ökat så dramatiskt. Därför torde det inte gå mer än i absoluta undantagsfall att vara utan vikarier.
Vänsterpartiet anser att vara utan vikarier innebär detsamma som en personalminskning. Det betyder med all säkerhet sämre servicenivå, ökad arbetsbelastning och bortprioritering av arbetsuppgifter. Barn och elever får helt enkelt försämrat stöd i sin utveckling mot målen.
Skollagen 8 kap
”2 § Förskolan ska stimulera barns utveckling och lärande samt erbjuda barnen en trygg omsorg. Verksamheten ska utgå från en helhetssyn på barnet och barnets behov och utformas så att omsorg, utveckling och lärande bildar en helhet.”
”8 § Huvudmannen ska se till att barngrupperna har en lämplig sammansättning och storlek och att barnen även i övrigt erbjuds en god miljö.”
Skollagen 2 kap:
”8 a § Kommuner ska fördela resurser till utbildning inom skolväsendet efter barnens och elevernas olika förutsättningar och behov.”
Skollagen 5 kap:
”3 § Utbildningen ska utformas på ett sådant sätt att alla elever tillförsäkras en skolmiljö som präglas av trygghet och studiero.”
Återhållsamheten kommer enligt Vänsterpartiets uppfattning att med stor sannolikhet att bryta mot flera paragrafer i Skollagen.
Vänsterpartiet anser att återhållsamhet och besparingar under nuvarande omständigheter är totalt uteslutna. Det ökande elevantalet i grundskolan och skolbarnomsorgen är en fråga för hela kommunen och inte bara för Barn- och Utbildningsnämnden. Därför måste kommunen ta ett solidariskt ansvar och se till att BUN får en kostnadstäckning för sina ökade kostnader.
Vänersborg behöver i stället fokusera på att höja kunskapsresultaten, förbättra likvärdigheten samt tillgodose lagkraven avseende bland annat lärarbehörigheter, skolbibliotek, studiehandledning till nyanlända och digitala verktyg.
Vänsterpartiet yrkade avslag på förslaget.
Från BUN/BUT 8 juni (1/2)
Idag hade Barn- och Utbildningsnämnden sammanträde. Efter att sverigedemokraten Ola Wesley blivit vald till justerare, så redogjorde ordförande Mats Andersson (C) för några nyordningar.
Ordförande Andersson menade att eftersom yrkanden ska finnas med i protokollet, så måste de lämnas in skriftligt i så god tid som möjligt. Andersson menade att eventuella motiveringar i ”snabba” yrkanden (om någon kommer på ett yrkande under mötet) får strunta i dessa och istället får lämna en protokollsanteckning. Jag undrade då om han automatiskt godkände alla sådana protokollsanteckningar. Protokollsanteckningar ska nämligen enligt arbetsordningen godkännas av ordförande.
”Nej”
Sa ordförande.
Jag blev nog inte riktigt klok på den nya ordningen – om den typ inkräktar på demokratin eller inte. Jag får väl så småningom försöka få klarhet i hur ordförande Andersson har tänkt, om det nu inte framgår av protokollet. Vilket det borde göra. Tills vidare så får jag inrikta mig på att skriva reservationer om ordförande och jag inte blir överens. Som rutinerad vänsterpartist har jag en viss vana på det… Typ.
Jag undrade på mötets början om BUN:s förkortning. Ordförande hade blivit tagen på sängen över ”förkortningsbytet”. Nämnden fick dock en förklaring. På grund av tekniska skäl så måste nämndens namn i IT-systemet, som diariet hör till, byta förkortning för att inte blandas ihop och ”krocka” med den ”gamla” Barn- och Ungdomsnämndens förkortning. Därför förkortas den ”nya” Barn- och Utbildningsnämnden numera BUT internt i systemen. Utåt, mot allmänheten, ska nämnden även i fortsättningen heta BUN. Som vanligt alltså…
Så vilken förkortning ska jag använda i min blogg? Men det kunde jag ju inte fråga. Det är ju liksom ingen nämndsfråga…
BUN… BUT… BUN/BUT… BUT/BUN…
Det känns komplicerat…
Nämnden fick mycket information idag.
Först ut var en information om det systematiska kvalitetsarbetet. BUN/BUT fick bland annat reda på att:
- personaltätheten har ökat något på grundskolan fram till 2013. (Notera året.)
- personalomsättningen är hög.
- det är dåliga siffror från eleverna om arbetsro på lektionerna
- föräldrarna tycker att det är för stora grupper i förskolan
- inga bra kunskapsresultat i åk 9 (det sk Salsa-talet)
- stor skillnad i måluppfyllelse mellan och inom skolor
- vikande resultat i SKL:s ”Öppna jämförelser”
- avsaknad av långsiktighet i ekonomin
Det var mycket som var mindre positivt och smickrande. Men trots detta, trivs en stor majoritet av barnen och eleverna i Vänersborgs förskolor och skolor. Det kan vara bra att ha i minnet.
Men det är väl ingen tvekan om att BUN/BUT, och kommunen, står inför stora utmaningar – för att höja kvaliteten. Istället tvingar de styrande socialdemokraterna, centerpartisterna och miljöpartisterna nämnden att prata om nedskärningar i verksamheterna…
Nämndens 1:e vice ordförande Tove af Geijerstam (FP) uttryckte en oro över att budgetsamtalen:
”inte leder oss närmare en gemensam verklighetsbild med de som styr.”
Nämnden fick också höra om det framgångsrika arbetet med ökad skolnärvaro som bedrivs. Personal från det relativt nyinrättade sk mobila skolteamet var på mötet och berättade om sin verksamhet och om hur teamet arbetar.
Vänsterpartiet hade som bekant lämnat en motion om att nämnden skulle uttala sin mening och vilja att inga skolor i Vänersborg deltar i försöksverksamheten att införa betyg från åk 4. (Se här. Själva motionen kan du läsa här.)
Det blev ingen diskussion. Ingen verkade vilja ta ställning. Därför begärde jag votering, då måste ju ledamöterna visa vad de anser. Motionen avslogs med 9-2. Endast välfärdspartiets representant, och jag, röstade mot betyg i åk 4.
Det blev mer information. Det handlade om tillsynen på fristående förskolor. Och naturligtvis finns där brister, precis som i den kommunala verksamheten. Men vad jag förstår så vill förskolorna ifråga avhjälpa alla brister, och utvecklas.
Jag passade på att ta upp en fråga i sammanhanget som jag, liksom ordförande, har fått till oss från anställda på dessa förskolor. Och det är att hyreskostnaderna ingår i barnpengen till de fristående förskolorna . (Den uträknas som ett snitt på kommunens hyreskostnader.) Problemet för de fristående förskolorna är att barn som ska börja skolan på hösten säger upp sin plats före sommaren och de nya barnen vill inte ha plats förrän efter sommaren. Då går det några månader på sommaren med färre barn – och elevpengen sjunker. Samtidigt som hyran är densamma…
Några ledamöter visade förståelse för problemet, andra inte. De flesta höll tyst och tjänstemännen menade att de följde lagarna. Och det gör de helt säkert. Men barnen är ju så att säga kommunens barn även om de inte går på kommunala förskolor. Och bör ha samma förutsättningar som alla andra.
Jag vet inte vad som kommer att hända i frågan, men jag har en känsla av att ordförande, trots en viss motvilja, ändå tittar en gång till på detta. (Vänersborgs fristående förskolor drivs inte i vinstsyfte, kanske med ett undantag.)
Strax är det ett nytt politiskt möte, dock inte med barn- och utbildningsnämnden. Jag får fortsätta referatet imorgon…
BUT:s sammanträde imorgon
Visst ser rubriken på dagens blogg konstig ut? ”BUT”… Men så ska tydligen den officiella förkortningen lyda i fortsättningen…
För när jag tittar i barn- och utbildningsnämndens (BUN) diarium, inför morgondagens sammanträde, så ser jag denna nya och underliga förkortning. Förkortningen är alldeles färsk. Så sent som tisdagen den 26 maj användes fortfarande förkortningen ”BUN” i diariet.
Men. (But…) Fredagen den 29 maj stod det istället ”BUT”. För första gången.
”vid BUTs sammanträde”
Det verkar alltså som om någon har fattat beslutet att barn- och utbildningsnämnden ska byta förkortning. BUN ska bli BUT. BUN/BUT som förresten väldigt ofta i interna kommunala sammanhang också har förkortats BoU…
BoU/BUN blir BUT.
Jag tycker kanske att det var ett litet underligt sätt för mig som ledamot i BUN/BoU/BUT att få reda på bytet av förkortningen på min egen nämnd, via diariet. Dessutom tittar inte alla i diariet…
Barn- och utbildningsnämnden (BUT) sammanträder alltså imorgon måndag för sista gången denna ”vårtermin”. Jag har beskrivit ärendena tidigare (se ”Inför BUN 8 juni 2015”). Det enda nya som har tillkommit sedan dess är att vi ledamöter har fått månadsuppföljningen för maj.
Och månadsuppföljningen visar samma siffror som tidigare – ett underskott för innevarande år på 22,8 miljoner kr. Det ser också ut som om antalet elever i grundskolan fortsätter att öka. Diagramstapeln för maj är högre än tidigare, men det är lite svårt att avläsa exakt antal.
Jag skrev i min tidigare ”BUT-blogg” (oj, vad knäppt det ser ut!) att jag skulle återkomma med mer information kring nämndens informationspunkter. När jag har läst underlaget, så behövs nog inte det. Det enda skulle i så fall vara att förvaltningen anser att det, utifrån Skolinspektionens tillsyn hösten 2013, fortfarande finns ”tydliga utvecklingsbehov” (förvaltningens formulering) på följande så kallade kritikpunkter:
- ”Skolbiblioteken vid Brålanda skola och Dalboskolan”
- ”Tillgången till tidsenliga lärverktyg”
- ”Studiehandledning till nyanlända”
Skriver förvaltningen att det är så, så är det så. För övrigt finns det, enligt min uppfattning, ganska många fler ”tydliga utvecklingsbehov” på förskolans och skolans område, men detta var alltså utifrån Skolinspektionens kritik 2013.
Jag har sugit en del på ärende 8 på BUT:s (jag tror nästan att jag börjar vänja mig vid BUT…) dagordning – ”Återhållsamhet”.
Förvaltningschef Kent Javette har, som jag beskrev i den förra bloggen (se här), skickat ut en skrivelse till alla beslutsattestanter inom nämndens verksamhetsområde att:
- ”Inte boka vikarier i förväg utan anpassa efter aktuellt behov.”
- ”Uppmana alla anställda, där möjlighet ges för verksamheten att ta ut semester- och kompdagar under året, utan att behöva sätta in timvikarie.”
- ”Allmän återhållsamhet på inköp av material och köpta tjänster.”
Sådana här riktlinjer tror jag att de flesta förvaltningschefer i kommunen skickar ut vid behov, dvs när budgeten inte hålls… Det är de nog mer eller mindre skyldiga att göra. Denna gång har BUT:s (nja, BUT känns fortfarande inte riktigt naturligt…) ordförande Mats Andersson (C) beslutat att föreslå nämnden att ställa sig bakom dessa riktlinjer för återhållsamhet. Jag förstår inte riktigt varför, de styrande partierna i Vänersborg har ju både i KSAU (kommunstyrelsens arbetsutskott) och i kommunstyrelsen krävt att nämnden ska spara. Då är det väl bara att lyda order. Kan man tycka…
Men nu har alltså nämndens ordförande gjort återhållsamheten till en politisk fråga för BUT:s (hmmm…) ledamöter. Och då vet ju ordförande Andersson mycket väl att i varje fall Vänsterpartiet inte på några villkor kan sluta upp bakom återhållsamhet och besparingar på förskolan eller grundskolan.
Som Vänsterpartiet ser det så är ”återhållsamhet” detsamma som besparingar. Och vad besparingar leder till har faktiskt förvaltningen själv rett ut… (Se ”BESPARINGSÅTGÄRDER!!”.) Sannolikheten för att Vänersborgs kommun ska bryta mot flera paragrafer i Skollagen är mycket stor om barn- och utbildningsnämnden tvingas till återhållsamhet/besparingar.
Vänsterpartiet säger ett bestämt NEJ till besparingar på förskolans och skolans område!
Vänsterpartiet kommer därför att yrka avslag på förslaget och lämna en reservation. Reservationen är för övrigt redan skriven, men den publicerar jag inte idag. Den får bli en överraskning för BUT:s (jag vänjer mig nog aldrig…) ledamöter imorgon…
I min botanisering i diariet så hittade jag förresten ett mail från en vänersborgare till socialdemokraternas, centerpartiets och miljöpartiets representanter:
”I valet 2014 lovade Socialdemokraterna, Centerpartiet och Miljöpartiet guld och gröna skogar för skolorna i vår kommun. Klasserna skulle bli mindre, barnen skulle få mer tid med sina lärare och insatser för barn med särskilda behov skulle sättas in tidigt. Var blev dessa fagra löften av?
Knappt ett år senare ska det återigen sparas på våra barn. I Ttela 29/5 kunde vi läsa att endas 9 av de 32 miljoner kronor som Barn- och utbildningsnämnden begärt kommer att beviljas i kommande budget. Var ska övriga miljoner sparas in?
Oavsett om det är på mat, lokaler, läromedel eller lärare, så drabbar det alltid barnen i slutändan och de barn som redan har det svårt – de som inte klarar av de alltför stora grupperna eller har särskilda behov – är de som alltid drabbas hårdast. Besparingar i skolan nu, slår tillbaka i form av ökade kostnader i form av utanförskap, social ohälsa och kriminalitet i framtiden – satsningar på skolan är en säker framtidsinvestering!”
Det vore intressant om brevskrivaren får ett svar, men hittills finns det i varje fall inget diariefört.
Och innan jag lägger ner skrivandet för idag så vill jag återge vad jag läste i det senaste numret av tidningen ”Dagens Samhälle”.
Lomma i Skåne har utsetts till Götalands ”superkommun”. Ordförande i kommunstyrelsen i Lomma säger med anledning av utmärkelsen:
”Skolan är nog vår paradgren, bra boendemiljö och bra skolor gör att fler flyttar hit och ger en positiv spiral.”
Tänk om ett kommunalråd från Vänersborg någon gång skulle kunna säga samma sak…
2018?
Mer pengar 2015?
Den 17 juni sammanträder kommunfullmäktige för sista gången innan sommaruppehållet. Det är ett viktigt sammanträde, som startar redan kl 13.00. Budgeten för 2016 ska antas, det är kanske det allra viktigaste beslutet, men även barn- och utbildningsnämndens (BUN) och kultur- och fritidsnämndens (KoF) respektive begäran om mer pengar för i år, 2015, ska behandlas.
Jag har skrivit om detta ett flertal gånger, och jag hoppas att mina läsare har förstått vad det handlar om bättre än TTELA. För idag skriver TTELA återigen en artikel, där läsarna får uppfattningen att det styrande triumviratet i all sin ”godhet” tänker tilldela förskolan och grundskolan i Vänersborg 9 nya fräscha miljoner…
Men så är det inte.
Dessa 9 miljoner beslutade kommunfullmäktige redan i november förra året (2014) att de skulle tillfalla BUN. Dock med den mycket underliga konstruktionen att pengarna först skulle gå till kommunstyrelsen och dess förfogandeanslag, för att därefter, efter en särskild ansökan från BUN, tilldelas nämnden. Ansökan lämnades in redan i januari i år, men Marie Dahlin (S) och det styrande triumviratet har på ett, som jag ser det, otillbörligt sätt hållit inne pengarna i ett halvår. Men nu ska det ske, pengarna ska äntligen tillfalla BUN.
Som kommunfullmäktige beslutade förra året…
Förutom den underliga konstruktionen är det också mycket märkligt att frågan ska till kommunfullmäktige. Igen. Det hade räckt att kommunstyrelsen fattade beslutet direkt, typ redan i februari eller mars… Att sedan förslaget innebär att de 9 miljonerna ska vara ramhöjande, dvs tillfalla BUN också nästa år (2016) torde vara tämligen självklart. Och det beslutet kunde istället fattas i budgetbeslutet för 2016.
Jag blir något trött på TTELA som upprepar sitt missförstånd om de 9 miljonerna i varje artikel. Det är bara Marie Dahlin (S) och de styrande i C och MP som har intresse av att vilseföra vänersborgarna på detta sätt.
Inom parantes kan väl sägas att konstruktionen att BUN:s pengar ska gå via kommunstyrelsens förfogandeanslag är tänkt att överges i fortsättningen. I budgeten för 2016 ska pengarna gå direkt till BUN utan denna omväg. Jag tycker mig ana att miljöpartiet har krävt detta av sina regeringssystrar och -bröder (läs Marie Dahlin och Bo Carlsson). Miljöpartiet har nog ”innerst inne” varit motståndare till konstruktionen hela tiden. Tror jag…
Det är, som jag tidigare har redogjort för, intressant att minialliansen (M+FP+KD) faktiskt lättar på plånboken och vill att kommunfullmäktige ska besluta att ge BUN 11,5 milj kr mer i år. Det är inte direkt likt den traditionella borgerliga politiken…
Det är också därför, som TTELA, helt riktigt, meddelar i dagens tidning, att barn- och utbildningsnämndens förre ordförande Lena Eckerbom Wendel (M) reserverade sig mot beslutet i kommunstyrelsen om att inte ge BUN ett öre.
På Facebook skriver Lena Eckerbom Wendel (M), och jag kunde inte ha sagt det bättre själv – med vissa undantag:
”Kommunens skolor har inte råd med moderna it-verktyg, kompetensutveckling och vettiga skolbibliotek enligt skolverkets inspektion från förra året. Elevantalet har ökat med motsvarande nästan en hel årskull sedan prognoserna som ligger till grund för budgeten gjordes.
Skolstrukturen som kommunfullmäktige beslutade om 2012 kostar 35-40 miljoner kronor per år. Utan investeringar i modern ventilation och uppvärmning, godkända kök eller tillgängliga lokaler.
S-C-MP vill hellre lägga pengarna på tex uppvärmda fotbollsplaner, fiskutsättning och besök i Afrika.”
Jag kan väl inte låta bli att tänka att Eckerbom Wendel, liksom minialliansens yrkande, främst är betingat av politiska skäl – nu när partierna är i oppositionsställning. Varken Eckerbom Wendel, moderaterna eller de andra partierna i minialliansen (FP+KD), ville ge nämnden de ekonomiska resurser som behövdes när de satt i styret under den förra mandatperioden…
Men visst, det är mycket positivt att även de borgerliga partierna nu inser de behov som nämnden har. Men jag kanske återigen ska påpeka att en enig barn- och utbildningsnämnd, dvs samtliga ledamöter från alla partier, begärde 23,4 milj kr mer. För övrigt en begäran som endast Vänsterpartiet är villigt att tillgodose…
När det gäller kultur- och fritidsnämnden (KoF), som TTELA också har skrivit om, dock inte idag, så föreslår nu majoriteten i kommunstyrelsen att nämnden ska få sina begärda pengar, 6,5 milj kr.
Den nya kultur- och fritidsnämnden har, som bekant, ärvt ett underskott från framförallt barn- och utbildningsnämnden. KoF har ju fått ta över arena-fritid, inklusive Arena Vänersborg… Jag vet inte om det beror på att Marika Isetorp (MP) är ordförande i nämnden, eller något annat, men nu har ekonomikontoret ”grävt fram” några miljoner till KoF.
Så här står det i det förslag om fullmäktige ska ta ställning till:
”Finansiering kan ske genom omdisponering från finansförvaltningens budget för löneökningar och finansiella kostnader under 2015.”
Skulle inte kommunen kunna gräva lite till, så kanske pengar kunde hittas också till kommunens barn och ungdomar…? Eller också kunde kanske pengarna användas till det de var avsedda för – löneökningar… Eller varför inte höja lönerna så att fler legitimerade pedagoger hittade till Vänersborg…?
Fast kultur- och fritidsnämnden behöver pengar. Det är inget snack om det. Arenan t ex kostar ju några miljoner när den nu står där den står… Oavsett vad man tycker om den…
Till sist.
Kommunfullmäktiges sammanträde är offentligt. Alla vänersborgare är alltså välkomna till sessionssalen i kommunhuset onsdagen den 17 juni kl 13.00.
Varför inte ta tillfället i akt att på plats studera partierna och politikerna?
PS. Mina två bloggar om sverigedemokraternas budgetförslag 2016 har publicerats på den rikstäckande sajten ”Inte rasist men…”. (Se här ”Gästbloggare sågar SD:s budgetförslag vid fotknölarna”.) Det känns hedrande.
Inför BUN 8 juni 2015
Idag kom kallelsen och handlingarna till barn- och utbildningsnämndens sista sammanträde före sommaruppehållet. Ja, nästan alla handlingar vill säga. Som vanligt kommer den månatliga budgetuppföljningen för maj inte förrän nästa vecka.
Det blir antagligen ett lugnt möte – till skillnad från det kommande sammanträdet med kommunfullmäktige… Det blir nämligen mest information.
Nämnden ska få information om det systematiska kvalitetsarbetet, om långtidsfrånvaro i skolan, tillsyn av fristående förskolor, om Skolinspektionens slutrapport från tillsynen 2013, ”Områdesutveckling Torpa”, och budgetuppföljningen då.
Ingen av dessa punkter är beslutsärenden, dvs nämnden ska bara lyssna och lära och inte fatta några beslut. Kanske blir det ändå en del diskussioner. Ledamöterna brukar vara ganska diskussionslystna, vilket är som det ska. Det är inte som på S Anders Larssons tid, där vi bara var några enstaka som vågade gå emot den auktoritäre ordföranden.
Jag återkommer senare med en del information kring nämndens informationspunkter.
BUN ska fatta två beslut. Det första handlar om den motion som Vänsterpartiet i barn- och utbildningsnämnden lade tidigare i vår. Motionen handlade om den överenskommelse som regeringen och alliansen träffade (den 11 februari) om att införa betyg från årskurs 4. (Du kan läsa hela motionen genom att klicka här.)
Betyg kan nämligen införas från årskurs 4 år 2017 som en försöksverksamhet på maximalt 100 skolor i Sverige. Vänsterpartiet ville i motionen att barn- och utbildningsnämnden:
”uttalar sin mening och vilja att inga skolor i Vänersborg deltar i försöksverksamheten att införa betyg från åk 4.”
I förvaltningens svar på motionen till BUN, så är förslaget att nämnden ska avslå motionen. Motiveringen är:
”När det gäller deltagande i försöksverksamhet så åligger det inte, enligt nuvarande uppgifter och skrivningar, huvudmannen att avgöra eventuellt deltagande. Beslutet om deltagande i försöksverksamhet åligger rektor och fattas av rektor efter samverkan med lärare, elever och vårdnadshavare.”
Svaret förvånar mig. Det är ingen hemlighet att det är rektor som fattar beslutet. Det var därför som Vänsterpartiet skrev att BUN:
”uttalar sin mening och vilja”
Motionen syftade till just detta – att nämndens politiska representanter skulle uttala sig. Inte att nämnden skulle fatta ett beslut som den inte hade befogenhet till.
Jag hade förväntat mig att förvaltningen skulle ha lagt ett beslutsförslag, med exakt samma motivering, som konstaterade att detta var en politisk fråga och att förvaltningen därför inte föreslog något beslut.
Eller att förvaltningen skrev att den inte hade något emot att skolor i Vänersborg deltog i försöksverksamheten, på typ rent pedagogiska grunder, och just därför avslog motionen.
Nu känns det som att förvaltningen faktiskt trampar in lite på det rent politiska området…
För övrigt har flera kommuner och ledande kommunala skolpolitiker uttalat sin vilja att deras respektive kommun inte ska införa betyg från åk 4, bland annat Stockholm, Uppsala, Malmö, Umeå, Västerås, Linköping, Järfälla, Skara, Umeå, Huddinge och Hofors. (Jag känner dock inte till om kommunerna har fattat några formella beslut.)
Det ska bli intressant att se hur diskussionen kommer att gå på sammanträdet.
Ärende 8 på dagordningen, som också är ett beslutsärende, heter:
”Budget 2015, Mål- och resursplan 2015-2017: Återhållsamhet”
Tonvikten ligger, som alla förstår, på ordet ”Återhållsamhet”…
Förvaltningschef Kent Javette har upprättat en skrivelse till alla beslutsattestanter inom nämndens verksamhetsområde att:
- ”Inte boka vikarier i förväg utan anpassa efter aktuellt behov.”
- ”Uppmana alla anställda, där möjlighet ges för verksamheten att ta ut semester- och kompdagar under året, utan att behöva sätta in timvikarie.”
- ”Allmän återhållsamhet på inköp av material och köpta tjänster.”
Och bakgrunden till alltihop är naturligtvis (citat ur nämndens handlingar):
”Barn- och utbildningsnämnden har en prognos 2015 som visar på ett underskott. I samband med att nämnder uppvisar underskott måste åtgärder vidtas för att få en budget i balans.”
Ordförande Mats Andersson (C) föreslår att barn- och utbildningsnämnden ställer sig bakom förvaltningschefens skrivelse. Och det är klart, Mats Anderssons parti och de andra partierna som styr Vänersborg och som tänker spara på kommunens barn och ungdomar (liksom på mycket annat, dock inte arenan) både 2015 och 2016 måste ju inte bara ”slå till bromsarna” utan också ”backa”.
Ska det sparas på verksamheterna så ska det!
Vänsterpartiet, och vem vet, kanske något annat parti (välfärdspartiet?), anser att det inte ska sparas på förskolan och grundskolan och kan därför inte ställa sig bakom varken besparingarna eller återhållsamheten.
Vänsterpartiet är nämligen övertygat om att förvaltningen liksom rektorer och förskolechefer redan har begrundat sina uppdrag och förutsättningar för att kunna leverera verksamhet som stämmer överens med de statliga styrdokumenten och kommunens inriktningsmål.
Det blir väl till att skriva en reservation. Igen.
”Jag har inte mer pengar att dela ut!”
Den 3 maj kunde man läsa följande på min blogg:
”I onsdags, den 29 april, kom ett svar och ett förslag från kommunstyrelsens ordförande Marie Dahlin (S). Till BUN.”
I tisdags, igår, den 12 maj, så hade TTELA en artikel om detta svar från Marie Dahlin.
Det handlar om den ekonomiska situationen i Barn- och Utbildningsnämnden. Och hur kommunstyrelsens ordförande Marie Dahlin (S) ställer sig till barn- och utbildningsnämndens begäran om mer pengar.
Först vill jag ge en liten rekapitulering av fakta. Orsaken till det är att artikeln i TTELA i mångt och mycket ger en svårförståelig och till och med förvillande bild. Det är inte helt lätt att hänga med i bollandet med siffror.
I november 2014 så fastställdes budgeten för 2015 av Vänersborgs kommunfullmäktige. Barn- och Utbildningsnämnden fick ytterligare 10 milj kr mer till barnomsorgen jämfört med år 2014 och 13 milj kr mer till grundskolan. Inte 14 milj kr som Marie Dahlin säger i TTELA. Av de 13 milj så fick nämnden i praktiken bara 4 milj kr. Resterande 9 milj kr tillföll kommunstyrelsens förfogandeanslag. En i och för sig märklig konstruktion, men under 2015 skulle Barn- och Utbildningsnämnden kunna äska dessa 9 milj kr direkt av kommunstyrelsen.
Som läsare av denna blogg vet vid det här laget, så ökade barn- och elevantalet dramatiskt och helt oväntat under framför allt slutet av 2014. I förskola och pedagogisk omsorg 1-5 år ökade antalet barn med 64 utöver budgeterat. På fritidshem och i pedagogisk omsorg 6-12 år ökade antalet elever med 145 utöver budgeterat. För att inte tala om förskoleklass/grundskola. Här var ökningen 196 elever.
I januari i år begärde därför en enig Barn- och Utbildningsnämnd (BUN) mer pengar för 2015:
”Att begära ramökning om 23,4 Mkr hos kommunfullmäktige med anledning av ökat antal nyanlända inom grundskola, grundsärskola, fritidshem och barnomsorg.”
I februari såg sig BUN nödgat att följa upp med att också begära de 9 milj kr som kommunstyrelsen hade i förfogandeanslaget till BUN. Nämnden beslutade:
”att begära budgetmedel om 9 Mkr hos kommunstyrelsen för personaltäthet inom förskola, grundskola och fritidshem.”
I motiveringen till detta andra beslut menade BUN att pengarna behövdes till fler pedagoger, ca 18 heltidsanställda, för att kunna ha en chans att uppfylla de mål som finns i de statliga och kommunala styrdokumenten.
Barn- och Utbildningsnämnden såg alltså den katastrofala ekonomiska situationen framför sig och insåg att läget var akut. Nämnden behövde 23,4 plus 9 milj kr redan för år 2015 – sammanlagt 32,4 miljoner kronor. Det kan tilläggas att elevökningen har fortsatt under 2015. Förvaltningen gjorde en prognos att antalet elever skulle öka i år med ca 200 elever. Den blev snabbt inaktuell. Hittills, fram till första veckan i maj, har antalet elever ökat med 163 elever!
163 elever. Bara under 2015. Hittills…
Barn- och utbildningsnämnden begärde alltså pengar i januari och i februari. Nu är det maj och BUN har fortfarande inte fått något formellt besked eller beslut på hur det blir med pengarna. Och det var först den 29 april, som kommunstyrelsens ordförande Marie Dahlin (S) berättade vad hon ansåg. BUN har vad jag har förstått inte
ens fått ta del av denna skrivelse…
Kvarnarna i Marie Dahlins Vänersborg mal långsamt, nästan lika långsamt som under Gunnar Lidells styre…
Fast när BUN:s ordförande Mats Andersson (C), i samma TTELA-artikel igår, säger om Marie Dahlins förslag:
”Eftersom jag inte har läst det vill jag inte ge någon kommentar.”
Då har jag faktiskt svårt att tro på Mats Andersson. Förslaget/skrivelsen diariefördes den 29 april… Och innehållet har stått att läsa i denna blogg. Jag vill minnas att jag också nämnde skrivelsen på måndagens BUN-sammanträde. Och dessutom styr ju socialdemokraterna faktiskt Vänersborg tillsammans med bland annat centerpartiet… Och då måste de väl prata med varandra…?
Marie Dahlin känner naturligtvis till hela bakgrunden och hela processen kring BUN:s situation. Hon är ju kommunstyrelsens ordförande och då krävs det att man känner till sådant här. Det är ju också därför ett kommunalråd är heltidsanställt. Med bra lön dessutom. Och pension. Sedan diskuteras självklart sådana här frågor även internt i både partiet och, förmodar jag, som sagt, i det styrande triumviratet. Så när TTELA skriver:
”Och om de 14 miljonerna [ska alltså vara 13 milj, 4+9 mkr; min anm] från budgetbeslutet i fjol var inräknade när nämnden begär 23 miljoner extra vet inte Marie Dahlin.”
Och Marie Dahlin svarar:
”Det är lite oklart för mig.”
Så kan det inte vara sant. Marie Dahlin måste veta hur det hänger ihop. Hon vet naturligtvis att BUN begärde ytterligare 23,4 milj utifrån den budgetram som BUN fick sig tilldelad av fullmäktige. 23,4 milj kr mer alltså. I denna budgetram ingick bara de 4 milj kr som BUN fick för grundskolan. Det vet självklart Dahlin. De andra 9 milj kr satt ju kommunstyrelsen på. Och i februari begärdes just dessa 9 milj kr.
Vad är det Marie Dahlin inte skulle förstå? Eller rättare, varför låtsas Marie Dahlin i 
TTELA-artikeln att hon inte förstår?
Jag kan egentligen bara hitta en förklaring till att Marie Dahlin i TTELA-artikeln stundtals verkar oförstående, samtidigt som det trixas med siffror. Det måste vara ett försök att dölja de förestående nedskärningarna på förskolan och grundskolan för vänersborgarna. Jag vet annars inte vad det skulle kunna vara.
Och detta är helt obegripligt för mig. För även om Marie Dahlin lyckas i sitt eventuella uppsåt att dölja att det handlar om nedskärningar och avskedanden så kommer varenda förskolechef, rektor, pedagog, barn, elev och förälder att på ett handfast och konkret sätt få reda på sanningen när besparingarna verkställs! De kommer att se hur den vardagliga situationen kommer att förändras. För hur Dahlin än vrider och vänder på siffror och argument så drabbas Vänersborgs barn och ungdomar.
Barn- och Utbildningsnämnden har alltså begärt mer pengar i två omgångar, i januari och i februari. Det ”svar” som Marie Dahlin har avgett, och som TTELA skrev om igår, är egentligen ett yttrande från Marie Dahlin till kommunstyrelsen. Marie Dahlin vill att kommunstyrelsen ska föreslå kommunfullmäktige att fatta ett visst beslut. Det är ju kommunfullmäktige som är kommunens högsta beslutande organ.
Dahlin vill att kommunfullmäktige ska fatta följande beslut:
”Barn- och utbildningsnämnden tillförs en utökad budgetram på 9 Mkr till grundskolan fr.o.m. 2015, samt uppmanas att vidta nödvändiga åtgärder för att uppnå ekonomisk balans. Finansiering sker via avsatta medel i kommunstyrelsen budget.″
Som jag ser det, så är inte beslutsförslaget formellt riktigt. De 9 milj kr som Marie Dahlin skriver om behöver inte beslutas av fullmäktige. Kommunfullmäktige har redan beslutat att detta är BUN:s pengar och att det är kommunstyrelsen som avgör om och när BUN ska få dessa. Dessutom finns ju pengarna i kommunstyrelsens förfogandeanslag och kommunstyrelsen behöver inte gå till kommunfullmäktige för att använda pengar ur sitt eget förfogandeanslag.
Däremot måste, som jag ser det, kommunfullmäktige behandla frågan om de 23,4 miljonerna, som BUN begärde i januari. Men de nämns inte i Marie Dahlins utlåtande. Och det är ju naturligtvis för att hon inte vill att barn- och utbildningsnämnden ska få dessa pengar, men vad jag förstår så måste kommunfullmäktige säga ja eller nej till denna begäran – inte förbigå den med tystnad.
Inom parentes kan jag väl också påpeka en annan lite formell ”underlighet” (läs felaktighet) i Dahlins svar. Överst i ”brevet” står det ”Tjänsteutlåtande”. Tjänsteutlåtande är ju något som en tjänsteman gör i tjänsten. Marie Dahlin är inte tjänsteman, Dahlin är politiker. Och därmed kan hon således inte göra tjänsteutlåtanden. Men denna lilla miss är en bagatell i sammanhanget…
I TTELA-artikeln inför Marie Dahlin en helt ny summa pengar i diskussionen, 7,6 milj kr.
”…de 7,6 miljonerna är pengar som staten kommer att skjuta till…”
De här pengarna har inte varit aktuella tidigare i diskussionen och de har överhuvudtaget inte nämnts i barn- och utbildningsnämnden.
Pengarna som Dahlin pratar om är en statlig satsning på åk F-3. Jag tog hjälp av ekonomistaben och fick bland annat ett citat från SKL:s cirkulär 15:14 som svar:
”Den sedan tidigare aviserade satsningen på lågstadiet ligger fast. I den beslutade budgeten för 2015 finns cirka 2 miljarder kronor avsatt för detta. Med dessa medel införs ett riktat statsbidrag för att öka antalet anställda och minska klasserna i lågstadiet. Lika mycket medel beräknas avsättas fr.o.m. 2016.”
Vänersborgs andel av 2 miljarder i statliga pengar är 7,6 milj. Ekonomichefen skriver vidare:
”Eftersom det är ett specialdestinerat statsbidrag så söks pengarna direkt av barn- och utbildningsnämnden.”
Jag vet inte om barn- och utbildningsnämnden (läs: förvaltningen) har sökt dessa pengar än, men har den inte det så kommer den att göra det. Det är jag övertygad om.
Men vad är det för pengar? Är det pengar som ska gå till de 196 nya elever som började grundskolan förra året och kanske 300-400 som börjar i år, och till de 145 nya elever som började på fritidshem och i pedagogisk omsorg 6-12 år 2014 och 65 barn som börjar i år, och de 64 barn som började förskola och pedagogisk omsorg 1-5 år förra året och de ytterligare 61 barn som antas börja i år…?
Nej.
De statliga pengarna ska inte gå till att täcka de svarta hål som kommunens besparingar gräver. Kommunen kan inte ta emot 7,6 milj av staten för att själv spara motsvarande summa.
Nej.
De statliga pengarna ska gå till att:
”öka antalet anställda och minska klasserna i lågstadiet.”
Det ska kort sagt vara färre elever per lärare i lågstadiet efter att de statliga pengarna har använts än innan… Pengarna ska användas till något kvalitativt nytt.
Marie Dahlin sprider rökridåer. De här statliga pengarna löser inte på något sätt barn- och utbildningsnämndens ekonomiska situation. Det är inte sjysst att ge sken av detta.
I måndags publicerade socialdemokraterna en bild på Instagram med rubriken (jag såg bilden på en rast under BUN-sammanträdet):
”Det går inte att skattesänka sig till EN BÄTTRE SKOLA. Vi investerar för att höja resultaten i skolan.”
Socialdemokraterna sprider löften till svenska folket. (För att inte prata om vad socialdemokraterna sa innan valet i höstas,,,) I TTELA dagen efter så ser vi den socialdemokratiska politiken i verkligheten…
”Politikerbesked: Skolan måste spara”
Det är naturligtvis Marie Dahlin som citeras. Och Dahlin citeras en gång till på förstasidan:
”Jag har inte mer pengar att dela ut.”
Jag kan inte låta bli att suga på den:
”Jag har inte mer pengar att dela ut.”
”Jag har…” ”Jag…”
Jag tycker att det är något beklämmande. Vem tror Marie Dahlin att hon är? Mer vill jag inte skriva om det här uttalandet.
Epilog:
Den 17 juni får alltså barn- och utbildningsnämnden formellt reda på vad som gäller ekonomiskt för 2015 – och faktiskt också för 2016 eftersom också budgeten för nästa år ska tas på samma fullmäktigesammanträde.
Den 17 juni är så sent att det i både teori och praktik blir fullständigt omöjligt för barn- och utbildningsnämnden att spara någonting överhuvudtaget i år. Avskedanden är t ex uteslutna (6 månaders uppsägningstid), men som jag ser det kan inte heller, för att ta ett exempel, nämnden meddela föräldrar typ att nästa månad minskar vi öppethållandet på förskolorna. Jag menar, föräldrarna måste ju få en rimlig chans att ordna nya arbetstider med arbetsgivarna etc.
Marie Dahlins besked, om det nu antas av kommunfullmäktige, vilket i och för sig allt talar för, kommer bara att sprida missämja, missnöje, förtvivlan och besvikelse hos alla inblandade, skolledare, lärare, föräldrar, barn, elever osv. Rektorer kanske slutar, lärare flyttar, föräldrar letar efter andra kommuner. Vilket gör att i slutändan kommer våra barn och ungdomar att drabbas…
För även om det inte går att spara 2015 så vet ju alla inblandade att det blir än värre besparingar år 2016… Då kommer de aviserade sparkraven att få full effekt…
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer