Arkiv
En titt på Medborgarpartiet
I några bloggar har jag beskrivit de olika partiernas vallöften. Idag har turen kommit till det lokala partiet medborgarpartiet.
Det är det ”gamla” välfärdspartiet som har bytt namn till medborgarpartiet. Och vad jag förstår har även ett visst samarbete härmed inletts med lokala partier i Trollhättan och på regionnivå. Det känner jag dock inte till något närmare om.
Medborgarpartiets ledare är Morgan Larsson. Han är partiets frontfigur och han var en gång i tiden med och bildade välfärdspartiet. Medborgarpartiet fick 860 röster i valet år 2014 och har två mandat i Vänersborgs kommunfullmäktige.
Medborgarpartiet har många gånger uttryckt sin motvilja och opposition mot det nuvarande styret bestående av socialdemokrater, centerpartister och miljöpartister. Detta trots, eller kanske tack vare, att medborgarpartiet faktiskt inledde samtal och diskussioner med de tre styrande partierna om att tillsammans bilda en fyrklöver för att leda Vänersborg. Istället har medborgarpartiet under mandatperioden inte helt sällan gett sitt stöd till Vänsterpartiets förslag och yrkanden. Även om man på senare tid skönjer ett ökat samarbete med sverigedemokraterna.
I TTELA:s utfrågning av Morgan Larsson (se här) sa Larsson att han inte kan tänka sig ett samarbete med Vänsterpartiet i framtiden. Det var nog inte bara jag som reagerade på Larssons svar. Medborgarpartiet ”samarbetar” ju redan denna mandatperiod med Vänsterpartiet. De båda partierna ingick nämligen en teknisk valsamverkan efter valet 2014, och efter att medborgarpartiets samtal med S+C+MP bröt samman. Det gjorde partierna därför att det tekniska valsamarbetet gav de båda partierna fler platser i kommunens nämnder och styrelser än om man stod var och en själv. Frågan är om Morgan Larsson sa fel i TTELA-intervjun eller om det är ett närmare samarbete med SD som han ser framför sig. Och det är klart, gör han det så hamnar han långt ifrån Vänsterpartiet.
I den valbroschyr som medborgarpartiet delar ut ”på stan” så skriver partiet att det är det enda partiet i Vänersborgs kommun som inte har något:
”huvudparti som styr över oss.”
Precis som om de andra partierna i kommunen styrs från Stockholm när det gäller frågor i Vänersborg…
I broschyren blandas vallöften hej vilt. Väldigt många vallöften är överhuvudtaget inte kommunala. Så jag förstår egentligen inte varför medborgarpartiet har med dem. Partiet skriver i och för sig, som en brasklapp:
”Vissa punkter kan vi inte besluta om, men vi kan påverka andra beslutsfattare…”
Hur partiet ska påverka beslutsfattare i riksdagen förbigås med tystnad. Partiet har ju inget ”moderparti” i Stockholm som det kan försöka påverka. Som de andra partierna har…
Frågor som medborgarpartiet går till val på – och som kommunen inte kan besluta om är t ex:
- ”Hela rättssystemet måste göras om från grunden.”
- ”I Vänersborg ska vi ha en öppen polisstation och poliser i tjänst dygnet runt.”
- ”Sverige ska ha ett jordbruk som gör att landet kan vara självförsörjande på basvaror.”
- ”Förstatliga skolan.”
- ”Betyg i ordning och uppförande.”
- ”Fler gymnastiktimmar.”
- ”Det ska löna sig att arbeta framför att få bidrag.”
Det är totalt meningslösa vallöften för ett lokalt parti i ett kommunval… (Det heter förresten inte gymnastik längre utan ”Idrott och hälsa”…)
Valbroschyren innehåller även ganska överraskande löften som medborgarpartiet på inget sätt har drivit eller väckt under de senaste fyra åren:
- ”Flytta gästhamnen till Fisketorget.”
- ”Fler offentliga toaletter i centralorterna.”
- ”Kallbadhus.”
- ”En turistchef som bara verkar för Vänersborg.”
Vän av ordning kan kanske undra varför inga sådana här förslag har framförts under de gångna 4 åren. Det är nog så, kan man misstänka, att medlemmarna i medborgarpartiet har suttit i sin vallokal på Edsgatan (partiet har tydligen flyttat till Vallgatan, till IOGT-lokalen; Morgan Larsson är ordförande i IOGT… /ändrat kl 17.25) och spånat fram löften som skulle kunna attrahera väljare…
Jag tror att medborgarpartiet lockar till sig en del väljare bland de äldre i kommunen. För det är egentligen bara på detta område som partiet har engagerat sig och har hyfsat realistiska löften:
- ”Återställa och utveckla serviceboenden.”
- ”Fler trygghetsboenden.”
- ”Gratis bussresor från 65 år.”
Några av dessa löften har för övrigt lyfts av Vänsterpartiet.
Kanske kan äldre kommuninvånare lockas att lägga sin röst på medborgarpartiet, men för den stora majoriteten i kommunen är medborgarpartiet inget alternativ. Partiets agenda är alldeles för snäv och partiet har inga svar på många av de frågor som Vänersborgs kommun brottas med. Istället försöker medborgarpartiet måla upp en snygg och ”trovärdig” fasad med löften som kommunen inte har beslutanderätt över.
V:s valplattform i Vänersborg (2/2)
Invånare i Vänersborg har som sagt visat stort intresse för Vänsterpartiets lokala valplattform. Tyvärr skickas den, av ekonomiska skäl, dock inte ut till alla hushåll i kommunen. I 
tidningen Vänersborgaren nästa vecka, onsdag den 5 september, kommer delar av den som bilaga. Men här kan du ladda ner hela valplattformen – Valplattform Vänsterpartiet i Vänersborg.
I min förra blogg återgav jag den löpande texten på sidorna 2-3. (Se ”V:s valplattform i Vänersborg (1/2)”.) Här kommer vad Vänsterpartiet vill arbeta för de kommande fyra åren. Jag kan väl tillägga att Vänsterpartiet har på olika sätt lyft och arbetat för samtliga punkter redan under den innevarande mandatperioden.
===
Vänsterpartiet kommer att fortsätta arbeta för ett Vänersborg för alla, inte bara för några få
Förskolan – Kommunen måste prioritera barnen.
- Barngrupperna på förskolorna måste minskas.
- Personaltätheten måste öka.
- Arbetsförhållandena för personalen måste förbättras.
- Kvalitén och attraktiviteten av Barn- och fritidsprogrammet på gymnasieskolan måste höjas. Det gynnar rekryteringen av ny personal.
- Det behöver byggas nya förskolor.
Grundskolan – Alla elever ska ges samma chanser att lyckas i skolan. Skolan ska vara en plats fri från alla former av mobbning, kränkningar och diskriminering.
- Elevernas kunskapsresultat måste höjas.
- All skolverksamhet måste ske i ändamålsenliga lokaler.
- En ny skola måste byggas på Holmängen.
- Brålanda skola ska byggas ut.
- Ökade resurser till elever i behov av stöd.
- Det måste satsas på mer kringpersonal som speciallärare, kuratorer, studievägledare, skolvärdar osv.
- Lärares och rektorers arbetsbelastning måste minska och arbetsmiljön förbättras.
- Kommunen bör inrätta ett tvålärarsystem.
- Rektorerna måste bli pedagogiska ledare.
- Inga betyg i åk 4.
- Färre barn i fritidsgrupperna.
Gymnasieskolan – Målet är fullständiga betyg och gymnasieexamen för alla elever.
- Kommunen måste aktivt arbeta för att utvecklingen i Kunskapsförbundet kan fortsätta.
Vuxenutbildningen – Vuxenutbildningen är en lönsam investering både för den enskilde och för samhället.
- Kunskapsförbundet Väst ska erbjuda utbildning på många nivåer.
- Framgångsrik integration förutsätter att Kunskapsförbundet kan utvecklas.
Kultur – Vänersborg ska fortsätta kunna vara stolt över utbudet av kultur.
- Biblioteket bör vara kvar på sin nuvarande plats.
- Arbetsförhållandena för bibliotekspersonalen måste förbättras.
- Vi har inte gett upp tanken på att ett konserthus och en ny sessionssal kan kombineras.
- Föreningslivet och idrottsrörelsen behöver kommunens aktiva stöd.
- Stödet till ungdomarnas önskemål bör prioriteras.
Äldreomsorgen – Vi vill öka grundbemanningen inom äldreomsorgen.
- Mer personal inom hemtjänsten så att personalen också får tid att vara medmänniskor.
- Det måste finnas serviceboende till dem som önskar.
- Vänersborgs kommun är inne på fel väg när den reducerar antalet äldreboenden.
- Förändringar måste göras i samverkan med personalen och inte ovanifrån genom konsultinsatser.
- Starta ett försök med sex timmars arbetsdag på ett kommunalt äldreboende.
- Gratis kollektivtrafik för alla pensionärer.
- Betalda studier för vårdpersonal som väljer att vidareutbilda sig till undersköterskor eller sjuksköterskor. Även specialistutbildningar bör ingå i satsningen.
Byggnadsfrågor – Kommunen ska fortsätta bygga fler hyresrätter för att motverka bostadsbristen och attrahera fler kommuninvånare.
- Kommunen måste vara mer lyhörd, flexibel och serviceinriktad i frågor om bygglov och VA-anslutning.
- Kommunen måste vara öppen för enskilda VA-lösningar.
Miljö – Kommunens ”Miljöprogram 2030” är en utmärkt vision.
- Samtliga nämnder måste ha handlingsplaner i enlighet med miljöprogrammet.
- Vänsterpartiet är positivt till en ny kretsloppspark.
Landsbygden – Kommunen måste ta ansvar för hela kommunens utveckling. Det duger inte att prioritera centralorten och ge smulorna åt landsbygden.
- Kommunen måste planera och aktivt förbereda för tågstopp i Brålanda och Frändefors.
- Kommunen måste ta ansvar för badplatser i hela kommunen som t ex i Väne Ryr.
- Det bör finnas biblioteksfilialer i alla kommundelar.
Företagande – Vänersborg måste fortsätta att aktivt arbeta för att locka till sig företag.
PS. Första delen av valplattformen hittar du här: ”V:s valplattform i Vänersborg (1/2)”.
V:s valplattform i Vänersborg (1/2)
Invånare i Vänersborg har visat stort intresse för Vänsterpartiets lokala valplattform. Tyvärr skickas den inte ut till alla hushåll i kommunen. Och har man då också oturen att inte stöta på någon vänsterpartist så kanske man börjar undra om partiet överhuvudtaget har någon… I tidningen Vänersborgaren nästa vecka, onsdag den 5 september, kommer delar av valplattformen som bilaga. Men här kan du ladda ner hela valplattformen – Valplattform Vänsterpartiet i Vänersborg.
Här nedan återger jag den löpande texten på sidorna 2-3.
===
Vänsterpartiet, en stark del av Vänersborg
Vänsterpartiet är kommunens tredje största parti. Den senaste mandatperioden har varit den mest framgångsrika någonsin för partiet. Våra sex mandat i kommunfullmäktige har naturligtvis inte räckt till egen majoritet, men väldigt ofta har andra partier lyssnat på våra förslag och vi har kunnat bli överens. Goda samtal är en förutsättning för att hitta bättre lösningar. Så har till exempel tre av budgetarna under mandatperioden (2016, 2017 och 2018) varit i stort sett kopior på Vänsterpartiets förslag. Det har resulterat i betydligt mer pengar till verksamheterna än det skulle ha blivit annars – till vård, skola och omsorg.
Vänsterpartiet vill inför den kommande mandatperioden fortsätta att arbeta för att skattepengarna i första hand går till kommunens kärnverksamheter och lagstadgade uppgifter. Våra barn och ungdomar, gamla och sjuka måste prioriteras.
Vänsterpartiet har under mandatperioden drivit frågor som har varit viktiga för olika kommundelar och enskilda kommuninvånare.
Vänsterpartiet har motionerat om fri kollektivtrafik för alla pensionärer, tågstopp i Brålanda, kommunal skötsel av badplatser på landsbygden och ett tydligt och transparent regelverk kring kommunens bidrag gällande marknadsföring, evenemang och sponsring. Vänsterpartiet har också lyft frågor kring bygglov i Nordkroken och Hästefjorden, VA-anslutningen i Timmervik och Sikhall, detaljplanen i Öxnered/Skaven, tågbuller i Väne Ryr, kolonilotter på Nabbensberg, pengar till renovering av Villa Björkås i Vargön, avvecklingen av serviceboenden osv. Protesterna mot kedjehusen i skogsområdet vid Kindblomsvägen har varit framgångsrika.
Vänsterpartiet tänker inför den kommande mandatperioden fortsätta att lyssna på och arbeta för de enskilda människorna i hela kommunen.
Vänsterpartiet har under mandatperioden hela tiden redovisat sitt arbete och sina tankar. På vår hemsida och även i aktiva partikamraters bloggar har vänersborgarna kunnat följa Vänsterpartiets i Vänersborg göranden och låtanden. Vi har också sett som en uppgift att sprida information till vänersborgarna om vad som händer i kommunen.
Vänersborg ska vara en kommun för alla. Vi ska därför arbeta för en mer inkluderande och jämställd kommun med verksamheter som kommer alla medborgare tillgodo.
Vänsterpartiet vill prioritera barnen och ungdomarna, de äldre och sjuka.
PS. Jag återger resten av texten i valplattformen i bloggen ”V:s valplattform i Vänersborg (2/2)”.
Moderaternas skolprogram. Och lite SD.
Skolan är på många sätt i fokus i det kommande valet, både på riksplanet och i Vänersborg.
För att kontrollera var jag själv stod i skolfrågan så gjorde jag en valkompass anpassad för just skolan… (Den finns här: Valkompass om skolan.) Valkompassen skulle visa vilka partier som tyckte som en själv i skolfrågor och utbildningspolitik.
Resultatet var ganska glädjande, jag blev vänsterpartist. Och socialdemokrat… Men långt från liberaler och moderater… Det berodde väl på att kompassen innehöll flera frågor om friskolor och vinster…
Att mina åsikter till 56% överensstämde med sverigedemokraterna förvånade storligen. Jag visste knappt att SD hade en skolpolitik… Och de förslag som SD har framfört i Vänersborg är helt 
bedrövliga, t ex att Silvertärnan skulle få mindre pengar för att den var ”mångkulturell”. (Se ”Sverigedemokraterna i budgetdebatten”.) Ola Wesley (SD) sa förra året från fullmäktiges talarstol:
”Du vet ju det med mångkulturalismen. Det är inte våran politik. Så. Så den tänker inte vi stötta.”
Moderaterna i Vänersborg har producerat ett särskilt flygblad om skolan. De börjar med att beskriva allvaret i Vänersborg:
”I Vänersborgs kommunala skolor var det i snitt mer än var fjärde elev (26,8%) med en spridning på 18,5%-42,2%, dvs stora skillnader mellan skolorna.”
Här har något ramlat bort i moderaternas valprogram för skolan. En avancerad gissning är att det ska stå ”mer än var fjärde elev (26,8%) som inte var behöriga till gymnasiet”.
Och det är ju fakta (med min komplettering) – och ett stort problem. Eller stora problem. Det handlar ju både om alltför dåliga kunskapsresultat i Vänersborgs kommunala skolor och bristande likvärdighet mellan skolorna.
Det är två stora problem, eller utmaningar, som kommunen står inför och som alla partier på något sätt måste förhålla sig till, och tackla.
Och det gör moderaterna i sitt flygblad.
Moderaterna i Vänersborg föreslår ett antal lösningar. De två första lösningar, som egentligen är tre, kan inte kommunen påverka:
- ”mer undervisningstid, och mer tid till viktiga baskunskaper som matematik och svenska”
- ”profilering av alla skolor. … Det aktiva skolvalet motverkar skolsegregationen.”
Den första lösningen, mer undervisningstid, är en statlig fråga (liksom skolvalet). Den andra, om profilering, bestämmer rektorn över. Jag förstår inte varför moderaterna gör dom till kommunalpolitiska frågor. Är det för att lura till sig röster? För övrigt tror jag inte att mer undervisningstid är en lösning, det är snarare mer stöd och fler lärare som behövs, eller kanske mindre grupper. Det är nog också bara moderater som anser att det fria skolvalet motverkar skolsegregation… Jag tror inte ens att de andra borgerliga partierna håller med. Utvecklingen i Vänersborg och i Sverige talar sitt tydliga språk.
Som tredje punkt för att lösa problemen skriver moderaterna:
- ”Vi måste bli duktigare att mäta och styra på resultaten”
Jag antar att ”vi” är politikerna. Huruvida vi politiker måste bli duktigare på att ”mäta” kan man väl diskutera. Det finns hur många mätetal som helst som vi politiker har beslutat om. Och som tar rektorer och skolpersonal alldeles för stor del av deras arbetstid att sammanställa. Jag skulle vilja säga att det är alldeles för mycket mätningar i skolans värld.
Men att vi politiker behöver bli duktigare på att ”styra på resultaten” kan jag hålla med om. När barn- och utbildningsnämnden (BUN) diskuterade resursfördelning mellan skolorna ville jag ha med elevresultaten som en variabel i resursfördelningen. Det ville inte moderaterna, eller de andra partierna, i nämnden. Har moderaterna ändrat sig?
Moderaterna vill även satsa mer pengar på förskolan. Och det är ett bra förslag. Det har moderaterna också visat under de senaste tre budgetbesluten att de står för. Vi får se hur deras budgetförslag för 2019 kommer att se ut.
Moderaterna har också tre krav som gäller de vuxna i skolan. Moderaterna är positiva till ett tvålärarsystem och att Vänersborg behöver vara en attraktiv arbetsgivare. Det är för övrigt något jag som vänsterpartist har motionerat om.
Den tredje punkten, som jag också har framfört i nämnden, är en viktig men föga uppmärksammad åtgärd:
- ”Måltidspersonal, vaktmästare och annan personal behöver ingå i rektors ansvarsområde, eftersom alla vuxna är till för eleverna.”
Dessa personalgrupper är i Vänersborg anställda av samhällsbyggnadsnämnden. BUN köper tjänsterna av samhällsbyggnads.
Det här förhållandet gagnar inte eleverna. Det kommer t ex ofta olika vaktmästare varje gång till skolan ifråga och de blir ”främlingar” för eleverna. Och eleverna blir också ”främlingar” för vaktmästarna. Det är säkerligen många som nu är vuxna, och kanske också föräldrar, som kan intyga vilken betydelse en känd vaktmästare hade för dem och de andra eleverna. Dessutom är skolbyggnaden och lokalerna inte riktigt kända av vaktmästarna när de hela tiden byter skola. Och det blir inte kostnadseffektivt för BUN. Allt tar längre tid.
Anställningsförhållandena skapar också problem för framför allt rektorerna. Skolan köper vaktmästarnas tid, men får inte bestämma vad som ska göras på tiden. Skolvaktmästarna har nämligen arbetsbeskrivningar, utarbetade av samhällsbyggnadsnämnden. Beskrivningarna utgår inte från verksamhetens, skolans, behov. De har inte utarbetats i dialog med skolan. Så ingår det t ex inte i arbetsbeskrivningen att vaktmästarna får skruva ihop möbler eller köra ut mat till skolutflykter. Detta ska då beställas separat. Inte hos vaktmästaren utan dennes chef. Rektorn ska då kommunicera extra med vaktmästarens chef vilket är tidsödande. Dessutom blir det dyrare, eftersom skolan måste betala särskilt för denna tjänst.
Dagens organisation i Vänersborg gynnar definitivt inte verksamheten i skolan och det blir också dyrare för BUN. Jag kan väl tillägga att missnöjet också är stort bland vaktmästarna själva. (Det känns som om det är läge att skriva en egen blogg i denna fråga. Det finns mycket mer att tillägga.)
I P4 Väst uttalade sig också kristdemokraterna positivt om förslaget att denna personal ska vara anställd av BUN. Det betyder enligt vallöftena att en röst på dessa partier eller Vänsterpartiet kan leda till en förändring av organisationen. En synnerligen nödvändig sådan.
Moderaterna avslutar sitt flygblad med några krav på lokaler, t ex:
- ”Vi vill ha två jämnstora 7-9-skolor i centrala Vänersborg – där inte båda ligger på Idrottsgatan.”
Det är en mycket vag formulering som reser fler frågor än den besvarar.
Det finns två stora, ganska jämnstora, 7-9-skolor på Idrottsgatan – Torpaskolan och Silvertärnan. Silvertärnan renoveras just nu, vilket kostar åtskilliga miljoner, för att kunna ta emot fler elever, och Torpskolan är tämligen nybyggd. Moderaterna vill tydligen lägga ner en av dem. Vilken?
Och ska en av dem läggas ner så måste ju en ny skola byggas. Var och när? Och är det en rimlig användning av kommunens och skattebetalarnas pengar?
Sedan är moderaterna också skyldiga att besvara frågan om framtiden för Vänerparkens skola. Betyder moderaternas förslag om två jämnstora 7-9-skolor i centrala Vänersborg att den tredje, betydligt mindre skolan, Vänerparkens skola, ska läggas ner? Som jag ser det så finns det ingen som helst möjlighet att utöka skollokalerna på Vänerparken, så att Vänerparkens skola blir den andra jämnstora skolan…
Moderaternas kommunala ”skolprogram” innehåller både ris och ros. Dåliga förslag blandas med bra och vettiga. Men framför allt måste moderaterna besvara ett antal frågor. Och väljarna bör få besked om svaren – innan valet…
Miljöpartiet i valet
Inte för att jag har varit ute på stan riktigt varje dag de senaste veckorna, men i lördags var det i varje fall första gången jag såg några valarbetande miljöpartister på gatorna. Det visade sig emellertid inte vara helt lätt att få ta del av deras ”valpaket”. Det krävdes övertalning. Faktiskt. Endera ville inte miljöpartisten ifråga slösa ett ”valpaket” till en som hen visste var en obotlig vänsterpartist. Eller också ville hen inte ha en blogg om miljöpartiets vallöften…
Jag tror på det sistnämnda skälet. Miljöpartisten ifråga ville väl inte påminnas om hur det var vid förra valet 2014.
Då gick miljöpartiet till val på en massa fina idéer och löften – som man i timtal suttit och filat på. Och så blev partiet erbjudet att styra ihop med Marie Dahlins socialdemokrater och Bo Carlssons centerpartister. Som sa nej till i stort sett varenda tanke och vallöfte från miljöpartiet. Mot att Mariedal Östra inte skulle bebyggas och att miljöpartiet fick ordförandeposter i två nämnder…
Med det nöjde sig miljöpartiet. Det viktigaste var att få vara med och styra kommunen, inte vad man skulle styra mot.
Miljöpartiet gick 2014 till val på att höja kommunalskatten för att förskola och skola skulle få en massa extra miljoner. Men väl i styret så stödde miljöpartiet direkt en nedskärningsbudget. De styrande partierna, inklusive miljöpartiet då, höll inne 9 av de 13 milj kr som var tänkt 
att tillfalla förskola och grundskola. De pengarna skulle barn- och utbildningsnämnden (BUN) få ansöka om i ett senare skede…
De följande 2 åren fortsatte i samma stil – budgetförslag lades fram på bordet som innebar nedskärningar både inom förskola och skola, och dessutom på socialnämnden. Som tur var så röstade Vänsterpartiet och minialliansen (M+L+KD) ner budgetförslagen så att barnen och ungdomarna, de sjuka och gamla fick mer pengar. Det innebar 2016 +16 milj kronor mer till BUN och +15 milj kr mer till socialnämnden och 2017 fick BUN 11 milj kr och socialnämnden 25 milj kr mer än miljöpartiets, och socialdemokraternas och centerpartiets, förslag.
Inför 2018 års budget fick de tre styrande partierna nog. De tog kontakt med Vänsterpartiet. Miljöpartiet, socialdemokraterna och centerpartiet ville inte förlora en budgetomröstning till. De styrande partierna med miljöpartiet tog Vänsterpartiets budgetförslag rakt av (med en liten ändring på kultur- och fritidsnämnden). De fick därmed majoritet. Och barn- och utbildningsnämnden och socialnämnden fick mer pengar…
Miljöpartiet har en hel del bra förslag bland sina vallöften. Det stora problemet är emellertid att miljöpartiet inte skriver något om de närmaste 4 åren – vill miljöpartiet vara med och styra Vänersborg med socialdemokraterna och centerpartiet? Men med tanke på att de har lagt ett gemensamt budgetförslag för 2019, som naturligtvis är ytterligare en nedskärningsbudget (BUN minus 6,5 milj och socialnämnden minus 9 milj), så förefaller det högst troligt.
I valrörelsen försöker miljöpartiet få vänersborgarna att glömma allt partiet har gjort under mandatperioden. Eller snarare inte gjort. Miljöpartiet har bara röstat för de förslag som har lagts fram av ”regeringspartnerna” S och C. Dessutom har miljöpartiet knappt hörts i debatten. De har sällan yttrat sig i kommunstyrelsen eller kommunfullmäktige. Alla andra partier har många gånger faktiskt undrat vad som hade hänt. Var miljöpartisterna närvarande? Och det var de, men de sa inget, de märktes inte…
Så vem tror på miljöpartiet när de inför höstens val lovar t ex:
- ”varje elev ska få den tid de behöver med sina lärare, anställ fler och uppmuntra till nya arbetssätt”
- ”vi vill sätta in extra resurser för de skolor med störst behov”
Jag tror inte på miljöpartiet i varje fall. Inte när miljöpartiet har velat spara på förskolan och grundskolan under de senaste 4 åren vid makten.
Miljöpartiet vill att vi i ”kommunens matsalar” äter mer vegetarisk mat, mindre charkvaror, socker och salt. Som LCHF:are håller jag med om sockret. Kanske ett vallöfte borde ha varit att ta bort ketchupen från skolmatsalarna… Men mer vegetariskt och mindre charkvaror… Nä… Igår kom det också nya rön om saltet. Det är inte så farligt som ”man” har trott. Något som min ”LCHF-guru” (se Diet Doctor) för övrigt har sagt i många år…
Miljöpartiet har vidare en del allmänna vallöften typ ”det ska vara gott att leva”, ”möjlighet att skapa ett gott liv” och ”ett aktivt kulturliv främjar möten mellan människor med olika bakgrund”. Inget att säga om kanske, men naturligtvis till intet förpliktigande.
Det finns några få konkreta och tämligen intressanta vallöften under rubriken ”Hållbarhet”:
- ”genom en attraktiv kollektivtrafik med målet fri kollektivtrafik för skolbarn”
- ”bygg nya stationer för tågtrafiken i Brålanda och Frändefors”
- ”inga skattepengar från Vänersborg till Fyrstads flygplats”
Här ligger miljöpartiet närmare Vänsterpartiets åsikter än sina ”regeringskollegor” i S och C tror jag. Liksom vallöftet:
”Vi vill pröva att förkorta normalarbetstiden på vissa arbetsplatser i kommunal verksamhet.”
Miljöpartiet är återhållsamt med vallöften som kostar pengar. Förutom då mer pengar till lärare och elever samt nya tågstationer i Dalsland så lovar partiet mer pengar till integration, att biblioteket ska flytta till Timjan och cykelbanor i hela Vänersborg. Miljöpartiet nämner inget om andra stora kostnader som kommunen står inför (en del av investeringarna råder det naturligtvis politisk oenighet kring), som t ex nya förskolor och grundskolor, gatu- och vägunderhåll, flytt av hamnen till Vargön, sessionssal eller konserthus.
Vi får se om vänersborgarna kommer att lockas av miljöpartiets vallöften. Med tanke på alla brutna vallöften från den förra valrörelsen och den mycket passiva och undanskymda roll som miljöpartiet har spelat de gångna snart 4 åren så är väl sannolikheten inte så stor.
Särskilt när miljöpartiet inte ens nämner Mariedal Östra i sitt valmanifest inför årets val…
Förskolan i blickpunkten
Lördagen igår var fullspäckad med politik. Och det verkar bli alltfler sådana dagar ju närmare valet vi kommer.
Det började faktiskt direkt på morgonen med TTELA. TTELA tog upp förskolan i två längre artiklar. Tidningen redovisade också de politiska partiernas svar på tre förskolefrågor. (Jag återger Vänsterpartiets svar i slutet av denna blogg.)
TTELA ställde dessa frågor plus frågor om skola och socialnämndens verksamhet någon gång i juni, före semestrarna. Då, i juni, var det oerhört bråttom med att få in svaren till TTELA. Jag tror vi hade kanske 2-3 dagar på oss att svara på frågorna. …och så tar det 8-9 veckor innan svaren kommer in i TTELA… (Och det finns alltså svar som fortfarande inte har redovisats.) Snälla TTELA, ge oss i fortsättningen mer tid att svara på frågor när det inte finns någon anledning till brådska.
I en av förskoleartiklarna intervjuades barn- och utbildningsnämndens ordförande Mats Andersson (C), liksom verksamhetschef Boel Jansson. (Läs här.) Det framgick tämligen snabbt vid en genomläsning att Andersson och Jansson inte hade samma uppfattning.
Mats Andersson sa till TTELA arbetet med att organisera om förskolan i kommunen var påbörjat:
”En tredjedel av förskolorna i Vänersborg ställer om från avdelningstänk till barngruppstänk. Vårt mål är att alla förskolor i kommunen ska jobba efter den så kallade Kungsbacka-modellen.”
Verksamhetschefen sa istället till TTELA:
”Nya Vänerparken är en förskola där man jobbar på det här nya sättet. Det fungerar inte på alla förskolor och det beror i vissa fall på lokalerna, de är för trångbodda helt enkelt. Vi skulle behöva bygga mängder av nya förskolor för att det skulle vara möjligt och det finns inte på kartan. Det finns inga pengar till det.”
Jag tror för min del att det är verksamhetschefen som har bäst koll…
Kungsbackamodellen går bland annat ut på att förändra strukturerna i barngruppernas storlek. (Läs mer här.) Det ryktas för övrigt om att Fridaskolan prövar modellen.
Ordförande Andersson sa också till TTELA att målet i Vänersborg var att alla förskolor i Vänersborg ska jobba enligt Kungsbackamodellen:
”Det är ett tydligt direktiv från politiken.”
Uttalandet förvånar mig – och det av två skäl. För det första så har inte barn- och utbildningsnämnden fattat något som helst beslut om Kungsbackamodellen. Och för det andra så är det ingen politisk fråga. Det är nämligen enligt Skollagen varje förskolechefs ansvar att organisera verksamheten efter sin budget och sina förutsättningar:
”Rektorn och förskolechefen beslutar om sin enhets inre organisation och ansvarar för att fördela resurser inom enheten efter barnens och elevernas olika förutsättningar och behov.”
Däremot är det politikerna som beslutar om budgeten och resursfördelningen. Verksamhetschefen framhåller i TTELA:
”Jag önskar att politikerna förstår att de ska satsa på barnen och framför allt de små barnen. Ju tidigare man satsar desto bättre går det senare i livet och gynnar samhället i längden. Det gynnar hela kommunen”.
Och det är helt sant och oerhört viktigt.
Efter att ha läst TTELA och funderat kring förskolan i Vänersborg så var det dags för Vänsterpartiets Röda Lördag vid Gågatekrysset.
Den fantastiska duktiga musikern och sångerskan Liza Sörqvist från Göteborg underhöll. Många människor stannade till och lyssnade eftersom de direkt hörde att det var ett proffs som befann sig på scenen. Lizas framträdanden varvades med anföranden från Marianne, Kenneth och Robert. Anförandena handlade om allt från serviceboenden till miljö och byggnation.
Det var också många människor som kom fram och både ville samtala och ställa frågor. Jag fick t ex frågan om hur Vänsterpartiet ställde sig till inköp av nya U-båtar. Den frågan har jag aldrig fått förut, men den var lätt att besvara – Vänsterpartiet är mot att Vänersborgs kommun köper in u-båtar…
Några personer kom också fram till mig och berättade att de läste mina bloggar. En tyckte t ex att det var bra att det fanns någon som faktiskt reagerade på den obligatoriska VA-anslutningen. Personen ifråga var pensionär och hade en enkel stuga vid Dalslandskusten. Han hade mulltoa och åkte egentligen bara dit över dagen, stugan gick knappt att övernatta i. Han hade inte råd med VA-anslutningen och tvingades sälja sin stuga…
Ett mycket tragiskt exempel på vad kommunal byråkratisk nit kan få för konsekvenser för enskilda kommuninvånare.
På eftermiddagen var det valupptakt i Trollhättan. På storbildsskärm kunde vi följa ett engagerat och mycket inspirerande tal av Jonas Sjöstedt. (Du kan lyssna på talet här. Gör gärna det, talet är mycket givande. Och här kan du läsa talet.) Efter Jonas tal så blev det jazzmusik med sångerskan Anna Lundkvist. Det var nog bra att någon gång höra lite annat än hårdrock… (Kanske…)
Men innan jag avslutar denna blogg, så kommer här TTELA:s frågor om förskolan och svaren från Vänsterpartiet.
======
1. Vad anser ni om barngruppernas storlek i dag?
”Barngrupperna måste bli mindre. Undersökningar visar att de barn som gått i förskola med mindre barngrupper lyckades bättre i skolan. Detta gällde främst barn med särskilda behov och barn under fyra år.”
2. Hur vill ni förändra förskolan, är det bra organiserad i dag?
”Ja.”
3. Hur ska kommunen locka förskollärare och annan personal att jobba inom förskolan?
”Förskollärarnas kompetens är den enskilt mest avgörande faktorn för kvaliteten. Konkurrensen handlar inte bara om löner utan också om den arbetssituation som kommunen kan erbjuda. Och då pratar vi återigen om barngruppernas storlek, antal barn per pedagog och lokalernas beskaffenhet.”
PS. Vänsterpartiet vill skjuta till över tio miljarder kronor till förskolan för att fler ska kunna anställas – klicka här. (20/8)
Centerpartiet inför valet
I veckans nummer av Vänersborgaren letade man förgäves efter en valbilaga. Vi var nog många som trodde att det skulle finnas en bilaga varje vecka. Men kanske något parti har ”hoppat av”. Vilket i och för sig inte hade varit så konstigt. Det är ett digert arbete med att producera sådant här valmaterial. (Vänsterpartiets valbilaga kommer samma vecka som valet, dvs den 5 september.)
Alla vänersborgare kunde dock glädja sig åt att läsa och studera Centerpartiets valbilaga i Vänersborgaren förra veckan. Det var en både genomarbetad och påkostad bilaga på 8 sidor. Den hade rubriken (i versaler):
”C framåt!
Närodlad politik
Får Vänersborgs kommun att blomstra”
Centerpartiet har kanske varit vitsigt med rubriken, men annars är den i det närmaste totalt intetsägande.
Det var också fyra mindre bilder på förstasidan med texterna:
”Grön tillväxt, stoppa klyvningen, trygghet, …får Vänersborgs kommun att blomstra!”
Blomstringen återkom alltså en gång till. För övrigt har jag, fast jag är politiker, inte en aning om vad som menas med ”stoppa klyvningen”. Men det ger sig senare i bilagan där det återfinns en artikel av Mats Andersson, ordförande i barn- och utbildningsnämnden. Han använder begreppet klyvning i betydelsen åtskillnad/bristande likvärdighet/segregation. Vid en sökning på Google ser det ut som om begreppet används just av centerpartister.
Hur som helst, Mats Andersson anser att klyvning förebyggs genom att:
”varje skola ska sträva efter att alla elever lämnar skolan med godkända betyg.”
Och denna målsättning är ju inget att säga om. Den är tämligen självklar. Både Skollagen och läroplanen föreskriver detta… Dock finns det inget vidare resonemang kring ”klyvning” i Anderssons inlägg.
Det är emellertid intressant att undervisning är lärarnas uppdrag. Det är inget som centerpartiet eller andra politiker sysslar med. Däremot är det politikernas ansvar hur många pedagoger, stödpersonal, elevvårdspersonal osv som skolorna har möjlighet att anställa. Och då handlar det om pengar…
Andersson skriver att barn och utbildningsnämnden har tillförts pengar under det nuvarande styret:
”Under mandatperioden har det tillförts cirka 78 miljoner kronor till barn- och utbildning.”
Vad Andersson inte nämner är att oppositionspartierna står bakom det mesta av dessa pengar – mot centerpartiets och de andra styrande partiernas vilja. Både 2016 och 2017 års budgetar, som innehöll stora ekonomiska påslag till förskola och skola, togs av Vänsterpartiet tillsammans med oppositionspartierna M+L+KD… Vad som hade hänt i förskolans och skolans värld om centerpartiets budgetförslag hade gått igenom kan vi bara ana… Jag undrar varför inte Mats Andersson nämner något om detta i centerns valbilaga… För med den vetskapen – vad säger att centern ska ge mer pengar till skola och förskola nästa mandatperiod?
Och det budgetförslag som centern tillsammans med socialdemokraterna och miljöpartiet har lagt fram för nästa år (2019) innebär besparingar på 6,5 miljoner… På barn- och utbildningsnämnden.
Mats Andersson är centerns förstanamn i valet till kommunfullmäktige, han står överst på valsedeln. Andersson petade ner den gamle nestorn Bo Carlsson till andraplatsen, men Carlsson brukar alltid få en massa personröster, som jag antar till stor del kommer från Gestad- och Brålandatrakten. Det skulle inte förvåna mig om Carlsson ”går förbi” Andersson i valet.
Bo Carlsson skriver naturligtvis också i valbilagan. Carlsson ger en mycket positiv bild av vad som har hänt i Vänersborg under hans tid som kommunstyrelsens 2:e vice ordförande. Han skriver om VA- och översiktsplaner, byggnationer av nya lägenheter osv, men glömmer att skriva att alla dessa beslut har fattats i enighet med oppositionen. Och i vissa fall, med oppositionspartier som drivande.
När det gäller tågstoppet i Brålanda, för att ta ett exempel, så började det hända saker i kommunen först efter en motion från Vänsterpartiet. (Se här: ”Tågstopp i Brålanda”.) I Melleruds Nyheter skrev den förre centerpartisten, numera kristdemokraten, Carl-Ewert Berg i en debattartikel i veckan:
”Anledningen till att frågan kom upp till KF (=kommunfullmäktige; min anm) var en utmärkt motion av Stefan Kärvling.”
Det hör till saken att när motionen strax innan bereddes i kommunstyrelsen så röstade de styrande partierna, där centerpartiet(!) ingår, nej till min motion… (De ändrade sig i fullmäktige.)
Eva Foldemark, som står på plats 12 på valsedeln, skriver också om tågstoppet i Brålanda i valbilagan. Foldemark nämner naturligtvis inte heller något om Vänsterpartiets motion…
Bo Carlsson nämner även Wargön Innovation i valbilagan. Och om Wargön Innovation hade Carlsson, tillsammans med Marie Dahlin (S), också en debattartikel i TTELA igår torsdag – se ”Modig satsning som ger utveckling och nya jobb”. ) Där skriver Carlsson, och Dahlin:
”Våra politiska motståndare i kommunen har försökt sätta stopp för planerna.”
Det är en lite konstig formulering av företrädare för ett minoritetsstyre – som alltid måste ha stöd av åtminstone 4 ledamöter från de ”politiska motståndarna” för att få igenom besluten… I detta fall fick de styrande partierna, vid omröstningen i fullmäktige i februari 2017, stöd av Vänsterpartiet och kristdemokraterna.
I debattartikeln i TTELA målar Bo Carlsson, och Marie Dahlin, upp satsningen i Vargön i mycket ljusa färger. Och det hör väl till i valtider. Men framtiden för Wargön Innovation står skrivet i stjärnorna. Det är faktiskt fortfarande mestadels förhoppningar. Än så länge har vi egentligen ingen aning om vad det verkligen blir av kommunens investering. (Det är det helägda kommunala bolaget Fastighets AB som investerar, ca 25 milj kr.) Jag hoppas emellertid att Carlsson och Dahlin har rätt och att kommunens investering i Vargön leder till utveckling och fler jobb. Verkligen!
Ann-Britth Fröjd är partiets fjärdenamn på valsedeln. Fröjd sitter i socialnämnden och har under en tid också varit nämndens ordförande. Rubriken på hennes inlägg är:
”tuffa men välbehövliga beslut”
Det framgår inte i artikeln vilka beslut som har varit ”tuffa”, vilket förvånar mig med tanke på rubriken. Kanske tänker Fröjd på avvecklingen av servicehusen? Fröjd skriver:
”Därför har bland annat servicehusens platser i kommunen förändrat karaktär.”
Borde inte Ann-Britth Fröjd ha kommenterar de konsekvenser som avvecklingen av servicehusen innebar för de boende? (Vänsterpartiet hade en annan uppfattning i frågan om servicehusen, se ”NEJ (V)I VILLE INTE LÄGGA NER FLER SERVICEHUS!”.)
Det jag saknar i valbilagan är något om hur centerpartiet tänker sig samarbetet med andra partier nästa mandatperiod. Vill t ex centern i Vänersborg fortsätta att styra tillsammans med socialdemokraterna? I rikspolitiken kommer ju inte partierna överens särskilt väl. Igår kunde vi t ex läsa om den nya S-planen ”Attackera Annie Lööf – om SD”. Även i Vänersborg är naturligtvis centerns förhållande till sverigedemokraterna intressant. Liksom hur centern ser på miljöpartiet i Vänersborg.
Men som sagt, det är en gedigen och genomarbetad valbilaga som centerpartiet bjuder på. Tyvärr innehåller den väldigt många orealistiska vallöften och alltför lite om vad som faktiskt hänt under mandatperioden då centerpartiet har styrt Vänersborg tillsammans med socialdemokraterna och miljöpartiet.
TTELA:s lokala valkompass
Det är mycket att göra med valet just nu. Och det tror jag att väldigt många politiker i Vänersborg kan intyga. Vi är ju alla i Vänersborg, med undantag av tre kommunalråd, fritidspolitiker. Det betyder att vi sysslar med politik på vår lediga tid. Typ efter jobbet. Och det kräver sin tribut.
TTELA levererar en nyhet inför årets val – en valkompass för Vänersborg!
Valkompassen är konstruerad för just Vänersborg och ingen annan kommun. En mycket intressant, och kul, idé. Genom att svara på ett antal lokala frågor om politiken i Vänersborg får man ett resultat om hur nära de olika partierna ligger en om hjärtat. Med andra ord, vilket parti som har åsikter som överensstämmer med ens egna.
Och visst gladde jag mig åt att jag enligt TTELA:s valbarometer var vänsterpartist…
För jag blev faktiskt lite ”nervös” när jag läste och svarade på frågorna… Det är ju så att jag har en del annorlunda åsikter än t ex partiet centralt… Vilket kanske inte är någon överraskning för dom som har följt skrivandet på min blogg.
Så här såg mitt resultat ut:
Jag blev väldigt förvånad över att jag till 61% blev socialdemokrat. Det känns ju ibland som om sossarna i Vänersborg och jag tycker annorlunda om det mesta, t ex att det behövs mer pengar till skola, vård och omsorg… Att även miljöpartiet i Vänersborg skulle ligga nära mina åsikter var också en överraskning. Miljöpartiet i kommunen har ju inga åsikter om någonting… Och det tycker jag nog att jag har.
Ska jag vara ärlig så blev jag förvånad över resten av siffrorna också. Procenttalen var i mitt tycke alldeles för höga för samtliga kommunens partier. Kristdemokraterna har till 53% åsikter som överensstämmer med mina… Det hade jag ingen aning om. Eller sverigedemokraterna till 50%… Det sistnämnda, i synnerhet, får mig att undra om utformningen av valkompassen är riktigt tillförlitlig…
Naturligtvis har sådana här ”undersökningar” stora brister, även TTELA:s. Men jag tycker ändå att det är ett bra initiativ av TTELA och jag rekommenderar alla att göra valkompassen. Vem vet, du kanske får ett svar som förvånar dig. Det kanske visar sig att dina åsikter i kommunalpolitiken ligger närmare ett annat parti än det du sympatiserar med i rikspolitiken. Och då kan det vara läge att verkligen tänka igenom hur du ska rösta i kommunvalet den 9 september.
Du hittar TTELA:s valkompass här: Till valkompassen.
.
PS. Du kan också pröva vilket parti du står närmast i regionvalet. Jag har dock inte testat den än.
Vallöften från S
Det närmar sig val och då vaknar partierna. De vill nämligen ha vänersborgarnas förtroende att styra kommunen genom att rada upp en rad löften som de lovar att de ska genomföra – bara kommuninvånarna förstår sitt eget bästa. Och röstar på just dom… Det blir nästan lite patetiskt.
Jag har i några bloggar kortfattat beskrivit vallöftena från de partier som jag har fått lokalt valmaterial av – moderaterna och liberalerna (se ”Vallöftena haglar redan! L+M.”) och sverigedemokraterna (se ”Vallöftena haglar redan! SD.”). Jag beskrev också socialdemokraterna och centerpartiet utifrån en debattartikel i TTELA (se ”Vallöftena haglar redan!”).
I lördags fick jag socialdemokraternas valprogram/valbroschyr av några vänliga socialdemokrater i Vargön.
Joakim Sjöling, en av de vänliga sossarna, en annan var för övrigt Kent Javette, sa att socialdemokraterna också hade ett fylligare valmanifest än den broschyr de delade ut till de förbipasserande. Det har jag dock inte fått fram, jag hittar den varken på Facebook eller på socialdemokraternas hemsida. Det kanske inte är utlagd än.
Det är inte många partier som redovisar vad de har gjort under mandatperioden, vilka frågor de har drivit osv. Men socialdemokraterna gör det. Eller vad man nu ska kalla det. Socialdemokraterna kan ju som bekant inte genomföra något på egen hand, inte ens tillsammans med sina allianspartier centerpartiet och miljöpartiet. De måsta också ha stöd av åtminstone Vänsterpartiet eller sverigedemokraterna.
Socialdemokraterna räknar upp 6 saker som ”de” har genomfört under mandatperioden. Jag skulle vilja påstå att samtliga partier i kommunfullmäktige har varit överens i alla dessa frågor. Det handlar t ex om ”en ny boendeplan inom vård och omsorg”, ”ökat bostadsbyggande”, ”fler fotbollsplaner med konstgräs” och ”ungdomsjobb på sommarlov”. Kanske är det en slags ”samlingsregering” som socialdemokraterna vill ha efter valet…?
I några av dessa ”genomförda saker” kan man nog inte ens påstå att socialdemokraterna har varit särskilt aktiva. Tvärtom.
Socialdemokraterna skriver:
”Vi har tillskapat fler förskole- och skollokaler.”
Jag tänker t ex på den nya förskolan i kv Hönan, som beslutades under den förra mandatperioden. Den har försenats och rent av förhalats av kommunalrådet Marie Dahlin (S). Det tog fyra år efter barn- och utbildningsnämndens beslut innan bygget kom igång.
Och sen? Har det byggts något? Nä, tvärtom. Det har inte hänt mycket på byggfronten trots skriande behov av förskole- och framför allt skollokaler. Barn- och utbildningsnämnden har tvingats hyra ett 20-tal moduler. Men visst, Silvertärnan har fått överta Kunskapsförbundets gamla lokaler på Idrottsgatan som nu renoveras. Vilket övriga partier också har varit överens om… Och det är ju naturligtvis bra.
Socialdemokraterna går till val på att de vill ”höja kunskapsresultaten”. Och det kräver ”mer personal och fler skollokaler” skriver de. Hur sossarna ska ha råd till det här står skrivet i stjärnorna. Marie Dahlin har ju upprepade gånger konstaterat från t ex fullmäktiges talarstol att det inte finns några pengar i kommunens ”kassakista”. Och märk väl, socialdemokraterna, tillsammans med C+MP, vill spara 6,5 milj på förskolan och skolan i sitt budgetförslag för 2019.
Barn- och utbildningsnämnden skulle istället behöva åtminstone 30 milj mer nästa år för att klara av elevökningen och ökade lokalhyror…
Snacka om att vilseleda väljarna – att säga en sak och göra en annan.
Och det gäller även socialdemokraternas andra vallöfte:
”Kvaliteten i äldreomsorgen ska höjas. Det kräver fler personal…”
I budgetförslaget för 2019 föreslår socialdemokraterna att socialnämnden ska spara 9 milj kr! När socialförvaltningen anser att nämnden istället behöver ytterligare drygt 50 milj kr.
I socialdemokraterna tycks inte den ena handen veta vad den andra gör…
Trots Dahlins konstaterande om att det inte finns några pengar i kommunen lovar sossarna också en:
”kostnadsfri kultur- och musikskola”
Är det någon vänersborgare som tror att socialdemokraterna tänker genomföra det? Ja, det skulle i så fall vara om Vänsterpartiet lyckas genomdriva pengar till detta i riksdagen… Vänsterpartiet går ju till val på en avgiftsfri kulturskola i hela landet och vill se den införd redan från 2019. (Vänsterpartiet vill att kommuner ska ges ekonomisk kompensation för att slopa avgiften. Se vidare ”Satsning på avgiftsfri kulturskola i alla kommuner”.) Under den gångna mandatperioden vid makten har socialdemokraterna i Vänersborg inte lagt något förslag om kostnadsfri kultur- och musikskola.
Socialdemokraterna vill också:
”driva frågan om tågstopp i Frändefors och Brålanda”
Det var väl tur att Vänsterpartiet genom att skriva en motion i frågan fick fart på kommunledningen. Hur sossarna sedan ska driva frågan under nästa mandatperiod sägs det inget om, kanske genom samtal mellan skål och vägg…
Det är ingen tvekan att socialdemokraterna pratar med kluven tunga. Igen. Men jag har svårt att tro annat än att vänersborgarna kommer att se igenom de socialdemokratiska vallöftena denna gång.
Vallöftena haglar redan! SD. (3/3)
När det gäller vallöften som haglar tar ändå sverigedemokraterna priset. De har som vanligt inget större hum om vad som är kommunala frågor och inte. Eller för den del hur det ser ut i kommunen. Och vet man inte hur det ser ut så blir ju vallöftena ännu tommare och meningslösare än vanligt. Löftena har helt enkelt inget att göra med verkligheten i Vänersborg… Men inte nog med det. Flera av vallöftena kan för all del låta ”fromma” och ”snälla” och därmed helt ok, men de är inte politiska. Frågorna sköts av professionen.
Rent generellt kan man också säga om alla löften att det är inga som sverigedemokraterna har drivit under denna mandatperiod. Så jag undrar vad de är värda när de helt plötsligt ”poppar upp” inför ett val…?
Två exempel på SD:s vallöften från det sociala området:
”Att vårdtagare får en begränsad personalrotation.”
Ska detta löfte kunna genomföras i Vänersborg så måste socialnämnden definitivt få mer pengar. Och mer pengar till socialnämnden – nä, det är inget som sverigedemokraterna verkar för…
”Ge möjlighet till fortsatt boende med sin partner när vårdbehovet ökar.”
Socialförvaltningen fick för några år sedan beskedet av politikerna att ”ge möjlighet till fortsatt boende med sin partner”. Och det fungerar…
Sverigedemokraterna vill återinföra profilklasserna. SD har liksom moderaterna inte förstått att detta inte är något som kommunen bestämmer. Det är rektorn som enligt lagen beslutar om profilklasser.
SD vill också ”införa läkarintyg” för att elever ska få specialkost. Här visar sverigedemokraterna återigen sin okunnighet. Redan idag är det så att eleverna bara får specialkost av medicinska skäl! Begäran av specialkost går alltid via skolsköterskan. Det här kan SD:arna läsa om på kommunens hemsida… (Se ”Specialkost”.)
Fast jag antar att SD egentligen tänker på halal-mat… Och i sin iver att förbjuda denna så hamnar SD helt fel. Som vanligt. För övrigt tror jag inte att SD:arna känner till att det inte serveras halal överhuvudtaget i Vänersborgs skolor…
Från kommunens hemsida:
”I skolrestaurangerna serverar vi två dagens lunch varav en alltid är ett vegetariskt alternativ, eleverna kan fritt välja mellan rätterna.”
Surprise sverigedemokrater!
Sverigedemokraterna är nog det enda parti i kommunen som har vallöften under rubriken ”kulturarvsfrågor”. Vi får se om dessa vallöften lockar vänersborgarna:
- ”Det svenska språket ska i så stor utsträckning som möjligt användas i tal och skrift i kommunens kommunikationer.”
- ”Kommunala bidrag ska enbart gå till föreningar vars syfte är förenligt med det demokratiska samhällets värderingar.”
Det är ganska fantastiskt. SD vill få invånarna i Vänersborg att tro att kommunens information, handlingar, hemsida, utskick osv i första hand skrivs på andra språk än svenska. Det är helt makalöst. SD påstår, eller antyder, något som är osant, och argumenterar sedan mot sitt eget felaktiga påstående. ”Fake argumentation!” skulle man kanske kunna säga. På samma sätt antyder Ola Wesley, Kurt Karlsson och de andra på SD:s valsedel att kommunen stödjer typ organisationer som arbetar för diktatur. Det är absurt.
Man blir kall…
Naturligtvis avslutar sverigedemokraterna uppräkningen av vallöften med några utfästelser kring integration. Det första vallöftet är symptomatiskt:
”Verka för en avveckling av Sveriges största asylboende på Restad Gård.”
Jaha? Och hur ska sverigedemokraterna i Vänersborg göra det? Asylpolitiken är en statlig fråga och Restad Gård är privat. Hur ska SD verka i de kommunala församlingarna för att förverkliga detta vallöfte?
Nä, och detta vet sverigedemokraterna i Vänersborg om. Eller borde veta. Man kan aldrig vara säker… Det finns, som jag ser det, bara ett syfte med dessa felaktiga (falska kanske är ett bättre ord) vallöften. Och det är att sverigedemokraterna fiskar i grumliga, bruna vatten. De spela på främlingsfientlighet och rasism – och hoppas att de primitiva mänskliga känslor som de kan framkalla ska få folk att rösta på SD.
Jag kan inte hjälpa att sånt får mig att må illa.
Det finns nog anledning att återkomma till sverigedemokraterna senare med en utförligare analys av vad partiet står för.
PS. Detta var del 3. Del 1 publicerades den 28 juli – ”Vallöftena haglar redan! (1/3)” – och del 2 den 29 juli – ”Vallöftena haglar redan! L+M. (2/3)”.
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer