Arkiv
Melodifestival i arenan?
Är det inte det ena så är det det andra. Idag gör Bertilsson och TTELA en stor affär av att det inte är någon melodifestival i arenan! (TTELA)
Melodifestival!?
Jag säger som en känd vänersborgare skrev i sin ”blogg” en gång i tiden:
”Jag får riktigt stålsätta mig. Stålsätta mig så jag nästan blir trött!”
Varför ska Vänersborgs kommun, som just nu går på knäna av alla kostnader, satsa en massa miljoner på att arrangera en deltävling i melodifestivalen?
Melodifestivalen?
För att synas i Sverige? För att sättas ut på kartan? För att bli Sveriges bästa musikkommun?
Varför ska Vänersborgs kommun satsa en massa pengar på en melodifestival i stället för att satsa på barn och ungdomar, sjuka och gamla, gator och vägar, fastigheter osv?
Varför inte satsa de pengar som finns på de som bor i Vänersborgs kommun. Så att vänersborgarna, alla vänersborgarna, får ett bra liv?
Det är klart att IFK vill ha hit en deltävling i melodifestivalen. För IFK innebär det ju bara vinster… Kommunen betalar kostnaderna och IFK kammar hem vinsterna. För Bertilsson och IFK är det en enkel ekvation.
Jag blir nästan trött! Men jag stålsätter mig…
När jag läser artikeln får jag intrycket av det är Bertilsson och IFK Vänersborg som äger arenan. Varför skulle Bertilsson annars träffa (citat från TTELA):
”arrangörerna av melodifestivalen och gick då igenom förutsättningarna för att arrangera schlagertävlingen i Arena Vänersborg”
Och varför skulle dessa arrangörer träffa Stig Bertilsson?
Jag förstår inte.
Melodifestivalen i arenan?
”Vi har en fantastisk arena för ett sådant arrangemang.”
Säger Stig Bertilsson.
”Det enda som fordras är extra golvisolering.”
Säger en tjänsteman på kommunen.
Skulle golvisolering räcka för att få upp temperaturen i arenan? När jag hörde på en föredragning för inte så länge sedan krävdes det mer, t ex fläktar i taket och avskärmningar. Om jag minns rätt skulle notan gå på 10-12 miljoner. Och skulle balkar och sådant hålla för all utrustning som krävs, högtalare, spotlights, alla kameror osv?
Och akustiken? Arenan är inte byggd för bra ljud.
”Hur var det nu?”
Skrev bloggaren som jag citerade ovan, och fortsatte;
”Jag måste stålsätta mig! Jag vill inte vara negativ!”
Kan man inte vara negativ? Kan man vara positiv? Men man måste väl åtminstone vara realist! Vänersborgs kommun har en hårt ansträngd ekonomi. Inte kan vi väl satsa pengar på en melodifestival?
Och till sist.
Stig Bertilsson säger i TTELA-artikeln:
”…men tyvärr finns det ett väldigt begränsat intresse från politikerhåll.”
Barn- och Ungdomsnämndens ordförande Lena Eckerbom Wendel, precis som Stig Bertilsson moderat, kommenterar i artikeln:
”Det finns inget motstånd, jag vet inte var det kommer ifrån. Ingen har sagt att vi inte ska göra det.”
Jag vet inte om Bertilsson och IFK har bollat frågan om melodifestival till kommunens politiker. Typ mellan skål och vägg. Moderater emellan. Men jag vet att det i varje fall inte har skett på något officiellt sätt. Barn- och Ungdomsnämnden har inte hört något. Det har inte tagits upp i Kommunstyrelsen. Det har inte tagits upp på några politiska möten överhuvudtaget vad jag vet. I diariet har varken jag eller de andra vänsterpartisterna stött på något om Bertilsson och melodifestivalen.
Melodifestival?
”Jag får riktigt stålsätta mig. Stålsätta mig så jag nästan blir trött!”
Väne Ryrs öde på väg att avgöras
Frågan om Väne Ryrs skola har baxats… Och nu har frågan baxats ända hit, ända till kommunfullmäktige. Nu ska snart Väne Ryrs öde avgöras. För gott.
Barn- och Ungdomsförvaltningen, Barn- och Ungdomsnämnden (BUN), Kommunstyrelsens arbetsutskott (KSAU) och, i onsdags, Kommunstyrelsen (KS) har sagt sitt. Den 30 januari fattar kommunfullmäktige (KF) det slutgiltiga beslutet. Ska Väne Ryr öppnas för förskola? Eller förskoleklass? Eller fritids? Eller grundskola? Eller både och, eller alltihop…? Eller inget…?
Hanteringen av ärendet har inte skett helt friktionsfritt och vad de olika partierna har tyckt, har ofta varit oklart. Det har varit en del ”turer” på vägen kan man väl lugnt konstatera. I BUN röstade t ex Centerpartiet med mini-alliansen om att inte öppna Väne Ryr (”Centern sviker landsbygden!”), medan socialdemokraterna lade ner sina röster.
Efter BUN verkade det dock som om diskussionerna i de olika partierna började ta fart. I KSAU i december hade flera partier ändrat uppfattning. Socialdemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet röstade för att:
”Kommunfullmäktige noterar genomförd utredning och beslutar att Väne Ryrs skola ska vara öppen för förskola och förskoleklass.”
Det blev KSAU:s beslut. En ny formulering av förslaget. Vad det innebar var inte helt klockrent. (Se ”Väne Ryr”) När så KS i förra veckan tog upp Väne Ryr-frågan, så ändrades beslutsförslaget ytterligare en gång. Mitt under sittande möte lämnade Marie Dahlin (S) ett nytt förslag. Det lydde:
”Kommunfullmäktige noterar genomförd utredning och beslutar att Väne-Ryrs skola ska vara öppen för förskola och förskoleklass 2013. För att en ev fortsättning av verksamheten ska kunna bedrivas för framtiden krävs ett underlag om minst 15 elever.”
Det här nya förslaget blev så småningom också Kommunstyrelsens beslut. Bakom beslutet stod Socialdemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet . Japp, även Vänsterpartiet. (Jag är inte med i KS.)
Det här beslutet, som ska lämnas till KF som förslag till det slutgiltiga beslutet, är inte direkt solklart. Vad betyder t ex ”För att en ev fortsättning av verksamheten…”? Man kan undra, vilken ”verksamhet”? Som det står i beslutet kan det bara betyda förskola och förskoleklass. Men skolan då? Och fritids? Det står faktiskt inget om skola och fritids.
Eller var det skola och fritids som menades med ”verksamheten”? Några som deltog i KS anser att det handlade om skolan (1-3). Underförstått.
Och vad menas med ”för framtiden”? Är det 2013? 2014? Eller 2015?
Enligt Marika Isetorp (MP), som hade ett eget förslag i KS, handlar det om 2013 (se Isetorps blogg). Men jag tror att det är en missuppfattning, jag är ganska säker på att det handlar om 2014.
Beslutet i kommunstyrelsen är alltså otydligt. Antagligen är det helt enkelt så att det sades saker runt bordet, som kompletterade det skriftliga förslaget och som gjorde att partierna kom överens. Jag tror att de som röstade för förslaget menade att förskolan och förskoleklass ska öppnas 2013, och ”fungerar” detta – då öppnas skolan hösten 2014.
Sedan är det nog så att uttrycket ”minst 15 elever” betyder att nu måste familjerna säga ja till att placera barnen på Väne-Ryr! På riktigt. Samtidigt måste det klargöras, i det kommande beslutet, vad som är tänkt att ske om det t ex blir 15 elever år 2014, men bara 13 elever år 2015. Det måste nog också klargöras om det ska det vara 15 elever i enbart åk 1 eller 15 elever i förskoleklass och årskurs 1. Eller om det menas sammanlagt 15 elever på hela skolan, dvs sammanlagt i åk 1-3. Och hur det blir om det blir 14 elever. Eller 13.
Beslutet måste vara klart och tydligt på papper! Och det är inte beslutsförslaget från KS. Formuleringen måste skrivas om och förbättras för att undanröja alla tveksamheter. Innan KF kan besluta.
Marika Isetorp (MP) sitter i både KS och BUN. Isetorp har bloggat om KS-mötet (”Politik är ingen bandymatch”). Så här skriver Isetorp:
”S hade nästan samma förslag men med en minimisiffra för antalet barn.”
Är det bara det här som är skillnaden mellan S-C-V och MP, så borde partierna kanske ha kunnat ”prata ihop sig”. Isetorp skräder dock inte orden när hon motiverar MP:s ställningstagande:
”Jag tyckte förslaget (från Marie Dahlin; min anm) var rimligt, men fick avsmak för sättet det presenterades på vid ajourneringen. Det handlade inte om fördelar med förslaget. Istället knöt politikern näven och boxade sig i handflatan med orden ”Nu ska vi krossa dom”. Vederbörande syftade på minialliansen, som försöker styra i Vänersborg.”
Sakligt sett så står nog inte oppositionspartierna så långt från varandra. Finns det andra ”motsättningar” i bakgrunden så måste dessa lösas. Vi politiker måste hantera sakfrågorna, och inget annat.
För övrigt kan jag inte tänka mig att det blir några 15 elever som börjar åk 1 år 2014 i Väne Ryr. Det är för mycket begärt att föräldrar ska flytta sina barn, som redan går på en annan skola, till en helt ny miljö med nya lärare, ny klass och nya kompisar. Jag tror helt enkelt att man får räkna med att de som börjar i förskoleklass år 2013, bildar åk 1 år 2014. Och de som börjar förskoleklass år 2014 bildar årskurs 1 år 2015. Och då, men först då, blir det 15 elever. Ungefär. Tror jag.
Blir det fler som väljer Väne Ryr, t ex att föräldrar faktiskt flyttar sina barn från en annan skola till Väne Ryr eller att barn från Lilla Edet eller Trollhättan väljer Väne Ryr (vilket inte är helt uteslutet), så är det bara positivt!
Men jag tror att kommunen får räkna med lite extra kostnader det första året. Det får bli 15 elever på några års sikt.
Hur som helst. Det är viktigt att föräldrarna väljer att placera sina barn i Väne Ryr…
Barn- och ungdomsförvaltningen gör det dock inte lättare. I dagarna har förvaltningen gjort ett utskick till alla föräldrar med barn som är 6 år. Det ska väljas till förskoleklass.
I utskicket får föräldrarna med 6-åringar i Väne Ryr meddelandet att barnen erbjuds placering på Onsjöskolan. Inte ett ord nämns om Väne Ryr!
Visst, skolan i Väne Ryr ”finns inte”. Inte nu. Och inga beslut är tagna. Inte än. Men herregud (höll jag på att skriva), det vet väl alla, att politikerna håller på att öppna Väne Ryr. Och att det med all sannolikhet blir en förskoleklass. Det är väl allmänt känt?!
Det är klart att berörda tjänstemän på Barn och Ungdom vet det också. Varför informerades inte föräldrarna om att Väne Ryr kommer att öppnas? Så att de faktiskt kan välja Väne Ryr. Redan nu.
Bandy-VM – en vin(n)are?
Snart är det bandy-VM. En av idrottsårets stora höjdpunkter. Och bandy-VM ska spelas i Vänersborg. I Arena Vänersborg. Arrangerat av IFK Vänersborg. Med bidrag från kommunstyrelsen i Vänersborg. På 300.000 kr. Plus subventionerad hyra, dvs ingen hyra överhuvudtaget. (Arenan kostar kommunen omkring 80.000 kr per dag.) Och med en av kommunen nyinköpt bandysarg för 73.500 exklusive moms.
Och nu är det ju inte längre någon risk att arenan ska rivas… Arenan är ju inget svartbygge… Antagligen.
Och nu är det ju inte heller någon risk för att taket inte ska hålla, om det snöar mycket. Arenans tak förstärktes på försommaren för 2,5 milj kr. Så det ska nog hålla. Antagligen. Fast det kommer nog inte att snöa.
Fast om det regnar mycket? Försommarens takreparation handlade ju inte om att reparera för vattenläckaget. Det handlar däremot en utredning om, vad man ska göra och hur mycket det ska kosta alltså. Fast det kommer nog inte att regna.
Men helt säker kan man kanske ändå inte vara. Länsförsäkringar sådde vissa tvivel om den saken i en inlaga till tingsrätten i somras.
Vad kommunen gör med Radiosportens önskemål när det gäller anpassning av kommentatorshytterna vet jag inte. Genomförs de förändringarna, så kommer de att kosta en del. Men det är väl ingen politisk fråga… Fast Radiosporten kommer nog ändå.
Med andra ord, Arena Vänersborg är redo för bandy-VM. (Antagligen.)
Bandy-VM lär kosta en hel del för IFK Vänersborg. De 6 lagen ska ha hotellrum, mat 3-4 gånger om dagen, förbrukningsmaterial, transporter, träningstider, fritidsarrangemang, antagligen egna rum för all utrustning, osv. En bankett med alla deltagare ska också hållas. Dessutom ska ett antal domare härbärgeras och även flera representanter för det internationella bandyförbundet, som lär ha ledamöter även från länder som Argentina och Indien.
Och så är det ju det här med B-gruppen. Alla matcher i bandy-VM brukar, även B-gruppen alltså, arrangeras på en gång och på ett ställe. Men vad jag förstår så ska IFK Vänersborg betala en sanktionsavgift, som går till det internationella bandyförbundet, för att slippa arrangera de andra grupperna. Enligt IFK:s hemsida:
“den klart största kostnaden som är förknippad med arrangemanget.”
Det kan nog bli svårt att få arrangemanget att gå ihop rent ekonomiskt. Men IFK:s ordförande Stig Bertilsson är optimistisk:
“Vi har budgeterat och räknat noggrant. Bedömningen är att IFK, framför allt tack vare de stora ideella insatser som görs, ska kunna få ett ekonomiskt överskott av VM.”
Men… Varifrån kommer inkomsterna? Publikt lär det inte bli någon dundersuccé, bortsett från matcherna mellan Sverige och Ryssland. Jag vet inte hur många biljetter som redan har sålts till bandy-VM. På TV4Nyheterna Väst sa nyhetsuppläsaren den 20 nov:
”…bara 4.000…”
Fast 4.000 biljetter är ganska mycket, och det har nog sålts fler sedan dess. Men det är klart. Det finns sammanlagt 68.000 biljetter. Fast då räknar man nog med att arenan rymmer 5.700 åskådare. Men Byggnadsförvaltningen/Byggnadsnämnden säger 3.000. Och det är Byggnads som bestämmer. Fast i förrgår (8 januari) kom det in en reviderad brandskyddsdokumentation med bl a högre publiksiffror till Byggnadsförvaltningen… Arenan kan nog ta in fler åskådare.
Det är tänkt att det ska vara publik- och reklamintäkterna som ska finansiera bandy-VM. IFK kanske också drar in intäkter på TV-rättigheter och sponsring? Kanske lyckas IFK hyra ut de sex outhyrda logerna i arenan?
Och så var det den ständigt aktuella frågan om biljettsystemet. (Jag har skrivit ganska utförligt om biljettsystemet tidigare. Se t ex IFK och arenans elektroniska biljettsystem.) IFK köpte in ett elektroniskt biljettsystem och hävdade att Vänersborgs kommun hade lovat att betala det. Barn- och Ungdomsnämndens fd ordförande S Anders Larsson förnekade dock detta i TTELA (3 juli 2012). Larsson sa:
“Någon sådan deal, att IFK först skulle köpa och sedan kommunen av IFK, finns inte.”
Stig Bertilsson och IFK hävdade dock motsatsen. I ett brev skrev Stig Bertilsson till Lena Eckerbom Wendel, BUN:s nuvarande ordförande:
“Vi har i IFK en vittomfattande dokumentation i biljettsystemfrågan.”
Andreas Vänerlöv var, när biljettsystemet “diskuterades”, 1:e vice ordförande i BUN (företrädde då KD) och dessutom medlem i den projektgrupp som hade det “operativa ansvaret” för arenabygget. Nu har Vänerlöv slutat med politik och ingår i IFK Vänersborgs styrelse. Vänerlöv sa till TTELA (3 juli):
“Vi var alla överens om att kommunen skulle äga systemet, och alla inblandade vet att överenskommelsen finns.”
Andreas Vänerlöv brukar inte fara med osanning.
Den skrivelse som IFK Vänersborg skickade till kommunen avslutades med:
“Det är en stark önskan från IFK Vänersborg att saken kan diskuteras formellt vid ett möte innan fortsatta åtgärder övervägs.”
Det var tuffa tag. Och kommunen har hela tiden vägrat att betala fakturan…
Men skam den som ger sig. De ”fortsatta åtgärder” som IFK nämnde i skrivelsen var tydligen att skicka en ny faktura. Den 10 december (2012) skrevs denna. IFK Vänersborg krävde återigen att BUN skulle betala biljettsystemet. IFK:s faktura är på sammanlagt 455.627 kr. Nästan en halv miljon kronor alltså. Den 3 januari (2013) svarar Barn och Ungdoms förvaltningschef Kent Javette,
”att det inte finns något behov av biljettsystem inom förvaltningens ansvarsområde.”
Och IFK:s faktura bestrids. Kommunen tänker inte betala.
Fortsättning följer säkerligen…
IFK Vänersborg får lite draghjälp med reklamen av P4Väst. För bandy-VM alltså. Ett nytt grepp tas. Med musik. Jimmie och Peter, på P4Väst, ska göra en bandylåt, tillsammans med lyssnarna. (Se här.) En bra låt kan behövas. P4Väst har ju kända för att ha skrivit flera bra låtar som har med arenan att göra… (Se här och här.)
Och sist men inte minst.
Tillsammans med Vänersborgs Vinagentur presenterar IFK Vänersborg ytterligare ett nytt grepp. Två officiella viner för Bandy-VM lanseras. Ett rött och ett vitt.
En bra VM-låt och lite vin. Kanske är det nyckeln till större inkomster och därmed ett lyckat arrangemang av bandy-VM?
Men hör alkohol och idrott ihop? Bandyfolk, med sina portföljer, tycker ofta det. Jag gör det inte.
Vi får se om bandy-VM går ihop ekonomiskt. För IFK Vänersborg är det nog tveksamt. För företagarna i Vänersborg (hotell, affärer etc) är det tveklöst ja. För skattebetalarna i Vänersborg är det lika tveklöst nej.
Vinster med bra ledarskap
IFK Vänersborg har vunnit sex av de sju senaste matcherna. Och det efter ett tränarbyte! Inget mer. Samma trupp, samma klubbor, samma skridskor, samma bollar, samma is…
”Bara” en ny tränare!
Stefan Karlsson!
Johan Plate (idrottspsykologisk rådgivare) sa i TTELA den 4 januari:
”Som tränare måste man vara trevlig, behaglig och ha en feeling för människan. Kan man dessutom teorin om hur bandy ska spelas är det en jackpot.”
Måste vara fantastiskt att få en chef som är både bra ledare och kan sin sak… så är det inte på alla arbetsplatser…
Grattis IFK!
Är arenan ett svartbygge eller inte?
Är Arena Vänersborg ett svartbygge eller inte? Den frågan ställde jag i en blogg den 22 dec. Byggnadsförvaltningen hade ju i ett mail till mig dagen före, den 21 december, skrivit:
”Giltighetstiden för lovet kommer att gå ut, självklart borde beställaren har färdigtställt även aktuella fasaddetaljer inom denna tid. Vi vet inte om de kommer att begära förlängning av lovet, vilket de har möjlighet till.”
Jag tittade i diariet igår. Det fanns inga handlingar om en sådan här begäran. Men säker kunde jag ju inte vara. Så för säkerhets skull skrev jag ett mail igår kväll till Byggnadsförvaltningen och frågade. Svaret kom i förmiddags:
”Ja, ansökan om förlängning inkom 2012-12-21.”
Vilket sammanträffande!
Dagen före, den 20 dec, hade jag frågat efter slutbeviset för arenan och på förmiddagen den 21 dec efter om bygglovet hade förfallit.
Otroligt!
Ansökan måste ha kommit i absolut ”sista stund” innan tjänstemännen gick hem för julhelgen. Det sista svaret från Byggnadsförvaltningen, till mig, skickades nämligen kl. 14:09:03 – och då hade alltså fortfarande ingen ansökan lämnats in.
Men tänk ändå, vilken himla tur. Nu blir det inga påförda avgifter för arenan, som det kan bli för ett ”svartbygge”. En sådan avgift kan faktiskt handla om mycket pengar. Och inte heller riskeras en rivning av arenan… Som det också kan bli för ett ”svartbygge”.
Fast… Det är klart. Byggnadsförvaltningen, eller är det nämnden?, måste nog snabbehandla ärendet. Bygglovet förfaller imorgon den 9 januari!
Den 1 december skrev jag också ett mail till Byggnadsförvaltningen och frågade om hur många åskådare som det får plats i arenan. Det uppstod en ganska omfattande mailväxling, som resulterade i en blogg (”Vad innebär en fullsatt arena?”). Jag fick till sist beskedet att arenan får ta in max 3.000 åskådare under en bandymatch. Så stod det i Byggnadsförvaltningens officiella papper. Och det är dom som gäller.
När jag ändå skrev ett mail igår, om byggnadslovet, så passade jag på att fråga om detta också. Det var ju faktiskt över 4.000 åskådare på matchen mellan IFK och Villa, 1.000 personer mer än tillåtet.
Dagens svar blev:
”Det är fastighetsägarens och arrangörens ansvar att följa gällande regler. (Just idag på morgonen har det inkommit en reviderad brandskyddsdokumentation med bl a högre publiksiffror. Handläggning har påbörjats.)”
Återigen ett otroligt sammanträffande!
Men vad glad jag blir. Då bröt ju inte Barn- och Ungdomsnämnden mot några regler! (Eller? Kan ett beslut gälla retroaktivt?) Då kanske kommunfullmäktige ger mig, i egenskap av ledamot i nämnden, ansvarsfrihet för det gångna året! (Angående ansvarsfrihet, du har väl inte missat det här klippet?)
Och dessutom kan fler människor se matcherna i bandy-VM.
Slutet gott – allting gott.
Typ.
Toppskandalen är inte över (2)
Efter torsdagens blogg fick jag en fråga på Facebook:
”Kommunen köpte en fastighet OCH inventarier, dvs lösöre. Därefter såldes fastigheten, men vart in i H tog lösöret vägen?????????”
James Bucci (V) hade, och har, en ganska bra koll på vad som hände kring Topp. I en blogg från 2010, så skriver Bucci (källa):
”Anders Hammars ifrågasättande av värdet på fastigheten när Vänersborgs kommuns Fastighets AB Vänersborg (FABV) betalade 17 Mkr till Chips AB är mycket märkligt då det ingick maskiner till ett värde av 11 Mkr. Colliers International gjorde sin värdering för Chips AB när Chips ville sälja och konstaterade ett värde på 27 Mkr. Topp i Brålanda AB har i sin årsredovisning för 2008 värderat mark och byggnader till 30 Mkr och maskiner till 11 Mkr i inköp och som de har sedan värderat upp med ytterligare 7 Mkr. Topp i Brålanda redovisar i samma årsredovisning en ställd säkerhet i form av fastighetsinteckningar i storleken 86,725 Mkr. Det är klart att om 8 Mkr är ett rimligt värde på affären så blir det ett stort antal frågetecken kring alla andra värderingar.”
Vart tog då lösöret vägen? Det lär vi aldrig få veta. Tror jag. Det kanske en seriös utredare skulle kunna få reda på, men då krävs det att folk som var inblandade, politiker, affärsmän och kanske också jordbrukare, berättar. Men är det något som kännetecknar Vänersborgs kommun så är det väl, som jag skrev sist, allt hyssj-hyssj, sekretessbelagda dokument, mörkanden osv.
Vi lär antagligen aldrig få reda på var lösöret tog vägen. Vi kan dock vara säkra på att det har kommit till användning… Tror jag.
TTELA hade förresten en kort artikel igår om Kammarrättens dom. I papperstidningen uttalar sig Marie Dahlin (S). Hon säger:
”Men jag tycker fortfarande vi tog rätt beslut, eftersom arbetstillfällen blev kvar på Topp.”
Det är ganska anmärkningsvärt tycker jag. Skandalerna kring Topp och Arena Vänersborg var nog de bidragande orsakerna till det katastrofala valresultatet för socialdemokraterna. Jag trodde i min enfald att valresultatet skulle leda till en omvärdering och en självkritik. I stället försvarar Dahlin socialdemokraternas handlande.
Det är också ganska anmärkningsvärt tycker jag när jag läser Kammarrättens dom. Kammarrätten skriver:
”Annat framgår inte än att det varit fråga om en avsiktlig försäljning till underpris. Storleken av underprissättningen får anses motsvara aktieägartillskottet på 9.000.000 kr från Vänersborgs kommun.”
Notera ”avsiktlig försäljning till underpris”.
Kammarrätten skriver också:
”Det föreligger därför sådan oriktig uppgift som utgör grund för påförande av skattetillägg.”
Notera ”oriktig uppgift”.
Kammarrätten fortsätter:
”Enligt kammarrättens uppfattning är det därför inte ursäktligt att bolaget inte omnämnt optionsavtalet och aktieägartillskottet i deklarationen.”
Notera ”inte ursäktligt”.
Vad jag förstår så är detta ganska tuffa ord från en svensk domstol. Det är svårt att se att kommunen tog ”rätt beslut”…
I mars 2012 behandlade kommunfullmäktige två motioner (från Vänsterpartiet respektive moderaterna) om att initiera utredning och granskning av förtroendevalda, anställda och/eller anlitade konsulter om de har brutit mot lagar och reglementen (i moderaternas motion stod det “orsakat Vänersborgs kommun skada”) i projekt Arena Vänersborg. Socialdemokraterna och Centerpartiet yrkade då avslag.
Det verkar inte som om vänersborgarna någonsin kommer att få reda på vad som verkligen hände kring Arena Vänersborg och Topp. I varje fall inte om socialdemokraterna, och Centerpartiet, får bestämma.
Eller, för den delen, mini-alliansen med moderaterna i spetsen…
Toppskandalen är inte över
Intet ont anande sitter man framför TV:n och tittar på Västnytt – i ett försök att smälta den fantastiska semifinalsegern för småkronorna i junior-VM. Då får man beskedet att:
”Vänersborgs kommun åker på en ny smäll i Toppaffären. Kammarrätten låter inte kommunen göra avdrag för sina förluster vid försäljningen.”
Marorna från den förra mandatperioden lever kvar – den period i Vänersborgs politiska
historia, då Lars-Göran Ljunggren (S) styrde tillsammans med Bo Carlsson (C). Och med S Anders Larsson (S) i kulisserna. Dessa tre personer åsamkade kommunen ekonomiska skador för åtskilliga miljoner i åtskilliga år framöver. Vem minns inte t ex:
- fördyringen av Arena Vänersborg – från 140 till över 300 milj kr genom hemliga beslut bakom skål och vägg
- försäljningen av Solängen till Vänersborgsbostäder – som kostade kommunen 17 milj kr i uteblivna momspengar för att ett av kommunalråden inte skrev på ett papper i tid
- konsultaffären – då en fd vd på Vargön Alloys och nära vän till näringslivschefen S Anders Larsson fick ett konsultuppdrag värt 300.000 kronor, utan upphandling och utan krav på någon typ av skriftlig avrapportering.
Och så Topp…
För ni kommer väl ihåg Toppskandalen? När Vänersborgs kommun genom mörkande och olagliga affärer förlorade 9 miljoner av skattebetalarnas pengar till – ja, till vem?
Så här var det:
När Toppfrysfabriken i Brålanda skulle lägga ner för några år sedan köpte Vänersborgs kommuns fastighetsbolag fabriken. Det officiella motivet var att rädda jobb.
Kommunen köpte Toppfabriken inklusive inredning för 17 miljoner. I köpeavtalet fanns en option om förköpsrätt för det privata fastighetsbolaget Hammar Nordic Plugg inskriven. Den här optionen kände bara de närmast inblandade till, dvs de tre dåvarande kommunalråden Lars-Göran Ljunggren (S), Gunnar Lidell (M) och Bo Carlsson (C).
Ljunggren kommenterade i Västnytt:
”Jag kan inte säga att det hölls hemligt. För mig var det inte hemligt.”
Flera beslut som fattades i affären var helt enkelt inte lagliga. Det hemliga optionsavtalet med Hammar Nordic Plugg är ett exempel. Ett annat är att ingen värdering av Topps fastigheter gjordes. Inte heller kollade kommunen upp om det fanns några andra intressenter. Själva beslutsfattandet var inte heller lagligt. Kommunstyrelsens arbetsutskott (=KSAU), dvs Lars-Göran Ljunggren (S), Gunnar Lidell (M) och Bo Carlsson (C), som beredde ärendet, bestod av samma personer som ingick i styrelsen för kommunens fastighetsbolag! Sedan var samma personer dessutom med och beslutade i kommunstyrelsen! Ljunggren själv sa till Västnytt:
”Då är det väl ett jävsförhållande som inte borde ha förelegat.”
Men olagliga beslut, som fattas av kommunen, blir lagliga när tiden för överklagande går ut…
Hammar Nordic Plugg använde sig av optionen och köpte Topp av kommunen för 8 miljoner.
Skattebetalarna betalade alltså 9 milj kr till ett privat fastighetsbolag!
Som om detta inte var nog, så kommer säkert de flesta vänersborgare ihåg, att Hammar strax efteråt sålde samma fastighet (ja, Hammar styckade faktiskt först av ett område som han behöll) för 40 milj!!
De här 9 milj kr, som skattebetalarna – via ett aktieägartillskott till kommunens fastighetsbolag – alltså betalade till Hammar, ville kommunens fastighetsbolag göra avdrag för. Skatteverket sa nej. I dagens dom från Kammarrätten, så får Skatteverket rätt. Vänersborgs fastighetsbolag får inte göra något avdrag.
Västnytt skriver:
”Avtalet med Hammar Nordic Plug och aktieägartillskottet fanns inte med i fastighetsbolagets deklaration, vilket enligt kammarrätten ”inte är ursäktligt” och gör att det föreligger sådana oriktiga uppgifter som kan ligga till grund för skattetillägg.”
Kommunen ska enligt Västnytt betala:
”900.000 kr i skattetillägg”
Så nu lär det väl krävas ett nytt ägartillskott från skattebetalarna till kommunens fastighetsbolag…
Dessutom anmäldes ju hela Toppaffären till EU-kommissionen, som konstaterade att det var olagligt av kommunen att överhuvudtaget köpa dyrt och sälja billigt till Hammar Nordic Plugg.
Hur länge ska marorna från Ljunggrens, Carlssons och Larssons tid jaga vänersborgarna?
Och vi vänersborgare vet ju egentligen inte ens hur allt det här kunde hända, papperen är ju fortfarande inte lagda på bordet – fortfarande är det hyssj-hyssj, sekretessbelagda dokument, mörkanden osv.
Vill du veta mer om spelet kring Topp-skandalen kan du läsa på James Buccis blogg. Bucci har ett alldeles färskt inlägg!
Till sist. Det finns en hel del filmer utlagda på YouTube om det här. De är sevärda..
Toppaffären
Konsultaffären
Sångerna om Arena Vänersborg
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer