Arkiv
Varumärke och yttrandefrihet
Modeorden bland betongpolitikerna i Vänersborgs kommunhus är just nu:
varumärke och medborgardialog.
Det är inget fel på medborgardialog. Tvärtom. Det handlar om att medborgarna ska få mer inflytande på politiken. Barn- och Ungdomsnämnden ska t ex pröva medborgardialog, så att nämnden kan ta ett så bra beslut som möjligt om framtidens skolor och förskolor i Vänersborg.
Men för att bedriva medborgardialog krävs yttrandefrihet. Och när det gäller yttrandefrihet tycks flera betongpolitiker ha sina egna uppfattningar. (Se också mitt förra inlägg, här.)
För någon vecka sedan samlades 
gruppledarna (=de som är ”ledare” för respektive partier i kommunfullmäktige) till ett möte för att diskutera. Det var nog tänkt att mötet skulle handla om varumärket Vänersborg, men det kom att handla mer om yttrandefrihetsfrågor. Och det diskuterades bloggar…
Nu har jag fått minnesanteckningarna från mötet.
Det är mycket intressant som yttras under mötet. Det mest intressanta är väl egentligen, precis som jag har skrivit tidigare, att flera personer faktiskt sitter och ifrågasätter yttrandefriheten och tryckfriheten, eller åtminstone följderna av den. Och det är enligt min mening – precis samma sak!
Vilka bloggar som deltagarna hade i tankarna, det sades inte. (Kanske tänkte någon på den här bloggen, vad vet jag?) Men i och med att inga exempel gavs blir det som om man menar alla och ingen. Och det är ett ”illmarigt” sätt att ta upp frågan.
Enligt minnesanteckningarna så sa politiker (dessa anteckningar har de närvarande haft möjlighet att komma in med synpunkter på) på mötet:
”Egentligen ska man inte behöva säga till utan var och en ska tänka till innan man uttalar sig – kan detta missgynna Vänersborg.”
”Vi har en skyldighet att tänka på kommunens rykte kan inte uppföra mig hur som helst. … Om jag inte kan hålla mig inom rimliga gränser får jag kanske ta mitt uppdrag under omprövning. … Arenan — man får väl någon gång lägga saker och ting bakom sig.”
”Bra om vi inte grälar for mycket på fullmäktige eftersom det sänds i etern.”
”Lägg ner barnsliga attityden. Den är inte bra for Vänersborg.”
”Ingen … ska behöva stå ut med att bli illa behandlad vid vare sig ett sammanträde eller i blogginlägg dagen efter. … Den som skriver på en blogg har än större ansvar för det där skrivna ordet.”
”Förekommer raljanta uttalanden på sociala medier med redovisning från olika sammankomster.”
Betongpolitikerna menar uppenbarligen att Vänersborgs makthavare inte ska kritiseras. Det kan ju svärta ner varumärket Vänersborg (vilket det nu är, läs här).
Självklart finns det olika åsikter om hur Vänersborg ska styras. Det är väl bland annat därför som det finns olika partier, eller? Att t ex dra ner 35-40 miljoner kr på personalen i grundskolan de senaste 3 åren och förtäta barngrupperna på förskolan – det är ingen lek. Det drabbar oerhört många, inte bara barn och ungdomar utan också familjer. Skulle t ex Vänsterpartiet inte ha rätt att basunera ut sina åsikter om denna orättvisa?
Eller skulle Vänsterpartiet hålla tyst om de skandaler som har omgärdat denna kommun, t ex arenabygget och Toppfrysaffären – som kommer att kosta vänersborgarna åtskilliga miljoner under en lång tid framåt?
Sällan betongpolitiker! Sällan vi ska glömma hur ni satt Vänersborg på Sveriges, och EU:s, karta genom era fatala och landsberömda felsatsningar!
Att kalla till ett möte för att ta upp yttrandefriheten måste tolkas som påtryckning för att stoppa yttrandefriheten!
Varumärket Vänersborg
Ledande betongpolitiker i Vänersborg diskuterar just nu varumärket Vänersborg. De anser att det är viktigt att varumärket Vänersborg stärks. Det kanske man kan hålla med om, men – vilket är Vänersborgs varumärke?
Jag vet ärligt talat inte vad som är Vänersborgs varumärke just nu. Tidigare var det ju utan tvekan Lilla Paris – Birger Sjöbergs stad.
Men nu?
Det mest kända Vänersborg har idag är – arenan.
När du berättar för någon att du är från Vänersborg, vad får du då för kommentar? ”Jaså, Vänersborg? Lilla Paris?” Eller. ”Jaså, Vänersborg? Det är ju där ni har byggt en…”
Precis. Just det. Det är här vi har byggt en bandyarena…
Och hur kan det vara på något annat sätt? Efter allt som har hänt menar jag. Fördyringen från 140 till 286 miljoner (lågt räknat)… Beslut mellan skål och vägg… Misstänkta olagligheter… Hemliga och hemligstämplade dokument… JO-anmälningar med följande JO-kritik, fyra gånger till och med… Fullmäktige som inte ger ansvarsfrihet för nej-röstande vänsterpartister… Stämningar och motstämningar…
Vilken cirkus det har varit…
Och som grädde på moset, om nu någon i vårt avlånga land missade allt det här – då kom takraset…
Och är det inte arenan, så är det den skandalösa Topp-affären… Eller placeringen av Vänersborg i mängder av upptänkliga rankinglistor, där Vänersborg ofelbart hamnar långt ner på den undre tredjedelen.
Stärka Vänersborgs varumärke? Vilket varumärke?
Kanske ”Slow City”…? Som vår tidigare kommunchef föreslog? Vänersborg, den långsamma staden? Vänersborg, den sega staden?
Och reklambyrån Mid Marketing, som har fått i uppdrag att utarbeta en ny grafisk profil för kommunen… ”Vi vill fräscha upp vår nuvarande profil…” skrev kommunen. Det tycks vara svårt, fortfarande har inga förslag tagits fram vad jag vet.
Jag har vid ett tidigare tillfälle föreslagit en nytt ”varumärke”: Vänersborg – kommunen där allt finns. ”Vänersborg, allt-i-ett”. Och med en internationell touch:
Whole-in-one!
Förslaget har fördelen att det också utnyttjar och stärker det ”gamla” varumärket kring arenan.
Det finns också en annan lösning!
Vänersborgs ledande politiker håller nämligen på att utarbeta ett eget, alldeles nytt koncept på att stärka kommunens varumärke:
Alla ska glömma vad som har skett under de senaste åren, alla ska uppföra sig, ingen ska skriva något negativt, alla ska tänka till innan de uttalar sig, alla ska lägga alla skandalaffärer, Arenan, Topp osv osv, bakom sig. Alla ska vara tysta med sin kritik… (Allt det här gäller i synnerhet bloggare!) Det ska vara lugn och ro. Vänersborg – den rofyllda staden…? Och med den internationella touchen:
Give peace a chance.
Istället för att vara kritiska anser betongpolitikerna att alla ska le, skratta och vara glada… Typ. Då kan vi marknadsföra kommunen, då stärks Vänersborgs rykte…
Det leende Vänersborg?
Kan bli lite dumt om man ska skicka email till, smiling@vanersborg.se…
Vänersborg har ett starkt varumärke. Tyvärr. Vänersborg måste börja med att tvätta bort det!!
Och det gör man inte genom att le och se glad ut! Det gör man genom att visa handlingskraft och göra upp med allt som har varit. Öppna alla garderober och byrålådor och vädra ut gamla sekretesstämplade dokument och handlingar. Till att börja med.
Sedan behövs det en ny politik i Vänersborg. Det behövs en politik där kommuninvånarna får en chans att bli hörda – och lyssnade på. Det behövs satsningar på våra barn, ungdomar och gamla. Alla storslagna, dyra och orealistiska projekt måste överges eller skjutas upp. Planerna på en hamn i Vargön måste läggas ner, pengar till skulpturer måste vänta, pengar till arenan får avvakta tills det är bestämt vad vi ska ha den till, utbyggnaden av resecentrum skjuts upp osv.
Det gäller för Vänersborg att först och främst få de nuvarande vänersborgarna att stanna, att vilja bo kvar i Vänersborg. Sedan kan vi börja prata inflyttning och varumärke.
Tyvärr tror jag inte att betongpartierna är i stånd att göra detta.
Stämpelklockan – i tiden?
Jag har tidigare skrivit om att allt fler unga, blivande studenter, väljer andra utbildningsvägar än de som leder till läraryrket. Och att det här förhållandet leder till dels att utbildningsplatser på lärarhögskolorna står tomma och dels att de som ändå väljer att studera vid lärarhögskolorna ofta är de som inte kommer in på andra utbildningsplatser. Det kan väl också tilläggas att en stor majoritet av dem som går på lärarhögskolorna är kvinnor. När männen väljer bort en utbildning/ett yrke så brukar det vara ett säkert tecken på att detta yrkes status är låg.
Med andra ord, det är alltför få som i dagens Sverige vill bli lärare.
Vi vet genom undersökningar varför inte läraryrket är populärt. Skälen är flera:
- Lönen
- Arbetsbördan
- Arbetsmiljön
- En ökning av administrativa uppgifter (på bekostnad av undervisningen)
- Krav från samhälle, arbetsgivare och föräldrar
- Den negativa synen på lärarrollen i media
Den här utvecklingen, att läraryrket blir allt mindre attraktivt, är förödande för Sverige. Redan nu halkar Sverige efter andra länder när det gäller utbildningsnivå. Det är inte bara andra I-länder i Europa som drar ifrån oss. I länder som Sydkorea, Japan och Kina visas bättre resultat upp. Det leder bland annat till att många storföretag lägger sina avancerade avdelningar för teknisk utveckling etc till dessa länder. Och det innebär att Sverige halkar efter i den internationella konkurrensen… Och förlorar arbetstillfällen…
Vänersborgs kommun möter lärar- och skolproblemet på sitt alldeles eget speciella sätt.
I Vänersborg drar de styrande ner på anslagen till utbildningen. De senaste tre-fyra åren har politikerna dragit ner på personalkostnaderna i storleksordningen 30-40 MKr.
I Vänersborg ligger man på plats 284 bland Sveriges kommuner (av 290) när det gäller anslagen till undervisning per elev. När det gäller pengar per elev för läromedel/utrustning/skolbibliotek ligger Vänersborg på plats 260.
I Vänersborg inför man nu också stämpelklocka för personalen i skolorna. Det gör man i strid med de anställdas vilja. Ja, de styrande har inte ens brytt sig om att fråga lärarpersonalen vad de anser innan de tog beslutet. (Om det nu var ett riktigt beslut. Som så mycket annat i den här kommunen har det liksom myglats fram. För övrigt en gammal vänersborgsk tradition. Läs här.)
I det förslag till kollektivavtal som kommunen har tagit fram, och som man hoppas att lärarfacken ska skriva på, så skriver man att stämpelklockan:
”… avser att bibehålla flexibilitet samt underlätta hantering för både medarbetare och chefer.”
Vem försöker man lura? Hur kan en stämpelklocka leda till flexibilitet? Och hur då underlätta hantering? Vilken hantering underlättar den? (Undrar om någon ansvarig har frågat ”cheferna”, dvs rektorerna, om det underlättar…)
I förslaget skriver kommunen också:
”Den enskilde läraren ansvar också för att ett förslag till planering tas fram vad gäller samtliga arbetsuppgifter inkluderat elevernas scheman.”
Det här förstår jag inte. Det ligger ju på rektorns bord att både planera och besluta om undervisningstimmar (lektioner) och andra arbetsuppgifter för lärarna. Naturligtvis är det rektor som också beslutar om elevernas scheman. Vet inte de styrande i stan vad som ingår i rektors respektive lärares arbetsuppgifter? (Dum fråga förresten.) Eller är det tänkt att lägga ytterligare arbetsuppgifter på lärarna?
Vänersborgs kommun är dessutom i det nya avtalsförslaget inne och pillar på den så kallade förtroendearbetstiden, dvs den tid som lärarna själva förfogar över, och som används till förberedelse för lektioner, efterarbete av lektioner, t ex rättningar av prov och uppsatser, föräldrakontakter etc. Det som gäller kring förtroendearbetstiden är inskriven i de centrala avtal som finns mellan SKL (=Sveriges kommuner och landsting) och lärarorganisationerna. Hur kan Vänersborgs kommun begära, och tro, att lärarorganisationerna ska frångå detta centrala avtal – för något sämre?
Om nu inte dessa paragrafer i kommunens förslag till kollektivavtal om stämpelklockan räcker för att locka till sig fler lärare, och fler kompetenta lärare, till Vänersborg vill kommunen också ha inskrivet i avtalet att:
”Den tid som läraren ackumulerar med stöd av dessa bestämmelser ger inte rätt till 
övertidsersättning.”
Touché!!
Är det någon som tror att de blivande nyexaminerade lärarstudenterna kommer att stå i kö för att få anställning i skolorna i Vänersborgs kommun?
De två lärarfacken, Lärarnas Riksförbund och Lärarförbundet, tänker inte skriva under avtalet.
Vänersborg visar med all önskvärd tydlighet vilken inställning man har till skolan och lärarna. Den styrande mini-alliansen i Vänersborg tycks inte ens ha lyssnat på sin egen regering. Hallå! Vet ni vem Jan Björklund är, eller?!
När det gäller socialdemokraterna i Vänersborg, har de tyvärr en lång tradition av anti-skola och anti-lärare. Hos dem finns det föga hopp till förändring, trots att deras utbildningspolitiske talesman i riksdagen, Mikael Damberg, har en helt annan syn på läraryrket. I sin blogg skriver han t ex:
”Kvaliteten i ett utbildningsystem kan aldrig bli högre än kvaliteten på dess lärare.”
När SKL rankar kommunerna i Sverige och använder alla kända siffror och mått för kunskapsutveckling, t ex andel behöriga till gymnasiet, andel elever med godkända betyg, meritvärde osv, så hamnar Vänersborg på plats 213…
Det finns en uppenbar risk att Vänersborg kommer att sjunka ännu längre ner i denna lista. Och det är inte bara en lista – bakom varje siffra finns en elev. Och bakom denna elev bör det finns en kompetent lärare.
Kan det inte vara val snart…
.
PS. Det dataprogram, som ska sköta om tidsregistreringen, dvs stämpelklockan, och som självt totalt saknar flexibilitet (det är sant!), heter HEROMA. Programmet har av ”statiska” och ”okunniga” lärare döpts till Hiroshima…
PPS. Precis när jag har skickat iväg den här bloggen, så skriver Mikael Damberg (S) följande på sin blogg:
”Vi ser att behoven av utbildning är stora och växande. Kraven på arbetsmarknaden ökar och när företag inte kan rekrytera personal med rätt kompetens kan vi inte stå och se på. Utbildning är nyckeln till framtidens jobb och konkurrenskraft och i en tid av hög arbetslöshet, och ungdomsarbetslöshet, är det rätt tid att rusta människors kompetens. För mig handlar utbildning också om människors frihet att forma sina egna liv.”
Kommunfullmäktige och skogsområdet i Blåsut
Det är klart att Gunnar Lidell och moderaterna drog tillbaka sitt förslag om att sälja marken på Blåsut till byggföretaget Modulbyggen Normstahl. (För mer information i sakfrågan, klicka här och här!) Gunnar Lidell (M) äntrade genast talarstolen i dagens fullmäktige och begärde – återremiss!
Någon som är förvånad?
Nu är det ju inte så, om någon nu skulle tro det, att Lidell och moderaterna har ändrat uppfattning i sakfrågan. Det är ju inga nya fakta som har tillkommit sedan ärendet behandlades för någon vecka sedan i kommunstyrelsen. Men den gången var det ju bara Vänsterpartiet och Miljöpartiet som var mot förslaget. Och Vänsterpartiet och Miljöpartiet räknas inte. Och så några grannar då förstås som var mot. Men vad då? Några grannar behöver man väl inte bry sig om?
Nej, Lidell & Co tycker naturligtvis precis som förut.
Men se, grannarna i området gav sig inte. De skrev till kommunen, de skrev till massmedia, de skrev till partierna. De inte bara skrev, de formligen skrek ut sina åsikter. De ordnade studiebesök och guidade visningar. Och folk började lyssna. Politiker från andra partier började lyssna. Journalister och debattörer började lyssna.
Andra än grannarna själva började skriva. Det blev bloggar, det blev debattartiklar, det blev reportage. Helt plötsligt tycktes det som väldigt många invånare var motståndare till kommunens byggplaner.
Gunnar Lidell och moderaterna blev nervösa! Och det var det vi såg i dagens fullmäktige.
Gunnar Lidell och moderaterna vill ju så gärna se ut som att de lyssnar på folket. I varje fall utåt… Det var nog trots allt så att de fick många röster på att folket i Vänersborg var trötta på Ljunggrens och Carlssons enväldiga styre… Ljunggren och Carlsson var ju sig själva nog. Tyckte inte folket som dom, så var det folket det var fel på! Och så gick det ju som det gick i valet då…
Lidell har lärt sig av sina föregångare Ljunggren och Carlsson.
Även de andra betongpartierna krävde förresten återremiss. Socialdemokraterna, Folkpartiet, Kristdemokraterna och Centern gick alla upp i talarstolen och stödde Lidell. Ja, Centern föreslog till och med ett litet tillägg till motiveringen för återremissen. Den köpte Lidell direkt!
Jag vet inte vad som är mest beklämmande egentligen – att ha en alltför hård och totalt oböjligt ryggrad, som Ljunggren och Carlsson hade den förra mandatperioden, eller att inte ha någon ryggrad alls? Att betonghårt hålla fast vid sina åsikter fast allt och alla talar mot eller att inte våga stå för dem överhuvudtaget?
…fast, vid närmare eftertanke – moderaterna kanske ändå ska få en ros, i varje fall en liten, för att de till slut ändå lyssnade på människorna i Blåsut. Även om det skedde under galgen… Hade sossarna, centern, folkpartiet och kristdemokraterna gjort detsamma i t ex arenafrågan hade vi ju sluppit mycket av dagens elände i kommunen.
Men. Varför inte säga nej till förslaget att bebygga skogsområdet i Blåsut? Varför inte ändra i detaljplanen och rita in att området helt enkelt inte får bebyggas? Varför en återremiss? För det kan väl inte vara så att Gunnar Lidell och moderaterna tänker återkomma med ett förslag om försäljning och bebyggelse när opinionen har lagt sig?
Vi i Vänsterpartiet röstade som enda parti på ett avslag på förslaget. Varför återremittera? Vi har ju alla fakta redan nu.
För övrigt hoppas jag att betongpartierna drar lärdom av det som hänt. Kanske de börjar lyssna på folk och ta reda på fakta, innan de bestämmer sig för något.
Är det att hoppas på för mycket?
Marken åt urinvånarna!
Imorgon onsdag ska Vänersborgs kommunfullmäktige behandla frågan om att sälja marken i området kring Kindblomsvägen i Blåsut till företaget Modulbyggen Normstahl. Normstahl tänker som bekant bygga fyra stycken parhus i grönområdet. (Du kan läsa om det mesta i frågan genom att klicka här.)
I det aktuella lilla skogsområdet har det enligt de boende återfunnits fridlysta djurarter. För att få ett definitivt svar på frågan om det är på detta viset, så anlitade kommunen företaget Gallinago Natur för att, enligt den rapport som företaget nu har lämnat till kommunen:
”På uppdrag av fastighetsenheten, Vänersborgs kommun … undersöka eventuell förekomst av större vattensalamander.”
Och visst, området inventerades. Och visst, under inventeringen hittades både större och mindre vattensalamander!
I rapporten skriver Gallinago Natur:
”Större vattensalamandern har ett starkt skydd i och med fridlysningsbestämmelser, biotopskydd och EU:s art- och habitatdirektiv. Större vattensalamandern är fridlyst enligt Artskyddsförordningen (2007:845) vilket innebär att det är förbjudet att avsiktligt fånga eller döda djur, skada eller förstöra djurens fortplantningsområden eller viloplatser, avsiktligt störa djur, särskilt under djurens parnings-, uppfödnings-, övervintrings- och flyttningsperioder. Förbudet gäller alla levnadsstadier hos djuren.”
Jag tror inte att Modulbyggen Normstahl vill köpa området längre. Verkar svårt att få till hus som inte skulle sabotera för djuren … fast luftslott vore ju en idé…
… särskilt med tanke på att Vänersborgs kommun sedan tidigare är väl kända för sina dåligt förankrade byggnadsverk…
Affären Kindblomsvägen
I dagarna har kocklaget ”De nya vänersborgsmoderaterna”, med chefskocken Gunnar Lidell i spetsen, bestämt i den vänersborgska restaurangen i ett år. Trots många gäster har förgrundsgestalten Lidell fortfarande inte presenterat någon meny för gästerna. I stället har kockarna i sina blå förkläden serverat smaklösa och intetsägande rätter som ingen egentligen vet vad de har bestått av.
Nu börjar det dock klarna alltmer. Det visar sig att det moderata köksteamet helt enkelt har övertagit samma meny som den tidigare kocken utarbetat, vinnaren i Masterchef, Lars-Göran Ljunggren, med sin kökshandräckare Bosse Carlsson.
Den rätt som ska serveras på nästa veckas kommunfullmäktige är ett hopkok på klassiska vänersborgska ingredienser och kryddor. Rätten har det föga exotiska namnet ”Godkännande av markanvisningsavtal avseende exploatering vid Kindblomsvägen – Fiolen 3 och del av Blåsut 2:2”. Det är en föga tilltalande och ganska smaklös soppa.
Det handlar om att chefskockarna i både det blå och röda laget hastigt och lustigt har bestämt sig för att sälja marken i området kring Kindblomsvägen i Blåsut till företaget Modulbyggen Normstahl. (Här kan du se en karta över området.) Normstahl tänker bygga fyra stycken parhus i grönområdet. Marken säljs för 1,5 miljoner kr.
De flesta husen i Blåsut ligger mellan järnvägen och Djupedalsvägen. Här finns det bara två lite större grönområden – ett vid Blåsut kyrka, där för övrigt kommunen enligt en ny detaljplan tänker bygga bostäder för äldre, och det aktuella området vid Kindblomsvägen.
Grannarna till skogsområdet vid Kindblomsvägen med omnejd protesterar. Det har de gjort förr. 2009 var området också aktuellt för exploatering. Den gången drogs förslaget dock tillbaka. Det viktigaste skälet till det var trafiksituationen.
Affären Kindblomsvägen har många dimensioner. Vi hittar de flesta av de klassiska vänersborgska, numera riksbekanta, ingredienserna och kryddorna:
- Tveksamma tolkningar av dokument och regler
- Överkörning av medborgare
- Bristande och/eller felaktig diarieföring
- Negligering av barnens intressen
- Ekonomiska förlustaffärer
Och tro det eller ej, kommunen driver hela frågan med stöd av en detaljplan från 1933. Och med denna plan i bakfickan, så anser sig kommunen inte behöva lyssna på de omkringboende, kommunen behöver inte ta några som helst hänsyn, kommunen behöver inte göra någonting – bara sälja marken och låta företaget bygga!
Fast säker kan ju inte kommunen vara, det är ju inget i köpeavtalet som tvingar Normstahl att bygga. Kanske spekulerar de bara med marken…
Det tål att upprepas – detaljplanen som ligger till grund för planerna beslutades 1933! Det har hänt en del i stan sedan dess, och då tänker jag inte bara på arenan.
Grannarna till skogsområdet har tagit fram en mängd fakta. Det finns t ex tre versioner av detaljplanen, från 1933, och det är inte helt solklart vilken som gäller. Detaljplanerna har dessutom inte följts under åren, utan det har uppförts mindre byggnader i strid mot planerna, med kommunens vetskap, men utan att kommunen har anmält eller klassat det som svartbygge. Däremot har inte det nu aktuella området bebyggts under de 78 år som det varit planlagt. De närboende anser också att kommunens och företagets planer faktiskt strider mot den gamla detaljplanen på ett antal punkter.
Det är inte helt enkelt. Det naturliga i sådana här fall vore väl att kommunen lyssnade på de berörda och försökte att tillsammans komma på en bra lösning. Det tycks dock inte de ansvariga på kommunen vara intresserade av. Tvärtom. Efter att ärendet föll 2009 gavs ett muntligt löfte att grannarna skulle informeras om kommunen tänkte ändra sina planer. Så har inte skett. Av en slump så fick grannarna reda på att de gamla planerna på bostadsbyggande i grönområdet hade tagits upp igen. Och att planerna dessutom var långt framskridna. Kommunen anser sig inte ha någon informationsplikt om de tänkta planerna. Berörda hushåll har därför aldrig fått en chans att yttra sig!
I ett utskick till fullmäktigeledamöterna skriver några av de boende:
”Kommunen har konsekvent undvikit att föra en dialog med oss och all kontakt har uteslutande skett på oss närboendes initiativ.”
Vad vore Vänersborgs kommun utan tveksam diarieföring?
Så här skriver de boende:
”Markanvisningsavtalet för Kindblomsvägen är baserat på ett optionsavtal, godkänt 2010-09-30. Detta avtal är enligt dokumentet giltigt 4 månader. Markanvisningsavtal ingicks 2011-05-19 , alltså dryga 8 månader senare. Det finns inget dokumenterat i något avstämningsmöte (som avtalet kräver), som ändrar eller förlänger avtalets giltighet. Detta ogiltigförklarar optionsavtalet.”
Efter detta skrevs har det dykt upp ett optionsavtal som täpper igen tidsglappet. Samtidigt skriver den ansvarige tjänstemannen:
”Inga handlingar diariefördes vid avstämningsmötet.”
Jaha, hur ska vi då veta att ett möte överhuvudtaget hölls?
Vänersborgs kommun har många dokument som stadgar att besluten ska ha ett barnperspektiv. Det bör väl betyda att kommunen åtminstone tittar på t ex hur barnen påverkas av beslutet att det sista grönområdet i Blåsut bebyggs.
Ur Vänersborgs kommuns Översiktsplan, Skola och omsorg, kan vi läsa:
”Närhet till grönområden och naturmiljöer blir också viktiga faktorer, då vikten av miljöperspektivet understryks i skolan uppdrag. … Vid planering av nya bostadsområden skall det ske så att stora toppar i elevantal undviks. Skolmiljön skall tillgodose barnens behov av grönområden och bra naturmiljöer.”
Kommunen har inte alls brytt sig om barnperspektivet.
Kommunen tänker sälja marken till Modulbyggen Normstahl. Så vitt jag vet så har det inte funnits några andra intressenter. Och att det beror på att ingen annan har tillfrågats… Det är anmärkningsvärt. Hur ett litet företag i småländska Ljungby helt plötsligt vill köpa en bit mark i Vänersborg, som företaget inte har någon som helst anknytning till, och som inte ens varit utbjudet till försäljning, är en gåta.
Grannarna vill lägga ett bud på området. Det är inte kommunen intresserad av. Det trots att det ekonomiskt skulle vara fördelaktigare, då slapp nämligen kommunen att förlänga Kindblomsvägen, lägga vägbeläggning och dra VA till området – för nästan 2 miljoner kr. (Marken ska säljas för 1,5 milj.)
Det finns egentligen några punkter till som belyser vilken hänsynslöshet Vänersborgs kommun visar för att driva igenom försäljningen vid nästa veckas kommunfullmäktige.
Vänersborg har en så kallad Grönplan. Den beskriver gröna områden i tätorterna och deras naturvärden, kulturvärden och sociala värden. Grönplanen ska utgöra underlag vid förtätning och nybyggnad i tätorterna samt vid skötsel och bevarande av grönstrukturen. I avsnitt 5.2 står följande:
”Barnperspektiv ska alltid finnas vid analys av planering.
Gemensamma mål för bra samarbete mellan berörda.
Spara små ytor med natur för att skapa luft i bostadsområdena.
Bevaka möjligheter att skapa miniparker framförallt i centrala stan.”
Grönplanen, precis som så många andra dokument i Vänersborg t ex visionen, låter fin men när det gäller, när den krassa verkligheten hinner ikapp, då är det just bara – tomma ord på ett papper. Till intet förpliktigande.
Och nästan till sist.
När planerna på att bebygga skogsområdet vid Kindblomsvägen lades ner 2009, så var det just trafiksituationen som fällde avgörandet. Den här gången, bara två år senare, struntar kommunen helt enkelt att ta upp trafikfrågan. Varför skulle vi göra det, tycks kommunen resonera – det finns ju en fastslagen detaljplan från 1933. Att trafiksituationen möjligtvis kan ha förändrats sedan dess, det kan kommunen inte ta någon hänsyn till. Eller tycker kommunen att det var tillräckligt att göra det förra gången…?
Är det att undra på att de boende i området får att intryck av att det finns en dold agenda?
Och som grädde på moset.
I det aktuella området har det återfunnits fridlysta djurarter, varav en rödlistad! Det springer omkring bland annat kopparödlor, mindre och större vattensalamandrar i skogen. Det bryr sig inte kommunen om. Fast efter att ärendet varit i kommunstyrelsen börjar tydligen någon i kommunhuset inse vad detta betyder… Dessa små obetydliga djur har ju helt enkelt en betydligt starkare ställning inför de svenska lagarna än några hundra människor i Blåsut…. Människor kan man köra över, men inte reptiler och groddjur!
Denna insikt ledde till att några från kommunen komiskt nog begav sig till området. I början av september. För att leta efter dessa kryp. De sov. Ja, inte kommunrepresentanterna alltså, i varje fall inte precis då, utan krypen. De gillar inte höstkylan. (Reptilerna och groddjuren alltså.)
Kommer ni ihåg vad det står i Vänersborgs vision, ni vet det där papperet med de där orden?
”Vänersborg är den framgångsrika kommunen vid Vänerns sydspets. En kommun känd för nytänkande, effektivitet och god service, en kommun där medborgarna känner sig trygga, delaktiga och har inflytande. Närheten till vattnet utnyttjas som en viktig resurs för boende, näringsliv och turism.”
Ni som röstade på moderaterna och folkpartiet, och faktiskt trodde att de skulle uppfylla visionen (till skillnad från Ljunggren och Carlsson), visste ni att Gunnar Lidell (M) alldeles i dagarna har gett kommundirektör Ove Thörnkvist ett nytt uppdrag?
”Att ‘Vision Vänersborg’ ses över och revideras.”
Kanske ska det där med delaktighet och inflytande strykas? Bättre att ändra visionen än verkligheten?
Annars inleder Gunnar Lidell uppdraget till kommundirektören med orden:
”Sedan Vision Vänersborg antogs har omvärlden förändrats.”
Kanske menar Gunnar Lidell att planerna från 1933 ska ligga till grund för de nya moderaternas nya politik och det nya Vänersborg?
Förresten, sa jag det – att Vänsterpartiet är motståndare till kommunens planer att bebygga skogsområdet vid Kindblomsvägen? Inte, då gör jag det nu.
Vänsterpartiet är motståndare till kommunens planer att bebygga skogsområdet vid Kindblomsvägen.
Hets mot yrkesgrupp
De flesta, som är någorlunda insatta i den svenska skolans problematik, vet att den svenska skolan är i kris! Det är inte bara det att allt färre ungdomar väljer att bli lärare – alla som söker lärarhögskolorna kommer in. Det är till och med platser kvar. De mest kvalificerade personerna vill inte bli lärare!
Det hindrar dock inte att vi gång på gång tvingas läsa insändare i TTELA som vältrar sig i fördomar och okunnighet om lärares arbetsvillkor. Senast i onsdags såg vi en sådan insändare. Igen.
Om det nu vore så att lärare inte arbetade och ändå fick betalt, så skulle väl Lärarhögskolorna vara fulla med folk – och utanför skulle människor stå i kö för att utbilda sig till detta fantastiska yrke?
Att påstå att lärare inte arbetar full tid är en oerhörd skymf, inte bara mot alla lärare, utan mot mig personligen. Vilka tror insändarskribenterna att de är som kan stå och säga att jag inte arbetar? Med vilken rätt kan de påstå detta? Hur vet de vad jag gör på arbetsplatsen och hemma på kvällar och helger?
Det vore klädsamt om dessa skribenter kunde slå en signal till något av lärarfacken och ta reda på fakta. Eller varför inte till arbetsgivarna? Då hade kanske till och med de kunnat förstå att lärare enligt avtal arbetar 45 timmar i veckan under läsåret. Enligt samma avtal får lärarna arbeta 10 av dessa 45 timmar hemma. Gör alla lärare det då? Vet ni vad insändarskribenter, ring någon som är gift med en lärare och fråga.
Med andra ord, alla lov är inarbetad tid. Det vet alla ungdomar som söker till andra utbildningar än läraryrket.
Den svenska skolan behöver seriösa insändare, artiklar och analyser som vet vad krisen i skolan handlar om. Alla våra barn och ungdomar måste få duktiga och kompetenta lärare! Fler måste vilja bli lärare! Fler kvalificerade personer måste vilja bli lärare!
Det finns för övrigt pressetiska regler och lagar som kringskär rätten att på ett okunnigt och fördomsfullt sätt skriva om homosexuella, kvinnor, invandrare, romer osv. Men det finns tydligen inget hinder att hetsa mot en yrkesgrupp…
Tjänstemannaflykten fortsätter!
För nästan exakt 2 månader sedan skrev jag här (här) på bloggen:
”Det verkar vara något grundläggande fel i Vänersborgs kommunala förvaltning. Flera tjänstemän försvinner till arbeten i andra kommuner.”
I fredags hände det igen. I diariet låg ytterligare en uppsägning.
Vänersborgs kommunjurist Andreas Billock säger upp sig. (Han har vad jag förstår fått ett jobb i statlig tjänst.) Billock tjänstgör just nu dessutom som kanslichef. Som bekant har kanslichef Claire Melin också sagt upp sig.
Vänersborgs två högsta jurister har sagt upp sig under kort tid!
Det verkar som något är grundläggande fel i Vänersborg. Varför säger så många högre tjänstemän upp sig?
Det kan jag naturligtvis bara spekulera i. Kanske är det så att många betongpolitiker utövar starka påtryckningar på att tjänstemännens arbete ska leda till vissa av politikerna bestämda resultat? Det har genom åren cirkulerat många historier om detta, om hur betongpolitiker agerar för att få tjänstemän att ”lyda” . Tyvärr är det något som inga eller väldigt få vågar berätta om. I varje fall inte offentligt. Därför är det naturligtvis svårt att veta hur mycket sanning det ligger i påståendena. Dock har jag hört det tillräckligt många gånger, stundtals även från så att säga förstahandskällan, för att jag ska skriva om det.
De här påtryckningar från politiskt håll skulle, om det nu är så, leda till att många tjänstemän finner en olust i arbetet i och med att de får göra ”våld på sin integritet”.
Jag har ingen aning om några sådana här påtryckningar ligger bakom kommunjurist Andreas Billocks avskedsansökan. Däremot kan man konstatera att Billock den senaste tiden har agerat tveksamt eller helt enkelt felaktigt i några fall. Det gäller t ex hans agerande i det som hände kring och i Byggnadsnämnden. Hans råd och juridiska tolkningar visade sig vara fel – på flera punkter. Det fick Dan Nyberg (S) att vid ett tillfälle skriva till honom:
”du sviker i din oförvitlighet”
I Topp-affären har Andreas Billock skrivit ihop ett försvar för kommunen (i ”tvisten” med EU-kommissionen), som han antagligen inte ens själv tror på.
Som sagt, det är spekulationer från min sida. Kanske finns det några bland mina läsare som kan kasta mer ljus över saken. Vad jag har förstått så finns det flera som arbetar inne i ”lejonets kula”, dvs kommunhuset…
Samtidigt har Billock naturligtvis gjort många bra saker. Självklart! Det råder det ingen som helst tvekan om! En del utredningar har till och med varit så bra att betongpolitikerna gömt undan dem! Jag tänker t ex på den utredning kring protokollen från produktions- och byggmötena under arenabygget som Billock gjorde tillsammans med Claire Melin. Den var så bra att den snabbt ”föll i glömska”. (Jag har skrivit om den här!)
Det är inget bra, snällt sagt, att flera tjänstemän söker sig bort från kommunen. Något måste göras. Tyvärr är väl de som kan ta tag i situationen just de som kanske är orsaken till den. Och dem kan ingen få bort förrän i september 2014…
Men den dagen kommer.
Ny vision för Vänersborgs kommun?
I dagens ttela söker Vänersborgs kommun efter en ny kanslichef. Intresserade hänvisas till kommunens hemsida för ytterligare information. (här) Jag var intresserad. Inte av jobbet, men av annonsen. (Fast det är klart… Blir jag övertalad så… Kan man bli näringslivschef utan meriter så kan man väl bli…)
I slutet av annonsen på hemsidan så står det:
”Vänersborgs kommun är den mysiga regionhuvudstaden vid Vänerns sydspets med 37.000 invånare. I vår vision slår vi fast att vi ska vara en kommun känd för nytänkande, effektivitet och god service. Till kommunen flyttar människor för närheten till natur, vatten och för tryggheten. Vi siktar på att bli Sveriges bästa musikkommun.”
Hmm. Något stämmer inte… Brukar det stå så här? Jag letar genast reda på ett av alla mail från kommunen. Och jag tar en titt på kommunens vision. För säkerhets skull. Den finns på hemsidan. (här)
Det står:
”Vänersborg är den framgångsrika kommunen vid Vänerns sydspets. En kommun känd för nytänkande, effektivitet och god service, en kommun där medborgarna känner sig trygga, delaktiga och har inflytande.”
Oj. Jag hade rätt. Det står inte samma.
Har kommunen ändrat sin vision? Fast det går ju inte. Visionen är ju antagen av kommunfullmäktige, och fullmäktige har inte ändrat på den. Det vet jag säkert.
Någon anser uppenbarligen inte att kommunens vision är särskilt typisk för Vänersborg! Och har därför formulerat en ”egen vision”. Eller i varje fall något, som bättre kan locka till sig arbetssökande utifrån.
Eller är det kanske reklambyrån Mid Marketing som har gjort en omformulering? Ni vet, reklambyrån som i våras tog hem upphandlingen för att utarbeta en ny grafisk profil för kommunen. Reklambyrån som hade uppdraget att jobba med arenan… Och som producerar Vänersborgaren… (Som av en händelse…)
Det är lite intressant att se hur den nya versionen av ”visionen” skiljer sig:
- Kommunen är inte längre ”framgångsrik”, den är ”mysig”!
- Det är inte längre en kommun där medborgarna känner sig ”delaktiga och har inflytande”!
- I stället lyfts naturen, vattnet och musiken fram!
Det är väl inte många i Vänersborg som inte anser att den nya ”visionen” träffar rätt när den tar bort ”framgångsrik” och ”delaktighet och inflytande”. Men att inte använda kommunens version utan formulera ett ”eget alternativ” känns tufft, ja nästan utmanande… ;-)
Kanske finns det en vänsterpartist i kommunhuset?
.
PS. Bilden ovan har inget med Mid Marketing att göra.
"…en kommun där medborgarna känner sig trygga, delaktiga och har inflytande."
För drygt två veckor sedan skrev jag ett inlägg som hette ”Det luktar medeltid i Vänersborg”. Den handlade om hur Vänersborgs kommun struntar i sina anställda och deras önskemål. Kommunen tänker ju införa en stämpelklocka för sin pedagogiska personal trots personalens protester.
Vänersborg har inte gått mot nyare, modernare tider sedan inlägget.
Det här inlägget ska handla om att de styrande politikerna, de så kallade betongpolitikerna, alltid anser sig veta bäst. Oavsett vad alla andra anser.
Betongpolitikernas uppfattning är denna:
”Vi betongpolitiker vet bäst och har alltid rätt. Om du inte tycker att vi vet bäst och alltid har rätt, beror det på att du inte har tillräcklig med information. Du har helt enkelt inte tillräckligt med kunskap. Och då behöver inte vi bry oss. Det är ju inte vårt problem om du är okunnig.
Bestämmer vi betongpolitiker oss, i vår outsägliga storhet och ödmjukhet, att någon gång dela med oss av vårt outsinliga kunnande – och du fortfarande inte inser ditt felaktiga tänk, dvs du fortfarande inte tycker som oss, ja då är du helt enkelt mer eller mindre dum. (Eller också är du vänsterpartist, vilket egentligen är samma sak.) Och då behöver vi definitivt inte lyssna på dig.”
Skolpersonalen tillhör kategorin ”de dumma”. Det bevisas av att de trots information fortfarande är mot stämpelklockan. De vet inte vad som är bäst för dem. (Undrar förresten vad betongpolitikerna anser om vänsterpartistiska lärare?)
När det gäller stämpelklockan för skolpersonal har förresten Marika Isetorp (MP) vaknat. Hon sitter ju i PFU (=Personal- och förhandlingsutskottet). Det är PFU som har beslutat om stämpelklockan. Typ. Eller vad man nu ska kalla det. Det var ju inget riktigt beslut egentligen (klicka här).
PFU hade möte härförleden. Marika Isetorp ville lyfta frågan om stämpelklockan. Isetorp vill inte ha någon stämpelklocka.
Isetorp skriver på sin blogg:
”Vad vinner man på att införa något som får människor att må dåligt och känna sig kontrollerade?”
Men den frågan är lätt att svara på Marika. Lärarna mår dåligt bara därför att de har så dålig kunskap och inte inser betongpolitikernas allomfattande visdom.
Isetorp fick inte lyfta frågan för PFU:s ordförande Anders Forsström (M). Hon skriver:
”Jag försökte yrka för att stämpelklockesystemet inte ska införas för lärare. Men jag fick inte lov att yrka. Då ville jag få med en protokollsanteckning. Inte heller detta fick jag lov till. Allt jag fick göra var att mottaga information.”
Frågan om stämpelklockan har ju redan beslutats, menade säkert Forsström. Den här gången var det bara en informationspunkt på sammanträdet. Och rent formellt har säkerligen ordförande Forsström rätt. Rent formellt alltså. Det är också typiskt betongpolitiker. Det formella är viktigare än innehållet.
I varje fall när det passar. Fast… Det kan vara tvärtom också… Ibland passar motsatsen.
Vänersborgs kommun har ju kantats av en oändlig mängd skandaler. Ingen har väl glömt arenabygget, Toppfrysaffären, Huvudnässkolan, JO-kritiken (flera gånger) osv osv. Då struntade betongpolitikerna titt som tätt i det formella. Då drevs besluten igenom, oftast mellan skål och vägg, på ibland, om inte olagliga (fast det hände!), så åtminstone omoraliska grunder.
Det här med att styra, ställa och bestämma utan att lyssna på invånarna i Vänersborg var inte bara ett stående inslag i den vänersborgska politiken under den förra mandatperioden, det blev ju faktiskt lite av en tradition. Upphovsmännen bakom var framförallt Lars-Göran Ljunggren (S), Bo Carlsson (C) och, inte att förglömma, S Anders Larsson (S).
”Höjdpunkten” på föraktet mot kommunens invånare var när betongpolitikerna vägrade invånarna i Vänersborg att få säga sin mening i folkomröstningar. (Ni minns kanske att över 2.000 vänersborgare krävde folkomröstning både om Huvudnässkolan respektive arenan.)
Betongpolitikerna var naturligtvis, antagligen inte utan skäl, rädda att folk inte skulle inse maktens godhet och klokhet…
Vill minnas att någon vid något tillfälle sa:
”Ändamålet helgar medlen”.
Kan det ha varit en socialdemokratisk vänersborgare?
Under den förra mandatperioden höll sig M och FP hela tiden i bakgrunden. De hade samma åsikt som S och C (de röstade t ex mot att hålla folkomröstningar!), men det lyckades de ofta dölja för vänersborgarna. Det innebar att i förra årets val fick S och C känna på folkets dom, medan moderater och folkpartister kom undan. I stället satte många vänersborgare i stället sina förhoppningar till dessa två partier.
Oj va´ fel det blev…
Förhoppningarna kom på skam.
Och det snabbt.
Det började med det odemokratiska myglet vid fördelningen av alla betalda politiska poster. De ”nya” betongpolitikerna lyckades med de gamla makthavarnas hjälp, att mygla till sig allihop. Till och med Bosse Carlsson fick bli 2:e vice ordförande i Samhällsbyggnadsnämnden. Som tack för mygelhjälpen. Och det fast centern bara har tre mandat i kommunfullmäktige. Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Välfärdspartiet har tillsammans 14 mandat…. Och inga betalda poster…
Den kommunala besserwisser-attityden gentemot invånarna fortsätter. Då tänker jag inte bara på det som hände i byggnadsnämnden när en ledamot hindrades att väcka en fråga. Jag tänker inte heller på att arenan fortsätter att hela tiden få mer pengar. Eller att skattebetalarnas pengar rinner iväg till jurister i Malmö. Eller att det skärs ner på resurser till våra barn och ungdomar. Eller att upp mot en halv miljard ska satsa på en ny hamn i Vargön. Eller att en massa papper kring skandalerna fortsätter att hemligstämplas…
Eller att stämpelklockan ska införas på skolorna.
Nä, jag tänker på det som står i dagens ttela.
Betongpolitikerna har bestämt sig för att sälja marken i området kring Kindblomsvägen i Blåsut (här kan du se en karta över området) till företaget Modulbyggen Normstahl. I TTELA läser vi att tanken är att företaget ska bygga fyra stycken parhus i grönområdet. Marken säljs för 1,5 miljoner kr.
Grannarna protesterar. Det har de gjort förr.
De boende i området har skickat en skrivelse till kommunen. De har många argument. Jag citerar:
- ”.. området (har) ej bebyggts under de 78 år det varit planlagt.”
- ”…drygt 50 hushåll i närområdet, har skrivit under namninsamling mot exploatering.”
- ”Det finns 3 djurarter i området, som är fridlysta enligt lag varav en är rödlistad.”
- ”Om kommunen trots detta vill exploatera området, har de boende som gränsar till området tidigare anmält sitt intresse att köpa marken och bebygga, utan motprestation från kommunen.”
- ”Kommunen har ignorerat de närboendes intresse av att förvärva marken och har istället upprättat ett markanvisningsavtal med ett litet och finansiellt tveksamt företag i Ljungby kommun.
I markanvisningsavtalet, förbinder sig kommunen dessutom, att bygga väg samt VA-anslutningar. Vägkostnaden och VA-kostnader skall räknas av mot försäljningspriset 1.500.000 kr, vilket i slutänden resulterar i att kommunen med största sannolikhet gör en mycket dålig affär.”
Det finns ännu fler argument i skrivelsen. Argumenten är tunga. Men det jag tycker är allra viktigast, det är att betongpolitikerna kör över grannarna. De lyssnar inte. De bryr sig inte.
Marie Dahlin (S), förste vice ordförande i kommunstyrelsen, säger bara:
”Men vi har full förståelse för att grannarna känner sig oroliga.”
De vet antagligen inte sitt eget bästa. Och så röstar hon mot ”grannarna”. Betong.
Den styrande mini-alliansen, med idogt stöd från S och C, fortsätter alltså den tradition som skapades under den förra mandatperioden. Och det i en kommun som i vartenda brev, utskick eller mail skriver:
”Vänersborg är den framgångsrika kommunen vid Vänerns sydspets. En kommun känd för nytänkande, effektivitet och god service, en kommun där medborgarna känner sig trygga, delaktiga och har inflytande.”
Är det fler än jag som känner en bismak av hyckleri när de tar dessa ord i sin mun?
Är det inte dags att visa kommuninvånarna respekt?
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer