Arkiv
Senaste nytt om stämpelklockan
På kommunens hemsida ligger i stort sett alla protokoll, som skrivs i den här kommunen, upplagda. Precis som det ska vara. (Jag bortser från allt mörkande som skett de senaste åren från vissa politiker.) Att kunna ta del av protokollen från fullmäktige, nämnder och styrelser är viktigt i en fungerande demokrati. Det innebär att alla, t ex oppositionspartier, massmedia eller kommuninvånare, kan läsa vad makthavarna har diskuterat och beslutat.
Av någon anledning finns inte Personal- och förhandlingsutskottets (PFU) protokoll med på kommunens hemsida.
Som politiker har jag också tillgång till kommunens digitaliserade diarium, men inte heller i detta hittar jag några protokoll. Var är PFU:s protokoll? Finns de utlagda överhuvudtaget? Det verkar inte så. Det torde vara en simpel åtgärd att göra protokollen tillgängliga för allmänheten. Vilket vore ett tämligen enkelt sätt att bredda och fördjupa demokratin…
Det är svårt att förstå varför PFU är så hemlighetsfullt.
Jag har några protokoll från PFU framför mig. (Jag har fått dem i pappersform. Av en snäll person.) Jag är nämligen intresserad av hur PFU behandlar frågan om Heroma – den digitaliserade stämpelklockan.
PFU har ju beslutat (eller något, hur det egentligen gick till är fortfarande oklart; se inlägget ”Stämpelklockan”), att all skolpersonal ska börja tidsstämpla. Både det odemokratiska sättet att införa stämpelklockan på (se också ”Det luktar medeltid i Vänersborg”) och stämpelklockan i sig (se ”Stämpelklocka – i tiden”) har lett till omfattande missnöje och protester bland kommunens skolor. Stämpelklockan är en stor fråga på skolorna.
Protokollen från PFU var det. Hur hanterar PFU alla frågor, synpunkter, protester etc gällande stämpelklockan? Det ville jag veta.
Ur protokollet 31 aug 2011:
”…inkommen skrivelse från Lärarförbundet … (PFU) tar del av skrivelsen och lägger den till handlingarna.”
Jaha. Och?
En månad senare, den 27 sept, har PFU:s presidium ett möte med Lärarförbundet och Lärarnas Riksförbund. För mig är det lite svårt att förstå varför inte hela PFU fick vara med på detta möte, utan bara ordförande och vice ordförande (=presidiet). Det kan väl inte vara för att PFU-ledamoten Marika Isetorp (MP) har uttryckt förståelse för lärarna? (Lärarförbundet skrev uttryckligen, 5 sept, att det ville träffa politikerna i PFU!)
De fackliga representanterna berättar på mötet, enligt protokollet, att det finns ett stort motstånd bland medlemmarna. De anger också ett antal orsaker till varför de anser att lärarna inte bör tidsredovisas.
Ur protokollet:
”Presidiet konstaterar vid dialogen och även avslutningsvis att flera av de sakskäl som anförs inte har direkt samband med Heroma, utan är verksamhetsfrågor som inte ska sammanblandas med tidsredovisning. Presidiet konstaterar också att tidsredovisningen utgör ett stöd även för läraren att följa upp sin faktiskt utförda arbetstid gentemot den planerade.”
Ni lägger märke till PFU-presidiets mästrande ton va’?
…har inte direkt samband… …ni blandar samman… …vi i presidiet konstaterar… …utgör ett stöd även för läraren..
Patronen till sina underlydande… Vänersborgs kommun till sina anställda… PFU:s presidium till lärarfacken…
Dagen efter mötet med de fackliga organisationerna har PFU sammanträde, hela PFU denna gång. Presidiet rapporterar till de övriga i PFU, dvs Marika Isetorp och Lena Eckerbom Wendel:
”… det lärarna upplever som ett problem … konstaterar att de flesta frågeställningarna som tas upp inte har ett direkt samband med Heroma…”
Noterar återigen, det som lärarna ”upplever som ett problem”. Det är tydligen inget problem. Det bara ”upplevs” så. Enligt ordförande Anders Forsström och vice-ordförande Bengt Larson (S) fattar de stackars lärarna, trots sin långa utbildning uppenbarligen, inte ens vad som är bäst för dem…
Tur att kommunen har Forsström och Larson vid rodret.
Förresten. I protokollet (ovan) står det : ”de flesta frågeställningarna ”. Inte alla? Vad var de andra frågeställningarna som har samband med Heroma, och vad svarade PFU på dessa?
I det här sista protokollet, från den 28 sept, finns skrivelsen från Lärarförbundet, som skickades den 14 aug, bifogad.
Lärarförbundet gör flera påståenden och ställer en rad frågor till politikerna i PFU, t ex:
- ”… få er motivering till införandet.”
- ”Rektor ska vara pedagogisk ledare … Rektorerna behöver färre administrativa uppgifter…”
- ”Då måste man lämna in avvikelser i pappersform ändå.”
- ”Om något händer på raster måste vi rycka ut direkt och hjälpa barnen även om vi enligt Heroma har rast.”
- ”Om man går hem tidigare någon dag rapporteras det som minustid, men om man går hem senare en annan dag, blir det ingen plustid. Vad är det för matematik?”
- ”Är det så att kommunen misstror personalen på skolorna?”
- ”Tror vår arbetsgivare inte att vi gör vårt jobb utan tidkontroll?”
Jag hittar inga svar. Det finns inga svar.
”…inkommen skrivelse från Lärarförbundet … (PFU) tar del av skrivelsen och lägger den till handlingarna.” (Protokoll 31 aug)
Jag skrev i början att det är en demokratifråga att alla ska kunna läsa protokoll. Nu när jag, till slut, fick tag i PFU:s protokoll – blev jag egentligen så mycket klokare? Vad sa PFU?
.
Epilog?
Tiden för stämpelklockans införande har flyttats fram flera gånger. Det beror dock inte på att PFU är lyhört för personalen, det beror snarare på att systemet helt enkelt inte
fungerar… Nu senast är det bestämt att lärarpersonalen ska börja stämpla den 1 jan 2012:
”Gott Nytt År alla lärare!” önskar er kommunala arbetsgivare!
Pröva LCHF!
Det gör mig lite fundersam när jag hör om hur vänner och bekanta ändrar sina liv när de får besked om, eller själva inser, att de lider av övervikt, högt blodtryck och kanske också alltför höga blodsockernivåer mm. De börjar träna, och träna ännu mer, och… De lägger om sin diet. Bort med all fet mat, fram med nyckelhålsmärkta, nästan fettfria lågkaloriprodukter…
Varje dag blir till en kamp. Upp tidigt till gymmet, en lätt frukost, en kalorifattig lunch och 
iväg på löprundan direkt efter jobbet… Och på kvällen ligger de med sina kurrande magar och har dåligt samvete – åt jag en tomatskiva eller ett salladsblad för mycket? Tränade jag tillräckligt länge? Sprang jag tillräckligt långt? Brände jag tillräckligt med kalorier…?
Deras liv präglas av en ständig jäkt, en ständig jakt (på kalorier), ett gnagande dåligt samvete och en permanent hunger... Och på natten vaknar de ofta upp med ett ryck, kallsvettiga och skakande…
…drömmande om god och mättande mat…
Och när de gör sina återbesök hos läkaren, så visar det sig att det nya livet har gett endast marginella effekter på vågen. …och blodtrycket är fortfarande för högt. …och blodsockernivåerna är alltför höga.
Träna mer! Ät mindre! Undvik fett! Du måste plågas om du ska må bättre…
Det är inget liv.
Det finns ett annat sätt. LCHF heter det.
Jag har ätit LCHF i ganska exakt ett år nu. Det betyder att jag försöker äta så lite kolhydrat som 
möjligt – och istället ersätta det med mer fett.
I några tidigare bloggar (se nedan) har jag beskrivit mitt ”nya” liv. Det är ett annat liv, det är ett bättre liv. Jag är vaken fler timmar varje dygn, jag är mycket piggare under dagen (inga mat-koman) och jag sover bättre på natten (inget spring på toa t ex).
Och…
Blodsockret och blodtrycket har sjunkit drastiskt, midjemåttet har krympt och 20 kilo har rasat… Och medan allt det här har skett, så har jag inte varit hungrig en enda gång. (Jo, det är klart att jag har, men då har jag ätit!)
Så jag hoppas att mina vänner och bekanta skulle vilja pröva LCHF istället. Ge t ex en vecka av sina liv till LCHF – för att själva se. Jag tror inte att de skulle att ångra sig. (Och vill de träna under tiden, så ska de naturligtvis göra det. Så klart.)
Gör det vänner och bekanta, pröva en vecka. Ni kommer att se resultat direkt.
En vecka!
Och det är inget hokus-pokus. Människan har levt på protein och fett under hela sin utveckling. (”Vad åt jägaren och samlaren?”) Dessutom har faktiskt Socialstyrelsen godkänt lågkolhydratkost för behandling av övervikt och diabetes typ 2. Socialstyrelsen har slagit fast att det är i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet.
Så det är inget konstigt.
För övrigt tror jag att det inte dröjer många år förrän Livsmedelsverket ändrar sina kostrekommendationer. Totalt. Mycket av det som tidigare har varit fel kommer att bli rätt. Och tvärtom. Och så får verket ändra sin logga… Som är en brödkaka… Till…
Mina ändrade matvanor har också lett till ett ökat intresse för mat, bantning, etc. För ett år sedan skulle jag nog inte ens ha lagt märke till TTELA-artikeln häromveckan som handlade om katters(!) mat. Den beskrev hur katter inte längre äter sin naturliga mat bestående av protein och fett (t ex möss!). Istället får katterna färdigköpt mat, som till stor del består av spannmålsprodukter, dvs mycket kolhydrat. Katterna blir feta! Katterna får diabetes!
…och måste behandlas med insulin!
För ”säkerhets skull” påpekades det i artikeln att detta inte gäller människor… Men det gör det ju! Våra kroppar är inte heller gjorda för kolhydrat.
Jag avslutar dagens lite annorlunda blogg med att återge den norske hjärtläkaren Espen Rostrups 10 punkter om lågkolhydratkost. De baserar sig på vetenskapliga undersökningar (se här!):
- LCHF ger viktreduktion för överviktiga.
- LCHF verkar aptitreglerande och ger över tid minskat näringsintag.
- LCHF reducerar sötsug.
- LCHF ger högre HDL-kolesterol (populärt kallat ”det goda”) och ger lägre mängd av de små täta LDL-kolesterolerna. Detta är förändringar som anses associerade med reducerad risk för hjärtkärlsjukdom.
- LCHF ger en tydlig förbättring av tillståndet för typ 2-diabetiker.
- LCHF ger tillbakagång av fettlever.
- LCHF kan ge en tillbakagång av arterioscleros (åderförkalkning).
- LCHF ger ingen ökning av triglycerider i blodet, inte ens vid en tredubbling av intaget av mättat fett.
- LCHF ger ingen minskad uthållighet eller ökad trötthet vid motion.
- LCHF kan ge ökad fettförbränning vid träning.
.
PS. Jag har tidigare bloggat en del om LCHF. Väljer du ”LCHF” under ”Kategorier” i menyn till höger så kan du hitta dessa inlägg.
Betongpolitikerna ifrågasätter yttrandefriheten
Idag har jag en debattartikel i TTELA. Debattartikeln är en förkortad variant av en tidigare blogg.
Modeorden bland betongpolitikerna i Vänersborgs kommunhus är just nu varumärke och medborgardialog.
Det är inget fel på medborgardialog. Tvärtom. Det handlar om att medborgarna ska få mer inflytande i politiken. Men för att bedriva medborgardialog krävs yttrandefrihet. Och när det gäller yttrandefrihet tycks flera betongpolitiker ha sina egna uppfattningar.
För någon vecka sedan samlades gruppledarna till ett möte. Det var nog tänkt att mötet skulle handla om varumärket Vänersborg, men det kom att handla mer om yttrandefrihetsfrågor. Det är mycket intressant som yttras under mötet. Det mest intressanta är väl egentligen att flera personer faktiskt sitter och ifrågasätter yttrandefriheten, eller åtminstone följderna av den. Och det är enligt min mening – precis samma sak!
Enligt minnesanteckningar så sa politiker:
”Egentligen ska man inte behöva säga till utan var och en ska tänka till innan man uttalar sig – kan detta missgynna Vänersborg”.
”Vi har en skyldighet att tänka på kommunens rykte kan inte uppföra mig hur som helst… Om jag inte kan hålla mig inom rimliga gränser får jag kanske ta mitt uppdrag under omprövning… Arenan – man får väl någon gång lägga saker och ting bakom sig”.
”Bra om vi inte grälar för mycket på fullmäktige eftersom det sänds i etern”
”Ingen ska behöva stå ut med att bli illa behandlad vid vare sig ett sammanträde eller i blogginlägg dagen efter. Den som skriver på en blogg har större ansvar för det där skrivna ordet!”
Betongpolitikerna menar uppenbarligen att Vänersborgs makthavare inte ska kritiseras. Det kan ju svärta ner varumärket Vänersborg. Självklart finns det olika åsikter om hur Vänersborg ska styras. Det är väl bland annat därför som det finns olika partier. Att dra ner 35-40 miljoner kronor på grundskolepersonalen de senaste tre åren och förtäta barngrupperna på förskolan – det är ingen lek. Skulle till exempel Vänsterpartiet inte ha rätt att basunera ut sina åsikter om denna orättvisa? Eller skulle vi hålla tyst om de skandaler som omgärdat denna kommun, till exempel arenabygget och Toppfrysaffären – som kommer att kosta vänersborgarna åtskilliga miljoner lång tid framöver?
Sällan! Sällan ska vi glömma hur ni satt Vänersborg på kartan genom era fatala och landsberömda felsatsningar.
Att kalla till ett möte för att ta upp yttrandefriheten måste tolkas som påtryckning för att stoppa den!
Rapport från kommunfullmäktige 26 okt
Kvällens kommunfullmäktigemöte varade i 3 timmar.
Arenan var återigen uppe till diskussion.
Barn- och Ungdomsnämnden hade begärt 6 miljoner kronor extra till arenan. Den blir ju allt dyrare… Dyrare än beräknat… Vänsterpartiet yrkade som bekant avslag på dessa extra pengar. Vänsterpartiets ståndpunkt är ju att inga mer pengar ska gå till arenan förrän utredningar tillsätts som undersöker och analyserar den framtida användningen av Arena Vänersborg, liksom hur arenans ägandestruktur ska se ut. Syftet är naturligtvis att kommunen måste pröva alla vägar att hitta sätt att minimera den ekonomiska skadan för kommunen och att öka arenans inkomster.
Hela Barn- och Ungdomsnämnden utan undantag ställde sig också bakom denna koppling mellan pengar och utredningar på sitt septembermöte. Fullmäktige gjorde det inte ikväll. Inte heller ledamöterna från betongpartierna som sitter i BUN… Arenan får alltså sina pengar. Precis som vanligt. Utan utredningar. Utan att det tas ett samlat grepp kring gökungen Arena Vänersborg.
BUN hade alltså begärt sex miljoner kr extra, eftersom det är så mycket pengar som BUN behöver för att betala arenans ökade kostnader. Förslaget som låg i fullmäktige var att nämnden skulle få fem. En miljon måste alltså tas från nämndens övriga verksamhet, från barnen och ungdomarna, för att finansiera arenan. När 
Marie Dahlin, socialdemokraternas kommunalråd, yrkade bifall till förslaget, så frågade jag henne varifrån denna miljon skulle tas. Då svarade Marie Dahlin:
”Jag har inget svar på den frågan. Det är du som sitter i nämnden. Men 5 är bättre än NOLL.”
Och jag och Vänsterpartiet frågar oss, igen, varför är det just barnen och ungdomarna som ska avstå pengar till arenan? Varför ingen annan verksamhet i kommunen? Men Marie Dahlin och socialdemokraterna, liksom övriga betongpartier, tycker att det är helt på sin plats att pengar tas från barnen och ungdomarna – till arenan… Arenan är viktigare än barnen och ungdomarna…
Fullmäktige diskuterade också en ny plan- och bygglovstaxa. Den gamle veteranen Bo Carlsson (C) ville att det ska vara samma avgifter utanför planlagt område, som innanför. Det fick Gunnar Lidell att begära ajournering. Gunnar hade inte tänkt på det. När Gunnar hade tänkt på det, efter 30 min och en fika, så stod han faktiskt fast vid sitt förslag. Fast bara nästan… Det blev ett litet tillägg till beslutet… Beslutet skulle utvärderas om ett år. Det skulle typ utredas alltså.
Lena Eckerbom Wendel (M) tyckte att Lidells förslag var bra, eller…? Lena sa:
”Förslaget till ny taxa är mindre fel än det tidigare förslaget.”
Marie Dahlin höll med. Marie Dahlin tycker att det mesta som moderaterna föreslår är bra…
Argumentationen från betongpartierna är förkrossande i sin logik: ”är mindre fel”, ”är bättre än NOLL”…
Antagligen tyckte till och med den störste betongpolitikerna av dem alla det också. Lars-Göran Ljunggren (S), vårt tidigare kommunalråd, äntrade talarstolen vid två tillfällen denna kväll. Han ansåg att taxeändringar borde tas vid ett och samma tillfälle, och det bör vara när budgeten tas. I en senare fråga röt han också till. Det var när vänsterpartisten Adam Frändelids motion om en friskvårdstimme skulle behandlas.
”Det finns regelverk. KSAU (=kommunstyrelsens arbetsutskott) ska inte behandla personalfrågor. Det ska PFU göra. Motionen har behandlats fel. Motionen är inte beredd på rätt sätt. Och därför ska ärendet återremitteras.”
Ljunggren kan sånt här. Han hade naturligtvis rätt.
Är det månne en ”politisk comeback” vi skådar? Är Ljunggren på väg tillbaka?
Gunnar Lidell skulle dock visa att han inte alls är så undfallande och viljelös som han ibland anklagas för – och gick emot Ljunggren…
Kommunfullmäktige beslutade att gå på Ljunggrens förslag – och återremitterade frågan…
Stackars Lidell…
I slutet av sammanträdet fick Gunnar Lidell svara på en fråga som Lutz Rininsland (V) hade ställt skriftligt:
”I artikeln (i TTELA; min anm) får kommunstyrelsens ordförande frågan: Är det resultatet av en fördyrad Arena som vi ser nu? Svaret (från Lidell; min anm) återges med: Nä, det tycker jag inte är rättvist. Vi har avsatt andra medel dit.
Vilka är ”andra medel” och varifrån kommer dessa ”andra medel”?”
Undrade Lutz.
Lidell höll med om att det bara finns en säck med pengar i kommunen, men att
”i säcken finns ett antal mindre påsar.”
Solklart svar…
Kommunfullmäktige behandlade fler frågor, men om dem får ni antagligen läsa i TTELA imorgon.
Till sist måste jag berätta att byggnadsnämndens ordförande Peter Göthblad lämnade in en motion som handlar om att kommunen borde utarbeta en policy för förtroendevalda när det gäller användandet av datorer på möten.
”Föredragare vid möten kan kanske känna sig ovälkomna om man sitter och skriver eller läser från dator när någon eller några håller föredrag.”
Från talarstolen kompletterade Göthblad sin motion genom att säga att datorer och iPads:
”…används till andra saker också.”
Det citatet, liksom övriga i detta inlägg, skrev jag ner på min dator under mötet… Det vill tydligen Göthblad förbjuda i fortsättningen.
Det är ibland si och så med det demokratiska sinnelaget från Demokratiberedningens ordförande.
En för alla – alla för en!
Det började redan en kväll i december förra året. Betongpartierna hade bakom skål och vägg kommit överens om att dela upp alla kommunens ordförandeposter mellan sig. Och så gjorde de det.
Röstar du på mig, så röstar jag på dig…
Ordförandeposterna är viktiga. Alla ordföranden träffas innan alla nämnders och styrelsers sammanträden. Då kan de prata om saker. Då får de reda på saker. Då kan de diskutera med tjänstemän. Då kan de komma överens. Då kan de bestämma saker.
Röstar du på mig, så röstar jag på dig…
Är man ordförande så har man betalt för sin gärning. Politiken som ideell sysselsättning på fritiden har blivit något mer. Det har blivit en del av levebrödet. Det är faktiskt så att är man ordförande i kommunstyrelsen, även om man bara är vice, så arbetar man heltid med politiken. Det är prestige att vara ordförande. Det är status. Det är makt.
Röstar du på mig, så röstar jag på dig…
Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Välfärdspartiet fick tillsammans 26,9% av vänersborgarnas röster – 14 mandat i kommunfullmäktige. Men inga ordförandeposter. Demokrati är bara för de som bestämmer. Demokrati är inget för de som inte gillar betongpolitik. Det kom betongpartierna överens om.
Röstar du på mig, så röstar jag på dig…
Och du är inte en av oss.
Denna onsdagskväll i december när betongpartiernas hemliga samarbete avslöjades i omröstningarna i fullmäktige, så var jag bara tvungen att från talarstolen fråga:
”Vad betyder demokrati här ikväll? Hur mycket anser ni att de demokratiska principerna är värda i praktiken?”
Ingen svarade.
Jag gick upp och upprepade mina frågor. Ingen svarade. Man bemödade sig inte ens om att svara på en vänsterpartists frågor.
Röstar du på mig, så röstar jag på dig…
Och du är inte en av oss.
Betongpartierna tvingade Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Välfärdspartiet att stå utanför -utanför information, utanför diskussioner, utanför beslut, utanför makt.
Vad gör vänsterpartister, miljöpartister och välfärdspartister då? Flera av dom som blev ställda utanför började skriva och blogga. Och se, bloggarna började läsas av allt fler. Människorna fick reda på saker i bloggarna. Människor började tala om bloggarna.
Bloggarna blev ett problem.
För betongpolitikerna.
Nu hålls möten, nu diskuteras det, nu kommenteras det, nu kritiseras det. Om bloggar.
Bloggandet måste få ett slut.
Betongpartierna säger att bloggarna skadar Vänersborgs varumärke.
Yttrandefrihet? Tryckfrihet?
Röstar du på mig, så röstar jag på dig…
Och bloggarna är inte vi. Det är ni.
Betongpartierna håller ihop. Alltid.
En för alla. Alla för en!
Men du är inte en av oss.
Vill DU bli en av oss?
Ta kontakt med Vänsterpartiet Vänersborg!
Ständigt denna arena!
Ständigt denna arena!
Det är inte helt obekant för alla vänersborgare att investeringen i arenan blev ”något” större än beräknat… Det är inte heller helt obekant för vänersborgarna att denna investering ska betalas – i ytterligare 30 år…
Kapitaltjänstkostnaderna (amorteringar och räntor) uppgår i år till ca 20 miljoner kr. Det är mer än beräknat. Därutöver ska driften betalas… Det handlar om ytterligare minst 6 miljoner kr. Men det räcker inte. Advokatfirman Lindahl i Malmö ska också ha betalt. Lindahl är firman som för kommunens talan mot företag som var inblandade i skandalbygget. Lindahls arbete beräknas kosta 2,5 milj kr för 2011. Det tycks vara en osäker siffra, en siffra som lätt skulle kunna stiga. Tingsrättsförhandlingarna har ju inte ens hållits än. Nu senast blev de inställda på grund av sjukdom.
Barn- och Ungdomsnämnden ska betala för arenan. Naturligtvis får nämnden pengar till detta, men nu visar det sig, inte särskilt oväntat för övrigt, att pengarna som nämnden har fått för 2011 inte räcker. Barn- och Ungdomsnämnden har därför begärt tilläggsanslag från kommunfullmäktige. BUN vill ha 6 miljoner kr extra till arenan och 2,5 miljoner till advokaterna.
Kommunstyrelsen tycker att fullmäktige ska besluta, nu på onsdag, att BUN ska få 5 milj kr extra till arenan och 2,5 milj kr till Lindahl. Gunnar Lidell och hans allierade från mini-alliansen och socialdemokraterna är helt överens, inte särskilt oväntat för övrigt. Betongblocket håller alltid ihop. Alltid.
Det som slår en direkt är att det fattas 1 miljon kr. BUN får alltså 1 miljon kr mindre än 
vad arenan kostar i drift. Det kan bara betyda en sak – BUN ska ta 1 miljon från något annat. Betongpartierna har tydligen uppfattningen att barnen och ungdomarna har en miljon kr över – som de ska ge till arenan!
Moderaterna Lena Eckerbom Wendel, ordförande i BUN, och Gunnar Lidell, kommunstyrelsens ordförande, har upprepade gånger den senaste tiden påstått att arenan betalas av andra pengar, andra medel. Det har jag aldrig trott på – kommunen har bara en säck med pengar. Får arenan mer ur denna säck, så får andra verksamheter mindre. Men i det här fallet är kopplingen ännu tydligare. Med förslaget förutsätter betongpartierna att BUN ska ta 1 miljon från förskola eller skola till arenan.
När Barn- och Ungdomsnämnden begärde dessa pengar från KF till arenan ställde sig Vänsterpartiet i nämnden bakom beslutet. Det gjorde vi därför att nämnden samtidigt föreslog att ett antal utredningar om arenan skulle tillsättas. Utredningarna skulle undersöka vad som hände vid bygget av arenan, en annan skulle titta över arenans användning i framtiden och den tredje skulle undersöka de framtida ägandeförhållandena kring arenan. Dessa utredningar var en förutsättning för att Vänsterpartiet skulle rösta ja till en begäran om extra anslag.
Den här kopplingen finns inte längre med i betongpartiernas förslag. De är beredda att helt okritiskt fortsätta att pumpa in miljon efter miljon i arenan. Som vanligt. Precis som förut. Precis som under den förra mandatperioden. Precis som nästa? Hur länge tänker betongpartierna att det här ska fortsätta?
Vänsterpartiets ståndpunkt är fortfarande: Inga mer pengar till arenan förrän utredningar tillsätts och börjar undersöka och analysera den framtida användningen av Arena Vänersborg, liksom hur arenans ägandestruktur ska se ut – allt i syfte att hitta konstruktiva sätt att minimera den ekonomiska skadan för kommunen och öka arenans inkomster.
Vänsterpartiet anser också att innan mer pengar går till arenan så måste vänersborgarna få svar på vad det egentligen är som alla pengar har gått till. Så länge ett antal dokument och handlingar är belagda med sekretess så har vi inte hela arenabilden klar för oss.
Inga mer pengar till arenan förrän vi vet vad vi ska ha den till!
Fullmäktige 26 okt: Delårsrapporten
På onsdag nästa vecka sammanträder Vänersborgs högsta beslutande organ – kommunfullmäktige. Det blir ett ganska lugnt möte. Tror jag. Men man vet aldrig.
Delårsrapporten ska behandlas. En delårsrapport innehåller en beskrivning av verksamheten under året som har gått (fram till och med augusti denna gång) och för resten av året som kommer. Den innehåller inget som ska beslutas. Därför brukar det vara regel, att rapporten mer eller mindre slentrianmässigt godkänns och läggs till handlingarna.
Det som står i delårsrapporten är intressant. Rapporten beskriver nämligen kommunens verksamhet, dvs alla nämnder, styrelser och kommunala bolag. Jag har roat mig att lusläsa avsnittet om Barn- och Ungdomsnämnden. (Så klart.) Det som står här är ju det som nämnden vill att alla andra politiker, som inte är med i nämnden, (och allmänhet?) ska få reda på. Det slog mig att det kanske också kunde ge något om man jämförde denna rapport med den delårsrapport som behandlades i april.
Rapporterna från april respektive augusti är nästan identiska. I rapporten som ska behandlas nu, augustirapporten alltså, har det kommit med statistik från 9:ornas slutbetyg i våras. Och när det gäller dessa resultat, så visar rapporten att de är bättre än förra året – fler elever har uppnått godkänt och det genomsnittliga meritvärdet har höjts. Det är resultaten på Tärnan som har blivit drastiskt bättre. I TTELA säger utvecklingsledare Sjöbergh apropå detta:
”Det är en väldigt kraftig ökning. Men jag är inte särskilt förvånad.”
Självklart är förbättrade resultat mycket positivt (vi har inte så mycket av den varan i kommunen), men visst är det förvånande. En sådan här dramatisk förbättring på ett år är sällsynt. Det är viktigt att orsakerna till dessa resultat på Tärnan analyseras ordentligt, innan man drar några slutsatser.
De förbättrade skolresultaten, som alltså enbart kan tillskrivas Tärnan, har medfört att alla skrivningar om hur resultaten ska förbättras i kommunens skolor har strukits i augustirapporten. Det tror jag är förhastat…
När man tittar vidare i delårsrapporten, på nämndens egna mål, så noterar man att målen för förskolan, grundsärskolan och grundskolan tar lika mycket utrymme i anspråk i rapporten som målen för musik-ungdom och arena-fritid. Detta trots att skolorna står för 90% av nämndens kostnader. Det känns som att utbildning inte har den plats i rapporten som den borde ha. Men det har den ju inte i kommunens verksamhet heller, så det jämnar väl ut sig…
För övrigt förklaras det aldrig i rapporterna, delårsrapporter eller andra, att skolan styrs av lagar och förordningar som beslutats av riksdag och regering. Det finns många politiker i kommunen, även i Barn- och Ungdomsnämnden, som inte känner till kommunens uppdrag och ansvar gentemot skolan. Och då är det kanske ännu mer förståeligt varför förskola och skola behandlas som de gör i Vänersborg.
I våras trodde rapporten att elevantalet skulle sjunka med 70 elever nu i höst. Det visar sig att det ”bara” blev ca 40 elever färre. I rapporten står det att enheterna inom grundskolan har anpassat sig till det minskade elevantalet. Då kan man ju undra om inte det har sparats för mycket, eftersom minskningen inte blev så stor som man trodde. Sedan vore det intressant att se hur enheterna på grundskolan rent praktiskt sparar. Det är ju inte så att de 40 färre eleverna går på en skola. Då hade det inte varit några problem. Nä, det är snarare så att det är 2 elever färre på varje skolenhet. Typ. Som inte ens går i samma årskurs, än mindre i samma klass. Hur enheterna då sparar in på personal vore intressant att få reda på. (Går det?)
Det står väldigt lite om förskolan i delårsrapporten, t ex jämfört med musik och arena. Låt oss inte tro att det beror på att de mindre barnen är mindre intressanta… Eller? Det står egentligen bara att de små ska vara trygga och att de ska trivas. Och det kanske de gör – i så stor utsträckning att det inte behövs så många vuxna längre… Antalet anställda i förskolan ska enligt rapporten minska med ca 10 årsarbetare i höst.
Fast det här med trygghet och trivsel brukar ju inte de ansvariga sätta i samband med antalet vuxna i förskola och skola… I grundskolan visar undersökningar att upp mot 30% av flickorna känner stress med åtföljande huvudvärk, sömnproblem etc och i delårsrapporten läser vi att bara varannan elev upplever arbetsro i skolan. Slutsatsen av sådana här siffror brukar vara fler utredare… Kanske borde dessa extra vuxna finnas bland barnen och ungdomarna, och inte i kommunhuset?
Om förskola och skola ska spara på personal, och har gjort det till den grad att dessa verksamheter går med plus (ekonomiskt plus alltså), så är inte detta fallet med nämndens andra verksamheter. Arena Vänersborg går med minus – enligt de senaste siffrorna med 5,8 miljoner mer än beräknat (totalt blir det mellan 25 och 30 milj 2011). Resten av arena-fritid går med 2,5 milj kr i minus. Musikskolans lokaler på Vänerparken blir ännu dyrare än beräknat, så att musikskolan gör ca 800.000 i ”förlust”.
De sparåtgärder som planeras inom Arena-Fritid är att Isstadion inte ska spolas och att uppvärmningen av Vänersvallen senareläggs. Nästa höst planerar man att spola i arenan några veckor senare. (Vilket antagligen inte Stig Bertilsson och IFK har fått reda på än…) Det finns inga sparförslag för musik-fritid.
Vill du läsa hela delårsrapporten kan du hämta den här. Vill du läsa vad jag skrev om den förra delårsrapporten i april kan du klicka här.
På Vänsterpartiets hemsida kan du läsa om medborgardialog och på Lutz Rininslands blogg hittar du ett inlägg som handlar om ett annat av fullmäktiges ärenden, en motion från Adam Frändelid (V).
Varumärke och yttrandefrihet
Modeorden bland betongpolitikerna i Vänersborgs kommunhus är just nu:
varumärke och medborgardialog.
Det är inget fel på medborgardialog. Tvärtom. Det handlar om att medborgarna ska få mer inflytande på politiken. Barn- och Ungdomsnämnden ska t ex pröva medborgardialog, så att nämnden kan ta ett så bra beslut som möjligt om framtidens skolor och förskolor i Vänersborg.
Men för att bedriva medborgardialog krävs yttrandefrihet. Och när det gäller yttrandefrihet tycks flera betongpolitiker ha sina egna uppfattningar. (Se också mitt förra inlägg, här.)
För någon vecka sedan samlades 
gruppledarna (=de som är ”ledare” för respektive partier i kommunfullmäktige) till ett möte för att diskutera. Det var nog tänkt att mötet skulle handla om varumärket Vänersborg, men det kom att handla mer om yttrandefrihetsfrågor. Och det diskuterades bloggar…
Nu har jag fått minnesanteckningarna från mötet.
Det är mycket intressant som yttras under mötet. Det mest intressanta är väl egentligen, precis som jag har skrivit tidigare, att flera personer faktiskt sitter och ifrågasätter yttrandefriheten och tryckfriheten, eller åtminstone följderna av den. Och det är enligt min mening – precis samma sak!
Vilka bloggar som deltagarna hade i tankarna, det sades inte. (Kanske tänkte någon på den här bloggen, vad vet jag?) Men i och med att inga exempel gavs blir det som om man menar alla och ingen. Och det är ett ”illmarigt” sätt att ta upp frågan.
Enligt minnesanteckningarna så sa politiker (dessa anteckningar har de närvarande haft möjlighet att komma in med synpunkter på) på mötet:
”Egentligen ska man inte behöva säga till utan var och en ska tänka till innan man uttalar sig – kan detta missgynna Vänersborg.”
”Vi har en skyldighet att tänka på kommunens rykte kan inte uppföra mig hur som helst. … Om jag inte kan hålla mig inom rimliga gränser får jag kanske ta mitt uppdrag under omprövning. … Arenan — man får väl någon gång lägga saker och ting bakom sig.”
”Bra om vi inte grälar for mycket på fullmäktige eftersom det sänds i etern.”
”Lägg ner barnsliga attityden. Den är inte bra for Vänersborg.”
”Ingen … ska behöva stå ut med att bli illa behandlad vid vare sig ett sammanträde eller i blogginlägg dagen efter. … Den som skriver på en blogg har än större ansvar för det där skrivna ordet.”
”Förekommer raljanta uttalanden på sociala medier med redovisning från olika sammankomster.”
Betongpolitikerna menar uppenbarligen att Vänersborgs makthavare inte ska kritiseras. Det kan ju svärta ner varumärket Vänersborg (vilket det nu är, läs här).
Självklart finns det olika åsikter om hur Vänersborg ska styras. Det är väl bland annat därför som det finns olika partier, eller? Att t ex dra ner 35-40 miljoner kr på personalen i grundskolan de senaste 3 åren och förtäta barngrupperna på förskolan – det är ingen lek. Det drabbar oerhört många, inte bara barn och ungdomar utan också familjer. Skulle t ex Vänsterpartiet inte ha rätt att basunera ut sina åsikter om denna orättvisa?
Eller skulle Vänsterpartiet hålla tyst om de skandaler som har omgärdat denna kommun, t ex arenabygget och Toppfrysaffären – som kommer att kosta vänersborgarna åtskilliga miljoner under en lång tid framåt?
Sällan betongpolitiker! Sällan vi ska glömma hur ni satt Vänersborg på Sveriges, och EU:s, karta genom era fatala och landsberömda felsatsningar!
Att kalla till ett möte för att ta upp yttrandefriheten måste tolkas som påtryckning för att stoppa yttrandefriheten!
Rapport från BUN (17 okt)
Idag hade Barn- och Ungdomsnämnden sammanträde. Det var ett lugnt möte utan några större skiljaktigheter. (Den största besvikelsen var väl att kaffet var slut när min V-kollega Magnus kom fram till termosen…) Det var också mycket information och genomgångar. … ändå kan jag inte låta bli att göra några reflektioner. Så klart.
Christer Glännestrand, enhetschef musik och ungdom, redovisade resultaten från 2010 års LUPP-enkät. LUPP står för lokal uppföljning av ungdomspolitiken och är en enkät som genomförs i åk 8 på grundskolan och åk 2 på gymnasiet. LUPP-enkäten speglar hur ungdomar ser på sin situation (inte nödvändigtvis hur det verkligen är). För BUN är det väl svaren från 8:orna som är intressantast.
Resultaten är överlag bättre än den förra undersökningen som gjordes 2008. Fler ungdomar tycker t ex, jämfört med tidigare, att stämningen är bra i skolan, att de möts av respekt, att skolan agerar om en elev kränks, att färre anser anser att mobbing är ett problem osv. Dessutom förekommer det mindre skolk, och fler elever upplever att det är mindre främlingsfientlighet och sexuella trakasserier jämfört med den tidigare undersökningen.
Naturligtvis kan siffrorna bli ännu bättre och det är en viktig uppgift för politiker och tjänstemän att arbeta för. Särskilt tänker jag på att många flickor, i markant högre grad än killarna, har huvudvärk och ont i magen, har svårt att somna och upplever stress etc. Det handlar om mellan 25-30% av flickorna!
Nämnden fick också höra en rapport från arbetet kring modellområde Vänersborg, om barn och ungdomars psykiska hälsa.
Min uppfattning är att sådana här projekt ofta sammanställer och konstaterar sådant som redan är känt ”på golvet”. Och i stället för att ta tag i orsakerna och försöka förebygga dem, så utreds det…
Det kanske inte är så konstigt att neddragningar i storleksordningen 35-40 miljoner på grundskolan, vilket motsvarar tror jag upp mot 120 tjänster, de senaste 3 åren, får negativa följder för den psykiska hälsan? Särskilt inte när det kan konstateras att resultaten i skolan, resultat på prov, betyg etc, är en av de starkaste riskfaktorerna för psykisk ohälsa, och även spelar en avgörande för den psykiska hälsan senare i livet.
När jag ställde en fråga kring det här, så var svaret att lärartätheten inte var det avgörande, det fanns andra faktorer, t ex relationen mellan lärare och elever etc. Och då tänker jag, menas det då att det är lärarnas fel att elever mår dåligt? Har vi dåliga lärare? Det tycks mig som att man flyttar problemen från de ekonomiska neddragningarna till lärarna som personer…
Det var också lite ekonomiuppföljning – som vanligt. Alla verksamheter i nämnden går just nu med plus, utom… Ja, just det. Så klart. Arena Vänersborg. Vår gökunge. Den går med 5,8 miljoner i minus. Då ska vi komma ihåg att den redan har fått en massa pengar… Arenan kommer att kosta skattebetalarna minst 25 miljoner i år. Arena-Fritid går för övrigt med ytterligare 2,4 milj i underskott. Även Musik och ungdom gör ett minus, dock betydligt mindre.
Jag frågade också nämnden om TTELA-artikeln, med rubriken ”Från hemlagat till halvfabrikat” för några veckor sedan (se här). Där stod det:
”Sex årsarbeten riskerar att försvinna när Vänersborgs kommun vill organisera
om förskoleköken.”
Svaret var att förvaltningen ser över kostnaderna på förskolan. Det har visat sig att Vänersborg har större bemanning i förskoleköken än våra grannkommuner. Verksamheten i köken ska därför effektiviseras, t ex genom att köpa färdigskalad potatis, färdigstyckat kött etc, så att pengarna kan användas till förskolelärare i stället.
Kommunal, som organiserar denna personal, har förklarat sig oenig med arbetsgivaren. Kommunal ser en fara i ökat ensamarbete, att det blir svårare att rekrytera personal, att det går emot kommunens policy att personal ska ha heltidstjänster, svårigheter att hantera specialkost (allergier, vegetarisk mat etc) med mindre personal etc.
Själv anser jag att det är fel att ställa personal mot personal. Om det behövs fler förskolelärare, vilket jag är helt övertygad om att det behövs, så tycker jag att nämnden, på ett tydligt och konkret sätt, ska beskriva konsekvenserna av den alldeles för dåliga tilldelningen av pengar – och begära mer pengar. För övrigt tror jag att måltidspersonalens pedagogiska roll på förskolorna underskattas.
Till sist lämnades en skrivelse in om fotbollsplanen i Holstorp, Västra Tunhem. Det ställdes ett antal frågor i skrivelsen. Bland annat frågas det varför målen har tagits bort från fotbollsplanen, i stället för att lagas eller ersättas, varför planen klipps så sällan etc.
Det unika med skrivelsen var att den hade undertecknats av Centerpartiet, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Välfärdspartiet – tillsammans!
Dan Nyberg hoppar av politiken
När S Anders Larsson lämnade in sin avskedsansökan som näringslivschef så tror jag att jag var den förste i världen(!) att skriva om det. Nu är jag nog först med en nyhet igen.
Även denna gång är det en socialdemokrat som hoppar av, inte som chef, men som politiker i Vänersborgs kommun. Däremot ska han bli chef, dock inte näringslivschef, utan ny VD för HSB Nordvästra Götaland.
Dan Nyberg tänker senare i höst lämna sina politiska poster. Det betyder att han lämnar kommunfullmäktige, kommunstyrelsen, byggnadsnämnden mm. Dan Nyberg har ett flertal uppdrag.
Dan Nyberg har under åren 2002-2010 tillhört de ledande socialdemokratiska företrädarna. Under den senaste mandatperioden var han ordförande både i fullmäktige och byggnadsnämnden.
Dan Nyberg var som ordförande i fullmäktige (2002-2010) hård i nyporna. Han hotade mig t ex vid ett tillfälle att jag skulle bli utkörd från salen och bli placerad någon annanstans. Nyberg hade rätt i sak, jag hade avbrutit en talare som hade ordet (jag trodde att jag fick göra det, jag begärde en ordningsfråga), men visst använde han lite väl hårda ord? Det tyckte åtminstone jag. Och arg var han…
Dan Nyberg kan konsten att trycka till sina politiska motståndare. Det har han visat från talarstolen också… Vi i Vänsterpartiet har känt det vid åtskilliga tillfällen. Även många andra har gjort det.
Jag har försökt att trycka till Dan Nyberg från denna blogg. Han har förekommit i ganska många av mina inlägg. Tydligen har jag inte varit tillräcklig hård och tuff mot honom – han är fortfarande vän med mig på Facebook… Det är ju andra jägare som inte är det… Jo, Dan Nyberg är jägare. Han har nyligen tagit sin jägarexamen. Annars sitter han mer på djuren än jagar dem. Nyberg är en entusiastisk ryttare – och då är det islandshästar som gäller.
Politiskt sett så tror jag att Dan Nybergs ”avgång” kan få konsekvenser. Nyberg är ledare för en av de socialdemokratiska fraktionerna. Han ställde upp i valet som ordförande i den socialdemokratiska arbetarkommunen tidigare i år, och fick se sig ytterst knappt slagen av Lennart Niklasson (bara två röster). Dan Nyberg var inte helt främmande för ett närmande till Vänsterpartiet. (Det är min alldeles egen analys.) Ett närmande som jag tror på sikt är önskvärt. Socialdemokrater och vänsterpartister bör ha mer gemensamt, även i Vänersborg, än socialdemokrater och borgare. Nu lär ett sådant närmande ligga ännu längre bort.
Jag tror också att Dan Nybergs avsked från politiken kommer att missgynna socialdemokraterna. Nu kommer den socialdemokratiska, just nu mycket tunga, manteln att få bäras av av Marie Dahlin, Lennart Niklasson och Joacim Sjöling. Jag är inte säker på att de klarar av det.
Dan Nyberg kommer inte helt att försvinna från fullmäktige dock. Han kommer snart att hänga utanför dörrarna till sessionssalen, snarare bestämt på väggen. Det är nämligen en tradition att fullmäktiges ordförande målas av och hängs upp. Dan Nybergs tavla kommer att sitta bredvid legender som Hadar Karlsson, Sune Lundgren och Börje Viberud.
Som en av de få så har jag lyckats få en förhandstitt på den kommande tavlan som snart kommer att pryda kommunhusets vägg…
Under den här mandatperioden har Dan Nyberg suttit endast några platser från mig i sessionssalen. Vi har titt som tätt samtalat under trevliga och respektfulla former. Dan Nyberg har också bjudit mig på en äkta rökt vildsvinskorv vid ett tillfälle. (Dock hade han inte skjutit vildsvinet själv.) Det länder honom till heders…
Från en gammal politisk fiende: Sköt om dig Dan och lycka till på ditt nya jobb!
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer