Arkiv
"Det är fult att ljuga"
Alla som följer med det som händer i politiken i Vänersborg, t ex ni som läser denna blogg, vet att det har dragits ner på pengarna till barnen och ungdomarna de senaste tio åren. Bara de senaste 4-5 åren har BUN tvingats lämna ifrån sig 35-40 milj kr. Det har inneburit att flera hundra personer färre är anställda inom förskola och grundskola än tidigare. Anslagen per elev har successivt minskat. Antalet barn och ungdomar per anställd har ökat drastiskt. Som ett brev på posten har detta inneburit sämre resultat i skolan. Vänersborg har sjunkit på alla rankinglistor som har med utbildning att göra.
Den här negativa och tråkiga utvecklingen har samtliga partier stått bakom. Alla partier utom Vänsterpartiet, och någon enstaka gång, Miljöpartiet. Det är egentligen bara att läsa alla protokoll, yrkanden och reservationer för att få detta bekräftat. Allt ligger på kommunens hemsida för den som vill kontrollera.
Inför budgetförhandlingarna detta år, 2013, ville den styrande mini-alliansen, Moderaterna, Folkpartiet och Kristdemokraterna, fortsätta neddragningarna. De föreslog att Barn- och Ungdomsnämnden skulle skära ner ytterligare över 6 miljoner kr.
Det här satte en majoritet i kommunfullmäktige stopp för. Äntligen!
Äntligen ändrade Socialdemokraterna uppfattning och slog in på Vänsterpartiets linje om att satsa på barnen och ungdomarna. Resultatet blev +16 miljoner kr till BUN för 2013. (Pengar som mini-alliansen nu tycks ifrågasätta. Se ”Obstruktion?”)
Självklart röstade mini-alliansens partier mot detta. Självklart!
Den 30 januari i år beslutade fullmäktige att öppna Väne Ryrs skola. Samtliga partier var för. Utom naturligtvis mini-alliansen. Och Sverigedemokraterna. Sverigedemokraterna är enligt Kurt Karlsson för små skolor. Dock inte Väne Ryr.
Efter beslutet om att öppna Väne Ryr reserverade sig mini-alliansen. Moderater, folkpartister och kristdemokrater skrev en gemensam reservation.
Innehållet i reservationen är stundtals häpnadsväckande. Jag har läst, och skrivit, många reservationer under mitt politiska liv. Men den här reservationen tar nog priset. Det är knappt så man tror att det sant.
Så här skriver Moderaterna, Folkpartiet och Kristdemokraterna:
”Vi vill att alla barn i Vänersborgs kommun skall få vad de behöver för att nå läroplanens mål och sin fulla potential, var och en utifrån sina förutsättningar och behov.”
”Vi vill”… Jag undrar verkligen när mini-alliansens partier ville att alla elever skulle få ”vad de behöver”? När föreslog mini-alliansen att elever skulle få resurser ”utifrån sina förutsättningar och behov”?
Vilken demagogi! Vilket hyckleri!
Det är inte nog med detta. I reservationen skriver mini-alliansens ledamöter också:
”Följden av beslutet [att öppna Väne Ryr] blir att de Vänersborgsbarn som idag går i fritidsgrupper på över 80 barn, i förskoleavdelningar med över 25 barn och i grundskoleklasser med över 30 elever ska betala med sin trygghet, sin inlärningsmiljö och sin arbetsro för att öppna en verksamhet där inte ens förespråkarna törs hoppas på att det ska finnas mer än några tiotal barn.”
Plötsligt är allt glömt. Oppositionens +16 milj kr till BUN 2013 – är glömt. Minialliansens eget förslag på MINUS 6 milj kr – är glömt. Mini-alliansens neddragningar de senaste 10 åren (tillsammans med socialdemokraterna och centerpartisterna) – är glömt. Besparingar som har lett till ”fritidsgrupper på över 80 barn”, som har lett till ”förskoleavdelningar med över 25 barn” och som har lett till ”grundskoleklasser med över 30 elever” – är glömt.
Allt är glömt. Allt är borta. Blundar man så behöver man inte se.
En gång till. Att öppna Väne Ryrs skola innebär enligt mini-alliansen att (alla?) andra elever i Vänersborg:
”…ska betala med sin trygghet, sin inlärningsmiljö och sin arbetsro…”
Det skriver alltså moderater, folkpartister och kristdemokrater. Och det skulle vara storoppositionens fel…
Makalöst! Otroligt!
Mini-alliansen menar att storoppositionen medvetet vill försämra för andra elever. Samma storopposition, som mot mot mini-alliansens vilja, röstade igenom +16 miljoner extra till BUN!
Makalöst! Otroligt!
Vem försöker mini-alliansen lura? Majoriteten i fullmäktige? Vänersborgarna? Föräldrarna? Eleverna? Sig själva?
Mitt tips är att de försöker lura allihop. De tycks tro att bara de ljuger tillräckligt stort, så blir de trodda.
Så är det inte. Moderaterna, Folkpartiet och Kristdemokraterna kommer inte att lyckas. Vänersborgarna är vid det här laget, med erfarenheter från arenabygget, Toppfrysskandalen, bluffen kring Huvudnässkolan etc etc, ett luttrat släkte.
Vänersborgarna kommer inte att låta sig luras.
För övrigt är det värt att notera att samtliga 20 ledamöter från mini-alliansens partier i kommunfullmäktige står bakom skrivningarna i reservationen.
Kanske är det någon som tror att mini-alliansens partier har ändrat uppfattning om förskolan och grundskolan i Vänersborg precis nu i dagarna. Då kan jag meddela att så är inte fallet. Just nu arbetar mini-alliansen med förslaget att dra ner på pengarna till Barn- och Ungdomsnämnden nästa år – med drygt 13 miljoner kr.
Du läste rätt. En neddragning på 13 milj kr år 2014.
”Det är fult att ljuga”
Inför BUN (18/2): Obstruktion?
Den 20 juni 2012 beslutade kommunfullmäktige att +16 miljoner ska gå till ökad personaltäthet i grundskolan och på fritidshemmen. Bakom beslutet stod ”storoppositionen”, dvs Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Centerpartiet och Välfärdspartiet. Moderaterna , Folkpartiet och Kristdemokraterna röstade mot och Miljöpartiet lade ner(!) sina röster.
På Barn- och Ungdomsnämndens decembermöte beslutades att pengarna skulle användas på följande sätt:
- 2 miljoner kr till fristående skolor och fritidshem. (Sådan är lagen.)
- varje grundskola som hade färre än 50 elever skulle få 200.000 kr extra
- 12 milj kr till ökad elevpeng
- 1 milj kr till elevhälsa/specialpedagog/resursteam
Nämndledamöterna fick veta att pengarna skulle räcka till sammanlagt 29 nya tjänster. Den här tilldelningen från fullmäktige var ett viktigt trendbrott – efter alla år av besparingar och nedskärningar på våra barn och ungdomar. Personaltätheten ska öka 2013!
Häromdagen läste jag på Facebook, att en person hade sökt en av dessa 29 nya tjänster. Hon fick dock beskedet från Barn- och Ungdomsförvaltningen:
”Tyvärr får vi meddela att tjänsten inte kommer att tillsättas p g a ändrade ekonomiska beslut..”
Öhhh..??
Va…??
”Ändrade ekonomiska beslut”? Vem har ändrat ett ekonomiskt beslut? Vem har tagit ett nytt ekonomiskt beslut? Vem har bestämt att personaltätheten inte ska öka?
Sedan december har ett beslut tagits som har anknytning till frågan. Kommunfullmäktige har beslutat att öppna förskola och förskoleklass på Väne Ryr skola från och med höstterminen. Jag skrev och frågade nämndens ordförande Lena Eckerbom Wendel (M).
Eckerbom Wendel svarade:
”Vad gäller ändrade ekonomiska beslut så finns det inget annat än att BUN – precis som alla andra nämnder – ska hålla sin beslutade budget. Förvaltningen verkställer detta.”
Det har alltså inte tagits några ”ändrade ekonomiska beslut”. Kommunfullmäktige har fattat sina beslut. De gäller. Ingen annan kan ändra dessa. Bara fullmäktige självt.
Det känns som om något är fel…
Nämndens ordförande Lena Eckerbom Wendel (M) skriver i sitt svar också att:
”Konsekvenserna för övrig verksamhet av att öppna Väne-Ryr tas upp på nästa nämnd.”
Det finns en punkt på dagordningen för BUN:s nästa sammanträde den 18 februari, ”Budget 2013: Öppnande av Väne Ryr”. Det är inga handlingar utskickade i detta ärende, de ska komma den 14 februari. Jag vet alltså inte just nu vad som kommer att stå i handlingarna.
En liten fågel har dock viskat i mitt öra att BUN:s presidium, och tjänstemän, tycker att fullmäktiges beslut att öppna Väne Ryr ”krockar” med fullmäktiges beslut om ökad personaltäthet. ”Fågeln” sa att detta ska lösas genom att presidiet lägger ett förslag nästa måndag, om att använda de 16 milj till att finansiera förskolan i Väne Ryr.
Och som en följd av det så stoppar förvaltningen anställningar på skolorna tills vidare.
Hmmm…
Vad jag kan förstå så kan inte BUN överhuvudtaget ta ett sådant beslut. Kommunfullmäktiges pengar ska gå till ökad personaltäthet i grundskolan och fritids. Inte till förskolan. Inte till utrustning, inte till renovering av Väne Ryr. Inte till något annat. BUN kan inte upphäva ett fullmäktigebeslut!
Om BUN:s presidium och förvaltningen vill använda de 16 milj till något annat än det fullmäktige beslutade om, så måste BUN gå tillbaka till fullmäktige och begära detta. Jag har dock svårt att tro att någon i ”storoppositionen”, eller för den delen Miljöpartiet, vill ställa skola mot skola, elever mot elever, förskola mot grundskola, ökad personaltäthet mot Väne Ryr.
Går det inte att öppna Väne Ryr ”inom ram”, dvs om BUN inte har dessa pengar, så måste BUN i stället gå till fullmäktige och begära mer pengar!
Det kan för övrigt inte vara särskilt mycket pengar som det handlar om. Renovering och upprustning går på investeringskontot. Kapitaltjänstkostnaderna kan inte bli särskilt höga på knappt ett halvår. (50.000 kr?) Inte personalkostnaderna heller. (En halv miljon?) Eftersom de flesta av barnen i Väne Ryr skulle vara hos dagbarnvårdare annars, så är det möjligt att personalkostnaderna närmar sig plus minus noll. Dessutom sparar kanske kommunen in några avgifter till Trollhättan.
Säkerligen tillkommer andra kostnader, men hur mycket kan det vara?
Vad är det som händer i BUN? Vad är det som händer i förvaltningen?
Vad då inte tillsätta tjänster ”p g a ändrade ekonomiska beslut..”?
Det känns som om något är fel. Det känns nästan som om någon vill ”försvåra” öppnandet av Väne Ryr. Det känns nästan som om beslut obstrueras. Bo Carlsson (C) var faktiskt inne på denna tankegång redan i fullmäktige den 30 januari. Då blev Eckerbom Wendel (M) något ”förtörnad” och bad Carlsson be om ursäkt.
”Självklart följer Barn och Ungdom kommunfullmäktiges beslut.”
Bo Carlsson förklarade att han hade uttryckt sig klumpigt.
Det är svårt att bli kvitt tanken, följer Barn och Ungdom verkligen kommunfullmäktiges beslut?
Jag hoppas verkligen det.
I sakfrågan?
Om det inte har framgått, så anser jag att kommunfullmäktige ska stå för sina fattade beslut. Fattas det några pengar så får kommunfullmäktige fixa det. Det är ju faktiskt bara några dagar sedan kommunen bidrog med 400.000 kr till bandy-VM! Utan fullmäktigebeslut!
Kommunens barn och ungdomar måste väl ändå vara viktigare?
Vänersborg 369 år
Jag har varit på kalas. Kommunens födelsedagskalas. Kommunen fyller 369 år i år. Eller rättare sagt Vänersborg. Staden Vänersborg. Kommunen är betydligt yngre.
Det bjöds på kaffe och tårta till alla som kom för 
att fira. Och det var många. Både kända och okända, tjänstemän och politiker, kvinnor och män, vänsterpartister och moderater, gamla och… ”medelålders”. Typ. Tyvärr är det alltför få ungdomar som hittar till Kommunhuset.
Det känns dock om om många vänersborgare känner ett stort behov av att prata med sina politiker och tjänstemän. Det var samtal och diskussioner överallt.
I vimlet i kommunhuset syntes tidigare makthavare…
som Börje Viberud med fru Gudrun.
…och nuvarande…
Kommundirektör Ove Thörnkvist med Gunnar Johansson.
Och blivande…?
Det var utställningar.
Och föredrag.
Föredraget som jag lyssnade till gick under titeln ”Tillsammans utvecklar vi centrum, tillsammans utvecklar vi kommunen”. Eller om det bara var centrum… Det var i varje fall vad som var påannonserat.
Fast föredraget handlade inte om det. Varken centrum eller kommunen. Det handlade bara om bandy-VM. Och vad bra ”vi” var som ordnade det…
”Vi har arrangerat ett av de bästa VM någonsin. Vi ska vara stolta över det.”
Oklart dock vilka ”vi” var. Nä, förresten, det var det inte. ”Vi” inkluderade inte bara IFK och alla frivilliga människor som ägnade en stor del av sin fritid denna vecka till bandy-VM. Nä, ”vi” var också kommunen.
”Samarbetet med kommunen … var grunden till VM.”
Sa Thomas från IFK Vänersborg och en av de ansvariga för genomförandet. Och visst, kommunen satsade åtminstone 400.000 kr och lånade ut arenan gratis. Och antagligen ägnade några kommunala tjänstemän en del timmars arbete åt bandy-VM. Hur många är dock oklart.
Men att kommunen håller ett föredrag som bara hyllar bandy-VM kändes inte rätt. Trots ett i sig bra föredrag som drog ner flera applåder. Det kändes inte heller som att man hade kvar fötterna på isen, jorden menar jag…
”Folk flyttar hit för att Vänersborg har synts i media.”
”Det pratas bandy i Skellefteå.”
”Evenemang är framtidens grej.”
”Vi kanske ska arrangera World Cup i bandy.”
Föredraget blev också ett slags försvarstal åt arenan…
”En av Sveriges finaste arenor för evenemang.”
Är den verkligen det? För 30 miljoner kr om året så borde den kanske vara det?
Slutsatserna av VM-arrangemanget blev, inte bara för IFK:s del, utan för kommunen:
”Vi har för dålig självbild. Den är fina förhållanden i Vänersborg.”
”Viktigt att våga vara stolt.”
”Vi har det bra. Vi har det bättre än vi tror.”
”Vi kan göra det tillsammans”.
Jag kunde inte låta bli att tänka, lever vi i samma Vänersborg? Barngrupperna på förskolorna är för stora. Om en vecka är det tänkt att Barn- och Ungdomsnämnden ska lägga ner Mörtvägens förskola. Mer än var tionde elev är inte behörig till gymnasiet. Mer än en fjärdedel går ur grundskolan utan att vara godkända i alla ämnen. Elever får inte det stöd de behöver.
Bandy-VM?
Visst, som arrangemang var bandy-VM lyckat. Men det är likt förbaskat så att kommunen har en påse pengar. De pengarna ska räcka till en massa olika saker.
Och det gör inte påsen. Det är inte som en socialdemokratisk fullmäktigeledamot sa samma kväll som arenan beslutades:
”men varför välja när vi ser möjligheter att göra alltihop?”
Pengarna räcker inte. Kommunen måste prioritera.
Tänk om vi istället för att ha ett föredrag om ett lyckat bandy-VM kunde ha ett föredrag om hur Vänersborgs grundskolor hade gått från plats 213 på skolrankingen till en av de tio första. Eller att Vänersborg blivit utsedd till årets bästa förskolekommun…
Tänk, då tror jag att människor hade flyttat till Vänersborg. Då hade det pratats i Skellefteå. Och då hade vi vänersborgare kunnat vara riktigt stolta.
För utbildning är framtidens grej. Barn och ungdomar är framtidens grej.
PS. Tandläkare Lars Salonen berättade under föredraget hur han tidigt i sin verksamhet satte in tänder på ryska bandyspelare. De hade inga när de kom till Sverige… Salonen är förresten bra på att sätta in tänder. Jag har själv fått två av honom.
Budgetarbetet för 2014 har börjat
Idag läser vi i TTELA att Vänersborgs kommun gjorde ett överskott på 39 miljoner kronor för år 2012. Det är hela 22 miljoner kr mer än beräknat. Och det är naturligtvis glädjande. 36 miljoner av dessa pengar är dock ”tillfälliga”. Det är AFA försäkring som betalat tillbaka avgifter för åren 2007 och 2008.
Budgetåret 2013 ser mörkare ut. Prognoserna pekar på ett underskott på 9 miljoner kr. Det beror bland annat på att ”storoppositionen” (utan Miljöpartiet) röstade igenom 16 miljoner kr mer till barnen och ungdomarna i Vänersborg. (Äntligen en satsning på skolan.) Oppositionen hade till en början lite olika åsikter om finansieringen, men kompromissen blev att pengarna skulle tas från resultatet. Som då skulle bli plus/minus noll.
Nu har skatteprognoserna försämrats. Kommunen får in mindre skatteintäkter än beräknat. Och prognosen blir därefter – ett underskott.
Å andra sidan finns det skäl att vara lite optimistisk. Det behöver inte vara någon ko på isen. Trots allt. Det är nämligen inte helt uteslutet att AFA försäkring får betala tillbaka pengar även för detta år. Dessutom har riksdagen gett kommunerna möjlighet att, från och med i år, skapa resultatutjämningsreserver. Det betyder att en del av överskottet i goda tider ska kunna reserveras och sedan användas för att täcka underskott i dåliga tider. Vänersborg gjorde ju ett överskott 2010 på 49 milj kr och 2011 på 35 milj kr. Och 2012 på som sagt 39 miljoner. Dessa pengar skulle kunna användas till årets underskott (om prognoserna slår in).
Samtidigt med bokslutet för 2012 och diskussionen kring budgeten 2013, så har budgetarbetet inför 2014 börjat. Det är mycket ekonomi och budget på en gång.
Även 2014 ser ut att bli ett ”mörkt” år i budgethänseende. Skatteintäkterna ökar inte i önskad omfattning och utgifterna, ja de är som de är. Kostnaderna blir större än inkomsterna. Ungefär 20 miljoner.
Gunnar Lidell (M) och hans mini-allians tänker lösa detta den traditionella, borgerliga vägen.
Nedskärningar!
Gunnar Lidell har gett uppdraget till ekonomikontoret att ta fram en budgetram som innebär att samtliga nämnder och förvaltningar ska skära ner 2%.
2% innebär t ex att den satsning som kommunfullmäktige gjorde på grundskolan helt ska dras tillbaka.
Det är oacceptabelt. Det är enligt min mening helt fel väg. Blir nu den ekonomiska utvecklingen som befarat, så måste det vara bättre att kommunen höjer skatten med typ 25 öre. Jag tror att kommuninvånarna faktiskt är beredda att avstå några påsar chips i månaden för att istället låta pengarna gå till våra barn och ungdomar.
I varje fall om åtgärder samtidigt vidtas med gökungen… Med arenan.
Bandyn i all ära. Men arenan står inte bara där den står. Den fortsätter att svälja miljon efter miljon. För att få ordning på finanserna så måste kommunen ta tag i gökungen.
Kommunen måste se till att öka intäkterna. Närmast till hands ligger, anser jag, att byta ut konstisen i arenan mot konstgräs. Då kommer arenans möjliga användningsområden att mångdubblas. Och nu har ju Vänersborg haft det största av alla tänkbara is-arrangemang. Kan det inte vara bra med det…?
Kommunen skulle också kunna försöka att få in pengar från näringslivet till arenan. Det bästa hade naturligtvis varit att sälja den, men det skulle kunna finnas andra lösningar. Kanske någon form av samägt kommunalt/privat bolag?
Även för 2014 finns det vissa skäl att vara optimistisk. Vid årsskiftet 2014 kan ett nytt utjämningssystem mellan kommuner bli genomfört. Det skulle kunna ge Vänersborg ett tillskott på kanske 10 miljoner kr.
2014 är ett valår. Det ser ut som om skatten skulle kunna bli en stridsfråga. Eller som man skulle kunna omformulera det, ska vi ta hand om våra barn och ungdomar, gamla och sjuka, gator och fastigheter?
Eller inte?
Bandy-VM: En summering
Bandy-VM 2013 är slut.
I Dagens Nyheter (DN) står det:
”Hårt jobb bakom oväntad VM-succé”
Arrangörsmässigt var det, enligt alla uppgifter, en succé. Flera hundra frivilliga ställde upp och bidrog till att allt gick i lås. Många tog till och med ut semester för att kunna arbeta med VM. Det är imponerande. Faktiskt.
Gunnar Lidell (M) skriver (Vänersborgs hemsida):
”Vi har fått mycket beröm från publik, media och spelare.”
Publikmässigt var det också en succé. Enligt uppgift 35.767 åskådare. Sammanlagt på alla matcher. Det är också imponerande. Även om det såg glest ut på läktarna ibland och flera, på bland annat TTELA:s hemsida, tvivlade faktiskt på publikuppgifterna. På finalen slogs rekord, en publik på 5.643 personer. I en arena, som för bara 2 veckor sedan, fick ta in max 3.000 åskådare… Det är imponerande.
Idrottsmässigt? Tja. Knappast en succé. Resultat som 28-1 inger ju ingen större respekt. 8-2 och 10-2 i semifinalerna inte heller. Nä, ska sanningen fram så finns det just nu bara två nationer i bandy. Och så har det varit i många år, nästan alltid förresten. Det är bara Finland som stuckit ut vid två ynka tillfällen på 2000-talet. Det är ärligt talat inte mycket till VM….
Bandy är ingen stor sport i världen.
TTELA:s sportchef Toni Andersson skriver (här):
”För bandysportens egen skull måste gubbarna, jag utgår ifrån att det bara är gubbar, i Internationella bandyförbundet (FIB) tänka till, hitta ett annat upplägg för A-VM.”
Nu ska det ekonomiska summeras. Det blir knappast någon succé.
Stig Bertilsson, IFK Vänersborgs ordförande, säger till P4Väst, att han är övertygad om att det blir en liten vinst. För IFK. Egentligen rör ju detta bara IFK. Men som skattebetalare hoppas jag det. Jag har nämligen en bestämd känsla av att kommunen på något sätt kommer att få betala om det inte går ihop för IFK… Jag hoppas till och med att IFK gör en stor vinst. Då kan klubben betala tillbaka sina skulder till skattebetalarna, och det vore ännu bättre. Kanske skulle IFK kunna betala marknadsmässiga hyror för lokaler, café och restaurang i arenan, kanske också högre hyror för isen? (Hyrorna ska för övrigt omförhandlas nu när VM är över.) Kanske skulle IFK till och med kunna betala biljettsystemet.
Nu ska det ekonomiska summeras också för kommunen. Det är nog minst sagt tveksamt om skattebetalarna tjänade något på bandy-VM. Det talas om att arrangemanget drog in skattepengar. Stig Bertilsson säger i DN att:
”en utredning har visat att VM kan komma att ge mellan sju och tio miljoner i extra skatteintäkter.”
Jag kan inte se det, inte till kommunen. Var skulle de skattepengarna komma från? Har fler blivit anställda på grund av VM? Knappast.
Bandy-VM har snarare kostat kommuninvånarna. Kommunstyrelsen skänkte 300.000 kr till IFK Vänersborg. IFK fick också hjälp av kommunstyrelsen med hyran av arenan, dvs klubben betalade ingen hyra alls. Arena Vänersborg kostar omkring 80.000 kr per dag för Vänersborgs skattebetalare. (Att Västra Götalandsregionen har bekostat VM-banketten, och dessutom har lite frikostigare regler kring alkoholförtäring än kommunen, drabbar ju också skattebetalarna i Vänersborg.)
Det finns enskilda politiker och chefstjänstemän som har en egen budget. Ur dessa budgetar har ytterligare 100.000 kr lagts på bandy-VM – i form av reklam, annonser, mat vid invigningen etc.
Arenan kostar nästan 30 miljoner kr per år. Den står där den står. Men i stort sett varje arrangemang (alla arrangemang?) i arenan medför förluster för kommunen! Bandy-VM är inget undantag. Det är el, vatten, sophämtning, personal etc.
Är marknadsföringen av Vänersborg som kommun värd de pengar som kommunen har lagt ut? De ansvariga på kommunen vill gärna tro det. Kommunalråden Gunnar Lidell (M) och Marie Dahlin (S) säger att kommunen:
”i slutändan [kommer] att få marknadsföring för 300.000 kronor.”
Troligtvis skulle det bli dyrare att göra reklam för Vänersborg i TV och tidningar. Men är resultatet av marknadsföringen värt så mycket pengar? Och hur mäter man förresten det?
När man följer sporten på Twitter, Facebook, tidningar etc, så måste jag nog säga att, trots TV-utsändningar på TV4 och TV4 Sport, så var intresset för bandy-VM ganska minimalt. Det var inte förrän i semifinalen som ett visst allmänt riksintresse kunde skönjas. VM-finalen dock, fick ganska stort medialt utrymme.
Läste man bara TTELA och lyssnade på P4Väst var det lätt att tro att bandy-VM var en världshändelse…
TTELA hade häromveckan ett stort uppslag om hur bra bandy-VM är för näringslivet i Vänersborg och ropade ut:
”VM-publiken sätter sprätt på miljoner”
Visst. Det är självklart. Ju fler stora arrangemang som hålls i Vänersborg, både i arenan och på andra ställen i kommunen, ju fler människor som kommer till Vänersborg, desto mer tjänar självklart näringslivet på försäljning av mat, hotellnätter, kläder etc. Det är inget att diskutera. Men. Om företagen säljer bättre och tjänar mer pengar, så är ju inte det något som med automatik kommer skattebetalarna tillgodo. Företagen betalar ingen skatt till kommunen.
Hur ser en slutsummering ut för Vänersborg när det gäller bandy-VM?
Näringslivet är vinnare. Kanske har Vänersborg vunnit ”marknadspoäng”. Det är tveksamt om IFK Vänersborg står som vinnare, i varje fall ekonomiskt. Skattebetalarna är definitivt inga vinnare.
Det tål väl att sägas att för oss politiker handlar det om att förvalta kommunens skattepengar på bästa möjliga sätt. Pengarna ska räcka till väldigt mycket. De ska räcka till barn och ungdomar, gamla och sjuka, fastigheter och gator osv. Ju mer pengar politikerna tar ur denna påse till bandy, till arenan, till bandy-VM – ju mindre pengar blir det kvar till det andra.
Stig Bertilsson säger i DN:
”Arenan fick en dålig start, och pratet på byn var ju att kommunen tog pengar från vård, skola och omsorg för en jäkla bandyhalls skull. Men nu är folk nyfikna på den, och det märks att hela staden levt upp under den här veckan.”
Det var faktiskt så att kommunen tog pengar från vård, skola och omsorg för en arenas skull. Det är faktiskt så att kommunen fortfarande tar pengar från vård, skola och omsorg för en arenas skull…
Det är enkel matematik. Det måste till och med de mest engagerade bandyälskarna inse.
Mariedalskolan
I onsdags var det öppet hus på kommunens största skola – Mariedalskolan. I år lite extra festligt för att fira skolans 40-års jubileum. Här går det omkring 400 elever under ledning av rektor Christina Hjern. Min syster Karin var en av de första eleverna på Mariedal…
Förutom föräldrar, syskon och släktingar, så kom även flera politiker från både kommunfullmäktige och Barn- och Ungdomsnämnden. Det var trevligt att bli inbjuden, men eftersom tiden inte passade mig så tog jag mig en förhandstitt!
Besökarna fick se klassrum.
Och studiehallar.
Och matsalen.
Fast matsalen tyckte jag nog såg väldigt liten ut. Hur lång tid tar det att servera 400 elever lunch?
Besökarna fick också se elevarbeten.
Lite historia hör till. Minnenas Galleri.
På Mariedalskolan finns också träningsskolan:
På träningsskolan har det hänt saker. Här har personalen haft många idéer.
Ett av sinnesrummen! Här kan man tända små lampor i taket, så att det ser ut som om man har himlen över sig samt ett rogivande vattenfall.
Tänder man allt så blir det rena ljusterapin – fantastiskt och livgivande även för en trött kommunpolitiker!
Ett nytt fräscht handikappanpassat kök.
En ljuspelare som ändrar färg.
”Allrummet” Solen med ett – bollhav!
Alla inblandade har gjort ett fantastiskt jobb med att förändra miljöerna i träningsskolans lokaler efter barnens behov!
Hela Mariedalskolan är överlag en fin och välhållen skola. Det känns som en trivsam arbetsplats för både barnen och personalen.
Här i gymnastiksalen har jag spelat innebandy en gång i tiden. Det var väl en sådär 20 år sedan…. Här ser det dock inte ut som om något har hänt sedan dess…
Att måla i linjerna på golvet borde väl vara både enkelt och billigt för fastighetsägaren att åtgärda… Tycker man…
Det här kanske blir lite dyrare…. men även detta behöver fräschas upp…
Tecken på bristande underhåll finns säkert på fler skolor i Vänersborgs kommun. Detta är något som vi politiker måste ta tag i. Vi kan inte låta barnen och ungdomarna – och personalen – arbeta i miljöer som inte skulle accepteras utanför skolans värld. Lokalerna måste vara ändamålsenliga och fräscha.
Tack för inbjudan Mariedalskolan! Det var roligt att få ta del av er vardag.
Onsdagens kommunfullmäktige
På årets allra första fullmäktigesammanträde, på årets allra första ärende, så får Gunnar Lidell och hans mini-allians stryk av en samlad storopposition! Igen. Skolan i Väne Ryr ska öppnas! (Se här!) Det här kan inte kännas roligt för Lidell, Ekström, Eckerbom Wendel och de andra, även om de har vanan inne sedan förra året…
Händelsen föranledde för övrigt ett omnämnande i TTELA under Dagens Ros.
Det var ett trevligt initiativ av föräldraföreningen. Vänsterpartiet tackar och bugar – och undrar lite försiktigt om ordningen på partierna var en slump eller inte…
Samhällsbyggnadsnämnden fick sina extra pengar av kommunfullmäktige – till marksanering av kvarteret Krögaren. På grund av kommunens misstag har en massa miljoner helt enkelt kastats bort. Lutz Rininsland (V) var bekymrad för att detta skulle kunna hända igen. Det tycks som om inga ordentliga markundersökningar har skett i området alldeles i närheten, där Quality nu vill bygga ut.
Morgan Larssons (VFP) motion om protokollsanteckningar behandlades på sammanträdet. (För mer info om motionen, se här.) Gunnar Lidell (M) gjorde ett av sina få framträdanden i talarstolen, och yrkade mycket kort på att motionen skulle avslås. Lidell verkar inte särskilt bekväm inför fullmäktige längre.
Morgan Larsson yrkade återremiss på sin motion. Lite fegt kan tyckas, men Morgan Larsson räknade med att motionen skulle avslås. Och då skulle han bli tvungen att skriva en ny och bättre formulerad motion, och tiden skulle bara rinna iväg… På det här sättet skulle processen (beredningen) gå fortare. Så tror jag att Larsson resonerade. I sak stod naturligtvis Larsson kvar vid innebörden i motionen.
Lena Eckerbom Wendel påstod att Morgan Larsson hade fel när han från talarstolen pratade om reservationer och passade på att undervisa honom om reservationernas underbara värld.
”Reservation är ett ställningstagande. Det är när man inte håller med om ett beslut.”
Lena Eckerbom Wendel nämnde också att en reservation innebär att man friskriver sig från juridiskt ansvar. Inte i den här kommunen Lena! Det vet du mycket väl. I Vänersborg kan man bli ansvarig för vad som helst oavsett om man röstar nej och reserverar sig. (Ni kommer väl ihåg att kommunfullmäktige den 19 maj 2010 inte gav ledamöterna i Barn- och Ungdomsnämnden ansvarsfrihet för arenabygget. Även de som röstade nej till arenan, i både nämnden och fullmäktige, blev ansvariga…)
”Tack för undervisningen.”
Sa Morgan Larsson. Men det var nog inget att tacka för. Jag tror nämligen att Eckerbom Wendel hade fel. I Kommunallagen står inget om att man måste rösta nej till ett förslag, för att kunna reservera sig. Kommunallagen 4 kap 22 §:
”En förtroendevald som har deltagit i avgörandet av ett ärende får reservera sig mot beslutet.”
Jag har själv röstat ”ja” i Barn- och Ungdomsnämnden – och reserverat mig. Under Eckerbom Wendels ordförandeskap för övrigt!
Vid voteringen röstade 18 ledamöter ja till återremiss. Eftersom det bara krävs 1/3 av rösterna för en återremiss, så blev det så. Med andra ord, Morgan Larssons motion om protokollsanteckningar kommer snart tillbaka till fullmäktige.
Noteras kan att betongpartierna, inklusive socialdemokraterna, röstade nej till utvidgade demokratiska möjligheter, och rättigheter, för kommuninvånarnas representanter. De ville inte ens fundera mer på frågan.
En åhörare undrade efter sammanträdet vilka som styr i Vänersborg. Det är det nog fler som undrar… Åhöraren tänkte dock på att det är mest vänsterpartister och miljöpartister som är uppe i talarstolen och debatterar.
Det är väl inte hela sanningen kanske. Representanter från mini-alliansen hörs faktiskt ibland, även om det är ganska sporadiskt. Socialdemokraterna också, även om de är ännu mer anonyma än mini-alliansen. Sossarna märks överhuvudtaget sällan i debatterna. Men det händer faktiskt någon gång att även en sosse säger något. Även om det är kort. Vi ska inte glömma Bo Carlsson (C). Han var uppe i Väne Ryr-frågan, och Bosses högljudda stämma hörs. Så till och med TTELA vaknar till. Välfärdspartister pratar också en del. Och ibland några till. Tror jag.
Men visst. En stor del av ”utrymmet” i sessionssalen upptas av Vänsterpartiet och Miljöpartiet… Men för att komma med i TTELA får de nog prata högre…
Tove af Geijerstam (FP), ordförande i Socialnämnden, talade emellertid en hel del. Hon debatterade dock inte. Tove af Geijerstam svarade på ett föredömligt och lysande sätt, utförligt och seriöst, på ett antal interpellationer från Per Sjödahl (MP). Här kan man prata om bra undervisning. Ledamöterna i fullmäktige, inte bara interpellanten själv, fick lära sig mycket om de bostadslösas situation och om projektet Ungdomstorget.
Kommunfullmäktiges sammanträde slutade kl 20.40, vilket var ovanligt tidigt.
Väne Ryr öppnas!
Så led då mini-alliansen ytterligare ett nederlag. Det börjar bli många nu.
Storoppositionen, dvs socialdemokrater, vänsterpartister, miljöpartister, centerpartister och välfärdspartister, körde över moderaterna, folkpartisterna och kristdemokraterna och beslutade att öppna Väne Ryr skola. Igen.
Så här lyder det historiska beslutet:
”Kommunfullmäktige noterar genomförd utredning och beslutar att Väne-Ryrs skola öppnas för förskola, förskoleklass och fritidshem höstterminen 2013. Hösten 2014 öppnas en grundskola åk 1-3 på försök i tre år.
För att skolverksamhet fortsättningsvis ska bedrivas, från och med höstterminen 2017, krävs att det finns ett elevunderlag om totalt 15 elever i åk 1-3.”
Ett mycket tydligt beslut som visar att storoppositionen inte bara öppnar en skola, utan också fortsätter att ta ansvar för landsbygden.
Debatten, inför bland annat föräldrar från Väne Ryr, var stundtals tuff. Barn- och Ungdomsnämndens ordförande Lena Eckerbom Wendel (M), liksom BUN-ledamoten Kerstin Andersson (FP), argumenterade mot ett öppnande. Nivån på argumenten var väl så där. Eckerbom Wendel ställde t ex en fråga om hur det skulle bli med skötborden. Vilket fick mig att svara med ett citat från Eckerbom Wendel själv:
”Det är en förvaltningsfråga.”
Eckerbom Wendel undrade också över lagligheten i att förskoleklassen var frikopplad från en grundskola. Det argumentet förstår jag inte. Det är inga som helst problem.
Kerstin Andersson förfasade sig över hur dåligt barnen skulle få det på Väne Ryr. Ingen skolsköterska på heltid, få kompisar att välja på, inget bibliotek osv. Andersson gjorde sig faktiskt till talesperson för barnen – mot föräldrarna. Jag tror dock att föräldrarna känner sina barn bättre – och vet vad som är bra för dem – än Kerstin Andersson.
Kerstin Andersson påstod också att föräldrarna redan, för några år sedan, valde bort Väne Ryrs skola. Det var närmast att betrakta som ett skamgrepp, eftersom Kerstin Andersson mycket väl vet vad som hände då. (Det är dock inget som jag ska ta upp här.) De valde inte bort Väne Ryr.
För övrigt svarade jag på Anderssons och Eckerbom Wendels frågor från talarstolen. I varje fall efter förmåga. Det hindrade dock varken Andersson eller Eckerbom Wendel att gå upp i talarstolen och påstå att de inte fick några svar.
Det kanske beror på mini-alliansens vana att bara lyssna på dem som inte säger något…
När jag nämnde att en renovering skulle kosta BUN drygt 100.000 kr i kapitaltjänstkostnader per år, en struntsumma med tanke på att BUN:s budget för i år ligger på 666 miljoner kr, så räknade Eckerbom Wendel in lite fler utgifter. Och kom upp till 300.000 kr. Det fick mig att replikera:
”Det är vad kommunstyrelsen alldeles nyss gav till IFK Vänersborg!”
Jag tyckte den var lite småbra…
Sverigedemokraternas agerande är värt en kommentar. Kurt Karlsson (SD) gick upp i talarstolen och beklagade sig, som han brukar göra, över att han inte fick vara med i ”förberedelserna”. Att han själv kan få tag i protokoll på kommunens hemsida, utredningar, yrkanden, reservationer mm verkar inte falla honom in. Inte heller att han kan läsa bloggar, använda telefoner eller skriva email.
Sedan sa Kurt Karlsson, att Sverigedemokraterna alltid har velat att:
”småskolor ska leva!”
När det gällde Väne Ryr hade Kurt Karlsson dock inget yrkande. Med andra ord, Karlsson ansåg inte att Väne Ryr skulle öppna. Fast de var för småskolor. Dock inte Väne…
Håhå ja ja…
Kurt Karlsson satta sig också till doms över debatten och påstod att den var förvirrad. Det är tur att han själv bidrog till att skapa klarhet….
Det finns många skäl till att inte rösta på Sverigedemokraterna…
Mini-alliansen brydde sig inte ens om att votera i frågan. De gav upp. Fast inte styret då. Det ger de inte upp. Mini-alliansen tänker fortsätta att styra i Vänersborg. Eller vad de nu gör…
När kommunfullmäktige en gång i tiden beslutade att bygga arenan dristade sig en kristdemokrat till att utropa, det numera klassiska:
”Det här är en glädjens dag!”
Det är en glädjens dag för barnen och föräldrarna i Väne Ryr. Och det bara för en hundradel av vad arenan kostade…
KF 30 jan (3): Morgan Larssons motion
Imorgon ska Morgan Larssons (VFP) motion om protokollsanteckningar i nämnder och styrelser upp till behandling i kommunfullmäktige. (Se här!)
Morgan Larsson gjorde ju en liten miss när han skrev motionen. Han yrkade på att bara ersättare skulle få rätten att lämna protokollsanteckningar. Larsson tänkte därför komplettera yrkandet i sin motion på morgondagens möte, så att rätten också omfattar ordinarie ledamöter.
Så här lyder Morgan Larssons nya, kompletterande yrkande (se här):
”Vi yrkar att reglementen för samtliga styrelser och nämnder i Vänersborgs kommun ändras och utformas så att ledamöter och icke tjänstgörande ersättare ges rätt att anteckna sin mening till protokollet i form av en protokollsanteckning.”
Tydligen har kommunfullmäktiges ordförande Anders Forsström (M) ringt upp Morgan Larsson idag och sagt att han inte kommer att ställa detta yrkande under proposition. (Det innebär att Larssons nya yrkande inte får tas upp i morgon.) Forsström anser inte att det nya yrkandet har beretts som det ska.
Det betyder, om ryktet är sant, att Morgan Larssons motion avslås. (Ersättare kan ju inte få en rättighet som inte tillkommer ordinarie ledamöter.)
Morgan Larsson får alltså börja från början.
Larsson får helt enkelt skriva en ny motion. Som inkluderar också ordinarie ledamöter. Och som sedan tas upp i fullmäktige i februari. Då beslutar fullmäktige att remittera motionen till alla nämnder och styrelser för beredning. I vanlig ordning. Och när alla nämnder och styrelser har berett motionen och tagit ställning, så skickas dessa ställningstaganden till kommunstyrelsen. Och när kommunstyrelsen har behandlat ärendet, så ska då fullmäktige besluta i ärendet. Igen. Förhoppningsvis i år…
Visst. Regler, arbetsordningar och lagar ska följas. Men är inte detta att ta i?
När nämnderna och styrelserna behandlade Morgan Larssons ”nuvarande” motion, så utgick de från en skrivelse som var undertecknad av kommunens högsta chefer – kommundirektören, kanslichefen och förvaltningscheferna för Barn och Ungdom/Gymnasiet, Miljö och Hälsa, Social och Samhällsbyggnad/Byggnad.
Cheferna avslutar sin skrivelse så här:
”Kommunala protokoll är och ska vara beslutsprotokoll, där innehåller kortfattat beskriver besluten. Protokollen skrivs på ordförandes ansvar och det är denna/denne som har att avgöra innehållet i protokollet. Att ge icke tjänstgörande ersättare rätt att få sin mening antecknad i protokollet, är inte tillämpligt.”
Och så kommer ”slutklämmen”:
”Däremot skulle kommunens reglemente kunna ändras så att samma rätt att få sin mening antecknad i protokoll skulle gälla för alla, ledamöter som ersättare.”
Tycker ni inte att denna ”slutkläm” visar att Morgan Larssons nya yrkande, det som ordförande inte vill ställa under proposition, redan är berett? Cheferna har ju redan sagt ja till ett sådant beslut som Larsson önskar av fullmäktige imorgon.
I bland annat Kommunallagens 5:e kapitel kan man läsa om Forsströms rättighet att som ordförande i kommunfullmäktige vägra att ställa ett yrkande under proposition. 45 §:
”Ordföranden skall vägra att lägga fram ett förslag till beslut, om ordföranden anser att förslaget innebär att ett nytt ärende väcks.
Ordföranden får vägra att lägga fram ett förslag till beslut, om ordföranden anser att förslaget skulle leda till ett beslut som strider mot lag eller annan författning. Fullmäktige får dock besluta att förslaget ändå skall läggas fram.”
Hmm…
”Fullmäktige får dock besluta att förslaget ändå skall läggas fram.”
Hmm…
Morgan Larsson får klura på hur han ska göra. Det är hans motion.
KF 30 jan (2): Föroreningar och demokrati
Efter att kommunfullmäktige har avgjort ärendet om att öppna Väne Ryrs skola (se här) följer, som ärende 4, en anhållan från Samhällsbyggnadsnämnden. Nämnden vill att kommunfullmäktige ska tillföra 6 miljoner extra, utöver den beslutade budgeten, för sanering av del av kvarteret Krögaren. (Borta vid Quality alltså.)
Bakgrunden är den här, och jag citerar direkt ur handlingarna:
”Marken som kommunen har sålt till Nordstaden Etablering AB, har varit mer förorenad än vad som initialt identifierats. I stort sett är hela fastigheten förorenad.
All jord måste grävas bort till ca. 1 meters djup samt därefter deponeras på godkänd tippningsplats.
Kommunen som tidigare fastighetsägare och sannolikt även ansvarig för föroreningen, ska bekosta saneringsarbetet.”
Kommunens totalkostnad för marksaneringen ligger på ca 9 miljoner kr. (Du läste rätt, NIO MILJONER!) Hela ”affären” är ett stort misstag från början till slut, och det har också ansvariga tjänstemän medgett. De kan i nu-läget bara lova, att något sådant här aldrig ska hända igen.
Jag kan dock inte låta bli att göra reflektionen – till vissa saker finns det alltid pengar!
Per Sjödahl (MP) har förresten en interpellation om marksaneringen. Sjödahl frågar om kostnaderna. Samhällsbyggnadsnämndens ordförande Christer Thobiasson (M) svarar på det, men gör också en utvikning om vad föroreningarna beror på. I handlingarna, som jag citerade ovan, står det att kommunen sannolikt är ansvarig. I detaljplanen från 2011-01-27 står det:
”Området består av gamla igenfyllda lertag som fyllts igen av överskottsmassor och byggnadsavfall.”
Thobiasson skriver:
”Ansvaret för att marken blivit förorenad åvilar de kommuninvånare som använt området som soptipp för div byggavfall.”
Tur att jag aldrig körde dit med skottkärran…
Väne Ryr kommer förresten tillbaka senare under kvällen. Pontus Gläntegård (V) och jag motionerade nämligen om skolskjutsar i Väne Ryr. Kommunstyrelsen föreslår att fullmäktige ska bifalla vår motion och ge Barn- och Ungdomsnämnden i uppdrag att:
”undersöka möjlig samordning av skolskjutsverksamheten mellan Trollhättan, Uddevalla och Vänersborg.”
Det är bara att gå upp i talarstolen och tacka för svaret.
En motion från Morgan Larsson (VFP) ska också behandlas. Motionen slutar:
“Vi föreslår
att reglementen för samtliga styrelser och nämnder i Vänersborgs kommun ändras och utformas så att icke tjänstgörande ersättare tillåts anteckna sin mening till protokollet i form av en protokollsanteckning.”
När kommunstyrelsen behandlade motionen lämnades inte mindre än tre reservationer in. En från Miljöpartiets Marika Isetorp och två(!) från Vänsterpartiet. Bucci och Rininsland var inte överens. Sådant händer även i de bästa partier. Och ska så få göra tycker jag.
Det är emellertid ett ”fel” på motionen. Den vill ge ersättare en rättighet som inte ordinarie ledamöter har. (Det här missade jag när BUN behandlade motionen i oktober.) Enligt nuvarande reglemente, så är det ordförande som avgör om en ordinarie ledamot ska få lämna en protokollsanteckning eller inte. Fullmäktige kan därför knappast besluta att en ersättare ska kunna få det ”med automatik”.
Jag tror mig dock veta att Morgan Larsson kommer att ändra sitt yrkande till att samtliga ledamöter, både ordinarie och ersättare, i en nämnd ska få lämna en protokollsanteckning – oavsett vad ordförande anser.
Jag tycker att Morgan Larsson har rätt. Alla som finns med i nämnder och styrelser, även ersättarna, sitter där för att de representerar invånarna i Vänersborg. (Morgan Larsson är ersättare i kommunstyrelsen.) Det är ytterst ett resultat av valet 2010. Det ligger då i sakens natur att de valda och utsedda ledamöterna ska få möjlighet att visa väljarna vilka ställningstaganden de skulle ha gjort, om de hade fått rösta (vilket inte ersättare får alltså) och varför de tycker som de gör. Det är en demokratisk rättighet tycker jag.
Demokratiska rättigheter ska inte heller vara beroende av en enskild persons välvilja. Det är det nu. I detta fall är det en ordförande, som själv får bestämma om en protokollsanteckning ska tillåtas eller inte. Demokratin bör vara inskriven i regler, arbetsordningar och lagar. Det är ytterst för att skydda minoriteter och ”de svagare”.
Ibland kan det hända att vissa principer kan krocka med varandra. Då anser jag att man hellre ska fria än att fälla. Då ska demokratin vara generös. Hellre för mycket demokrati än för lite.
För mycket demokrati kan aldrig vara fel. Det kan däremot för lite.
Ändra i förslaget Morgan, så att alla ledamöter (både ordinarie och ersättare) får rätt att lägga en protokollsanteckning. Då röstar jag med dig.
Senaste kommentarer