Arkiv
Senaste nytt från kommunens diarium!
Letar man i kommunens diarium kan man hitta en hel del intressanta saker. Till och med en del riktiga nyheter.
Ni kommer väl ihåg Kindblomsvägen? Ni vet, skogsområdet uppe vid Blåsut – där kommunen vill bygga hus? Mot de boendes vilja? Och mot salamandrarnas vilja? Jo, det bor sällsynta salamandrar där i skogsområdet. Som sakägare skulle salamandrarna kunna överklaga kommunens planer, men av andra skäl så kan de inte det… Grannarna kan överklaga, men de får inte. Tycker i varje fall Mark- och miljödomstolen…
Hur som helst, vill du veta mera om vad som har hänt i affären Kindblomsvägen så är det bara att söka i rutan längst upp till höger på ”Kindblomsvägen”. Du får många träffar, t ex på den här ”Kindblomsvägens vara eller inte vara”. Senast jag skrev om Kindblomsvägen var i söndags. Då jag tog upp den medborgardialog som ska hållas om planerna den 1 nov.
Nu visar det sig att Vänsterpartiet har drivit frågan helt i onödan. Jag har skrivit bloggar helt i onödan. Grannarna har protesterat helt i onödan. Byggföretaget Modulbyggen Normstahl AB från Ljungby i Småland har nämligen meddelat att de har dragit sig ur hela projektet!
Hur Normstahl överhuvudtaget hade fått reda på att det fanns en liten skogsdunge uppe i Blåsut som det gick att bygga på är en gåta. Företaget tycks inte ha någon som helst anknytning till Vänersborg. Men nu har Normstahl alltså bestämt sig för att avstå från exploatering. Företaget skriver till fastighetsingenjör Maria Wagerland:
”Stor grund till detta är tiden, problematiken i området och att marknaden har ändrat sig stort sedan vi gått in i detta projekt.”
Nu är frågan, vad kommer att hända? Kommer Vänersborg att leta efter en annan exploatör?
Det är väl bara en sak som är säker – det lönar sig att protestera! Det lönar sig att skapa ”problematik”…
Nyhet nummer 2 är inget rolig för Vänersborgs kommun.
För några år sedan gjorde kommunen en transaktion med det kommunala fastighetsbolaget i syfte att slippa att betala moms. Det handlade om byggandet av Solängen. Det var egentligen inte något konstigt. Så gjorde många kommuner. Men när regeringen upptäckte detta, bestämde den sig för att sätta stopp. En ny lag trädde i kraft ganska snabbt.
I Vänersborg glömde en ledande politiker från S-C-blocket, som styrde Vänersborg den förra mandatperioden, att sätta sin namnteckning på ett papper. Det betydde att papperet kom iväg några dagar för sent… Det nya lagen hade hunnit börja gälla. Det gick inte lyfta momsen…
Och Vänersborg skulle helt plötsligt betala 15-16 miljoner kr i moms till staten… I stället för noll…
Kommunen överklagade till Förvaltningsrätten, men fick inte rätt. Kommunen överklagade Förvaltningsrättens dom till Kammarrätten…
Nu har Kammarrättens dom kommit – rätten lämnar inte prövningstillstånd. Med andra ord, Vänersborgs kommun ska betala 15-16 milj kr till staten. Tack vare en försenad namnteckning…
Den förra mandatperioden, arenaepoken, var, och är, en dyr affär för vänersborgarna.
Den tredje nyheten kostar också kommunen pengar, fast inte så mycket. Det är Högskolan Väst som kräver kommunen på 173.493 kr. Det handlar om ett gemensamt doktorandprojekt. Högskolan hävdar att Vänersborg ska betala hälften av kostnaderna för doktorandens anställning, forskarutbildning, doktorandprojekt och institutionstjänstgöring.
Det verkar nog som om Kent Javette och Ove Thörnkvist får lätta på plånboken. Kanske är inte sista ordet sagt.
I diariet hittar vi också en debattartikel om Ursand. Den är skriven av Bert Karlsson, Claes och Carl Bjerkne. Debattartikeln är ställd till både kommunen och TTELA. På grund av TTELA:s fantastiska policy om antal tecken, så lär den väl aldrig komma in i TTELA. Debattartikeln är helt enkelt för lång för TTELA….
Bert och de andra skriver om den satsning de vill göra på Ursand. Och den kan man tycka vad man vill om. Men det tycks som om ledande personer, politiker eller höga tjänstemän, har gett löften till Bert och Bjerknes. De skriver:
”Vi har redan innan vi gått i Ursands camping på ett öppet och tydligt sätt informerat åtskilliga ledande företrädare från kommunen om våra planer. … Och dessutom berättat att vi inte är intresserade att ta över anläggningen om kommunen inte tycker att den av oss föreslagna utvecklingen är önskvärd. … Vi har också haft mycket konstruktiva överläggningar med kommunen om en rad åtgärder som behövde göras direkt…”
Det är allvarligt om löften ges till personer, löften som politikern/tjänstemannen inte har mandat att ge. Och sedan visar sig inte kunna hålla. Det är inte rätt.
Nu vet jag inte om Bert Karlsson, Claes och Carl Bjerkne har fått sådana löften, men något känns inte rätt…
Kommer detta också att bli en dyr affär för Vänersborg?
Resa i Västergötland
I fredags åkte min ”gamle” SO-kollega Dennis och jag på en liten rundresa i Västergötland. Vi är båda tämligen intresserade av historia. Nu tyckte vi att det var dags att återuppliva lite av Västergötlands äldre historia. Vi har nämligen gjort några resor tidigare. Västgötaresan gav mig också några tankar kring lite annat.
Det var några år sedan (drygt 30 år sedan faktiskt) som diskussionerna, om var Sveriges vagga låg, var som livligast. Några amatörhistoriker 
opponerade sig då mot den traditionella historieskrivningen. De hävdade att det var från Västergötland som den svenska riksbildningen utgick, och inte från Uppland. På senare år har diskussionen till viss del tagit ny fart i samband med Guillous böcker om riddare Arn. ”Amatörerna” från Västergötland kan nog sägas ha vunnit ”kampen” mot historieprofessorerna i Uppsala.
För visst är det väl så, att det var från Västergötland som den då, i början på det förra milleniet, ”moderna” godsägarklassen med sina riddare och med kristendomen 
som den nya ideologin kom och som gjorde slut på det gamla vikingasamhället med trälar och asadyrkan. Och skapade ett enat Sverige. Det kan ju inte vara någon slump att den förste kristne kungen döptes i Husaby och att Birger Jarl ligger begravd i Varnhems kyrka.
Tyvärr nämns aldrig Vänersborg i debatten om Sveriges vagga. Det hände tydligen inget i de här trakterna som var av betydelse. Även om några av de skepp lastade med både varor och engelska missionärer torde ha tagit den här vägen förbi fallen i Trollhättan och vidare till trakterna kring Kinnekulle.
I trakterna kring Kinnekulle, mer bestämt i Götene, ville politikerna slå mynt av det 
nyvaknade västgötaintresset i samband med ”amatörhistorikernas” seger och Guillous böcker om Arn. Det var ju vid foten av Kinnekulle, som Arn föddes. Och det var här han byggde sin kyrka i Forshem, helgad till ”Jesus Kristus och den heliga graven”.
På några år satsade Götene kommun ungefär 85 miljoner kronor på att anlägga en medeltidsvärld. Vid invigningen på sommaren 2008 var anläggningen inte ens halvklar. Men det var bråttom. (Undrar varför det känns som om jag har varit med om detta förut?)
Det gick inget vidare för medeltidsvärlden. Inte heller Bert Karlsson lyckade få lönsamhet i anläggningen, när han kom in i bilden något år senare. Bert Karlsson bytte koncept och gjorde om anläggningen till mer av ett lekland, ”Äventyrslandet Kinnekulle”. 
Det gick inget vidare för äventyrslandet heller. Förhoppningarna på 100.000 besökare grusades. Det dök bara upp 22.000 betalande. Och det blev en hel del trassel mellan Bert Karlsson och Götene kommun. Nu har parterna dock ingått ett avtal som innebär att alla skulder och fordringar mellan Berts bolag och kommunen är reglerade.
Götene står nu där med ett äventyrsland/medeltidsvärld som innebär både borgensåtaganden och skulder, som uppgår till minst 4 milj per år. Och vad jag förstår så är anläggningen numera stängd och Götene försöker sälja den. Kommunen har dock inte fått några seriösa bud.
Bert Karlsson å sin sida ångrar satsningen och engagemanget (NLT):
”Det var idiotiskt av mej att gå in i detta. Jag hamnade i en mycket svår sits när jag inte kunde kontrollera allt till hundra procent.”
Bert Karlsson skyller också på (Expressen):
”Det blev jättemycket problem tack vare den här negativa inställningen som hela tiden fanns. Politikerna förgiftade projektet.”
Som bekant har Bert tagit sitt pick och pack och dragit vidare. Denna gång till Vänersborg och Ursands camping.
Dennis och min resa hade inte äventyrslandet/medeltidsvärlden i Götene som mål. Vi tog istället vägen om Vänermuséet i Lidköping. Muséet hade inte så mycket med medeltiden att göra, även om det faktiskt tog upp detta också. Muséet var naturligtvis uppbyggt kring innanhavet Vänern.
Vänermuséet, som förresten låg vid Framnäsbadet, visade sig vara ett fantastiskt litet museum, modernt och med kreativa lösningar. Dessutom fick besökaren ofta vara aktiv. Jag antar att Vänermuséet inte är speciellt lönsamt, men idén om ett museum om Vänern är fantastisk och ett besök rekommenderas.
Vår västgötaresa styrdes också mot Spiken, det gamla fiskeläget på Kållandsö, bara några kilometer från Läckö slott. Vid sitt invigningstal på Ursandsstugan i onsdags nämnde faktiskt Bert Karlsson Spiken. Det var i sammanhanget ”marknadsföring” och ”kommersialisering”.
Och visst var det ”kommersialiserat” i den gamla hamnen. Flera restauranger och kiosker, parkerings- och båtplatser, rökerier och affärer. Och hus. Både vid vattnet och längre upp i skogen. Du kan t ex hyra en sjöstuga med sovloft på 61 kvm för 1.540 kr per dygn.
Jag antar att Spiken såg väldigt annorlunda ut förr, mer naturligt och genuint. Å andra sidan var det säkert en bygd där det inte fanns särskilt många människor. Det var säkert ganska ”dött”. Men jag blev positivt överraskad av Spiken och skulle lätt rekommendera ett besök dit. Om inte annat för att köpa lite gös till en fiskälskande partner…
Tänk, jag undrar om Spiken är Bert Karlssons förebild för Ursand?
Västgötaresan visade att det finns många likheter mellan Vänersborg och ”resten av” landskapet Västergötland, både när det gäller problem och möjligheter. Och Bert.
På gott och ont.
Bert och Ursand (2): Några funderingar
Det var invigning på Ursand igår. Höjdare från regionen som Gert-Inge Andersson, höjdare från Trollhättan som Paul Åkerlund, höjdare från Vänersborg som Gunnar Lidell, höjdare från Vänersborgs förvaltning som Ove 
Thörnkvist och höjdare från Vänersborgs Fotbollsklubb som Bo Tallbo samlades för att höra på Claes Bjerknes, Carl Bjerknes och Bert Karlssons intentioner att förvandla Ursand till en turist- och campingmetropol i Västsverige. Och så jag. Och min vänsterpartikollega, tillika campingexpert, Magnus Bäckström. Vi var också där. Bland alla höjdare.
Det har hänt en hel del sedan arrendeavtalet skrevs mellan Vänersborgs kommun och Dream World Design AB, ett av Berts och Bjerknes bolag, i december 2011. Vad som har hänt, och bestämts, är dock inte helt lätt att få reda på. I kommunens diarier finns det inte särskilt många papper från de möten som har hållits mellan kommunen och Bert/Bjerkne. Rättare sagt, det finns inte någonting. (Se här.) Det är till och med svårt att få reda på vilka från kommunen, politiker som tjänstemän, som har varit med och bestämt. Det är mycket märkligt. Kommunens invånare vet varken vad som beslutats eller vemsom har gjort det.
Vi vet dock att det har gått snabbt. Antagligen alltför snabbt. Både politiker och tjänstemän har vad jag kan förstå tummat på både regler och lagar. Överträdelser av strandskyddet har inte polisanmälts, byggnadsnämnden har inte inväntat svar från Miljö- och Hälsoskyddsnämnden i strandskyddsfrågan, byggen har satts igång innan 
byggnadsloven varit klara etc. (Jag tror också att Länsstyrelsen har varit inblandad på något sätt.)
Men.
När Magnus och jag åkte upp till Ursand hade vi våra farhågor kring helt andra saker. Jag har i stort sett tillbringat varenda sommar sedan barnsben på Ursand. Det var på Ursand som jag under legendaren Arne Anderssons distinkta och professionella ledning lärde mig simma i Ursands svala vatten. Vilket för övrigt tog 5 säsonger… Men det var kanske inte att undra på… När termometern någon enstaka gång kröp upp till 16 grader jublade alla simskolebarnen över det, i det närmaste, tropiskt varma vattnet… Nu hade jag hört, av många vänersborgare, att Bert höll på att förstöra Ursand. Mitt Ursand.
Det var inte riktigt sant…
Det blir enligt min mening bättre än det var tidigare – för både turister och vänersborgare. Fastigheterna, som har varit i stora behov av renoveringar, har rustats upp. (Ursandsstugan blir riktigt fin!) Området har dränerats, vilket borde ha gjorts för många år sen. Visst, det finns några ganska missprydande tält, hopptorn, bassänger etc i plast. Men vad då? Att anordna aktiviteter både för barn och vuxna är väl helt i sin ordning?
När det gäller själva exploateringen, utseendet etc kan jag alltså inte se några 
problem. Tvärtom. Äntligen rustas Ursand upp! Och stranden är inte på något sätt ”avstängd” för de badande. Allmänheten har alltså fullständig tillgång till stranden. Det jag tyckte var bra var också att gräsytan ovanför stranden har stängts av för campare.
Mina farhågor besannades alltså inte. Jag känner fortfarande igen Ursand sedan min barndoms dagar, förutom att Arne Andersson inte längre står i vattnet och instruerar frusna simskoleelever.
Så handlar det bara om Ursands strand och camping är väl allt frid och fröjd. Förutom en del ”tveksamheter” i kommunens hantering av frågan. Men jag undrar. Kan en camping löna sig för Bert och Bjerknes? Bert Karlsson och Claes och Carl Bjerkne är ju entreprenörer. De är företagare som vill tjäna pengar.
Och det finns nog inga större pengar i en camping… Affärsidén är säkerligen en helt annan.
Tanken är att det ska byggas bostadsrätter i området. Det är nog detta som är grejen. Och det är säkert här som det finns pengar att hämta.
Vill vänersborgarna ha en massa bostadsrätter i Ursandsområdet? Det är nog inte helt säkert. Inte bara för områdets unika karaktär som rekreationsområde, utan också för kommunens kostnader.
Redan nu är det tveksamt vem som ska betala de investeringar som har gjorts i själva campingområdet. Jag vet fortfarande inte vem som står för dessa kostnader. Kommunen? Bert och Bjerkne? Ska arrendeavgiften helt enkelt höjas? Vad har man kommit överens om?
Om det är tveksamt vem som ska stå för kostnaderna på campingen, är det nog ingen tvekan vem som ska stå för kostnaderna kring bostadsbyggandet…
Och kostnader, det har kommunen alltför gott om… Och min bestämda uppfattning, om någon har missat det förut, det är att kommunens pengar i första hand ska gå till de lagstadgade uppgifterna. Till exempel förskola och skola.
Nä, det är många frågetecken som måste rätas ut innan jag ger mitt stöd till det som händer på Ursand. Helt klart. Alla papper måste upp på bordet! Vad är planerna? Vilka överenskommelser har slutits? Hur ser kostnadsbilden ut? Och så vidare.
Och det har, vill jag påpeka, inget som helst att göra med de inblandade företagarna som personer. Bert Karlsson är väl själva typexemplet på en entreprenör, kanske till och med en förebild för det begrepp som i fortsättningen ska prägla hela den svenska skolan. Och far och son Bjerkne verkar ha båda fötterna på jorden. Carl berättade till och med att han har läst min blogg vid flera tillfällen!
Entreprenörer behövs i Vänersborg!
Nä, det är nog i vanlig ordning kommunen som måste lägga papperen på bordet!
Inför KF 20 juni (2): Budget, fastigheter och Ursand
Läser vidare i mina handlingar inför morgondagens kommunfullmäktigesammanträde. Det är inte bara skolfrågan och budgeten som ska tas upp, även om dessa frågor kan vara avgörande för det fortsatta borgerliga styret i Vänersborg.
Några ytterligare ord om budgeten dock. En komplettering till den förra bloggen (här) liksom. Oppositionen föreslår som bekant att öka anslaget till Barn- och Ungdomsnämnden (BUN) med 16 milj kr. I sitt ursprungliga förslag ville mini-alliansen, M, FP och KD, istället skära ner pengarna till BUN med 1%, dvs drygt 6 miljoner kr (jämfört med i år). Nu när skatteprognosen har blivit bättre, så vill mini-alliansen ”bara” skära ner anslaget till BUN med drygt 3 milj kr.
Mer är barnen och ungdomarna inte värda i mini-alliansens Vänersborg. (Jämför med att anslaget till arenan skulle öka med ytterligare 4 milj kr.)
Kommunfullmäktige ska också ta ett beslut om samlad fastighetsförvaltning. Förslaget lyder:
”Kommunens fritidsfastigheter avseende ägande, utveckling och förvaltning samlas under samhällsbyggnadsnämnden från 2013-01-01.”
Fördelarna med denna förändring är uppenbara. Enligt en utredning som har gjorts är vinsterna bland annat följande:
- ”Kostnaderna för drift och investeringar tydliggörs.
- Stärkt och samlad kompetens vad gäller fastighetsjuridik, projektering, byggande och fastighetsförvaltning mm.
- Stordriftsfördelar.
- Samlad inköpskompetens
- Stärkt beställarorganisation.
- Tydligare ansvarsfördelning.”
Det blir ingen strid i denna fråga, jag tror att alla partier är överens. Det här innebär att t ex Arena Vänersborg och Ursand lyfts bort från BUN.
…så är det några politiker som riskerar att inte få ansvarsfrihet i framtiden, så är det ledamöterna i samhällsbyggnadsnämnden… (Hihi.)
När experterna på fastigheter har tittat på BUN:s fastigheter, så har det upptäckts
”ett stort uppdämt underhållsbehov.”
Det var väl i och för sig ingen överraskning. Men det är väl ytterligare ett skäl till att det kan bli bra att fastigheterna kommer i händerna på experter.
I fortsättning ska BUN bara ha hand om verksamheten (som efter årsskiftet alltså bedrivs i de av Samhällsbyggnadsförvaltningen hyrda lokalerna), marknadsföringen och bokningarna (arenan, sporthallar etc).
Här kan jag skönja vissa problem… Jag inbillar mig nämligen att Samhällsbyggnadsförvaltningen, och –nämnden, vill ha betalt för de verkliga kostnaderna vid uthyrning. Det är svårt att tro att Samhällsbyggnadsförvaltningen vill subventionera t ex IFK Vänersborg på det sätt som BUN alltid har gjort. I Mål- och Resursplan 2013-2015 skriver tjänstemännen på Barn och Ungdom också:
”konsekvenser för arena och fritid är i nuläget oklara.”
Det lär väl också bli ”problem” när skolorna vill hyra lokaler, is etc, om de verkliga kostnaderna ska betalas.
Vi får se hur ”lösningarna” kommer att se ut. När det klarnar.
Det var en artikel om Ursand i dagens TTELA (här). TTELA berättar att det kostar BUN 800.000 kr att åtgärda alla brister på Ursands camping i Vänersborg.
TTELA citerar kommunens fastighetschef Gunnar Björklund, som säger:
”Kommunen äger Ursand och har arrenderat ut campingen till Bert Karlsson. I arrendeavtalet står det att allt ska fungera som det ska men när det inte gör det så behöver vi åtgärda det.”
Jag ser inte var detta står i avtalet, men jag kan naturligtvis ha missat det. Däremot ser jag att det i arrendeavtalet står:
”Området upplåtes i befintligt skick.”
Det står faktiskt också i den Mål- och Resursplan 2013-2015 som ska behandlas på fullmäktige i morgon:
”Eventuella investeringar vid Ursands Camping finansieras via utökat arrende.”
Kanske har BUN:s representanter kommit överens med Bert om något annat när avtalet skrevs? Även om det inte finns några papper på det, i varje fall inte som jag kan hitta…
Hm…
Nu ska inte arrendeavtalet tas upp på morgondagens fullmäktige. Däremot ställer min partivän Lutz Rininsland två frågor om Ursand. Den ena frågan ställs till Byggnadsnämndens ordförande Peter Göthblad (FP). Den handlar om hur Byggnadsnämnden hanterade frågan om Berts ansökan om strandskyddsdispens. (Du kan läsa hela frågan här.) Det tycks inte ha gått riktigt rätt till…
Den andra frågan ställer Lutz till ordförande i Miljö- och Hälsoskyddsnämnden Bengt Holmqvist (M). Den handlar om vad ordförande stödjer sig på när han till synes handlar på 
eget bevåg i strandskyddsfrågan och sätter sig över sin egen nämnd. (Du kan läsa hela frågan här.) Det tycks inte heller här ha gått riktigt rätt till…
För övrigt är det invigning av ”det nya Ursand” på onsdag nästa vecka. I egenskap av ledamot av BUN så är jag inbjuden…
Wow.
Bert och Ursand (1): Fort går det – men blir det rätt?
Bert Karlsson arrenderar idag Ursandsområdet. Med sina två företag, Ursand Resort och Camping AB samt Dream World Design AB, har han satt igång en intensiv byggverksamhet. Bert hann inte ens vänta på erforderliga tillstånd innan byggena drog igång. Ja, Bert hann inte ens lämna in blanketterna…
Fort går det – men blir det rätt?
Som vänsterpartist så är det ofta svårt att få information om vad som händer i de innersta kommunala kretsarna. Makthavarna, betongpolitikerna, tycks diskutera och fatta beslut mellan ”skål och vägg”. Så kändes det den förra mandatperioden, och så känns det allt som oftast fortfarande…
Vad gäller egentligen mellan Bert Karlsson och Vänersborgs kommun? Vad händer på Ursand? Blir det rätt?
Vänsterpartiet lämnade in en motion i senaste kommunfullmäktige angående ”affären Ursand”. Vi i Vänsterpartiet vill få klarhet i vilka ekonomiska överenskommelser och avtal det finns med Bert, hur frågor om Ursands camping samordnas i kommunen och vilka ekonomiska ramar som finns för Ursands utbyggnad. Vi vill också få klarhet i vem eller vilka som företräder kommunen, hur långt ledande politiker och tjänstemän kan tänja sina beslutsbefogenheter. Och så vidare.
Strax efter att motionen var skriven, så dök det upp ett mail i kommunens diarium. Det var från Bert och hans affärspartner Claes Bjerkne. Det var adresserat till förvaltningschefen på Barn och Ungdom, Kent Javette.
Bert och Bjerkne skrev och klagade. De menade att de hade tagit tidiga kontakter med kommunen. De hade kontaktat de personer som Barn- och Ungdomsnämndens ordförande Lena Eckerbom Wendel (M) hade sagt var ansvariga i Ursandsfrågorna, enhetschef Peter Nilson, och om det behövdes mer hjälp, enhetschef Håkan Alfredsson.
Bert och Bjerkne skriver om både formella och andra möten, de skriver om hur de lämnar in skrivelser och andra skriftliga dokument, meddelanden och åtgärdsförslag etc. Men att de aldrig fick några besked från kommunen.
”Allt eftersom tiden (månaderna) gick och inget konkret hände blev situationen allt svårare för oss.” (Ur Berts och Bjerknes mail till kommunen.)
I slutet av mars, skriver Bert och Bjerkne, lämnade kommundirektör Thörnkvist besked om att förvaltningschef Kent Javette i fortsättningen skulle vara kommunens kontaktman. (Därför är mailet adresserat till Kent Javette.) Bert och Bjerkne klagar vidare på svårigheterna att få direktkontakt med förvaltningschefen. Och de klagar på att det fortfarande inte händer något från kommunens sida.
”Det gör att det är lite för svårt för oss att förstå varför du inte agerat tidigare för att vi skall kunna hitta rimliga lösningar på problemen.”
Om herrar Bert och Bjerkne har något fog för sina klagomål, det vet jag inte. Det kan jag inte avgöra. Men jag ville veta. Jag vill veta. I varje fall lite mer.
Hur ska en fritidspolitiker i opposition kunna få veta vad som händer i kommunen? Jo, hon/han frågar!
I mailet hade Bert och Bjerkne beskrivit flera möten med representanter från kommunen. Det framgick ibland när dessa möten hade hållits, och med vilka.
Eftersom jag vet att det är stora krav på en kommun, enligt gällande lagar, på att diarieföra handlingar och ärenden, protokoll och anteckningar osv (något som också JO lärde Vänersborg i samband med arenabygget), så skrev jag helt enkelt till Barn- och Ungdomsförvaltningen och frågade om det fanns något om dessa möten som jag kunde få läsa. Jag angav datum, mötesdeltagare etc som jag tagit från Bert och Bjerknes mail.
Det kom ganska omgående ett svar från Håkan Alfredsson:
”Ett kort möte av den natur där vi aldrig skriver protokoll – minnesanteckningar är mer vanligt om det är ett officiellt arbetsmöte. Inga minnesanteckningar finns upprättade.”
Oj. Ingenting?
Ingenting!
Håkan Alfredsson avslutade sitt svar:
”Övriga möten du hänvisar till i ditt mall har jag inte haft ansvar för men ska försöka få fram ev minnesanteckningar – noteringar.”
Det har inte kommit något mer från Alfredsson.
Någon dag senare fick jag ett svar från Kent Javette. Han svarade kort och gott:
”Svar: Från dessa träffar/möten finns inga protokoll”
Oj. Ingenting?
Ingenting!
Och då frågar jag ändå om ett möte mellan Bert och kommunen den 3 april där inte bara Kent Javette deltog, utan även kommundirektör Ove Thörnkvist och, som Bert och Bjerkne skriver, ”er jurist”!
Oj!
En del vänersborgare tycker att det är bra att Bert Karlsson gör något uppe på Ursand. En del tycker att det är mindre bra.
Vad man än tycker så finns det ett antal frågetecken. Vilka regler gäller för Bert – är det samma regler som gäller för vänersborgarna? Varför hålls vänersborgarna utanför all insyn? Har Bert något slags tyst tillstånd till det som händer på Ursand? Vad kostar alltihop och vem ska betala? Det finns också de som undrar vem eller vilka som har gett tjänstemännen deras uppdrag.
Jag undrar också. Fortfarande. Jag har inte fått några svar. Vänersborgarna får inga svar. Precis som med arenan. Och det vet vi ju hur det slutade…
Det går fort på Ursand –blir det rätt?
.
PS. Du kan hitta dokumenten som jag refererar till på Vänsterpartiets hemsida (här). I James Buccis (V) blogg kan du läsa mer om Ursand.
BUN 14 maj: Några ord om Bert
Några ord om Bert Karlsson och Ursand. Så att jag kan lägga måndagens BUN-sammanträde till handlingarna. Det finns ju annat att ta i… Typ insändare i TTELA och sånt…
Bert Karlssons bolag Ursand Resort och Camping AB har som bekant ansökt om bygglov på Ursand, mark som kommunen arrenderar ut till ett annat av Bert Karlssons bolag, Dream World Design AB. Barn- och Ungdomsnämnden skulle i måndags yttra sig om bygglovsansökningarna. Från Ursand Resort och Camping AB alltså. Om byggen på den mark som Dream World Design AB arrenderar.
Jag kan inte hjälpa att jag blir lite misstänksam, när ansökningar, avtal, pengar etc bollas mellan olika företag – som alla ägs av samma person. Det är ju inte det att det är tråkigt att det händer något i Vänersborg. Det är självklart positivt att någon vill satsa i kommunen. Men Bert Karlsson är en entreprenör som i första hand vill tjäna pengar. Och är det då flera företag inblandade så, tja, man blir lite fundersam helt enkelt.
Jag var inte ensam i min ”tveksamhet” på nämnden. Även inom mini-alliansen fanns det kritiska röster:
”Inte fel att vara lite vaksam. Vi vill inte bli blåsta någon mer gång.”
Sa en.
”Vi kan gå på en blåsning.”
Sa en annan.
Men många av de frågor som ställdes (se ”Ursand, Bert och Väne Ryr”) hörde inte till ärendet, sa förvaltningschefen och BUN:s ordförande. Typ frågor om vem som ska betala vad, vad som händer om Berts företag går i konkurs, om detaljplan etc. Nämnden fick dock reda på en del, och jag fick lära mig en del nytt. Till exempel att kommunen, dvs Byggnadsnämnden (BUN skulle ju bara yttra sig till Byggnadsnämnden), kan bevilja bygglov, men att detta ändå inte innebär att Bert kan börja bygga.
Det är nämligen så att vem som helst kan begära byggnadslov för att bygga i stort sett vad och var som helst. Grejen är att när man väl ska börja bygga, om man nu har fått byggnadslov, så måste man också ha markägarens tillstånd. Skriftligt. Och eftersom marken ägs av kommunen, så måste Bert – även om han får byggnadslov – också få tillstånd att bygga. Och det handlade inte måndagens ärende om. Det betyder att om det nu är så att Bert vill börja bygga, vilket han nog kan anses vilja eftersom han söker byggnadslov, så måste ärendet tillbaka till nämnden för ett nytt beslut…
Är ni med?
Bert Karlsson får inte bygga även om han får byggnadslov!
Om Bert Karlsson är med, det vet jag inte. Mycket tyder på att han har börjat bygga ändå. Utan varken bygglov, eller tillstånd. Eller detaljplan. Eller giltiga arrendekontrakt…
Ehh???
Den sista sidan på arrendekontraktet mellan Vänersborgs kommun, Barn- och Ungdomsnämnden, och Dream World Design AB slutar så här:
En vaken nämndledamot upptäckte att det inte finns några namnförtydliganden! Och den ena namnteckningen går överhuvudtaget inte ens att tyda.
Enligt säkra källor (från kommunhuset) så är avtal inte giltiga utan namnförtydliganden! Det kan alltså vara så att arrendekontraktet mellan kommunen och Bert Karlsson inte är giltigt… Och då kan han definitivt inte börja bygga på Ursand.
Ni kanske undrar var ovanstående sommarbilder kommer ifrån? Jo, de kommer från en nystartad hemsida:
Hemsidan tillhör Ursand Resort och Camping. Ett av Bert Karlssons bolag. Det som har ansökt om bygglov. Inte det bolag som arrenderar marken.
Bert är snabb. Väldigt snabb.
Så här står det på hemsidan:
”Vänern är såklart bäst, men vi tycker ändå att barnen skall få åka rutschkanor och leka i ett äventyrsbad. Därför har vi nu två pooler med tempererat vatten på Ursand!”
Bert är väldigt snabb. Så snabb att han gör reklam för pooler som ännu inte har byggts…
Bert gör i och för sig också reklam på hemsidan för saker som har byggts… Utan varken bygglov – eller tillstånd. Om du t ex betalar 150 kr extra kan du få en plats nära/vid stranden:
”Campingplats Strand EL/VA”
Jag är ganska övertygad att både elen och VA:t är byggt efter att Bert tog över Ursand. Utan byggnadslov. Eller tillstånd…
Det är trevligt att någon vill satsa på Vänersborgs kommun. Det är inte tal om annat. Men jag kan fortfarande inte göra mig fri från oron att Vänersborgs kommun ger sig in i något som den inte har full kontroll över. Tänk om det ett, tu, tre, händer något – något av Bert Karlssons företag kanske säljs, går i konkurs etc. (Det har hänt förr…) Och så står kommunen där med hundhuvudet i form av en massa kostnader… (Det har också hänt förr…)
Jag reagerar också på att Bert Karlsson till synes struntar i de regler som gäller. (På ett föredrag nyligen i arenan, gjorde han sig lustig över kommunala ”byråkrater” och deras regler. För övrigt till publikens förtjusning.) De regler som finns gäller alla, oavsett om man är en kändis eller inte.
Jag är också, som gammal vänersborgare som tillbringat stora delar av somrarna just på Ursand, lite orolig över att Bert, i och för sig ”öppnar” stranden för turister, men att han samtidigt ”stänger” den för vänersborgarna.
Och det är trots allt vi vänersborgare som betalar skatt i kommunen. Inte turisterna.
.
PS. Du har väl inte missat mina partivänners bloggar: Lutz Rininsland om skolbeslutet (klicka här!) och James Bucci om Ursand? (Klicka här!)
Inför BUN 14/5 (5): Ursand, Bert och Väne Ryr
Morgondagens dagordning för Barn- och Ungdomsnämnden är inte speciellt lång. Ärendena är redan beskrivna i flera av mina bloggar: Delårsrapporten, Ursands Camping, beslutsförslaget för den strukturella översynen och också beslutsunderlaget för densamma.
Sammanträdet börjar redan kl 08.30, vilket innebär att vi har hela dagen på oss att fatta bra beslut…
När det gäller småskolornas vara eller inte vara har hela medborgardialogen som bekant lett till att en majoritet av politikerna tagit ställning för att bevara småskolorna. Jag är inte säker på att det här hade skett, utan det enorma engagemang som ett par tusen vänersborgare har visat. Hade nämnden fattat beslut ”på egen hand”, så hade säkerligen sagan varit all för några av de minsta skolorna. Heder åt alla som aktiverat sig!
Så här i slutet av dialogen har några ute i Väne Ryr tagit kontakt. De menar att en (definitiv) nedläggning av skolan i Väne Ryr är detsamma som en nedläggning av hela samhället. Väne Ryr blev ju omtalat för någon vecka sedan, när kommunen i en broschyr, och på hemsidan, ville locka folk att köpa tomter. Ett av argumenten för att bosätta sig i Väne Ryr var – skolan…
”Skolan har alla de fördelar den lilla skolan har. Där finns förskoleklass t om årskurs 6.”
Problemet var bara att det inte fanns någon skola. Bara en skolbyggnad. (Nu har kommunen tagit bort ovanstående mening från hemsidan.)
Förutom kyrkan och församlingshemmet finns det inte mycket kvar i Väne Ryr. Fotbollen är borta, affären försvann för länge sedan och bensinstationen med kiosk har slagit igen. Motorvägen utanför samhället är sliten och ljudnivån har enligt uppgift höjts med 22%. Ingen, inte ens de som bor inne i skogen, är opåverkad. Och bullerplank längs järnvägen är inte heller att tänka på, förrän man väcker folk mer än 5 ggr per natt!
Har det sagts mig av boende i Väne Ryr.
På Vänersborgs hemsida står det att Väne Ryr har ”bra utbud av kollektivtrafik”. Jag vet inte om det är så. Enligt vad ”ryrarna” skriver, så går det väldigt få bussar. De skriver att det går snabbare att åka tåg från Vänersborg till Göteborg, än att åka buss från Väne Ryr till Vänersborg…
Det verkar som om flera invånare hellre vill tillhöra Trollhättan eller Uddevalla… Det är inget bra. De som bor i Väne Ryr betalar lika mycket i skatt som övriga vänersborgare. Det tål också att tänka på.
Bert Karlsson ger mig inte heller någon ro så här kvällen före sammanträdet.
Texten i materialet till nämnden, i detta ärende, börjar så här:
”Barn- och ungdomsnämnden har ett arrendeavtal med Dream World Design AB gällande Ursand Camping.”
När jag vänder blad, så hittar jag den första av Bert Karlssons ansökningar. I rutan ”Sökanden” står det:
”Ursands Resort och Camping AB”
Det är företaget Ursands Resort och Camping AB, som söker alla bygglov. När jag läser vidare i materialet, så hittar jag i tjänstemännens sammanfattning:
”Dream World Design AB har inkommit med ansökningar om bygglov.”
Fast så var det ju inte. Det var ju Ursands Resort och Camping AB…
Varför söks bygglov av ett annat bolag än det i arrendeavtalet?
Nu ägs båda företagen i och för sig av Bert Karlsson (med flera), men just detta faktum gör att jag (jag kan inte hjälpa det) blir lite misstänksam. Varför bollas avtal, pengar etc mellan olika företag – som alla ägs av samma personer? Det luktar… Tja, säg ”planering”, så tar jag inte i. Jag hoppas att jag har fel, men när jag läser i en av Berts böcker så blir jag ännu mer ”fundersam”…
”Jag lärde mig mycket av det här. Nämligen att man inte kan lita på någon. … Vi hade förberett oss inför bankattacken genom att arrendera ut spelverksamheten, campingen och restaurangen. … Vi hade kunnat köpa varumärket Sommarland, satt marken på ett bolag, parken på ett annat och sedan arrenderat ut alltihop på 25 år med avtal där arrendatorn bestämmer hur mycket han vill betala. Då hade banken stått där med sina lån.” (Källa: Bert Karlsson: Mitt liv som Bert, sid 159.)
Kanske skall jag ställa följande frågor på morgondagens BUN-sammanträde:
- Vem skall bekosta byggnaderna?
- Hur skall byggnaderna regleras den dagen Bert Karlsson inte vill arrendera längre?
- Vad händer om Dream World Design AB och/eller Ursands Resort och Camping AB går i konkurs?
- Vad händer om Dream World Design AB och/eller Ursands Resort och Camping AB säljs vidare?
- Varför kan man inte invänta en (eventuell) detaljplaneprocess?
Kanske är det just det Vänsterpartiet borde yrka – att Barn- och Ungdomsnämnden motsätter sig nybyggnation på Ursand tills det att en detaljplan för området har upprättats och vunnit laga kraft?
Inför BUN 14/5 (1): Bert Karlsson och Ursand
Så har då kallelsen till Barn- och Ungdomsnämndens nästa sammanträde kommit. När jag som hastigast tittar igenom sidorna, så ser jag att det mesta handlar om Ursands Camping. Materialet innehåller en hel massa bygglovsansökningar från Bert Karlsson. Bert hade ju som bekant ingen aaaaaning om att han behövde bygglov för det han gör på Ursand.
”Vi bygger inget och har uppfattat att det inte behövs när man inte gör några förändringar. Men det behövs tydligen.”
Sa Bert Karlsson till TTELA. (Källa.)
Nu har Bert skickat in bygglovsansökningar. Konstigt… Han bygger ju inget…
Ja, kanske gropar då…
”Det går inte att vänta på ett beslut om varje grop.”
Det är fortfarande Bert Karlsson som uttalar sig i TTELA. Han tycker för övrigt att det tar alldeles för lång tid att få de olika tillstånd som krävs. Vad då tillstånd? Bert tyckte ju nyss att han inte byggde något… Och vad då lång tid? Bert hade ju inte ens skickat in några ansökningar! Det är klart att det tar lång tid då, kommunen kan ju inte ge tillstånd om han inte har lämnat in några ansökningar.
Bert Karlsson försöker spela ”sårad oskuld”. Han vill få oss att tro att han inte vet vad som gäller. Ha! Precis som om Bert Karlsson aldrig har byggt förr. Herregud! Bert Karlsson har ju byggt hela sitt liv. Han vet precis vad som gäller. Att Bert bygger först och frågar sen kan man väl misstänka bara har ett syfte. Då ställs ju kommunen inför fullbordat faktum. Och då blir det svårt att säga nej till det som redan är gjort…
Bert Karlsson vet vad han gör. Undrar om man kan säga detsamma om kommunen….?
I dagens GT (se här) kan vi läsa om Bert och Ursand:
”Övertagandebesiktningen gjordes 12-16 maj av företaget Christer Plith Byggkonsult AB. Nu ska kommunen sätta sig ner med Bert Karlsson och reda ut vem som ska stå för vad.”
Enligt avtalet är det så att kommunen ska betala ny-, om- och tillbyggnader, medan arrendatorn ska betala för drift, underhåll och reparationer. Ett tydligt avtal.
Eller…?
”Avtalet är tydligt, mindre tydligt är det varför besiktningen inte gjordes vid tillträdet. Det kan ingen svara på trots att det är en standardprocedur. … Man gör alltid till- och frånträdesbesiktningar. Det har inte gjorts, jag kan inte svara på varför.”
Det säger förvaltningschef Javette.
Bert Karlsson vet vad han gör. Undrar om man kan säga detsamma om kommunen….?
.
PS. Ni läste väl vad som hände i Götene förra veckan? Om inte, klicka här!
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer