Arkiv
S + M = Sant!
Ibland har man rätt och ibland har man fel. Ibland önskar man att man hade fel. Och ibland önskar man att man inte skulle kunna säga:
”Vad var det jag sa?”
Vänsterpartiet har under hela den gångna mandatperioden pekat på hur det styrande blocket i Vänersborg bestående av moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna har samarbetat med socialdemokraterna och centerpartiet. De har bildat ett stort styrande block.
Jag har i denna blogg benämnt samtliga dessa partier för betongblocket eller betongpartierna. Och hela tiden hävdat att de allt som oftast för en politik som är i det närmaste identisk. Några har tyckt att det har varit överdrivet.
Nu har Gunnar Lidell (M), och framför allt, Marie Dahlin (S), bekräftat att ett intimt samarbete mellan partierna är och har varit fallet den gångna mandatperioden. Även om de inte direkt använder begreppet betongblocket…
P4 Väst publicerade i fredags en intervju (du kan lyssna på inslaget här) med Marie Dahlin (S) och Gunnar Lidell (M). Även James Bucci (Vänsterpartiet) hörs i början, men det framgår inte av intervjun att det är Bucci. (Det framgår av det skrivna referatet. För övrigt tycker jag inte att själva texten på hemsidan riktigt återspeglar vad som sägs. Lyssna gärna och avgör själv.)
Gunnar Lidell (M) säger i intervjun:
”…har vi väl som oftast fått stöd utav S…”
Gunnar Lidell får då följdfrågan om han tycker att samarbetet med socialdemokraterna har fungerat bra. Lidell:
”Ja, det tycker jag.”
Marie Dahlin (S) bekräftar:
”Ja, vi har ju en dialog varje dag på jobbet. Vi är ju arbetskamrater han (Gunnar Lidell, min anm) och jag. Så det fungerar ju den dialogen.”
Det är överraskande att Lidell och Dahlin så öppet talar om det gångna samarbetet så här dagarna före valet. Man skulle väl kunna tycka att det vore läge att positionera sig inför väljarna och betona skillnaderna. (Om det nu finns några…) Men Marie Dahlin nöjer sig emellertid inte med detta, utan går faktiskt ett steg ännu längre.
Marie Dahlin är tydligen så sugen på makt och att få (fortsätta) regera, att hon öppet talar om ett slags koalitionsstyre med moderaterna efter valet.
Marie Dahlin säger att socialdemokraterna är öppna för det mesta för att få ihop en majoritet:
”Det är en helt öppen fråga. Jag känner det att vår kommun behöver ett majoritetsstyre.”
Det betyder med andra ord att socialdemokraterna kan tänka sig att styra med moderaterna, folkpartiet, kristdemokraterna och centern nästa mandatperiod…
Men så efter det att inslaget hade sänts i fredags morse, så ringde tydligen Marie Dahlin till P4 Väst för att förtydliga sig. På P4 Västs hemsida lade man därför i efterhand till:
”Det kommer inte på fråga att vi ska samarbeta med Moderaterna, säger hon nu.”
Jag förstår inte riktigt vad Marie Dahlin menar med sin ”rättelse” i efterhand. Hon har ju i intervjun berättat att socialdemokraterna har samarbetat med moderaterna under hela mandatperioden… Är det helt enkelt så att hennes öppenhet blev allt för provocerande för en del andra 
socialdemokrater, så att hon blev tvungen att tona ner sina uttalanden lite?
Om vänersborgarna vill ha en förändring, om du vill ha en förändring – så finns det bara ett alternativ.
Att sticka huvudet i Sanden
Flera partier går i valrörelsen ut med att Sanden ska bebyggas. De mest drivande partierna för projektet är moderaterna och socialdemokraterna. De största betongpartierna vill se mer betong på Sanden. Om man ska vara lustig.
Fast planerna är inte särskilt lustiga.
Socialdemokraterna är svåra att diskutera frågan med. De har tydligen fattat ett internt partibeslut i frågan, och då är det så. Inget mer att diskutera typ. Och ger man sig inte som vänsterpartist, så får man höra argument som ”det ordnar sig bara viljan finns”. Eller, ännu vanligare, ”prata med Marie Dahlin, det är hon som är vår taleskvinna”.
Moderaterna pratar om att det är ”marknaden” som bestämmer om det ska byggas på 
Sanden. Jag vet inte vem den här marknaden är, men hen är inte med i moderaterna i varje fall. ”Nej, moderaterna vill inte bygga på Sanden, men det är ok om marknaden vill.” Får jag höra vid moderaternas valstuga vid torget….
Det känns onekligen som Vänersborgs största partier bedriver strutspolitik. Och det i ordets bokstavliga bemärkelse. För ska man bortse från alla hinder kring en byggnation av bostäder på Lilla Vassbotten (=numera Sanden), så krävs det att man sticker huvudet i Sanden.
Först en kort historik.
Under den förra mandatperioden (2006-2010) hade den dåvarande kommunledningen bestående av Lars-Göran Ljunggren (S) och Bo Carlsson (C) storslagna planer för Sanden. Ett utvecklingsbolag, Vassbotten AB, bildades och kommunen skulle tillsammans med privata aktörer (RL Skand AB) bygga både bostäder och ett stort köpcentrum.
Planerna gick i kras. Parterna hade skilda förklaringar och vad som var den verkliga orsaken kom väl aldrig riktigt fram i ljuset. Något som för övrigt var mer regel än undantag under den förra mandatperioden. (Jag har en känsla av att det även kostade kommunen en del pengar… Vilket också var mer regel än undantag under den förra mandatperioden…)
Det var då det. Tillbaka till nutiden… Planerna på att bebygga Sanden lever alltså vidare.
Jag har försökt att ta reda på fakta som har redovisats om Sanden och planerna på byggnation.
Den 17 april i år behandlade Samhällsbyggnadsnämnden en skrivelse från tjänstemännen om hamnflytten till Vargön. I denna skrivelse togs också Sanden upp. Fast ganska kortfattat. Förvaltningschef Sophia Viktröm föredrog ärendet för ledamöterna i nämnden.
Skrivelsen slår fast att Sanden är ett område för framtida bostäder. Redan i maj 2008 beslutade nämligen Kommunstyrelsen att byggnadsförvaltningen skulle upprätta ett program för detaljplaner för området. Programmet upprättades fyra månader senare och som en följd av ett beslut i kommunstyrelsen i oktober samma år bearbetade byggnadsförvaltningen dessutom programmet.
Och visst, Sanden med närheten till centrum, kommunikationer och allt vatten runt omkring är väl lite av ett drömläge för bostäder. Det kan man inte argumentera emot. (Även om det finns de som anser att området passar bäst för industri, hamn och handel. Som det är nu alltså. De menar att det är ett bra område att locka hit företag med.)
Men…
Tjänstemännen skriver redan i inledningen till skrivelsen den 17 april 2014:
”Det finns dock hinder som måste övervinnas innan det kan bli aktuellt att bygga bostäder där.”
Och konstaterar kyligt på det språk tjänstemän använder när de är tveksamma, eller kanske till och med negativa, till hela idén:
”Planen rekommenderar att förutsättningarna för bostadsbebyggelse i området utreds. Vid beslut om bostadsbebyggelse erfordras en mycket långsiktig planering.”
En gång till:
”… en mycket långsiktig planering.”
Det finns nämligen många problem med området, mycket som talar mot en bebyggelse av Sanden.
För att det överhuvudtaget ska gå att bebygga området så krävs det först och främst att hamnen och industrierna på Sanden flyttas till en annan plats. Men då ska man också komma ihåg att det även i framtiden måste finnas en kaj i området, där båtar kan lägga till vid broöppning. På denna plats måste också allmänheten ha tillträde. Det sägs också från kommunala tjänstemän att Sjöfartsverket vill ha kvar en nödkaj i hamnen. Om detta innebär något ytterligare, som tar plats, och pengar, vet jag inte i nu-läget.
Det finns hinder ja…
För det första är marken på Sanden utfylld av byggnadsmassor.
Det skriver förvaltningen kort och gott. Kommundirektör Ove Thörnkvist skriver lite mer när ärendet går vidare till kommunstyrelsen den 21 maj (2014):
”Området består av fyllnadsmassor som vi vet är förorenade, men inte av vad.”
Det står inget mer, men kommundirektören drar slutsatsen att detta bör utredas ytterligare. Och det ter sig väl helt naturligt. Kommunen har ju råkat ut för överraskningar förr när det gäller förorenade massor; vid t ex arenabygget och byggandet av bostäder vid Quality. Sanering av förorenade massor kan kosta stora, stora summor. Saneringen för t ex ett bostadshus vid Quality kostade kommunen 9 milj kr…
Det andra problemet, trafikstörningar.
Tjänstemännen på Samhällsbyggnads skriver:
”I dag kommer störningarna från trafiken på Vassbottenleden och Dalbobron, från järnvägstrafiken och från båttrafiken och från industrier i den södra delen av området. Buller från vägtrafiken innebär att bostadsbyggnader måste byggas speciellt 
bullerskyddande.”
Förvaltningen konstaterar alltså buller och störningar från alla håll…
Det som inte nämns, det är att det finns restriktioner från exempelvis Trafikverket, att bygga vid trafikleder där farligt gods transporteras. Och farligt gods, det transporteras rätt som det är på både järnvägen, Dalbobron och på kanalen. Det finns t ex regler och förordningar kring att balkonger, friskluftsintag och entréer inte får vara vända mot farliga godsleder. Jag tror faktiskt också att det är så, att det inte bör ligga bostäder överhuvudtaget 100 meter ifrån… Det handlar ju om att det kan ske olyckor med gaser och sådant. Visst, det kanske går att lösa, men kostnaderna lär öka.
Det här var egentligen en tredje punkt, dock inget som har nämnts i de kommunala skrivelserna. Men naturligtvis vet experterna i Byggnadsförvaltningen vad som gäller kring detta.
Som en tredje (eller ska jag räkna den som en fjärde?) punkt tar tjänstemannaskrivelsen också upp närheten till industri. Det här utvecklas inte, det står bara att detta innebär:
”speciella åtgärder.”
Och det låter väl inte riktigt bekvämt. I varje fall torde även detta vara något som man måste veta mer om. Eller också köper kommunen upp marken och industrierna får flytta. (Jag återkommer till detta.)
Kommundirektören anger ytterligare två skäl i sitt yttrande till kommunstyrelsen.
”Sanden ligger lågt och är därmed utsatt vid höga nivåer på Vänern enligt kommunens översvämningsprogram.”
Detta torde vara bekant för alla vänersborgare, i varje fall för de som var med vintern 2000-2001. Översvämning är en reell risk i Vänersborg, och Sanden är det område som ligger allra sämst till. Det handlar inte om det blir en översvämning. Det handlar om när.
En del kommuner försöker lösa problemen med vallar etc. Det visar sig dock oerhört kostsamt och i vissa fall dessutom omöjligt. 
Ett bra exempel på att sticka huvudet i sanden var väl när Marie Dahlin (S) diskuterade översvämningar i P4 Väst den 20 augusti 2012:
”Och då är ju översvämningsrisken ett bekymmer, men å andra sidan känner jag att kan man bygga i Holland så visst kan man bygga i Vänersborg.”
För snart 6 år sedan (dec 2008) kunde vi läsa följande på Sveriges Radios hemsida:
”Nederländerna satsar 75 miljarder euro för att skydda sig mot eventuella översvämningar i framtiden.”
Om det är möjligt för Vänersborg att lösa översvämningsproblematiken på Sanden, vilket vi inte vet eftersom inga utredningar har gjorts (vad jag vet), torde det driva upp kostnaderna för kommunen och skattebetalarna ordentligt. Frågan är väl också hur försäkringsbolagen ställer sig… Om det vet vi heller ingenting.
En sak vet vi, byggnadsförvaltningen säger nej till byggnation på t ex Hamngatan, Nordkroken och Gardesanna pga översvämningsriskerna. Och då kan man undra, varför tror kommunen att det går att bygga på Sanden, när Byggnadsnämnden inte ens tror att Andersson kan bygga en andravåning på sitt hus i Nordkroken?
Kommundirektören nämner också, och nu är vi uppe i den femte (sjätte?) punkten.
”En splittrad ägarbild och befintliga verksamheter försvårar en omvandling från industriområde till bostadsområde.”
Det är helt riktigt som kommundirektören skriver (naturligtvis). Man skulle också kunna skänka en tanke på vad det skulle kosta kommunen att ”lösa in” all mark och alla fastigheter. Man kan väl förutsätta att ägarna ser tillfället att ta bra betalt för sin egendom, i synnerhet som de vet hur mycket kommunen traktar efter området. Vilket i sin tur naturligtvis påverkar priset för de som vill bygga där och, i slutändan, hyresgästerna.
Det är också en svårighet för kommunen att anvisa alternativa lokaliseringar för företagen.
Var detta en sjunde punkt månne?
Alla dessa punkter sammantaget visar på nödvändigheten av att åtminstone utreda mer. Att som moderater och socialdemokrater (och faktiskt också centerpartister och, tror jag, både folkpartister och kristdemokrater) utlova byggnation är i det närmaste ohederligt utifrån de fakta som föreligger. Trots att det är val. Eller ja… Det ligger väl i och för sig i linje med traditionen hos dessa partier – beslut utifrån förhoppningar och önskedrömmar…
Vänsterpartiet anser att kommunen måste ha fakta på bordet innan saker utlovas och beslut fattas.
Och det krävs tveklöst ytterligare utredningar innan några löften kan ges eller något ställningstagande kan göras överhuvudtaget.
Om en utredning skulle visa att byggnation är möjlig, så måste naturligtvis också kostnaderna för kommunen utredas. Allt tyder på att dessa blir gigantiska (i varje fall med kommunala mått mätt). Och då måste man också fråga sig – vem kan ha råd ha bo där?
I våra storstäder bygger företag dyrt, men där finns det ju å andra sidan massor med människor som är beredda att betala eftersom stigande marknadsvärden snabbt kompenserar för alla utgifter.
Om alla utredningar skulle visa att det vore ett bra och ekonomiskt rimligt alternativ för kommunen att bygga på Sanden, så bygg!
Men tills dess, stick inte huvudet i Sanden! Börja istället att bygga någon annanstans, varför inte på Skaven.
Valtemperaturen skruvas upp
Det är smått fantastiskt att denna vecka har innehållit tre lokala valdebatter och att TTELA inte har bevakat en enda av dem!
I tisdags var det näringslivsdebatt på Quality Hotel. Samtliga partier utom ett deltog. I torsdags kväll gick Lärarförbundets traditionella skoldebatt av stapeln på Torpaskolan. Samtliga partier deltog. Och i fredags var det en allmändebatt vid gågatekrysset med inriktning på handel och centrumutveckling. Alla partier deltog.
Och TTELA har alltså inte varit närvarande vid en enda av debatterna… Tidningen har inte skrivit ett enda ord om de viktiga debatter som föregår den absolut viktigaste händelsen 2014 – kommunalvalet!
Det torde bli svårare för väljarna i Vänersborg att ta ställning till vilka som ska styra Vänersborg de kommande fyra åren, när TTELA inte bevakar de debatter som genomförs. Jag tycker faktisk att TTELA brister i sin viktiga roll som nyhetsbevakare och opinionsbildare. Det stora undantaget i TTELA:s valbevakning har varit intervjun med kandidaten för det nazistiska Svenskarnas Parti. Och på den intervjun kan man ju också ha synpunkter… Vilka av Vänersborgs andra valkandidater har t ex fått breda ut sig på två helsidor? (Marika Isetorp bloggade förresten igår om TTELA:s behandling av henne. Bloggen är läsvärd – ”Marika Isetorp driver bort Jimmie Åkesson och blir censurerad”.)
Ursäkta att jag säger det, men jag tycker att TTELA:s hantering av valet är för bedrövlig.
Det enda ställe där vänersborgarna kan läsa om debatterna är här – på min blogg. Jag har tidigare skrivit om debatterna på Quality (”Politisk hearing om näringsliv”) och Torpaskolan (”Skoldebatten på Torpaskolan”). Nu tänkte jag att återge mina intryck av den senaste debatten vid gågatekrysset i fredags.
Samtliga partier fanns på plats. Denna gång representerade av vardera en enda person. Det var med andra ord lite ovanligt att bara en centerpartist fanns med, de vill ju gärna uppträda i grupp nu för tiden… Företrädarna satt uppe på scenen i var sin stol – med aggressiva getingar surrande runt omkring sig. (Jag tror att det var särskilt många runt mig och Marika Isetorp, eftersom Isetorp hade en mycket sockrig, icke-ekologisk nybakad bulle på sin stol.) Moderator för debatten var Elias Vänerlöv.
Vänerlöv kom till gågatekrysset knappt 10 min innan debatten skulle börja. Eftersom det var en del att förbereda, så kom inte debatten igång förrän 10 minuter efter utsatt tid. Sluttiden skulle emellertid hållas ändå, vilket innebar att debatten bara blev 50 minuter lång i stället för de utlovade 60.
Nu är det ju inte kvantiteten som avgör en debatt utan kvaliteten. Men med 9 partier på podiet blev det så att säga aningen trångt, inte bara om plats, utan också om tid. När moderatorn inte heller klockade de olika inläggen, så blev det också så att fördelningen av varje partis talartid inte blev helt rättvis.
Hur som helst.
Debatten blev väl i stort sett ok. Den handlade om lokala vänersborgsfrågor och inget annat. Moderatorn skötte sig bra och avbröt när det behövdes. Tyvärr ska så mycket som möjligt hinnas med på sådana här debatter, så inget ämne blir egentligen uttömt eller avslutat. Det hinns oftast inte heller med några repliker. Och det är ju ofta just replikerna partierna emellan som ”tänder” en debatt, så att den blir både mer klargörande och intressant för åhörarna.
Som vanligt, jag skriver det igen, så berättar partierna om allt de vill göra. Marie-Louise Bäckman (KD) ville t ex minska barngrupperna i förskolan, anställa fler speciallärare och specialpedagoger osv. Bäckman sa exakt detsamma för fyra år sedan… Däremellan har hon emellertid varit med och styrt Vänersborg. Och Kristdemokraterna har inte lagt ett enda förslag i den här riktningen. Med undantag för budgetbeslutet avseende 2015 då skulle man väl kunna säga, om man vill vara snäll (och det vill jag ju), då hela Barn- och Ungdomsnämnden ställde sig bakom Vänsterpartiets förslag på 16 milj kr mer till grundskolan. Det är ju val…
Kristdemokraterna var inte ensamma om att lova så mycket som möjligt på kortast möjliga tid. I stort sett samtliga partiet talade om vad de vill göra. Och väldigt lite om vad de har gjort under de gångna fyra åren. Eller om åren dessförinnan. Socialdemokraterna och centern behövde inte säga något om den period då de hade makten. Ni vet, när arenan byggdes…
Det är lätt att ”debattera” när man bara får redogöra för sina drömmar och slipper stå till svars för vad man har gjort.
För att ta ytterligare ett exempel.
Någon i publiken ställde en fråga om varför inte biblioteket kan få pengar till inköp av böcker. (Västnytt har också haft ett inslag om detta.) Marie Dahlin, socialdemokraternas kandidat till ledare för Vänersborgs kommun de kommande fyra åren, var snabb med att ge vänersborgarna ett vallöfte:
”Rösta på socialdemokraterna, så får biblioteket pengar redan nu i höst.”
Det är lätt att ge löften… Ännu lättare om man slipper att stå till svars för det man har gjort…. Eller inte har gjort… Fast man hade kunnat… Om man verkligen hade velat…
Den 2 juni, för snart 3 månader sedan, begärde Kulturnämnden mer pengar till sin verksamhet. De pengar som nämnden hade fått i budget räckte av olika anledningar inte. Åsa Olin i Vänsterpartiet yrkade i Kommunstyrelsen att Kulturnämnden skulle få 425.000 kr ytterligare till bland annat bokinköp. ”Nej!”, sa moderater, folkpartister och kristdemokrater. ”Jo”, sa Åsa Olin och James Bucci (också V).
Det blev omröstning. Mini-alliansen lade sina 6 röster mot mer pengar till biblioteket, Vänsterpartiet med sina 2 röster röstade för. Det var 7 röster kvar – 4 socialdemokratiska, en centerpartistisk och 2 röster från Miljöpartiet.
Då är den stora frågan – hur röstade Marie Dahlin och hennes socialdemokrater?
En gissning?
Marie Dahlin och hennes socialdemokrater, Bo Carlsson (C) och de två miljöpartisterna lade ner sina röster. Och lät alltså mini-alliansen få majoritet.
Det blev inga pengar till bokinköp…
Är det inte sjukt?! Borde inte Marie Dahlin få stå till svars för sitt handlande? Istället för att bara prata om vad hon vill i framtiden?
Jag kan väl för fullständighetens skull komplettera min framställning med att berätta att ekonomerna beräknar att Vänersborg gör ett överskott i år på 33 miljoner kronor…
Vänsterpartiet hävdar alltid att väljarna ska bedöma partierna efter deras handlingar och göranden. Och strunta i vad de säger. Och det är faktiskt en liten parallell till många religioner – ”du ska dömas efter dina gärningar”.
Jag tror dock att väljarna i Vänersborg kommer att döma partierna efter sina handlingar. I år också. Socialdemokrater och centerpartister fick ju känna av väljarnas hårda dom för fyra år sedan…
Jag gjorde (som vanligt) reklam för Vänsterpartiets hemsida och min blogg. Här har Vänsterpartiets arbete under den gångna mandatperioden beskrivits in i minsta detalj. Det är unikt i Vänersborg. Inget annat parti har gjort detsamma. (Bara detta faktum borde vara med i väljarnas bedömning…)
Några andra tankar kring debatten.
Kurt Karlsson (SD) utmärkte sig återigen. Karlsson hävdade att Gågatan i Vänersborg var en katastrof. Kurt Karlsson använde faktiskt ordet ”katastrof”. Å andra sidan tänker han väl sig i framtiden nyttja endast Trollhättans gator. Kurt Karlsson vill ju slå ihop Vänersborg med Trollhättan…
Peter Göthblad (FP), som försöker värva personröster med sitt och partiets vallöfte ”Vi vill mer”, utmålade Vänsterpartiet som ett nej-sägarparti. På sätt och vis är det smickrande att han använde så mycket kraft och energi åt Vänsterpartiet. Det måste ju innebära att han på något sätt typ fruktar Vänsterpartiet, att han tycker att Vänsterpartiet är hans huvudmotståndare…
Göthblads ogenomtänkta angrepp visar väl också hur desperat han och Folkpartiet är. Göthblad försöker värva röster genom att prata skit om andra partier hellre än att berätta för väljarna vad han själv vill… Fast det kanske var lite orättvist – han vill ju faktiskt mer…
Moderatorn vederlade strax, utan att vara medveten om det tror jag, Göthblads agiterande. Moderatorn berättade nämligen att Vänsterpartiet var det parti som hade skrivit flest motioner i fullmäktige. Vänsterpartiet har skrivit hela 30 motioner under de senaste fyra åren, flest av alla partier. Det torde väl visa att Peter Göthblads påstående var, för att använda ett modernt uttryck, ”bullshit”. Att Vänsterpartiet sade nej till arenan, nej till att lägga ner äldreboendet Gläntan och nej till en flytt av hamnen till Vargön torde applåderas av de flesta vänersborgarna. (Du kan hitta Vänsterpartiets alla motioner här: 1-8, 9-17 och 18-30)
Morgan Larsson, Välfärdspartiet, tycktes tappa koncepterna helt under en del av debatten. Morgan Larsson påstod nämligen, inför alla åhörare, att jag ljög på min blogg. Naturligtvis utan att ge något endaste exempel. Med denna argumentationsteknik blir det lätt att smutskasta sina politiska motståndare. Alldeles för lätt. Sådana slag under bältet är inte ok, inte ens i en valdebatt.
Det är ohederligt att kalla folk lögnare utan att bevisa sitt påstående.
Tyvärr bad inte moderatorn Morgan Larsson att belägga sitt påstående, moderatorn gav inte heller Vänsterpartiet tillfälle att besvara Morgan Larssons fula och ohederliga angrepp.
Morgan Larsson ansåg för övrigt att det inte fanns några viktiga frågor för väljarna att ta ställning till i år. Inte som i förra valet menade han, då arenan diskuterades. Fast arenan var faktiskt redan färdigbyggd vid valet för fyra år sedan. Ja, färdigbyggd och färdigbyggd… Det är ju arenan fortfarande inte…
Men eftersom det enligt Morgan Larsson inte finns några kontroversiella eller viktiga frågor i årets val, så anser jag att vänersborgarna ska lägga sina röster på de partier som faktiskt har vettiga och viktiga saker att komma med.
Jag vet ett parti som driver viktiga frågor…
För att ta ett exempel på en viktig fråga..
Vänsterpartiet vill riva upp beslutet att flytta hamnen till Vargön. Hamnflytten måste utredas ordentligt innan något som helst beslut kan fattas om en flytt – precis som kommunens tjänstemän har hävdat. Det gäller att ta fram ett riktigt faktaunderlag innan något görs.
Vänersborg måste ha politiker som fattar beslut utifrån ordentliga faktaunderlag och inte utifrån förhoppningar och önskedrömmar.
Det är kanske valets viktigaste fråga.
Skoldebatten på Torpaskolan
Igår torsdag gick Lärarförbundets traditionella skoldebatt av stapeln. I Torpaskolans aula samlades representanter för samtliga kommunala partier. Det var för övrigt samma aula där jag för 47 år sedan satt och hörde rektor Sten Axelsson läsa upp i vilken 7:a jag skulle börja och vilken klassföreståndare jag skulle få. Min klass fick förresten den beryktade läraren Bertil Holmer, på den tiden en legend i pedagogiska kretsar. Han visade prov på sin pedagogiska fingertoppskänsla redan den första veckan när han tog stryptag på undertecknad…
Partierna ställde upp med både skolpolitiker (ledamöter i Barn- och Ungdomsnämnden) och andra lokalpolitiker. Flera partier hade samlat två representanter, medan Centerpartiet hade tre. Det var nästan lite pinsamt när de tre centerpartisterna trängde ihop sig på scenen bakom en liten bänk.
Det var många från Barn- och Ungdomsnämnden på podiet. Nämndens ordförande Lena Eckerbom Wendel (M) var naturligtvis där, liksom Orvar Carlsson (KD), Gunnar Bäckman (KD), Marika Isetorp (MP), Kerstin Andersson (FP), Kenneth Borgmalm (S), Annalena Levin (C) och Marianne Karlsson (C).
Min gamle partikollega Magnus Bäckström har ju som bekant lämnat Vänsterpartiet och representerade igår Välfärdspartiet, dagen till ära iklädd Välfärdspartiets färggranna lila tröja. För er som undrar, vågar jag mig nog på att säga att Bäckström inte lämnade Vänsterpartiet på grund av den skolpolitik som Vänsterpartiet har fört i Vänersborg. Hur som helst, jag fick därför ensam representera Vänsterpartiet.
Nämnas kan att Kurt Karlsson faktiskt vågade sig till Torpaskolan, han representerar ju som bekant kommunens sverigedemokrater. Jo, Kurt heter Karlsson och inte Callesson som Mats Andersson, den tredje centerpartisten, envisades med att kalla honom. Curt Callesson är faktiskt en annan pedagogisk legendar med förflutet från Torpaskolan.
Kvällen innebar med andra ord ett ypperligt tillfälle att ställa Vänersborgs skolpolitiker till svars. Tyvärr var det ganska glest på åhörarplatserna. Det är svårt att förstå att inte fler, framför allt lärare, tog tillfället i akt att komma. Det saknas ju inte åsikter i kommunens lärarrum… Det stora glädjeämnet när det gäller publiken var att två klasser från Torpaskolan var närvarande och lyssnade på debatten.
Moderator för skoldebatten var för tredje gången i rad Jan Lindvall. Tyvärr, tyckte i varje fall jag, blev det ett alltför stort fokus på rikspolitik. Vi som var där var ju kommunalpolitiker och skulle nog helst ha velat diskutera den kommunala skolpolitiken.
Debatten blev som vanligt en typisk valdebatt, där partiernas representanter lovade guld och gröna skogar. Om man ska lita på vad partierna säger kommer det inom en mycket snar framtid att falla ett regn av pengar på skolan, till lärares löner, till mindre klasser, till speciallärare osv osv – bara man röstade på just det partiet.
Det blev pinsamt…
I min inledning betonade jag att väljarna borde strunta i vad politikerna säger och titta på vad de gör. De skulle t ex kunna fråga sig, vad den styrande mini-alliansen i Vänersborg (moderater, folkpartister och kristdemokrater) har gjort under den gångna 
mandatperioden för skolan. Eller varför de ska lita på socialdemokrater och centerpartister som drog ner bortåt 150 lärartjänster när de hade makten i Vänersborg 2006-2010.
Jag betonade, som vanligt, att Vänsterpartiet under hela mandatperioden har redovisat sitt arbete, sina förslag, yrkanden, reservationer, åsikter och idéer osv på sin hemsida och min blogg, i stort sett dagligen eller varannan dag.
Och där kan man läsa hur Vänsterpartiet ständigt har argumenterat för mer pengar till förskola och grundskola. Och väldigt ofta fått sina förslag på ordentliga satsningar nedröstade…
Men som sagt, nu är det val. Och då övertrumfar partierna varandra med vallöften… Som vanligt när det är val. Löften som sedan snabbt glöms bort… Tills det närmar sig val nästa gång. Som jag ser det, och det är väl egentligen ganska självklart, så måste partierna inför varje val konfronteras ordentligt med den politik de faktiskt har fört. Tyvärr blev det alldeles för lite av den varan igår.
Stämpelklockan diskuterades, denna för lärarna så förhatliga uppfinning som de styrande partierna i Vänersborg införde för något år sedan. (Det var Moderaterna och Socialdemokraterna i PFU, Personal- och förhandlingsutskottet, som beslutade detta. Miljöpartiet röstade nej. Inga andra partier är representerade i PFU.) Lena Eckerbom Wendel (M, som sitter i PFU) och Marie Dahlin (S, som inte sitter i PFU) försvarade stämpelklockan med att då synliggörs lärarnas arbetstid… För vem kan man undra. Tror de att lärarna inte visste om sin arbetstid utan stämpelklocka? Eftersom arbetsgivaren vägrar att betala ut övertidsersättning och att uttagande av komptid förutsätter att en annan lärare gratis åtar sig den komplediges arbete, så vet alla lärare att stämpelklockans uppgift endast är att kontrollera lärarna. Jag kan inte låta bli att tänka på utbildningsminister Jan Björklunds mycket tuffa kommentar i gårdagens partiledarutfrågning när han beskrev kommunernas syn på pedagogerna:
”De ska inte tro att de är nånting.”
Jan Björklund sa också i samma intervju:
”Skolan i Sverige styrs av en massa kommunala amatörer.”
Personalorganisationerna (facken) har utlovats en utvärdering av stämpelklockan. Detta har dock inte gjorts. Vi får se om det händer något nu. Efter valet…
Egentligen har jag nog med detta sammanfattat debatten. Det var en typisk valdebatt helt enkelt. I negativ mening alltså. Kanske skulle man också kunna säga att det råder en ganska utbredd okunskap bland flera ledamöter när det gäller de villkor som rektorer, lärare och elever arbetar under. Men det är kanske inte så konstigt, arbetar man som lärare (som jag gör) så ingår ju detta i vardagen. Så är det inte för de andra politikerna. Kanske skulle man emellertid kunna önska en bättre kunskap på vissa håll om skolans styrdokument (Skollag, Läroplan mm) än vad som är fallet.
Jag kan inte heller låta bli att avslutningsvis referera två av Kurt Karlssons uttalanden. Jag tycker att det är viktigt för alla som funderar på att rösta på Sverigedemokraterna i Vänersborg. Och det tycks ju vara ganska många av EU-valet att döma, särskilt i några av landsbygdsområdena i kommunen.
Kurt Karlsson framförde sin bestämda åsikt att Vänersborg och Trollhättan ska slås ihop till en kommun! Det ansåg Karlsson skulle lösa många av Vänersborgs problem.
Så du som tänker rösta på Sverigedemokraterna – du röstar på att Vänersborg ska upphöra som egen kommun!
Kurt Karlsson ansåg också att eleverna skulle delas upp i olika klasser beroende på sina förutsättningar. Kurt Karlsson:
”För att rädda det som räddas kan, så tror jag att den svenska skolan får fortsätta med segregationen helt enkelt. … I klasser där elever behöver ha extra stöd och hjälp och få det i en anpassad pedagogisk miljö och de högpresterande eleverna då stimuleras i en positivt lärande miljö utan en störande omgivning.”
Elitklasser och… Ja, vad då? Anti-elitklasser? Klasser där de som inte är intresserade av skolan eller som av någon anledning inte har de förutsättningar för lärande som Kurt Karlsson kräver ska sättas i särskilda egna klasser. Då stör de ju i varje fall inte de studiemotiverade…
Det här är bland det mest reaktionära jag har hört på många år!
Efter debatten kom en tjej med utländsk härkomst fram till mig:
”Om jag hade fått rösta, så hade jag röstat på Vänsterpartiet.”
Sådant värmer!
En grupp flickor, också med utländsk härkomst, konfronterade Kurt Karlsson och hans syn på invandring.
”Invandringen måste begränsas.”
Sa Kurt Karlsson till flickorna.
Det blev så pinsamt att lyssna när han försvarade Sverigedemokraternas åsikter att jag efter en stund var tvungen att avlägsna mig. Jag skämdes.
Politisk hearing om näringsliv
I morse på Quality Hotel deltog jag i min andra valdebatt. Den första var på Gestad bygdegård och arrangerades av LRF i Gestad. (Se här.) Denna gång handlade debatten, eller den politiska hearingen som den kallades, om näringslivet i Vänersborg. Arrangör var kommunens näringslivskontor.
Deltagare från alla partier var där. Utom naturligtvis från Sverigedemokraterna. Det vore ju dumt av Kurt Karlsson att visa vänersborgarna, i detta fall mestadels företagare, att partiet inte har något att komma med.
Som vanligt talades det ganska vitt och brett om vad partierna vill i framtiden. Inte vad man har gjort de senaste åren. Eller snarare, inte gjort. Fast man har haft makten. Utan vad man vill. Om man får makten igen. Typ.
En typisk valdebatt med andra ord.
När det gäller barnuppfostran brukar man säga att barn inte gör som föräldrarna säger utan som de gör. På samma sätt skulle man kunna säga till väljarna, lyssna inte på vad politikerna säger. Titta på vad de gör.
Har mini-alliansen (moderater, folkpartister och kristdemokrater) under Gunnar Lidells ledning styrt Vänersborg i snart fyra år och inte ens lyckats åstadkomma en boendeplan för Vänersborg, fast Bostadsförsörjningslagen kräver att kommunen tar fram en sådan en gång per mandatperiod – då ska man ta det som mini-alliansen säger att de vill göra nästa mandatperiod med en stor nypa salt…
Tycker jag.
Nu berättar mini-alliansen, i en ohelig allians (den är nog ganska helig egentligen) med socialdemokrater och centerpartister, att de vill bygga en ny stadsdel, ett slags nytt Paris, på Sanden (eller Lilla Vassbotten, som urvänersborgarna kallar området)…
Det är så att man häpnar. Är det ytterligare ett hundramiljonersprojekt på gång?
Hur många miljoner kommer det att kosta att bygga på Sanden/Lilla Vassbotten? Inte vet jag. Ingen vet. Det är nämligen ingen som har tagit reda på vad det skulle kosta. Det är ingen som ens har tagit reda på om det är realistiskt. Det hindrar dock inte vissa styrande partier från att ge löften. Och vem vet – kanske till och med ta beslut…
Jag tror att det viktigaste för företagen i Vänersborg, liksom för vänersborgarna i gemen, är att kommunen ”fungerar”. Att politikerna ”fungerar”. Att de politiker som styr kommunen tänker efter före, att de grundar sina beslut på ordentliga faktaunderlag och inte gör t ex stora investeringar baserade på önskedrömmar och förhoppningar. Som t ex arenan och flytten av hamnen.
Och bostäder på Sanden…
Det är nämligen en del fakta som kommunen borde ta fram innan några sådana här planer överhuvudtaget diskuteras. Som TTELA skriver i dagens nummer:
”…innan det blir verklighet måste fler hinder övervinnas: hamnen måste flyttas, eventuella föroreningar i marken måste tas om hand, de som har verksamhet på området i dag måste få någonstans att ta vägen. Och inte minst måste problemen med risken för framtida översvämningar lösas.”
”Eventuella föroreningar” skriver TTELA. Det handlar om vilka föroreningar och hur mycket. Inte om. Sanden består till stor del av fyllnadsmaterial…
Och när det gäller hamnflytten kan väl kort sägas att ett beslut om slussarna i Göta Älv kommer tidigast om 4 år. Och det är inte säkert att det ens blir ett positivt besked… Jag fick för övrigt reda på idag att Sjöfartsverket vill ha kvar kajerna i Vänersborg – som en slags reservhamn.
Och vad kommer inte alla dessa privatägda tomter på Sanden att kosta kommunen…?
Snacka om önskedrömmar och förhoppningar…
Jag undrar om företagarna i publiken tycker att sådana här planer inger respekt och att de stärker Vänersborgs varumärke…
Det var en liten utvikning. Sanden diskuterades inte särskilt mycket under debatten.
Det var väl egentligen inga konstigare saker som sades under hearingen. Marie Dahlin (S) försökte locka till sig röster med ideliga humoristiska kommentarer. Det var dock inte så många i publiken som verkade uppskatta dem. Gunnar Bäckman (KD) och Morgan Larsson (VFP) pratade i kör om hur viktigt det är att partierna samarbetar över gränserna. Det kanske är typiska kommentarer från de partier som är allra minst i kommunfullmäktige? Peter Göthblad (FP) upprepade ständigt sitt mantra att Byggnadsnämnden (som han är ordförande i) och Byggnadsförvaltningen alltid är ”på tå” och fungerar alldeles utmärkt. Trots att de flesta i publiken antagligen har totalt motsatt uppfattning. Marika Isetorp (MP) läste upp vad hon hade skrivit i förväg och hamnade ständigt i en fil vid sidan om den egentliga diskussionen. Bo Carlsson (C) talade som vanligt entusiastiskt och vitt och brett om hur bra allt var när Centerpartiet styrde (tillsammans med socialdemokraterna) och hur bra allt skulle bli om vänersborgarna röstar tillbaka honom vid rodret.
Och Vänsterpartiet och jag då? Ja, det kanske andra kan blogga om… De har säkert några elaka kommentarer i bagaget.
Jag ville i varje fall få fram att det uppenbarligen är något som inte riktigt fungerar som det ska mellan kommunen och det lokala näringslivet. Det har resultatet av Svenskt Näringslivs och Demoskops näringslivsrankingar visat. Vänersborg har hamnat långt ner på rankingen, det senaste året på plats 231 i Sverige (av 290 kommuner). Det är inget vidare resultat, särskilt inte under ett borgerligt, moderatlett styre…
På frågan om hur det lokala företagsklimatet ska bli bättre pekar t ex över hälften av företagarna på ”snabbare handläggning” och ”bättre förståelse hos tjänstemän och politiker för företagande”. Det fanns också synpunkter på tillämpningen av lagar och regler.
Mitt tips är att många av företagarna tänkte på Byggnadsnämnden…
Och i den här frågan ansåg jag att Vänersborg måste få en Byggnadsnämnd och Byggnadsförvaltning som är flexibel och lyhörd. Som ser som sin uppgift att hjälpa folk till rätta, att ge råd, tips och förslag på lösningar.
Förvaltningen ska vara positiv och inte bara säga nej.
Vänsterpartiet anser att ett attraktivt centrum måste prioriteras. Det är bland det första som folk som funderar på att flytta hit tittar på.
Här har Vänsterpartiet, och i och för sig flera andra partier, idéer:
- tak över gågatan
- renovering och komplettering av Huvudnässkolans aula med bibliotek, allaktivitetshus och samlingspunkter
- göra om parkeringsplatserna i kulturaxeln till något attraktivt (Hamngatan är ett bra exempel på vad som kan göras)
- flytta tillbaka gästhamnen till Fisketorget
- utveckling av Sanden med t ex en permanent scen
- kanske en pir, kanske en gångbro.
- utveckla strandpromenaden vid Skräcklan
Men här måste vi politiker verkligen lyssna på vänersborgarna. De har säkert hur många bra idéer som helst.
Det vi politiker måste ta tag i, och som ingen annan kan göra åt oss, det är att fatta genomtänkta beslut utifrån ordentliga faktaunderlag. Och att se till att kommunen får en byggnadsnämnd och byggnadsförvaltning som fungerar…
Och det är här som Vänsterpartiet i Vänersborg på allvar kommer in i bilden…
En särskild söndag i Vänersborg
Det var en händelserik söndag i Vänersborg.
Vid lunchtid gästade Jonas Sjöstedt Vänersborg, staden som han har växt upp i och där han till stor del fick sin politiska skolning. Han höll ett engagerat och mycket uppskattat tal inför en imponerande folkmassa på över 150 åhörare.
Sjöstedt talade om vinster i välfärden, något som Vänsterpartiet för övrigt är det enda parti som vill förbjuda. Han menade att det är jakten på pengar som styr de privata företagen, inte omtanke om eleverna och de äldre.
En stor del av det svenska folket håller med…
Sjöstedt talade också om feminism och om arbetsmarknad och sysselsättning. Han var bland annat mycket kritisk till den roll som bemanningsföretagen har fått på svensk arbetsmarknad. Vänsterpartiet vill skärpa lagstiftningen vid inhyrning från bemanningsföretag. Ofta har också den inhyrda personalen dåliga löner, känner sig ofta stressad och utanför den sociala samvaron på arbetsplatsen.
Jonas Sjöstedt:
”Om otrygga anställningar vore lösningen på arbetslösheten skulle vi ha full sysselsättning idag.”
Sjöstedt kritiserade den borgerliga regeringens politik som har lett till ökad arbetslöshet och drastiskt ökade klyftor i samhället. Åtta år får vara nog menade Sjöstedt. Nu är det dags att byta regering.
Jonas Sjöstedts tal var fullt av optimism och framtidstro. Men senare på dagen föll mörkret över Vänersborgs gator. Nazisterna hade ett offentligt möte…
Polisen hade i god tid spärrat av hela torgområdet och polisbilarna stod tätt. Det har nog aldrig varit så många poliser i stan. Det såg ut som om ett fullskaligt krigsslag befarades. Hade det varit ute så många poliser i vanliga fall, så hade det nog inte begåtts ett enda brott i stan.
Flera hundra motdemonstranter samlades på torget. Slagord skanderades, nyckelknippor skakades, burop hördes – det var svårt att höra vad ordförande i det nazistiska Svenskarnas Parti hade att säga. Som tur var.
Det tog en ganska lång stund efter mötets slut innan de 19 nazistiska åhörarna kunde tåga i väg, eskorterade från platsen av polisen. En av åhörarna var Ludvig Delin, nazisternas första och enda namn på valsedeln i kommunvalet i Vänersborg. Vi får verkligen hoppas att ingen röstar på honom. Trots att han fick tillfälle att vädra sina unkna åsikter i TTELA häromdagen.
Jag trodde aldrig att jag någonsin skulle få uppleva nazister på våra gator och torg i Vänersborg. Måtte det var första och sista gången!
Det var en värdig och mäktig motdemonstration.
Valrörelsen fortsätter
Det märks att valdagen närmar sig. Idag var det nämligen full fart på valrörelsen kring gågatan. Nästan alla partier delade ut flygblad. Fast inte socialdemokraterna. De delade som vanligt ut sina pastaslevar…
Om nu inte pastaslevarna skulle få folk att rösta på dem, så hade socialdemokraterna också ett valmöte med EU-parlamentarikern Marita Ulvskog. Mötet drog en del människor, främst socialdemokrater då naturligtvis.
Ulvskog pratade bara rikspolitik. Hon hade exempelvis inga argument att komma med för att en flytt av hamnen till Vargön skulle vara en bra idé. Det kan i och för sig bero på att det inte finns några bra argument…
Moderaterna har mycket folk ute på stan. Det gör dock inte deras budskap trovärdigare.
Moderaterna gör stor affär av att det måste byggas mer i Vänersborg och att reglerna ska bli mindre, som de skriver, stelbenta. Men… Snälla… Ni har ju styrt Vänersborg i fyra år snart. Varför har ni inte gjort något åt det här?
Det är lätt att prata. Men jag tror att väljarna inser att de inför valet ska titta på vad partierna har gjort under den gångna mandatperioden, inte vad partierna säger att de vill den nästa…
Jag kan inte heller låta bli att höja på ögonbrynen över följande i moderaternas lokala valbroschyr:
”För att undvika alltför stora klasser vill vi bygga ut skolor eller bygga nytt där behoven finns…”
Alla som följde debatten om skolstrukturen i Vänersborg inser att detta inte ens är en ”fri” tolkning av verkligheten, det är en ren och skär lögn. Moderaterna blåljuger.
Moderaterna har under de fyra senaste åren inte lagt ett enda förslag på en utbyggnad av någon skola eller byggandet av någon ny. Tvärtom. Hade moderaterna fått bestämma så hade en mängd landsbygdsskolor varit nedlagda för länge sedan.
Idag syntes också Centerpartiet och Sverigedemokraterna till, för första gången under valrörelsen. Men när det gäller Sverigedemokraterna skulle det ha kunnat kvitta. De hade en annons i TTELA i veckan om att alla vänersborgare kunde komma och ställa frågor. Dock var ingen av partiets två fullmäktigeledamöter på plats. Därför kunde ingen få svar på varför Sverigedemokraterna alltid lägger ner sina röster vid omröstningarna i kommunfullmäktige…
Det var bara Miljöpartiet och Folkpartiet som saknades i centrum denna lördag. Miljöpartiets frånvaro förvånar, medan Folkpartiets frånvaro antagligen kan förklaras med att de inte har så många aktiva medlemmar. Och detta trots att åtminstone två av dem bedriver en personvalskampanj. Bedriver och bedriver… Hur man nu kan göra det när man inte syns till. Det är Peter Göthblad och och en viss Ingrid Lindström 
(som är relativt nyinflyttad i kommunen tror jag) som propagerar för ett kryss på sig själva. Fast när jag tänker efter, de kanske får fler röster om de inte syns till…
Folkpartiet har förresten till skillnad från de andra partierna hyrt en affärslokal på gågatan. Den var stängd idag. Igen. Och enligt uppgift så har den inte varit öppen överhuvudtaget.
Kristdemokraterna var lite sura över min förra blogg om valrörelsen. (Se här.) De saknade nämligen bild på sin valbyrå. Jag tar kritiken på yttersta allvar och reparerar härmed misstaget.
Idén till valbyrån är för övrigt stulen från Vänsterpartiet. 
Tyvärr stjäl dock inte kristdemokraterna några andra vettiga idéer från Vänsterpartiet. Det är antagligen därför som det går så dåligt i opinionsundersökningarna.
Vänsterpartiet var naturligtvis också ute på stan. Som vanligt. Och imorgon söndag syns vi återigen. Då hälsar Jonas Sjöstedt på i sin gamla hemstad – i en paus mellan tågresan från Göteborg till Oslo. Sjöstedt håller tal på Gågatekrysset strax efter kl 12.
Kom gärna och lyssna på Vänsterpartiets vänersborgske partiledare.
Imorgon kommer Vänersborg att vara med om en ytterst tragisk sak.
Imorgon söndag kommer vi att ha nazister i vår stad. Nazisterna ska ha ett offentligt möte. Det tror jag inte ens att det hände på 30-talet, men det låter jag vara osagt.
På kvällen kl 18.00 ska det nazistiska Svenskarnas Parti ha ett möte på Torget.
Många människor kommer för att protestera mot nazisterna. Dessutom arrangerar Svenska Kyrkan, Röda Korset och Rotary ett möte i kyrkan kl 18.00.
Så här står det i uppropet:
”[Vi vill] visa på alla människors lika värde, på kärleken och behovet av omtanke för varandra som drivkraft i samhället. … [och] för att visa vår solidaritet med människor som flytt från sina länder.”
I uppropet står det också:
”Stunden börjar med klockringning som både sprider info om samling men även en signal om fara för ökad rasism.”
Det är viktigt att vi så många som möjligt protesterar mot rasismen och de nazistiska krafterna! De är en skam för Sverige!
Slut upp!
Valrörelsen igång!
Det märks att valrörelsen är i full gång.
Vänsterpartiet återfanns i fredags på gågatekrysset och i lördags på Torpaområdet. Ingen som skulle till Netto, eller som körde Gropbrovägen, kunde väl undvika att se tältet, alla flaggor och banderoller. Och vänsterpartister. Det var tal och musik. Också på arabiska.
En somalisk man höll nästan på att köra av vägen när han åkte förbi och fick höra att ett av talen var på arabiska…
Partierna borde synas betydligt oftare på Torpaområdet. Helt klart.
På Gågatan gick en massa människor förbi med fyllda lila plastkassar från Välfärdspartiet. Det såg definitivt ut som om partiet hade vind i seglen. Det visade sig dock vid närmare kontroll att kassarna inte var Välfärdspartiets utan härstammade från en populär butik längre ner på Sundsgatan.
Annars har Välfärdspartiet kopierat Vänsterpartiets idé om valbyrån. Till stora delar också Vänsterpartiets politik… Dock inte allt.
Det är intressant att partiet gör stor affär av att det endast verkar kommunalt. Det hindrar dock inte partiet att ha med en del ”statliga” krav i sitt valmanifest för Vänersborg. Välfärdspartiet vill t ex ha fler poliser och att brott och övergrepp mot äldre ska bekämpas. Varför inte mot alla, också mot t ex kvinnor?
Även Kristdemokraterna har skaffat sig en valbyrå enligt Vänsterpartiets idé. Dock så står Kristdemokraterna väldigt långt från Vänsterpartiets politik. Fast det har faktiskt hänt att Gunnar Bäckman någon enstaka gång har hållit med Vänsterpartiet i Barn- och Ungdomsnämnden. Även en blind höna… ;)
Bredvid kristdemokraterna stod moderaterna framför en stor container. Kanske var det symboliskt…
Moderaterna har faktiskt synts till lite då och då på stan under året. Fast jag vet inte riktigt varför. De fyra senaste åren med just moderaterna i styret har ju till stor del präglats av icke-beslut. Jag vet inte om fyra år till av icke-beslut är särskilt lockande för vänersborgarna.
Fast visst är det att föredra framför när de för en gångs skull fattar ett beslut. Typ hamnen i Vargön…
Moderaterna går också ut med att det ska vara möjligt att bo nära sjön. Under nästa mandatperiod alltså. Fast inte i Sikhall. De vill bygga på Sanden. Med tanke på översvämningsriskerna lär de väl få ändra sitt krav till ”gör det möjligt att bo i sjön”…
Några enstaka vänersborgare letade efter Folkpartiet. Det fanns ju en annons i TTELA om att partiet skulle vara ute på gågatan på lördagen. Fast hade de läst annonsen lite noggrannare hade dessa förstått att det inte handlade om Folkpartiet i Vänersborg:
”Vi har bara fakta, politik och nytta!”
Det var Folkpartiet i Trollhättan som hade annonserat. För Folkpartiet i Vänersborg är inte fakta särskilt viktigt. Folkpartiet har ju röstat för både arenan och hamnflytten.
Det syntes inga folkpartister på stan denna helg. Och den lokal som partiet har hyrt på gågatan stod återigen tom. Ingen har fortfarande sett den öppen… I lokalen kunde några skrynkliga ballonger skymtas, vilket fick en välfärdspartist att utbrista:
”Luften har gått ur Folkpartiet.”
Socialdemokraterna hade sin valbyrå alldeles vid Moderaterna. Partierna står nämligen aldrig särskilt långt ifrån varandra i Vänersborg.
Socialdemokraterna delade ut pastaslevar till de förbipasserande. För något år sedan var det osthyvlar. Och då var symboliken uppenbar. Jag vet inte vad pastaslevar symboliserar. Kanske är det inte svårare än att de symboliserar den omfattande muddring som 
behöver göras i Vargön om hamnen ska flytta dit. Eller kanske den omfattande sanering som behöver göras på Sanden om det ska byggas där.
För om hamnflytt och bygge på Sanden är Socialdemokraterna och Moderaterna överens. Liksom Centerpartiet.
Centerpartisterna lyste dock med sin frånvaro i centrum denna helg. Precis som Miljöpartiet. Och Sverigedemokraterna.
Helgens kommentar lämnade förresten en tjänsteman på kommunen. Hen sa om hamnen i Vargön:
”Det kan bli hur dyrt som helst.”
Nästa vecka och nästa helg är det dags att ge sig ut på gågatan igen. På söndag, den 24 augusti alltså, kl 12, kommer också Vänsterpartiets partiledare Jonas Sjöstedt till Vänersborg. Jonas stannar till här på vägen från Göteborg till Oslo.
Missa inte det. Söndagen den 24 augusti alltså!
Jonas Sjöstedt.
Landsbygdsdebatt i Gestad
Valrörelsen har inte bara börjat. Den är i full gång. I varje fall för Vänsterpartiet i Vänersborg.
I lördags besöktes Vänersborg av Vänsterpartiets riksdagskvinna Eva Olofsson. Hon talade om vinster i välfärden. Eller rättare sagt, hon talade om varför Vänsterpartiet inte vill ha vinster i välfärden.
Samtidigt delades flygblad och informationsmaterial ut. Faktum är att flygbladen tog slut… Men alla kan vara lugna, nytt material kommer nästa vecka.
En annan anledning till att flygbladen tog slut var att Vänsterpartiet besökte Vargön på fredag eftermiddag och delade ut – flygblad.
Intresset var stort, både i gågatekrysset och i Vargön. Många människor var intresserade och flera stannade också upp och ställde frågor eller kom med synpunkter. Flera tog upp hamnflytten till Vargön. Och åtminstone de som talade med mig delade helt Vänsterpartiets uppfattning i frågan.
Mellan flygbladsutdelningarna så hölls också årets första valdebatt. I fredags kväll. Den hölls på Gestad bygdegård, ett stenkast från Skerruds skola. Mitt i de djupaste centerbygderna. Mitt i Bo Carlssonland…
Alla partier hade samlats på inbjudan av Gestad LRF för att diskutera landsbygds- och jordbruksfrågor. Utom Sverigedemokraterna. Som vanligt. Fast de blev inbjudna. De svarade inte ens på inbjudan. Sverigedemokraterna deltar sällan i några diskussioner. Kanske diskuterar de bäst med varandra… Däremot deltog Centerpartiet och Moderaterna, även om de inte nämndes i TTELA:s reportage. (Artikeln är inte publicerad på hemsidan.) TTELA tyckte kanske inte att de hade något vettigt att säga… ;)
Det var många åhörare på plats. Jag räknade inte, men det måste ha varit åtminstone 50 personer. Vilket är imponerande, en fredagskväll mellan kl 19 och 22…
Debatten kom att handla om både EU- och riksdagsfrågor. Ja, faktiskt också om frågor som låg på regionens bord. Den blev en hel del diskussion om hur landsbygds- och jordbrukspolitiken bör utformas. Och på dessa områden var nog publiken bra mycket kunnigare och mer insatta än de flesta politikerna. Det fick framför allt Folkpartiets representant Helge Kneese känna av, när han lite svepande talade om partiets syn på miljö- och skattefrågor kring jordbruket. Han önskar nog att han hade varit tyst, när han blev ansatt av publikens tuffa frågor…
De flesta partier ville framstå som jordbrukets bästa vänner, även om publiken antagligen inte helt svalde Marika Isetorps (MP) argument om det ekologiska och hållbara jordbrukets välsignelser.
Jag försökte redogöra för hur Vänsterpartiet ser på landsbygdsproblematiken. Som egentligen inte borde vara en ”problematik” utan en möjlighet. Det är Vänsterpartiets målsättning att fler ska kunna flytta ut på landsbygden och att de som bor där ska kunna stanna kvar.
Några av Vänsterpartiets åtgärder för en levande landsbygd är en utbyggd infrastruktur i form av bättre kollektivtrafik, ökat stöd till bredband- och fiberutbyggnad, men också att prioritera underhållet av vägar, i form av t ex bärighet och tjälsäkring. Klimatförändringarna kräver i och för sig att vi ställer om våra transportsätt, men det är viktigt att detta arbete inte slår mot dem som saknar alternativ till bilen på landsbygden.
Självförsörjningsgraden i dagens Sverige är alldeles för liten. Omkring hälften av alla livsmedel importeras, fastän Sverige har möjlighet att producera mycket mer. Vänsterpartiet vill dels ändra upphandlingsreglerna och dels att staten stödjer kommunernas arbete för en grön upphandling av livsmedel som är ekologisk, närproducerad och djuretisk. (Om du är intresserad och vill veta mer om Vänsterpartiets landsbygdspolitik kan du ladda ner Landsbygdspolitiska Plattform här.)
Jag redogjorde också för Vänsterpartiets kritiska inställning till EU:s jordbrukspolitik.
När det gällde de frågor som ligger inom kommunens ansvarsområde, så menade jag att det mesta borde ha både påbörjats och utförts redan. För länge sedan. Dalslandsbonden Gunnar Lidell (M) – som inte deltog eller var närvarande på debatten – har ju styrt Vänersborg i snart 4 år och dessförinnan styrde en annan dalslandsbonde, nämligen Bo Carlsson, kommunen i 8 år… Det torde tyda på ett stort misslyckande för Lidell och Carlsson om det finns ytterligare saker för en stadsbo som Vänsterpartiets undertecknade att utföra…
Sa jag med glimten i ögat. Bo Carlssons glimt tycktes långt borta… Han blev ganska sur…
Den ”lokala debatten” kom annars till stor del att handla om skolan och då naturligtvis särskilt om landsbygdsskolornas vara eller inte vara. TTELA:s artikel i lördags handlade för övrigt om denna del av diskussionen. En del av det som Vänsterpartiet (dvs jag) framförde återges för övrigt i artikeln.
Okunskapen om skolan är på sina håll stor.
Morgan Larsson (VFP) förringade betydelsen av att lärare är behöriga och innehar legitimation. Precis som kommunen kan välja på om den vill följa Skollagen eller inte… Marie Dahlin (S) och andra hade problem med huvudmannens (=kommunens) ansvarsområden kontra det uppdrag som rektorer och lärare har fått direkt från staten. Marika Isetorp (MP) tyckte att det inte var några problem med att lärare pendlade mellan olika skolor. Isetorp glömde att lärare inte bara undervisar, de är rastvakter, mentorer, ”sociala problemlösare” etc, och då kan de inte ständigt sitta i en bil, oavsett om det är en miljöbil eller inte, mellan lektioner på olika skolor.
Det kändes som om en viss vänsterpartistisk politiker, tillika lärare, stundtals fick gå in i debatten och tala om vad som gäller – om Skollagen och sånt…
Naturligtvis kom skoldebatten in på den medborgardialog som hölls för drygt 2 år sedan och som resulterade i att landsbygdsskolorna nu finns kvar. Vissa representanter för mini-alliansen, särskilt den folkpartistiske politikern, tycktes ha glömt att de ville lägga ner åtskilliga skolor på landsbygden… För övrigt är det ju val, och då försäkrade alla partier att skolan skulle få mer pengar… Varför skolan ofta inte har fått mer än ”kaffepengar” mellan valen, och till och med skars ned med 40 milj kr under Socialdemokraternas och Centerpartiets senaste styre – det hoppades berörda partier att vänersborgarna skulle ha glömt.
Till sist. Jag tog upp frågan om att kommunen skiljer på folk och folk, att den t ex gör skillnad på om man heter Bert Karlsson eller Magnus Larsson. Peter Göthblad, folkpartistisk ordförande i Byggnadsnämnden, satt i publiken denna kväll, och – kände sig träffad. Vilket han var. Göthblad snurrade till det och menade att anledningen till att Magnus Larsson i Sikhall, fast Göthblad ville egentligen inte tala om enskilda personer, fast det gjorde han ändå, inte hade fått bygglov och överhuvudtaget har haft 
Byggnadsförvaltningen och –nämnden emot sig under en lång rad år, bland annat beror på att det också:
”ligger annat bakom.”
Vad som ligger bakom denna insinuation vet jag inte. Jag kan emellertid tycka att det kanske är något anmärkningsvärt att en tung politiker säger på detta sätt om en enskild invånare på ett offentligt möte.
Jag har ju skrivit en del om Sikhall i den här bloggen, även om vissa till centerpolitiker närstående personer inte tycker att jag ska göra det, och ska inte upprepa alla turer kring Magnus Larsson. (Vill du veta mer så leta upp ”Kategorier” i högerspalten och välj ”Sikhall”. Då kommer blogginläggen om Magnus Larsson och Sikhall upp. Vill du få ett förslag på en blogg att läsa, välj: ”Jag blir så trött på Byggnadsnämnden!”)
Vänsterpartiet har krävt att pengar till kommunens badstränder ska fördelas rättvist. Som det är nu sker en oerhört markant prioritering av Ursand. Vänsterpartiet vill att pengarna ska fördelas mer lika mellan Ursand, Sikhall, Nordkroken och Gardesanna.
I sitt svar på detta återgav Peter Göthblad inte hela sanningen. Kanske inte ens halva…
Göthblad påstod nämligen att de 4 milj kr som var avsatta för Ursand enbart skulle gå till en ny gång- och cykelväg samt VA. Hade pengarna delats mellan badstränderna så skulle toaletterna ligga mitt på Ursandsvägen raljerade han. Och det hade ju varit ”kul” om det hade varit sant… Göthblad sa dessutom att Bert Karlsson skulle stå för denna investering (i form av höjt arrende antar jag).
Vad jag förstår har Byggnadsnämndens ordförande inte många rätt i sitt resonemang. De 4 miljonerna till VA och GC är särskilda pengar just till detta ändamål. När Vänsterpartiet ville dela pengarna rättvist mellan badstränderna så handlade det om andra pengar – 5 milj för 2014 och lika mycket 2015. Som går till Ursand!
Och visst, några av dessa pengar kommer att leda till en högre hyra för Bert Karlsson – men inte kommer Bert att betala hela summan på 9 miljoner… Nej Peter Göthblad, där har du fel!
Som sagt, valrörelsen för Vänsterpartiet i Vänersborg har börjat. Nästa lördag är det tal och musik ute på Torpaområdet, utanför Netto.
Socialdemokraterna – Vänersborgs framtidsparti?
Idag är det första maj, arbetarrörelsens internationella högtidsdag. Då demonstrerar socialdemokraterna sedan många år tillbaka i Vänersborg. I år samlade demonstrationståget nästan exakt lika många som förra året – drygt 100 personer (jag räknade till 113).
I tåget syntes som vanligt de flesta av de socialdemokratiska profilerna i Vänersborg. Marie Dahlin, Lennart Niklasson, Joakim Sjöling, Theresia Nordhlund, Bengt Larson och flera andra toppnamn marscherade efter
Vänersborgs Stadsmusikkår. Sundals Ryrs starke man Dan Nyberg syntes för ovanlighetens skull också marscherande. Han ses ju annars mest sittande på hästryggen numera… Ungdomsförbundets ordförande Nils Dahlgren, inte bara deltog i demonstrationen, han höll också ett av talen. Dahlgren står på plats 8 på den socialdemokratiska listan inför höstens kommunfullmäktigeval. Däremot lyste socialdemokraternas mångårige starke man och ledare Lars-Göran Ljunggren med sin frånvaro. Men han hade kanske inte blivit kallad…
Socialdemokraterna i Vänersborg har och har haft en ganska låg profil i den vänersborgska politiken den här mandatperioden. De har inte tagit några större initiativ och de är sällan uppe i fullmäktiges talarstol. Det tycks som om de har använt de här åren till att slicka såren efter den svidande valförlusten 2010.
Socialdemokraterna resonerar antagligen också som moderaterna – det är bättre att inget säga och inget göra än att riskera att säga och göra fel. Socialdemokraterna kan inte riskera ytterligare en valförlust… Därför har Socialdemokraterna anammat en ny taktik: håll uppe fingrarna i luften och känn av hur vindarna blåser…
För att ta två exempel. När Vänsterpartiet tog tag i skolstrukturfrågan för två år sedan vände socialdemokraterna kappan efter vinden och stödde landsbygdsskolornas bevarande. När Vänsterpartiet har krävt mer pengar till förskola och grundskola har socialdemokraterna anpassat sig och hållit med.
Nu är det valår. Nu måste socialdemokraterna bekänna färg. Och det gör de också. Socialdemokraterna har tryckt upp en tidning, som har delats ut, och Lennart Niklasson slog från talartribunen fast socialdemokraternas valstrategi.
Men det finns tydligen inte så många kort att spela ut.
”Socialdemokraterna är det enda framtidspartiet i Vänersborg!”
Skrek Lennart Niklasson ut vid åtminstone 3-4 tillfällen. Framtidsparti – tillsammans med Centerpartiet? …kan då vän av ordning fråga sig. Socialdemokraterna har ju samarbetat intimt med centerpartisterna i 12 år nu och det tycks som om det kommer att fortsätta.
Lennart Niklasson lyfte fram allt bra som socialdemokraterna hade gjort i opposition. Det blev inte så många exempel. Niklason hittade bara två – att socialdemokraterna ville bevara landsbygdsskolorna och att partiet var mot nedläggningen av Gläntan.
Niklasson blickade också framåt. Även här hade han svårt att hitta något konkret. Det blev inte så många exempel. Det blev precis samma saker som han nämnde vid förra årets 1 majtal.
Socialdemokraterna vill flytta hamnen från Sanden i Vänersborg till Vargön. Och på Sanden ska det byggas bostäder…
Och det är klart, med tanke på vad de här två förslagen kommer att kosta skattebetalarna om de genomförs, skulle inte Vänersborg ha råd med något annat – varken med förskolor, skolor, fritidsanläggningar, kultur, fastighetsunderhåll eller äldreboenden i fortsättningen…
Men ok, Niklasson nämnde att socialdemokraterna vill satsa på förskola och skola, äldreomsorg och centrumnära boenden. Det är naturligtvis inte fel, men vänersborgarna vill naturligtvis ha mer konkreta förslag och dessutom veta hur förslagen ska finansieras.
Sedan kan man ju inte komma ifrån att före den innevarande mandatperioden, så styrde Socialdemokraterna (tillsammans med Centerpartiet) Vänersborg. Och det tog ju en ända med förskräckelse. Katastrofala nedskärningar på förskolans och skolans område. För att inte nämna alla skandaler. Nä, den mandatperioden lär väl inte vänersborgarna glömma i första taget.
”Vi måste ta vara på det guld vi har!”
Sa Lennart Niklasson slutligen.
Någon med illasinnad tunga skulle väl kanske påstå att guldet är nedgrävt någonstans i kvarteret Vidar…
Socialdemokraterna – Vänersborgs framtidsparti?
Tja…
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer