Arkiv
BUN del 2: Yttrande till JO
Dagens BUN (=Barn- och Ungdomsnämnden) skulle behandla ”som svar på remiss … från JO översända yttrande”. (Lite fragmentariskt…) Men ni minns rätt. Det är James Bucci som har JO-anmält kommunen för oegentligheter i samband med diarieföring. Igen. Det är 5:e gången som min partibroder anmäler kommunen till JO. De 4 tidigare gångerna har JO gett honom rätt. Han kommer att få rätt nu också. Det framgår av svaret.
Kommunen lägger sig nämligen platt. Lena Eckerbom (M) som är ordförande i BUN och förvaltningschef Kent Javette erkänner att förvaltningen har gjort fel. De lovar att det här aldrig ska hända igen, vi ska bättra oss osv. Igen.
Kommunen har dock svarat på samma sätt förr.
Därför tog Vänsterpartiet ett nytt grepp i den här frågan. Vi hade inget eget yrkande, men reserverade oss ändå! Varför detta nya grepp? Jag skickar med vår reservation så får ni läsa själva. Jag tror inte att ni kommer att ångra er, reservationen är ganska tuff…
Kommunfullmäktige beslutade i maj 2010 att inte bevilja Vänsterpartiets ledamöter i Barn- och ungdomsnämnden ansvarsfrihet för uppförandet av Arena Vänersborg trots att ledamöterna inte hade deltagit i några beslut rörande tillkomsten av arenan utan i stället röstat mot. Alla partier i kommunfullmäktige utom just Vänsterpartiet samt Miljöpartiet och Kristdemokraterna ville genom sitt beslut i ansvarsfrågan på detta absurda sätt markera att samtliga personer hade en kollektiv skuld.
Vår ståndpunkt är att det är enskilda personer som ”mellan skål och vägg” har fattat olagliga beslut vid bygget av arenan, beslut som sedan hållits hemliga i så stor utsträckning som möjligt och så länge det bara gått. Den bristande diariehanteringen som James Bucci anmält till JO är ett utslag av detta hemlighetsmakeri.
I nämndens svar till JO fortsätter ”traditionen”. I svaret visas inget intresse av att gå till botten med hemlighetsmakeriet. Man bara lägger sig platt och beklagar alla brister samt bedyrar dyrt och heligt att sådana här brister i diarieföringen aldrig ska upprepas. Vi misstänker att svaret enbart syftar till att locket nu ska läggas på för gott. Den gamla fullmäktigemajoriteten vid ”ansvarsbeslutet” hoppas att hela skandalen ska glömmas och att sanningen inte ska komma fram.
Vänsterpartiet anser att det finns så starka misstankar om allt inte har gått rätt till vid bygget av arenan att Barn- och ungdomsnämnden och kommunfullmäktige borde se till att allt görs för att sanningen ska komma fram. Det finns antagligen enskilda personer som är ansvariga för skandalen kring arenans katastrofala kostnadsutveckling. Dessa personer måste avslöjas och om det visar sig att något brottsligt har begåtts borde kommunen se till att de får ta sitt ansvar.
Vänsterpartiet anser därför att alla dokument som saknas i diarierna bör eftersökas av all kraft. Man bör också lägga all kraft för att avslöja orsakerna till att dokument inte diarieförts och vem eller vilka som är ansvariga.
Det råder fortfarande sekretess på en rad handlingar, dokument och utredningar. Det vore egentligen på sin plats att lyfta all sekretess, men vi anser att man åtminstone måste lyfta sekretessen på de handlingar och dokument som inte berör rättstvisten med WSP, som är den enda tvist som pågår. Således bör sekretessen hävas på COWI AB:s takrasutredning, Cowi AB:s frysskada utredning och de delar av Byggfast Juridik AB:s utredning av Ändrings- och tilläggsarbeten som inte gäller WSP.
Vi anser också att det är av stor vikt att utreda sådana oklarheter som att exempelvis Advokatfirman Lindahl kan fakturera för kontakt med kommunen angående innehållet i takrasutredningen innan den blev formellt diarieförd hos kommunen. Vänersborgarna måste få veta hur saker kan diskuteras som inte är diarieförda i kommunen och som man anser sig inte känna till? Och om man känner till sakerna varför har man då inte diariefört?
Vänsterpartiet vill genom denna reservation visa att Vänsterpartiet fortsätter att arbeta för att sanningen kring ”Arena-skandalen” ska komma fram.
M+KD+FP+S=SANT!
På dagens BUN-möte (=Barn-och Ungdomsnämnden) diskuterades en ansökan från Vänersborgs Tennisklubb (=VTK).
Tennisklubben tänker arrangera en internationell tennistävling i Vänersborg, Quality Hotel Open 2011. För detta ändamål ansöker klubben om att kommunen ska bidra med pengar. Tennisklubben ansöker om 58.796 kr till åtgärder i tennishallen.
Verksamhetschef Håkan Alfredsson var mycket positiv till VTK:s ansökan och nämnde t ex att många internationellt kända namn genom åren deltagit i tävlingen. Dessutom skulle tävlingen sätta Vänersborg på kartan på ett mycket positivt sätt. Håkan menade dock att han som tjänsteman inte kunde föreslå att vi i nämnden skulle säga ja, eftersom nämndens ekonomi är väldigt ”ansträngd”. (Gissa varför? Rätt!)
Vänsterpartiet tyckte att knappt 60.000 kr inte är mycket att orda om. Nämnden har en budget på 620 milj, så vad är då 60.000? En fis i vinden. MEN. Säkerligen mycket betydelsefull för Tennisklubben!
Visst betyder ett sådant här evenemang mycket för kommunen. Vänersborg behöver lite goodwill. (V) anser att en kommunal satsning med 58.796 kr är en blygsam summa om man dessutom betänker allt det ideella arbete genomförandet av en sådan här tävling kräver. Kommunen lär få ut väldigt mycket för sina satsade pengar. På så vis är det en investering som ger hög avkastning. (Ett argument som borde tilltala den konservativaste moderat…)
Centerpartiet höll med (V) och tillade att de ville komplettera Vänsterpartiets yrkande med att VTK skulle återrapportera om tävlingen till nämnden. Bra. Miljöpartiet stödde (V) och (C) men tyckte att man också skulle skicka med en passus om att VTK skulle använda miljövänliga medel när de fräschade upp tennisplanerna. OK.
Lena, nämndens nya moderata ordförande (Lena skötte för övrigt klubban på ett bra sätt, vänligt men bestämt!) ville dock inte ge något bidrag. Det ligger väl i den moderata naturen att instinktiv hålla igen på allt som kan andas ”bidrag”. Naturligtvis höll deras alliansbröder i FP och KD med.
Sossarna då? Har ni läst min blogg tidigare så har ni förstått att (S) har stött moderaterna i varenda fråga hittills. Det gäller fullmäktige, det gäller kommunstyrelsen och det gäller Socialnämnden. Nu sa (S) inget i frågan. Inte ett ord!
Det blev votering. Jag ville att (S) skulle bekänna färg. Den oheliga alliansen V+MP+C (den här konstellationen har väl aldrig skådats förut i det politiska Vänersborg!) fick 5 röster. Välfärdspartiet stödde oss.
Sossarna då? BUN skulle inte vara något undantag – utan att kommentera med ett ord stödde de moderaterna. Igen.
Jag tror inte att det är sant. Sossarna kunde väl åtminstone ha sagt något. Har de kommit överens om något med (M)? ”Vi stödjer er i (M) om ni ger oss alla betalda vice-ordförandeposter. I evighet. Amen.” Typ.
Nu är väl tennisfrågan inte kommunens viktigaste fråga (antagligen viktig för VTK som sagt) men vart är (S) på väg? Är det en sådan här politik som har blivit resultatet av analysen efter valförlusten? Vad säger de vanliga sossarna – är lösningen på partiets kris att alliera sig med de borgerliga? I varenda fråga? I varenda nämnd?
Rektorn
Rektorn är chef över sin skola.
Rektorn arbetar på uppdrag av Riksdagen, Regeringen och Skolverket. Uppdraget finns beskrivet i Skollagen och Läroplanen.
Det är rektorn som har huvudansvaret för den pedagogiska utvecklingen. Den nya Skollagen och den nya Läroplanen ger rektorn ett ännu större och tydligare ansvar än tidigare.
Rektorns uppgifter är bland annat att fatta besluten om den inre organisationen, att se till att betygen sätts i enlighet med lagarna, att ansvara för att lärarna förstår den kunskapssyn som ligger till grund för läroplanen, att se till att läraren utgår från läroplanens kunskapssyn när betygen sätts, att utforma den skriftliga informationen på skolan, att ansvara för att läraren utgår från läroplanens kunskapssyn när omdömena skrivs, att följa upp och utvärdera skolans resultat i förhållande till de nationella målen och kunskapskraven, att besluta om ordningsregler och att besluta om åtgärdsprogram.
Det räcker inte.
Så här står det under ”Rektorns ansvar” i den nya Läroplanen (LGR 11):
”Som pedagogisk ledare och chef för lärarna och övrig personal i skolan har rektorn det övergripande ansvaret för att verksamheten som helhet inriktas mot de nationella målen. Rektorn ansvarar för att skolans resultat följs upp och utvärderas i förhållande till de nationella målen och kunskapskraven.
Rektorn har ansvaret för skolans resultat och har, inom givna ramar, ett särskilt ansvar för att
- skolans arbetsformer utvecklas så att ett aktivt elevinflytande gynnas,
- skolans arbetsmiljö utformas så att eleverna får tillgång till handledning, läromedel av god kvalitet och annat stöd för att själva kunna söka och utveckla kunskaper, t.ex. bibliotek, datorer och andra hjälpmedel,
- undervisningen och elevhälsans verksamhet utformas så att eleverna får det särskilda stöd och den hjälp de behöver,
- kontakt upprättas mellan skola och hem, om det uppstår problem och svårigheter för eleven i skolan,
- resursfördelningen och stödåtgärderna anpassas till den värdering av elevernas utveckling som lärare gör,
- undervisningen i olika ämnesområden samordnas så att eleverna får möjlighet att uppfatta större kunskapsområden som en helhet,
- i undervisningen i olika ämnen integrera ämnesövergripande kunskapsområden, exempelvis miljö, trafik, jämställdhet, konsumentfrågor, sex och samlevnad samt riskerna med tobak, alkohol och andra droger,
- samarbetsformer utvecklas mellan förskoleklassen, skolan och fritidshemmet för att stödja varje elevs mångsidiga utveckling och lärande,
- samverkan kommer till stånd med förskolan för att skapa förutsättningar för en samsyn och ett förtroendefullt samarbete,
- formerna för samarbete mellan skolan och hemmen utvecklas och att föräldrarna får information om skolans mål och sätt att arbeta och om olika valalternativ,
- samverkan med skolor och arbetslivet utanför skolan utvecklas så att eleverna får konkreta erfarenheter av betydelse för deras val av fortsatt utbildning och yrkesinriktning,
- den studie- och yrkesorienterande verksamheten organiseras så att eleverna får vägledning inför de olika val som skolan erbjuder och inför fortsatt utbildning,
- personalen får den kompetensutveckling som krävs för att de professionellt ska kunna utföra sina uppgifter,
- skolans internationella kontakter utvecklas, och
- skolpersonalen får kännedom om de internationella överenskommelser som Sverige har förbundit sig att beakta i utbildningen.”
Det är mycket. Det är väldigt mycket. Dessutom är kanske den största uppgiften i år och de närmaste åren att genomföra den nya läroplanen och den nya Skollagen på sin skola.
Forskningen visar att rektorn är central för att skolor ska bli framgångsrika. Det är viktigt att rektorn får tid och möjlighet att vara den pedagogiska ledare och chef över skolan som Skollagen och Läroplanen förutsätter.
Det man kan fråga sig är om rektorn i Vänersborg har tid och möjlighet eller, kanske rättare, om rektorn i Vänersborg ges möjlighet att vara den pedagogiska ledare och chef över skolan som förutsätts.
Det återkommer jag till vid ett senare tillfälle. För att det ska bli lite mer spännande så kan jag väl avslöja att jag inte tror det…
Denna text är en bearbetning av en artikel av Helena Moreau i Grundskoletidningen 6/2010. Den är nummer 2 i en tänkt serie om tillståndet i den svenska skolan och vad det betyder för grundskolan i Vänersborg. Del 1 handlade om PISA-undersökningen och det inlägget kan du läsa om du klickar här.
Högre högerherrar i S
Jag har skrivit om det förut. Men nu är det helt officiellt. Socialnämndens protokoll är nämligen justerat och offentliggjort. Jag kan inte låta bli att publicera ett utdrag från punkten ”Val till Socialutskott”.
Nedan redovisas partigruppernas valsedlar.
| M-S-KD-FP-C | V-MP-VFP |
| 1. Tove af Geijerstam (FP) | 1. Lutz Rininsland (V) |
| 2. Marie-Louise Bäckman(KD) | 2. Anna-Karin Sandberg (MP) |
| 3. Lennart Niklasson (S) | |
| 4. Reidar Eriksson (S) | |
| 5. Irma Fredriksson (M) | |
| 6. Kenneth Persson (S) |
”Partigruppernas valsedlar.” Notera vilken partigrupp (S) tillhör. Vi var väl många som trodde, och faktiskt hoppades, att Lennart Niklasson och de andra höga sossarna menade allvar när de sa att de skulle gå i opposition. I det påståendet låg ju förhoppningen och förväntningen att partiet skulle ompröva delar av sin lokala politik. Flera högre herrar i partiet mer än antydde faktiskt detta. Av de högre herrarna blev det ett gäng högerherrar. Precis som förut alltså. Det kan vi nu konstatera. Visst är protokollsutdraget avslöjande? Eller som Vänsterpartiet skriver på sin hemsida: ”S+C har ingått ‘äktenskap’ med M, FP och även KD. Jösses!”
Jag undrar vad de vanliga medlemmarna i (S) tycker. Om de nu får säga något.
Jag missade en sak i mitt förra inlägg. Miljöpartiet i Vänersborg har en egen hemsida. Rätt ska vara rätt. Förstår inte hur jag kunde missa den, jag sökte ju på Vänersborg från Miljöpartiets nationella sida. Och länken på kommunens sida var fel. Det gör nu inte så mycket, det fanns inget speciellt att läsa på hemsidan ändå – såvida man inte vill se en bild på Marika och Maria Wetterstrand från före valet. Det kanske någon vill. Marika själv kanske? Den lokala hemsidan är inte i närheten av Vänsterpartiets hemsida.
Vänersborgspartiernas hemsidor
Efter att ha sett Sveriges underbara seger över Polen i handbolls-VM roade jag mig med att titta lite på de olika lokala partiernas hemsidor. Hemsidorna är väl ändå ett mått på partiernas vilja att föra ut sin politik till kommuninvånarna, att köra med öppna kort och på det sättet inbjuda människor till att diskutera och komma med synpunkter.
Så tänkte i varje fall jag.
Jag påminde mig också att sossarna i sin valanalys efterlyste bättre kontakt med allmänheten och duktigare företrädare utåt i media. Jag tror till och med att man lyfte fram Vänsterpartiet lokalt och tyckte att dess företrädare var duktiga. (Fast de som framförde de synpunkterna gjorde det säkerligen anonymt…)
Ja, att nå ut går ju inte av sig självt. Det kräver att man tar tag i det – och skriver. Typ på hemsidan då. Kanske till och med bloggar lite… 
Jag började därför med sossarnas hemsida. Hade de lärt sig av valanalysen? Nja. Det senaste som hade hänt på hemsidan var en julhälsning från 15 dec. Sossarna verkar inte ha lärt sig. Inte än i varje fall. Eller också kan det bero på att de inte har något att säga. Det är ju inte mycket att skriva om att de mellan skål och vägg kom överens med borgarna att stänga ute alla vänsterpartister från inflytande i nämnderna.
Sossarnas vapenbröder i Centern då? ”Gågatan i lördags!” Oh fasiken, tänkte jag och blev lite imponerad. Men ack, nyheten var från 5 september.
Folkpartiet tackar på sin hemsida för din röst. Nu ska inga beslut tas i slutna rum längre! Så står det. Det tycks som det var skrivet för länge sedan, typ ganska direkt efter valet. Jag tror inte att folkpartisterna har läst det på länge. Ordförandevalen hade ju Folkpartiet inget emot att göra upp i slutna rum…
Miljöpartiet verkar inte ha någon hemsida lokalt. Jag hittar den inte i varje fall. Jag hittar inte Sverigedemokraternas heller. Och det var ju glädjande.
Välfärdspartiets hemsida uppdaterades senast 16 dec. Inte godkänt. Men det som står är intressant. ”Gunnar Lidell går i jesuiternas spår när han tillämpar deras valspråk ‘ändamålet helgar medlen’. Vi trodde och hoppades på att han skulle ha högre moral än företrädaren, men tyvärr inte.” Och jag som trodde att jag var tuff.
Kristdemokraterna berättar att deras Andreas, Vänerlöv alltså, lämnar politiken. Den hemsidan uppdaterades hyfsat nyligen alltså. Å andra sidan var det näst senaste inlägget från direkt efter valet.
Moderaterna då? Ja, om man hittar den (det är fel adress på kommunens sida, här är den) så ser man att det är den som uppdateras bäst av de jag kollat in hittills, även om uppdateringar tycks ske med ganska långa mellanrum. Den senaste artikeln är läsvärd. Den berättar med stort självförtroende hur bra moderaterna i Vänersborg är. Så bra att alla andra partier anslöt sig till deras budgetförslag för 2011. De har nog glömt att det var de som anpassade sig till sossarnas budgetförslag, ett budgetförslag som i sin tur låg ganska nära Vänsterpartiets…
Det sista partiet ut är Vänsterpartiet. Partiets hemsida är utan konkurrens den klart bästa. Hemsidan uppdateras regelbundet och innehållet är alltid genomarbetat och väldokumenterat. Inte sällan är Vänsterpartiet först ute med nyheter. Det händer ofta att media får sina uppslag till reportage från hemsidan.
Tror ni mig inte? Gå in regelbundet på Vänsterpartiets hemsida så får ni själva se.
vanersborg.vansterpartiet.se var det.
Stans hjältar bygger sig ett monument
I dagens nummer av Dagens Samhälle skriver chefredaktör Mats Edman en mycket träffsäker krönika (http://www.dagenssamhalle.se/chefredaktor/stans-hjaeltar-bygger-sig-ett-monument-19080). Den handlar om när stans hjältar bygger sig ett moment. Man skulle kunna tro att han bodde i Vänersborg.
Så här skriver han:
Varför hyser kommunpolitiker en sådan kärlek till särintressen som fotboll, hockey, bandy och handboll?
Min tes är att politiken domineras av medelålders män som gärna umgås med ortens lokala idrottspampar och byggmästare. Tänk er vilken oslagbar kedja de tunga grabbarna bildar! Kommunalrådet. Idrottsbasen. Byggmästaren. Byns hjältar, helt enkelt!
Lägg sedan till att sport är något som många väljare anser att de själva är experter på. Om lokalpolitikerna går sportens särintressen till mötes och bygger sig moderna monument hoppas de förstås få mötas av folkets kärlek. Lokaltidningen, där de tunga opinionsbildarna jobbar på sportredaktionen, jublar.
Idrottsklubben får dyra grejor och hoppas kunna satsa på ännu större arrangemang i direktsändning via tv och webben. Hur byggmästaren ser på saken är ju inte mycket att fundera på; hans favoritsport heter entreprenadbingo!
Är jag fördomsfull? Kanske, kanske inte. Men kostnadsmedvetna och försiktiga politiker som försöker hejda arenatsunamin ute kommunerna kämpar för sin existens när de ifrågasätter ryggkliandet och miljonrullningen.
Därför är det klokt att SKL larmar och stöttar. Det är ju inte alls självklart att skattebetalarna ska stå för risker, hyressubventioner och förlustgarantier medan klubbarna lägger vantarna på intäkterna.
Krönikan är klockren! De ”tunga grabbarna” finns i Vänersborg. Listan ovan skulle dessutom kunna kompletteras med reklammakare, kommunala chefstjänstemän, krögare, företagare – allesamman samlade i framför allt Rotary och golfklubben. Som alltid i sådana här sammanhang finns det också de som skulle vilja tillhöra ”de tunga grabbarna” men som inte gör det – men som gör allt för att göra det. Typ traditionellt slickande av bakdelar…
De tunga medelålders grabbarna och deras slickande hejdukar har länge levt i en dyr dröm – en dröm som nu blivit de vanliga vänersborgarnas mardröm.
De ansvariga tunga medelålders grabbarna måste avkrävas ansvar. Flera av dem har troligtvis agerat rent kriminellt.
Alla papper på bordet!
Några funderingar kring det nya KS första sammanträde
Idag har den ”nya” kommunstyrelsen sammanträtt för första gången. Gunnar Lidell (M) debuterade som ordförande. Det fanns 4 personer från Vänsterpartiet på plats, dubbelt så många som förra mandatperioden. Dessutom var 3 miljöpartister och Morgan från Välfärdspartiet där. Jag var inte där, jag sitter inte i kommunstyrelsen.
Gymnasienämnden hade begärt mer pengar. Budgeten för 2011 går nämligen inte ihop. Nämnden behöver extra pengar till Ungdomslyftet och för att kunna fullfölja det kommunala uppföljningsansvaret.
Begäran om mer medel äskades av den förra mandatperiodens gymnasienämnd. När frågan nu togs upp i kommunstyrelsen så kan man väl lätt räkna ut hur moderaterna och de andra borgerliga partierna såg på det här. Inga mer pengar naturligtvis. Det finns ett mantra inom borgerligheten att allt ordnar sig – bara man tar det som det kommer. I varje fall när det gäller pengar. Pengar behövs aldrig, i varje fall inte till offentliga verksamheter.
Socialnämndens utgifter för försörjningsstöd (fd socialbidrag) ökar dramatiskt. Väldigt många ungdomar tvingas söka stödet. Vänsterpartiet tror att en satsning på Ungdomslyftet och uppföljning skulle kunna få fler ungdomar i utbildning och jobb, så att ungdomarna inte tvingas till det sociala.
Den nya ordföranden för Gymnasienämnden, moderaten Henrik Josten (M), sitter också i kommunstyrelsen. Han trodde inte som Vänsterpartiet. Han röstade mot mer pengar till sin egen nämnd. Det gjorde förresten alla andra också. Nästan alla andra.
Vänsterpartiet reserverade sig naturligtvis mot besluten. (Vill du läsa de båda reservationerna så finns de utlagda på Vänsterpartiets hemsida, klicka här.)
Det är som förra mandatperioden alltså, Vänsterpartiet mot resten. Miljöpartiet mumlade och harklade sig men stödde de borgerliga vid omröstningen, en liten överraskning kanske. Sossarna stödde också de borgerliga, definitivt ingen överraskning. Sossarna och de styrande borgarna har kommit mycket bra överens i början av den här mandatperioden. Sossarna röstade ju till och med fram kristdemokrater, folkpartister och centerpartister till ordförandeposter, på Vänsterpartiets bekostnad…
Från mycket säkra källor har jag idag fått reda på att kommunen ställt en förfrågan till minst ett företag om vad det kostar att ordna med värmeslingor på arenans tak…
Någon som tror att kommunstyrelsen kommer att avsätta pengar till ett varmare tak?
Någon som tror att kommunstyrelsen anser arenan vara viktigare än våra ungdomar?
Inga pengar till ungdomarna, men mer pengar till arenan. Vad är oddsen på att det blir så?
Arenan – en kärnverksamhet?
I dagens diarieskörd hittar jag ett dokument som heter ”Analys av kommunens kärnverksamheter”. Jag antar att det är något som jag i egenskap av ledamot i Barn- och ungdomsnämnden kommer att få i handen senare. Det handlar nämligen om förskola, fritids, grundskola, musikskola mm och – arenan! Men än så länge har dokumentet inte delats ut till någon politiker vad jag förstår. Och jag kan inte se vem som har skrivit analysen. Jag tror dessutom att min pdf-fil bara är en del av ett större dokument.
Ni som har läst mina blogginlägg vet vad jag har skrivit om skolan och om arenan. Dokumentet bevisar tyvärr att jag har rätt. Arenan slukar och kommer att fortsätta sluka pengar från kärnverksamheterna. I juni 2007 när arena-beslutet togs lovade och försäkrade arenaanhängarna att så aldrig skulle bli fallet. De hade fel, någon skulle säga att de ljög… Flera av arenaanhängarna finns för övrigt fortfarande kvar i politiken trots den massiva valförlusten…
I ”Analys av kommunens kärnverksamheter” slås det fast att de försämringar som skett inom förskola och grundskola kommer att fortsätta 2011.
Om förskolan 2011 kan vi läsa:
”Detta innebär att budgetanslaget per barn minskar och vuxentätheten per barn blir lägre.”
Om fritids och grundskolan läser vi:
”Kommunens undervisningskostnader är lägre än riket i övrigt. Detta får i sin tur till följd att personaltätheten är lägre. … Under 2010 gjordes stora personalneddragningar inom grundskolan och fritidshemmen för att uppnå en budget i balans. De fasta kostnaderna i form av lokalkostnader och köpta tjänster fortsätter att öka. Detta innebär att det även 2011 måste ske besparingar i den pedagogiska verksamheten.”
Analysen slår fast det jag skrev om igår.
”I jämförelse med föregående läsår har resultaten försämrats, särskilt beträffande andel elever med godkänt i samtliga ämnen och medelmeritvärdet.”
Analysen konstaterar också att inte bara kunskapsresultaten har försämrats.
”I en nationell utvärdering framgick att kommunen på flera sätt uppvisade bristande välbefinnande bland barn och unga…”
Dokumentet tar även upp Musikskolan, även om jag inte riktigt förstår varför eftersom analysen ska ta upp kommunens kärnverksamheter. Och musik är väl inte direkt någon kärnverksamhet. Även Musikskolan ska spara.
”Musikskolan visar ett budgetunderskott främst beroende på ökade hyreskostnader, kostnader för vaktmästeri och reception m.m. vid Vänerparken. Ökade lokal- och servicekostnader ger mindre utrymme i budget för verksamhet. … För att anpassa verksamheten till ram kan musikskolan tvingas minska på personal och utbud. ”
Vänsterpartiet framhöll flera gånger under förra mandatperioden att det var en mycket dålig idé att förlägga kommunal verksamhet till de dyra privata fastigheterna på Vänerparken. (Dessutom tror jag att kommunen skrev dåliga avtal.) Även där hade vi rätt…
I analysen kan vi också läsa om arenan. Det handlar ju om kommunens kärnverksamheter!
”Utöver att drift och skötsel av arenan kräver mer personal påverkas också behovet av vad som ska utvecklas i arenan. Beroende på uppdrag fodras ytterligare investeringar och mer personal inom både administration och drift. … För att rymma dessa kostnader inom ram och samtidigt finansiera ett utökat driftsansvar för Arena Vänersborg måste andra anläggningar och delar av tidigare verksamhet avvecklas. … En ny organisation med samlad kompetens för marknadsföring och genomförande av evenemang behövs för att kunna genomföra dessa satsningar.”
Arenan ska ha mer pengar.
Förskola och grundskola ska spara. Grundskolan och förskolans enheter…
”… behöver omorganiseras så, att vi får färre, större och mer strategiskt placerade enheter för att minska fasta kostnader och frigöra resurser.”
Nedläggningar alltså.
Kan det skrivas tydligare? Arenan slukar och kommer att fortsätta sluka pengar från kärnverksamheterna.
Förresten. Det finns fortfarande fakturor för arenabygget på 10.885.658 kr (exkl moms) som fortfarande inte är betalda… 10,9 miljoner…
Det finns egentligen mycket mer att säga om ”Analys av kommunens kärnverksamheter”, när det gäller t ex åtgärder, slutsatser etc men det får anstå till den dag den ska behandlas.
Det går utför med den svenska skolan (PISA)
Det var ett tag sedan den kom ut, Skolverkets rapport ”Rustad att möta framtiden?”. Den rapporterar om 2009 års PISA-undersökning. Jag har läst den först nu.
Först ska sägas att PISA är en internationell undersökning som syftar till att undersöka i vilken grad 65 olika länders och regioners utbildningssystem bidrar till att 15-åriga elever är rustade att möta framtiden. Därav namnet på utredningen. Genom olika prov undersöks elevernas förmågor inom tre kunskapsområden: läsförståelse, matematik och naturvetenskap.
Resultaten är skrämmande för svenskt vidkommande. PISA visar att något har gått snett med den svenska skolan.
Rapporten konstaterar:
• svenska grundskoleelevers kunskaper i läsförståelse, matematik och naturvetenskap, har försämrats under det senaste decenniet.
• svenska elever presterar inte bättre än OECD-genomsnittet inom något kunskapsområde, däremot sämre i naturvetenskap.
Rapporten konstaterar vidare att
• likvärdigheten i det svenska skolsystemet stadigt försämrats utifrån så gott som samtliga indikatorer.
• betydelsen av en elevs socioekonomiska bakgrund har ökat och är numera till och med högre än OECD-genomsnittet.
• den totala variationen i elevers resultat har också ökat, det vill säga skillnaderna mellan hög- och lågpresterande elever har tilltagit och är dessutom större än i ett genomsnittligt OECD-land.
• skillnaderna i resultat mellan infödda elever och elever med utländsk bakgrund är fortsatt höga och tillhör bland de högsta i OECD.
Sverige är ett av få länder där både de genomsnittliga resultaten och likvärdigheten samtidigt har försämrats. Orsakerna till denna utveckling är enligt Skolverket bland annat att det genom skolans decentralisering och avreglering finns betydande skillnader mellan kommuner när det gäller hur mycket resurser som läggs på skolan. Rapporten skriver:
”Generellt visar visserligen forskningen att sambandet mellan resurser och resultat är ganska svagt men för elever med sämre studieförutsättningar och svagt stöd hemifrån är resurser som lärartäthet och klasstorlek betydligt viktigare.”
Vidare i rapporten:
”Det fria skolvalet, tillsammans med boendesegregationen, verkar ha lett till att skolor blivit mer homogena i sin sammansättning, inte nödvändigtvis bara efter socioekonomiska linjer men kanske ännu mer efter elevers prestationer, på så sätt att högpresterande och studiemotiverade elever söker sig bort från mindre attraktiva skolor.”
Skolverket pekar ut ytterligare orsaker till de sämre resultaten för svenska elever, men som framgår ovan, två viktiga orsaker är minskade resurser till skolan och det fria skolvalet (jfr friskolorna).
Skolresultaten sjunker också i Vänersborg. Det mesta tyder på att de blir sämre också i jämförelse med andra svenska kommuner. Lärarförbundet rankade Vänersborg först på plats 172 bland Sveriges skolkommuner.
Och det är egentligen inte så konstigt. Dras de ekonomiska resurserna ner för skolan för att kommunen ska ha råd att betala arenan så kommer konsekvenserna som ett brev på posten.
Personaltätheten inom grundskolan i Vänersborg sjönk från vårterminen 2009 till vårterminen 2010 från 8,07 till 6,62 per 100 elever. Från ht 2008 till vt 2010 minskade elevpengen med 2 568 kr per elev för elever i F-5 (=-8,6%) och med 2 753 kr per elev för elever i 6-9 (=-7,2%).
Det blir en viktig uppgift för Vänsterpartiet att försöka övertyga majoriteten i kommunfullmäktige och Barn- och ungdomsnämnden att öka de ekonomiska resurserna till skolan i Vänersborg. Det är en absolut nödvändig förutsättning, dock inte den enda, för att göra skolan i Vänersborg bättre.
PS. Jag tänkte framöver skriva några inlägg om den svenska skolan som har betydelse för skolpolitiken i Vänersborg. Det händer ju mycket nationellt just nu. I höst ska ju t ex den nya Skollagen och den nya läroplanen träda i kraft.
Ännu fler lurigheter med Arena-ritningarna?
I slutet av veckan diariefördes en handling med rubriken ”Vidar 1 BLOV 0546/2007 Arena Vänersborg”. Handlingen i sig är kort och något underlig. Framför allt finns en mycket underlig formulering. Avgör själva. Detta är hela innehållet i handlingen.
”Enligt önskemål från kvalitetsansvarig om avslutning för hans uppdrag som kvalitetsansvarig, intygas härmed att samtliga kontroller är utförda enligt beslutad kontrollplan, samt tillhörande intyg har inlämnats till byggnadsnämnden.
Detta innebär dock inte att slutbevis kan utfärdas, eftersom inkomna relationsritningar av fasader inte stämmer överens med verkligheten och beviljade bygglovsritningar avseende fasader.”
Läs slutet igen:
”inkomna relationsritningar av fasader inte stämmer överens med verkligheten och beviljade bygglovsritningar”
Vi vet ju redan att S Anders Larsson och några till bestämde att ett entréplan och en restaurang skulle byggas på 2:a våningen efter kommunfullmäktiges beslut och således i strid mot detta. Vi vet också att någon bestämde att antalet bågar i arenan skulle bantas ned. (Se tidigare inlägg.)
Nu har tydligen någon på eget bevåg ändrat ännu mer i de ursprungliga ritningarna.
Det tar aldrig slut.
Alla papper på bordet Gunnar Lidell! Vänersborgarna vill veta sanningen!
Senaste kommentarer