Hem > Byggnadsnämnden, Sikhall, Ursand > Pinsamt! (Ursand vs Sikhall)

Pinsamt! (Ursand vs Sikhall)

15 mars, 2014 Lämna en kommentar Go to comments

I går fredag avslutade jag min blogg om baden i Brålanda och Hallevi (se ”Vänersborgs Watergate?”) med att skriva:

”Det måste bli ett slut på ‘skål- och väggkulturen’ i Vänersborg!”

ttela_bertSällan har väl denna kultur tydliggjorts så kraftfullt som i dagens TTELA. TTELA skriver:

”Trots att Ursands camping saknar både dispens för strandskydd och bygglov är kapellet redan på plats. Ändå väljer byggnadsnämnden att inte agera.”

Det är naturligtvis många vänersborgare som höjer på sina ögonbryn inför Byggnadsnämndens agerande – eller brist på agerande när det gäller Bert Karlsson. Jag är övertygad om att Larsson och Andersson är två av dem. Magnus Larsson på Sikhall fick ju kämpa i sju år innan han fick rätt mot Byggnadsnämnden. Och får fortfarande kämpa när han vill bebygga ytterligare tomter. Och Andersson i Nordkroken som nämnden vill ska riva sitt hus för 60 centimeters avvikelse från bygglovet.

Snacka om att Vänersborgs kommun behandlar sina invånare och företagare olika!

Och i det läget har Byggnadsnämndens ordförande Peter Göthblad mage att säga, på en fråga från TTELA:

”Jag ser inte att vi särbehandlar honom [Bert Karlsson alltså; min anm] på något sätt.”

Det är pinsamt! Det ser väl alla att Byggnadsnämnden, eller i varje fall nämndens ordförande, skiljer på folk och folk!

hus_nordkrI TTELA den 22 februari uttalar sig Peter Göthblad om Nordkroken (med anledning av Anderssons kamp för sitt hus):

”Efter de utredningar som vi ha gjort ser vi att det inte är möjligt att göra om detaljplanen där.”

Och Göthblad motiverar med mer eller mindre påhittade argument. Men när det gäller Bert Karlsson, som uppenbarligen inte bara bryter mot bygglovet, utan också mot strandskyddet, så säger samme Göthblad:

”Personligen ser jag inga problem att ge dispens för de här sakerna.”

Vissa får dispens av Byggnadsnämnden… Vissa skickar den Kronofogden på…

”Jag ser inte att vi särbehandlar honom på något sätt.”

Bert Karlsson har brutit mot lagar och förordningar förr uppe på Ursand. Den gången fick Bert betala vite på 6.000 kr, och i den summan ingick också ersättning för Byggnadsförvaltningens arbete, inmätning och tillsyn.

Lika behandling? Jämför med Magnus Larsson på Sikhall.

sikhall1cMagnus skulle få 200.000 kr i böter om han inte sågade ner skärmtaket på sitt hus. Böterna skulle dessutom ökas med 100.000 kr för varje påbörjad månad som skärmtaket var kvar…

Ingen särbehandling?

När Magnus Larsson efter överklaganden slutligen fick rätt – det behövdes överhuvudtaget inget bygglov för ett skärmtak – fick Magnus Larsson i stället en tillsynsavgift av Byggnadsnämnden på det bygglovsbefriade skärmtaket. På drygt 8.000 kr… Mer än vad Bert Karlsson betalade när han bevisligen hade brutit mot strandskyddet…

”Jag ser inte att vi särbehandlar honom på något sätt.”

Säger Byggnadsnämndens ordförande, tillika Demokratiberedningens ordförande och förstanamn på Folkpartiets vallista i höst, Peter Göthblad.

ursand2Vad Bert Karlsson anser om lagar och regler sticker han för övrigt inte under stol med:

”Det är inte klokt att hålla på med strandskydd och skit…”

Som sagt:

Det måste bli ett slut på ”skål- och väggkulturen” i Vänersborg! Alla kommuninvånare ska behandlas lika.

I höst är det val. Som jag ser det, så finns det inte så många partier att välja på…

Kategorier:Byggnadsnämnden, Sikhall, Ursand
  1. Evalena Öman
    23 mars, 2014 kl. 17:01
    Svara

    Stå på er och se till att behandla Bert som ni hade gjort med vilken kommuninvånare som helst men var mer vaksamma. Självklart ska byggavgift tas ut. Vänsterpartiet i Götene erfarenhet som ni gärna får ta del av. Kom gärna på studiebesök hos oss vid tillfälle.

    Gilla

  2. Arg vänersborgare
    17 mars, 2014 kl. 10:30
    Svara

    Vänersborgs Watergate kan man ställa i samma hörn som Melleruds och Sunnanå Hamns hantering. I Sunnanå fallet fick byggnadsnämnden böter och några fick sluta. Vänersborgs byggnadsnämnd leker nu i samma liga. Undrar om de vet detta ??? Vänersborgare märker nu hur politiker och tjänstemän hanterar vissa ärenden och fester vi andra. Bert står för notan. Nu måste något hända i kommunen. Per Sjödahl ,du som sitter med i byggnadsnämnden kan ju agera ,visa detta så får ditt parti stöttning och röster. Gäller även andra.
    Arg Vänersborg

    Gilla

  3. Per Sjödahl
    16 mars, 2014 kl. 13:37
    Svara

    Självfallet kan kapellets nuvarande placering anmälas av vilken vuxen individ som helst till byggnadsförvaltningen. De är då tvungna att ta upp frågan för vidare behandling.

    Gilla

  4. Per Sjödahl
    15 mars, 2014 kl. 21:58
    Svara

    Byggnadsnämnden består inte bara av ordförande och vice ordförande utan av sju ledamöter till. Dessa kan var och en ta upp frågor och agera på egen hand. Nämnden som helhet har inte tagit ställning vad gäller nu kända fakta, presenterade i ttela.

    Gilla

  5. Roy Andersson
    15 mars, 2014 kl. 21:27
    Svara

    Nu får det vara nog! Vår kommun fyller nu 40 år och allt det som skulle bli så bra har blivit ett enda kaos. Den som avser att bygga i två våningar söker bygglov för en våning. Den som vill göra något riktigt fint i Sikhall mobbas till max, men får helt rätt via åratal av överklagningar. Listan på felaktigheter är oändligt lång. Och alla felaktigheter går ”händelsevis” i samma riktning: Centralorten särbehandlas. Det är ett bytänkande av sanslös dimension. Och ”byn” är centralorten Vänersborg. Det är dags att gå in i byggnadsnämnden och se efter om det finns reservationer från något eller några partier. Samma sak gäller i BUN. Det är dags att gå ner på partinivå och ledamotsnivå. Om ”Johansson” eller ”Andersson” inte reserverat sig så är förtroendet slut för vederbörande. Det är dags att skriftligt tala om för sina respektive partier att man inte ställer upp i nästa mandatperiod.
    Varenda gång som något agerande från kommunen blir kollat så kommer det fram oegentligheter och olagligheter. Detta är inte den kommun som vi la ner massor av tid för att skapa, som så många la ner massor av tid och uppoffringar för att den skulle bli bra. Det vi ser idag är en kommun i moraliskt förfall, juridiskt förfall och som inte klarar sina uppgifter. Alla ni -oavsett parti – som medverkat till detta måste ställa er frågan om det inte finns andra som kan lyckas bättre. Eller, mera direkt för många i ledande ställning, avgå och bara dra!

    Gilla

  1. No trackbacks yet.

Lämna en kommentar

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.