Stefan Kärvlings blogg

I går fredag avslutade jag min blogg om baden i Brålanda och Hallevi (se ”Vänersborgs Watergate?”) med att skriva:

”Det måste bli ett slut på ‘skål- och väggkulturen’ i Vänersborg!”

Sällan har väl denna kultur tydliggjorts så kraftfullt som i dagens TTELA. TTELA skriver:

”Trots att Ursands camping saknar både dispens för strandskydd och bygglov är kapellet redan på plats. Ändå väljer byggnadsnämnden att inte agera.”

Det är naturligtvis många vänersborgare som höjer på sina ögonbryn inför Byggnadsnämndens agerande – eller brist på agerande när det gäller Bert Karlsson. Jag är övertygad om att Larsson och Andersson är två av dem. Magnus Larsson på Sikhall fick ju kämpa i sju år innan han fick rätt mot Byggnadsnämnden. Och får fortfarande kämpa när han vill bebygga ytterligare tomter. Och Andersson i Nordkroken som nämnden vill ska riva sitt hus för 60 centimeters avvikelse från bygglovet.

Snacka om att Vänersborgs kommun behandlar sina invånare och företagare olika!

Och i det läget har Byggnadsnämndens ordförande Peter Göthblad mage att säga, på en fråga från TTELA:

”Jag ser inte att vi särbehandlar honom [Bert Karlsson alltså; min anm] på något sätt.”

Det är pinsamt! Det ser väl alla att Byggnadsnämnden, eller i varje fall nämndens ordförande, skiljer på folk och folk!

I TTELA den 22 februari uttalar sig Peter Göthblad om Nordkroken (med anledning av Anderssons kamp för sitt hus):

”Efter de utredningar som vi ha gjort ser vi att det inte är möjligt att göra om detaljplanen där.”

Och Göthblad motiverar med mer eller mindre påhittade argument. Men när det gäller Bert Karlsson, som uppenbarligen inte bara bryter mot bygglovet, utan också mot strandskyddet, så säger samme Göthblad:

”Personligen ser jag inga problem att ge dispens för de här sakerna.”

Vissa får dispens av Byggnadsnämnden… Vissa skickar den Kronofogden på…

”Jag ser inte att vi särbehandlar honom på något sätt.”

Bert Karlsson har brutit mot lagar och förordningar förr uppe på Ursand. Den gången fick Bert betala vite på 6.000 kr, och i den summan ingick också ersättning för Byggnadsförvaltningens arbete, inmätning och tillsyn.

Lika behandling? Jämför med Magnus Larsson på Sikhall.

Magnus skulle få 200.000 kr i böter om han inte sågade ner skärmtaket på sitt hus. Böterna skulle dessutom ökas med 100.000 kr för varje påbörjad månad som skärmtaket var kvar…

Ingen särbehandling?

När Magnus Larsson efter överklaganden slutligen fick rätt – det behövdes överhuvudtaget inget bygglov för ett skärmtak – fick Magnus Larsson i stället en tillsynsavgift av Byggnadsnämnden på det bygglovsbefriade skärmtaket. På drygt 8.000 kr… Mer än vad Bert Karlsson betalade när han bevisligen hade brutit mot strandskyddet…

”Jag ser inte att vi särbehandlar honom på något sätt.”

Säger Byggnadsnämndens ordförande, tillika Demokratiberedningens ordförande och förstanamn på Folkpartiets vallista i höst, Peter Göthblad.

Vad Bert Karlsson anser om lagar och regler sticker han för övrigt inte under stol med:

”Det är inte klokt att hålla på med strandskydd och skit…”

Som sagt:

Det måste bli ett slut på ”skål- och väggkulturen” i Vänersborg! Alla kommuninvånare ska behandlas lika.

I höst är det val. Som jag ser det, så finns det inte så många partier att välja på…