Lidell vill entlediga Bo C från NÄRF!
”Vid kommunfullmäktiges sammanträde den 22 juni 2016 beviljades Bo Carlsson i sin egenskap av förtroendevald i Norra Älvsborgs Räddningstjänstförbund, ej ansvarsfrihet för verksamhetsåret 2015.”
Så börjar ett yrkande som diariefördes idag.
Det är Gunnar Lidell (M) som har lämnat in ett ärende som han vill att fullmäktige ska behandla redan imorgon onsdag. Ärendet har rubriken:
”Beslut om entledigande från uppdrag”
Och det är ord och inga visor.
Gunnar Lidell vill att kommunfullmäktige återkallar Bo Carlssons (C) uppdrag i NÄRF.
Det är brukligt i Sverige att personer som inte beviljas ansvarsfrihet avgår ”frivilligt”. Det är ett ganska självklart beslut, de har ju inte längre sina ”uppdragsgivares” förtroende…
Men visst kan man överklaga beslutet om man inte är nöjd med det av någon anledning. Det tycker jag är helt på sin plats. Och det gjorde Bo Carlsson. Förvaltningsrätten i Göteborg avslog emellertid hans överklagan. (Se ”Bo Carlssons överklagan avslås!”.) Och då finns det inget annat att göra för personen ifråga än att ta konsekvenserna. Dessutom utvecklade ju flera talare i fullmäktige, bland annat jag själv (se ”NÄRF och ansvarsfrihet” del 1, del 2 och del 3), orsakerna till att inte bevilja Bo Carlsson ansvarsfrihet. Det var en lång rad av tillkortakommanden, för att uttrycka det milt, som han hade visat.
Bo Carlsson vägrar avgå.
Och vad gör kommunfullmäktige då?
Kommunallagens kap 4, § 10:1 ger fullmäktige möjlighet och rätt att återkalla uppdraget:
”10 § Fullmäktige får återkalla uppdraget för en förtroendevald som valts av fullmäktige, om den förtroendevalde
1. har vägrats ansvarsfrihet”
Vilket är det som Gunnar Lidell nu yrkar:
”Kommunfullmäktige beslutar … att entlediga Bo Carlsson (C), från uppdraget som ledamot i Norra Älvsborgs Räddningstjänstförbund (NÄRF) med omedelbar verkan.”
Och enligt SKL (Sveriges kommuner och landsting – se här, sid 7) kan också ett sådant beslut av fullmäktige:
”fattas direkt utan ytterligare beredning”
Det betyder, såvitt jag förstår, att fullmäktige redan imorgon kan återkalla Bo Carlssons uppdrag i NÄRF. Ärendet behöver inte gå via t ex kommunstyrelsen. Det som talar mot ett avgörande imorgon är att yrkandet inkom först idag.
Och man kan kanske tycka att Gunnar Lidells yrkande borde ha inkommit tidigare. Beslutet om att inte bevilja Carlsson ansvarsfrihet togs ju redan den 22 juni. Men det har att göra med att Bo Carlsson inte har skrivit på delgivningskvittot förrän nu. (Det skrev jag om i söndags, se ”Man upphör aldrig att förvånas över centerpartister…”.)
Gunnar Lidell (M) skriver i sitt yrkande:
”Förvaltningsrätten lyckades inte nå Bo Carlsson, varken via första eller andra delgivningen, således begärdes om ”Forcerad delgivning”. … Förvaltningsrätten beställde på förekommen begäran delgivning med hjälp av Polisens delgivningscentral i början av nov, vilket också verkställdes 2016-12-08.”
Det är ju faktiskt lite beklämmande att NÄRF:s ordförande och tillika kommunstyrelsens
2:e vice ordförande inte sköter sina plikter.
Hur går omröstningen imorgon kväll då? Kommer kommunfullmäktige att återkalla Bo Carlssons (C) uppdrag?
När kommunfullmäktige inte beviljade Bo Carlsson (C) ansvarsfrihet den 22 juni så var det ju detsamma som att säga att fullmäktige inte tyckte att Carlsson skulle sitta kvar i NÄRF. Därför så tror jag att samma ledamöter som röstade för att inte bevilja ansvarsfrihet också kommer att rösta för att återkalla hans uppdrag.
Om nu ärendet avgörs imorgon…
Och om inte Bo Carlsson (C) väljer att föregå ett entledigande genom att avgå…
Kommentera
Senaste kommentarer
 | Pierre barkeklint om Blandad stiltje v 34 |
 | Jerry Andersson om Förskolans och skolans framtid… |
 | Anonym Anonym om Bo Carlssons politiska histori… |
 | LasseVbg om Skolstart i Vänersborg |
| LasseVbg om Lite av varje (1): Fotboll, ba… |
| Pierre barkeklint om Lite av varje (1): Fotboll, ba… |
 | rune om Dags att byta sophanterin… |
 | karvling om Orsakade enskilda avlopp … |
 | Magnus Larsson om Orsakade enskilda avlopp … |
| rune om Orsakade enskilda avlopp … |
| LasseVbg om Måsar och gäss – ur tiden… |
 | jsr om Måsar och gäss – ur tiden… |
 | Susanne Dahlman om VA – ur tiden |
| rune om Måsar och gäss – ur tiden… |
 | Sven johansson om VA – ur tiden |
Stefan Kärvling
Ja, just det. Det har inte varit uppe för beslut i kammarrätten ännu. Jag vet ju att kammarrätten har prövingstillstånd för vissa måltyper och högsta förvaltningsdomstolen prövingstillstånd på alla mål, så det är ju såklart svårt att få en prövning. Det är ju inte fel om Bo Carlsson överklagar så det dras hela den juridiska vägen. Tycker det är bra när sådana här saker dras till vägs ände så det prövas så långt det kan.Demokratis kvarnar måste få mala i sin takt.
Har domen vunnit laga kraft? Bo Carlsson har ju annars formell rätt att överklaga till högsta förvaltingsdomstolen i Stockholm
Det är väl Kammarrätten först och vad det verkar har Bo Carlsson fortfarande möjlighet att överklaga dit om tre veckors överklagnings tid började löpa från datumet han skrev på delgivningen.
Den rättsliga prövningen är dock skild från fullmäktiges behörigheter. Fullmäktige har sedan Bo Carlsson inte beviljades ansvarsfrihet i juni haft rättighet att återkalla hans uppdrag som ledamot i Närf. Om uppdraget återkallas och om även det inte passar får han väl överklaga det med.