Stefan Kärvlings blogg

TTELA:s ledarskribent UA reagerar i ett ledarstick på James Buccis nya JO-anmälan. Ny och ny… James lämnade in den före valet. UA konstaterar liksom vi andra att de 4 tidigare anmälningarna alla har lett till att Bucci fått rätt. Varför inte James då ska fortsätta att anmäla när han ser hur tydligt och solklart, och i det närmaste provocerande, höga tjänstemän i kommunen bryter mot regler och lagar svarar inte UA på. Hon bara tycker att James Bucci och Vänsterpartiet ska lämna det gamla bakom sig och sikta framåt.

Hur ska man förstå det? Ska man strunta i att höga tjänstemän i kommunen sitter och mörkar som de själva vill? De arbetar ju för skattebetalarna och invånarna i Vänersborg. Vi är inte till för deras skull – de är till för vår skull. Och om de inte fattar det så måste de JO-anmälas. Jag undrar om de egentligen ska arbeta kvar i förvaltningen. De begår ju uppenbarligen tjänstefel efter tjänstefel. Åtminstone en liten skriftlig varning kunde väl vara på sin plats?

Många (kanske inte UA då) undrar hur tjänstemännen överhuvudtaget kan få fortsätta att agera så här. Jag har fått många frågor kring detta. Svaret är helt enkelt att det finns höga politiker bakom ryggen på de höga tjänstemännen. De har växt ihop och bildar tillsammans ett lokalt maktcentrum, ett grabbigt maktgäng. De tycker uppenbarligen att de är Vänersborg. Och passar det inte så väljer de väl ett nytt folk, i Brechts anda.

Det som bekymrar mig är att mörkandet och myglet fortsätter in i det sista, dvs vid nyår ska ju de gamla makthavarna bytas ut. De förlorade ju i valet. Det får en att tro att maktklicken, grabbgänget, inte bara består av gamla sossar och centerpartister…

Jag hoppas att vår nye “statsminister” Gunnar Lidell inte tillhör dessa grabbar utan kan ta tag i styret och kräva slut på myglet och mörkandet. Det är dags att få upp alla papper på bordet. Han kommer givetvis att få Vänsterpartiets fulla stöd i ett sådant arbete.

På tal om mörkning och mygel. Jag undrar varför Carl Bildt och andra makthavare reagerar så starkt mot Wikileaks avslöjanden av vad makthavarna säger bakom stängda dörrar. Varför ska inte vi vanliga människor få ta del av dessa så intressanta samtal? Carl Bildt och de andra makthavarna får ju genom FRA-lagen ta del av våra.

Har fått tag i socialdemokraternas laguppställning till kommande fördelning av uppdrag i nämnder och styrelser. Uppgifterna kommer från säkra källor, men ibland är inte ens “säkra källor” hundra.

Det verkar inte ske några större förändringar i det socialdemokratiska laget. De senaste 4 årens ständiga förluster har bara resulterat i att lagets kapten Lars-Göran Ljunggren fått lämna det. Han får ta ansvaret för det urusla spel som laget presterat. På alla andra platser känns namnen igen. Några avbytare har dock fått ta plats i den ordinarie uppställningen, medan några tidigare ordinarie blivit avbytare.

Vem som blir lagets kapten har inte källorna röjt. Marie Dahlin står som första namn och Dan Nyberg som andra. Det lär väl betyda att Marie blir lagets kapten. Vi tror oss dock veta att Dan Nyberg är mycket intresserad av denna post och att han har flera supportrar. Många anser inte heller att Marie är tillräckligt bollsäker och har tillräckligt spelsinne för denna position trots många års träning. Hennes vinnarinställning, “vinnarskalle” säger många, går inte heller att mäta sig med Nybergs. Säger initierade källor.

Annars är lagets toppnamn, som sagt, desamma som de senaste åren. Således utgörs stommen i laget, förutom Marie och Nyberg, återigen av Lennart Niklasson och Madelaine Karlsson. Joakim Sjöling, Bengt Larsson och Johanna Olsson är de som följer närmast i hierarkin.

De starka namnen i Socialnämnden tycks bli Lennart Niklasson och Johanna Olsson, men även Kenneth Persson och Reidar Eriksson finns med igen.

I Barn- och ungdomsnämnden hittar vi gamla namn som Joakim Sjöling och  Jenny Brycker, men också två nya. Vangelis Floros och Birgitta Persson tar tydligen också plats. I bakgrunden hittar vi Kenneth Borgmalm, Anders Gunn och  Fredrik Ahola.

Samhällsbyggnadsnämnden toppas av Benny Augustsson, Åsa Johansson, Seddenko Petrucic och Madelaine Johansson.

Gymnasienämndens gamle ordförande Kjell Nilsson återfinns inte längre i laget. Om det beror på att han inte gillar lagets speltaktik eller om han tycker att kroppen inte håller längre för det hårda tempot förtäljer inte historien. I nämnden hittar vi Theresia Nordlund och Leif Höglund.

I Byggnadsnämnden lär väl Dan Nyberg ta platsen som vice-ordförande och i Miljönämnden Madelaine Karlsson.

För övrigt avböjer Torsten Gunnarsson omval som revisor – en nyhet som det vänsterpartistiska laget välkomnar med glädje. Torsten blev känd i V som en spelare som inte spelade med öppna kort utan gjorde många fula tacklingar bakom domarens rygg.

Socialdemokraternas lag är således i stora delar samma lag som det lag som spelat så dåligt de senaste säsongerna. För en utomstående betraktare tycks förändringarna vara alldeles för små. Laget innehåller många svaga länkar tycks det. Det är som man inte vågar låta den yngre generationen med nyare, radikalare idéer ta över. Återstår dock att se om lagets taktik kommer att förändras eller om laget tänker fortsätta med sin snåla och defensiva taktik som bara gått ut på anfall till höger, en taktik som bara attraherat de redan frälsta supportrarna. En stor del av publiken har ju valt att lämna lagets matcher för att istället se andra lag.  Inget tyder på att det socialdemokratiska laget tänker spela öppnare och offensivare kommande säsong, inget tyder heller på att man förstärker vänstersidan i anfallet.

Sen ska vi inte glömma att sammanslagningen av lag Socialdemokraterna och Centern fortsätter de kommande 4 säsongerna. Det innebär att några centerpartister ska ha plats i laget, och det oavsett kompetens. Vi kan därför räkna med att Centerns kapten Bo Carlsson återfinns som avslutare i anfallet. Att han skulle lyckas bättre med målskyttet de kommande åren än tidigare är svårt att tro. De senaste säsongerna har han ju som bekant bara gjort självmål. Marianne Karlsson lär återfinnas på mittfältet i BUN  där hon är duktig på att teoretisera och finslipa taktiken men oftast får väldigt lite uträttat på plan. Vilken plats Annalena Levin ska spela på återstår att se, Annalena som får en plats i laget tack vare att publiken krävt det.

Stackars Ljunggren – han ville gå men glömde säga det till sina kamrater i partiet. Och minnet kom inte tillbaka förrän han blivit sparkad. Allting går fel för denna intelligenta kraftkarl… Ja, har folk inte hånskrattat förut, så blir det nu. Och Topp-affären – ville hjälpa till att skydda 30 jobb – genom att skänka Hammar drygt 30 miljoner.
Stackars Ljunggren – tänk att folk inte uppskattade det.

Ljunggren tar det fulla ansvaret för fördyringen av arenan. Han känner sig ansvarig för Arena-spektaklet. Är BUN inte ansvarigt? Är jag frikänd då?

Samtidigt som Ljunggren meddelar sin avgång ställer kommunens valberedning in sitt möte. Betyder det att vi kommer att få se en ny majoritet? En ny “överenskommelse”? M+FP+S? Kanske C och KD? Då kan man ta alla betalda kommunala poster. Kanon för alla karriärister. Inte ett skit till V eller MP eller VfP.

Undrar vad de säger som är idealister, det finns faktiskt några sådana även i dessa betongpartier.

“Ljunggren petas!” Vilken härlig men samtidigt överraskande rubrik i dagens TTELA. Efter de katastrofala 4 åren under Ljunggrens styre med arenaskandalen, Toppaffären, skandalerna kring diarierna, nedskärningarna inom förskola och skola osv sa vänersborgarna sitt i valet. 21 mandat nästan halverades och blev 12. Nu har äntligen sossarna i Vänersborg dragit de rätta slutsatserna. Ljunggren petas.

Eller?

Till efterträdare för Ljunggren nominerar valberedningen Marie Dahlin, Dan Nyberg, Madelaine Karlsson, Lennart Niklasson, Joakim Sjöling och Bengt Larsson. Valberedningen har gått efter principen föryngring och förändring.

Eller?

Samtliga de namn valberedningen föreslår har under de 4 sista åren suttit i Kommunstyrelsen, 4 som ordinarie och 2 som ersättare. Allihop tillhör alltså de som suttit i “toppen” av det socialdemokratiska partiet och i “toppen” av kommunen under mandatperioden. Är de därmed inte också ansvariga för den politik som sossarna i Vänersborg fört? Är de inte också ansvariga för det som hänt i Vänersborg?

Valberedningen menar tydligen att Ljunggren är ensam om att vara ansvarig för mandatperiodens politik. Det får mig att tänka på vad Sven G Johansson sa i TTELA så sent som 5 nov i år:

“Den (partipiskan; ma) viner inte så hårt som folk kanske tror och dessutom har den efter hand tappat allt mer av det sting den en gång hade. Istället diskuterar man sig fram till en linje under partiernas gruppmöten. Under 70-talet kunde debatterna där vara ganska hårda. Men tonen både inom och mellan partierna har blivit mildare med åren.”

Det är väl självklart att det inte bara är Ljunggren som är ansvarig för den gångna periodens katastrofala politik. Hela den socialdemokratiska ledningen bör ta sitt ansvar och avgå.

Skylla valkatastrofen på en enda person, skandal!

I TTELA idag kan vi läsa:

Socialdemokraternas partiledare Mona Sahlin har uppmanat hela partistyrelsen och verkställande utskottet att ställa sina platser till förfogande.
…
Då säger Dan Nyberg så här (ja, han är intervjuad idag igen!):
”Om det här nu är en riktig åtgärd centralt tycker jag att man ska överväga det även lokalt. Det är intressant och borde diskuteras, säger han.”

Enligt ryktena händer det en del inom socialdemokraterna i Vänersborg just nu. Det lär vara tre falanger som slåss om makten. Den falang som står närmast oss i Vänsterpartiet syns knappt. Problemet är att denna falang inte har någon naturlig ledare och därmed ingen som kan framföra kritiken och åsikterna – och stå för dem. Det är synd eftersom den analys som skett i partiet visar att all den kritik som vi i Vänsterpartiet har levererat har ett stort stöd inom sossarna. Denna kritiska falang torde vara tämligen stark i antal.

De två falanger som slåss om makten, en makt som innebär betalda och arvoderade vice-ordförandeposter inom kommunen, står mellan de traditionella arenakramarna med Ljunggren i spetsen och den falang som leds av fd ordförande i fullmäktige Dan Nyberg. Enligt uppgift var han kritisk till arenan redan från början. Kanske hade han hellre sett en hästarena? Nyberg försöker rida(!) på den kritik som framförts internt mot Ljunggren. Problemet för Nyberg är väl att han ses som en av de traditionella makthavarna inom partiet.

Utgången blir spännande. Själv anser jag att varje förändring bara kan vara positiv.

Två avgående socialdemokratiska ledamöter intervjuas i fredagens TTELA. Den ene har suttit i fullmäktige sedan 1969, den andre sedan 1988.

– Jag har aldrig röstat emot socialdemokraterna, säger den ene.
– Jag har bara röstat mot mitt parti en gång, säger den andre.

De verkar stolta över det.
Har jag missat något? Är det något att vara stolt över?