Arkiv
Tuffa ekonomiska ställningstaganden
Kommande vecka blir politisk intensiv. Flera nämnder ska ha sammanträden och en stor fråga på dagordningen är budgeten för 2019.
De ekonomiska ramar som socialdemokrater, centerpartister och miljöpartister har beslutat om i kommunstyrelsen innebär nedskärningar, trots att nämndernas kostnader ökar tämligen drastiskt. I kommunstyrelsens förslag ingår också att en social inkluderingspott ska införas. S+C+MP menar att barn och ungdomarna, gamla och sjuka ska avstå pengar till denna pott genom att det skärs ner på förskolor, skolor och socialtjänst. Socialnämnden ska enligt förslaget få 9 milj kr mindre än i år och barn- och utbildningsnämnden 6,5 milj kr mindre. Pengarna ska gå till inkluderingspotten som har till syfte att motverka utanförskap i kommunen. Kommundirektören som är opolitisk ska förfoga över potten och fördela dess pengar. (Se här för en noggrannare förklaring: ”Budgetramar: Förslaget från S+C+MP”.)
Om förslaget går igenom innebär det således stora neddragningar i kommunens verksamheter.
Först ut i morgon är barn- och utbildningsnämnden. Nämnden startar sitt sammanträde kl 08.30. BUN ska ta ställning till en lista av besparingsåtgärder som förvaltningen mycket motvilligt, tror jag, har föreslagit. (Jag har beskrivit BUN:s ärenden tämligen noggrant – se ”BUN 17/9” och ”BUN 17/9: Spara!”.) Fast BUN kan också säga nej till kommunstyrelsens förslag…
Efter lunch börjar kultur- och fritidsnämnden sitt möte. Nämnden ska också avstå pengar till den sociala inkluderingspotten, 1,177 milj kr. Det tycks inte vara så mycket pengar, men effekten av besparingarna kan inte desto mindre bli mycket kännbara. Följande besparingsåtgärder kan bli aktuella för kultur- och fritidsnämnden:
- ”Ta bort bidrag för anläggningsstöd och projekt”
- ”Översyn hyror och avgifter”
- ”Nedläggning Torpa fritidsgård”
- ”Minskat bokanslag bibliotek”
- ”Minskad bemanning Timjan/MIC”
- ”Minskad omfattning Sommarscen”
På torsdag har socialnämnden sammanträde. Där avvisar förvaltningen kommunstyrelsens ekonomiska ramar och förslaget om en social inkluderingspott. (Se ”Medan vallöftena överträffade varandra …”.)
Det ska bli mycket intressant att se om socialdemokraterna, centerpartisterna och miljöpartisterna i nämnderna kommer att gå emot sina ”ledare” i kommunstyrelsen och avvisa de ekonomiska ramarna och inkluderingspotten. Eller acceptera kommunstyrelsens förslag…
Barn- och utbildningsnämndens sammanträde imorgon följs för övrigt av ett så kallat dialogmöte. Nämnden ska få en föredragning om ”Puls för lärande”. Det handlar om att elever lär sig bättre om de också utövar fysisk aktivitet. Dock undrar jag varför nämndens politiker ska ägna tid åt ämnen som inte är politiska utan en angelägenhet för professionen, dvs rektorer och pedagoger. Det är klart att pedagogik är intressant, men det finns faktiskt väldigt många teorier och metoder – och politiker kan omöjligen sätta sig in i dem alla. Dessutom vilar ”Puls för lärande” knappast, vad jag förstår, på vetenskaplig grund och beprövad erfarenhet. (Se ”Rörelse för bättre betyg saknar stöd”.)
BUN 17/9: Spara!
På måndag, den 17 september, har alltså barn- och utbildningsnämnden (BUN) sammanträde. Tidigare skrev jag om alla ärenden på dagordningen utom det viktigaste… Om budgeten för nästa år… (Se ”BUN 17/9”.)
I maj beslutade kommunstyrelsen, dvs socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet, att BUN liksom socialnämnden och kultur- och fritidsnämnden, fick i uppdrag att:
”komplettera inlämnat material med konkreta åtgärdsprogram för att uppnå budgetbalans mot anvisad driftbudget.”
”Anvisad driftsbudget” är de ekonomiska ramar som kommunstyrelsen har bestämt att BUN ska hålla sig inom nästa år. Med dessa ramar innebär ”att uppnå budgetbalans” att BUN ska spara 6,5 milj kr år 2019!
Det ska ställas mot att BUN har räknat ut att förskola och grundskola istället behöver ytterligare ca 36 milj kr jämfört med i år för att upprätthålla samma kvalitetsnivå även i fortsättningen… Det är också det yrkande som ett enigt BUN ställde sig bakom den 23 april. (Ganska självklart avstod sverigedemokraternas Ola Wesley från att delta i beslutet…)
Den sociala inkluderingspott som S+C+MP har föreslagit att BUN ska avsätta pengar till nästa år ”kostar” BUN 6,485 milj kr, kostnader för nya skolkök och ökad användning av ekologiska livsmedel kommer att uppgå till 7,064 milj kr, ökade kostnader till följd av fastighetsinvesteringar beräknas till 5 milj, tillfälliga lokallösningarna 2,480 milj och barn- och elevprognoserna för 2019 visar dessutom en fortsatt ökning motsvarande 14,861 milj…
BUN kommer alltså att sakna 36 milj kr år 2019. Det är lika med 71 årsarbetare! Och eftersom höstterminen, och därmed läsåret (dvs inklusive vårterminen), redan har börjat och det är omöjligt att vidta personalnedskärningar mitt under läsåret, så måste allt sparas under höstterminen 2019.
Och då pratar vi om betydligt större besparingar, och därmed konsekvenser, eftersom alla miljoner ska sparas på en termin – på ett halvår istället för ett helt år. Dessutom ska de underskott som görs under våren på grund av den alltför ”stora ekonomiska kostymen” också betalas tillbaka på hösten.
Barn- och utbildningsförvaltningen har tagit fram ett åtgärdsprogram med konsekvensbeskrivningar. Det betyder på ren svenska att förvaltningen har tagit fram besparingsåtgärder för att kunna hålla sig inom de ekonomiska ramar som kommunstyrelsen har bestämt.
Två förklaringar kan vara på sin plats. Lanternan är den gamla Nattugglan, som har bytt namn i och med flytten till Vänerparken. En stängning av den innebär att föräldrar inte kan få någon barnomsorg på årets alla kvällar, nätter och helger. Att ”Omorganisera verksamhet (grundskola, fritidshem)” betyder att lokalanvändningen och organisationen effektiviseras, med andra ord att skolorna i Rösebo och Väne Ryr stängs…
Förvaltningen har sedan beskrivit vilka konsekvenser varje besparingsåtgärd får… Jag tror egentligen inte att jag behöver säga så mycket om följderna. Det förstår nog var och en att de blir mer eller mindre ödesdigra för Vänersborgs barn och ungdomar – och föräldrar. Det torde räcka med ett citat från underlaget för att illustrera följderna av de personalminskningar som nämnden skulle tvingas vidta:
”Personalminskningar innebär stora konsekvenser i arbetsmiljön såsom organisationsförändringar, försämrad servicenivå, ökad arbetsbelastning samt bortprioritering av arbetsuppgifter. Barn och elever får försämrat stöd i sin utveckling mot målen. Personaltätheten i kommunen ligger fortsatt under rikssnitt och jämförbara kommuner, enligt Skolverkets kommunblad 2017. Kan ej garantera barn och elevers säkerhet. Kvaliteten i barn och elevers lärmiljöer försämras väsentligt och vuxennärvaron minskas, vilket medför ökade grupp- och klasstorlekar.”
Vänersborgs kommun kommer att bryta mot både Skollagen och Arbetsmiljölagen. Och hur det kommer att gå med måluppfyllelsen för eleverna behöver man nog inte gå närmare in på…
Det som är värt att särskilt notera ytterligare är att bidragen från staten i många fall är menade att höja kvaliteten i förskola och skola. Kommunen får därför inte spara på kostnader för att i stället fylla hålen med statliga pengar. Statsbidragen är helt enkelt inte tänkta för att ersätta kommunala pengar. Som en följd av detta kan besparingar i kommunen därför leda till minskade statliga bidrag – i Vänersborgs fall handlar det om ytterligare 28,8 milj kr mindre till BUN…
Om det vill sig riktigt illa kan således BUN tvingas spara ca 65 milj kr nästa år…
Det behöver kanske inte tilläggas att personalorganisationerna, Kommunal, Lärarnas Riksförbund och Lärarförbundet, ställer sig oeniga till förslaget… Å andra sidan är med all säkerhet inte arbetsgivaren i form av förvaltningens personal heller särskilt eniga med den politiska arbetsgivaren. Jag tror ingen av förvaltningens chefer och tjänstemän vill spara på skolan. De vill säkert inte heller ägna en stor del av sin tid till att avveckla i stället för att utveckla verksamheten…
Kommer det att bli besparingar? Det återstår naturligtvis att se hur de politiska partierna förhåller sig till kommunstyrelsens ekonomiska ramar. Men det är ju faktiskt socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet, Marie Dahlin, Bo Carlsson och Marika Isetorp, som har genomdrivit dem. Både i barn- och utbildningsnämnden och i socialnämnden har däremot ledamöterna från de styrande partierna motsatt sig besparingarna i allmänhet och den sociala inkluderingspotten i synnerhet, i varje fall hittills. Det blir säkert en kamp internt i dessa partier om vem eller vilka som kommer att dra det ”längsta strået”, dvs att få sin vilja igenom. Men självklart är det inga lätta beslut för något parti i det ekonomiska läge som kommunen befinner sig i. Är t ex vänersborgarna villiga att betala mer i skatt för barnens och ungdomarnas, de gamlas och sjukas skull?
Är du?
BUN 17/9
Nu har hösten kommit på riktigt till Vänersborg. Och då tänker jag inte i första hand på mörkret som kommer allt tidigare på kvällarna. Eller vädret. Nä, på måndag, den 17 september, hålls det första sammanträdet med barn- och utbildningsnämnden (BUN). Det är ett säkert hösttecken.
Några av ledamöterna går säkert dit med lättare steg än andra, typ Ola Wesley. Sverigedemokraternas framgångar i valet lär säkert öka hans och hans partimedlemmars självförtroende. Och för en vänsterpartist blir stegen säkerligen lite tyngre. Och det beror förutom valet också på att budgetramarna för 2019 ska diskuteras – och nämndens utgifter ”anpassas”…
Sammanträdet börjar med en verksamhetsuppföljning. Och det kommer att bli spännande att få höra om den blir munter, eller inte. Ledamöterna ska nämligen få information om ”kunskapsresultat och kompetensbehov”. Det betyder att vi ska få reda på hur det gick för de 9:or som lämnade grundskolan i våras. Det avslöjas inget i underlaget under detta ärendet, men en del avslöjas i nästa ärende…
Nämnden ska godkänna delårsrapporten.
Delårsrapporten börjar med en resultatavstämning och där redovisas:
”nämndens förväntade resultat som ska bidra till att fullmäktiges inriktningsmål uppnås.”
”Same procedure as last year” med andra ord. Eller rättare sagt, ”same procedure as every year”…
Förvaltningen redovisar 4 gröna “ploppar” (=uppnås) och 8 gula (=uppnås delvis). Förklaringen till de gula ”plopparna” är att en avstämning inte är möjlig att göra än. Däremot pågår naturligtvis arbetet med att uppfylla de förväntade resultaten. Detta arbete redovisas för övrigt kortfattat i rapporten. Jag läser under en av ”plopparna” att en upphandling av en ny digital lärplattform håller på. Det ska bli intressant att se vilken plattform Vänersborg bestämmer sig för. (Det är dock ingen politisk fråga.)
Nämndens ledamöter får i delårsrapporten en tydlig vink om vad den tidigare verksamhetsuppföljningen kommer att utmynna i när det gäller kunskapsresultaten. Under det förväntade resultatet ”Andelen elever i årskurs 9 som har behörighet till gymnasiet ska öka under 2018 med 3 procentenheter” står det:
”Andelen behöriga till yrkesprogrammen i årskurs 9 har ökat med en procentenhet och andelen elever med betyg i alla ämnen har ökat med åtta procentenheter.”
Dessutom får det förväntade resultatet ”Medelmeritvärdet i årskurs 9 ska öka under 2018 med 3 poäng” en grön ”plopp”. Det står:
”Medelmeritvärdet har ökat med 11 poäng sedan föregående år”
Och det låter väldigt positivt. Jag tror dock att jag får återkomma med mer information efter sammanträdet.
Delårsrapporten innehåller en hel del siffror och ekonomi. Jag ska inte fördjupa mig i dessa utan nöja mig med att konstatera att BUN uppvisar, den 31 augusti, ett överskott på 8,3 milj kr. När summan justeras för semesterlöneskulden är resultatet +6,5 milj kr.
Överskottet är enligt förvaltningen nödvändigt att ha med sig in i det nya läsåret eftersom kostnaderna kommer att öka i höst. Kostnader för fler barn och elever i verksamheten ökar liksom hyror för moduler och tillfälliga lokaler. Dessutom kommer det även att bli högre kostnader för bussar, när elever i årskurs 6 bussas till högstadieskolorna för att ha språkundervisning. För övrigt ett nytt påfund från Stockholm.
Prognosen för budgetåret 2018 är en budget i balans, dvs plus-minus-noll.
Någon kanske är intresserad av de investeringar i lokaler som har skett under året. Den enskilt största investeringen under 2018 gäller uppstart av Vänerparkens nya förskola. Större inventarieinköp har genomförts för ställa i ordning Vänerparkenskolans nya lokaler samt kostnaderna för nya moduler på Tärnan och i Brålanda.
I ärendet efter ska budgetramarna för år 2019 behandlas. Ramarna, som är beslutade av socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet i kommunstyrelsen, leder till en mängd besparingar. Jag behöver emellertid läsa på detta ärende mer, så jag återkommer i en senare blogg.
Barn- och utbildningsförvaltningen har genomfört en ny extern städupphandling. Nämnden ska på måndag besluta om vilken entreprenör som ska få uppdraget. Det är antagligen ett givet beslut, även om allt underlag inklusive vilket företag som kommunen ska skriva avtal med är sekretessbelagt. Däremot har jag en del synpunkter på städbeskrivningen som låg till grund för upphandlingen. Det är dock ingen politisk fråga, men jag ska ändå fråga om det är den beskrivning jag beskrev i bloggen ”Besparingar i skolan!” som fortfarande gäller.
BUN ska översända ett yttrande på en remiss om ”Revidering av Västbus riktlinjer”. De nuvarande riktlinjerna ska helt enkelt ses över. Barn- och utbildningsförvaltningen och Socialförvaltningen har upprättat ett för nämnderna gemensamt förslag till remissvar för Vänersborgs kommun. Det ger bra tyngd till svaret. Som i mina ögon ser mycket bra och plausibelt ut.
Nämnden ska få information om KIND (Center of Neurodevelopmental Disorders at Karolinska Institutet). Barn- och utbildningsförvaltningen har sedan flera år tillbaka samarbetat med KIND.
Det blir som vanligt en redovisning av ett antal nyckeltal, även om ärendet denna gång har placerats längre ner på dagordningen än vanligt. Jag noterar att det finns ungefär 100 fler barn i kommunens förskolor än motsvarande tid förra året (augusti). Å andra sidan verkar det vara drygt 150 färre barn på Fritids. Det går emellertid inte att se någon större förändring av elevantalet under året.
De här ärendena på dagordningen lär ledamöterna vara hyfsat överens om. Ska det ”tända till” så är det på ärendet om nästa års budget, dvs det ärende som jag har sparat till en senare blogg. Det ska t ex bli intressant att se hur sverigedemokraterna använder sitt nyvunna självförtroende efter valframgången. Deras förslag bör denna gång vara särskilt noggrant bearbetat och genomarbetat. Även om valresultatet inte slår igenom i nämnderna förrän efter årsskiftet. Men SD:s väljare har nog stora förhoppningar på att SD tar sitt ansvar på allvar och visar sig värdiga deras förtroende…
Funderingar kring valresultatet
Det är ingen tvekan – som vänsterpartist i Vänersborg är man besviken idag.
Vänsterpartiet tappade röster, partiet gick från 11,67% år 2014 till 8,8% i gårdagens kommunalval. Det är ingen tröst att detta är en bättre siffra än vad Vänsterpartiet lyckades nå upp till i riksdagsvalet. Vi förlorade ett mandat, dvs en plats i fullmäktige. Och då hänger, vad jag förstår, ytterligare ett mandat löst. Det finns tydligen en del röster kvar att räkna, på onsdag, och då kan förlusten alltså bli ännu större, två mandat.
Vänsterpartiet gjorde däremot ett ganska bra val i själva Vänersborg, i stan. I de tre valdistrikten i centrala Vänersborg fick Vänsterpartiet mellan 11-12% och i övriga stan runt 10%. Det var på landsbygden det gick dåligt, framför allt i dalslandsdelen. Brålanda/Sundals Ryr 4,4%, Siviken/Väne Ryr 5,1%, Frändefors Ö/Vänerkusten 5,5%…
Det är ingen rolig läsning att studera dalslandsdistrikten… Särskilt med tanke på att Vänsterpartiet har arbetat för tågstopp i Brålanda, mot tvångsanslutningar till VA-nätet längs vänerkusten, för Solvarm i Sikhall, för kommunal skötsel av badplatser på landsbygden, badet i Brålanda, bygglov… ”Det är tacken det, sköt er själva då i fortsättningen” var min spontana och mycket kätterska tanke när jag lade mig i natt… Så illa ska det väl ändå inte vara, men visst känns det fortfarande så här dagen efter lite ”tröstlöst”…
Vänsterpartiet gjorde inte heller något lyckat val på Flanaden, 6,1%. Det gjorde å andra sidan inga andra partier heller – förutom då socialdemokraterna som vann en jordskredsseger i distriktet och ”kammade hem” 62,1% av rösterna. Vänsterpartiet har uppenbarligen inte lyckats nå fram till invånarna med utländsk härkomst.
Nä, valet känns som en besvikelse för en aktiv vänsterpartist, helt klart. Naturligtvis måste vi vara självkritiska och se vad som gick fel. Men något i kommunikationen och dialogen är det. Några vill kanske mena att det är budskapet, men det tror jag inte. Kommunalpolitik handlar om så många olika och dessutom väldigt konkreta och ”praktiska” frågor, så det finns inte utrymme för några direkt ideologiska perspektiv.
Valresultatet underlättar inte förutsättningarna för något majoritetsstyre i Vänersborg de kommande fyra åren. Socialdemokraterna har kvar sina 14 mandat, trots att de gick tillbaka 2%, medan ”regeringskollegorna” centerpartiet ligger stilla på 4 och miljöpartiet backar 3% och förlorar hälften av sina mandat. Miljöpartiet hamnar på 2. De styrande partierna kommer att få sammanlagt 20 av fullmäktiges 51 mandat. Och det är inte mycket till ”regeringsunderlag”. Det visade sig till exempel när Gunnar Lidell (M) och minialliansen styrde, eller försökte styra, kommunen 2010-2014.
Det borgerliga blocket står kvar på sina 15 mandat och utgör inget alternativ till det nuvarande styret. Moderaterna tappade ett mandat, som gick till kristdemokraterna. Liberalerna står kvar på sina 3 mandat.
Det var för övrigt en överraskning, i varje fall för mig, att moderaterna backade. De har varit mycket aktiva i valrörelsen, precis som i det politiska arbetet under mandatperioden. De har också, tack vare Gunnar Lidells kommunalrådspost, synts åtskilligt i lokalpressen. Vilket för övrigt inga partier har gjort som inte har sådana poster. Det är, om jag får klaga lite, ett ”demokratiskt underskott”. När TTELA inte ens tar in en enda insändare från vänsterpartister i Vänersborg mitt under brinnande valrörelse i ett viktigt val, så undrar i varje fall jag hur TTELA:s agenda ser ut… (Jag vet att också andra partier har drabbats.)
Valets stora, och egentligen enda, segrare i valet i Vänersborg är sverigedemokraterna. De gick starkt framåt och hela 17,4% av vänersborgarna röstade på dem. Det ger SD 9 mandat i kommunfullmäktige, lika många som moderaterna. Och tappar Vänsterpartiet ett andra mandat på onsdag så tror jag att det också kan gå till sverigedemokraterna.
Orsaken till Ola Wesleys och Kurt Karlssons framgångar torde uteslutande beror på högervindarna och partiets ”invandrarkritiska” ståndpunkter, för att uttrycka det snällt, nationellt. I Vänersborg har de inte åstadkommit mycket, ja de har knappast deltagit i debatterna eller ens i besluten. De har varit tysta och ofta lagt ner sina röster i viktiga frågor. Och jag tror knappast att det är sverigedemokraternas motion om fler grillplatser som har lockat röster…
Det är svårt att se hur en styrande majoritet ska kunna bildas i Vänersborg. Självklart kan de båda blocken hitta fram till ett blocköverskridande samarbete. Intervjuerna i TTELA antyder faktiskt det. (Se TTELA ”Valresultatet Vänersborg”.) En sådan lösning skulle självklart ge en betryggande majoritet med 33 mandat – eller 31 mandat utan miljöpartiet.
Socialdemokraterna kommer aldrig att styra tillsammans med sverigedemokraterna, det är uteslutet. Alternativet att de borgerliga partierna, M+L+KD, ska göra det, dvs styra med sverigedemokraterna, anser jag också vara uteslutet. Även om de borgerliga partierna tillsammans med SD och medborgarpartiet skulle kunna få 26 mandat i fullmäktige och därmed majoritet. Det skulle för övrigt med all sannolikhet innebära att Ola Wesley, troligtvis, skulle bli kommunstyrelsens 2:e vice ordförande…
Det finns egentligen bara ett annat alternativ kvar förutom en ”maxiallians” mellan S+C+MP+M+L+KD för att hålla sverigedemokraterna utanför allt inflytande. Och det är ett samarbete mellan S+C+MP+V+MBP, dessa partier tillsammans skulle få 27 mandat, dvs majoritet. Det tror jag skulle kunna vara lite mer sannolikt, än att minialliansen vill styra med SD. Å andra sidan stängde ju Marie Dahlin (S) kanske lite obetänksamt den dörren i torsdagens TTELA… Dahlin sa ju att välfärdspartiet uppträdde otrevligt mot henne och att vänsterpartisterna inte var hennes ”kompisar”. (Se ”Vilka ska styra Vänersborg efter valet?”.)
I stort sett i varenda annan tänkbar situation än de jag har beskrivit, så kommer sverigedemokraterna att kunna fungera som ”vågmästare” i kommunfullmäktige.
Självklart kan Marie Dahlin styra vidare i minoritet som tidigare och hoppas på att få stöd av t ex V och MBP – eller SD i viktiga frågor. Det har ju Dahlin gjort i 4 år och varför inte fortsätta. Även om det i och för sig har gått ”så där”… Men detta är tror jag det troligaste alternativet. Inte för att det är bra för Vänersborg, men har man styrt i 4 år så vill man nog gärna fortsätta med det… Typ.
Det är som sagt en del röster kvar att räkna. På onsdag eller torsdag får vi se om Vänsterpartiet förlorar ytterligare ett mandat, som då torde gå till sverigedemokraterna eller möjligtvis moderaterna.
Till sist två mindre tankar.
Det återstår också att räkna personröster. När den räkningen är klar kan vänersborgarna exempelvis få se om Carl-Ewert Bergs ”övergång” från centerpartiet till kristdemokraterna är förklaringen till KD:s ökning i kommunen. Vi får också reda på hur personrösterna fördelats inom de olika partierna, t ex inom socialdemokraterna. Har kanske Marie Dahlin fått ”konkurrens” av Dan Nyberg… Det blir onekligen intressant.
Hela 680 ogiltiga röster har förresten avgetts i Vänersborg. Låter inte det konstigt? Jag undrar hur man egentligen lyckas få till en ogiltig röst – stryker man namn på valsedeln?
.
PS. På Facebook fick jag snabbt förslag på en annan styrande partikonstellation, från två ”oberoende” personer:
M-L-KD-C-V
Dessa partier skulle få sammanlagt 24 mandat. Det krävs dock 2 mandat till för majoritet, kanske MBP eller MP? :) (kl 20.53)
Valspurt
Idag är sista dagen. Imorgon avgörs det. Imorgon går invånarna i Sverige till valurnorna. En man, en röst. En kvinna, en röst. Imorgon får alla partier ett kvitto på vad svenskarna tycker om dem.
Tyvärr tycks det för många invånare handla om vad partierna lovar. För andra, kanske färre, handlar det istället om vad partierna har uträttat de senaste 4 åren. För min del hoppas jag att väljarna röstar utifrån det senare. Det blir alltför mycket orealistiska löften enbart med syftet att locka väljare. Typ valfläsk alltså. Det är nästan så att man som politiker skäms… Partiföreträdare pratar väldigt mycket och gör ofta väldigt lite. Faktiskt. Vänsterpartiet är stolt över vad partiet har uträttat denna mandatperiod. Jag hoppas att väljarna tar detta i beaktande i morgon.
Vänersborgs partier återfanns denna dag som vanligt vid Plantaget. Vänsterpartiet hittade vänersborgarna emellertid vid Gågatekrysset. Erik och Liza underhöll och tal hölls.
Med det var inte nog. Vänsterpartiet var också i Brålanda.
Mängder av människor hade slutit upp på den årliga Bygdefesten. Som i år återigen genomfördes i ett strålande solsken. Precis som brålandalegenden Thore hade utlovat. Alla partier var på plats. Utom ett – sverigedemokraterna. De saknades. Eller inte… Kanske berodde SD:s frånvaro på att de är så säkra på en valframgång i Dalsland att bygdefesten kunde kvitta. Eller också bryr de sig inte om Brålanda och Dalsland…
Varje parti fick vardera 5 min för att presentera sitt partis politik. Som mestadels handlade om vad de ville göra de kommande åren. Och då kan man väl egentligen undra, varför har de inte försökt att genomföra några av sina idéer de gångna åren…? Tänkte jag. Möjligtvis lite konspiratoriskt.
Jag förde Vänsterpartiets talan på scenen i Brålanda – genom att försöka beskriva vad vi i Vänsterpartiet har gjort. Inte ”hitte-på”, utan utifrån frågor som vi faktiskt har lyft på något sätt och vad vi faktiskt har gjort. Det handlade om allt från att de tre senaste årens budgetar har varit kopior på Vänsterpartiets förslag (som har gett mer pengar till socialnämnden och barn- och utbildningsnämnden än det hade blivit annars) och min motion om tågstopp i Brålanda till GC-väg i Sikhall, bygglov i t ex Hästefjorden (Österäng) och på Ekudden samt VA-anslutningen i Timmervik och Sikhall. Ej att förglömma Solvarms naturhus i Sikhall.
En i publiken kom förresten fram efteråt och ville diskutera tvångsanslutningen till kommunens VA-nät. Han visste inte att Vänsterpartiet var det enda parti som var mot tvångsanslutningen av Solvarm och också det enda partiet i kommunen som har lyft dessa frågor i kommunfullmäktige.
Min åsikt i VA-frågan är glasklar. Vilket jag berättade för mannen ifråga. Det är absurt och omoraliskt att t ex äldre människor, som bor och kanske har bott längs dalslandskusten i hela sitt liv, ska tvingas sälja sin fastighet – bara därför att de inte har råd att betala den kommunala anslutningsavgiften på bortåt 200.000 kr.
Det tyckte mannen också. Kanske har Vänsterpartiet fått en extra röst i kommunvalet efter det samtalet…
Jag hoppas och tror att Vänsterpartiet får några fler röster..
Brålanda bygdefest och några ord om SD
Imorgon lördag, dagen före valet, är det stor bygdefest i Brôl. För alla utomsocknes är det alltså de ”inföddas” namn på Brålanda.
Förra året regnade det på bygdefesten, och det var långt till valet – så bara tre partier var på plats. I år lär det komma fler… Även om det regnar. Det gäller ju att fiska röster så här i valrörelsens 11:e timme… Det blir dock varken debatt eller frågor, som det var för 4 år sedan, men de lokala partierna har erbjudits 5 min, per parti, för att presentera sina respektive partiers politik den kommande mandatperioden. Naturligtvis är också Vänsterpartiet på plats.
Det kan väl också nämnas att Vänsterpartiet även finns på plats i Gågatekrysset på lördag. Det blir kaffe och underhållning av de eminenta musikerna Liza och Erik.
Och på söndag är det val…
Det är inte bara tre val – och en mängd partier att välja på i varje val. Det går också att sätta ett kryss på den person man vill se bli invald i respektive församling, typ kommunfullmäktige i Vänersborg. Flera partikandidater bedriver ganska ”tuffa” personvalskampanjer. Ibland tycks de vara mer måna om att väljarna röstar på dom än på själva partiet. Vänsterpartisterna bedriver inga personalvalskampanjer.
Flera vänersborgare tänker rösta på sverigedemokraterna.
Jag pratade kort med en av dessa invånare på stan. ”Jimmie ska fixa allt i Vänersborg”, sa kommuninvånaren. När jag kontrade med att Jimmie inte alls är med i Vänersborgs fullmäktige, än mindre bestämmer något i kommunen, så trodde han inte på mig. ”Jag såg ju själv Jimmie häromveckan i Vänersborg”. Sa han.
En röst på sverigedemokraterna i Vänersborg är inte en röst på Jimmie Åkesson, det är en röst på Ola Wesley, Kurt Karlsson och de andra på vänersborgslistan. Jimmie Åkesson finns inte ens med på denna lista och han tänker inte heller flytta hit.
Ola Wesley är partiets förstanamn på fullmäktigelistan. Det betyder att alla som röstar på sverigedemokraterna i Vänersborg vill se Wesley som kommunstyrelsens ordförande de kommande 4 åren.
Vem är då Ola Wesley? Sverigedemokraterna har lagt upp en intervju med Wesley på sin hemsida. Intervjun är på knappt 9 minuter. Den borde ses av alla som tänker rösta på sverigedemokraterna på söndag. …och sedan bör de ställa sig frågan – vill jag att Ola Wesley ska leda Vänersborg? Du kan se intervjun här.
Vilka ska styra Vänersborg efter valet?
I dagens nummer av TTELA återfanns inte heller någon av insändarna från Lutz Rininsland och mig. Fast jag är inte nämnvärt förvånad. Den tredje statsmakten, dvs pressen (läs TTELA), lever knappast upp till sin uppgift här i Vänersborg att spegla valrörelsen på ett objektivt och allsidigt sätt. Eller till den beskrivning som Erik Gustav Geijer i mitten av 1800-talet gav av den tredje statsmakten (han var en av de första som använde uttrycket):
”att, utan den [den tredje statsmakten/pressen; min anm], friheten ej skulle kunna lefva, och att, med den, ordningen med möda kan bibehålla sig”
Som tur är kan man läsa de båda insändarna på denna blogg (”Debattartikel om Smart bemanning” och ”Partierna bryter sina vallöften redan innan valet!”).
Annars innehåller dagens TTELA en mycket intressant artikel (se ”M ser gärna en allians med C”) av journalisten Annie Granzell. Granzell, som för övrigt inte är ansvarig för insändarsidorna, skriver om hur styret kan se ut efter valet. Av någon anledning intervjuas dock bara tre personer – från socialdemokraterna, centerpartiet och moderaterna. Enligt min mening borde nog fler partier ha intervjuats. För om någon konstellation ska styra i majoritet, som artikeln till stor del handlar om, så måste de nuvarande blocken (S+C+MP respektive M+L+KD) med stor sannolikhet ha med sig ett eller flera av de andra partierna…
Därför hade det varit både intressant och viktigt att veta hur dessa partier ställer sig när det gäller samarbete med de båda blocken. Vänsterpartiet t ex är ju faktiskt kommunens tredje största parti. Det hade varit en viktig information, inte minst för väljarna.
Gunnar Lidell (M) säger till TTELA att han önskar styra tillsammans med centerpartiet:
”I den bästa av världar får vi borgerliga partier egen majoritet och då räknar jag med Centerpartiet.”
Det är ett synnerligen överraskande besked. Centerpartiet har ju under flera mandatperioder samarbetat intimt med socialdemokraterna. Och centerpartiet och moderaterna har haft olika åsikter om det mesta, t ex budgetar, Nuntorp och Wargön Innovation. Listan kan göras lång… Vänersborg är långt ifrån ”den bästa av världar”… Det är svårt att föreställa sig, om inte omöjligt, att moderater och centerpartister skulle sitta i ett gemensamt styre…
Centerpartiets Mats Andersson, som i valet denna gång står på valsedelns förstaplats, säger om Lidells önskan:
”Så trevligt för honom.”
Uttalandet känns väl inte så där särskilt positivt till Lidells invit om samarbete… Men Andersson lämnar också en brasklapp:
”Jag vill inte säga något innan vi har fått valresultatet.”
Jag kan dock tycka att centerpartiet borde ge besked till sina väljare om hur de tänker – tänker centerpartiet avbryta samarbetet med socialdemokraterna eller inte… För centerpartiet och Mats Andersson borde väl se till politikens innehåll – har de mest gemensamt med socialdemokraterna eller moderaterna i Vänersborg? För inte kan det väl vara så att de ”väljer block” enbart utifrån en önskan att få sitta i en maktställning?
Eller är det så att det pågår en intressekonflikt och en kursändring i centerpartiet och att valet av Mats Andersson som förstanamn i stället för Bo Carlsson är tecken på detta?
Vi får se. Marie Dahlin (S) vill i varje fall fortsätta samarbetet med centerpartiet. Dahlin säger till TTELA:
”Samarbetet mellan S och C har fungerat i 15-16 år i Vänersborg.”
Och så är det. Socialdemokraterna och centerpartiet har för oss andra politiker varit som ler och långhalm.
Marie Dahlin uttalar sig också om samarbetet med andra partier:
”Det finns ingen chans att jag samarbetar med Medborgarpartiet, de har varit så otrevliga i debatterna. Det är samma med Vänsterpartiet. Det har egentligen inget med politiken att göra utan med personerna. Men det finns ju sätt att komma runt det.”
Man kan undra om Marie Dahlin (S) ser politiken som någon slags sällskap för personlig samvaro där alla är överens och myser med varandra. Men sådan är naturligtvis inte politiken, och ska inte heller vara. Det ska finnas olika åsikter och de ska brytas. Det är det som leder utvecklingen framåt. Men visst kan stundtals onödigt hårda ord utväxlas, men jag tycker inte att det är särskilt vanligt i Vänersborg. Och de gånger det händer så är nog inte heller Marie Dahlin helt oskyldig.
På TTELA:s hemsida är uttalandet, som för övrigt är ett citat, annorlunda. Jag antar att texten på hemsidan är journalistens egen och att en redigerare har ändrat i papperstidningen. Redigeraren har ändrat i citatet(!) så att Dahlins yttrande faktiskt får en liten annan innebörd.
Så här citeras Marie Dahlin (S) på hemsidan:
”Vi har inte diskuterat med några partier om eventuellt samarbete utan vill avvakta valresultatet. Men det finns ingen chans att jag samarbetar med Medborgarpartiet, så otrevliga de har varit mot mig i debatterna. Likaså Vänsterpartiet, vi kan inte helt plötsligt bli kompisar. Men det har inget med politiken att göra utan med personerna. Men det finns ju sätt att komma runt det, säger Marie Dahlin.
Det är jag som har gjort några ord i fetstil för att visa skillnaderna. Det första meningen har också redigerats bort i papperstidningen, den om att socialdemokraterna inte har diskuterat med andra partier. Men har de inte diskuterat med andra beror det nog bara på att socialdemokraterna tar för givet att samarbetet med centerpartiet och miljöpartiet ska fortsätta…
Det fetstilta i citatet ovan, och som alltså inte finns med i papperstidningen, ger en viss annorlunda innebörd av Marie Dahlins uttalande. Medborgarpartiet har inte varit ”otrevliga” så där i största allmänhet utan mot just Marie Dahlin personligen.
Det är inte helt givet att vänsterpartister är ”otrevliga”, vilket citatet i papperstidningen däremot ganska tydligt pekar på. Det tycks snarare handla mer om att vänsterpartister och Marie Dahlin inte är ”kompisar”. Och vad det innebär att inte vara kompisar kan jag inte på rak arm 
svara på. Även om jag inser att sviterna från den infekterade debatten om arenan och alla turer kring fördyringen, besluten bakom ”skål och vägg”, sekretessbelagda handlingar etc, till viss del fortfarande hänger kvar i umgänget mellan ”personerna” som var med då det begav sig. Men det var länge sen och vi borde kunna lägga det bakom oss. Och låta politiken handla om sakfrågor. Dessutom finns det vänsterpartister och socialdemokrater som, redan nu, kan prata med varandra…
Å andra sidan har Vänsterpartiet och socialdemokraterna, och C och MP, haft åtskilliga politiska meningsskiljaktigheter under mandatperioden. Vi får dock inte glömma att den senaste budgeten togs efter förhandlingar och en överenskommelse mellan S-C-MP och Vänsterpartiet. Och då, om inte annat, så kom S+V ”runt det”, som Marie Dahlin uttrycker det i TTELA.
När det gäller skillnaderna mellan TTELA:s papperstidning och det som står på hemsidan så är det självklart en intern sak på TTELA, men som läsare blir man naturligtvis förvirrad. Och som politiker, i detta fall Marie Dahlin, kan det ju inte vara särskilt tillfredsställande att citat inte återges på ett korrekt sätt i papperstidningen.
Vad Vänsterpartiet hade sagt om TTELA hade ringt upp oss? Vi hade troligen sagt att Vänsterpartiet kan samarbeta med alla som stöder vår politik. Ett samarbete med sverigedemokraterna är dock uteslutet.
Och inte heller Gunnar Lidell (M) och Mats Andersson (C) tänker samarbeta med sverigedemokraterna. Jag är säker på att det också gäller socialdemokraterna och alla andra partier. Medborgarpartiet har väl dock, vad jag förstår, inte tagit ställning till om och hur nära man vill samarbeta med sverigedemokraterna.
Partierna bryter sina vallöften redan innan valet!
TTELA fortsätter att i stort sett bara publicera insändare och debattartiklar som handlar om Trollhättan, och särskilt sådana som det lokala trollhättepartiet ”Trollhättans Framtid” skickar in…
Lutz Rininsland (V) och jag har skickat in två insändare till TTELA. De kommer uppenbarligen inte att publiceras. Den ena, om ”smart bemanning”, lade jag ut på bloggen i lördags (se ”Debattartikel om Smart bemanning”). Den andra skickade vi också till Melleruds Nyheter. Den var införd i dagens tidning. Det betyder att alla i dalslandsdelen av kommunen kan läsa den. För att alla andra vänersborgare också ska ha möjlighet att se vad vi två vänsterpartister har skrivit så kommer den här.
====
Partierna bryter sina vallöften redan innan valet!
Valrörelsen är i full gång. Partierna strör löften omkring sig. De tävlar om att överträffa varandra. Det är nästan som om vi bevittnar en auktion. Högstbjudande vinner valet typ…
Årets val når nya höjder. Partierna bryter sina vallöften redan innan valet!
De styrande partierna i Vänersborg avger mängder av vallöften på t ex förskolans och skolans område. Socialdemokraterna lovar mer personal, miljöpartiet att fler lärare ska anställas och centerpartiet att barngrupperna i förskolan ska bli mindre.
Och löftena kostar naturligtvis pengar. Men i de ramanvisningar som de styrande partierna har lagt i kommunstyrelsen inför år 2019, så har de föreslagit att barn- och utbildningsnämnden ska spara 6,5 miljoner kronor…
Barn- och utbildningsnämnden och förvaltningen har räknat ut att förskola och grundskola istället behöver ytterligare omkring 30 miljoner – för att behålla nuvarande standard!
Vi tycker inte att vänersborgarna ska lyssna så mycket på vad partierna säger eller lovar. Det är viktigare att se vad partierna gör och vad de har gjort under de gångna 4 åren.
Vänsterpartiet har oförtrutet argumenterat och jobbat för att barnen och eleverna ska prioriteras. Vi har under hela den gångna mandatperioden beskrivit det på vår hemsida och även i aktiva partikamraters bloggar. Vi är villiga att samarbeta med de partier som har dessa frågor på agendan.
Lutz Rininsland Stefan Kärvling
Vänsterpartiet Vänersborg
Dags igen för KF
Så är det då dags för kommunfullmäktige igen efter det långa och heta sommaruppehållet. Äntligen, säger en del. Redan, säger andra. Dagarna före valet? säger jag. Vad finns det att prata om när varenda ledamot i salen funderar på hur det ska gå i valet på söndag?
Inte mycket visar det sig. Dagordningen är mycket kort och okontroversiell. Hade det inte varit för tre motioner och två interpellationer så kanske sammanträdet hade blivit inställt.
Fullmäktige ska fastställa nästa års sammanträdesdagar och anta ett nytt reglemente för krisledningsnämnden, vilket bara är ”formalia”, innan det är dags för den första motionen.
Lutz Rininslands (V) motion har rubriken ”Ompröva hanteringen av ärenden där handlingarna är mycket omfångsrika”. Det handlar om stora och omfångsrika underlag. På kommunstyrelsens sammanträde i augusti fick t ex ledamöterna bara några dagar innan sammanträdet ett underlag i ett ärende på 328 sidor som skulle läsas igenom… Underlaget hade funnits sedan i maj, men inte skickats ut. Sådant här vill Rininsland att kommunledningen ser över. Liksom en annan ”egenhet” med kommunens tjänsteskrivelser. Det är ju tjänstemännen som skriver underlagen till politikerna. Men trots att det är politikerna som fattar besluten, så kan de inte ändra i själva skrivelserna. De har skrivits av tjänstemännen – och ”ägs” därmed av dem.
Det här förhållandet ger ofta upphov till frustration och ger politikerna, i varje fall de i opposition, mindre möjligheter att ändra i beslut. Enskilda politiska ledamöters avvikande synpunkter hanteras knappast.
Adam Frändelid (V) har skrivit en motion om att kommunen ska anlägga:
”bangolfbanor i nära anslutning till Skräcklestugan eller på annan lämplig plats i Skräckleparken.”
Jag vet inte riktigt hur realistiskt detta är, en bangolfbana måste ju skötas kontinuerligt. Men en utredning kan vara på sin plats. Det finns många människor på Skräcklan under fina sommardagar och några skulle antagligen vilja aktivera sig med lite golf.
Även miljöpartiet har lagt en motion. Partiet vill att det inrättas ett naturreservat i området väster om Göta älv mellan Vänern och Restad Gård. Det är ett fint område, även om jag, när jag var där senast, fick huka mig ordentligt eftersom gevärsskott knallade i skogen… Det sköts dock inte på vänsterpartister, utan rådjur.
Lutz Rininsland (V) ställer en fråga, en interpellation, till kommunstyrelsens ordförande Marie Dahlin (S). Rininsland undrar, för tredje gången, när Vänsterpartiets motion från maj 2017 om ”rimliga villkor för förtroendevalda i alla partier” ska behandlas. Det senaste beskedet var ”under våren”. Men inget har hänt.
Slutligen ställer också oppositionsrådet Gunnar Lidell (M) en interpellation, även den till ordförande Dahlin (S). Interpellationen handlar om, liksom Rininslands, varför det inte händer något. Denna gång gäller det dock Jonathan Axelssons (M) och Tor Wendels (M) motion angående ”framtagande av en långsiktig strategi för kommunens simhallar”.
Lidell frågar:
”Vad har du som kommunstyrelsens ordförande gjort för att uppfylla kommunfullmäktiges beslut daterat 9 dec 2015?”
Marie Dahlin (S) har denna gång svarat skriftligt och Dahlin börjar svaret i för henne ”traditionell stil”:
”Jag skulle tro att jag har gjort lika mycket eller lika lite som du.”
Och Marie Dahlin fortsätter:
”När kommunfullmäktige har tagit beslut om att bifalla en motion, så är det enligt mitt sätt att se det inte KS ordförandes sak att hålla koll på motionen.”
Marie Dahlin menar att det är i motionärernas intresse att:
”efterfråga hur det går eller vad som händer med motionen som bifölls.”
Här har nog Gunnar Lidell (M) en annan uppfattning… Kanske är det sådana här tillfällen som har föranlett moderaterna att resa valparollen:
”Nytt ledarskap för Vänersborg”
Jag kan tänka mig att Lutz Rininsland (V) får ett liknande svar av Marie Dahlin på sammanträdet imorgon onsdag.
Lutz Rininsland (V) är aktiv… Han har lämnat in ytterligare en fråga, efter att fullmäktiges handlingar skickades ut. Frågan är ställd till Marie Dahlin (S) och handlar om det som en av insändarna i dagens TTELA tar upp. (Se ”Öppet brev till Vänersborgs och Trollhättans politiker”.)
Rininsland håller vad jag förstår (är tämligen säker…) med insändarskribenten. Han frågar Dahlin (se ”Frågan ställs! Vilket besked blir det?”):
”Vilket besked skulle kommunstyrelsens ordförande vilja ge den utbildningsansvariga ledningen i Kunskapsförbundet om frågan om stöd för tanken att agera på liknande sätt som i Göteborg och Uddevalla skulle ställas?”
Jag tror också att Marie Dahlin (S) håller med både insändarskribenten och Rininsland… Vi får se imorgon.
Kommunfullmäktiges möten är för övrigt öppna för allmänheten. Sammanträdet börjar kl 18.00 på Folkets hus.
.
OBS! Ny information kl 17.43.
Kommunstyrelsens ordförande Marie Dahlin (S) har lämnat återbud till morgondagens fullmäktige. Det betyder att interpellationerna och Rininslands fråga inte kommer att behandlas. Ska vi gissa att sammanträdet därför kommer att ta max 30 min?
Och då står vi inför årets dyraste fullmäktigesammanträde räknat per minut….
Varje ledamot och ersättare får ett inläsningsarvode på 1.169 kr per person. Det blir ungefär, beroende på hur många ersättare som är på plats, 57.000-58.000 kr. Jag gissar att lokalhyran för Festsalen i Folkets hus ligger på 5.000-7.000 kr och att fikat kanske går på 2.000 kr. (Det sistnämnda är alltså uppskattningar.) Sammanträdet lär alltså kosta Vänersborgs skattebetalare omkring 2.200 kr per minut.
SD:s agerande i kommunens viktigaste beslut
På söndag avgörs det vilka partier som ska styra Vänersborg de närmaste fyra åren. Utgången är oviss. Det enda säkra är väl att de mörka högerkrafterna i form av sverigedemokraterna (SD) går framåt…
I Vänersborg innebär en röst på sverigedemokraterna en röst på ett parti som egentligen inte har gjort särskilt mycket i det politiska arbetet under de senaste fyra åren. Det tycks ibland inte ens som om SD:s ledamöter har satt sig in i frågorna, läst kommunala utredningar, protokoll och handlingar etc. De ger ofta intryck av att de kastar tärning om hur de ska rösta. Om nu SD inte helt enkelt avstår från att delta i besluten. Det händer inte alltför sällan…
För att ta några exempel, och inte vilka exempel som helst – mandatperiodens budgetbeslut.
Det är budgetarna som avgör vad som ska hända i kommunen under ett år. I budgeten (=mål- och resursplanen) fördelar fullmäktige pengarna till de olika nämnderna. Budgeten bestämmer t ex hur mycket pengar som barnen och ungdomarna, de gamla och sjuka ska få.
Det årligt återkommande budgetbeslutet är därför kommunens i särklass viktigaste beslut.
När kommunfullmäktige skulle besluta om budgeten för 2015, i stort sett direkt efter valet år 2014, så hade SD inget förslag. Ja, du läste rätt. I den viktigaste frågan under året hade SD överhuvudtaget inget eget budgetförslag.
I omröstningen stödde SD sedan det borgerliga (M+L+KD) budgetförslaget, men det förslaget förlorade till S+C+MP. När Vänsterpartiet efter detta beslut begärde en särskild omröstning om att 9 miljoner kr skulle tillfalla barn- och utbildningsnämnden direkt, och inte avsättas som en slags fond till kommunstyrelsen (som de styrande partierna S+C+MP föreslog), så röstade SD mot förslaget. Trots att det var ett förslag som ingick 
i det borgerliga budgetförslaget, dvs det förslag som SD strax innan hade röstat ja till…
Det var total förvirring i de sverigedemokratiska leden. Det tycktes som om de röstade mot förslaget bara för att det fördes fram av Vänsterpartiet…
När budgeten för 2016 antogs (i juni 2015) röstade SD för budgetförslaget från S+C+MP. Det var egentligen ganska anmärkningsvärt i sig att SD stödde socialdemokraternas och miljöpartiets budget. Budgetbeslutet överklagades emellertid av Morgan Larsson i välfärdspartiet (nu medborgarpartiet) och beslutet fick tas om av kommunfullmäktige 10 månader senare. S+C+MP lade då återigen fram sitt förslag, exakt detsamma som tidigare. Denna gång trodde inte fullmäktige sina öron 
vid voteringen – SD svängde 180 grader och röstade för det borgerliga förslaget… Och ingen från SD förklarade orsaken till omsvängningen…
På 10 månader hade SD alltså helt ändrat uppfattning…
När budgeten för 2017 skulle antas (vid fullmäktiges sammanträde i juni 2016) avstod SD från att rösta och det borgerliga (M+L+KD) förslaget fick majoritet. Det var väl nästan så att man misstänkte att SD hade så dålig koll på kommunens inkomster och utgifter, och de olika partiernas budgetförslag, att de tyckte att det var bäst att göra så lite väsen av sig som möjligt…
Den budget som gäller för i år, 2018, antogs i juni 2017. Återigen avstod SD från att rösta… Ingen av de andra i fullmäktige var denna gång särskilt förvånade…
Budgetbeslutet är definitivt det i särklass viktigaste beslutet som kommunfullmäktige fattar under året – och SD:s agerande i Vänersborg har varit föga förtroendeingivande. Snällt sagt. Och finns det en tanke bakom SD:s agerande, så har nog inte bara jag utan hela fullmäktige svårt att upptäcka den… Men tydligen har de som funderar på att rösta på SD upptäckt en logik i agerandet… Såvida de inte kände till hur SD har uppträtt. I så fall finns det hopp om att väljarna tar sitt förnuft till fånga och lägger sin röst på något annat parti.
När det gäller sverigedemokraterna i Vänersborg så skulle jag faktiskt vilja gå så långt som att påstå att en röst på SD är i det närmaste totalt bortkastad. Det är inte Jimmie Åkesson man röstar på i kommunalvalet! Det är Ola Wesley och Kurt Karlsson som får rösterna.
Och finns det verkligen någon som tycker att Wesley och Karlsson är de rätta personerna att styra Vänersborg?
Senaste kommentarer