Arkiv
Reaktioner på mina blogginlägg
Jag får flera reaktioner på mina blogginlägg. På Facebook, där jag meddelar när ett nytt inlägg publiceras, handlar det oftast om ett ”gillande” eller en kort kommentar, någon gång blir det en kortare eller längre diskussion. Ibland sätter någon ”betyg” på mina inlägg genom att klicka i en stjärna nedan, en stjärna för ”Very Poor” eller fem stjärnor för ”Excellent”. (”Excellent” är roligast att få…) Jag kan få mail. Ja, det händer också att människor ringer.
I de allra flesta fall, faktiskt nästa alla, så är de som reagerar positiva till vad jag skriver.
Marika Isetorp från Miljöpartiet är emellertid kritisk. Isetorp noterar att jag oftast nämner män vid deras hela namn (för- och efternamn) eller med enbart efternamnet. När det gäller kvinnor, så händer det naturligtvis att jag kallar dem vid hela namnet, men ofta så skriver jag bara deras förnamn.
Isetorp skriver:
”Här stoltserar namn som Gunnar Lidell, Stig Bertilsson och Ove Törnkvist i samma meningar som Lena, Linda och Claire.”
Jag har aldrig tänkt på det.
Marika Isetorp har rätt! Det är så. Jag kallar oftare män vid efternamn och kvinnor vid förnamn. Jag ska tänka på detta i fortsättningen och försöka ändra mig. (Jag är nog för övrigt inte ensam om detta, 9 av 10 personer kallar mig vid efternamn…)
Gunnar Lidell, kommunens moderate ”statsminister”, dvs kommunstyrelsens ordförande, är inte heller glad över mina inlägg. Tvärtom, Gunnar är bitter. Eller arg. Kanske besviken. Typ.
Som kommunens starke man, så skriver naturligtvis både jag och andra ganska mycket om honom. Det får han finna sig i när han sitter på maktens taburetter. Tycker jag. Det tycker inte Gunnar. Eller kanske snarare, bara till en viss gräns. Gunnar tycker att jag har passerat denna gräns.
Det handlar om blogginläggen ”Lárus cánus” och ”Kraftfullt svar”. Det handlar om att jag skriver att Gunnar är jägare. Det sista inlägget avslutade jag så här:
”Visst måste man säga att det är ett mycket kraftfullt svar från vår gamle försvarsminister. Vi får se om den gamle jägaren Gunnar Lidell tänker försvara sig.”
Det var verkligen ett kraftfullt svar från fd försvarsministern Mikael Odenberg. Det tyckte också TTELA, som i måndagens nummer (efter min blogg!) hade en artikel om detta med rubriken ”Generaldirektör kallar kommuners åsikt trams”.
Och Gunnar är jägare.
Gunnar tyckte att det var över gränsen eller som han uttryckte det: ”opassande”. Han anser att
”mitt intresse för jakt och viltvård inte har det minsta gemensamt med varken måsar i Vänersborg eller generaldirektören i Svenska Kraftnät!”
Jag förstår inte Gunnar. Även om jag inte lyckas, så var det ett försök att vara lustig – inte att ”gå över någon gräns”, inte att personligen förolämpa Gunnar. Inte på något sätt.
För att markera sitt avståndstagande så har Gunnar Lidell ”gjort slut med mig” på Facebook. Jag får inte längre vara hans vän.
Tråkigt, men det får jag leva med. Kanske ska jag vara glad för att jag har fått vara hans vän på Facebook i mer än ett år…
Jag tror att Gunnar har retat sig länge på vad jag skriver. Han gillar inte det politiska innehållet. Det är min teori.
Det är nog inte på grund av min blogg dock, som moderater och miljöpartister, Gunnar och Isetorp mfl, verkar ha funnit varandra och setts äta lunch tillsammans. De träffas nog för att snickra nog ihop någon politisk kompromiss:
”Ger ni upp era principer i den frågan och röstar med oss, så gör vi detsamma i den där frågan…”
Typ.
.
PS. I onsdags skrev jag ett inlägg om de skrämmande siffrorna på skolkostnaderna (”Skrämmande siffror på skolkostnaderna!”). För att bli riktigt säker på att de stämde så bad jag Barn- och Ungdomsförvaltningen att kolla mina siffror och tabeller.
Förvaltningschef Kent Javette svarade mig väldigt snabbt och skrev:
”Efter att ha kontrollerat med våra ekonomer kan vi kommentera uppgifterna enligt följande:
Lokalkostnader: Huvudnässkolan och Trenova, sänker kostnaderna från 2009 till 2010.
Dessutom sänktes städkostnaderna under samma period.
I övrigt när det gäller det statistiska underlaget har vi ingen anledning, att tro annat, än att det stämmer.”
DS.
Dyra politiker
Vänersborg har områdets dyraste politiker. År 2010 betalade varje vänersborgare 880 kr för politiken.
Det kunde vi läsa i TTELA häromdagen.
”Politikkostnader” är bland annat kostnader för nämnder och styrelser, t ex arvoden till politiker, lokaler och utskick av handlingar. Det är också kostnader för allmänna val och ”politisk administration”.
Vänersborg ligger på plats 62 i Sverige när det gäller dessa kostnader. (Äntligen! ropar någon. Äntligen kommer Vänersborg högt i en kommunranking…) Det hör dock till saken att kostnaderna per skattebetalare har sjunkit de senaste åren.
”Det verkar gå åt rätt håll”
säger kommunalrådet Gunnar Lidell (M).
Det här är en viktig fråga för Gunnar Lidell och moderaterna. Moderaterna hade nämligen som vallöfte att dra ner på ”politikkostnaderna”. De talade bland annat om att slå ihop nämnder, minska antalet betalda politiker etc.
Väl vid makten glömdes detta löfte bort.
I moderaternas, folkpartiets och kristdemokraternas (ja, KD är faktiskt med och styr!) Vänersborg finns det fortfarande en heltidsanställd 2:e vice ordförande i kommunstyrelsen, arvoderade 2:e vice ordförande i de stora nämnderna, Barn- och Ungdoms-, Samhällsbyggnads- och Socialnämnden.
Inte kunde man avskaffa dessa poster nu när man vann valet och de egna representanterna skulle få ta hand om dem! Och eftersom styret kom att bestå av hela tre partier, så måste ju alla de ”högre” representanterna i varje parti få några välbetalda poster… Då kunde man ju inte avskaffa dessa. Så klart! Vallöftena glömdes bort.
Det var ju också helt ok för socialdemokraterna. De fick ju sin beskärda del i form av 1:e vice ordförandeposterna. Att lilla (fast efter valet, lite större) Vänsterpartiet hade andra tankar och idéer var väl inget att bry sig om…
Fast man ska inte vara orättvis. ”Mini-alliansen” har visat vilja och handlingskraft… Nämndpolitikerna får inte längre gratis fikabröd till kaffet…
.
PS. Inlägget publicerades i TTELA 11 aug som debattartikel.
Bandysommar? Sommarbandy?
Efter att ha kommit hem från en semesterresa till det heta Turkiet, har jag nu bläddrat igenom alla TTELA. Det är viktigt att inte missa något…
Veckan som gått verkar ha varit relativt händelsefattig (sett till det politiska livet i Vänersborg alltså). Om det beror på att de flesta har semester, så ock politiker, eller att de styrande moderaterna och folkpartisterna är ovanligt färglösa och intetsägande, eller att de mer färgglada pojkarna Ljunggren och S Anders inte längre sitter vid kommunens roder, eller att TTELA inte hittar nyheterna – det vet jag inte. Kanske är det en blandning av alltihop.
Det har dock hänt så pass mycket att det räcker till en blogg. Minst. (Men då tar jag hjälp av kommunens diarier.)
Det är inte alltid det händer så mycket positivt i kommunen, särskilt inte när det gäller investeringar – och kostnader. Men nu har det hänt! Utbyggnaden av den första etappen av VA-utbyggnaden (Vänerkustprojektet) har blivit 7 miljoner kr billigare än beräknat! Fantastiskt. Synd att andra investeringar i kommunen inte har skötts av folk som besitter de nödvändiga kunskaperna. Nu får vi hoppas att resten av VA-utbyggnaden kommer att fortsätta i samma spår.
Bandyvännerna (jag räknade mig till dem fram till arenaplanerna!) gläds väl också över nyheten, att isen snart ligger blank och gnistrande i arenan. Spolningen pågår för fullt. Det ska ordnas bandyskola och dessutom ska kommunens älskade IFK snöra på sig skridskorna och ge sig ut på pisten.
Idén med is och bandy i en kall hall på sommaren tycks kanske vara en kreativ idé, men jag förstår inte hur man kan tro att bandy på sommaren skulle vara populärare än bandy på vintern. Det är väl inte direkt en förlängd bandysäsong som är lösningen på arenans ekonomiska problem. Sommar med bandy eller bandy på sommaren lär ju i varje fall inte bli billigare för skattebetalarna. Visst ser man hur personal- och elkostnaderna skjuter i höjden de 2 veckor (ungefär) som det tar att göra i ordning isen? Och även fortsättningsvis. För att inte tala om hur de 8-9 grader som arenan ska hålla, omöjliggör andra evenemang även på sensommaren och hösten när Sverige kommer igång efter semestrarna…
För skattebetalarna är den tidiga isen ingen höjdare… (Egentligen är isen ingen höjdare för skattebetalarna överhuvudtaget…)
När det gäller arenan läser jag också i TTELA att
”De långvariga ekonomiska diskussioner angående betalningar för bygget av Arena Vänersborg närmar sig en uppgörelse.”
”Långvariga”? Det är snällt sagt. Diskussionerna med företaget Fyrkanten från Lidköping har pågått länge nu. Över ett år. Liksom diskussioner med BIAB. När det gäller den större tvisten med WSP pågår inga förhandlingar. Den ”oenigheten” ska så småningom upp i tingsrätten.
Resultatet av förhandlingarna med Fyrkanten vill inte förvaltningschef Kent Javette delge invånarna i Vänersborg. Förvaltningschef Javette filosoferar däremot i TTELA:
”Det är inte klart förrän det är klart.”
Uttalandet påminner om John Waynes klassiska cowboy-ordspråk:
”A man’s gotta do what a man’s gotta do.”
Tänkvärda ord, både från Hollywood och Vänersborg.
När jag tar en koll i kommunens diarium så är uppgörelsen med Fyrkanten faktiskt klar, och blev så 25 juli, senast. Undrar varför inte detta står i TTELA? Eller varför inte Kent Javette sa detta när han intervjuades? ”Det är inte klart förrän det är klart.” Men det var ju klart! Eller har Javette fått order om tystnad, ”A man’s gotta do what a man’s gotta do”?
Det är överhuvudtaget svårt att förstå orsaken till hemlighetsmakeriet kring förhandlingarna. Det är inga större summor det handlar om. Men kanske är det detta som är orsaken? Genom att sekretessbelägga allt så länge som möjligt, får man skattebetalarna att tro att kommunen har en chans att få tillbaka åtskilliga miljoner för arenabygget?
Så här skriver Advokatfirman Lindahl i Malmö, firman som för kommunens talan, i ett mail den 25 juli till Fyrkantens Ventilations AB – och med kopia till Kent Javette:
”Jag får härmed, för Vänersborgs kommuns (”Kommunen”) räkning, bekräfta en uppgörelse med Fyrkantens Ventilations AB (”Fyrkanten”) enligt följande. Beloppen är exklusive mervärdesskatt.
Kommunen erlägger återstående del av entreprenadsumman, 143.275 kronor.
Kommunen erlägger betalning avseende Fyrkantens fakturor nr 20100013 (frysskada 5701 avfuktare) om 91.428 kronor, nr 20100014 (frysskada 5705 Restaurang) om 34.184 kronor samt nr 20110835 (kostnader för samordnad slutprovning respektive ändring av funktioner på 5701 i samråd med Håvac) om 45.619 kronor.
Det totala beloppet Kommunen skall erlägga till Fyrkanten i enlighet med ovan uppgår till 314.504 kronor.
Efter att betalning har erlagts i enlighet med ovan har Fyrkanten inte några krav gentemot Kommunen, av vad slag de än må vara.”
Kommunen ska alltså betala 314 504 kronor till Fyrkanten. Inga pengar tillbaka med andra ord! Och 314 504 kronor? Är inte det en skitsumma i sammanhanget? Vad har Lindahl kostat kommunen för den tid som uppgörelsen arbetats fram? Garanterat mer än 314 504 kr.
Ibland undrar jag vad Vänersborgs kommun sysslar med.
Rättelse. Ofta undrar jag vad Vänersborgs kommun sysslar med.
På tal om barn- och ungdomsförvaltningens chef Kent Javette.
Kent Javette är också tillförordnad gymnasiechef från och med den 25 juli. (Det läser jag dock inte i TTELA, inte det heller.) För detta extrajobb erhåller Kent Javette ett lönetillägg på 4 925 kr i månaden. Det är Kent säkert väl värd. Det jag undrar över är bara, om Kent tänks arbeta fler timmar varje vecka jämfört med tidigare (den tidigare gymnasiechefen var ju anställd på heltid), dvs typ 45 timmar i stället för 40 (som exempel). Om Kent nu förväntas arbeta fler timmar än förut varje vecka, så ska väl personal- och förhandlingsutskottet titta på det. Har PFU gjort det, och godkänt arrangemanget? Det finns ju regler på hur många timmar anställda får arbeta. Ingen får arbeta mer än 100% brukar PFU säga. Och en förvaltningschef har väl en ganska lång arbetstid (det brukar ju alla säga när de höga chefslönerna ska motiveras) och att då få ytterligare ett chefsjobb måste väl innebära att Javette kommer att få arbeta mer än 100%, mer än vad som är lagligt. Eller?
Men om Javette inte ska arbeta fler timmar än förut varje vecka, varför ska han då få extra betalt?
Två heltidsarbeten blir med andra ord ett. Det klarar rimligtvis inte ens Kent Javette av. Vem ska göra det jobb på Barn- och Ungdomsförvaltningen som Javette nu inte hinner med? Och vem ska göra det jobb på Gymnasieförvaltningen som den tidigare förvaltningschefen gjorde? Inga fler anställningar görs vad jag förstår.
Kommundirektör Ove Thörnkvist, som utnämnde Kent Javette, måtte mena att det på hög chefsnivå i respektive gymnasie- och barn- och ungdomsförvaltningen, finns chefer som inte har tillräckligt att göra… (Precis som Kent Javette anser att alla rektorer på barn och ungdom inte har det – läs här.) Om nu inte kommundirektör Ove Thörnkvist anser att det är Kent Javette som inte har haft tillräckligt att göra…
Oj, det får bli fler inlägg om den gångna veckan…
Kraftfullt svar
Det har kommit ett brev till kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell (M). Avsändare är generaldirektör Mikael Odenberg på Svenska Kraftnät. Det handlar om att Svenska Kraftnät vill bygga en ny likströmsförbindelse mellan Norge och Sverige, den så kallade Sydvästlänken.
På grund av stora kostnader med att gräva ner ledningarna föreslår Svenska Kraftnät en ny luftledning.
Det tycker inte Vänersborgs kommun. Det ska vara markkabel, kabeln ska dras efter befintliga vägar och uppstår skador, t ex i lövskogsmiljöer i anslutning till Onsjö golfbana, ska återställning ske.
Mikael Odenberg har tidigare varit försvarsminister. Och takterna sitter i. I brevet till sin partikamrat Gunnar Lidell går han till ett ganska kraftigt angrepp.
Odenberg skriver:
”Det är kul att rädda klimatet och då ställer alla upp. Sedan finns det också en nota att betala — men då är det inte fullt lika kul. Och till den notan hör de nya ledningar som Svenska Kraftnät behöver bygga men som ingen vill ha. Ert öppna brev illustrerar just detta motsatsförhållande.”
”Påståendet i ert brev om att markkabeln representerar någon sorts modern framtidsteknologi som är ‘nyckeln till energiomställningen i Europa’ är dock trams.”
”Trams” – ett uttryck som jag inte har hört i offentliga sammanhang sedan Carl Lidboms tid.
”Det må vara att ni anser att våra merkostnader blir helt försumbara. Men det finns 280 andra kommunalråd i det här landet och en stor del av dem sitter med pennan i högsta hugg för att skriva på upprop mot höga nättariffer.”
Visst måste man säga att det är ett mycket kraftfullt svar från vår gamle försvarsminister. Vi får se om den gamle jägaren Gunnar Lidell tänker försvara sig.
Lárus cánus
Vad skulle du göra om grannarna skrek varenda natt?
Vad skulle du göra om grannens värmepump lät – dag som natt, dag ut och dag in?
Vad skulle du göra om en fabrik förde oväsen 24 timmar om dygnet, så att du inte fick lugn och ro på dagarna och inte fick sova på nätterna?
Vad skulle du göra om du flera gånger varje vecka hade upptäckt att någon smetat in din bil i skit (ursäkta uttrycket)?
Vad skulle du göra om du blev anfallen av aggressiva varelser? Om dina barn blev anfallna på väg till dagis eller fritids?
Det här händer i Vänersborg. I Nordstan. 3 månader varje år. År ut och år in.
Jag pratar om Lárus cánus – fiskmåsar.
Det finns mellan 2 och 4 miljoner fiskmåsar i världen. I Sverige räknar man med att det finns upp mot en halv miljon.
De flesta verkar hålla till i Vänersborg…
Hade människor uppfört sig som fiskmåsar, så hade du definitivt gjort något åt saken. Hade du inte själv slagit näven i bordet, så hade du åtminstone ringt polisen. Eller Miljö- och Hälsoskyddsnämnden. Och klagat.
Många klagar.
Hade människor uppfört sig som fiskmåsar, fört väsen, skitat ner, jagat folk, så hade kommunen reagerat direkt. Polisen hade ryckt ut.
Men när det gäller fiskmåsar…
I Vänersborg verkar inget hända med fiskmåsarna. Miljö- och Hälsoskyddsförvaltningen verkar inte bry sig. Den skyller på fastighetsägarna. Fastighetsägarna bryr sig inte. De bor oftast inte i sina fastigheter.
”Det är varje fastighetsägares skyldighet (Miljöbalken), att se till att boende och omgivningen inte utsätts för olägenheter från den egna fastigheten. Sådana olägenheter kan till exempel vara långvariga störningar av måsskrik.”(Kommunens hemsida)
Fiskmåsarna får hålla på.
Om fastighetsägarna inte gör något åt fiskmåsarna, vilket är det vanligaste, ringer man Miljö- och Hälsoskyddskontoret då? Vad gör Miljö och Hälsa i det läget?
”Många människor som ringer till miljö- och hälsoskyddskontoret förespråkar en avskjutning. En avskjutning av fågel har dock i allmänhet en kortvarig effekt och bör dessutom av djurskyddsskäl aldrig förekomma på sommaren då de har sina ungar.” (Kommunens hemsida)
Har man prövat i kommunen? Har man låtit kommunjägaren göra ett försök? I Turkmenistan sägs det att man har lyckats utrota fiskmåsarna. Kanske skulle Vänersborg anlita någon konsult därifrån?
Fast jag tror att vi har lösningen på närmare håll. Det finns en hel del jägare i kommunfullmäktige. Kanske vi skulle låta två av de främsta, Gunnar Lidell och Dan Nyberg, organisera ett uppbåd?
Gunnar och Dan:
Make my day.
PS. Precis när jag hade skrivit det här inlägget, så såg jag att en Lárus cánus hade bombat trappan. Hämnd?
Några byggnader
Det är sommar. Sverige har tagit semester. Så också Vänersborg.
Kanske inte riktigt alla. Några på Kommunhuset jobbar. Några på Förvaltningsrätten i Göteborg jobbar också.
Flera föräldrar i Väne Ryr vill inte att deras barn ska gå på Onsjöskolan. De tänker sätta sina barn i Trollhättan, på Dalkjusans skola. Den ligger närmare Väne Ryr.
Föräldrarna vill att Vänersborgs kommun ska ordna och betala skolskjuts till Trollhättan. Det vill inte Vänersborgs kommun.
Föräldrarna har vänt sig till Förvaltningsrätten i Göteborg. Jag undrar om Förvaltningsrätten tar upp själva sakfrågan. Eller om rätten bara nöjer sig med att konstatera att Vänersborgs kommun har rätt att bestämma i frågan. Som den brukar.
Föräldrarna hoppas att Förvaltningsrätten ska bestämma att Vänersborgs kommun ska betala skolskjutsen.
Jag vet inte vem som får rätt. Jag vet inte vem som har rätt. Men jag kan på sätt och vis förstå föräldrarnas frustration över att undervisningen har lagts ner på Väne Ryr. Kanske skulle kommunen betala skolskjutsen för att åtminstone visa föräldrarna och barnen lite god vilja? Föräldrarna betalar ju faktiskt också skatt i Vänersborg.
Några på Länsstyrelsen jobbar också.
Per Sjödahl, en av Miljöpartiets representanter i Vänersborgs fullmäktige, fick nämligen svar från Länsstyrelsen idag. Per hade skrivit till Länsstyrelsen. Han ville få stationshuset i Vargön byggnadsminnesförklarat. Det fick han inte för Länsstyrelsen.
”En byggnad som skall bli föremål för en byggnadsminnesförklaring måste vara synnerligen märklig till sitt kulturhistoriska värde. Länsstyrelsen anser att förutsättningar inte föreligger att förklara stationshuset för byggnadsminne.”
Skriver Länsstyrelsen och avslår Sjödahls ansökan.
Det påminner mig om en annan byggnad i kommunen, Huvudnässkolan.
I sept 2007 ville de borgerliga partierna och Vänsterpartiet att frågan om byggnadsminnesförklaring skulle utredas.
”… aulan har sådana arkitektoniska kvalitéer, att den borde lämpa sig för en byggnadsminnesförklaring. För byggnaderna i övrigt är det mer tveksamt om de håller de kvalitéer som erfordras. En byggnadsminnesförklaring av aulan får dock större tyngd om hela miljön skulle byggnadsminnesförklaras.”
Det ville inte S och C.
En privatperson vände sig till Länsstyrelsen i frågan. (Precis som Per Sjödahl gjorde nu.) Länsstyrelsen fick då ta upp frågan. Västarvet gavs i uppdrag att göra en byggnadsminnesutredning om Huvudnässkolan. (Västarvet är, enligt hemsidan, ”Sveriges största förvaltning för natur- och kulturarv och finns inom Västra Götalandsregionen”.) Utredningen genomfördes i december 2007 – januari 2008. Den överlämnades till länsstyrelsen.
Västarvet skrev:
”Aulan har stora kulturhistoriska värden och är välbevarad. Västarvet föreslår att Huvudnässkolans aula förklaras som byggnadsminne. … Samtliga byggnader och skolgård skall förvaltas på ett sådant sätt att hela anläggningens karaktär bevaras.”
Utredningen kom inte fram till kommunen. Något hände på vägen. Men det är en annan historia.
Huvudnässkolan ska rivas. Tyvärr. Hade Huvudnäs renoverats och använts, så hade skolsituationen i dagens Vänersborg varit bra mycket lättare att handskas med. (Även om eleverna från Väne Ryr inte skulle ha gått där.)
Vad som händer med Huvudnässkolans aula vet jag inte.
Vad som händer med Väne Ryrs skola vet jag inte heller.
Några tankar om chefsflykten
Det verkar vara något grundläggande fel i Vänersborgs kommunala förvaltning. Flera tjänstemän försvinner till arbeten i andra kommuner. Senast var det kanslichef Claire Melin som sa upp sig. TTELA uppger förresten att hon har fått ett nytt arbete som kanslichef på Sahlgrenska i Göteborg.
Nu har också gymnasiechefen Tommy Olsson bestämt sig för att sluta. Enligt ryktet fick han reda på att han inte var tilltänkt som chef i det nya kommunalförbundet som håller på att bildas mellan Trollhättan och Vänersborg på gymnasieskolans område. Och då undrade han varför han ska bli kvar i Vänersborg. Tommy Olsson hittade inget skäl, utan tar ett annat arbete i en annan kommun istället.
Så nu är det tänkt att Barn- och Ungdomsförvaltningens chef Kent Javette ska dubblera. Han ska överta Tommy Olsson arbete och bli chef för Gymnasieförvaltningen också, dvs samtidigt som han är chef i Barn- och Ungdomsförvaltningen.
Det är ingen bra lösning. Chefsjobben är alldeles för tunga för att innehas av en och samma person.
Det finns redan en förvaltningschef som dubblerar på samma sätt som Kent Javette kommer att göra. Sophia Wikström är chef över både Samhällsbyggnadsförvaltningen och Byggnadsförvaltningen. Att Wikström dubblerar, beror på att den förre byggnadschefen Charlotte Rosborg gick i pension. Nu ville i och för sig Charlotte Rosborg fortsätta att arbeta ytterligare ett år. Som förvaltningschef alltså. Det ville hennes personal också. Men det fick hon inte. Av någon anledning. Ryktena säger att hon inte gjorde som vissa höga politiker ville.
Det är en anledning till att man kan få sluta i Vänersborg. Man kan bli obekväm för dem som ”sitter högre upp”.
En annan anledning är nog att tjänstemännen ser hur illa kommunen sköts.
Tanken slår mig när jag ser på vilka kurser kanslichef Claire Melin erbjuder. Claire Melin har nämligen ett privat företag som heter Kulia. Företaget anordnar kurser för politiker och tjänstemän i kommuner.
Det finns t ex en kurs i ”Krisjuridik”… Kursen är på en heldag. Jag antar att Claire Melin har en uppsjö av exempel från Vänersborg att ösa ur.
Inte saknas väl konkreta exempel på nästa kurs som Kulia anordnar heller. Den handlar om ”Offentlighet och sekretess”. Utbildningen syftar till att ge en god kunskap om den mest grundläggande principen i den svenska offentliga verksamheten – offentlighetsprincipen. Ett moment i kursen tar upp diarieföring…
När jag bläddrar i produktbladen för de övriga kurserna så inser jag att det är likadant här. Arbetet för Vänersborgs kommun har bidragit med en mängd uppslag.
Jag läser ur de olika produktbladen:
”Har din ledningsgrupp tappat fokus?”
”Som chef är det ibland svårt att få eller ta sig tid att reflektera över och utveckla sitt ledarskap.”
”Hitta rollerna och nå bättre resultat!”
”Utveckling av kommunens nämndadministration är till stor del grunden i all kommunal utveckling.”
”Utbildningen syftar till att ge en god kunskap om kommunallagen och de spelregler den ger de kommunala myndigheterna.”
Kanske bör Kulia betala royalty till Vänersborgs kommun? Eller typ STIM-pengar?
Det är nog flera kurser som förvaltningscheferna i Vänersborg skulle kunna anmäla sig till. Eller kanske kommundirektören som är chef över cheferna…
Kommundirektör Ove Thörnkvist är ganska ny på sin post. Han har inte sagt upp sig. Han har nog inga planer på det heller. Tror jag. Däremot bor han inte i kommunen. Av någon anledning.
Kommunen har en näringslivschef också. Stig Anders Larsson heter han. Mer känd som S Anders Larsson. Numera känd som Anders Larsson.
När jag sitter och bläddrar bland filerna i kommunens diarium så ser jag att ”S:et”, som i Stig och socialdemokrat, har fallit bort. S Anders Larsson skriver nu för tiden under papper och handlingar med ”Anders Larsson”. Kort och gott.
Det blir nog mer anonymt då…
(fd S) Anders (fd S) bor inte heller i kommunen. Inte längre. Han har vad jag förstår lämnat Vänersborg, för gott, för (S)kåne. Fast A Larsson arbetar kvar som näringslivschef. Av någon anledning.
Många tjänstemän vill inte arbeta i kommunen, andra vill inte bo i här.
”Voffo gör di på detta viset?”
Pengar till IFK
Wargöns IK har inkommit med en skrivelse till Vänersborgs kommun. I den beskrivs hur standarden på omklädningsrummen på Hallevi påverkar verksamheten. Särskilt verksamheten för ungdomar.
Omklädningsrummen är i ett bedrövligt skick. Det finns myror i duschen, fönster går inte att stänga och sedan vintern 2009-2010 så finns det dessutom ett omklädningsrum mindre. Då rasade taket nämligen in. (Där också.) Och fortfarande är hela ytterväggen täckt av en presenning!
Följderna av den dåliga standarden på omklädningsrummen är att ungdomar inte vill byta om i omklädningsrummen, att andra lag inte vill spela på Hallevi, att allergiska ungdomar inte kan vistas i rummen osv.
I sina kontakter med Arena Fritid på Barn- och Ungdomsförvaltningen så får Wargöns IK beskedet att omklädningsrummen på Hallevi är ”prio 1”. Men det saknas pengar…
Varför det saknas pengar till Hallevis omklädningsrum vet varenda vänersborgare.
Eller?
I förra veckan tog Gunnar Lidell ett ekonomiskt beslut. Inte helt på egen hand dock. Hans ordförandekamrater i kommunstyrelsen Marie Dahlin (S) och Johan Ekström (FP) stöttade honom.
IFK Vänersborg hade i en skrivelse ansökt om marknadsföringsbidrag för säsongen 2011/2012.
Är det någon som tror att det fattades pengar? Några gissningar från Wargön?
Helt rätt. Svaret är nej.
Jag citerar Gunnar Lidells beslut:
”Kommunstyrelsens ordförande beslutar bilagda avtal med IFK Vänersborg angående marknadsföring av Vänersborgs kommun. Avtalet har ett värde om 125 000 kr och 8 % reklamskatt. Om IFK avancerar till slutspel tillkommer ett tillägg om 15 % på 125 000 kr för kvartsfinal respektive semifinal.”
Gunnar Lidell går som vanligt i sina företrädares, sossars och centerpartisters, fotspår. I stället för att sätta ner klackarna och stoppa miljonrullningen från den kommunala skattkistan till IFK Vänersborg så fortsätter han den. Som om kommunen har hur mycket pengar som helst.
Att betala 125 000 kr (exklusive produktionskostnader, dvs tryckkostnader, för dräktreklamen) för att få ha reklam för Vänersborgs kommun på IFK Vänersborgs matchdräkt är inget annat än ett dåligt förtäckt extra bidrag till klubben. Som inga andra klubbar i kommunen får.
Lidell och Stig Bertilsson (legendarisk ordförande i IFK) skrev på avtalet i onsdags.
Det är skillnad på klubbar och klubbar. Eller är det idrotter och idrotter?
Saknas pengar tycks det inte göra i varje fall.
Inte till bandy. Inte till IFK:s bandy.
Vänersborgs kanslichef säger upp sig!
Det händer saker i sommarvärmen.
Vänersborgs kanslichef Claire Melin (fd Gabrielsson) säger upp sig! Hon meddelar kort och gott i ett email:
”Jag meddelar härmed att jag säger upp min tjänst som kanslichef att gälla fr.o.m. 1 oktober 2011.”
Claire Melin är inte den förste kompetente tjänstemannen som säger upp sig från Vänersborgs kommun. Antagligen inte den siste heller.
Jag vet inte varför Claire Melin har sagt upp sig.
Kanske har Claire fått erbjudande om en bättre anställning någon annanstans.
Kanske högre lön?
Kanske är det för stor arbetsbelastning i Vänersborg?
Claire Melin är jurist. Vänersborgs kommun har som bekant tangerat det lagliga/olagliga på en mängd områden de senaste fyra åren. Och oftast har det varit Claire som tvingats dra ut till försvar för politikers och andras tvivelaktiga agerande. Hon har utan någon som helst egen förskyllan blivit inblandad i skandalaffärerna Arena Vänersborg och Toppfrys för att bara nämna de två värsta exemplen. Det måste ha frestat på.
Kanske är det helt enkelt så att Claire Melin får anställning i en bättre kommun.
En kommun vars väg inte kantas av en mängd präktiga skandaler. En kommun där en kanslichef slipper att t ex bli kallad till polisförhör. (Det hände kring arenaskandalen.)
Det tycks inte vara lätt att vara en duglig och kompetent tjänsteman i Vänersborg. Det är inte bara Claire Melin som har slutat. Från skolans område finns det t ex ett antal rektorer som har gjort det. (Nu senast Tomas Granat.) Det finns dessutom flera tjänstemän inom Barn- och Ungdomsförvaltningen som också gjort detsamma.
Varför försvinner så många dugliga tjänstemän?
Det verkar vara något grundläggande fel i Vänersborgs kommunala förvaltning.
Vart går Vänersborg?
I höstens val talade vänersborgarna tydligt och kraftfullt om att de ville ha en ändring på den politiska inriktningen i Vänersborg. Socialdemokraterna, som styrt Vänersborg tillsammans med Centerpartiet, rasade från 21 till 12 mandat i fullmäktige, medan C backade från 5 till 3 mandat. Moderaterna, som blev kommunens största parti, tog över det kommunala styret tillsammans med folkpartister och kristdemokrater.
Den borgerliga mini-alliansen gick ut i ett våldsamt tempo. Ett intensivt arbete påbörjades. Förhandlingar fördes med de flesta partier. Det visade sig emellertid snabbt att detta arbete i stort sett handlade om – att skaffa sig så många betalda och avlönade ordförandeposter som möjligt…
När moderater och folkpartister efter förhandlingar i all hemlighet kom överens med socialdemokraterna, och därmed lyckades att hålla Vänsterpartiet borta från maktens avlönade taburetter, avstannade arbetet… Sedan dess har inget hänt.
I många kommuner brukar de partier som får makten utarbeta någon typ av program, någon slags policyförklaring för de närmaste åren. Det här vill vi, typ. Det här vill vi utveckla, det här vill vi arbeta för.
I Vänersborg händer ingenting. Vänersborgarna väntar fortfarande på att få reda på vilken politik den styrande mini-alliansen tänker föra. Än så länge går den i samma fotspår som tidigare. Det tycks inte vara någon skillnad mellan moderater, folkpartister eller socialdemokrater…
Något bör göras i Vänersborg! Något måste göras i Vänersborg!
Inte nog med att man möts med ett ironiskt småleende vem man än pratar med utanför kommunen. ”Jasså, kommer du från Vänersborg? Det är väl där ni byggde en arena…?” I var och varannan undersökning som görs av kommuner i Sverige, så hamnar Vänersborg långt, lång ner på listorna.
När SKL rankade Sveriges kommuner avseende skola och utbildning kom Vänersborg på plats 213. (Klicka här.)
När Sveriges kommuner rankades avseende företagsklimat kom Vänersborg på plats 256.(Klicka här.)
Nu publiceras en ranking över Sveriges bästa hållbarhetskommuner. (Klicka här.) Det handlar om kommunernas arbete med miljö och hållbar utveckling. Enligt pressmeddelandet så är rankingen:
”… den mest omfattande i sitt slag, bygger på en stor egen undersökning som har sammanfogats med flera andra oberoende rankingar. Alltifrån kommunernas arbete med energieffektivisering, klimatarbete och naturvård till insamling av matavfall och inköp av ekologisk och rättvisemärkt mat har poängsatts.”
Vänersborg hamnade på plats 260.
Suck.
I dagens krönika i Vänersborgaren (klicka här) skriver vår kommundirektör Ove Thörnkvist:
”Jag vidhåller dock att man måste uttrycka sin vilja. En del saker måste ta lite tid för att bli bra. En förändring börjar ofta med att man vill någonting.”
Jag tror att kommundirektören bör ta ett litet snack med kommunstyrelsens ordförande…
Vad vill den borgerliga mini-alliansen?
Inget vet.
Vart går Vänersborg?
Ingen vet.
PS. Jo då, det finns en ranking där Vänersborg har placerat sig betydligt bättre. När det gäller arbetet med tillgänglighet för personer med funktionsnedsättning så hamnar Vänersborg på en mycket förnämlig 11:e plats i Sverige!
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer