Arkiv
Minialliansens budgetförslag 2016
Det är faktiskt lite småsjukt.
I fredags redogjorde TTELA för både det styrande triumviratets (socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet) och minialliansens (moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna) budgetförslag. Förslagen presenterades utan att TTELA visade den minsta tillstymmelse till analyserande eller kritisk granskning. Nu hoppas vi att TTELA är lika ”positiv” och generös med spaltutrymmet när Vänsterpartiets budgetförslag presenteras nästa vecka… För det tänker väl TTELA göra? I objektivitetens namn menar jag…
Jag redogjorde för det styrande triumviratets (alltså socialdemokraternas, centerpartiets och miljöpartiets) budgetförslag i en tidigare blogg (se här), nu är turen kommen till minialliansens…
Strax.
TTELA:s rubrik på fredagens budgetartikel var:
”Skola och omsorg får mest pengar”
Rubriken andas verkligen ”vi och dom”. Eleverna, barnen, de äldre och de sjuka – de ”får” pengar av de styrande. De snälla styrande ger i all sin godhet… Eller?
Nu är det dock inte politikerna som sätter rubriker i TTELA, och säkert inte heller den journalist som skrev själva artikeln, men när man läser en bit ner i texten så börjar man ändå undra… Vänersborgs socialdemokratiska kommunalråd Marie Dahlin säger till TTELA:
”Man får inte allt som står på en önskelista.”
Vem är ”man” om inte barn, elever, gamla och sjuka…?
Det känns ibland som om många betongpolitiker tycks glömma att de finns till för invånarnas skull och inte tvärtom – att siffror i en budget betyder någonting i verkligheten och i vardagen för barn, elever, gamla och sjuka.
Men det är inte TTELA:s presentation som är lite småsjuk. Inte heller betongpolitikernas attityd. Även om den är ganska småsjuk så är den ingen överraskning. Nä, det lite småsjuka, eller kanske till och med bara sjuka, det är hur budgetförslagen skiljer sig åt från varandra.
Nu skiljer sig triumviratets och minialliansens budgetförslag i och för sig inte särskilt mycket åt överhuvudtaget. Inte i det stora hela. Om jag har räknat rätt så slår det på 6,2 miljoner kr. På totalt lite drygt 2 miljarder. Det betyder att skillnaden mellan det röd-gröna (tja, röda…) triumviratets och den blå borgerliga minialliansens förslag handlar om 0,3%.
0,3%!!!
0,3% är i stort sett ingenting…
Men nu antar naturligtvis varje vänersborgare och politiskt intresserad att det är socialdemokraternas (och de andra styrandes) budget som innehåller större utgifter än den borgerliga…
Men det sjuka är att det är tvärtom! Budgeten från den borgerliga minialliansen innehåller större utgifter än socialdemokraternas! Den borgerliga budgeten är faktiskt radikalare och bättre för vänersborgarna än socialdemokraternas!
Det är otroligt. Ekona från alla slagord om ökad välfärd från den pågående socialdemokratiska kongressen klingar bort ohörda i Vänersborg…
Jag tror aldrig att jag under alla mina år som politiskt aktiv i Vänersborg har varit med om något liknande. Allvarligt alltså. Moderaternas Gunnar Lidell satsar mer pengar på de äldre och sjuka än socialdemokraterna!
Det styrande triumviratets (sossarna och de andra alltså) budget beräknas att ge Vänersborgs kommun ett överskott 2016 på 12 milj kr. Minialliansen tar ungefär 6 milj från detta överskott (det sk resultatet) och lägger 5,3 milj kr mer till socialnämnden än triumviratet.
Minialliansen vill också avsätta 5 milj kr i ”reserv” till barn- och utbildningsnämnden (BUN) för att användas om elevökningen når över en viss gräns år 2016. Det är i och för sig en bra princip, den har jag faktiskt skrivit om både i yrkanden i BUN och här på bloggen, att:
”den stora ökningen av antalet barn och ungdomar är en kommunal angelägenhet i sin helhet och inte bara en fråga för Barn- och Utbildningsnämnden.”
Det är dock på tok alldeles för lite pengar som minialliansen avsätter. Och dessutom har ju elevökningen redan pågått ett tag…
Till minialliansen försvar ska dock framhållas att den vill ge BUN ett engångsbelopp på 11,5 miljoner kronor för i år (2015). Vilket i och för sig också är alldeles för lite pengar. Men ganska mycket mer än socialdemokrater m fl – som inte vill ge något…
Minialliansen vill emellertid ge kultur- och fritidsnämnden 1 milj kr mindre än socialdemokraterna och de andra i triumviratet. Och det kan naturligtvis drabba t ex ungdomar. Det är dock en tämligen meningslös neddragning eftersom nämnden är tvungen att betala kostnaderna för t ex Arena Vänersborg oavsett. Nämnden kommer ändå inte att ”gå runt” på varken 2 eller 3 (som S ville ge) miljoner.
Lidell och de andra kanske bara passar på att ge kultur- och fritidsnämndens ordförande Marika Isetorp (MP) en liten knäpp på näsan…?
Det kan väl också nämnas att minialliansen har ett krav i sitt budgetförslag att BUN ska uppdatera/revidera strukturutredningen om grundskolor.
Moderaternas, folkpartiets och kristdemokraternas budgetförslag är bedrövligt dåligt. Det underskattar barn- och ungdomsnämndens, socialnämndens och kultur- och fritidsnämndens behov totalt. Budgeten kommer, om den antas, att slå oerhört hårt mot gamla och sjuka, barn och ungdomar. För att inte tala om socialdemokraternas, centerpartiets och miljöpartiets budgetförslag. Det förslaget är ändå bedrövligare…
Det är även andra som snabbt insett hur de olika betongpartiernas budgetar kommer att slå mot de ”utsatta” grupperna i Vänersborg. Igår började ett upprop cirkulera på Facebook. I uppropet, som uppmanar vänersborgarna att maila till makthavarna i S+C+MP eller M+FP+KD, står det:
”Oavsett om S + C + Mp:s budget eller M + Kd + Fp:s budget röstas igenom i fullmäktige 17 juni, så är stora besparingar att vänta inom skolverksamheten i kommunen. … Om du inte vill att våra folkvalda ska försämra för barn och personal i våra redan ansträngda skolor, ta då chansen att protestera innan det är för sent!”
Snart kommer jag att presentera Vänsterpartiets budgetalternativ. Vill du ”tjuvtitta” på det, så är yrkandet redan publicerat i sin helhet på Vänsterpartiets hemsida.
En mycket moderat marknad
Igår var det Vänersborgs stora dag – dagen då det var OKTOBERMARKNAD.
Oktobermarknaden är nästan större än till och med Aqua Blå. Fast kanske inte igår. Igår var det nog mindre folk än vanligt. Kanske fruktade människorna den klass 2-varning som SMHI hade utfärdat för området. Men SMHI hade fel, det blev bara ett lätt strilande regn i en mild och behaglig temperatur. Många människor vågade sig därför ut på stadens gator och torg. Så visst kan man faktiskt säga att centrum kryllade av marknadsstånd och folk i år också. Precis som det brukar vara. Korv och ballonger och godis överallt. Och alla som trotsade vädervarningarna fick lön för mödan.
Dagen till ära så passade kommunen på att inviga den nya scenen vid gågatekrysset. Det var Vänersborgs kommunfullmäktiges nuvarande ålderspresident Lutz Rininsland (V) som höll i saxen, när bandet mellan centrumföreningens ordförande Lennart Blomberg och förvaltningschef Sophia Vikström klipptes av.
Scenens utseende är redan ett hett diskussionsämne bland vänersborgarna. Många tycker att scenen är fin, andra att den är – typ mindre fin. Själv tyckte jag väl att den såg bättre ut nu, än när jag vid en cykeltur fick mitt första intryck. Då trodde jag att det var en byggnadsställning, och att scenen inte var klar… Nu tycker jag nog att den ser färdig ut. Åtminstone. Men vad man än tycker om utseendet, så kan man konstatera att scenen ligger väl i linje med kommunens nya vision:
”hållbar i alla delar”
Durkplåt och byggställning, som en vän skriver på Facebook.
Tyvärr verkar dock inte scenen ligga i linje med handikappföreningarnas önskemål. Och scenen är verkligen inte helt handikappanpassad. Den saknar till exempel handledare till trappan och räcke för den branta rampen. Säger en som är insatt.
Efter invigningen äntrades scenen av den kände Robert Wells, som tillsammans med Vänersborgs lokale kändis Ulf Wadenbrandt, intervjuades på ett mycket trevligt och underhållande sätt av Thomas Fridén.
Det fanns fler kändisar på stan denna högtidsdag. Kommunstyrelsens gamle ordförande, S Anders Larsson, hade letat sig tillbaka till Vänersborg från Skåne. Vad jag förstår så har Larsson gjort comeback i politiken och blivit invald i kommunfullmäktige i Åstorp. Det är väl bara en tidsfråga till Åstorp kan stoltsera med Skånes första bandyhall…
Och på tal om bandy. Och kändisar.
Den gamle moderate riksdagsmannen Stig Bertilsson hedrade också staden med ett besök. Eller något. Enligt Svenska Bandyförbundets hemsida, Bertilsson är ju numera ordförande där, så bor nämligen Bertilsson i Vänersborg. Och bor Bertilsson i Vänersborg, kan han ju liksom inte besöka Vänersborg.
Jag vet inte hur det är med den saken. Fast Bertilsson borde ju faktiskt bo i Bengtsfors. Han har ju precis som S Anders Larsson gjort politisk comeback. Under buller och bång. Fast det är klart, inte riktigt samma buller och bång, som när hovrätten för Västra Sverige avkunnade domen i maj 1996:
”Mot bakgrund av att Stig Bertilsson döms för allvarlig brottslighet samt att han lämnat uppgifter i målet, som på flera punkter befunnits inte vara trovärdiga, är det uppenbart att han inte längre är lämplig att vara ledamot av Sveriges Riksdag. Han skall därför skiljas från detta uppdrag.”
Stig Bertilsson är alltså den ende riksdagsmannen i Sverige som har skiljts från sitt riksdagsuppdrag. (Se vidare här.) Stig Bertilsson är en historisk person… Men nu har åren gått och Bertilsson har faktiskt sonat sina brott!
Det var riktigt buller och bång när Stig Bertilsson häromsistens skulle bli vald till kommunfullmäktiges vice ordförande i Bengtsfors. Det slutade inte riktigt som Bertilsson hade tänkt. Partikollegan, och faktiskt även den politiske fienden (se här), Therese Karlsson, föreslogs också till posten. Och i den slutna omröstningen som följde i Bengtsfors fullmäktige blev Therese Karlsson vald! Och inte Stig Bertilsson. (Se här!)
Och sådant gör ingen ostraffat. Nu hotas Therese Karlsson med uteslutning ur moderaterna. (Se här!) Ärendet är inte avgjort än och jag kan inte låta bli att fundera på hur Gunnar Lidell ställer sig. Han är ju ordförande för moderaterna i norra Älvsborg.
Vad då, glömde jag något? Var Stig Bertilsson bodde…?
Jag antar att Stig Bertilsson bor i Bengtsfors. Var annars? Bertilsson måste ju bo i Bengtsfors om han sitter i Bengtsfors fullmäktige. På den adress som Bertilsson uppges bo i Vänersborg, på Svenska Bandyförbundets hemsida, har ju Melleruds Nyheter en lokal (se Eniro). Eller är det en lägenhet? Och då kan ju inte Bertilsson bo där. Enkelt. Eller hur?
Fast på Hitta.se garderar de sig. Där skriver de att både Bertilsson och Melleruds Nyheter huserar på samma ställe. I Vänersborg…
Sedan förstår jag i och för sig inte varför Melleruds Nyheter har lokaler i Vänersborg – tidningen ges ju inte ens ut här. Men det är en helt annan fråga. För övrigt står inte adressen omnämnd på Melleruds Nyheters hemsida…
Moderater ja. Moderaterna var faktiskt det enda parti som syntes till på oktobermarknaden. Och på sätt och vis beundrar jag dem; stående där ensamma på torget, utan uppmärksamhet, 
övergivna, isolerade, sammanbitna… Det är som det dåliga valresultatet har gått dem helt förbi.
Men ändå verkade de glada och nöjda. Och deras kaffe var helt ok.
Några vänersborgare passade på att titta in i Plantaget – där den framtida lekplatsen ska ligga. Vid den trafikerade Drottninggatan… Samma gata som var så förorenad så att eleverna på Huvudnässkolan var tvungna att flytta… Kanske är det bättre nu. Ljudet från gatan lär i varje fall inte bli några problem. Lekplatsen ska nämligen bli full av ljud – det ska bli en musiklekplats. Förmodligen kommer trafikbullret att överröstas. Huruvida barn av idag ständigt behöver utsättas för ljud är kanske en annan fråga.
Jag hoppas verkligen att den nya lekplatsen blir lika bra, som de som har beslutat den har tänkt sig. Men inte för bra. Inte så bra, så att överförfriskade vuxna ska hålla till där på kvällar och nätter.
Lekplatsen ska, enligt TTELA, kosta drygt 1,5 miljoner kronor. Då måste den helt enkelt bli bra. Och det måste komma dit många, många barn. Förhoppningsvis fler än 470 barn per dag. För ungefär så många barn går på Mariedalsskolan. Och de barnen måste dela på två gungor… Utan musik.
Det var en trevlig marknadsdag i Vänersborg – mycket kommers, mycket mat, mycket godis, mycket folk, många lotter – och många kändisar. Både från när och fjärran. Och både och.
Det enda som fattades var signalen från VHC och Bo Tallbo – som meddelade att jag hade vunnit en bil…
S + M = Sant!
Ibland har man rätt och ibland har man fel. Ibland önskar man att man hade fel. Och ibland önskar man att man inte skulle kunna säga:
”Vad var det jag sa?”
Vänsterpartiet har under hela den gångna mandatperioden pekat på hur det styrande blocket i Vänersborg bestående av moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna har samarbetat med socialdemokraterna och centerpartiet. De har bildat ett stort styrande block.
Jag har i denna blogg benämnt samtliga dessa partier för betongblocket eller betongpartierna. Och hela tiden hävdat att de allt som oftast för en politik som är i det närmaste identisk. Några har tyckt att det har varit överdrivet.
Nu har Gunnar Lidell (M), och framför allt, Marie Dahlin (S), bekräftat att ett intimt samarbete mellan partierna är och har varit fallet den gångna mandatperioden. Även om de inte direkt använder begreppet betongblocket…
P4 Väst publicerade i fredags en intervju (du kan lyssna på inslaget här) med Marie Dahlin (S) och Gunnar Lidell (M). Även James Bucci (Vänsterpartiet) hörs i början, men det framgår inte av intervjun att det är Bucci. (Det framgår av det skrivna referatet. För övrigt tycker jag inte att själva texten på hemsidan riktigt återspeglar vad som sägs. Lyssna gärna och avgör själv.)
Gunnar Lidell (M) säger i intervjun:
”…har vi väl som oftast fått stöd utav S…”
Gunnar Lidell får då följdfrågan om han tycker att samarbetet med socialdemokraterna har fungerat bra. Lidell:
”Ja, det tycker jag.”
Marie Dahlin (S) bekräftar:
”Ja, vi har ju en dialog varje dag på jobbet. Vi är ju arbetskamrater han (Gunnar Lidell, min anm) och jag. Så det fungerar ju den dialogen.”
Det är överraskande att Lidell och Dahlin så öppet talar om det gångna samarbetet så här dagarna före valet. Man skulle väl kunna tycka att det vore läge att positionera sig inför väljarna och betona skillnaderna. (Om det nu finns några…) Men Marie Dahlin nöjer sig emellertid inte med detta, utan går faktiskt ett steg ännu längre.
Marie Dahlin är tydligen så sugen på makt och att få (fortsätta) regera, att hon öppet talar om ett slags koalitionsstyre med moderaterna efter valet.
Marie Dahlin säger att socialdemokraterna är öppna för det mesta för att få ihop en majoritet:
”Det är en helt öppen fråga. Jag känner det att vår kommun behöver ett majoritetsstyre.”
Det betyder med andra ord att socialdemokraterna kan tänka sig att styra med moderaterna, folkpartiet, kristdemokraterna och centern nästa mandatperiod…
Men så efter det att inslaget hade sänts i fredags morse, så ringde tydligen Marie Dahlin till P4 Väst för att förtydliga sig. På P4 Västs hemsida lade man därför i efterhand till:
”Det kommer inte på fråga att vi ska samarbeta med Moderaterna, säger hon nu.”
Jag förstår inte riktigt vad Marie Dahlin menar med sin ”rättelse” i efterhand. Hon har ju i intervjun berättat att socialdemokraterna har samarbetat med moderaterna under hela mandatperioden… Är det helt enkelt så att hennes öppenhet blev allt för provocerande för en del andra 
socialdemokrater, så att hon blev tvungen att tona ner sina uttalanden lite?
Om vänersborgarna vill ha en förändring, om du vill ha en förändring – så finns det bara ett alternativ.
Badet i Brålanda lever farligt
Jag besökte badet i Brålanda häromdagen. Och blev imponerad. Det rådde full aktivitet i bassängen. Fem simskolelärare i vattnet och på kanten stod arrendatorerna av badet, Annelie och Tommy, och instruerade märkestagare och andra.
Det går nästan 200 elever i simskolan. (Eller gick, det är avslutning precis nu!) Det torde vara rekord för ett samhälle av Brålandas storlek. De första grupperna började kl 08.00 på morgonen och de sista barnen och ungdomarna gick inte hem förrän kl 17.00.
De föräldrar som jag talade med var mycket nöjda med simskolan. Barnen behövde jag inte fråga. Det syntes vad de tyckte.
Några av simskolebarnen gick på förskolan och blev hämtade av badets personal. Flera badgäster kom ganska långväga ifrån. Andra var sommargäster i bygden som passade på att låta barnen gå i simskola. Nu för tiden är ju simkunnighet ett krav för betyg i Idrott och Hälsa, både i åk 6 och åk 9:
”Eleven kan även simma 200 meter varav 50 meter i ryggläge.”
Annelie och Tommy fick alltså arrendera badet i Brålanda – denna sommar också. Till slut. Efter, som läsarna av denna blogg erinrar sig, mycket möda och stort besvär. För att uttrycka det diplomatiskt. Och egentligen är det väl inte riktigt oproblematiskt nu heller. Arrendeavtalet mellan Annelie och kommunen innehåller t ex en skrivning som ter sig märklig för en amatör på försäkringsfrågor som jag.
Anläggningen i Brålanda ägs av kommunen och inkluderas som all annan kommunal egendom i kommunens egendomsförsäkring. Men i avtalet med Annelie står det:
”I den mån kommunen är skyldig att svara för självrisk, ska kommunens ansvar för sådan självrisk gentemot entreprenören vara begränsad till ett basbelopp.”
Det fick mig att undra om det betyder att, om det värsta scenariot skulle inträffa, typ att blixten slår ner, alla byggnader brinner upp och all utrustning kortsluts, Annelie och Tommy själva får stå för en massa kostnader. Skulle verkligen kommunen bara stå för självrisken upp till 44.000 kr (=basbeloppet)?
Jag skrev till kommunen och frågade hur kommunens försäkring är utformad. Och fick ett snabbt svar från kommunkansliet.
”Kommunen har i Egendomsförsäkringen en självrisk på 1 miljon kr.”
Wow! En miljon kronor.
Det betyder med andra ord att Annelie och Tommy ”lever farligt”. Händer det något som inte ska hända men som kan hända med egendomen, så kan det bli oerhört dyrt för dem.
För Annelie och Tommy kan inte teckna någon egen försäkring på egendomen – den är ju inte deras utan kommunens…
Kommunkansliet kan inte svara på varför det står som det står i avtalet med brålandabadet. Därför skrev jag också till ”min egen” förvaltning, Barn och Ungdom, som har tecknat avtalet. Jag har emellertid ännu inte fått något svar.
Annelie och Tommy står alltså inför ett moment 22. De ansvarar ekonomiskt för en egendom som de inte äger och därför inte kan försäkra. Vilket betyder att de kan få betala upp till 956.000 kr om det värsta händer…
Annelie och Tommy var medvetna om det här med självrisken när de skrev på avtalet. Och de påpekade de möjliga konsekvenserna. Men kommunen ville inte ändra på lydelsen. För Annelie och Tommy handlade det då helt enkelt om – skulle badet i Brålanda ha öppet i sommar eller inte…
Fast nu kan det vara sista gången som Annelie och Tommy råkar ut för ett moment 22 med kommunen. Efter att ha arrenderat badet i över 10 år… Kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell (M) har nämligen gett kommundirektören i uppdrag att:
”utreda frågan om Vattenpalatset Vänerparken AB skulle kunna överta ansvar för Brålandabadet och Hallevibadet från och med den 1 januari 2015.”
Uppdraget skulle vara klart den 19 juni, men har blivit försenat. Resultatet beräknas inte kunna redovisas förrän till KSAU:s (KSAU=Kommunstyrelsens arbetsutskott) första sammanträde efter sommaren den 11 augusti.
Bakgrunden till Lidells vilja till ”kommunalisering” är, antar jag, alla ”problem” som kommunen har haft med sina avtal. Flera avtal har på många sätt varit undermåliga. Det har ju till och med hänt att de inte ens varit skriftliga… Flera vänersborgare har ibland också fått känslan av att mycket har skett mellan skål och vägg, vänner emellan typ…
Och ett sätt att komma undan alla problem är att flytta verksamheter till de kommunala bolagen… Det blir ju liksom inte kommunens problem då. I varje fall inte politikernas. Och då slipper Gunnar Lidell att ta tag i dem. Dessutom är det svårare med insynen i de kommunala bolagen…
Nu är jag inte säker på att Vattenpalatset Vänerparken AB verkligen vill driva badet i Brålanda (och Hallevi), men uppenbarligen är det Lidells vilja att så sker. Och Lidell är ju ”chef” över Vänersborg. Åtminstone ett tag till…
Är det inte lite märkligt förresten att det moderata styret vill införliva privata verksamheter under kommunens hägn? (Jfr också hamnen, se ”Röster kring hamnflytten”.) Gunnar Lidell och moderaterna har tydligen något emot den privata företagsamheten… Det är inga vanliga moderater vi har i kommunen… Och rent principiellt skulle kanske en vänsterpartist hålla med Lidell och moderaterna i Vänersborg. Personligen ser jag dock ingen vits med att ”kommunalisera” verksamheter som fungerar bra och som inte handlar om att göra vinster i välfärden.
Brålandaborna tycks för övrigt uppskatta besök från politiker från ”stan”. Det var likadant för några veckor sedan när vi i Vänsterpartiet delade ut flygblad utanför Cypressen. Det var idel leenden och glada tillrop. Även från personer som antagligen aldrig har skänkt en tanke på att lägga en röst på Vänsterpartiet. Eller har de kanske det…? Roligt var det i varje fall – nästan alla tog ett flygblad.
Det var likadant på badet. Nu hade jag i och för sig inga flygblad med mig denna gång. Men Brålandaborna ville prata politik. Och uppfattningen om kommunens politiker och tjänstemän var tydlig. Den är inte särskilt positiv. Utom mot vänsterpartister då…
Ett återkommande tema var att det finns politiker och tjänstemän som utnyttjar sina maktpositioner för att tillskansa sig egna fördelar. Nu har jag ingen aning om, om det ligger något i de här berättelserna och ”ryktena”. Men skulle det vara på det sättet, så tar säkerligen Gunnar Lidell (M) tag i det… Eller Marie Dahlin (S)… Eller vem det nu blir efter valet i september…
Nästa gång jag åker till Brålanda så hoppas jag förresten att jag kan ta tåget…
Röster kring hamnflytten
Det tycks som om hamnfrågan börjar engagera allt fler vänersborgare. Jag får både samtal, email och kommentarer på min blogg och min Facebooksida.
Och det är ju inte konstigt. Att hamnen engagerar menar jag. Det handlar ju om oerhörda summor för skattebetalarna. Kommunalrådet Marie Dahlin pratade häromsistens på kostnader upp till 300 milj kr. Det finns de, bland annat jag, som tror och befarar att det kommer att bli ännu mer. Typ upp mot en halv miljard.
Men det är inte bara pengarna som gör folk skeptiska, tror jag. Det är nog också så att vänersborgarna fortfarande har kvar en viss tidigare hundra-miljoners-investering i minnet. Då var beslutsunderlagen undermåliga. Nu ser folk att de är det igen. Som grädde på moset tycker nog vänersborgarna dessutom att de i vanlig ordning har fått stå utanför hela beslutsprocessen.
Många känner nog att historien håller på att upprepa sig och att de styrande politikerna ingenting lärt.
Den i idrottskretsar kände Roy ger uttryck för många vänersborgares tankar tror jag när han skriver på min blogg:
”Vidare så måste man förstå mångas skepsis efter Vänersborgs kommuns många, många år av bedrövliga och antidemokratiska beslutsprocesser under olika politiska majoriteter.”
Jag tror att Roy slår huvudet på spiken. Det är ett ganska utbrett missnöje med politikerna i Vänersborg. Det visade också den nyligen publicerade medborgarundersökningen.
Roy är för övrigt även tveksam till underlaget för hamnflytten:
”Det är alltså hög tid att den information som påstås finns och som lett fram till inriktningsbeslutet kommer fram. … Beslutsunderlaget är idag otillräckligt, men NÄR beslutar Stockholm?”
Roys åsikter är intressanta, särskilt som han är socialdemokrat! Roy står på socialdemokraternas valsedel i höstens kommunalval. Det är inte vanligt att socialdemokrater i Vänersborg offentligt säger vad de tycker, i synnerhet inte om det på något sätt går emot Marie Dahlins ståndpunkter…
Om det finns sprickor i de socialdemokratiska leden så tycks ”de nya” moderaterna ha slutit desamma. Leden alltså. I hamnfrågan så hörs inga kritiska kommentarer från moderater. Det är förvånande för ett parti som annars så okritiskt hyllar marknaden och dess förmåga att fördela samhälleliga resurser där de gör ”bäst nytta”…
Men tydligen fungerar inte marknaden i Vänersborg… Eller det moderata styret under Gunnar Lidell…
Den moderate fullmäktigeledamoten Niklas skriver lite skämtsamt (på Twitter):
”I ditt och mitt nyliberala lyckorike byggs hamnar av privat kapital. ;-)”
Nu vet jag inte om det är fel på den nyliberala marknaden i Vänersborg eller den nyliberala marknaden i allmänhet, eller det nyliberala moderata styret, men jag är övertygad om att ”marknaden”, dvs det privata kapitalet, hade investerat i en hamn i Vargön om det hade sett någon framtid och några vinster i den…
Att moderaterna istället vill att kommunen – det offentliga! – investerar i en hamn i Vargön torde inte heller vara några steg på vägen mot det nyliberala lyckorike som Niklas drömmer om… Jag undrar hur Gunnar Lidell och Lena Eckerbom Wendel har lyckats övertyga alla marknadsförespråkare i partiet om nödvändigheten och välsignelsen av offentliga kommunala investeringar…
Den blivande(?) fullmäktigeledamoten Filip, han står på moderaternas valsedel i höstens kommunalval, är i varje fall övertygad. Han försvarar den offentliga hamninvesteringen på 300-500 milj kr med att:
”hamnen [är] central för att Vänersborg ska kunna växa”
Inga ideologiska tvivel här inte.
Jag bad Filip utveckla vad han menade. Han svarade:
”Även om ni i oppositionen inte bryr er om att andra ställen än städerna klarar sig gör det positiv skillnad för hela kommunen när jobb skapas även på andra sidan bron eller i vargön.”
Filip försvarar återigen den kommunala, icke-privata investeringen. Intressant.
Att sedan Filip förutsätter det som ska bevisas kan vi kanske lämna därhän – att jobb skapas och Vänersborg ska växa… Undrar förresten hur många arbetstillfällen som skulle skapas om lika mycket pengar användes till barnen, ungdomarna, de äldre och sjuka?
Moderaterna och Socialdemokraterna tycks närma sig varandra alltmer, åtminstone i Vänersborg. (Kanske tänker de styra Vänersborg ihop efter valet?) Moderaterna gör avkall på sin vurm för privata investeringar och antipati mot offentliga sådana, medan Socialdemokraterna håller fast vid den offentliga sektorn men hellre använder pengarna till marknadens och det privata kapitalets fromma – än till skola, vård och omsorg.
För det är inte så som Jenny Brycker (S) sa i fullmäktige när beslutet om arenabygget fattades (lyssna här, efter 1,44 min):
”… varför välja när vi ser möjligheter till att göra alltihop?”
För det är istället så att Vänersborg måste välja. Om hamnen i Vargön skulle kosta en halv miljard kronor, vilket mycket talar för, då kommer Vänersborg inte att ha råd med så mycket annat.
Moderater, socialdemokrater, folkpartister, centerpartister, kristdemokrater och sverigedemokrater spelar ett högt spel med vänersborgarnas skattepengar och Vänersborgs framtid.
Det är intressant att både moderater och socialdemokrater (och de andra) försvarar sig med att fullmäktige ”bara” tog ett inriktningsbeslut… Precis som ett inriktningsbeslut inte är något beslut.
Vi som var med i fullmäktige under processen då arenabygget respektive nedläggningen av Huvudnässkolan ”växte fram”, med en viss ”inriktning” – vi vet vad de styrande betongpolitikerna menar med inriktningsbeslut…
”Once bitten twice shy…” säger de i England. Eller snarare, ”twice bitten third shy…” (På svenska, ”Bränt barn skyr elden.”)
Eller som signaturen ”brålandabo” skriver i en kommentar till min förra blogg (se här):
”Varför säger (S) och Minoritetsstyret i kommunen att det citat ”inte handlar om pengar just nu” ??. Det som kallats inriktningsbeslut handlar ju i allra högsta grad om pengar.
Läs: dokument SBN 2011/134
Till skillnad från Arena-projektet kommer hamnflyttens investeringar löpa under en längre tid, kanske 2015-2019.
Men likheten med arenan är känd: Brist på utredningar och bygg på löpande räkning.”
Huruvida ”brålandabo” sitter i, eller kandiderar till, fullmäktige har jag ingen aning om. Men att ”brålandabo” är insatt, det märks tydligt.
”brålandabo” fortsätter att beskriva fullmäktiges hamnbeslut:
”Vad KF nyss beslutade var:
1) En vilja att flytta hamnen med önskan att minska lastbilstrafik längs kulturaxeln och att i framtiden bygga bostäder på nuvarande hamnområde.
2) Inte en krona satsas längre på Hamnen i Vänersborg.
3) Starta projektering att skredsäkra älvkanten i Vargön under 2015 till en gissad kostnad på 20 miljoner.”
Och drar av detta den riktiga slutsatsen:
”Alltså har bollen redan satts i rullning och det går inte att stoppa projektet såvida ett nytt KF-styre efter valet river upp beslutet.
Vad vi har sett är mandatperiodens största prestigebeslut som alla, oavsett partitillhörighet, nog innerst inne inser att det är ett riskprojekt i halvmiljardklassen. Det är därför talespersoner från S, KD, FP och M nu tar till personliga argument och kallar alla andra för gnällspikar, bittra, bakåtsträvare.”
Några personer har ringt och meddelat mig att bollen har satts i rullning ute i Vargön, att hamnbygget redan har kommit i gång. Det sägs att det grävs och dikas, att jord- och sandhögar fylls på, att vägar byggs, att rör läggs ner osv.
Jag åkte till Vargön och tittade. Och fotograferade.
Och visst händer det saker i området. Men jag kan inte, och vill inte, tro att det rör sig om att hamnbygget har dragit igång. Inte innan fullmäktigebeslutet har vunnit laga kraft. Dessutom har det inte fattats något beslut om finansiering. Investerings- och exploateringsbudgeten är ju återremitterad.
Så jag tror att verksamheten på hamnområdet har en naturlig förklaring. För jag vill inte tro att historien ska upprepa sig. Som Roy hyser vissa farhågor om:
”Andra kommuner kan göra sitt jobb utan skandaler, utan att antidemokratiskt lura sina högsta organ Kf! Har Vänersborg lärt sig detta nu?”
Fast det skrev inte Roy om det som händer i Vargön just nu. Om det nu ”händer” något.
Snart är det val. Den som är tveksam till hamnbygget har denna gång en chans att visa det innan det är för sent.
…till skillnad från arenabygget…
Final: (M) – (V)
På lördag är det dags för den sista krogshowen på Teatergränd! En show som kombinerar underhållning och allvar. Sång, musik och politisk diskussion på en gång.
Och de sista partierna ut är de styrande Moderaterna och det alltid lika oppositionella Vänsterpartiet. Kommunalrådet Gunnar Lidell mot fritidspolitikern Stefan Kärvling.
I förhandssnacket sägs det att Moderaterna tänker köpa upp alla biljetter, så att det bara blir moderater på plats. Men jag vet att det finns biljetter kvar. Så tveka inte – ring och beställ!
Biljetter kan du köpa på Folkets Hus (0521-575757) och de kostar 495 kr. (Är du med i kommunens personalklubb är priset 350 kr.) För pengarna får du, förutom underhållning med Erica Larsson, Carl Ceder och Vågmästarorkestern, också en trerätters middag! (Mer info hittar du på www.facebook.com/IVK2014.)
Gunnar Lidell och Moderaterna är alltså de som under de senaste tre åren har styrt Vänersborg tillsammans med Folkpartiet och Kristdemokraterna. Denna så kallade mini-allians har styrt i minoritet.
Under den första delen av mandatperioden lutade sig moderaterna och minialliansen mot Socialdemokraterna och Centerpartiet. Och de gamla betongpartierna kom faktiskt bra överens. De manipulerade omedelbart bort valets vinnare Vänsterpartiet från alla 2:e vice ordförandeposter och därmed de arvoderade och betalda platserna i presidierna. På det sättet kunde de gamla betongpolitikerna bestämma i lugn och ro. Som de alltid hade gjort.
Nu trodde väl i och för sig många vänersborgare att Moderaterna skulle ta tillfället i akt att ta tag i styret i Vänersborg och försöka genomföra sin politik. Men det blev inte riktigt så. Ganska snart visade det sig att när mini-alliansens ledamöter väl hade satt sig till rätta vid köttgrytorna, så nöjde de sig. Inga stor beslut har fattats, inga stora frågor har drivits. När årets största beslut har tagits, budgeten, så har moderaterna inte haft några konkreta visioner, inget de har velat genomföra. De har inte ens arbetat för att sänka skatten, som man kanske skulle förvänta sig av ett moderatlett styre. De har bara hållit tillbaka utgifterna. Så att kommunen haft råd att fortsätta sina betalningar för arenan…
Jo, en sak har minialliansen försökt att göra under mandatperioden – att lägga ner en hel massa skolor…
Men i samband med detta ändrade Socialdemokraterna inriktning och gick tillsammans med alla andra oppositionspartier (utom Sverigedemokraterna som i vanlig ordning inte ville någonting) mot skolnedläggningarna. Och så led Gunnar Lidell och Moderaterna ett svidande politiskt nederlag.
Förra året började Moderaterna i stället flirta med Miljöpartiet och Välfärdspartiet. Och 
dessa partier blev helt överväldigade av uppmärksamheten från ”det stora partiet”. Tillsammans drev de igenom budgetbeslutet i september förra året. Som innebar en nedläggning av Gläntan och besparingar på våra barn och ungdomar…
Det moderatledda styret har således till allra största delen handlat om att förvalta Vänersborg, inte att förändra eller förbättra kommunen.
Moderaterna och Gunnar Lidell har ärligt talat verkat trötta den här mandatperioden. Några hade kanske därför förväntat sig en ”generationsväxling” i partiet inför nästa mandatperiod, men så blir det inte. Även för de kommande fyra åren är det ”gamla” moderata gardet berett att styra Vänersborg. Gunnar Lidell toppar listan inför nästa val med partiets nuvarande gruppledare i fullmäktige och tillika ordförande i Barn- och Ungdomsnämnden Lena Eckerbom Wendel på en andra plats. (Se hela listan här.)
Med ett undantag. Och det är väl det enda riktigt uppseendeväckande med vallistan. Fullmäktiges nuvarande ordförande Anders Forsström återfinns inte förrän på plats nr 14. Idag har Moderaterna 13 platser, men jag tror inte ens att Moderaterna själva räknar med fler mandat efter nästa val. Det skulle innebära att Forsström hamnar utanför en ordinarie plats i fullmäktige.
Det här innebär emellertid inte direkt någon ”generationsväxling” och definitivt ingen ändrad politisk inriktning.
Vänsterpartiet tarvar väl ingen närmare presentation för er som läser denna blogg. Vänsterpartiet är det parti som har varit i opposition under de senaste sju åren…
Det ska bli en intressant diskussion på Teatergränd på lördag. Jag hoppas att så många som möjligt kommer och lyssnar.
Valrörelsen har börjat!
Lidell – Arenan – IFK
Den 14 november skrev jag om att den numera pensionerade journalisten Björn Gorner hade ställt ett ganska stort antal frågor till kommunalrådet Gunnar Lidell (M). (Se här.) Frågorna handlade om IFK Vänersborgs legendariske, typ, ordförande Stig Bertilsson (M).
Gunnar Lidell var snabb på att svara. Redan den 15 november diariefördes hans svar. Dock med en komplettering tre dagar senare. Lidell svarade emellertid inte på alla Gorners frågor. Endast två av dem besvarades. Och det är inget att säga om. De andra frågorna hade inget med Lidell som kommunstyrelsens ordförande att göra, utan endast med Lidells roll som ordförande för Moderaterna i Norra Älvsborg.
Björn Gorner frågade:
”Handen på hjärtat, Gunnar Lidell, var det du som gav Stig Bertilsson i uppdrag att å Vänersborgs vägnar försöka intressera Sveriges Television att sända Melodifestivalen från Arena Vänersborg? Eller var det bara ett av hans påfund för att göra sig själv intressant och få lite publicitet?”
Gunnar Lidell svarar kort och gott:
”Nej!”
Jag vet inte om det betyder ”nej” på båda ”delfrågorna” eller bara på den första. Jag tror att det bara gäller den första.
Hur som helst. Lidell bifogar också två bilagor till Gorner för ”ytterligare kännedom”. En av bilagorna är ett tidningsurklipp från TTELA den 12 september. Där citeras Stig Bertilsson:
”Dessutom passar arenan utmärkt för Melodifestival. Men kommunen gav aldrig något tydligt svar, det fick vi acceptera.”
Lidell svarade på Bertilssons uttalande i TTELA med ett mail till honom (och någon Tomas i IFK Vänersborg). Det här mailet bifogas också svaret till Gorner.
Lidell skriver i mailet till Bertilsson:
”Jag har nog missat något, om ni vill arrangera / bjuda in Melodifestivalen till Vänersborg, vad är problemet? Har ni nekats att hyra Arenan och i så fall av vem? Det vore oerhört positivt om ni och ev andra intressenter i så fall hör av er till oss i kommunen med era funderingar och förslag…”
Visst känns det som om Lidell är något gramse på sin partivän och tillika blivande ordförande för den kommande nomineringsstämman för Moderaterna i Norra Älvsborg? Och det borde han ju vara…
Gunnar Lidell har tydligen aldrig fått någon fråga från Stig Bertilsson om Melodifestivalen. Som Bertilsson påstår i TTELA. Och eftersom Lidell dessutom skickar en kopia av mailet till kommundirektören, så torde detta vara ett tecken på att inte heller kommundirektören har fått någon fråga… Och har inte kommunstyrelsens ordförande eller kommundirektören fått frågan från Bertilsson – då har inte heller kommunen fått det…
Så måste Lidells mail till Bertilsson tolkas.
Och vad säger då egentligen Gunnar Lidell i sitt mail till Bertilsson? Jo, inget mindre än att Bertilsson ljuger till TTELA…
Jag hittar inget svar i diariet från Stig Bertilsson till Lidell. Antagligen finns det inget. För om eventuella oklarheter hade retts upp mellan Lidell och Bertilsson, så hade aldrig Lidell bifogat detta mail i svaret till Björn Gorner.
Det är min teori. Eller övertygelse.
Gunnar Lidell har också svarat på ytterligare en av Björn Gorners frågor:
”Hur mycket pengar har Vänersborgs kommun delat ut till IFK Vänersborg de senaste fyra åren? Och hur mycket har andra jämförbara föreningar fått?”
Återigen ställer Gorner två frågor i en. Gunnar Lidell svarar på den första av frågorna. Och det har Lidell gjort genom att skicka ett utdrag från Ekonomikontoret.
Det första utdraget skickade Lidell till Gorner den 15 november. Tyvärr upptäckte någon på kommunen, kanske Lidell själv, att nästan en halv miljon kr, som hade gått till IFK, hade glömts bort. Tre dagar senare skickades därför ett nytt utdrag från Ekonomikontoret.
Bidrag till IFK Vänersborg:
IFK Vänersborg har alltså under fyra år fått 1.162.428 kr i bidrag från Vänersborgs kommun.
Förresten. Att föreningsbidraget 2013 är lägre beror på att en del av bidraget inte är utbetalt på grund av att IFK har skulder till kommunen för hallhyror… (Öhhh?)
Notera att det i den totala bidragssumman inte räknas in de ”dolda” bidrag som IFK får genom att klubben får hyra logerna relativt billigt av kommunen och i sin tur hyra ut dem för bortåt den tredubbla kostnaden. Och att samma konstruktion gäller för restaurangen och cafét. Och för träningstider. Etc.
Björn Gorners följdfråga om hur mycket andra jämförbara föreningar har fått besvarades inte av Gunnar Lidell. Kan vi våga en försiktig gissning att de andra föreningarna inte har fått riktigt lika mycket i bidrag…? Eller vad säger VIF? VHC? VFK? Blåsut? BIF? FIF? WIK osv?
Till sist.
Jag ser i diariet att det har inkommit en handling till kommunen om arenan som har blivit sekretessbelagd. Det går inte ens att se vem som är avsändaren.
TTELA har också sett denna handling och begärt ut den.
I diariet läser jag att TTELA:s begäran har avslagits av Barn- och Ungdomsförvaltningen.
”Handlingen kan inte lämnas ut eftersom ett utlämnande kan innebära att kommunens ställning som part i pågående tvist kan försämras om uppgiften röjs.”
Det är väl inte bara jag som noterar ordvalet, ”kan försämras”? Det står inte ”förändras”. Eller ”förbättras”. Det står ”försämras”… Sådant här får en att dra öronen åt sig och undra, vad är det nu…? Är det något som kostar nu igen? Samtidigt undrar jag, inte får väl kommunen undanhålla viktig information i en rättstvist?
Jag är för övrigt mycket skeptisk till all sekretess kring arenan. Det hände alltför mycket mellan skål och vägg. Det hände alltför mycket som fortfarande inte har kommit ut i offentlighetens ljus. Trots att Lars-Göran Ljunggren (S) en gång i tiden sa, i en radiointervju:
”…och mer eller mindre slog näven i bordet! Allt ska upp på bordet! Så här får det inte vara!”
Vänersborgarna väntar fortfarande…
Och inte får väl kommunen undanhålla viktig information för sina kommuninvånare? Det är ju ändå de som får betala kalaset.
Lidell, Bertilsson och IFK
Ibland tar jag en koll i kommunens diarium. Det är en ovana som jag och några andra vänsterpartister har. Och som vi har haft i många år. Ovanan fick vi efter att under lång tid ha stått utanför maktens korridorer. Att kolla i diarierna var, och är, ett sätt att få reda på vad som utspelat sig i de slutna rummen, mellan skål och vägg. I varje fall det som liksom sipprade ut… Typ.
Kommunens diarier bjuder alltså ofta på en hel del intressant information. Och för all del, även en hel del helt ointressant dito.
Denna gång hittar jag en liten udda vädjan i kommunstyrelsens diarium. Denna vädjan har egentligen inget med den vänersborgska politiken att göra, såvida man inte räknar IFK Vänersborgs ordförande Stig Bertilsson till den. I diariet finns ett brev från en viss Björn Gorner där han ber kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell om hjälp.
Det är så att Gunnar Lidell inte bara är kommunstyrelsens ordförande i Vänersborg, Gunnar Lidell är också distriktsordförande för Moderaterna i Norra Älvsborg. Det kanske inte alla vet. Och det är i denna egenskap som han har fått brevet.
Björn Gorner skriver till Gunnar Lidell:
”Jag ber dig att offentligt klargöra hur du och ditt parti ser på bidragskungen Stig Bertilssons sätt att armbåga sig in i politiken igen.”
Stig Bertilsson har nämligen blivit invald som ersättare i kommunstyrelsen i Bengtsfors! För moderaterna då naturligtvis…
Det verkar faktiskt inte bättre än att Stig Bertilsson håller på att göra, eller har gjort snarare, en politisk comeback…
Och det inte bara i Bengtsfors visar det sig!
Stig Bertilsson är föreslagen att leda nomineringsstämman för Moderaterna i Norra Älvsborg! (Se här!) Vilket måste vara ett, kan jag tänka, både mycket hedrande och förtroendefullt uppdrag. I varje fall för Stig Bertilsson. Det måste ju betyda att allt är glömt och förlåtet… I varje fall inom moderaterna, för de 600 moderater som förväntas samlas i Göteborg.
…och att ”vägen tillbaka” ligger öppen för Bertilsson…
Det här är faktiskt inte dåligt jobbat av Stig Bertilsson. Jag menar, de flesta kommer ju fortfarande ihåg hur hans politiska karriär fick ett mycket tvärt avslut, när han som ende riksdagsman i Sverige någonsin:
“skiljts från sitt uppdrag som riksdagsledamot”.
Mången minns säkert att Stig Bertilsson tvingades att lämna riksdagsplatsen på grund av de allvarliga brott som han hade begått. Bertilsson dömdes ju i allmän domstol för grova bedrägerier. (Se vidare här!)
Hur som helst.
Björn Gorner ställer i sin vädjan 12 frågor till Gunnar Lidell. Gorner redogör dessutom i sitt brev utförligt om Stig Bertilssons förehavanden tidigare och på senare år.
Det är väl egentligen bara en av Gorners frågor som berör Vänersborg. Björn Gorner frågar nämligen Gunnar Lidell:
”Hur mycket pengar har Vänersborgs kommun delat ut till IFK Vänersborg de senaste fyra åren?”
Den frågan är intressant tycker jag. Det är nog många klubbar, framför allt idrottsföreningar, som också ställer sig samma fråga.
Det ska bli intressant att se om Gunnar Lidell ger Björn Gorner ett svar på frågan – och i så fall också hur det svaret kommer att se ut.
De andra svaren, om nu Lidell väljer att svara, blir också intressanta, men de ligger utanför ämnet för denna alltigenom vänersborgska blogg.
Lidell gör Arena Vänersborg till en valfråga!
Det var väl inte utan att en del vänersborgare höll på att sätta kaffet i vrångstrupen, när de slog upp TTELA i lördags.
Kommunalrådet Gunnar Lidell (M) meddelade att han tänker göra Arena Vänersborg till en av de stora valfrågorna nästa år!
Det var nog fler än jag som undrade om Lidell ville riva hela rasket. Fast det kanske var att ta i tänkte man efter några tiondels sekunder… Ville Lidell sälja arenan då? Äntligen tänkte säkert många… Eller ville Lidell ta bort isen och lägga in konstgräs?
Wow!
Det var med spänning som man började läsa artikeln. Men snart blev nog de flesta något förvånade…? Och besvikna…?
Lidell säger till TTELA att en av de viktigaste valfrågorna 2014 blir:
”Att bygga färdigt Arena Vänersborg”
Va? Vad då bygga färdigt? Är den inte färdig? De 300 miljoner kronorna då?
Jag vet inte riktigt vad Gunnar Lidell tänker på. Det kan ju inte vara reparationer, som han menar. Typ att åtgärda läckande tak, fuktiga väggar, buktande golv och sånt. Eller förstärka taket.
Det kan ju inte heller vara fler loger. Eller en restaurang till. Eller ett nytt entréplan på 2:a våningen på östsidan. Det finns ju inte på ritningarna. Å andra sidan har ju inte sånt hindrat förut. Alla loger, entréplanet och restaurangen som finns där nu, fanns ju inte heller på de ritningar som fullmäktige godkände…
Fast det är klart, Lidell är en ärlig människa. Till skillnad… Det måste vara något annat som ska byggas klart…
Kan det handla om värmen i arenan? Eller rättare sagt, kylan.
Det måste det nog vara.
Temperaturen i arenan har blivit aktuell i och med att Lidköping ska stå som värd för en av deltävlingarna för Melodifestivalen. Röster har därför hörts, framför allt från IFK:s legendariske ordförande Stig Bertilsson (M), att Vänersborg också borde ha ansökt om att arrangera en deltävling.
Kan Lidköping, så kan väl Vänersborg!
I TTELA sa Bertilsson (M):
”Dessutom passar Arenan utmärkt för Melodifestival.”
Fast det tycker inte Gunnar Lidell (M)…
I P4 Väst den 11 september sa Lidell:
”…hittills har vi inte haft det klimatet i Arena Vänersborgs, alltså klimatet temperaturmässigt då, så att vi med stor trygghet har kunnat presentera ett förslag…”
I TTELA sa Lidell, också den 11 september:
”Men det är ändå en stor risk då värmen i Arenan inte är 100-procentig och blev det snökaos skulle vi bli tvungna, på grund av takkonstruktionen, att ställa in. Sådant skulle inte skapa ”good will” för Vänersborg.”
För kallt och för dåligt tak. Är det detta som Gunnar Lidell menar med att ”bygga färdigt Arena Vänersborg”?
Nej, det kan det inte vara!
Det är inget fel på taket. Det hävdade kommunen bestämt i rättsprocessen mot Länsförsäkringar. Och vann.
Och det är inte heller något fel på temperaturen. Arenan håller precis den temperatur som det var tänkt!
Det var nämligen aldrig tänkt att det skulle bli mer än 8-9 grader i arenan. Även uppe på läktaren. Annars riskerade byggnaden att lida skada. Så stod det tydligt i det material som fullmäktige fick inför det historiska beslutet den 20 juni 2007.
En gång till.
Arenan var aldrig tänkt för mer än 8-9 grader!
Detta påpekade Vänsterpartiet från talarstolen vid flera tillfällen. Lutz Rininsland (V) sa det fyra gånger bara i ett anförande. Det går det dessutom att lyssna på – delar av Lutz anförande finns på YouTube.
Lidell måste förklara vad han menar med att bygga färdigt arenan. Det passar sig väl också, om han dessutom ville vara så vänlig att berätta vad detta ska kosta vänersborgarna…
Men en sak (en till?) förstår jag inte. Är det inte märkligt att Gunnar Lidell (M) och hans stödpartier Folkpartiet och Kristdemokraterna inte bygger färdigt Arena Vänersborg nu? Varför vänta till efter valet? De hade ju kunnat bygga färdigt arenan redan under denna mandatperiod. Det är ju inte så att det saknas stöd i fullmäktige direkt. I kommunfullmäktige sitter också 12 socialdemokrater och 3 centerpartister. Och de vill inget hellre än en fortsatt satsning på arenan.
Vi var 6 ledamöter (från V och MP) i fullmäktige som röstade nej till arenabygget 2007. Vi var i minoritet då, och vi är i minoritet nu.
Det finns inget som hindrar att Gunnar Lidell bygger färdigt arenan nu. Lidell kan ju använda pengarna som han sparar in på barnen och ungdomarna, de gamla och sjuka.
Budget 2014: Moderat splittring
Min partivän Lutz Rininsland skrev igår en blogg (”Det finns också en annan sida”) om 
kommunfullmäktiges budgetbeslut – eller rättare sagt, bristen på beslut. Hela budgeten återremitterades ju på sammanträdet i juni. (Jag har skrivit om det tidigare, ”Kaos och förvirring” och ”Själva budgetdebatten”.)
Rininsland anser att kommunens inkomstsida diskuterades, och diskuteras, alldeles för lite i samband med budgetdebatten. Och det håller jag med om. Det är bara Vänsterpartiet i Vänersborg som håller dörrarna öppna för en kommunal inkomstförstärkning. För den styrande mini-alliansen är frågan om en ökning av inkomsterna tabu. För moderaterna, folkpartisterna och kristdemokraterna handlar det enbart om att skära ner alla kommunala utgifter. Enligt moderaternas rapport från budgetdebatten är detta att ta:
”ansvar för hela Vänersborg, för nuvarande samt framtida generationer”
Det är stora ord… Med en förunderlig moderat logik – att skära ner på och försämra för barn, ungdomar, gamla och sjuka idag är att ta ansvar för barn, ungdomar, gamla och sjuka imorgon. För att ta ansvar imorgon, så kan man inte ta ansvar idag…
Men det är klart, Gunnar Lidells (M) bild av verkligheten skiljer sig från min. Under budgetdebatten sa Lidell t ex angående förskolan och skolan att allt var så bra…
Och är allt så himla bra, så är det ju bara att skära i budgeten…
Fast h
ans partikamrat, tillika ordförande i Barn- och Ungdomsnämnden, Lena Eckerbom Wendel (M), sa i samma budgetdebatt:
”Vi har en ojämlik skola. Vi har för stora barngrupper.”
Det hindrade emellertid inte Eckerbom Wendel från att också vilja skära…
Lidell hade också en annan syn på läget i Sverige än Vänsterpartiet. Lidell sa:
”Det är inte lågkonjunktur i Sverige just nu!”
Och då är det klart att politiken blir annorlunda än Vänsterpartiets…
Fast jag vet inte ens om Lidell har stöd av det egna partiet. När det gäller lågkonjunktur eller inte tycks i varje fall finansminister Anders Borg (M) anse att Sverige är inne i en lågkonjunktur – som borde mötas med stimulansåtgärder…
”En ansvarsfull ekonomisk politik gör att vi inte behöver strama åt utan kan fortsätta möta krisen med långsiktigt riktiga reformer som ger stöd till återhämtningen.”
Och det är ju helt enligt traditionell ekonomisk teori, att staten ska öka sina utgifter i en lågkonjunktur…
Så både för behoven hos barn, ungdomar, gamla och sjuka och för sysselsättningens och konjunkturens skull borde utgifterna öka.
Tycker jag.
Den moderata rapporten om budgetdebatten (se ovan) är intressant ur en annan aspekt. Den berättar om orsaken till ordförande Anders Forsströms, tillika moderat(!), beslut att inte tillåta en fullmäktigebehandling av Miljöpartiets respektive mini-alliansens (nya och förändrade) budgetförslag på fullmäktigemötet:
”Budgetbeslutet överklagades i fjol, bland annat med motiveringen att det inte beretts i enlighet med Kommunallagens krav. Förvaltningsrätten avslog överklagan, men ordföranden ville undvika att situationen uppstod igen. Ordföranden valde därför en snävare tolkning av ”nytt ärende” … än ifjol och konstaterade att den styrande minoritetens (M+FP+KD) samt MPs budgetförslag, med justeringar gjorda under fullmäktigemötet, inte var berett i formell mening.”
”Ordföranden valde därför en snävare tolkning…” Ja, ja. Så kan man uttrycka det om man vill vara diplomatisk. Bakom ordalydelsen döljer det sig stora interna motsättningar inom det moderata partiet. Kommunfullmäktiges ordförande Anders Forsström (M) var tämligen ensam om sin ståndpunkt…
Kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell (M) verkar inte ha alla partimedlemmar med sig i sina åsikter…
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer