Arkiv
Debatten om KFV rasar vidare
Så efter några pinsamma repriser på debattartiklar i TTELA (och Vänersborgaren), så kom den då äntligen. Den moderata/borgerliga debattartikeln som besvarar debattartiklarna från socialdemokraten Maud Bengtsson respektive socialdemokraterna Paul Åkerlund och Marie Dahlin samt från vänsterpartisterna i Trollhättan Fahimeh Nordborg och Tobias Sandberg. Som i sin tur var svar på en ursprunglig debattartikel av Gunnar Lidell (M) och Peter Eriksson (M). Och däremellan hade ett antal borgerliga oppositionspolitiker också ett debattinlägg…
Så här hänger debattartiklarna och diskussionerna ihop:
- 2 juli – Gunnar Lidell (M)/Peter Eriksson (M): ”Lärare är viktigare än tegelstenar”
- 8 juli – Maud Bengtsson (S): ”Varför är Lidell och Eriksson frustrerade?”
- 9 juli – Sofia Lindholm (C)/Jonathan Axelsson (M)/Theodor Ahrenberg (M)/Mats Häggner (C)/Irma Fredriksson (M)/Bedros Cicek (KD): ”Vem bestämmer i Kunskapsförbundet?”
- 14 juli – Paul Åkerlund (S)/Marie Dahlin (S): ”Kunskapsförbundets samarbete är bra”
- 16 juli – Fahimeh Nordborg (V)/Tobias Sandberg (V): ”V vill vända på alla stenar för gymnasiet”
- 22 juli – Gunnar Lidell (M)/Peter Eriksson (M)/Sofia Lindholm (C)/Jonathan Axelsson (M)/Mats Häggner (C)/Maria Nilsson (KD)/Anders Castberger (FP)/Marie-Louise Bäckman (KD)/Tove af Geijerstam (FP): ”Lärare eller skollokaler?”
Den 12 juli publicerade jag också en blogg i ämnet, ”Kunskapsförbundet – det här handlar det om” och samma dag togs frågan också upp på Vänsterpartiets (i Vänersborg) hemsida: ”Det behövs omgående skärpning”. Dessutom hade en ”kritisk” artikel publicerats på hemsidan redan den 2 juli – ”Varför hindras Kunskapsförbundet i sin utveckling?”. Lutz Rininsland (V) hade också en blogg den 14 juli om Kunskapsförbundet, ”Går det så går det ….”.
Det finns alltså en hel del debattmaterial att sätta sig in i för att få en klarare och tydligare uppfattning om vad den infekterade debatten handlar om. Jag rekommenderar, naturligtvis, en läsning av min tidigare blogg, där jag försöker att så sakligt som möjligt beskriva problemställningarna och vad motsättningarna består i (”Kunskapsförbundet – det här handlar det om”).
Oenigheterna kring Kunskapsförbundet Väst handlar om ekonomi och demokrati.
Moderaterna Lidell och Eriksson och de andra borgerliga skribenterna hävdar att Kunskapsförbundets stora ekonomiska underskott måste mötas med besparingar endera på pedagogisk personal eller på skollokaler:
”Om inte elevernas undervisningskvalité sätts i fokus framför lokaler och politisk feghet måste man ifrågasätta förbundets existens.”
Moderaterna och de andra borgerliga vill att Kunskapsförbundet ska spara genom att helt enkelt gå ur ett antal lokaler och inte genom att avskeda pedagoger. Säger de i varje fall…
Socialdemokraterna undviker att diskutera sakfrågan – de vill varken diskutera det stora underskottet eller bristen på pengar. Och då behöver de inte heller diskutera varken avsked eller att KFV ska lämna lokaler… Nä, de (liksom vänsterpartisterna i Trollhättan) pratar då uteslutande om hur lokalerna ska användas på bästa sätt…
Åkerlund och Dahlin låtsas inte om att det finns ett ekonomiskt problem överhuvudtaget. Trots att det faktiskt är de, som de viktigaste representanterna för ägarkommunerna, som har beordrat Kunskapsförbundet att spara genom att vägra skjuta till mer pengar. Åkerlund och Dahlin skriver:
”Tillsammans ska vi hitta en lösning som ger eleverna inom KFV en god lärartäthet samt möjlighet att erbjuda utbildning i stimulerande och moderna lokaler.”
Men hur det ska gå till utan pengar berättar de inte.
Bengtsson går till attack mot främst Gunnar Lidell och hans göranden, eller brist på, under den förra mandatperioden. Bengtsson framför en mycket personlig kritik mot Lidell och Eriksson:
”Ni framstår som två griniga ungar i sandlådan.”
Bengtsson glömmer två ganska viktiga saker, dels att socialdemokraterna styrde Trollhättan den förra mandatperioden och dels att socialdemokraterna numera också styr Vänersborg. Det betyder att socialdemokraterna i Trollhättan och Vänersborg tillsammans kan de göra vad de vill med Kunskapsförbundet denna mandatperiod…
Och framför allt glömmer Bengtsson att socialdemokraterna, som hon själv tillhör, i både Trollhättan och Vänersborg har sagt nej till mer pengar till Kunskapsförbundet…
En intressant notering i sammanhanget är att Åkerlund och Dahlin skriver:
”Vi som representerar majoriteten i de båda kommunerna.”
Den enda majoritet som Marie Dahlin (S) kan mena är den som har röstat igenom de viktigaste besluten i Vänersborgs kommunfullmäktige under våren, särskilt då budgeten för 2016. Den majoriteten bestod av socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet samt – sverigedemokraterna!
Anmärkningsvärt – och beklämmande.
Det stora underskottet och bristen på pengar är, som sagt, själva pudelns kärna…
Den ekonomiska frågan existerar inte heller för de två vänsterpartisterna Nordborg och Sandberg från Trollhättan. Eller rättare sagt, underskottet ordnar sig på något ”mystiskt” vis:
”Eriksson är frustrerad över att KFV inte når en ekonomisk balans år 2016”
Tja, det är väl inte en helt konstig eller förvånande ”frustration”. Det var ju faktiskt hela ägarsamrådet som den 27 maj sa:
”Situationen diskuterades och målet med ett förbund i ekonomisk balans år 2016 kvarstår.”
Ägarsamrådet uttalade alltså ett både tydligt och kraftfullt krav på besparingar. Och i ägarsamrådet sitter en majoritet socialdemokrater, vänsterpartiets allierade i styret av Trollhättan. (De här personerna representerar ägarkommunerna: Paul Åkerlund (S), Monica Hanson (S) och Peter Eriksson (M) från Trollhättan och Marie Dahlin (S), Gunnar Lidell (M) och Bo Carlsson (C) från Vänersborg. Notera då också att centerpartiet är med och styr i Vänersborg.)
Så när vänsterpartisterna fortsätter sin debattartikel och skriver:
”Vi har en annan ambitionsnivå som är högre och vi är medvetna om att den kostar pengar.”
… så hör det väl till vanlig politisk hyfs att också berätta var pengarna ska tas ifrån – eller om det ska tillskjutas nya…
Vilket diskussionen faktiskt handlar om. Både i TTELA:s spalter och i Kunskapsförbundet.
Därför kommer Lidell och Eriksson tillbaka till den ekonomiska frågan i gårdagens debattartikel. Denna gång för övrigt med några nya undertecknare (några av de gamla undertecknarna har ”fallit ifrån”, kanske på grund av semestertiderna).
Lidell och Eriksson m fl skriver:
”Kärnfrågan försöker de dribbla bort, men den är fortfarande:
Varför skall pengarna läggas på alltför stora lokaler till priset av att säga upp lärare när kommunerna ligger så nära varandra som de gör?”
Och jag kan hålla med – det här är ju kärnfrågan. Om nu socialdemokraterna i ägarkommunerna säger nej till både mer pengar och till besparingar i lokaler, så återstår ju bara att avskeda fler lärare.
Och det finns alltså inget beslut om att skjuta till mer pengar. Vilket för övrigt är helt nödvändigt. Det går i praktiken varken att avskeda fler lärare eller gå ur några lokaler redan i höst.
Ur direktionens protokoll den 29 april:
”Möjligheterna att genom lokalanpassning respektive flytt/sammanslagningar av gymnasieprogram få budgeten i balans redan 2016 är nu uttömda.”
Hyresavtalen har ofta uppsägningstider på 2 år.
Men från nästa läsår och framåt, då är det skarpt läge. Då står förbundet inför besparingar på lokaler eller lärare… Såvida det inte skjuts till mer pengar. Men de besluten måste fattas snarast…
Jag är tämligen säker på att Vänsterpartiet i både Vänersborg och Trollhättan anser att gymnasieutbildning och vuxenutbildning är ett måste att satsa på. Sedan tror jag, liksom de flesta andra, att det måste ske en effektivisering i lokalfrågan. Så klart. Det borde vara helt uteslutet att överhuvudtaget tänka tanken på att avskeda pedagoger. Som Kunskapsförbundet redan har varit tvunget att göra. (Efter förbundets start 2013 reducerades personalstyrkan, eftersom elevkullarna var betydligt mindre. Det här borde ha gjorts innan förbundet bildades, men på grund av olika skäl, feghet?, så gjordes det inte utan frågan sköts till förbundet. Med andra ord, Kunskapsförbundet ärvde både för mycket personal och för stora lokaler i en tid när ett minskande elevantal också gav minskade inkomster.)
Men, som faktiskt Lidell och den borgerliga oppositionen skriver, lokalfrågan skjuts framåt hela tiden. Socialdemokraterna och de andra styrande vågar inte ta i frågan. De bara utreder och utreder. Och Kunskapsförbundets tjänstemän river sina hår i frustration. De om några är frustrerade… Mycket mer frustrerade än Lidell och Eriksson. Jag lovar.
Och om sanningen ska fram, visst är det mycket ”bypolitik” inblandat. Typ, ska Trollhättan behålla Elefanten så ska minsann Vänersborg få ha kvar Vänerparken… Även om jag har förståelse för att Trollhättan vill ha ”sin” teknik och Vänersborg ”sin” musik…
Den andra debattfrågan handlar om demokratin. Den skrev jag ganska mycket om i min förra blogg (”Kunskapsförbundet – det här handlar det om”). Fast det handlar ändå inte om den. Socialdemokraterna, och vänsterpartisterna i Trollhättan, vill nämligen inte ta i denna fråga. De undviker frågan helt. Inte ett ord. Och då finns den inte. Eller?
Mina partivänner Nordborg och Sandberg i Trollhättan är dock noga med att betona att vänsterpartiet också är med och styr i Trollhättan:
”…efter valet 2014 är partierna S, V och Mp som regerar i Trollhättan. … alla beslut förankras även med oss i samarbetspartierna V och Mp”
Nu vet jag inte riktigt vilka beslut om eller i Kunskapsförbundet som Nordborg och Sandberg menar. Vad jag förstår så har inga beslut fattats. Varken om mer pengar eller om lokaler. Det har bara fattats beslut om att avskeda 45 lärare… (Ett beslut som för övrigt fattades av förbundets tjänstemän på grund av politikens sparkrav. Politikerna i förbundet informerades om detta på sitt sammanträde den 27 maj, något som föranledde Lutz Rininsland (V), men ingen annan, att lämna en 
reservation.)
Sedan har jag svårt med att styrande partier fattar beslut mellan skål och vägg, utan egentlig insyn från andra politiker eller allmänheten. Nu vet jag inte om det fungerar så i Trollhättan, jag har ju bara erfarenheter från Vänersborg att luta mig mot…
För Maud Bengtsson kan väl ändå inte mena bara de styrande partierna i Trollhättan när hon skriver:
”Jag förväntar mig konstruktiva och seriösa möten under hösten som leder fram till en bra lösning.”
Det finns mycket att säga om den demokratiska processen i Kunskapsförbundet. Mycket har jag som sagt redogjort för i min förra KFV-blogg (här). I gårdagens debattartikel lyfter Lidell, Eriksson och den borgerliga oppositionen återigen demokratifrågan:
”Vi hävdar också att denna typ av beslut skall beredas på ett demokratiskt sätt, där beslut inte bara meddelas vid sittande bord efter att Socialdemokraterna i Trollhättan och Vänersborg har träffats.”
Vi får se om Lidell, Eriksson och de andra får några svar. Och det ska också bli spännande att se om socialdemokraterna i Trollhättan och Vänersborg kan ”trolla” fram några nya miljoner till Kunskapsförbundet.
.
PS. På Vänsterpartiets (i Vänersborg) hemsida och på Lutz Rininslands blogg kan du ladda ner både protokoll, reservationer och motioner som V Vbg lagt i frågan – klicka här, här och här.
Vänsterpartiets budgetförslag 2016
I två tidigare bloggar har jag redogjort för det styrande triumviratets (socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet) budgetförslag (se här) och minialliansens (moderaterna, folkpartiet 
och kristdemokraterna) dito (se här). Och det osannolika har alltså hänt i Vänersborg – att socialdemokraternas budgetförslag är mer borgerligt än borgarnas eget!
Och det kanske är det som får moderaterna att med självförtroende och stolthet utropa på Facebook:
”För oss är skolan och välfärden det centrala”
Inte för att moderaterna har visat det tidigare, t ex när de 2013 tillsammans med det nu styrande miljöpartiet lade ner äldreboendet Gläntan och bara gav förskolorna och grundskolorna 54.000 kr mer år 2014 – av den enda orsaken att putsa till siffrorna i budgeten, så att kommunens överskott blev ännu större… Men nu tycks det tydligen vara ”inne” i moderaterna att satsa på välfärden…
Och varför inte? Sent ska syndaren vakna… Typ. Bättre sent än aldrig… Och särskilt nu när Vänersborgs socialdemokrater tänker hålla igen på allt som luktar skola och välfärd. Alla glada och muntra paroller och slagord till trots, som den socialdemokratiska kongressen har levererat i en ständig ström de senaste tre dagarna…
Vänersborg är inte som alla andra kommuner… Jag undrar hur alla moderaternas konservativa förespråkare för den fria marknadens välsignelser och den starkes rätt reagerar på minialliansens nya inriktning… Men framför allt undrar jag hur socialdemokraternas och miljöpartiets medlemmar, sympatisörer och väljare ställer sig till triumviratets gemensamma budgetförslag?
Fast tipset är att samtliga betongpartier kommer att hitta varandra i kommunstyrelsen senare idag. Det är ju faktiskt ändå bara 0,3% av en budget på drygt 2 miljarder kronor som skiljer sig mellan deras budgetförslag…
Vänsterpartiets budgetförslag skiljer sig markant från betongpartiernas. Vänsterpartiet utgår från de behov som de olika nämnderna och styrelserna efter diskussioner och analyser har kommit fram till att de har. Oftast i politisk enighet för övrigt.
Vänsterpartiet skriver i sitt budgetförslag:
”Vi är övertygade om att nämnderna och förvaltningarna redan har begrundat sitt uppdrag och sina förutsättningar att kunna leverera verksamhet som stämmer överens med kommunens inriktningsmål. Vänsterpartiet möter detta arbete med respekt.”
Vänsterpartiet utgår således från en politiskt totalt enig Barn- och utbildningsnämnd (BUN) när den begär en ramökning på 23,4 milj kr utöver budgetberedningens förslag. (I budgetberedningen sitter fem partier med var sin representant fördelade på följande sätt: S, C, MP, M och FP. Det är alltså det styrande triumviratet som har majoritet. 3-2. Det betyder att budgetberedningens förslag är detsamma som socialdemokraternas, centerpartiets och miljöpartiets.)
Vänsterpartiet vill säkerställa principen att nytillkommande elever inte skall få sin utbildning bekostad genom försämringar av i stort sett alla delar av den befintliga strukturen för kommunens barnomsorg och skolorganisation.
För att finansiera förslaget föreslår Vänsterpartiet en höjning av den kommunala
skattesatsen med 25 öre. Vi beräknar att detta ger ökade intäkter med 18,5 milj kr. Vi
föreslår också att de resterande 4,9 milj kr tas från kommunens förväntade resultat, dvs att kommunens överskott, ”plus”, blir mindre än budgeterat.
För Socialnämnden (Soc) föreslår Vänsterpartiet en ramökning med 6,8 milj kr utöver budgetberedningens förslag.
Vänsterpartiet föreslår också här finansiering från det förväntade resultatet. Precis som minialliansen faktiskt.
Vänsterpartiet ställer sig också bakom Kultur- och fritidsnämndens (KoF) begäran om 6,5 Mkr i ramhöjande anslag för 2016. Det betyder 3,5 milj kr mer än budgetberedningens förslag.
Vänsterpartiet tycker att förslaget ska finansieras med pengar ur resultatutjämningsreserven (RUR). (Kommunen har avsatt 50 milj kr i resultatutjämningsreserver. Det är pengar som avsätts i en högkonjunktur, eller då kommunen helt enkelt går med överskott, till att användas i en lågkonjunktur, eller då kommunen riskerar att gå med underskott. En enig riksdag har beslutat om RUR. Vänersborgs kommun har gått med överskott de senaste 10 åren.)
Vänsterpartiet föreslår också att 1,5 milj kr av dessa pengar går till ”Ungdomshuset” och ”Hjälpande händer”. Det handlar om en satsning på ungdomar.
Villa Björkås i Vargön har diskuterats mycket och ofta under många år nu. Särskilt i Vargön naturligtvis, där Villa Björkås och parken runt omkring betyder mycket för invånarna. Vänsterpartiet vill att denna långa och segdragna ”berättelse” ska få ett avslut – och föreslår ett engångsbelopp om 3 milj kr som ska säkerställa att arbetet med Villa Björkås genomförs nästa år. Därför bör alltså Samhällsbyggnadsnämnden (SBN) få 3 milj kr till detta. Förutom de 3 milj kr som nämnden får till att underhålla Dalbobron.
Vänsterpartiet föreslår att finansiering sker via RUR.
Till sist.
Den lilla Överförmyndarnämnden (ÖFN) ”drunknar” i arbetsuppgifter och har yrkat på ytterligare 750.000 kr. Vänsterpartiet anser att nämnden bör få dessa pengar. Av RUR-pengar.
Vänsterpartiets budget ser alltså ut så här:
Det finns säkerligen mycket att diskutera och fundera på. Men bakgrunden till Vänsterpartiets budgetförslag är alltså, att vi anser att det finns mycket stora behov för barn och ungdomar, gamla och sjuka just nu. Och vi är av den bestämda åsikten att hela kommunen måste ta ett solidariskt ansvar för de ökade kostnader som dessa behov genererar.
Det finns med all säkerhet anledning att återkomma med fler kommentarer och analyser.
.
PS. Vänsterpartiets hela budgetyrkande finns att läsa på Vänsterpartiets hemsida.
Drömgräns, Röd Lördag och BESPARINGAR!
Valborgsmässoafton. Denna urgamla högtid med anor betydligt längre bak i tiden än till den medeltid, då kyrkan försökte kristna högtiden genom att importera firandet av det katolska helgonet Valborg (Walpurgis). Kyrkan lyckades väl i och för sig ganska bra. Många tror faktiskt att vi i det, sedan Gustav Vasas tid, protestantiska Sverige fortfarande firar ett katolskt helgon.
När en högtid sammanfaller med något astronomiskt fenomen då ska man ställa sig frågan om detta är en slump. Det är det antagligen inte. Dessutom brukar sådana högtider vara långt äldre än tiden för kristendomens ankomst till Sverige. Valborgsmässoafton infaller mitt emellan vårdagjämning och midsommar, två ”fenomen” som har med solens rörelse över himlen att göra.
På ”hednatiden” firades en högtid vid Valborg där döden stod i centrum. Och ofta hör eld ihop med den mystiska döden. Elden bränner det gamla och ger plats för det nya… Döden och livet hörde ihop. Livet efter detta, det var (bland annat) Odens område. För hade man tur så kom man efter jordelivet till Odens boning Valhall, paradiset. Valhall var som bekant Odens stora borg… Valborg…
Vid 7-tiden denna hedniska morgon klickade någon för 300.000:e gången på min blogg. Det kändes lite som att en magisk gräns passerades… Igen. Förra gången det kändes så var lördagen den 29 mars 2014. Då klickade en person på min blogg för 200.000:e gången. Den gången var det för att läsa bakgrunden till Magnus Larssons polisanmälan mot kommunen. (Se ”Vänersborgs kommun polisanmäld av Magnus Larsson i Sikhall!”.) Denna gång var det för att läsa om badet i Väne Ryr. (Se ”Badplatsen i Väne Ryr”.) Blogginlägget om badet har för övrigt gått upp på första plats bland 2015 års mest klickade inlägg.
300.000 är en rätt grym siffra tycker jag. Det var egentligen inget jag i min vildaste fantasi kunde drömma om den höstdag 2010 då jag började ett nytt liv med både blogg och LCHF…
Det är oerhört roligt att så många läser min blogg, att folk faktiskt ger sig tid att läsa mina ofta långa och faktaspäckade, för att inte säga ibland väldigt personliga, betraktelser och funderingar över politiken i Vänersborg.
Tack läsare!
Och förresten…
Om någon av er bloggläsare vill träffa mig och/eller andra vänsterpartister för att prata, fråga, diskutera eller argumentera så kan ni göra det nu på lördag, 2 maj, i gågatekrysset. Vi står där från kl 10.30 och några timmar framåt.
Kom gärna. Det lär inte råda någon brist på samtalsämnen. Tidigare idag fick jag reda på att kommunstyrelsens ordförande Marie Dahlin (S) inte tänker gå med på några extra pengar till barn- och utbildningsnämnden för 2015. Trots att fler än 200 elever har börjat grundskolan jämfört med vad nämnden budgeterat. Det är således stora besparingar på gång på våra barn och ungdomar. Redan i höst.
Och det var väl tyvärr lite av vad man kunde befara och frukta. Socialdemokraterna och centern har återupptagit sin gamla besparingspolitik på barn och ungdomar från 2006-2010. Denna gång med miljöpartiets stöd.
Det är, ursäkta, för jävligt!
Kom gärna och berätta hur du vill att Vänsterpartiet ska tackla besparingskraven.
Snart maktskifte
På torsdag, den 1 januari 2015, tillträder det nya styret i Vänersborg. En konstellation bestående av socialdemokrater, centerpartister och miljöpartister tar över kommunskutans roder. Marie Dahlin (S) blir som ordförande i kommunstyrelsen Vänersborgs nya kapten, medan centerpartiets Bo Carlsson blir, tja vad blir han – rorsman? Hur som helst, Bo Carlsson blir kommunstyrelsens 2:e vice ordförande. Miljöpartiets starka kvinna, Marika Isetorp, blir kultur- och fritidsnämndens ordförande, medan partiets starke man, Per Sjödahl, tar över ordförandeposten i miljö- och hälsoskyddsnämnden.
Vart skutan ska styras är dock höljt i dunkel. Det styrande triumviratets mål under mandatperioden vet ingen utanför de styrande partierna själva.
På socialdemokraternas hemsida står det nämligen bara att den politiska överenskommelsen med centerpartiet och miljöpartiet är klar (se här). Vad överenskommelsen innebär sägs det dock inget om. Däremot önskar Lennart Niklasson, ordförande i avdelningen, alla medlemmar och sympatisörer en god jul och ett gott nytt år.
Det står inte heller något om överenskommelsen på centerpartiets hemsida (se här). Även här tillönskas emellertid läsarna ett gott nytt 2015.
Miljöpartiets hemsida uppdateras inte längre (se här), så även på denna sida är det omöjligt att få någon information om vad det nya styret tänker sig den kommande mandatperioden.
På något sätt så känns det lite besvärande och inte så lite nonchalant att inte vänersborgarna kan få ta del av det nya styrets intentioner och målsättningar med makten. För det kan väl ändå inte vara så att det är makten som är målet?
Det som talar för att makten är målet är att aktiviteten på triumviratets hemsidor är förhållandevis hög innan ett val. När väljarna sedan har lämnat sina röster, så ser tydligen inte de styrande partierna någon mening med att hålla kontakten med sina väljare. Då uppdateras inte sidorna längre. (Socialdemokraterna refererar dock regelbundet kommunfullmäktiges sammanträden på sin hemsida.)
Samtidigt som Marie Dahlin blir kommunstyrelsens ordförande, så får moderaternas Gunnar Lidell ta ett steg tillbaka. Han får som 1:e vice ordförande se på när Marie Dahlin, Bo Carlsson och de andra styr skutan. Men det är inte fy skam att bli 1:e vice. Det innebär att Lidell även fortsättningsvis är politiker på heltid. Och i och med att han nu inte behöver ta något ansvar för vart skutan styrs, så går Lidell en relativt angenäm tid till mötes. Kanske får han tid till att uppdatera sitt partis hemsida. Moderaternas hemsida är nämligen i stort sett nedlagd. Det står inget nytt på den sedan valet. Det kanske helt enkelt är så att luften gick ur alla moderater när valresultatet presenterades.
Precis som för folkpartiet (här) och kristdemokraterna (här). Inte heller deras hemsidor är uppdaterade. Kanske anser de att hemsidor och sociala medier inte ligger i tiden.
När det gäller de andra partiernas hemsidor är det bättre. I varje fall lite.
På sverigedemokraternas hemsida hittar man ett litet referat från det senaste fullmäktigesammanträdet. Ett helt nytt grepp sett ur ett sverigedemokratiskt perspektiv. Referatet är för övrigt också ur ett sverigedemokratiskt perspektiv.
Välfärdspartiet har uppdaterat sin hemsida med information om förhandlingarna med det styrande triumviratet och om den tekniska valsamverkan partiet sedan ingick med vänsterpartiet. Dessutom önskar välfärdspartiet alla en god jul och ett gott nytt år.
Med andra ord. Det är helt omöjligt att följa med i den vänersborgska politiken genom att läsa de olika partiernas hemsidor. Det blir inte heller så mycket lättare om man regelbundet läser TTELA. Trots att Niklas Johansson ibland skriver om lokala händelser, inklusive fullmäktiges sammanträden, på ett oftast förtjänstfullt sätt, så innehåller TTELA mest plagiat från GP och sporthändelser nu för tiden. Det är näst intill omöjligt att få ett grepp om de politiska diskussionerna, viljorna och besluten i Vänersborg genom att läsa TTELA.
Det finns bara två sätt, just nu, att få information om vad som händer i politikens Vänersborg.
Vänsterpartiets hemsida uppdateras regelbundet. Och den handlar inte bara om julhälsningar… Nä, vänsterpartiets hemsida tar upp både lokal- och rikspolitik. Det går också att läsa när partiet har sina möten (som alltid är öppna), vilka partiets representanter är i de olika nämnderna och styrelserna. Och mycket mer.
Vänsterpartiets hemsida är ett måste för den politiskt intresserade.
Ett annat sätt att få reda på vad som händer i Vänersborg är självklart också att (fortsätta) läsa den här bloggen… Eller varför inte också Lutz Rininslands blogg?
Varför backade Vänsterpartiet?
Vänsterpartiet tappade 2 mandat i valet till kommunfullmäktige. Och nu är det dags att skrika ut sin besvikelse över valresultatet:
”Aaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!”
Visst, eventuella skämt åsido, det var en besvikelse. Min första tanke var typ ”Varför ägnar jag egentligen så mycket tid åt politiken och bloggandet när vänersborgarna ändå inte uppskattar det?”.
Och den tanken har väl i viss mån inte lämnat mig än…
Varför backade Vänsterpartiet? Jag har inget bra svar på den frågan. Några tycker kanske att det beror på att Vänsterpartiet har fört en dålig oppositionspolitik. Andra att våra tankar helt enkelt inte tilltalar invånarna. Jag vet inte. Det jag frågar mig är:
”Vet vänersborgarna vilken politik vi har fört och vad Vänsterpartiet står för?”
Jag är inte säker på det. För hur ska vänersborgarna kunna veta det och överhuvudtaget veta vad som händer i politikens Vänersborg? På andra orter får folk reda på det genom att läsa lokalpressen. Men ärligt talat, hur har TTELA:s bevakning sett ut?
För det första skriver TTELA knappt något om vad som händer och ännu mindre om vilka partier som tycker vad. TTELA hade inte ens någon journalist på plats under kommunfullmäktiges sista sammanträde. Och inte heller någon på plats under fem av de sex valdebatter som anordnades före valet. Detta torde vara exceptionellt för en lokaltidning!
För det andra. När TTELA är på plats på exempelvis ett kommunfullmäktigesammanträde, så skriver de på sin höjd i en missuppfattad objektivitets namn lika mycket om alla partier oavsett hur intressanta deras åsikter är eller hur mycket och hur engagerat de än framför dem. Vänsterpartiet är ofta flitiga i fullmäktiges talarstol och mycket aktiva – det framgår sällan av TTELA:s referat.
För det tredje. Hur ofta skriver TTELA om viktiga politiska tvistefrågor i Vänersborgs kommun? Det händer. Visst. Men hur? TTELA skrev om hamnen, i stort sett en slags hyllningsartikel för en hamnflytt. Det stod inget om t ex alla de problem och kostnader en sådan skulle innebära. (Endast lite om slussproblemet.) Likadant med Sanden. Inget om alla problem och kostnader som är förknippade med att bygga där. Hur ska då kommuninvånarna kunna ta ställning och förstå att vissa partier, t ex Vänsterpartiet, är både fundersamma och
kritiska?
För det fjärde, debattartiklar och insändare. TTELA gör ett urval. Det betyder att alla artiklar och insändare inte publiceras. Minst fem av Vänsterpartiets debattartiklar publicerades aldrig innan valet. Men hur ska folk veta det? Kommuninvånare trodde kanske att Vänsterpartiet inte brydde sig om att försöka nå ut.
För det femte. TTELA har varken presenterat eller kritiskt granskat partierna i Vänersborg. Tänk om TTELA t ex hade tittat på vilka partier som lade fram flest motioner i fullmäktige under mandatperioden (Vänsterpartiet) eller vilket parti som nästan aldrig deltog i beslut (Sverigedemokraterna). Eller…
TTELA:s stora politiska bidrag var i stället en presentation av det nazistiska Svenskarnas Parti och deras kandidat. På ett helt uppslag. Två helsidor. Vilket gav partiet 97 röster i kommunalvalet.
Min slutsats är helt enkelt att TTELA inte har skött sin samhälleliga uppgift att bevaka de politiska diskussionerna och valet i Vänersborg. Men har det drabbat Vänsterpartiet speciellt? Jag tror det. Det finns nog inget annat parti som har varit så aktiva under mandatperioden. Det har vi beskrivit på vår hemsida och i våra bloggar. Men hur stor andel av vänersborgarna läser dem?
Bortförklaringar säger kanske många. Och visst, det kan diskuteras. Dessutom har även andra partier drabbats av TTELA:s bristande politiska bevakning.
TTELA är ett problem. (Veckotidningen Vänersborgaren är betydligt bättre, trots mindre utrymme och mindre resurser.)
Den andra frågan är väl också, gick det verkligen så dåligt för Vänsterpartiet i Vänersborg? Vänsterpartiet fick 2.758 röster (preliminärt) i kommunalvalet. I valet till riksdagen fick Vänsterpartiet 1.566 röster av vänersborgarna. Det betyder att 1.192 fler personer röstade på Vänsterpartiet kommunalt än i riksdagsvalet. Det var många som uppenbarligen visade förtroende för Vänsterpartiet just i Vänersborg. Det är inte dåligt och det är verkligen något att glädja sig åt för vår lokalavdelning.
Vänsterpartiet i Vänersborg är kommunalt det största Vänsterpartiet i hela Västra Götaland – den enda partiavdelning som fick över 10% av rösterna (11,7%). Vänsterpartiets 6 mandat den kommande mandatperioden är också, trots allt, historiskt höga siffror för Vänsterpartiet i Vänersborg. Med undantag av valet 2010 har vi aldrig haft mer än max 5 mandat.
Och, Vänsterpartiet är fortfarande det tredje största partiet i kommunen…
Men…
Vänsterpartiet backade 2 mandat, från 8 till 6. Vänsterpartiet fick 768 färre röster än i förra valet. Det är ett faktum.
En förklaring, en teori, om man nu bortser från eventuellt egna politiska brister, är att Vänsterpartiet fick 2 extra mandat i valet 2010 på grund av socialdemokraternas hantering av Arena Vänersborg, Toppfrys mm. Besvikna socialdemokrater röstade på Vänsterpartiet istället. Något säger mig att dessa socialdemokrater nu har ”förlåtit” partiet – och återvänt till fadershuset. Dock fortfarande inte alla. Socialdemokraternas 14 mandat den kommande mandatperioden är fortfarande historiskt låga. (Det är det näst sämsta resultatet för socialdemokraterna under de senaste 40 åren, bara 2010 var sämre.)
Egna politiska brister…?
Vad kunde vi i Vänsterpartiet gjort annorlunda? Mer utåtriktad verksamhet under hela mandatperioden? Varit mer ”positiva”? Kanske.
Många av våra motståndare påstår att Vänsterpartiet i Vänersborg enbart är ”nej-sägare”. Dessa tror jag inte riktigt förstår att Vänsterpartiets förslag alltid står mot något annat förslag, som alltid är huvudförslag. (Vänsterpartiet har ju alltid varit i minoritet.) Ett ”nej” betyder i det läget ett ”ja” till vårt eget förslag. Det är faktiskt så enkelt att ett ”nej” betyder ”ja” till något annat. I våra ögon alltid till något bättre… Det inser kanske inte alla.
Egna politiska brister…? Kanske kan jag få några kommentarer från läsarna.
Hela det här blogginlägget betraktas kanske som en bortförklaring. Visst, men man måste ju hantera besvikelsen på valresultatet och tillbakagången för Vänsterpartiet i Vänersborg på något sätt…
En särskild söndag i Vänersborg
Det var en händelserik söndag i Vänersborg.
Vid lunchtid gästade Jonas Sjöstedt Vänersborg, staden som han har växt upp i och där han till stor del fick sin politiska skolning. Han höll ett engagerat och mycket uppskattat tal inför en imponerande folkmassa på över 150 åhörare.
Sjöstedt talade om vinster i välfärden, något som Vänsterpartiet för övrigt är det enda parti som vill förbjuda. Han menade att det är jakten på pengar som styr de privata företagen, inte omtanke om eleverna och de äldre.
En stor del av det svenska folket håller med…
Sjöstedt talade också om feminism och om arbetsmarknad och sysselsättning. Han var bland annat mycket kritisk till den roll som bemanningsföretagen har fått på svensk arbetsmarknad. Vänsterpartiet vill skärpa lagstiftningen vid inhyrning från bemanningsföretag. Ofta har också den inhyrda personalen dåliga löner, känner sig ofta stressad och utanför den sociala samvaron på arbetsplatsen.
Jonas Sjöstedt:
”Om otrygga anställningar vore lösningen på arbetslösheten skulle vi ha full sysselsättning idag.”
Sjöstedt kritiserade den borgerliga regeringens politik som har lett till ökad arbetslöshet och drastiskt ökade klyftor i samhället. Åtta år får vara nog menade Sjöstedt. Nu är det dags att byta regering.
Jonas Sjöstedts tal var fullt av optimism och framtidstro. Men senare på dagen föll mörkret över Vänersborgs gator. Nazisterna hade ett offentligt möte…
Polisen hade i god tid spärrat av hela torgområdet och polisbilarna stod tätt. Det har nog aldrig varit så många poliser i stan. Det såg ut som om ett fullskaligt krigsslag befarades. Hade det varit ute så många poliser i vanliga fall, så hade det nog inte begåtts ett enda brott i stan.
Flera hundra motdemonstranter samlades på torget. Slagord skanderades, nyckelknippor skakades, burop hördes – det var svårt att höra vad ordförande i det nazistiska Svenskarnas Parti hade att säga. Som tur var.
Det tog en ganska lång stund efter mötets slut innan de 19 nazistiska åhörarna kunde tåga i väg, eskorterade från platsen av polisen. En av åhörarna var Ludvig Delin, nazisternas första och enda namn på valsedeln i kommunvalet i Vänersborg. Vi får verkligen hoppas att ingen röstar på honom. Trots att han fick tillfälle att vädra sina unkna åsikter i TTELA häromdagen.
Jag trodde aldrig att jag någonsin skulle få uppleva nazister på våra gator och torg i Vänersborg. Måtte det var första och sista gången!
Det var en värdig och mäktig motdemonstration.
Vi ställer inte upp för Karlsson
Idag publicerar TTELA Vänsterpartiets svar på Bert Karlssons debattartikel i lördags.
Vi ställer inte upp för Karlsson
Bert Karlsson har i en debattartikel i tidningen TTELA haft synpunkter på Vänsterpartiets agerande i frågor som berör hans verksamhet på Ursands camping. Det är korrekt att vi har uppmärksammat frågan från första början.
Bert Karlssons första kontakter med kommunen vållade frågetecken. Vi begärde i en motion ”Ordning och reda på Ursand”. Idag kan vi konstatera att revisorerna, som har kommunfullmäktiges uppdrag att granska förvaltningarna och nämndpolitikernas agerande, har gett oss rätt.
Ett campingområde kan utvecklas på olika sätt. Vi visste om att Ursands camping inte hade bästa kvalitet och högsta standard men frågan prioriterades inte av oss. När Bert Karlsson nu investerar på Ursand så kan han göra detta inom ramen av arrendeavtalet. Vi anser dock inte att allehanda plast och annat påfund stämmer överens med vår bild av en badstrand i ett naturskönt område. Om barnfamiljer med egen matsäck vill ha en dag vid stranden, så finns idag på Ursand ett antal avgiftsbelagda attraktioner som kan vara nog så frestande och kostsamma.
Därutöver saknar vi förståelse varför en enskild entreprenör tror sig kunna tolka lagstiftningen om bygglov och strandskydd på sitt eget sätt.
Argumentet att ”satsa egna pengar” är märkligt, vad annars? Vi irriteras över att den mindre andelen av Bert Karlssons medel kompletteras med en större del kommunala pengar som spenderas vid sidan om prioriteringslistan.
Vår huvudinvändning: I olika dokument har Bert Karlsson gjort klart att hans intresse i campingen på Ursand är ett annat. Bert Karlsson vill bygga bostäder. Han vill förändra natur- och rekreationsområdet runt Ursand på ett sätt som vi inte ställer upp på.
Vänersborgs kommun måste använda skattebetalarnas pengar förnuftigt. Det finns betydligt viktigare saker att prioritera än en utbyggnad av Ursand.
Malin Björk (V) i Vänersborg
Det här bloggen skrev jag i söndags kväll. Det var meningen att det skulle bli en artikel i dagens ”Vänersborgaren”. Av någon anledning, som jag inte känner till, så blev min artikel inte införd. Jag publicerar den därför här istället.
====
I söndags kväll gästades Vänersborg av Vänsterpartiets förstanamn på listan i valet till Europaparlamentet.
På ett välbesökt möte i Folkets Hus berättade Malin Björk om vikten av att alla röstar i EU-valet den 25 maj. Då ska de svenska väljarna utse 20 ledamöter, som ska representera Sverige i Europaparlamentet i Bryssel i fem år.
Malin Björk menade att det inte var svårt att rösta i EU-valet.
-Årets två valrörelser sitter ihop. Det är samma frågor i EU som i Sverige. Det är ett höger – vänsterval. Det handlar om vilket samhälle vi vill leva i.
Vänsterpartiet för samma politik i EU som i Sverige. Det handlar om att försvara välfärden mot vinstintressen och privatiseringar.
-Välfärden är inte till salu, sa Malin Björk. Vänsterpartiet vill slå vakt om välfärden före bankerna.
I en stor del av föredraget beskrevs EU:s olika kriser. Det är en ekonomisk kris. 26 miljoner människor är arbetslösa i EU-länderna och hela 24% av alla ungdomar går utan arbete. Med arbetslösheten ökar fattigdomen. Och med den växer högerextremismen och rasismen.
Malin Björk varnade också för att kvinnorna trycks tillbaka. Rätten till fri abort, preventivmedel och sexualundervisning hotas, nu senast i Spanien.
Malin Björk uppehöll sig även en del kring TTIP, utkastet till ett handelsavtal mellan EU och USA.
-Demokratiskt fattade beslut i ett land kan bli ogiltigförklarade, eftersom storföretag kan stämma länder om de inte får ut så mycket vinst som de förväntar sig
Det blev en del diskussioner om Vänsterpartiets grundläggande syn på EU.
-Vänsterpartiet vill på kortare sikt omförhandla Sveriges EU-medlemskap, t ex skriva in vårt undantag från EMU och att miljöhänsyn ska gå före företagens rätt att sälja varor. Vänsterpartiet vill att Sverige går ur den gemensamma jordbrukspolitiken, att Sverige ska få gå före på miljöområdet och att det upprättas ett socialt protokoll som garanterar fackliga rättigheter.
På en fråga från publiken sade Björk att Vänsterpartiet fortfarande arbetar för ett utträde ur EU.
Malin Björk menade att Vänsterpartiet var det enda EU-kritiska partiet just nu.
-Alla andra partier från Sverige trycker alltid på JA-knappen när det kommer till omröstningar om en ny lagstiftning.
Malin Björk avslutade med att ställa frågan:
-Varför ska du rösta i EU-valet?
Hon gav själv svaret. 60% av besluten i din kommun är påverkade av EU, att inte rösta är att överlämna makt till andra och, till sist, se till att ha personer nere i Bryssel vars kompass du litar på.
-Det är tryggt med vänsterpartister i Bryssel.
Internationella Kvinnodagen
Idag firar vi den Internationella Kvinnodagen!
Vänsterpartiet gjorde det genom att ge sig ut på stadens gator och torg. Där hölls tal av 
Marianne Ramm och Åsa Olin om ”Kvinnors ekonomi” och ”Våld mot kvinnor”. Harriet Nauer stod för musiken och alla kvinnor som gick förbi fick var sin nejlika. Det gick också att stanna till en stund och ta en kopp kaffe och diskutera politik med Vänsterpartiets representanter.
Den 8 mars 1917 demonstrerade kvinnorna i Petrograd (nuvarande Sankt Petersburg) för ”bröd och fred”. Det är väl egentligen den ursprungliga orsaken till att just detta datum valdes för den Internationella Kvinnodagen. Firandet låg nere i många år, men på 60- och 70-talen återupptogs firandet i Västeuropa och USA.
Efter en motion av Marianne Ramm (V) så har den Internationella Kvinnodagen nu också blivit flaggdag i Vänersborgs kommun.
Det finns bara en sak som borde ändras…
Tidigare hade Filippa namnsdag denna dag. Sedan några år tillbaka är det emellertid Siv. Det är synd tycker jag. 
Trots att namnet Siv har stolta traditioner i vårt land. Siv var ju Tors maka. Jag tycker att Filippa passar bättre denna dag…
Vänsterpartiet avslutar den Internationella Kvinnodagen med en fest i den ”nyrenoverade” partilokalen.
Spridda nyheter från Vänersborg
Jag trodde att jag hade läst alla hemligstämplade handlingar från arenabygget. Men det var inte riktigt sant. Den 7 februari hävdes sekretesstämpeln på några offerter. Det handlade om räcken till arenan. Offerterna är från oktober och november 2010 och belades alltså på sin tid med sekretess. Det var förresten under den tid som Vänersborg inte hade någon Barn- och Ungdomsnämnd utan ett utskott direkt under kommunstyrelsen. Ordförande för detta utskott var den inte helt obekante Bo Carlsson (C) och fullmäktiges nuvarande ordförande Anders Forsström (M) var vice ordförande.
Varför dessa offerter för räcken har varit sekretessbelagda i 3,5 år är för mig en gåta. På hösten 2010 var ju arenan klar. Tja, klar och klar… Det är den ju fortfarande inte… På den tiden användes tydligen sekretesstämplarna mer eller mindre slentrianmässigt. Vem vet, det kanske offentliggörs fler arenahandlingar vad det lider…
Miljö- och Hälsoskyddskontoret har gjort en städinspektion på Idrottshuset. Det var en så kallad uppföljning, eftersom det har:
”saknats rutiner för storstädning av Idrottshusets lokaler, samt att det saknats skriftliga städinstruktioner för den vardagliga städningen.”
Ganska fantastiska fakta faktiskt. Att det saknats instruktioner och rutiner menar jag. Efter alla dessa år…. Men inget förvånar mig längre, inte när det gäller den här delen av BUN:s verksamhet…
Miljö- och hälsoskyddsnämnden anser också att det är en stor brist att lokalerna inte städas på helgerna. Och det kan man ju hålla med om, så mycket verksamhet som det är på Idrottshuset då.
Så nu förelägger Miljö- och hälsoskyddsförvaltningen Barn- och ungdomsförvaltningen om:
”att se till att daglig städning utförs i de omklädningsrum, duschar och toaletter som används. Dvs städning ska utföras även på helger och helgdagar.”
Samhällsbyggnadsnämnden har som bekant tagit hand om alla BUN:s fastigheter och det är väl helt på sin plats. Nu blir det säkert ordning både på lokaler och annat. Men ibland undrar jag vad som egentligen ingår i den hyra som Barn- och Ungdomsnämnden betalar…
Någon gång ska jag försöka att sätta mig in i det.
Från politikens Vänersborg läser jag i tidningen Vänersborgaren att Folkpartiets lista inför höstens val är klar. Och den här gången stämmer den antagligen. När TTELA publicerade motsvarande lista för några veckor sedan, så visade det sig att listan var tagen från Folkpartiets hemsida. Och det var ett stort problem med det – listan var från valet 2010…
Det går nämligen 4 år mellan uppdateringarna på Folkpartiets hemsida…
Folkpartiet tog sedermera bort listan och efter ytterligare några dagar uppdaterades faktiskt hemsidan, i varje fall när det gäller just vallistans utseende (se här).
Folkpartiets båda veteraner, Lars G Blomgren och Johan Ekström, ställer inte upp för omval. De båda har varit med i många, många år. Väldigt många år… Alltför många år säger många. Men det är nog lite orättvist…
Blomgren har tidigare varit kommunalråd. Dessutom har han varit min fotbollstränare i pojklagsåren. (Blomgren vet om jag hade bollsinne eller ej…) Jag vet inte vad han var bäst på, politik eller fotboll. Men jag tror att Blomgren var med om att vinna fler duster på fotbollsplanen än i sessionssalen… Precis som jag.
Johan Ekström är kommunalråd just nu. När det gäller Ekström kan man väl på sätt och vis därför säga, att han slutar när han är på topp.
Det finns säkert anledning att återkomma till de båda herrarna. De är ju kvar i politiken året ut.
Det stod förresten i Vänersborgaren att Tove af Geijerstam, också Folkpartiet, är 1:e vice ordförande i Socialnämnden. Det stämmer inte. Det var förra mandatperioden! Sedan tre år tillbaka är hon ordförande. Jag tyckte att det var svagt av Vänersborgaren att inte veta detta.
Men så tog jag en koll på Folkpartiets hemsida. Och läste om Tove af Geijerstam…
Och det visade sig att den här sidan inte (heller) var uppdaterad. Uppgifterna om Geijerstam, som Vänersborgaren hade tagit rakt av, var också från förra mandatperioden…
Kan ett parti som uppdaterar sin hemsida vart 4:e år vara uppdaterade i vad som händer i politiken i Vänersborg? Jag tror inte det. Särskilt inte som Folkpartiet har placerat Peter Göthblad som nummer ett på årets vallista. Göthblad har väl inte rosat den politiska marknaden direkt… Tove af Geijerstam, som inte uppdaterar sin hemsida, är dock bättre uppdaterad i politiken. Hon står emellertid först på en andra plats.
På lördag är det den Internationella Kvinnodagen. Då kommer Vänsterpartiet att synas på stan.
Kom och lyssna – och passa på att prata med dina politiker!
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer