Arkiv
Varför backade Vänsterpartiet?
Vänsterpartiet tappade 2 mandat i valet till kommunfullmäktige. Och nu är det dags att skrika ut sin besvikelse över valresultatet:
”Aaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!”
Visst, eventuella skämt åsido, det var en besvikelse. Min första tanke var typ ”Varför ägnar jag egentligen så mycket tid åt politiken och bloggandet när vänersborgarna ändå inte uppskattar det?”.
Och den tanken har väl i viss mån inte lämnat mig än…
Varför backade Vänsterpartiet? Jag har inget bra svar på den frågan. Några tycker kanske att det beror på att Vänsterpartiet har fört en dålig oppositionspolitik. Andra att våra tankar helt enkelt inte tilltalar invånarna. Jag vet inte. Det jag frågar mig är:
”Vet vänersborgarna vilken politik vi har fört och vad Vänsterpartiet står för?”
Jag är inte säker på det. För hur ska vänersborgarna kunna veta det och överhuvudtaget veta vad som händer i politikens Vänersborg? På andra orter får folk reda på det genom att läsa lokalpressen. Men ärligt talat, hur har TTELA:s bevakning sett ut?
För det första skriver TTELA knappt något om vad som händer och ännu mindre om vilka partier som tycker vad. TTELA hade inte ens någon journalist på plats under kommunfullmäktiges sista sammanträde. Och inte heller någon på plats under fem av de sex valdebatter som anordnades före valet. Detta torde vara exceptionellt för en lokaltidning!
För det andra. När TTELA är på plats på exempelvis ett kommunfullmäktigesammanträde, så skriver de på sin höjd i en missuppfattad objektivitets namn lika mycket om alla partier oavsett hur intressanta deras åsikter är eller hur mycket och hur engagerat de än framför dem. Vänsterpartiet är ofta flitiga i fullmäktiges talarstol och mycket aktiva – det framgår sällan av TTELA:s referat.
För det tredje. Hur ofta skriver TTELA om viktiga politiska tvistefrågor i Vänersborgs kommun? Det händer. Visst. Men hur? TTELA skrev om hamnen, i stort sett en slags hyllningsartikel för en hamnflytt. Det stod inget om t ex alla de problem och kostnader en sådan skulle innebära. (Endast lite om slussproblemet.) Likadant med Sanden. Inget om alla problem och kostnader som är förknippade med att bygga där. Hur ska då kommuninvånarna kunna ta ställning och förstå att vissa partier, t ex Vänsterpartiet, är både fundersamma och
kritiska?
För det fjärde, debattartiklar och insändare. TTELA gör ett urval. Det betyder att alla artiklar och insändare inte publiceras. Minst fem av Vänsterpartiets debattartiklar publicerades aldrig innan valet. Men hur ska folk veta det? Kommuninvånare trodde kanske att Vänsterpartiet inte brydde sig om att försöka nå ut.
För det femte. TTELA har varken presenterat eller kritiskt granskat partierna i Vänersborg. Tänk om TTELA t ex hade tittat på vilka partier som lade fram flest motioner i fullmäktige under mandatperioden (Vänsterpartiet) eller vilket parti som nästan aldrig deltog i beslut (Sverigedemokraterna). Eller…
TTELA:s stora politiska bidrag var i stället en presentation av det nazistiska Svenskarnas Parti och deras kandidat. På ett helt uppslag. Två helsidor. Vilket gav partiet 97 röster i kommunalvalet.
Min slutsats är helt enkelt att TTELA inte har skött sin samhälleliga uppgift att bevaka de politiska diskussionerna och valet i Vänersborg. Men har det drabbat Vänsterpartiet speciellt? Jag tror det. Det finns nog inget annat parti som har varit så aktiva under mandatperioden. Det har vi beskrivit på vår hemsida och i våra bloggar. Men hur stor andel av vänersborgarna läser dem?
Bortförklaringar säger kanske många. Och visst, det kan diskuteras. Dessutom har även andra partier drabbats av TTELA:s bristande politiska bevakning.
TTELA är ett problem. (Veckotidningen Vänersborgaren är betydligt bättre, trots mindre utrymme och mindre resurser.)
Den andra frågan är väl också, gick det verkligen så dåligt för Vänsterpartiet i Vänersborg? Vänsterpartiet fick 2.758 röster (preliminärt) i kommunalvalet. I valet till riksdagen fick Vänsterpartiet 1.566 röster av vänersborgarna. Det betyder att 1.192 fler personer röstade på Vänsterpartiet kommunalt än i riksdagsvalet. Det var många som uppenbarligen visade förtroende för Vänsterpartiet just i Vänersborg. Det är inte dåligt och det är verkligen något att glädja sig åt för vår lokalavdelning.
Vänsterpartiet i Vänersborg är kommunalt det största Vänsterpartiet i hela Västra Götaland – den enda partiavdelning som fick över 10% av rösterna (11,7%). Vänsterpartiets 6 mandat den kommande mandatperioden är också, trots allt, historiskt höga siffror för Vänsterpartiet i Vänersborg. Med undantag av valet 2010 har vi aldrig haft mer än max 5 mandat.
Och, Vänsterpartiet är fortfarande det tredje största partiet i kommunen…
Men…
Vänsterpartiet backade 2 mandat, från 8 till 6. Vänsterpartiet fick 768 färre röster än i förra valet. Det är ett faktum.
En förklaring, en teori, om man nu bortser från eventuellt egna politiska brister, är att Vänsterpartiet fick 2 extra mandat i valet 2010 på grund av socialdemokraternas hantering av Arena Vänersborg, Toppfrys mm. Besvikna socialdemokrater röstade på Vänsterpartiet istället. Något säger mig att dessa socialdemokrater nu har ”förlåtit” partiet – och återvänt till fadershuset. Dock fortfarande inte alla. Socialdemokraternas 14 mandat den kommande mandatperioden är fortfarande historiskt låga. (Det är det näst sämsta resultatet för socialdemokraterna under de senaste 40 åren, bara 2010 var sämre.)
Egna politiska brister…?
Vad kunde vi i Vänsterpartiet gjort annorlunda? Mer utåtriktad verksamhet under hela mandatperioden? Varit mer ”positiva”? Kanske.
Många av våra motståndare påstår att Vänsterpartiet i Vänersborg enbart är ”nej-sägare”. Dessa tror jag inte riktigt förstår att Vänsterpartiets förslag alltid står mot något annat förslag, som alltid är huvudförslag. (Vänsterpartiet har ju alltid varit i minoritet.) Ett ”nej” betyder i det läget ett ”ja” till vårt eget förslag. Det är faktiskt så enkelt att ett ”nej” betyder ”ja” till något annat. I våra ögon alltid till något bättre… Det inser kanske inte alla.
Egna politiska brister…? Kanske kan jag få några kommentarer från läsarna.
Hela det här blogginlägget betraktas kanske som en bortförklaring. Visst, men man måste ju hantera besvikelsen på valresultatet och tillbakagången för Vänsterpartiet i Vänersborg på något sätt…
En särskild söndag i Vänersborg
Det var en händelserik söndag i Vänersborg.
Vid lunchtid gästade Jonas Sjöstedt Vänersborg, staden som han har växt upp i och där han till stor del fick sin politiska skolning. Han höll ett engagerat och mycket uppskattat tal inför en imponerande folkmassa på över 150 åhörare.
Sjöstedt talade om vinster i välfärden, något som Vänsterpartiet för övrigt är det enda parti som vill förbjuda. Han menade att det är jakten på pengar som styr de privata företagen, inte omtanke om eleverna och de äldre.
En stor del av det svenska folket håller med…
Sjöstedt talade också om feminism och om arbetsmarknad och sysselsättning. Han var bland annat mycket kritisk till den roll som bemanningsföretagen har fått på svensk arbetsmarknad. Vänsterpartiet vill skärpa lagstiftningen vid inhyrning från bemanningsföretag. Ofta har också den inhyrda personalen dåliga löner, känner sig ofta stressad och utanför den sociala samvaron på arbetsplatsen.
Jonas Sjöstedt:
”Om otrygga anställningar vore lösningen på arbetslösheten skulle vi ha full sysselsättning idag.”
Sjöstedt kritiserade den borgerliga regeringens politik som har lett till ökad arbetslöshet och drastiskt ökade klyftor i samhället. Åtta år får vara nog menade Sjöstedt. Nu är det dags att byta regering.
Jonas Sjöstedts tal var fullt av optimism och framtidstro. Men senare på dagen föll mörkret över Vänersborgs gator. Nazisterna hade ett offentligt möte…
Polisen hade i god tid spärrat av hela torgområdet och polisbilarna stod tätt. Det har nog aldrig varit så många poliser i stan. Det såg ut som om ett fullskaligt krigsslag befarades. Hade det varit ute så många poliser i vanliga fall, så hade det nog inte begåtts ett enda brott i stan.
Flera hundra motdemonstranter samlades på torget. Slagord skanderades, nyckelknippor skakades, burop hördes – det var svårt att höra vad ordförande i det nazistiska Svenskarnas Parti hade att säga. Som tur var.
Det tog en ganska lång stund efter mötets slut innan de 19 nazistiska åhörarna kunde tåga i väg, eskorterade från platsen av polisen. En av åhörarna var Ludvig Delin, nazisternas första och enda namn på valsedeln i kommunvalet i Vänersborg. Vi får verkligen hoppas att ingen röstar på honom. Trots att han fick tillfälle att vädra sina unkna åsikter i TTELA häromdagen.
Jag trodde aldrig att jag någonsin skulle få uppleva nazister på våra gator och torg i Vänersborg. Måtte det var första och sista gången!
Det var en värdig och mäktig motdemonstration.
Vi ställer inte upp för Karlsson
Idag publicerar TTELA Vänsterpartiets svar på Bert Karlssons debattartikel i lördags.
Vi ställer inte upp för Karlsson
Bert Karlsson har i en debattartikel i tidningen TTELA haft synpunkter på Vänsterpartiets agerande i frågor som berör hans verksamhet på Ursands camping. Det är korrekt att vi har uppmärksammat frågan från första början.
Bert Karlssons första kontakter med kommunen vållade frågetecken. Vi begärde i en motion ”Ordning och reda på Ursand”. Idag kan vi konstatera att revisorerna, som har kommunfullmäktiges uppdrag att granska förvaltningarna och nämndpolitikernas agerande, har gett oss rätt.
Ett campingområde kan utvecklas på olika sätt. Vi visste om att Ursands camping inte hade bästa kvalitet och högsta standard men frågan prioriterades inte av oss. När Bert Karlsson nu investerar på Ursand så kan han göra detta inom ramen av arrendeavtalet. Vi anser dock inte att allehanda plast och annat påfund stämmer överens med vår bild av en badstrand i ett naturskönt område. Om barnfamiljer med egen matsäck vill ha en dag vid stranden, så finns idag på Ursand ett antal avgiftsbelagda attraktioner som kan vara nog så frestande och kostsamma.
Därutöver saknar vi förståelse varför en enskild entreprenör tror sig kunna tolka lagstiftningen om bygglov och strandskydd på sitt eget sätt.
Argumentet att ”satsa egna pengar” är märkligt, vad annars? Vi irriteras över att den mindre andelen av Bert Karlssons medel kompletteras med en större del kommunala pengar som spenderas vid sidan om prioriteringslistan.
Vår huvudinvändning: I olika dokument har Bert Karlsson gjort klart att hans intresse i campingen på Ursand är ett annat. Bert Karlsson vill bygga bostäder. Han vill förändra natur- och rekreationsområdet runt Ursand på ett sätt som vi inte ställer upp på.
Vänersborgs kommun måste använda skattebetalarnas pengar förnuftigt. Det finns betydligt viktigare saker att prioritera än en utbyggnad av Ursand.
Malin Björk (V) i Vänersborg
Det här bloggen skrev jag i söndags kväll. Det var meningen att det skulle bli en artikel i dagens ”Vänersborgaren”. Av någon anledning, som jag inte känner till, så blev min artikel inte införd. Jag publicerar den därför här istället.
====
I söndags kväll gästades Vänersborg av Vänsterpartiets förstanamn på listan i valet till Europaparlamentet.
På ett välbesökt möte i Folkets Hus berättade Malin Björk om vikten av att alla röstar i EU-valet den 25 maj. Då ska de svenska väljarna utse 20 ledamöter, som ska representera Sverige i Europaparlamentet i Bryssel i fem år.
Malin Björk menade att det inte var svårt att rösta i EU-valet.
-Årets två valrörelser sitter ihop. Det är samma frågor i EU som i Sverige. Det är ett höger – vänsterval. Det handlar om vilket samhälle vi vill leva i.
Vänsterpartiet för samma politik i EU som i Sverige. Det handlar om att försvara välfärden mot vinstintressen och privatiseringar.
-Välfärden är inte till salu, sa Malin Björk. Vänsterpartiet vill slå vakt om välfärden före bankerna.
I en stor del av föredraget beskrevs EU:s olika kriser. Det är en ekonomisk kris. 26 miljoner människor är arbetslösa i EU-länderna och hela 24% av alla ungdomar går utan arbete. Med arbetslösheten ökar fattigdomen. Och med den växer högerextremismen och rasismen.
Malin Björk varnade också för att kvinnorna trycks tillbaka. Rätten till fri abort, preventivmedel och sexualundervisning hotas, nu senast i Spanien.
Malin Björk uppehöll sig även en del kring TTIP, utkastet till ett handelsavtal mellan EU och USA.
-Demokratiskt fattade beslut i ett land kan bli ogiltigförklarade, eftersom storföretag kan stämma länder om de inte får ut så mycket vinst som de förväntar sig
Det blev en del diskussioner om Vänsterpartiets grundläggande syn på EU.
-Vänsterpartiet vill på kortare sikt omförhandla Sveriges EU-medlemskap, t ex skriva in vårt undantag från EMU och att miljöhänsyn ska gå före företagens rätt att sälja varor. Vänsterpartiet vill att Sverige går ur den gemensamma jordbrukspolitiken, att Sverige ska få gå före på miljöområdet och att det upprättas ett socialt protokoll som garanterar fackliga rättigheter.
På en fråga från publiken sade Björk att Vänsterpartiet fortfarande arbetar för ett utträde ur EU.
Malin Björk menade att Vänsterpartiet var det enda EU-kritiska partiet just nu.
-Alla andra partier från Sverige trycker alltid på JA-knappen när det kommer till omröstningar om en ny lagstiftning.
Malin Björk avslutade med att ställa frågan:
-Varför ska du rösta i EU-valet?
Hon gav själv svaret. 60% av besluten i din kommun är påverkade av EU, att inte rösta är att överlämna makt till andra och, till sist, se till att ha personer nere i Bryssel vars kompass du litar på.
-Det är tryggt med vänsterpartister i Bryssel.
Internationella Kvinnodagen
Idag firar vi den Internationella Kvinnodagen!
Vänsterpartiet gjorde det genom att ge sig ut på stadens gator och torg. Där hölls tal av 
Marianne Ramm och Åsa Olin om ”Kvinnors ekonomi” och ”Våld mot kvinnor”. Harriet Nauer stod för musiken och alla kvinnor som gick förbi fick var sin nejlika. Det gick också att stanna till en stund och ta en kopp kaffe och diskutera politik med Vänsterpartiets representanter.
Den 8 mars 1917 demonstrerade kvinnorna i Petrograd (nuvarande Sankt Petersburg) för ”bröd och fred”. Det är väl egentligen den ursprungliga orsaken till att just detta datum valdes för den Internationella Kvinnodagen. Firandet låg nere i många år, men på 60- och 70-talen återupptogs firandet i Västeuropa och USA.
Efter en motion av Marianne Ramm (V) så har den Internationella Kvinnodagen nu också blivit flaggdag i Vänersborgs kommun.
Det finns bara en sak som borde ändras…
Tidigare hade Filippa namnsdag denna dag. Sedan några år tillbaka är det emellertid Siv. Det är synd tycker jag. 
Trots att namnet Siv har stolta traditioner i vårt land. Siv var ju Tors maka. Jag tycker att Filippa passar bättre denna dag…
Vänsterpartiet avslutar den Internationella Kvinnodagen med en fest i den ”nyrenoverade” partilokalen.
Spridda nyheter från Vänersborg
Jag trodde att jag hade läst alla hemligstämplade handlingar från arenabygget. Men det var inte riktigt sant. Den 7 februari hävdes sekretesstämpeln på några offerter. Det handlade om räcken till arenan. Offerterna är från oktober och november 2010 och belades alltså på sin tid med sekretess. Det var förresten under den tid som Vänersborg inte hade någon Barn- och Ungdomsnämnd utan ett utskott direkt under kommunstyrelsen. Ordförande för detta utskott var den inte helt obekante Bo Carlsson (C) och fullmäktiges nuvarande ordförande Anders Forsström (M) var vice ordförande.
Varför dessa offerter för räcken har varit sekretessbelagda i 3,5 år är för mig en gåta. På hösten 2010 var ju arenan klar. Tja, klar och klar… Det är den ju fortfarande inte… På den tiden användes tydligen sekretesstämplarna mer eller mindre slentrianmässigt. Vem vet, det kanske offentliggörs fler arenahandlingar vad det lider…
Miljö- och Hälsoskyddskontoret har gjort en städinspektion på Idrottshuset. Det var en så kallad uppföljning, eftersom det har:
”saknats rutiner för storstädning av Idrottshusets lokaler, samt att det saknats skriftliga städinstruktioner för den vardagliga städningen.”
Ganska fantastiska fakta faktiskt. Att det saknats instruktioner och rutiner menar jag. Efter alla dessa år…. Men inget förvånar mig längre, inte när det gäller den här delen av BUN:s verksamhet…
Miljö- och hälsoskyddsnämnden anser också att det är en stor brist att lokalerna inte städas på helgerna. Och det kan man ju hålla med om, så mycket verksamhet som det är på Idrottshuset då.
Så nu förelägger Miljö- och hälsoskyddsförvaltningen Barn- och ungdomsförvaltningen om:
”att se till att daglig städning utförs i de omklädningsrum, duschar och toaletter som används. Dvs städning ska utföras även på helger och helgdagar.”
Samhällsbyggnadsnämnden har som bekant tagit hand om alla BUN:s fastigheter och det är väl helt på sin plats. Nu blir det säkert ordning både på lokaler och annat. Men ibland undrar jag vad som egentligen ingår i den hyra som Barn- och Ungdomsnämnden betalar…
Någon gång ska jag försöka att sätta mig in i det.
Från politikens Vänersborg läser jag i tidningen Vänersborgaren att Folkpartiets lista inför höstens val är klar. Och den här gången stämmer den antagligen. När TTELA publicerade motsvarande lista för några veckor sedan, så visade det sig att listan var tagen från Folkpartiets hemsida. Och det var ett stort problem med det – listan var från valet 2010…
Det går nämligen 4 år mellan uppdateringarna på Folkpartiets hemsida…
Folkpartiet tog sedermera bort listan och efter ytterligare några dagar uppdaterades faktiskt hemsidan, i varje fall när det gäller just vallistans utseende (se här).
Folkpartiets båda veteraner, Lars G Blomgren och Johan Ekström, ställer inte upp för omval. De båda har varit med i många, många år. Väldigt många år… Alltför många år säger många. Men det är nog lite orättvist…
Blomgren har tidigare varit kommunalråd. Dessutom har han varit min fotbollstränare i pojklagsåren. (Blomgren vet om jag hade bollsinne eller ej…) Jag vet inte vad han var bäst på, politik eller fotboll. Men jag tror att Blomgren var med om att vinna fler duster på fotbollsplanen än i sessionssalen… Precis som jag.
Johan Ekström är kommunalråd just nu. När det gäller Ekström kan man väl på sätt och vis därför säga, att han slutar när han är på topp.
Det finns säkert anledning att återkomma till de båda herrarna. De är ju kvar i politiken året ut.
Det stod förresten i Vänersborgaren att Tove af Geijerstam, också Folkpartiet, är 1:e vice ordförande i Socialnämnden. Det stämmer inte. Det var förra mandatperioden! Sedan tre år tillbaka är hon ordförande. Jag tyckte att det var svagt av Vänersborgaren att inte veta detta.
Men så tog jag en koll på Folkpartiets hemsida. Och läste om Tove af Geijerstam…
Och det visade sig att den här sidan inte (heller) var uppdaterad. Uppgifterna om Geijerstam, som Vänersborgaren hade tagit rakt av, var också från förra mandatperioden…
Kan ett parti som uppdaterar sin hemsida vart 4:e år vara uppdaterade i vad som händer i politiken i Vänersborg? Jag tror inte det. Särskilt inte som Folkpartiet har placerat Peter Göthblad som nummer ett på årets vallista. Göthblad har väl inte rosat den politiska marknaden direkt… Tove af Geijerstam, som inte uppdaterar sin hemsida, är dock bättre uppdaterad i politiken. Hon står emellertid först på en andra plats.
På lördag är det den Internationella Kvinnodagen. Då kommer Vänsterpartiet att synas på stan.
Kom och lyssna – och passa på att prata med dina politiker!
Vänsterpartiets laguppställning 2014
Idag hade Vänsterpartiet i Vänersborg möte. Det var inte vilket möte som helst. Det var faktiskt ett möte som bara återkommer vart fjärde år…
Listan till kommunfullmäktigevalet den 14 september skulle diskuteras och beslutas. Det är alltså den lista med namn som ska stå på valsedeln och som ska stoppas i valkuverten av, förhoppningsvis, många vänersborgare… I valet 2010 fick Vänsterpartiet i Vänersborg ungefär 15% av rösterna. Det gav 8 platser i kommunfullmäktige. Med de personer som vi ställer upp med i år så hoppas och tror vi på minst lika många röster…
Vänsterpartiets laguppställning i kommunvalet 2014 kommer att se ut så här:
- Marianne Ramm
- Stefan Kärvling
- Åsa Olin
- Lutz Rininsland
- James Bucci
- Kristina Kay
- Adam Frändelid
- Magnus Kesselmark
- Ann-Christine Wollny
- Emir Terzic
- Eva Lindgren
- Pontus Gläntegård
- Eldbjörg Bryntesson
- Joachim Johansson
- Gittan Kollberg
- Kenth Karlsson
- Eva Lisa Andersson
- Ulf Andersson
- Kenneth Allblom
- Anna Robertsson
- Göran Stenman
- Yvonne Lindström
- Martin Josefsson
- Andrea Björklund
- Peter Wiklund
- Ebon Rhedin
- Martin Foldemark
Den papperslösa kongressen
I morgon fredag startar Vänsterpartiets kongress uppe i Stockholm. Det är som vanligt en fullspäckad kongress med förslag, yttranden, motioner, tal osv i en närmast oändlig ström.
Kongressen denna gång blir ännu intressantare än vanligt. Det är ju valår i år, ett supervalår till och med. Det betyder att det inte bara ska röstas till riksdag, landsting och kommuner. Det ska röstas till EU-parlamentet också. Och inför alla dessa val så är det mycket som ska spikas.
Det ska också ske en del personval på kongressen, bland annat ska en ny partistyrelse utses. Och här håller sig naturligtvis media framme och spekulerar kring olika personer, antagligen för att skapa motsättningar… Som media brukar göra.
Dock inte TTELA.
Vår kära lokaltidning, som tycks bli allt tunnare på lokala nyheter för varje vecka, brukar ibland intervjua lokala företrädare inför sammankomster och kongresser av olika slag. Dock inte denna gång. Vad det kan bero på, att TTELA inte skriver något om de lokala representanterna till V-kongressen, kan man endast spekulera i.
Hur som helst så representeras Vänersborg faktiskt inte av partiledare Jonas Sjöstedt, trots att han har sina rötter i vår kommun. Det är Åsa Olin och Lutz Rininsland som åker till kongressen från Vänersborg.
Att vara kongressombud är ingen dans på rosor. Det är faktiskt en ganska tung och grannlaga uppgift. Det är många sidor som ska läsas in och funderas över, sedan ska ord och formuleringar vägas på guldvåg osv. Jag vet inte om detta arbete har blivit lättare för V-ombuden i år jämfört med tidigare. Årets kongress är nämligen papperslös. Inget material finns att läsa på papper, allt är digitalt och måste laddas ner. En del föredrar antagligen papper, medan andra älskar att läsa pdf-filer på sin iPad…
Det kommer att gå att följa med i vartenda moment av kongressen. Vänsterpartiet har nämligen skapat en särskild hemsida för den. Du hittar Vänsterpartiets kongressida här.
Efter KF (3): RUR, budget – hur tänkte V?
En stor del av onsdagens fullmäktigesammanträde kretsade kring budgeten för 2014. Det har väl vid det här laget inte undgått någon politiskt intresserad i Vänersborg. Skiljelinjerna mellan de två blocken var tydliga. Den låg i synen på ekonomi, eller kanske rättare sagt, i synen på människor. I synnerhet barn och unga, gamla och sjuka.
Det ställdes väl på sin spets när fullmäktige voterade om mitt säryrkande, som handlade om 20 milj kr mer till Barn- och Ungdomsnämnden. Eller inte. Voteringen skedde sist, efter att maxi-alliansens budget redan hade blivit antagen.
Att mini-alliansens ledamöter skulle rösta nej var ju ingen överraskning, men att Miljöpartiet och Välfärdspartiet så klart och entydigt röstade NEJ till mer pengar för barn och unga, var väl i varje fall lite anmärkningsvärt… I varje fall så här ett år före valet…
Tyvärr lade Socialdemokraterna ner sina röster i denna speciella omröstning. De flesta. Någon enstaka röstade faktiskt mot mer pengar till BUN, en röstade med Vänsterpartiet.
Det är väl lite tråkigt, minst sagt, att Socialdemokraterna har gjort det till tradition att aldrig rösta på något annat partis förslag, oavsett om förslaget är bra eller inte. I varje fall om förslagen kommer från Vänsterpartiet…
Vill Socialdemokraterna se ett framtida samarbete med Vänsterpartiet, så kunde man ha visat det här…
Några personer har frågat mig om Vänsterpartiets syn på RUR, budget och underskott. Jag tänkte därför förklara hur vi ser på frågan.
Det går att se upprättandet av en budget från två perspektiv. Endera tittar man först på behoven och sedan på pengarna. Eller också gör man tvärtom. Man tittar på pengarna och sedan behoven. Har man då från början bestämt att detta är den summa pengar vi ska använda, då får man helt enkelt se vad de räcker till.
Och det gjorde Moderaterna, Folkpartiet, Kristdemokraterna, Miljöpartiet och Välfärdspartiet. Och då räckte inte pengarna till Gläntan eller till mindre grupper i förskolan eller till större stöd till elever med behov.
Marika Isetorp (MP) ger uttryck för detta perspektiv, när hon i fullmäktige sa:
”När du lånar pengar för att köpa något ska du se till att du har betalat tillbaka hela 
lånet innan den köpta varan är förbrukad.”
Vänsterpartiet har perspektivet att utgå från behoven, när en budget ska läggas. Vi såg t ex att det är för stora barngrupper i förskolan, att öppnandet av Väne Ryr kostar, att ungdomsverksamheten behöver mer pengar och att Gläntan behövs. Och så räknade vi på vad det kostade.
Vänsterpartiet kom fram till att kostnaderna skulle innebära att kommunens resultat skulle bli -32 milj kr 2014.
Det lät mycket. Kan Vänersborgs kommun få fram denna summa? Kan Vänersborgs kommun leva med detta underskott? Vänsterpartiet ansåg det.
Så här tänkte Vänsterpartiet.
1. Det går att ta pengar från kommunens överskott de senaste åren och använda dem vid underskott. Det var precis det som var riksdagens syfte när den förra året införde den här möjligheten, dvs RUR (=Resultatutjämningsreserven). Sysselsättningen ska upprätthållas i lågkonjunkturen genom att kommunerna använder tidigare överskott. Det dämpar lågkonjunkturen och bidrar till högkonjunktur. I högkonjunkturen ”återbetalas” pengarna, eftersom fler får arbete och kommunernas skatteintäkter ökar. Så tänkte både riksdag och regering.
RUR-pengarna är förvisso ett slags lån som kostar kommunen 900.000 kr per år, om kommunen lånar 32 milj. Mycket? Isetorp (MP) tyckte det från talarstolen. Kommunens totala budget är på nästan 2 miljarder kr. 900.000 kr utgör 0,045% av budgeten.
Mycket?
2. De styrande i Vänersborg, både mini-alliansare och socialdemokrater/centerpartister, har under de senaste åren ständigt skrikit på att kostnaderna är för stora och att det måste sparas. Och så har resultatet ändå blivit stora överskott… Varför skulle det inte bli det i fortsättningen också?
Fast just nästa år blir det inte så enligt Eckerbom Wendel (M):
”Sannolikheten för att gå med plus har minskat.”
Har vi hört det förut?
3. I år får kommunen tillbaka 32 milj kr av AFA Försäkring. Antagligen får Vänersborg tillbaka pengar även 2014, även om det inte är lika mycket.
4. Riksdagen fattar med all sannolikhet (99,9%) ett beslut i november om förändringar i skatteutjämningssystemet. Det kommer att ge 10 milj kr ”extra” till Vänersborg. Som gäller även 2014.
5. Den 31 december i år beräknas det att stå +29 milj kr i “rutan” för kommunens resultat. Dagen efter skulle dessa pengar kunna föras över till 2014…
6. Man skulle också kunna resonera så här. Barnen och ungdomarna, de gamla och sjuka får de pengar de behöver. Det ger en budget i balans, om vi tar bort kostnaderna för Arena Vänersborg. Eftersom kommunen är tvungen att betala arenan, i varje fall nästa år, så betalar vi arenans kostnader på 35 milj kr med RUR-pengar.
Då blir väl perspektivet på vad det handlar om lite tydligare?
Nu är det väl bara att räkna, har Vänersborg råd att täcka behoven för 2014? Vänsterpartiet anser det.
Men!! Om det skulle uppstå några oförutsedda komplikationer… Om… Det värsta scenariot…
7. Vänsterpartiet är berett att höja skatten om det skulle krävas.
Det sade vi redan vid juni-sammanträdet. Tyvärr så hörde tydligen inga miljöpartister det… Marika Isetorp (MP) sa nu i onsdags:
”Hade det inte varit ärligare av Vänsterpartiet att föreslå en skattehöjning istället? Då hade deras budget framstått som mer seriös och det är troligt att Miljöpartiet valt att rösta på den.”
Det kan väl inte ha undgått någon var Vänsterpartiet står…
Men inte nog med det…
Den 15 april 2013 yrkade Vänsterpartiet och Miljöpartiet, samt Välfärdspartiet och Centerpartiet, på 20 milj kr mer till BUN. Kolla vad det står i yrkandet…
Kolla vem som har skrivit under! Vad då inte kände till Vänsterpartiets tankar kring skattehöjning…
Men det behövs ingen skattehöjning nästa år för att ge mer pengar till barnen och ungdomarna, de gamla och sjuka. Vänersborg fixar det ändå.
Slutligen kan det tilläggas att en privatekonomisk budget inte rakt av kan jämföras med budgetarna inom den offentliga sektorn. Det är inte samma sak. Det har den borgerliga nationalekonomen Keynes skrivit om för länge sedan…
För övrigt är det inga problem för kommunen att ha lån, så länge kommunen kan både amortera och betala ränta. Och det kan Vänersborg.
När det var dags att besluta, efter den långa debatten, fanns det tre yrkanden (plus mitt delyrkande om BUN). Maxi-alliansens budgetförslag, Socialdemokraternas/Centerpartiets och Vänsterpartiets.
Maxi-alliansens förslag var huvudförslag och mot det skulle utses ett motförslag. Det blev då, som brukligt är, votering mellan motförslagen, dvs Socialdemokraternas/Centerpartiets förslag och Vänsterpartiets. Socialdemokraternas/Centerpartiets vann, eftersom maxi-alliansens ledamöter avstod från att rösta.
I den andra omröstningen stod maxi-alliansens förslag mot Socialdemokraternas/Centerpartiets. Vi i Vänsterpartiet försöker alltid att se till innehållet i förslagen. Och då var det inte svårt att se att Socialdemokraternas/Centerpartiets budgetförslag låg närmare vårt. Därför röstade vi med Socialdemokraterna/Centerpartiet. Det var det minst dåliga av de två förslagen.
Det spelade dock ingen roll. Maxi-alliansens budgetförslag segrade med röstsiffrorna 26-23.
Vänsterpartiet lämnade in en skriftlig reservation. Jag återger den i sin helhet nedan.
Detta är Vänsterpartiets syn. Vi får se om den delas av vänersborgarna nästa år.
====
Reservation
Ärende 2 Återremitterat ärende avseende beslut om Mål- och resursplan
Vänsterpartiets yrkande förlorade i omröstningen som gällde att ta fram ett motförslag till de fem partiernas huvudförslag inför slutomröstningen.
Vi beklagar detta. Vi vill ännu en gång betona att vårt yrkande på bästa sätt uttrycker prioriteringar som Vänsterpartiets medlemmar och förtroendevalda anser vara viktiga.
Vårt förslag stod i tydlig kontrast mot förslaget som Gunnar Lidell lyckades samla fem partier bakom. Vi säger fortfarande att det vinnande förslaget är till men för Vänersborg.
Socialdemokraternas och Centerpartiets förslag uppvisade inte samma offensiva inställning som vi ville betona i vårt eget förslag. Ändå är skillnaden mellan deras motförslag och de fem partiernas vinnande budgetförslag markant.
Vårt beslut blev därför enkelt: Kan vi inte få igenom allt, ska vi inte behöva säga nej till hälften. Det är så man ska förstå vårt ställningstagande.
I denna reservation vill vi också lämna till protokollet att det är vår bestämda uppfattning att fullmäktiges slutliga avgörande kunde ha sett annorlunda ut. Avvaktande tystnad och passivitet under processen visade sig tippa över balansen för några representanter av fullmäktiges minsta partier. Det skulle inte behövt hända – och de som bär ansvaret för att det blev fel gör förhoppningsvis aldrig om samma sak igen.
Vänsterpartiets ledamöter
Ändrade yrkanden i V:s budgetförslag!
Den politiska hösten är nära. Imorgon onsdag har kommunstyrelsen sitt första sammanträde efter sommaren. Och det är många, många frågor som ska behandlas.
Den viktigaste är – budgeten för nästa år.
Ingen har väl undgått att märka hur moderaterna och mini-alliansen flörtar med Miljöpartiet. De är beredda att skjuta skogen i Mariedal Östra ytterligare ett år framåt i tiden. Igen. Och som vanligt är det stor risk att miljöpartisterna faller som förälskade furor när herrar Lidell (M) och Ekström (FP) lockar med en sådan underbar morgongåva.
Om Miljöpartiet säger ja till frieriet och följer med mini-alliansen i bröllopssängen fattas det ändå några röster i kommunfullmäktige i september, för att deras budgetförslag ska få majoritet. Vi får väl se om Lidell och Ekström har någon liknande gåva till Välfärdspartiet också. Fast Morgan Larsson och de andra välfärdspartisterna brukar vara betydligt mer svårflörtade. Jag tror inte att Välfärdspartiet byter bort nödvändiga pengar till barnen och ungdomarna, de gamla och sjuka mot ett löfte att inte bebygga en skog i Mariedal.
Socialdemokraterna och Centerpartiet har fortfarande inte tagit initiativ till några kärleksaffärer med andra partier… Det verkar som de tänker fortsätta att köra sitt eget race. Som de har gjort hela våren. De verkar inte bry sig, om deras förslag vinner majoritet eller inte. Det är som om de hoppas att allt i kommunen ska gå åt skogen (om miljöpartisterna tillåter uttrycket) för att sedan framstå som räddande änglar på valdagen… Typ.
Vi i Vänsterpartiet resonerar inte så. Vänsterpartiet tar ansvaret för helheten. Nu.
Vänsterpartiet står självklart fast vid nödvändigheten av en satsning på kommunens barn och ungdomar. Vi yrkar på +20 milj kr, i förhållande till budgetanslaget för 2013, till Barn- och Ungdomsnämnden. Vänsterpartiet accepterar inte heller nedskärningar inom Socialnämnden och säger nej till de föreslagna taxehöjningarna. Vi anser också att det ska bedrivas verksamhet i Gläntan även fortsättningsvis.
Vänsterpartiet har ytterligare några yrkanden. I mini-alliansens förslag föreslås 4 milj kr i investeringar till Ursand. Vi vill fördela dessa pengar lika för investeringar på de fyra stora badstränderna i vår kommun, Gardesanna (så heter det väl egentligen?), Nordkroken, Sikhall och Ursand.
Ett annat yrkande är att investeringsanslagen för Huvudnässkolans aula flyttas från 2015 till 2014 och från 2016 till 2015. Det är dags att göra något åt aulan innan den förfaller helt.
De här två yrkandena fanns med i Vänsterpartiets budgetförslag vid fullmäktiges sammanträde i juni. Efter det har Vänsterpartiet tagit intryck från diskussioner och samtal. Vi har därför kompletterat vårt förslag med ytterligare två yrkanden.
Först lägger vi fram ett yrkande om Mariedal Östra. Det är alltså skogsområdet som har flyttats fram i den så kallade exploateringsplanen två år i rad och som nu återigen diskuteras – en tredje gång. Vänsterpartiet har tröttnat på detta bollande. Mariedal Östra kan inte skjutas fram och tillbaka år efter år i beslutsunderlagen utan motivering. Vi föreslår därför helt enkelt att projektet Mariedal Östra utgår ur exploateringsplanen fram tills dess att ett beslut om ”Riktlinjer för bostadsförsörjningen” fattas.
Sist men inte minst, Vänsterpartiet lägger ett yrkande gällande prioriteringen i Samhällsbyggnadsnämndens ”Investerings- och exploateringsplan”.
I planen finns det ett anslag om 12 miljoner kr per år för vardera 2014, 2015 och 2016. Vänsterpartiet anser att det finns två objekt som skall ligga i investeringsplanen så tidigt som möjligt: upprustning av friidrottsanläggningen på Frendevi och anläggande av konstgräs på grusplanen vid Sörbyvallen i Brålanda. För Frendevi lär en summa om lite över en 
miljon vara nödvändig att investera. För fotbollsplanen i Brålanda är summan högre, men stannar under 3 miljoner kronor.
Avslutningsvis kan man notera att den ideologiska klyftan mellan partierna, både i Vänersborg och i Sverige, vidgas allt mer. Det är ingen tvekan på vilken sida Vänsterpartiet står. Vi vill slå vakt om och bygga ut välfärdstjänsterna. Om det på sikt innebär en smärre skattehöjning, så är vi beredda att ta den…
.
PS. Vill du läsa Vänsterpartiets yrkande i sin helhet så kan du ladda ner det på Lutz Rininslands blogg – klicka här.
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer