Hem > Arena Vänersborg, Kommunfullmäktige 2016, MP > Miljöpartiet och arenan

Miljöpartiet och arenan

bruceEfter att ha beskådat och avnjutit den kanske störste live-artisten genom tiderna, Bruce Springsteen, och hans fantastiska 3,5-timmarskonsert på Ullevi igår, så slog det mig i bilen på vägen hem att ett av de stora användningsområdena för Arena Vänersborg skulle vara just konserter. Nu pratade väl i och för sig aldrig någon om sådana världsartister som Springsteen, men konserter och musikarrangemang skulle det bli i massor. Melodifestivalen nämndes till exempel vid flera tillfällen.arena_icebear

I efterhand kan vi konstatera att det har blivit lite tunnsått på konsertsidan. På grund av kylan i arenan så har det helt enkelt inte fungerat. Publiken har frusit. Och jag antar att det är svårt att spela t ex gitarr med handskar. Därmed har också intäkterna inte heller blivit de utlovade. Det blev ju som bekant inte kostnaderna heller…

Arenan kostar fortfarande 26-28 miljoner kronor per år – netto. Jag är dock inte helt säker, eftersom siffrorna inte längre redovisas öppet i handlingarna från kultur- och fritidsnämnden. Kanske är de ännu större…

Jag frågade kultur- och fritidsnämndens ordförande, Marika Isetorp (MP), om detta på fullmäktigesammanträdet i onsdags:

”Varför redovisas inte arenans kostnader klart och tydligt i delårsrapporten?”

arenafraganJag fick inget svar. Isetorp sa bara att kostnaderna ingick i redovisningen för Arena-Fritid. Det visste jag, och det nämnde jag också när jag ställde frågan.

Det är nästan så att man kan misstänka att Marika Isetorp inte vill att vänersborgarna ska få veta hur mycket arenan kostar…struts

Innan Marika Isetorp (MP) blev ordförande i kultur- och fritidsnämnden, så var hon en ivrig förespråkare för minskade ekonomiska anslag till arenan. Ja, arenabygget var till och med anledningen till att Isetorp började engagera sig politiskt.

Därför frågade jag henne också om inte hon som ordförande i nämnden och som ledamot i kommunstyrelsens arbetsutskott hade stora förutsättningar att styra ”utvecklingen av arenan” åt önskat håll.

Marika Isetorp vill inte, och tänker inte, ta några som helst initiativ på arenaområdet. Det stod helt klart av hennes svar. Däremot höll Isetorp dörren öppen för eventuella spekulanter:

”Nu har vi den här arenan. Jag skulle gärna sälja den för att slippa dom lånen som finns på den. Men jag ser inte i sikte att nån vill köpa den för det priset som vi skulle behöva ta.”

gokunge_arenaJag vet inte riktigt hur mycket Isetorp menar att kommunen skulle behöva ta för arenan. Men jag tror inte att Isetorp tänker rätt. Kommunen kan väl sälja för 1 krona, bara köparen övertar lånen…

Men, som sagt, Isetorp och de styrande partierna tänker inte ta några initiativ i frågan. Att hitta en intressent, att utreda förutsättningarna för att bilda någon typ av kommunalt bolag, kanske tillsammans med privata aktörer – det är inget Isetorp har intresse av att göra.

Jag förmodar att det är detsamma på ”användningssidan”. Förutsättningarna för att öka hyresintäkterna hade kanske varit större om det hade varit t ex konstgräs istället för is i arenan? Det hade dessutom blivit varmare då, så att de där konserterna kanske hade kunnat hållas i arenan ändå…

Marika Isetorp utvecklade för övrigt från talarstolen arenans betydelse för sitt politiska engagemang. Hon hade, då det begav sig, framförallt reagerat på att politikerna hade så dålig koll på kostnaderna. Tanken hade till och med slagit Isetorp:

”Eller är det så att dom (=politikerna; min anm) till och med lurar oss?”

Isetorp svarade inte på sin fråga, men när Lutz Rininsland (V) undrade om hon hade fått något svar, så sa Isetorp:

”Ja, jag har inte nåt klart svar på det. Jag vet fortfarande inte riktigt hur det gick till när det här beslutet togs om arenan. Så jag kan inte riktigt svara på det, men jag har inte mött politiker här som jag har uppfattat vill lura sina invånare i alla fall.”

arenan_medley3Det är väl svårt att svara på annat sätt. Miljöpartiet och Marika Isetorp sitter ju just nu och styr Vänersborg tillsammans med de partier och personer som var ansvariga för arenan och dess kostnader – Lars-Göran Ljunggren (S), Bo Carlsson (C), Marie Dahlin (S) mfl. Då är det väl svårt att stå i talarstolen och påstå att dessa personer lurade ”sina invånare”…

Å andra sidan visar det väl att miljöpartiet lägger sina vallöften och åsikter åt sidan – bara de får sitta vid maktens grytor.

arenavbg_marikaMan kan tycka vad som helst om arenan. Men det kan vara viktigt för alla som är kritiska till arenan och dess kostnader att komma ihåg att Marika Isetorp och miljöpartiet i samband med att de har fått nycklar till kommunhusets alla skrymslen och vrår har ändrat uppfattning i frågan om Arena Vänersborg.

Makten i sig är mer värd än vad man kan göra med den.

  1. Pontus
    28 juni, 2016 kl. 21:42

    Instämmer med Roy på båda punkterna. Dessutom borde det gå att straffa alla uppgörelser som görs med ryggdunkning på herrklubbar. Korruption kallas det. Var det inte Lanestrand som till och med samlade in mer än 10% av befolkningens namnunderskrifter för att det skulle röstas om eländet skulle byggas. Det sket de korrupta i. Man kan fråga sig till vilkas intresse.

    Korruption brukar handla om att man får redigt med pengar. Denna processen skulle jag kalla sjuklig, de involverade behöver läggas i på behandling. Man kan oftast inte vara arg på sjuka, det är detta som är kommunens dilemma. Av de styrandes tradition brukar det dock gå att skära ner budgeten för sjuka. Men tydligen inte på bandy-sjuka.

  2. Roy Andersson
    28 juni, 2016 kl. 19:15

    Det är väl två problem i ett. I Sverige idag har vi politiker på alla plan som ger väljarna totalfalskt beslutsunderlag. Och det gör det med tanken att nu kör vi igenom besluten och ställer väljarna inför fullbordat faktum. Sättet att ske rätt med detta antidemokratiska elände är att aldrig acceptera något som varit inkorrekt beslutat som ett ”fullbordat faktum”. Inte så länge det rinner vatten i Göta älv, för att använda ett amerikanskt uttryckssätt.
    Det andra problemet är om det är bäst att strypa verksamheten i Arenan eller att öka den. Jag tror att det bästa är att spola is utomhus OCH i Arenan. Sedan skriva ett avtal med en privat evenemangsarrangör som bokar arenan så mycket som möjligt och då får bandyn stanna ute. Evenemang av rätt sort ger mycket större sidoinkomster än bandy. Jänmför gärna med Scandinavium i Göteborg. Frölundas träning på en träningsrink, ungdomshockeyn i plåtlador, när hästsporten bokar så åker Frölunda ut till Frölundaborg. Och då är ändå Frölunda svenska mästare och inte kattskit!

  1. No trackbacks yet.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggare gillar detta: