Arkiv
De bästa idéerna föds i människors vardag – inte i kommunhuset
De bästa idéerna föds i människors vardag
– inte i kommunhuset
.
BREDVID MÄNNISKORNA SOM BOR HÄR
Vi har alltid höjt rösten när någon blir orättvist behandlad. Det kommer vi att fortsätta med. För oss handlar politik om mer än fina ord.
Att gå från ord till handling är en fråga om respekt – för invånarna och för demokratin. Makten ska flyttas närmare människorna som bor här – inte längre bort.
MÅNGA SOM BOR HÄR SÄGER:
Öppna Hallevibadet. Rädda Sörbygården. Rädda Dalbobergen. Stoppa Bron. Nej till bebyggelse på Rostvägen. Rädda Barnens Kastanj. Väck liv i Huvudnäsaulan. Bort med Minutstyrningen. Sälj Arenan – eller auktionera ut den! Vi håller med.
RÄDDA VÄLFÄRDEN
Skola, vård och omsorg behöver mer resurser – inte fler nedskärningar. Det räcker inte att lyssna på nödropen från personal och annhöriga. Vi måste agera.
EN KOMMUN DÄR FLER KAN DELTA
Busskort för unga och äldre från 65 år. En trygg och rättvis färdtjänst. Höjd ersättning i daglig verksamhet. Mer stöd till föreningslivet. Avgiftsfri musik- och kulturskola. Trygghetsboenden för äldre. Mötesplatser för unga.
TRYGGHET BYGGER VI TILLSAMMANS
Trygghet skapas genom att vi håller ihop – inte genom att göra varandra till problemet. Ett mer jämlikt och rättvist samhälle är också ett tryggare samhälle.
Stoppa matfattigdomen – inför en kommunal matbank.
TA VARA PÅ MÄNNISKORNA SOM BOR HÄR
Öppna vägarna till arbete. Satsa på vuxenutbildningen. Ge fler en chans.
Stärk samarbetet med civilsamhället. Många fler både vill och kan arbeta.
PRIORITERA DET SOM KOMMER FLER TILL DEL
Inga fler skattemiljoner till en flygplats som nyttjas av få. Lägg pengarna på service på landsbygden och bättre och billigare kollektivtrafik för fler.
ETT VÄNERSBORG SOM HÅLLER IHOP
Från landsbygd till centrum. Här ska du vara välkommen oavsett vem du är eller varifrån du kommer. Här ska alla få ta plats och ingen lämnas efter.
Vi ser att du kämpar.
Låt oss kämpa tillsammans.
Kommentar till Dan Nybergs insändare
Den 8 september tog TTELA in en insändare från Dan Nybergs (S) tangentbord. Den publicerades på TTELA:s webbplats, men inte i papperstidningen. (Se TTELA “Nej, det finns ingen dold agenda om Sörbygården”.) Nybergs insändare var ett svar på en annan insändare från “Besvikna anhöriga”. (Se TTELA “Sörbygården i Brålanda skulle räddas – men inget händer”.)
Jag skrev en insändare till TTELA med en kommentar till Dan Nybergs (S) insändare. Av någon anledning har den inte ens publicerats på TTELA:s webbplats, än mindre i papperstidningen.
TTELA har naturligtvis rätt att välja vad den publicerar. Men varför ska invånarna behöva vänta till efter valdagen med att läsa ett inlägg i en fråga som har uppmärksammats av så många och som har belyst hur politiska beslut kan drabba enskilda äldre och deras anhöriga?
Är det så TTELA uppfyller sin viktiga demokratiska roll och uppgift som ”den tredje statsmakten” – en plattform för fri åsiktsbildning…?
Jag publicerar därför min insändare till socialnämndens ordförande Dan Nyberg (S) på denna, min alldeles egen blogg…
==
Dan Nyberg (S) är ovarsam med sanningen som vanligt. Han ger en missvisande bild av vad socialnämnden faktiskt beslutade angående Sörbygården. Det förslag i två punkter som Nyberg lade fram till socialnämnden i maj (inte juni som han skriver) och som han redogör för i sin insändare röstades ner av oppositionspartierna.
Istället beslutade en majoritet i nämnden enligt det förslag som Robin Skenhede (M), Ida Hildingsson (V) och Göran Svensson (MBP) lämnade.
Socialnämnden beslutade:
- ”att förlänga hyresavtalet i två år med möjlighet till option ett plus ett”
- ”att omgående verkställa genomförande av nödvändiga brandskyddsåtgärder”
- ”att finansiering av sprinklersystem sker genom tidigare fattat beslut”
- ”att juristerna [ska] … undersöka det juridiska betalningsansvaret”
Nyberg (S) och de styrande röstade emot förslaget.
Det innebär att i just det ärende som handlade om Sörbygårdens fortsatta existens röstade Dan Nyberg (S) och de andra i styret emot att Sörbygården skulle fortsätta som äldreboende och emot att nödvändiga brandskyddsåtgärder skulle genomföras.
Det får oss att undra – vill de styrande verkligen behålla Sörbygården? Eller är det bara prat för att förvirra invånarna i ett desperat försök att vinna röster…?
Om inte Nyberg och de styrande partierna hade motarbetat oppositionspartiernas beslut i ett års tid hade sprinklersystemet kunnat vara på plats för länge sedan och kommunen hade inte behövt ha köer som nu.
De styrande partiernas politik har skapat onödigt lidande för alla inblandade.
Stefan Kärvling
Vänsterpartiet
==
Anm. Vill du veta mer om just detta beslut i socialnämnden kan du läsa: ”Historien om Sörbygården (8): Nybergs bluff”.
Senaste kommentarer