Arkiv
KF (1): Nya ansikten, gamla maktspel
Det var många politiker som i onsdags kväll samlades i Bojorten. Det var glada miner lite överallt, men också flera med mer eller mindre sammanbitna ansiktsuttryck. Det var nya ledamöter som var tagna av stundens allvar. Och det kan man förstå, kommunfullmäktige är ju ändå det högsta beslutande organet i Vänersborgs kommun. Här finns makten, typ.
Gladast av dem alla verkade centerpartisterna vara. Och det trots att de tillhörde valets förlorare. Det har sin förklaring i att de med sina tre mandat, vilket var ett mindre än förra mandatperioden, har lagt beslag på tre viktiga poster i kommunen. Annalena Levin blev återigen vald till kommunfullmäktiges ordförande och, enligt Centerpartiets Facebooksida, ska Mats Andersson fortsätta som kommunstyrelsens 1:e vice ordförande och Bo Carlsson som ordförande i barn- och utbildningsnämnden. Och detta för att de har bytt sida och allierat sig med Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna i den så kallade Vänersborgsalliansen…
Politikerna i kommunfullmäktige verkade vara yngre än på många år. Men det visade sig vara en synvilla, eller önsketänkande. Medelåldern bland de ordinarie ledamöterna är faktiskt ett år mer än 2022, nu är medelåldern 56,8 år. (Se källa här.) Kanske var det ersättarna som var yngre? Hur som helst, många yngre politiker fanns på plats – och det behövs. Vi är flera som väntar på nya, friska idéer i kommunen. Det är bara att hoppas att de nya ledamöterna inte uppslukas av de gamla gubbarna och tanterna i de olika partierna. Det är ju tyvärr inte ovanligt att det blir så.
Det nya fullmäktige öppnades av ålderspresident Bo Carlsson (C). Det är rutin att den som har suttit längst i KF får öppna det första sammanträdet med den nya sammansättningen. Någon ny ordförande hade ju ännu inte hunnit väljas.
Ordförande Carlssons uppgift var att gå igenom några formella punkter, t ex att utse justerare, och sedan se till att en ny ordförande valdes för de kommande fyra åren. Det gjorde Carlsson med bravur, samtidigt som han passade på att säga några väl valda ord om det kommande samarbetet över partigränserna.
Annalena Levin (C) valdes alltså till ordförande. Magnus Ekström (KD) valdes till 1:e vice ordförande, medan valet av 2:e vice ordförande, en post som ska gå till oppositionen, bordlades. Det var Socialdemokraternas gruppledare Joakim Sjöling som föreslog detta.
En av de nyvalda ledamöterna, Jenny Andersson från Medborgarpartiet, var inte särskilt tagen av stundens allvar även om hon kanske var något sammanbiten. Hon hade skrivit en interpellation till samhällsbyggnadsnämndens ordförande. (Se “Tomteparaden i Brålanda: Interpellation”.)
Frågan som Andersson ställde var:
“Kommer Vänersborgs kommun medverka till att tomtetåget i Brålanda kan räddas?”
Samhällsbyggnadsnämndens ordförande Ann-Marie Jonasson (S) hade svarat skriftligt och utförligt på frågorna. (Jonassons svar kan laddas ned här.) Det blev en bra diskussion, eller snarare ett samtal. De båda var överens om att kommunen borde medverka till att rädda tomtetåget. Den stora frågan är väl egentligen om de ”styrandes” vilja kommer att omsättas i praktiken. Men Jonasson lovade att omedelbart ta kontakt med berörda tjänstepersoner i förvaltningen.
Själv inflikade jag att Vänersborgs kommun måste bli betydligt bättre på att kommunicera med sina invånare och föra en dialog med dem. Arbetsgruppen i Brålanda har fortfarande inte hört något från kommunen sedan den 18 februari. Inte ens interpellationen, som lämnades in för drygt en vecka sedan, har fått någon i kommunhuset att lyfta telefonen… De fina orden i kommunens vision och högtidstal måste omsättas i praktiken. (Se “Är tomteparaden på väg att försvinna?”.)
Jenny Andersson (MB) var mycket väl förberedd och avslutade interpellationsdebatten med en liknelse:
“ett hus blir ju faktiskt inte särskilt bra om det bara har stuprör, det måste faktiskt ha hängrännor också”
Om drygt två månader får den nya Vänersborgsalliansen ansvar för tomteparaden.
Kommunfullmäktige fastställde skattesatsen under 2027 till 22:21 kronor per skattekrona. Det är samma nivå som tidigare.
Sedan var det dags för delårsrapporten. Kommunens revisorsordförande Magnus Cassel inledde ärendet med några allvarsamma ord om att kommunen i augusti bara klarade tre av de fyra av de ekonomiska målen. Och så är det.
Undertecknad framförde att prognosen för årets resultat, 27 milj kr, i varje fall var 17 milj kr bättre än budgeterat. Och att den senaste månadsuppföljningen från september var ganska positiv. Resultatet uppgick nämligen i september till +72 milj kr. Månadsuppföljningen är emellertid ingen prognos och mycket kan hända. Men siffrorna tyder ändå på att kommunens resultat skulle kunna bli bättre än prognosen i delårsrapporten.
Sedan är det naturligtvis ett problem, som det konstaterades i delårsrapporten, att nettokostnaderna ökar snabbare än skatteintäkterna och de generella statsbidragen. En sådan situation är i längden ohållbar. Jag påpekade även att man inte får glömma vilka konsekvenser de ekonomiska åtgärderna får för verksamheterna och för de människor som är beroende av dem.
Det blev ett längre anförande om barn- och utbildningsnämnden också. Som vanligt. Jag återgav en del av det som framgick av blogginlägget “Äntligen terminens första BUN!”. Socialnämndens ordförande Dan Nyberg (S) beskrev och förklarade orsakerna till socialnämndens befarade stora underskott för året.
Sverigedemokraternas motion om att informera och underlätta för frivillig återvandring väckte debatt, I motionen yrkades bland annat att kommunen ska utreda kostnaderna att inrätta ett kommunalt återvandringsstöd. Detta upprörde, med all rätt, Ida Hildingsson (V):
“För Vänsterpartiet så handlar kommunens uppdrag om att skapa förutsättningar för människor att etablera sig, arbeta, lära sig svenska och bli en del av samhällsgemenskapen här i vår kommun. 
Vi vill bygga ett samhälle där människor ges möjlighet att delta, inte en kommunal verksamhet med inriktningen att underlätta för människor att lämna.”
Hildingsson uttryckte även farhågor om vilken politik den nya minoritetsalliansen kommer att föra, eftersom Sverigedemokraternas mandat sannolikt blir avgörande när alliansen vill få majoritet för sina förslag.
Nästa ärende handlade om Hallevibadet…
==
Fortsättning följer – se ”KF (2): Hallevibadet – S och M släcker hoppet om en uthyrning”.
Anm. Hela fullmäktigesammanträdet kan ses i efterhand på kommunens webb-TV.
Nytt styre – men vilken politik?
Igår måndag samlades representanter från media och andra intresserade på Edsgatan mellan Torget och Plantaget. Moderaternas Niklas Claesson skulle tillkännage kommunens nya styre. Det gjorde han tillsammans med gruppledarna från de tre andra borgerliga partierna i den så kallade Vänersborgsalliansen.
Vänersborgsalliansen? Jag vet inte hur namnet slår an hos kommuninvånarna. Lokalpatriotismen i t ex Brålanda kan ju stundtals vara ganska stor. Alla invånare från denna ort vill kanske inte kalla sig vänersborgare…
Gruppledarna för partierna i Vänersborgsalliansen är förutom Niklas Claesson från Moderaterna även Mats Andersson från Centerpartiet, Elisabeth Johansson från Kristdemokraterna och Cecilia Prins från Liberalerna.
Det är första gången sedan 2014 som en moderat blir kommunstyrelsens ordförande. Gunnar Lidell var KSO (kommunstyrelsens ordförande) 2010-2014. Det var svårt för styret den gången att t ex få igenom sina budgetförslag. Fast det ska sägas att Niklas Claesson ännu inte är vald av kommunfullmäktige. Om det går som alliansen räknar med blir han vald först i november. Om ens då, det återstår att se.
Det är nämligen så att det nya styret bara har 19 mandat (platser) i kommunfullmäktige av totalt 51. Som jämförelse har Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet också 19 platser. Sverigedemokraterna kan avgöra det hela åt båda håll med sina 7 mandat. Det krävs ju 26 mandat för egen majoritet. Men i ett pressmeddelande igår, som idag ligger utlagt på Facebook, skrev Mathias Olsson, SD:s gruppledare:
”När moderaterna går ut i media med att de väljer att gå vidare med stöd av L,C och KD samt lokalpartiet MBP (valtekniskt samarbete) kommer vi att lägga ner våra röster i kommande val, både när det gäller val till poster och budgetar som vi inte är en del av.”
Då återstår Medborgarpartiet och Sunt Förnuft med 4 respektive 2 mandat i kommunfullmäktige. Är det självklart att de röstar på Claesson? Ja, kanske när det gäller MBP. Partiet har ju kommit överens om en teknisk valsamverkan med de styrande i Vänersborgsalliansen. Det är inget politiskt samarbete, men kanske har MBP ändå lovat att rösta på Niklas Claesson som kommunstyrelsens ordförande, som tack för samarbetet – eller som en förutsättning för det.
Vi får se.
Under gårdagens presskonferens mötte media och övriga åhörare glada företrädare för de fyra partierna i Vänersborgsalliansen. Som KD skrev på Facebook:
“Äntligen maktskifte i Vänersborgs kommun.”
Det är lite intressant att ett sådant uttalande kom från KD som faktiskt har varit med och styrt kommunen de senaste fyra åren, precis som Centerpartiet.
Gruppledarna för Vänersborgsalliansen uttryckte sig som väntat mycket vänligt mot sina blivande kollegor i det kommande styret. De berättade hur lätt de hittade varandra politiskt och hur mycket gemensamt de hade. Som Centerpartiet uttryckte det på Facebook:
“I dag presenterade vi i Alliansen vår gemensamma väg framåt för Vänersborg“
Eller som Liberalerna skrev:
“Vi är fyra partier som har mycket gemensamt som vill och kan få mycket gjort.”
Men vad är de överens om? Vad vill de göra?
De fyra gruppledarna i Vänersborgsalliansen fick frågor av media om vilken politik de tänkte föra.
Niklas Claesson (M) menade att Vänersborg centrum skulle bli attraktivare. Eller som han uttryckte det i TTELA (se TTELA “Maktskifte i Vänersborg – nu tar Alliansen över”):
“få mer liv och rörelse“
Cecilia Prins (L) fyllde i:
“Välfärden byggs när det finns ett levande centrum och centrumhandeln blomstrar. Vi vill se fler idrottsevenemang och fler kulturevenemang som drar hit turister. Då får vi mer resurser till skolan.”
Hur det här hängde ihop förklarades inte…
Mats Andersson (C) lyfte fram hur viktigt det var med krisberedskapen. Det ska tydligen prioriteras av alliansen. Vad jag hörde så lyfte Andersson inte fram något annat.
De tippade blivande kommunalråden Claesson och Andersson har alltså chansen att göra en politisk programförklaring. Men vad lyfter de fram? Jo, livet i stadskärnan och krisberedskapen… Som vänsterpartistisk politiker är jag kanske inte helt imponerad av denna politiska programförklaring. Undrar om t ex moderaternas väljare är det?
Den fjärde gruppledaren i alliansen, Elisabeth Johansson (KD), sa att de skulle satsa på de äldre. Det kändes på något sätt befriande, men sedan visade det sig att det handlade om valfrihet. Jag som vänsterpartist ser framför mig privata vårdföretag som öppnar äldreboenden i kommunen, med det främsta syfte att generera vinster till aktieägarna.
Det som jag ser positivt på är att det nya styret vill vara ödmjukt och lyhört. Det kan ju vara en fördel med ett minoritetsstyre. Styret måste alltid ha med sig andra partier. Det bäddar för samtal, dialog och diskussioner. Det ser jag fram emot.
Det var för övrigt ingen som nämnde något om vikten av eller satsningar på förskolan eller skolan. Inte ens Cecilia Prins (L) gjorde det. Det fick mig att känna mig något missmodig, men jag förstod inte riktigt varför.
Mina farhågor besannades när jag senare kom hem och lyssnade på P4 Väst. Bo Carlsson (C) hade nämligen blivit intervjuad i radion om Rösebo skola. (Se P4 Väst, Måndagens “Förmiddag i P4 Väst” – 1.31,50 in i programmet.)
En kort bakgrund. Förra måndagen, den 12 oktober, beslutade barn- och utbildningsnämnden efter omröstning att lägga ner Rösebo skola. Jag skrev om Rösebo innan beslutet i blogginlägget “Viktiga frågor på BUN”. Men framför allt hänvisar jag till en TTELA-artikel av Karl Andersson. Andersson intervjuade både Bo Carlsson och mig efter beslutet – och fakta återgavs på ett helt korrekt sätt. (Se “Nämndens beslut: Rösebo skola läggs ner”.)
I slutet av intervjun med P4 Väst sa Bo Carlsson (C) att frågan om nedläggning av Rösebo skola skulle komma upp i kommunfullmäktige i november. Det är helt riktigt. Sedan tillade Carlsson:
”… har suttit och räknat på och det blir väldigt mycket större procent som jag känner till redan nu som kommer att rösta för en framtid där (på Rösebo skola; min anm) och kanske går det att plocka några röster till…”
Det största politiska nederlaget, förutom budgetarna, som det förra moderatstyret under Gunnar Lidell var med om, handlade just om grundskolan.
År 2012 försökte nämligen det borgerliga styret “effektivisera” kommunens skolstruktur. Det var bland annat som en besparingsåtgärd med anledning av bygget av Arena Vänersborg. Flera skolor föreslogs bli nedlagda, bland annat Rösebo skola. Hela medborgardialogen var så illa skött att det slutade med att det borgerliga styret inte kunde lägga ner en enda skola. Tvärtom öppnades återigen den nedlagda skolan i Väne-Ryr…
I intervjun antydde Bo Carlsson att det nya styret tänker behålla Rösebo skola, trots att den bara har cirka 15 elever det här läsåret och beräknas ha 7–8 elever läsåret 2027–2028.
Den tolkningen stärktes, som jag uppfattar det, av en film som Niklas Claesson (M) lade upp på Facebook igår. (Klicka här.) I filmen sa Mats Andersson (C):
”Vi har lyckats att få en samsyn i jätteviktiga frågor kring vård, våra skolor och att dom ska finnas i alla våra kommundelar.”
Se där! Kommer ett beslut om att behålla Rösebo skola att bli Vänersborgsalliansens första gemensamma politiska beslut? Det är i varje fall så jag tolkar uttalandena från de båda centerpartisterna.
Det skulle i så fall vara en överraskning. Liberalerna i BUN röstade nämligen för en nedläggning och Moderaterna argumenterade för det. I omröstningen avstod dock M efter att den moderate ledamoten ersattes av en annan moderat.
Ett beslut om att behålla skolan skulle kosta kommunen ytterligare omkring 2,5 miljoner kronor per år. Det blir då inte bara ett överraskande beslut från Vänersborgsalliansen, utan också ett mycket dyrbart sådant. Jag undrar vad moderaternas och liberalernas väljare skulle tycka om det? Samtidigt föreslog Moderaterna och Liberalerna i sitt budgetförslag i juni besparingar på 10 miljoner kronor inom förskolan och skolan nästa år… Och ytterligare 10 miljoner 2028…
Det blir en spännande mandatperiod med ett styre som Benny Augustsson (S) (se TTELA) karaktäriserade som:
“en svag konstellation.”
Nyvalt KF möts på onsdag
På onsdag den 21 oktober sammanträder kommunfullmäktige. Det är första gången som det nya fullmäktige samlas, dvs det fullmäktige som avspeglar höstens valresultat. Det betyder många nya ledamöter i Bojorten och även ett nytt parti.
Kommunens väljare ville se en förändring – några partier fick ökat stöd, andra tappade. De partier som gick fram var Moderaterna (+2 mandat), Sunt Förnuft (+2), Vänsterpartiet (+1), Medborgarpartiet (+1) och Miljöpartiet (+1). De partier som backade var Socialdemokraterna (-3 mandat), Sverigedemokraterna (-3) och Centerpartiet (-1).
Så här blev valresultatet till kommunfullmäktige i Vänersborgs kommun:
Det är tydligt att väljarna gav det nuvarande styret en rejäl näsknäpp. De två “tyngsta” partierna i styret, Socialdemokraterna och Centerpartiet, backade med sammanlagt fyra mandat. (Se “Väljarna sa nej till det nuvarande styret”.)
Vad väljarna ville ha för styre i stället är däremot inte lika lätt att utläsa. Kanske ett styre med de partier som gick fram i valet…? Det är dock svårt att se hur Moderaterna, Sunt Förnuft, Vänsterpartiet, Medborgarpartiet och Miljöpartiet skulle kunna komma överens om årets viktigaste fråga – budgeten. Tillsammans med Liberalerna skulle dessa partier visserligen få majoritet i fullmäktige. Men ett sådant styre lär knappast bli verklighet.
Med andra ord, valresultatet har rört till det ordentligt. Det politiska läget är minst sagt komplicerat, kanske ännu mer än under de senaste mandatperioderna. Som jag ser det finns det inga självklara partikonstellationer som kan ta över styret.
Därför pågår nu förhandlingar mellan flera partier, kors och tvärs och bakom kulisserna. Men blickarna dras naturligtvis till Moderaterna och partiets förstanamn Niklas Claesson. Han har öppet deklarerat att han vill styra kommunen. Frågan är om han lyckas. Enligt uppgifter ska en presskonferens hållas i morgon, måndag. Den ska tydligen bjuda på några överraskningar. Kommuninvånarna väntar med spänning!
Det blir många nya politiker som tar plats i Bojorten på onsdag. Fullmäktige består av 51 ledamöter och 31 ersättare. Följande personer är ordinarie ledamöter under mandatperioden 2026–2030:
Här är ersättarna under samma mandatperiod:
Kommunfullmäktiges dagordning är ganska kort. Det är kanske bra med tanke på alla nya politiker. Sammanträdet kan bli en sorts inskolning. Samtidigt ska två ärenden behandlas som har väckt en hel del känslor.
Dagordningen ser ut så här:
Det första ärendet som väcker särskilt stort intresse, inte minst i Brålanda, är interpellationen från Jenny Andersson (MBP) till samhällsbyggnadsnämndens ordförande Ann-Marie Jonasson (S). 
Den handlar om Tomtetågets framtid i Brålanda. Mitt förra blogginlägg handlade om interpellationen – se “Tomteparaden i Brålanda: Interpellation”.
Hallevibadets vara eller inte vara ska avgöras. Med tanke på utgången av omröstningen i kommunstyrelsen lär det bli ett beslut om att avsluta uppdraget att hyra ut badet. Tyvärr. Vi får se om något parti har ändrat uppfattning sedan dess. (Se “KS (7/10): Hallevibadet, en ny bro och fritidskort”.)
Det finns ytterligare ett ärende som kan skapa debatt, jag tänker på motionen om tågstopp i Vargön. Motionen har aktualiserat ämnet inför valet, men får nog sägas ha slagit in öppna dörrar. Partierna verkar vara överens om den grundläggande målsättningen och Vänersborgs kommun arbetar redan för att tågen inte ska vända i Vänersborg, utan fortsätta till Vargön och vända där.
Det brukar också bli en del inlägg från talarstolen när kommunens delårsrapport behandlas. Jag räknar med att det blir så även den här gången. (Se “KS (7/10): Hallevibadet, en ny bro och fritidskort”.)
Det ska bli intressant och roligt att se alla nya ledamöter och ersättare i fullmäktige. Men visst kommer vi att sakna kommunens ålderman, Lutz Rininsland. Jag är övertygad om att han kommer att sitta bänkad framför sin iPad och noggrant följa sammanträdet. Det kan för övrigt alla göra via kommunens webb-TV.
Bo Carlsson (C) blir ny ålderman efter Rininsland. Vi får se hur länge Carlsson får sitta kvar som ordförande. Redan på den andra punkten på dagordningen ska nämligen ett nytt presidium väljas. Om Niklas Claesson (M), eller någon annan, har hunnit få ihop ett nytt styre kan det bli en annan ordförande – antagligen då en moderat.
Det blir ett intressant sammanträde.
Väljarna sa nej till det nuvarande styret
Det tog längre tid än vanligt, men nu är kommunvalet sedan ett antal dagar klart.
Valresultatet var ingen rolig läsning för de styrande partierna, i synnerhet inte för Socialdemokraterna (S). S fick 23,89% av kommuninvånarnas röster. 
Det var en minskning jämfört med valet 2022 med 5,44 procentenheter (skriver “%-enheter” i fortsättningen). Det är egentligen oerhört mycket i ett kommunval, i varje fall för Vänersborgs vidkommande. Det innebar att S tappade hela 3 mandat och hamnade på 12. Det är en tangering av bottenrekordet från 2010. Då fick S också 12 mandat. Det var som en följd av arenaskandalen. Den gången var det faktiskt ett ännu större väljarras – från 21 till 12 mandat.
Socialdemokraterna gick bakåt i hela Sverige men tillbakagången för S i Vänersborgs kommun var särskilt stor. I valet till riksdagen röstade 29,34% av kommuninvånarna på S. Det betyder att 1.463 fler vänersborgare röstade på S i riksdagsvalet än i kommunvalet.
Väljarnas missnöje med Socialdemokraterna visade sig också i personrösterna. Ingen i partiet blev personvald. Inte ens kommunstyrelsens ordförande Benny Augustsson blev det, trots att han stod som förstanamn på sossarnas valsedel. Han kom inte upp i de 5% av partiets samlade röster som krävdes. Den andre socialdemokraten som har spelat en stor roll under mandatperioden är Dan Nyberg. Nyberg fick endast 35 personröster.
Jag tog en extra koll på resultatet för S i det valdistrikt där de politiska motsättningarna mellan S och oppositionspartierna var som mest ”intensiva”. Jag tänker på Sörbygårdens vara eller inte vara i Brålanda. Här fick Socialdemokraterna endast 12,45% av rösterna. Augustsson fick 7 personröster och Nyberg 3.
Centerpartiet (C) backade också i kommunen, även om det inte var i närheten av sossarnas tillbakagång. C fick 6,59% av rösterna, vilket var en minskning med 0,73%-enheter jämfört med valet 2022. C tappade därmed ett mandat. Partiet har i fyra år framåt “bara” 3 mandat i kommunfullmäktige.
Brålanda är av tradition ett starkt fäste för Centerpartiet. Partiet fick 8,42% av rösterna. Då ska det noteras att i valet 2022 fick partiet 14,44%. Valdistriktet bestod då av både Brålanda och Sundals Ryr, så valresultaten är inte riktigt jämförbara. Min känsla är dock att Sörbygården spelade en negativ roll även för Centerpartiets resultat. Mats Andersson fick bara 5 personröster i Brålanda och Bo Carlsson 6.
Mats Andersson och Annalena Levin blev personvalda till kommunfullmäktige. Det betyder att Bo Carlsson, som stod som nr 3 på valsedeln, blir den tredje att representera partiet i fullmäktige. Det innebär att Bo Carlsson blir kommunfullmäktiges ålderspresident. Det glädjer mig av en speciell orsak, men den får jag återkomma till vid ett senare tillfälle…
Det gick bättre för det tredje styrande partiet än vad några i partiet själva förväntade sig. Kristdemokraterna (KD) backade “bara” med 0,82%-enheter i kommunvalet och fick 4,9% av rösterna. Det innebar att de fick behålla sina 3 mandat. Det kunde dock ha gått betydligt bättre för KD tror jag. KD fick nämligen 6,9% av vänersborgarnas röster i riksdagsvalet, dvs hela 2%-enheter mer än i kommunvalet.
I Brålanda fick KD 7,69% av rösterna. Det kan ju tyckas vara ett bra resultat, men i valet 2022 hade partiet faktiskt hela 9,67%. Brålanda är av tradition ett starkt KD-fäste.
I Vargön fick Kristdemokraterna omkring 8% av rösterna, trots att partiet backade något. Men resultatet i Vargön var betydligt bättre än resultatet för hela kommunen. Kan det ha varit KD:s tydliga ställningstagande för att bevara Hallevibadet som förklarar valresultatet?
Elisabeth Johansson, som var förstanamn på valsedeln, blev personvald. Magnus Ekström, som är den som har synts mest i KD de senaste fyra åren, fick bara 23 personröster i kommunen. Det kan bero på att Magnus Ekström var socialnämndens 1:a vice ordförande och därmed ansvarig för det som hände med Sörbygården. I Brålanda fick Ekström bara en enda personröst.
Det fjärde partiet i styret de senaste fyra åren är Miljöpartiet (MP). Partiet har knappast varit synligt under mandatperioden. De få gånger som Jonas Sjöblom, partiets ende ledamot i fullmäktige, har äntrat talarstolen har det handlat om miljö. 
Jag tror inte ens att kommuninvånarna i gemen har uppfattat att MP har ingått i styret. Det tycks ha varit till fördel för Miljöpartiet i Vänersborgs kommun.
Miljöpartiet i Vänersborgs kommun var det enda av de styrande partierna som gick fram i valet. MP fick 3,22% av rösterna i kommunvalet. Det var en ökning med 0,66%-enheter. 
Det ska dock jämföras med att MP fick 4,21% av vänersborgarnas röster till riksdagen.
Jonas Sjöblom blev personvald till kommunfullmäktige. På andra plats kom Erica Johansson, enligt mina beräkningar så fattades det bara 5 röster för att hon skulle bli personvald.
Det var inget uppmuntrande val för de styrande S+C+KD+MP i Vänersborgs kommun. De hade förra mandatperioden 23 mandat. De kommande åren får partierna nöja sig med 20 mandat. Om de nu tänker fortsätta att vara ett “block”. S+C+MP vill säkerligen fortsätta sitt samarbete, men frågan är om KD vill det.
Jag vet lika lite som alla andra vilka partier som kommer att styra Vänersborgs kommun de kommande fyra åren. Moderaternas Niklas Claesson har ambitionen att få ihop någon typ av majoritet, men hur det går vet ingen än. I varje fall ingen “utomstående”. Jag tror att ett nyckelparti är KD. Ska de fortsätta med S eller ska de vända tillbaka till sin “naturliga hemvist” i det borgerliga blocket?
Men en sak är säker. Kommuninvånarna i Vänersborgs kommun har röstat för att få bort det nuvarande styret. De har sagt ifrån att de inte vill att S+C+KD+MP ska fortsätta styra Vänersborgs kommun under de kommande fyra åren.
==
Följande personer ska representera Socialdemokraterna, Centerpartiet, Kristdemokraterna respektive Miljöpartiet i kommunfullmäktige under mandatperioden 2026-2030. De personer som är personvalda markeras med ett ”P” efter namnet.
De bästa idéerna föds i människors vardag – inte i kommunhuset
De bästa idéerna föds i människors vardag
– inte i kommunhuset
.
BREDVID MÄNNISKORNA SOM BOR HÄR
Vi har alltid höjt rösten när någon blir orättvist behandlad. Det kommer vi att fortsätta med. För oss handlar politik om mer än fina ord.
Att gå från ord till handling är en fråga om respekt – för invånarna och för demokratin. Makten ska flyttas närmare människorna som bor här – inte längre bort.
MÅNGA SOM BOR HÄR SÄGER:
Öppna Hallevibadet. Rädda Sörbygården. Rädda Dalbobergen. Stoppa Bron. Nej till bebyggelse på Rostvägen. Rädda Barnens Kastanj. Väck liv i Huvudnäsaulan. Bort med Minutstyrningen. Sälj Arenan – eller auktionera ut den! Vi håller med.
RÄDDA VÄLFÄRDEN
Skola, vård och omsorg behöver mer resurser – inte fler nedskärningar. Det räcker inte att lyssna på nödropen från personal och annhöriga. Vi måste agera.
EN KOMMUN DÄR FLER KAN DELTA
Busskort för unga och äldre från 65 år. En trygg och rättvis färdtjänst. Höjd ersättning i daglig verksamhet. Mer stöd till föreningslivet. Avgiftsfri musik- och kulturskola. Trygghetsboenden för äldre. Mötesplatser för unga.
TRYGGHET BYGGER VI TILLSAMMANS
Trygghet skapas genom att vi håller ihop – inte genom att göra varandra till problemet. Ett mer jämlikt och rättvist samhälle är också ett tryggare samhälle.
Stoppa matfattigdomen – inför en kommunal matbank.
TA VARA PÅ MÄNNISKORNA SOM BOR HÄR
Öppna vägarna till arbete. Satsa på vuxenutbildningen. Ge fler en chans.
Stärk samarbetet med civilsamhället. Många fler både vill och kan arbeta.
PRIORITERA DET SOM KOMMER FLER TILL DEL
Inga fler skattemiljoner till en flygplats som nyttjas av få. Lägg pengarna på service på landsbygden och bättre och billigare kollektivtrafik för fler.
ETT VÄNERSBORG SOM HÅLLER IHOP
Från landsbygd till centrum. Här ska du vara välkommen oavsett vem du är eller varifrån du kommer. Här ska alla få ta plats och ingen lämnas efter.
Vi ser att du kämpar.
Låt oss kämpa tillsammans.
Hallevibadet: Vad är ett politiskt beslut värt?
Nästa söndag är det val i Sverige och i Vänersborgs kommun. På valkvällen kommer vi att få en första bild av vilka partier som har förutsättningar att styra Sverige respektive 
Vänersborgs kommun de kommande fyra åren.
Men innan valdagen är här vill jag passa på att ställa en fråga:
Vad är ett politiskt beslut värt – om de som ska verkställa det egentligen inte vill genomföra det?
Det handlar om Hallevibadet i Vargön.
Den 19 februari 2025 beslutade kommunfullmäktige i Vänersborg att Hallevibadet skulle hyras ut. De styrande partierna, S+C+MP (inte KD alltså), röstade emot beslutet. Kommunen har efter beslutet nämligen agerat på ett sätt som ger ett mycket tydligt intryck av att de styrande partierna (fortfarande inte KD) och tjänstepersonerna inte vill få badet uthyrt.
De avtalsvillkor som kommunen tog fram gjorde det i praktiken omöjligt för potentiella entreprenörer att hyra Hallevibadet. För att kunna genomföra ett seriöst uthyrningsförsök krävdes realistiska villkor som t ex ett årligt driftsbidrag, en hyrestid på minst 5-6 år, kanske längre, och att investeringar som entreprenören gjorde på anläggningen skulle tillhöra entreprenören vid avtalets upphörande.
I kommunens avtalsförslag var det precis tvärtom.
Hyresnivån för Hallevibadet fastställdes till 465.000 kronor per år, samtidigt som den som hyrde badet skulle betala alla driftskostnader, dvs värme, el, vatten, avlopp, yttre skötsel, sophämtning, alla reparationer och underhåll samt ansvara fullt ut för personal, miljö och säkerhet mm. Avtalstiden skulle löpa i två år och kunde därefter förlängas av kommunen (inte entreprenören!) med upp till sammanlagt två år.
Men inte nog med det. Efter 2 eller 3 år kunde kommunen faktiskt säga tack och hej och utan vidare säga upp avtalet – oavsett om entreprenören hade investerat miljoner i badet. Hyresgästen tvingades nämligen avstå helt från sitt besittningsskydd. Besittningsrätten var bortförhandlad i hyreskontraktet. Och då skulle entreprenörens investeringar frysa inne. Det framgick av en särskild klausul i avtalet:
”Investeringar som Entreprenören gör på anläggningen avseende fast inredning tillhör Beställaren (=kommunen; min anm) vid Avtalets upphörande och ersätts inte på något sätt.”
Jag har skrivit ett flertal blogginlägg om Hallevibadet genom åren. Det går att läsa mer om de omöjliga avtalsvillkoren här – “Kommunen vill lägga ner Hallevibadet (4)”.
De styrande och förvaltningen ville uppenbarligen inte att Hallevibadet skulle hyras ut – i strid mot kommunfullmäktiges beslut.
Det är nämligen viktigt att komma ihåg – det fanns entreprenörer som ville driva Hallevibadet vidare. Och trots det ställde alltså kommunen villkor som gjorde det omöjligt. Och Hallevibadet står fortfarande där – tomt. Samtidigt kostar en tomställd kommunal anläggning pengar. Det är svårt att förstå att om kommunen inte själv vill driva badet – varför inte ge entreprenörer som vill försöka en verklig chans?
Vänsterpartiet har varit mycket aktivt i frågan och säger mycket tydligt ja till att hyra ut Hallevibadet. Vänsterpartiet anser att Hallevibadet behövs. 
Badet behövs för barn som ska lära sig simma, för skolornas simundervisning, för föreningslivet, för motion och rehabilitering, för äldre och för alla de människor som vill ha ett bad och en mötesplats i Vargön.
Men det handlar inte bara om Hallevibadet, det handlar också om vad ett politiskt beslut är värt. Det nuvarande styret med socialdemokrater, centerpartister och miljöpartister verkställer alltså inte beslut som 
de själva har röstat emot och inte gillar. Det innebär, som jag ser det, att de undergräver den kommunala demokratin.
Sverige röstar. Invånarna i Vänersborgs kommun röstar. Den 13 september får vi alla möjlighet att säga vad vi tycker om den politik som har förts.
Vänsterpartiet säger mycket tydligt ja till att hyra ut Hallevibadet. Och vi tycker att demokratiskt fattade beslut ska respekteras.
Vad är ett politiskt beslut värt annars?
För ett Vänersborg som håller ihop
Fem personer på en bild – men betydligt fler bakom.
En partiförening är så mycket mer än namn, uppdrag och sammanträden. Det är människor som delar idéer, hjälps åt, diskuterar, skrattar, ibland tycker olika – och sedan kavlar upp ärmarna tillsammans.
Det är så vi vill bygga Vänersborg också.
Ett Vänersborg där vi tar hand om varandra. Där välfärden får gå före kortsiktiga lösningar. Där hela kommunen räknas och där avståndet mellan landsbygd och centralort inte får bli ett avstånd mellan människor.
Och där olika bakgrund, funktion eller livssituation aldrig ska avgöra vilka möjligheter du får i livet. Vi tror på ett samhälle som håller ihop – inte bara geografiskt, utan mellan människor.
Vi är stolta över vårt lag, peppade på det som ligger framför oss och väldigt redo för att få ordning på Vänersborg.
Vi håller ihop – och vi håller kursen.
För ett Vänersborg som håller ihop.
På invånarnas och välfärdens sida.
Anm. Denna text har publicerats på Vänsterpartiet Vänersborgs hemsida.
Gör gärna Valkompassen! Det finns invånare i Vänersborgs kommun
som är vänsterpartister utan att veta om det!
Klicka här för att komma till Valkompassen för Vänersborgs kommun!
Seriös diskussion med S om minutstyrning
Det är omöjlig att diskutera med vissa ledande socialdemokrater i Vänersborgs kommun. Det har antagligen noterats av ganska många, främst på Facebook men även i kommunfullmäktige.
Det handlar om att ”diskussionerna” tämligen omedelbart övergår till, och urartar i, personliga invektiv som lögnare mm, men också av påståenden om att jag ska rådgöra med någon terapeut, söka hjälp etc. Det svaras överhuvudtaget inte på frågor utan istället haglar anklagelser. Ett favorittema är att Vänsterpartiet samarbetar med Moderaterna. Och visst, det händer – i särskilda kommunala sakfrågor. Det gäller framför allt att V+M har arbetat och röstat för att Sörbygården i Brålanda ska fortsätta som äldreboende.
Detta förhållande tas som ett bottennapp i kommunalpolitiken. Både M och V anklagas för övrigt för samarbetet.
Det här gäller naturligtvis inte alla socialdemokrater – långt ifrån.
I fredags lade Socialdemokraterna upp en post i Facebook-gruppen ”Socialdemokrater i Vänersborg”. Den handlade om att minutstyrningen skall bort. Jag har skrivit om frågan i flera blogginlägg, senast i ”AVSLAG på att avskaffa minutstyrningen!” och ”Kan man ta sossarna på allvar?”.
Skärmdump från Facebook
Jag kommenterade inlägget. Det följde en diskussion som präglades av saklighet. Diskussionen återges nedan för att visa att vänsterpartister och socialdemokrater faktiskt kan diskutera i saklig och god ton även om vi har olika åsikter. Jag återger diskussionen även för att visa socialdemokraternas uppfattning i frågan. Det blir en objektiv bild, eftersom jag använder citat…
===
Kärvling (V) kommenterar inlägget ovan::
”Det här är pinsamt. Vem försöker ni lura? Det finns ju ingen minutstyrning har ni ju sagt i S. Och på KS röstade ni ju mot motionen om att avskaffa minutstyrningen. Ni kunde faktiskt ha yrkat bifall på den första punkten! Och er vän i styret Mats Andersson Centerpartiet skrev ju i sin protokollsanteckning i onsdags i KS: ”Politiska företrädare för en rad olika partier har illvilligt politiserat frågan och kallar det för minutstyrning. Centerpartiet vänder sig mot den beskrivningen och menar att det därför är rimligt att motionen skall anses besvarad då motionen på ett felaktigt sätt beskriver att Vänersborgs kommun tillämpar minutstyrning.
V och MBP var alltså illvilliga, dvs illasinnade, ondsinta, ondskefulla…
S tappar all trovärdighet i Vänersborg.”
===
Socialdemokraterna:
”Nej, vi försöker inte lura någon.
Vi har inte röstat för minutstyrning. Vi valde att inte bifalla V:s och MBP:s motion, utan drev en annan linje.
I Socialnämnden drev vi socialdemokrater igenom att Vänersborg inte ska ha en så strikt tidstyrd arbetsplanering, ibland kallad minutstyrning, att den leder till stress, oro och sjukskrivningar. Personalen ska ha inflytande och flexibilitet.
Vänsterpartiet hade velat att vi biföll deras första att-sats. Vi valde i stället vår egen formulering och vårt eget förslag. Det kan man kritisera, men det är inte samma sak som att S har röstat för minutstyrning.
När det gäller Mats Anderssons protokollsanteckning får Centerpartiet svara för sina egna formuleringar.
Vi tänker inte avfärda personal eller Kommunal som upplever att tidsplaneringen är för hård. Om tiderna styr så mycket att personalens omdöme och den enskildes behov får stå tillbaka ska det förändras.
Det är vår ståndpunkt, oavsett hur många gånger V påstår något annat.”
===
Kärvling (V):
”Tack för svaret. Jag har bara en enkel fråga – har Vänersborgs kommun det som kallas minutstyrning i hemtjänsten eller inte?”
===
Socialdemokraterna:
”I kommunens egen utredning beskrivs att hemtjänsten har tidsangivelser i planeringen, men att dessa inte ska fungera som exakta minutkrav. Personalen ska kunna anpassa insatsen efter den enskildes behov.
Så ja, vi har tidsstyrd planering. Men kommunen beskriver inte arbetssättet som minutstyrning där personalen styrs av exakta minuter.
Samtidigt säger rapporten att tidsangivelser kan upplevas som begränsande och bidra till stress och minskat handlingsutrymme. Det är något vi ska ta på allvar.”
===
Kärvling (V)
Tack. Jag uppskattar att ni bemödar er att svara med fakta och inte personliga invektiv.
Jag har läst rapporten. Rapporten säger exakt:
“Tidsangivelserna i sig kan upplevas som begränsande, särskilt när de inte fullt ut speglar verksamhetens komplexitet eller brukarnas dagsform, vilket kan bidra till stress och minskat upplevt handlingsutrymme.”
Min och Vänsterpartiets uppfattning är att detta är ett mycket starkt erkännande av att Vänersborgs kommun tillämpar minutstyrning. För vad är minutstyrning om inte just att tiderna upplevs styrande, att brukarnas dagsform inte får plats, att personalen känner minskat handlingsutrymme och att stress uppstår?
===
Tyvärr slutade Socialdemokraterna att kommentera här. Det kan man ju undra varför men så var det.
Jag hoppas att en sådan här ton ska råda i debatterna framöver i Vänersborgs kommun. Även på Facebook och andra sociala medier.
===
Viktigt meddelande.
Just nu är det (ibland) reklam på mina blogginlägg. Det är ”bloggleverantören” WordPress som har infört det. Jag är tvungen att acceptera reklamen, såvida jag inte uppdaterar mitt ”paket”. Det betyder självklart att jag ska betala en större månadsavgift. Vi får se, jag kanske gör det om läsarna tycker att reklamen stör läsandet. Hör gärna av er. Det kan också vara bra att veta att jag själv inte får något betalt för reklamen – reklamintäkterna går till WordPress.
KS (26/8): Det finns ingen minutstyrning
På måndag börjar de sista skälvande månaderna av den innevarande mandatperioden. I varje fall för min del. Byggnadsnämnden har faktiskt “tjuvstartat” och haft sitt första sammanträde. Kommunstyrelsen (KS) möts däremot först på onsdag.
När det är valår så är det inte riktigt som vanligt. För kommunstyrelsen och samtliga nämnder slutar inte den innevarande mandatperioden förrän den 31 december. Det betyder att valresultatet inte slår igenom i nämndernas och KS sammansättningar förrän efter nyår. Men det är annorlunda med kommunfullmäktige. Nästa kommunfullmäktige (KF), den 16 september, är mandatperiodens sista sammanträde med KF. Det innebär att då fattar det “gamla” fullmäktige, som valdes 2022, beslut om de ärenden som KS ska bereda nu på onsdag. 
Sist på detta kommunfullmäktige kommer avgående KF-ledamöter att avtackas osv. Sedan sammanträder det nya kommunfullmäktige den 21 oktober – och då med de ledamöter som väljs i det kommande valet den 13 september. Det kan betyda att även om t ex KD inte får några mandat överhuvudtaget i det nya kommunfullmäktige från och med oktober, så är ändå Magnus Ekström vice ordförande i socialnämnden fram till och med den 31 december.
Komplicerat? Ja lite, men så har det fungerat tidigare, och så kommer det att fungera nästa val 2030 också.
Dagordningen för kommunstyrelsen har följande utseende:
Det är en mastig dagordning, 37 ärenden och 1186 sidor i underlaget… Det är emellertid en hel del ”formella” ärenden, som vanligt, och de ärenden som ska till KF, och de är många, diskuteras inte särskilt mycket. Partierna sparar debatterna till fullmäktige, när åhörare är på plats och sammanträdet direktsänds. Det ska bli intressant att se hur valresultaten kommer att påverka debattlusten.
På kommunstyrelsens sammanträde blir det en del information. Först ut är Christina Milén Jacobsson från Hushållningssällskapet Väst, och inte minst Brålanda. Hon ska prata om Framtidens matmöten. Jag vet inte riktigt vad det är, men jag tror att skolan är inblandad på något sätt. KS får med all sannolikhet veta betydligt mer om det i övermorgon.
Sedan kommer en särskilt efterfrågad information…
Kriminalvården ska informera om sina planer för ett nytt fängelse i kommunen. Vi politiker har knappt fått någon som helst information om planerna tidigare. Vi har fått läsa i TTELA och på Facebook som alla andra. Det är hela fyra personer från Kriminalvårdens huvudkontor som kommer till kommunstyrelsen och informerar. Äntligen skulle man alltså kunna utbrista. Det är flera, inte minst hästintresserade, som har efterfrågat politikernas synpunkter på planerna. Det kanske blir lättare efter informationen.
Det ska bli en ny nämndorganisation efter årsskiftet. Samhällsbyggnadsnämnden försvinner. De strategiska frågorna som nämnden har ska flyttas över till kommunstyrelsen (och kommunstyrelseförvaltningen). Ärenden som blir kvar, vilket i och för sig är en väldigt massa uppgifter som t ex byggnader, gator, VA, lokalvård, post, vaktmästeri, sophantering och renhållning mm, ska skötas av en nyinrättad teknik- och servicenämnd.
Vid en sådan här förändring måste det skrivas nya reglementen som bestämmer de berörda nämndernas uppdrag och ansvarsområden. Berörda nämnder är kommunstyrelsen, teknik- och servicenämnden och byggnadsnämnden. Ärendet har varit uppe tidigare i KS, men har återremitterats. Det behövdes några omarbetningar. (Se “KS: Kan bli spännande imorgon…”.) Reglementena ska vidare till fullmäktige för att fastställas där.
Kommunen ska anta ett landsbygdsprogram. KS ska få information om programmet. Kanske blir det en del diskussion, jag vet inte. Det finns mycket som är bra med programmet. Jag uppfattar det emellertid som att det mer är ett program om vad som skulle vara bra och önskvärt än ett program för vad kommunen ska göra. Det handlar om vad kommunen vill uppnå, samtidigt som det är kommunens nämnder som senare får bestämma vad som faktiskt ska göras. Det blir med andra ord knappast någon styrning. Och lite som vanligt när det gäller kommunens alla dokument – 
kommunens ambitioner är stora. Man skulle nästan kunna prata om “ambitionsinflation”… Och det trots att kommunen saknar pengar…
Beslutet på onsdag blir bara att landsbygsprogrammet ska ut på remiss till andra nämnder. Det är intressant tycker jag att arbetet med ett landsbygdsprogram påbörjades inte långt efter att min motion om att inrätta en tjänst som landsbygdsutvecklare avslogs av KF… (Se “Nej till landsbygden?”.)
En utredning har undersökt om det finns förutsättningar för Vänersborgs kommun att bilda ett nytt kommunalt energibolag. KS ska få information, men inget beslut ska fattas under sammanträdet. Utredningens slutsats är:
“För att det ska finnas en nytta med att ha ett energibolag måste det finnas ekonomiska incitament och förutsättningar. Detta saknar kommunen i dagsläget och därför bör inget energibolag tillskapas.”
Det beror bland annat på att inget av de energislag som utretts har möjlighet att generera en avkastning, som täcker ett bolags kapital- och driftkostnader eller som kan ge ekonomisk vinst.
Det har också gjorts en utredning om Vänersborg och Trollhättan ska skapa en gemensam överförmyndarorganisation. Det blir information på sammanträdet, men inget beslut ska fattas i frågan på onsdag.
Kommunfullmäktige ska besluta om arvoden och andra ersättningar till förtroendevalda nästa sammanträde. I övermorgon ska KS diskutera frågan. Det sker en hel del förändringar i bestämmelserna. Arvodesnivåerna ska t ex beräknas i procentsatser utifrån riksdagsledamöters års- och månadsarvoden. Några arvoden tas bort, andra tillkommer, några höjs, andra sänks. Det är komplicerat, men vad jag förstår så kommer den totala summan som utbetalas att bli något lägre än nuvarande system. I en protokollsanteckning skriver fyra av PFU:s ledamöter att:
“Översynen har bland annat inneburit en generell sänkning på årsarvoden, förändring där 1:e vice ordf i nämnder har ett lägre årsarvode än 2:e vice ordf, tillskapat ett mindre årsarvode för gruppledare, tagit bort årsarvode för ledamöter i kommunstyrelsens arbetsutskott.”
Det är många, många fler ärenden på dagordningen. Det får kanske bli ett blogginlägg till, om jag hinner. (Jag hann… Se ”KS (26/8): Kassan sinar, byggnader och Hallevibadet förfaller”.) Jag ska avsluta med några ord om ärendet “Svar på motion om att avskaffa minutstyrning i hemtjänsten och införa självstyrande grupper”.
Det är Göran Svensson, Medborgarpartiet, som har lämnat en motion med dessa yrkanden. Motionen föreslås vara “besvarad”. Det betyder att de som bestämmer i kommunen inte anser att det finns någon minutstyrning i kommunens hemtjänst. De skriver i beslutsförslaget att:
“…hemtjänstens nuvarande arbetssätt redan ger personalen delaktighet, professionellt handlingsutrymme och möjlighet att anpassa insatser utifrån omsorgstagarnas behov inom ramen för en gemensam och likvärdig styrning. Vänersborg ska inte ha en så strikt tidstyrd arbetsplanering – ibland kallad minutstyrning – som leder till stress, oro och sjukskrivningar bland personalen. Arbetsorganisationen ska präglas av inflytande och flexibilitet.”
Det intressanta och viktiga är att Kommunal, hemtjänstpersonalens fackförbund, anser att det är minutstyrning i Vänersborgs hemtjänst. Jag har skrivit ett tämligen utförligt blogginlägg i frågan – se “Minutstyrningen i hemtjänsten”. Det kan också vara värdefullt att känna till att Socialdemokraterna nationellt har lovat att avskaffa minutstyrningen, (Se ”S vill stoppa nedskärningarna i äldreomsorgen och slopa minutstyrningen”.)
Minutstyrningen är en viktig valfråga – både nationellt och kommunalt. Vänsterpartiet är tydligt i sin uppfattning – ”Stoppa minutstyrningen i äldreomsorgen!”. Och i Vänersborgs kommun kräver vi:
AVSKAFFA MINUTSTYRNINGEN I VÄNERSBORG!
Anm. Redovisningen av kommunstyrelsens ärenden fortsätter i inlägget ”KS (26/8): Kassan sinar, byggnader och Hallevibadet förfaller”.
Anm 2. I blogginlägget ”AVSLAG på att avskaffa minutstyrningen!” kan du läsa om hur motionen blev avslagen i kommunstyrelsen – och om en mycket uppseendeväckande protokollsanteckning av Mats Andersson (C).
Framtiden börjar i förskolan och skolan – samhällets också
Som före detta lärare på Dalboskolan i Frändefors i 35 år och BUP-skolan på Vänerparken och NÄL i 4 år vet jag att det viktigaste en kommun kan göra är att ge alla barn en bra start i livet. Därför är förskolan och skolan Vänersborg kommuns viktigaste verksamheter.
När barngrupper blir större och personalen färre drabbas barnen. Då blir det svårare att se varje barn, ge stöd till den som behöver och skapa den trygghet som krävs för lärande och utveckling.
Jag vill att kommunen går åt ett annat håll och satsar på förskolan och skolan, inte sparar på dem. Kommunen måste behålla utbildad personal och ge barn, elever och lärare bättre förutsättningar. Det är en investering som lönar sig – för barnen, för familjerna och för hela kommunen.
Alla barn ska få möjlighet att lyckas i skolan, oavsett bakgrund eller förutsättningar. Jag anser att kommunen måste ge de unga en bra utbildning som ger dem kunskap, framtidstro och större möjligheter senare i livet. Den minskar också risken för utanförskap och är en av de bästa investeringar vi kan göra för ett tryggare och mer jämlikt samhälle.
Barnen är inte en kostnad. De är kommunens framtid. Hur vi behandlar våra barn i dag avgör hur Vänersborgs kommun ser ut i morgon. Därför är varje krona till förskolan och skolan en investering i framtiden.
Besök gärna Vänsterpartiets valstuga vid Plantaget. Jag finns där mellan kl 10.00-14.00 på lördag. Kom och ställ frågor, lämna synpunkter och diskutera.
==
Anm. Den här texten är med i Vänsterpartiet Vänersborgs valtidning, “Vänstern i Vänersborg”. Du kan ladda ner valtidningen här.
Senaste kommentarer