Arkiv
De bästa idéerna föds i människors vardag – inte i kommunhuset
De bästa idéerna föds i människors vardag
– inte i kommunhuset
.
BREDVID MÄNNISKORNA SOM BOR HÄR
Vi har alltid höjt rösten när någon blir orättvist behandlad. Det kommer vi att fortsätta med. För oss handlar politik om mer än fina ord.
Att gå från ord till handling är en fråga om respekt – för invånarna och för demokratin. Makten ska flyttas närmare människorna som bor här – inte längre bort.
MÅNGA SOM BOR HÄR SÄGER:
Öppna Hallevibadet. Rädda Sörbygården. Rädda Dalbobergen. Stoppa Bron. Nej till bebyggelse på Rostvägen. Rädda Barnens Kastanj. Väck liv i Huvudnäsaulan. Bort med Minutstyrningen. Sälj Arenan – eller auktionera ut den! Vi håller med.
RÄDDA VÄLFÄRDEN
Skola, vård och omsorg behöver mer resurser – inte fler nedskärningar. Det räcker inte att lyssna på nödropen från personal och annhöriga. Vi måste agera.
EN KOMMUN DÄR FLER KAN DELTA
Busskort för unga och äldre från 65 år. En trygg och rättvis färdtjänst. Höjd ersättning i daglig verksamhet. Mer stöd till föreningslivet. Avgiftsfri musik- och kulturskola. Trygghetsboenden för äldre. Mötesplatser för unga.
TRYGGHET BYGGER VI TILLSAMMANS
Trygghet skapas genom att vi håller ihop – inte genom att göra varandra till problemet. Ett mer jämlikt och rättvist samhälle är också ett tryggare samhälle.
Stoppa matfattigdomen – inför en kommunal matbank.
TA VARA PÅ MÄNNISKORNA SOM BOR HÄR
Öppna vägarna till arbete. Satsa på vuxenutbildningen. Ge fler en chans.
Stärk samarbetet med civilsamhället. Många fler både vill och kan arbeta.
PRIORITERA DET SOM KOMMER FLER TILL DEL
Inga fler skattemiljoner till en flygplats som nyttjas av få. Lägg pengarna på service på landsbygden och bättre och billigare kollektivtrafik för fler.
ETT VÄNERSBORG SOM HÅLLER IHOP
Från landsbygd till centrum. Här ska du vara välkommen oavsett vem du är eller varifrån du kommer. Här ska alla få ta plats och ingen lämnas efter.
Vi ser att du kämpar.
Låt oss kämpa tillsammans.
Hallevibadet: Vad är ett politiskt beslut värt?
Nästa söndag är det val i Sverige och i Vänersborgs kommun. På valkvällen kommer vi att få en första bild av vilka partier som har förutsättningar att styra Sverige respektive 
Vänersborgs kommun de kommande fyra åren.
Men innan valdagen är här vill jag passa på att ställa en fråga:
Vad är ett politiskt beslut värt – om de som ska verkställa det egentligen inte vill genomföra det?
Det handlar om Hallevibadet i Vargön.
Den 19 februari 2025 beslutade kommunfullmäktige i Vänersborg att Hallevibadet skulle hyras ut. De styrande partierna, S+C+MP (inte KD alltså), röstade emot beslutet. Kommunen har efter beslutet nämligen agerat på ett sätt som ger ett mycket tydligt intryck av att de styrande partierna (fortfarande inte KD) och tjänstepersonerna inte vill få badet uthyrt.
De avtalsvillkor som kommunen tog fram gjorde det i praktiken omöjligt för potentiella entreprenörer att hyra Hallevibadet. För att kunna genomföra ett seriöst uthyrningsförsök krävdes realistiska villkor som t ex ett årligt driftsbidrag, en hyrestid på minst 5-6 år, kanske längre, och att investeringar som entreprenören gjorde på anläggningen skulle tillhöra entreprenören vid avtalets upphörande.
I kommunens avtalsförslag var det precis tvärtom.
Hyresnivån för Hallevibadet fastställdes till 465.000 kronor per år, samtidigt som den som hyrde badet skulle betala alla driftskostnader, dvs värme, el, vatten, avlopp, yttre skötsel, sophämtning, alla reparationer och underhåll samt ansvara fullt ut för personal, miljö och säkerhet mm. Avtalstiden skulle löpa i två år och kunde därefter förlängas av kommunen (inte entreprenören!) med upp till sammanlagt två år.
Men inte nog med det. Efter 2 eller 3 år kunde kommunen faktiskt säga tack och hej och utan vidare säga upp avtalet – oavsett om entreprenören hade investerat miljoner i badet. Hyresgästen tvingades nämligen avstå helt från sitt besittningsskydd. Besittningsrätten var bortförhandlad i hyreskontraktet. Och då skulle entreprenörens investeringar frysa inne. Det framgick av en särskild klausul i avtalet:
”Investeringar som Entreprenören gör på anläggningen avseende fast inredning tillhör Beställaren (=kommunen; min anm) vid Avtalets upphörande och ersätts inte på något sätt.”
Jag har skrivit ett flertal blogginlägg om Hallevibadet genom åren. Det går att läsa mer om de omöjliga avtalsvillkoren här – “Kommunen vill lägga ner Hallevibadet (4)”.
De styrande och förvaltningen ville uppenbarligen inte att Hallevibadet skulle hyras ut – i strid mot kommunfullmäktiges beslut.
Det är nämligen viktigt att komma ihåg – det fanns entreprenörer som ville driva Hallevibadet vidare. Och trots det ställde alltså kommunen villkor som gjorde det omöjligt. Och Hallevibadet står fortfarande där – tomt. Samtidigt kostar en tomställd kommunal anläggning pengar. Det är svårt att förstå att om kommunen inte själv vill driva badet – varför inte ge entreprenörer som vill försöka en verklig chans?
Vänsterpartiet har varit mycket aktivt i frågan och säger mycket tydligt ja till att hyra ut Hallevibadet. Vänsterpartiet anser att Hallevibadet behövs. 
Badet behövs för barn som ska lära sig simma, för skolornas simundervisning, för föreningslivet, för motion och rehabilitering, för äldre och för alla de människor som vill ha ett bad och en mötesplats i Vargön.
Men det handlar inte bara om Hallevibadet, det handlar också om vad ett politiskt beslut är värt. Det nuvarande styret med socialdemokrater, centerpartister och miljöpartister verkställer alltså inte beslut som 
de själva har röstat emot och inte gillar. Det innebär, som jag ser det, att de undergräver den kommunala demokratin.
Sverige röstar. Invånarna i Vänersborgs kommun röstar. Den 13 september får vi alla möjlighet att säga vad vi tycker om den politik som har förts.
Vänsterpartiet säger mycket tydligt ja till att hyra ut Hallevibadet. Och vi tycker att demokratiskt fattade beslut ska respekteras.
Vad är ett politiskt beslut värt annars?
För ett Vänersborg som håller ihop
Fem personer på en bild – men betydligt fler bakom.
En partiförening är så mycket mer än namn, uppdrag och sammanträden. Det är människor som delar idéer, hjälps åt, diskuterar, skrattar, ibland tycker olika – och sedan kavlar upp ärmarna tillsammans.
Det är så vi vill bygga Vänersborg också.
Ett Vänersborg där vi tar hand om varandra. Där välfärden får gå före kortsiktiga lösningar. Där hela kommunen räknas och där avståndet mellan landsbygd och centralort inte får bli ett avstånd mellan människor.
Och där olika bakgrund, funktion eller livssituation aldrig ska avgöra vilka möjligheter du får i livet. Vi tror på ett samhälle som håller ihop – inte bara geografiskt, utan mellan människor.
Vi är stolta över vårt lag, peppade på det som ligger framför oss och väldigt redo för att få ordning på Vänersborg.
Vi håller ihop – och vi håller kursen.
För ett Vänersborg som håller ihop.
På invånarnas och välfärdens sida.
Anm. Denna text har publicerats på Vänsterpartiet Vänersborgs hemsida.
Gör gärna Valkompassen! Det finns invånare i Vänersborgs kommun
som är vänsterpartister utan att veta om det!
Klicka här för att komma till Valkompassen för Vänersborgs kommun!
Seriös diskussion med S om minutstyrning
Det är omöjlig att diskutera med vissa ledande socialdemokrater i Vänersborgs kommun. Det har antagligen noterats av ganska många, främst på Facebook men även i kommunfullmäktige.
Det handlar om att ”diskussionerna” tämligen omedelbart övergår till, och urartar i, personliga invektiv som lögnare mm, men också av påståenden om att jag ska rådgöra med någon terapeut, söka hjälp etc. Det svaras överhuvudtaget inte på frågor utan istället haglar anklagelser. Ett favorittema är att Vänsterpartiet samarbetar med Moderaterna. Och visst, det händer – i särskilda kommunala sakfrågor. Det gäller framför allt att V+M har arbetat och röstat för att Sörbygården i Brålanda ska fortsätta som äldreboende.
Detta förhållande tas som ett bottennapp i kommunalpolitiken. Både M och V anklagas för övrigt för samarbetet.
Det här gäller naturligtvis inte alla socialdemokrater – långt ifrån.
I fredags lade Socialdemokraterna upp en post i Facebook-gruppen ”Socialdemokrater i Vänersborg”. Den handlade om att minutstyrningen skall bort. Jag har skrivit om frågan i flera blogginlägg, senast i ”AVSLAG på att avskaffa minutstyrningen!” och ”Kan man ta sossarna på allvar?”.
Skärmdump från Facebook
Jag kommenterade inlägget. Det följde en diskussion som präglades av saklighet. Diskussionen återges nedan för att visa att vänsterpartister och socialdemokrater faktiskt kan diskutera i saklig och god ton även om vi har olika åsikter. Jag återger diskussionen även för att visa socialdemokraternas uppfattning i frågan. Det blir en objektiv bild, eftersom jag använder citat…
===
Kärvling (V) kommenterar inlägget ovan::
”Det här är pinsamt. Vem försöker ni lura? Det finns ju ingen minutstyrning har ni ju sagt i S. Och på KS röstade ni ju mot motionen om att avskaffa minutstyrningen. Ni kunde faktiskt ha yrkat bifall på den första punkten! Och er vän i styret Mats Andersson Centerpartiet skrev ju i sin protokollsanteckning i onsdags i KS: ”Politiska företrädare för en rad olika partier har illvilligt politiserat frågan och kallar det för minutstyrning. Centerpartiet vänder sig mot den beskrivningen och menar att det därför är rimligt att motionen skall anses besvarad då motionen på ett felaktigt sätt beskriver att Vänersborgs kommun tillämpar minutstyrning.
V och MBP var alltså illvilliga, dvs illasinnade, ondsinta, ondskefulla…
S tappar all trovärdighet i Vänersborg.”
===
Socialdemokraterna:
”Nej, vi försöker inte lura någon.
Vi har inte röstat för minutstyrning. Vi valde att inte bifalla V:s och MBP:s motion, utan drev en annan linje.
I Socialnämnden drev vi socialdemokrater igenom att Vänersborg inte ska ha en så strikt tidstyrd arbetsplanering, ibland kallad minutstyrning, att den leder till stress, oro och sjukskrivningar. Personalen ska ha inflytande och flexibilitet.
Vänsterpartiet hade velat att vi biföll deras första att-sats. Vi valde i stället vår egen formulering och vårt eget förslag. Det kan man kritisera, men det är inte samma sak som att S har röstat för minutstyrning.
När det gäller Mats Anderssons protokollsanteckning får Centerpartiet svara för sina egna formuleringar.
Vi tänker inte avfärda personal eller Kommunal som upplever att tidsplaneringen är för hård. Om tiderna styr så mycket att personalens omdöme och den enskildes behov får stå tillbaka ska det förändras.
Det är vår ståndpunkt, oavsett hur många gånger V påstår något annat.”
===
Kärvling (V):
”Tack för svaret. Jag har bara en enkel fråga – har Vänersborgs kommun det som kallas minutstyrning i hemtjänsten eller inte?”
===
Socialdemokraterna:
”I kommunens egen utredning beskrivs att hemtjänsten har tidsangivelser i planeringen, men att dessa inte ska fungera som exakta minutkrav. Personalen ska kunna anpassa insatsen efter den enskildes behov.
Så ja, vi har tidsstyrd planering. Men kommunen beskriver inte arbetssättet som minutstyrning där personalen styrs av exakta minuter.
Samtidigt säger rapporten att tidsangivelser kan upplevas som begränsande och bidra till stress och minskat handlingsutrymme. Det är något vi ska ta på allvar.”
===
Kärvling (V)
Tack. Jag uppskattar att ni bemödar er att svara med fakta och inte personliga invektiv.
Jag har läst rapporten. Rapporten säger exakt:
“Tidsangivelserna i sig kan upplevas som begränsande, särskilt när de inte fullt ut speglar verksamhetens komplexitet eller brukarnas dagsform, vilket kan bidra till stress och minskat upplevt handlingsutrymme.”
Min och Vänsterpartiets uppfattning är att detta är ett mycket starkt erkännande av att Vänersborgs kommun tillämpar minutstyrning. För vad är minutstyrning om inte just att tiderna upplevs styrande, att brukarnas dagsform inte får plats, att personalen känner minskat handlingsutrymme och att stress uppstår?
===
Tyvärr slutade Socialdemokraterna att kommentera här. Det kan man ju undra varför men så var det.
Jag hoppas att en sådan här ton ska råda i debatterna framöver i Vänersborgs kommun. Även på Facebook och andra sociala medier.
===
Viktigt meddelande.
Just nu är det (ibland) reklam på mina blogginlägg. Det är ”bloggleverantören” WordPress som har infört det. Jag är tvungen att acceptera reklamen, såvida jag inte uppdaterar mitt ”paket”. Det betyder självklart att jag ska betala en större månadsavgift. Vi får se, jag kanske gör det om läsarna tycker att reklamen stör läsandet. Hör gärna av er. Det kan också vara bra att veta att jag själv inte får något betalt för reklamen – reklamintäkterna går till WordPress.
KS (26/8): Det finns ingen minutstyrning
På måndag börjar de sista skälvande månaderna av den innevarande mandatperioden. I varje fall för min del. Byggnadsnämnden har faktiskt “tjuvstartat” och haft sitt första sammanträde. Kommunstyrelsen (KS) möts däremot först på onsdag.
När det är valår så är det inte riktigt som vanligt. För kommunstyrelsen och samtliga nämnder slutar inte den innevarande mandatperioden förrän den 31 december. Det betyder att valresultatet inte slår igenom i nämndernas och KS sammansättningar förrän efter nyår. Men det är annorlunda med kommunfullmäktige. Nästa kommunfullmäktige (KF), den 16 september, är mandatperiodens sista sammanträde med KF. Det innebär att då fattar det “gamla” fullmäktige, som valdes 2022, beslut om de ärenden som KS ska bereda nu på onsdag. 
Sist på detta kommunfullmäktige kommer avgående KF-ledamöter att avtackas osv. Sedan sammanträder det nya kommunfullmäktige den 21 oktober – och då med de ledamöter som väljs i det kommande valet den 13 september. Det kan betyda att även om t ex KD inte får några mandat överhuvudtaget i det nya kommunfullmäktige från och med oktober, så är ändå Magnus Ekström vice ordförande i socialnämnden fram till och med den 31 december.
Komplicerat? Ja lite, men så har det fungerat tidigare, och så kommer det att fungera nästa val 2030 också.
Dagordningen för kommunstyrelsen har följande utseende:
Det är en mastig dagordning, 37 ärenden och 1186 sidor i underlaget… Det är emellertid en hel del ”formella” ärenden, som vanligt, och de ärenden som ska till KF, och de är många, diskuteras inte särskilt mycket. Partierna sparar debatterna till fullmäktige, när åhörare är på plats och sammanträdet direktsänds. Det ska bli intressant att se hur valresultaten kommer att påverka debattlusten.
På kommunstyrelsens sammanträde blir det en del information. Först ut är Christina Milén Jacobsson från Hushållningssällskapet Väst, och inte minst Brålanda. Hon ska prata om Framtidens matmöten. Jag vet inte riktigt vad det är, men jag tror att skolan är inblandad på något sätt. KS får med all sannolikhet veta betydligt mer om det i övermorgon.
Sedan kommer en särskilt efterfrågad information…
Kriminalvården ska informera om sina planer för ett nytt fängelse i kommunen. Vi politiker har knappt fått någon som helst information om planerna tidigare. Vi har fått läsa i TTELA och på Facebook som alla andra. Det är hela fyra personer från Kriminalvårdens huvudkontor som kommer till kommunstyrelsen och informerar. Äntligen skulle man alltså kunna utbrista. Det är flera, inte minst hästintresserade, som har efterfrågat politikernas synpunkter på planerna. Det kanske blir lättare efter informationen.
Det ska bli en ny nämndorganisation efter årsskiftet. Samhällsbyggnadsnämnden försvinner. De strategiska frågorna som nämnden har ska flyttas över till kommunstyrelsen (och kommunstyrelseförvaltningen). Ärenden som blir kvar, vilket i och för sig är en väldigt massa uppgifter som t ex byggnader, gator, VA, lokalvård, post, vaktmästeri, sophantering och renhållning mm, ska skötas av en nyinrättad teknik- och servicenämnd.
Vid en sådan här förändring måste det skrivas nya reglementen som bestämmer de berörda nämndernas uppdrag och ansvarsområden. Berörda nämnder är kommunstyrelsen, teknik- och servicenämnden och byggnadsnämnden. Ärendet har varit uppe tidigare i KS, men har återremitterats. Det behövdes några omarbetningar. (Se “KS: Kan bli spännande imorgon…”.) Reglementena ska vidare till fullmäktige för att fastställas där.
Kommunen ska anta ett landsbygdsprogram. KS ska få information om programmet. Kanske blir det en del diskussion, jag vet inte. Det finns mycket som är bra med programmet. Jag uppfattar det emellertid som att det mer är ett program om vad som skulle vara bra och önskvärt än ett program för vad kommunen ska göra. Det handlar om vad kommunen vill uppnå, samtidigt som det är kommunens nämnder som senare får bestämma vad som faktiskt ska göras. Det blir med andra ord knappast någon styrning. Och lite som vanligt när det gäller kommunens alla dokument – 
kommunens ambitioner är stora. Man skulle nästan kunna prata om “ambitionsinflation”… Och det trots att kommunen saknar pengar…
Beslutet på onsdag blir bara att landsbygsprogrammet ska ut på remiss till andra nämnder. Det är intressant tycker jag att arbetet med ett landsbygdsprogram påbörjades inte långt efter att min motion om att inrätta en tjänst som landsbygdsutvecklare avslogs av KF… (Se “Nej till landsbygden?”.)
En utredning har undersökt om det finns förutsättningar för Vänersborgs kommun att bilda ett nytt kommunalt energibolag. KS ska få information, men inget beslut ska fattas under sammanträdet. Utredningens slutsats är:
“För att det ska finnas en nytta med att ha ett energibolag måste det finnas ekonomiska incitament och förutsättningar. Detta saknar kommunen i dagsläget och därför bör inget energibolag tillskapas.”
Det beror bland annat på att inget av de energislag som utretts har möjlighet att generera en avkastning, som täcker ett bolags kapital- och driftkostnader eller som kan ge ekonomisk vinst.
Det har också gjorts en utredning om Vänersborg och Trollhättan ska skapa en gemensam överförmyndarorganisation. Det blir information på sammanträdet, men inget beslut ska fattas i frågan på onsdag.
Kommunfullmäktige ska besluta om arvoden och andra ersättningar till förtroendevalda nästa sammanträde. I övermorgon ska KS diskutera frågan. Det sker en hel del förändringar i bestämmelserna. Arvodesnivåerna ska t ex beräknas i procentsatser utifrån riksdagsledamöters års- och månadsarvoden. Några arvoden tas bort, andra tillkommer, några höjs, andra sänks. Det är komplicerat, men vad jag förstår så kommer den totala summan som utbetalas att bli något lägre än nuvarande system. I en protokollsanteckning skriver fyra av PFU:s ledamöter att:
“Översynen har bland annat inneburit en generell sänkning på årsarvoden, förändring där 1:e vice ordf i nämnder har ett lägre årsarvode än 2:e vice ordf, tillskapat ett mindre årsarvode för gruppledare, tagit bort årsarvode för ledamöter i kommunstyrelsens arbetsutskott.”
Det är många, många fler ärenden på dagordningen. Det får kanske bli ett blogginlägg till, om jag hinner. (Jag hann… Se ”KS (26/8): Kassan sinar, byggnader och Hallevibadet förfaller”.) Jag ska avsluta med några ord om ärendet “Svar på motion om att avskaffa minutstyrning i hemtjänsten och införa självstyrande grupper”.
Det är Göran Svensson, Medborgarpartiet, som har lämnat en motion med dessa yrkanden. Motionen föreslås vara “besvarad”. Det betyder att de som bestämmer i kommunen inte anser att det finns någon minutstyrning i kommunens hemtjänst. De skriver i beslutsförslaget att:
“…hemtjänstens nuvarande arbetssätt redan ger personalen delaktighet, professionellt handlingsutrymme och möjlighet att anpassa insatser utifrån omsorgstagarnas behov inom ramen för en gemensam och likvärdig styrning. Vänersborg ska inte ha en så strikt tidstyrd arbetsplanering – ibland kallad minutstyrning – som leder till stress, oro och sjukskrivningar bland personalen. Arbetsorganisationen ska präglas av inflytande och flexibilitet.”
Det intressanta och viktiga är att Kommunal, hemtjänstpersonalens fackförbund, anser att det är minutstyrning i Vänersborgs hemtjänst. Jag har skrivit ett tämligen utförligt blogginlägg i frågan – se “Minutstyrningen i hemtjänsten”. Det kan också vara värdefullt att känna till att Socialdemokraterna nationellt har lovat att avskaffa minutstyrningen, (Se ”S vill stoppa nedskärningarna i äldreomsorgen och slopa minutstyrningen”.)
Minutstyrningen är en viktig valfråga – både nationellt och kommunalt. Vänsterpartiet är tydligt i sin uppfattning – ”Stoppa minutstyrningen i äldreomsorgen!”. Och i Vänersborgs kommun kräver vi:
AVSKAFFA MINUTSTYRNINGEN I VÄNERSBORG!
Anm. Redovisningen av kommunstyrelsens ärenden fortsätter i inlägget ”KS (26/8): Kassan sinar, byggnader och Hallevibadet förfaller”.
Anm 2. I blogginlägget ”AVSLAG på att avskaffa minutstyrningen!” kan du läsa om hur motionen blev avslagen i kommunstyrelsen – och om en mycket uppseendeväckande protokollsanteckning av Mats Andersson (C).
Framtiden börjar i förskolan och skolan – samhällets också
Som före detta lärare på Dalboskolan i Frändefors i 35 år och BUP-skolan på Vänerparken och NÄL i 4 år vet jag att det viktigaste en kommun kan göra är att ge alla barn en bra start i livet. Därför är förskolan och skolan Vänersborg kommuns viktigaste verksamheter.
När barngrupper blir större och personalen färre drabbas barnen. Då blir det svårare att se varje barn, ge stöd till den som behöver och skapa den trygghet som krävs för lärande och utveckling.
Jag vill att kommunen går åt ett annat håll och satsar på förskolan och skolan, inte sparar på dem. Kommunen måste behålla utbildad personal och ge barn, elever och lärare bättre förutsättningar. Det är en investering som lönar sig – för barnen, för familjerna och för hela kommunen.
Alla barn ska få möjlighet att lyckas i skolan, oavsett bakgrund eller förutsättningar. Jag anser att kommunen måste ge de unga en bra utbildning som ger dem kunskap, framtidstro och större möjligheter senare i livet. Den minskar också risken för utanförskap och är en av de bästa investeringar vi kan göra för ett tryggare och mer jämlikt samhälle.
Barnen är inte en kostnad. De är kommunens framtid. Hur vi behandlar våra barn i dag avgör hur Vänersborgs kommun ser ut i morgon. Därför är varje krona till förskolan och skolan en investering i framtiden.
Besök gärna Vänsterpartiets valstuga vid Plantaget. Jag finns där mellan kl 10.00-14.00 på lördag. Kom och ställ frågor, lämna synpunkter och diskutera.
==
Anm. Den här texten är med i Vänsterpartiet Vänersborgs valtidning, “Vänstern i Vänersborg”. Du kan ladda ner valtidningen här.
Behövs en presentation?
Behövs en presentation?
Stefan Kärvling på plats 2
Så lyder överskriften på dagens inlägg på Vänsterpartiet Vänersborgs hemsida. Vänsterpartiets fem första kandidater på valsedeln presenteras nämligen i tur och ordning – fast omvänt. I tisdags presenterades två kandidater. Det var Peter Lénberg som återfinns på plats 5 på Vänsterpartiets valsedel och Julia Sikström på plats 4. Igår kom turen till plats 3. Där hittar vi Gunilla Cederbom. Idag kom turen till undertecknad bloggare. Vem som presenteras imorgon överlåter jag åt er läsare att ta reda på. Klicka på länken ovan för att komma till Vänsterpartiets webbplats.
Det bör påpekas att vi fem kandidater inte skriver om oss själva.
Så här lyder texten om Stefan Kärvling.
===
Det finns en blogg på nätet som skrivs vid en dator mitt i stan, i Nordstan i Vänersborg. Läsarna finns i hela kommunen, även många som bor långt ute i ytterområden. Bläddrar man bland alla inlägg, så förekommer visserligen ”kommunhuset” ofta, men Brålanda, Frändefors, Sikhall, Vargön, Vänersnäs, Väne-Ryr är föremål för djupgående skildringar av bekymmer som behöver uppmärksammas. Skolmänniska som Stefan är går han nästan alltid på djupet med sina texter. Källkritik, att verkligen vilja veta och förstå, allt för att kunna lämna ett bidrag till att det som inte fungerar behöver förbättras, det som är bra ska göras bättre.
Som gruppledare för Vänsterpartiet, som ledamot i kommunfullmäktige, kommunstyrelsen, barn- och utbildningsnämnden m.m. har Stefan Kärvling haft överblick och insikt i det mesta som sker i Vänersborg. Om något behöver göras tydligare, så ställer han frågor. Och berättar sedan, för oss i partiet, för de som samarbetade med Vänsterpartiet, men även i något inlägg på bloggen. Hur ofta lokaltidningen sedan följde upp vad Stefan Kärvling berättade går inte att räkna.
Skolfrågor – ett huvudintresse. Stefan har som elev gått på Södra skolan, Östra skolan, Torpaskolan, Gymnasieskolan i Vänersborg (innan den döptes till Birger Sjöberggymnasiet) – de flesta åren av sin yrkesverksamhet var han lärare på Dalboskolan i Frändefors. Stefan ser att villkoren för skolan, såväl för elever som för skolpersonalen, förändras. Inte till det bättre dock! I Vänsterpartiets senaste budgetyrkande i juni i år formulerade han det kort och precist.
”Barn- och utbildningsnämnden behöver tillföras medel för att kunna fullgöra sitt uppdrag med bibehållen kvalitet. Även om barn- och elevantalet minskar kan kostnaderna inte reduceras i motsvarande takt. Minskningen är spridd över många förskolor, skolor, klasser och årskurser, vilket gör det svårt att minska personalstyrkan utan negativa konsekvenser för verksamheten. Samtidigt ökar behoven. Fler barn och elever behöver särskilt och extraordinärt stöd, antalet elever i anpassad grundskola ökar och många elever har omfattande frånvaro. Därutöver tillkommer nya statliga krav som inte fullt ut finansieras. Vänsterpartiet vill behålla personalen i förskola och grundskola: +5,0 mnkr tillförs för att behålla legitimerad personal så att förutsättningar inte försämras för att nå de inriktningsmål fullmäktige beslutat för skolan”
Inte ens detta yrkande, som egentligen är alldeles otillräckligt, fann gehör i fullmäktige.
När Stefan Kärvling kandiderar för ytterligare en mandatperiod, så gör han det med förhoppningen att väljarstödet för Vänsterpartiet ska ge oss kraft och mandat som räcker till att föra våra yrkanden fram till beslut som bärs av en majoritet i kommunfullmäktige.
Nu börjar skolan – och snart är det val
Imorgon måndag är det uppstartsdag för alla kommunens pedagoger. Det är slut på sommarlovet och läsåret 2026-2027 tar sin början.
Det blir som traditionen påbjuder en gemensam uppstart för samtlig kommunalt anställd pedagogisk personal och annan skolpersonal i Vänersborgs kommun – med undantag av gymnasiet och vuxenutbildningen. Platsen är som vanligt A-hallen på Idrottshuset vid Sportcentrum. Det innebär att det kommer att finnas en bra bit över 1.000 personer på plats. Det är en betydande andel av alla kommunens anställda. Även politikerna i barn- och utbildningsnämnden är inbjudna.
Det är väl ett rimligt antagande att uppstarten börjar med att skolchef och tillika förvaltningschef Sofia Bråberg hälsar alla välkomna till det nya läsåret. Bråberg brukar också presentera sina chefer på förvaltningen. Det finns kanske en del nya chefer, men framför allt finns det nya pedagoger i idrottshallen.
Det kan vara bra att känna till att Sofia Bråberg har uppdrag både från kommunen och staten. Förvaltningschef är en kommunal titel som innebär att Sofia Bråberg leder barn- och utbildningsförvaltningen i kommunen. Hon har det yttersta ansvaret för att omsätta politiska beslut till praktisk verksamhet, samt att styra personal, ekonomi och strategisk utveckling inom området. Skolchef är en funktion som är reglerad i Skollagen. Att vara skolchef innebär att:
“biträda huvudmannen med att se till att verksamheten följer de föreskrifter som gäller för utbildningen.”
En förvaltningschef ska alltså verkställa politiska beslut, samtidigt som skolchefen har ett ansvar att se till att verksamheten följer Skollagens regler. Ibland kan dessa uppdrag “krocka”, vilket i tider av besparingar i förskolor och skolor knappast är någon ovanlig situation…
På inbjudan till den gemensamma uppstarten kan man läsa:
“Årets gemensamma uppstartsdag är en möjlighet att stanna upp och reflektera över hur vi möter vårt uppdrag, varandra och den vardag vi verkar i. Med Klas Hallbergs perspektiv sätts ljuset på hur våra sätt att tänka, tolka och agera påverkar både samspel och utveckling i praktiken.”
Klas Hallberg är en känd föreläsare och författare. Hallberg brukar, skriver barn- och utbildningsförvaltningen vidare i inbjudan:
“med humor och skärpa belysa hur mänskligt beteende, kommunikation och invanda föreställningar påverkar samarbete, utveckling och förändring.”
Jag har aldrig hört Hallberg föreläsa tidigare så det ska bli spännande.
Förhoppningsvis kommer alla närvarande att bli “taggade” och inspirerade inför det nya läsåret. Det behövs inför kommande arbete med lektionsplaneringar, anpassningar, bedömningar, utvecklingssamtal, kontakter med vårdnadshavare och, inte minst, en vardag där resurserna ofta är begränsade ute på kommunens förskolor, fritidshem och grundskolor.
Det är snart val. Den 13 september kommer alla kommuninvånare att få veta vilka som ska styra kommunen 4 år framåt. Valrörelsen har kommit igång. Valstugor har körts ut till Plantaget mitt emot Torget, affischer har gjorts i ordning för att sättas upp på strategiska och godkända platser, valdebatter är på gång, partier knackar dörr och på sociala medier börjar vallöftena synas.
Det har redan dykt upp flera intressanta budskap om förskola och skola. Alla partier i Vänersborgs kommun verkar vilja satsa på kommunens barn och elever. Även i detta val… Som väljare blir det därför kanske inte så lätt att jämföra och värdera alla vallöften. Ett bra sätt som jag rekommenderar är att se tillbaka på de 4 åren sedan förra valet. Vilket parti eller partier har drivit en politik i kommunen som inneburit en prioritering av förskola och grundskola?
Titta alltså mindre på vad partierna säger och lovar vad de vill göra efter valet och mer på vad de faktiskt har gjort under mandatperioden.
Och när man gör den jämförelsen i Vänersborg blir det faktiskt ganska enkelt. Vänsterpartiet är det parti i kommunen som under mandatperioden återkommande har velat tillskjuta mest pengar till förskola och grundskola.
Nu senast, i juni när budgeten för 2027 skulle beslutas, föreslog Vänsterpartiet att barn- och utbildningsnämnden (BUN) skulle tillföras ytterligare 5 milj kr för att behålla legitimerad personal. Fler barn och elever behöver särskilt och extraordinärt stöd, antalet elever i anpassad grundskola ökar och många elever har omfattande frånvaro. Inga andra partier stödde detta förslag.
“I’m just saying!”
PS. Gör gärna den lokala Valkompassen.
Senaste kommentarer