Arkiv
Säsongens sista BUN
Även solen har fläckar.
Som Niklas Claesson mycket riktigt påpekar i en kommentar till det förra blogginlägget, så missade jag totalt, och helt obegripligt, moderaternas annons i reklamtidningen för Aqua Blå. Annonsen finns precis bredvid Välfärdspartiets annons. Kanske missade jag den för att den var liten, kanske för att den var så blek…
Men annonsen finns där. I annonsen hälsas välkommen till moderaternas monter. Sedan finns inget mer, förutom en adress till hemsidan. Faktiskt en annan adress än den jag lämnade tidigare. Klickar man på ”Nyheter” på de ”nya” moderaternas ”nya” hemsida, så ser man att den inte är särskilt ”ny”. Precis som de ”nya” moderaterna själva. Det är samma gamla, konservativa, tankar och idéer.
Moderaternas hemsida har bara uppdaterats 5 gånger i år – med mestadels små och ganska intetsägande notiser. Inte mycket till nyheter alltså. Klickar man sig runt på hemsidan, så ser man snabbt att den består av gamla inlägg. Under ”företrädare” så hittar jag t ex min svensklärare från gymnasiet. Karlsson-Björkman står med som ledamot i gymnasienämnden. Det finns ingen sådan nämnd längre. Inte heller är Karlsson-Björkman med i det nya Kunskapsförbundet.
På måndag är det vårsäsongens sista ”match” med Barn- och Ungdomsnämnden. Det är ganska få ärenden som nämnden ska behandla och följaktligen har vi fått ett ganska tunt häfte i vår hand inför mötet.
Som vanligt inleder nämnden med en budgetuppföljning. Arena-Fritid står just nu på ett minus med 1,7 milj kr och förskolan gör ett underskott på 1,3 milj. Å andra sidan står grundskolan på plus med 7,5 milj. Men det är efter årets första fem månader. Mycket lär hända innan årets slut.
Nämnden ska få information om Väne Ryr och sedan en uppföljning av en revisionsrapport. Revisionsrapporten ifråga, ”Rektors styrning och ledning”, engagerade mig då det begav sig och jag skrev tre bloggar om den (1, 2 och 3).
I sammanfattningen av revisionsrapporten stod det:
”Men vår granskning visar också att det finns behov av förbättringar.
- Vi vill särskilt understryka att barn- och ungdomsnämnden behöver analysera orsakerna till den låga måluppfyllelsen i grundskolan. Relevanta åtgärder har vidtagits, och planeras, men varje enskild rektors pedagogiska ledarskap behöver stärkas. Som ett led i detta arbete rekommenderar vi nämnden att utveckla former för dialog med rektorerna, vilket i dagsläget saknas.
- Den ständigt återkommande frågan om otillräckliga resurser är en fråga om styrning och ledning, som bör ges hög prioritet — i syfte att undanröja vad som kan uppfattas som otydlighet i uppdraget och därmed utgöra hinder för utveckling och förbättring.
- Vi rekommenderar att nämnden utifrån gällande skollag ser över verksamhetens organisation vad avser indelning i skolenheter. Vår bedömning är att Centrala skolenheten inte utgör en skolenhet i skollagens mening. Det formella rektorsansvaret blir därmed otydligt.
- Modellen för resursfördelning begränsar på de små enheterna rektorernas möjligheter att kunna ta sitt ansvar i enlighet med gällande styrdokument.”
Det är nog en uppföljning av det här nämnden ska få information om, antar jag. Det ska bli intressant – information om det pedagogiska ledarskapet, otillräckliga resurser, organisationen kring den Centrala skolenheten (och även Dalbo/Frände) och modellen för resursfördelning…
Kanske får nämnden också svar på revisorernas avgörande fråga:
”Säkerställer nämnden genom uppdrag samt förutsättningar för varje enskild rektor att skolans verksamhet optimeras och bedrivs i enlighet med gällande styrdokument?”
Nämnden har också sent omsider fått ett extra ärende, och handlingarna skickades ut i ett separat email. Det handlar om frågan om ”ensamkommande flyktingbarn”.
Förslaget är att Vänersborg:
”tecknar avtal med Migrationsverket om mottagande av ensamkommande flyktingbarn med fyra platser för asylsökande och sex barn med uppehållstillstånd.”
Att Vänersborg ska ta emot ensamkommande flyktingbarn tycker jag är självklart. Det handlar helt enkelt om solidaritet! Det är inget att diskutera.
Nämnas kan också att regeringen/riksdagen planerar att tvinga kommunerna att ta emot flyktingbarn, oavsett om avtal träffats eller inte. Skriver Vänersborg inte avtal utan istället blir tvingat, kan Vänersborg enligt handlingarna istället gå miste om det sk ”överenskommelsebidraget” på 500.000 kr årligen. Det kan väl vara bra att veta, i varje fall om Sverigedemokraterna i Vänersborg vill göra politik av andra människors, dessutom ensamma barns, olycka…
Sammanträdet avslutas med att de nämndledamöter som så önskar kommer att få låna en surfplatta, en iPad 4… Tanken är att kommunen ska kunna spara in på kostnaderna för kopiering och utskick av pappershandlingar. ”Plattan” ska förhoppningsvis betala sig själv.
Jag önskar…
Jag skrev nog inte det i den förra bloggen, att det är Åsa Olin och jag som ska företräda Vänsterpartiet i det sk dialogmötet, mellan politikerna och kommuninvånarna, på lördag kl 13-15 i tältet vid Stora scenen.
Missa inte det!
Aqua Blå
Aqua Blå närmar sig med stormsteg. Redan imorgon är det dags!
Aqua Blå. Detta arrangemang, denna folkfest, som helt klart är sommarens största begivenhet i Vänersborg. Aqua Blå – en begivenhet där vår stads främsta attraktion står i centrum, Vänern!
Och inte nog med det. Vår kommuns främsta attraktioner på den personella sidan ska också stå i centrum – Vänersborgs berömda politiker! På lördag kl 13-15 hålls ett dialogmöte, där alla vänersborgare kan komma till tältet vid Stora scenen och ställa de folkvalda till svars. Det är bara att hoppas att vänersborgarna tar tillfället i akt.
I reklamtidningen inför Aqua Blå (den följde med i Vänersborgaren förra onsdagen) annonserar de flesta av Vänersborgs partier.
Kristdemokraterna gör i annonsen enbart reklam för sin hemsida. Det är underligt. Hemsidan uppdaterades senast i november 2010! Nu är väl inte Kristdemokraterna kända för att hänga med i tiden, men detta är väl nästan lite väl provocerande mot 
både väljarna (de som är kvar) och vänersborgarna.
Men Kristdemokraterna är inte ensamma.
”Besök oss på Aqua Blå”
skriver Folkpartiet i sin annons. Sedan hänvisas enbart till hemsidan. Jag gör ett besök där. Det går inte att undvika ett litet leende. På hemsidan tackar folkpartisterna för din röst. Hemsidan uppdaterades strax efter valet 2010… (Det är för övrigt lite kul att läsa allt som Folkpartiet skulle genomföra under mandatperioden… Se om du hittar något rätt…)
I Centerpartiets annons hänvisas naturligtvis också till hemsidan. Den uppdateras faktiskt med viss regelbundenhet. Korta notiser läggs in med jämna mellanrum. Det är dock inte särskilt mycket att läsa.
Miljöpartiet har ingen hemsida. Den är under uppbyggnad och har så varit under ganska lång tid. Annonsen i reklambladet är dock större än de övriga partiernas.
Socialdemokraterna är framtidspartiet om man får tro annonsen. Men det tror väl ingen förutom de invigda? På Socialdemokraternas hemsida kan man framför allt läsa referat från kommunfullmäktigesammanträdena. Eller rättare sagt, det är i stort sett det enda om Vänersborg man kan läsa. En gång i månaden.
Välfärdspartiet har både annons och hemsida. Förr så uppdaterades hemsidan regelbundet, nu tycks den ligga i träda – med undantag av en liten blänkare från den 10 maj.
Har jag glömt något? Nä, inte moderaterna. De har ingen annons i reklambladet. Hemsidan är nästan lika svår att hitta som annonsen, länken på kommunens hemsida är fel, men hemsidan finns faktiskt till skillnad från annonsen. Hemsidan innehåller dock ingenting nytt. Det kanske är det som är grejen – konserverad hemsida?
Ja, just det. Vänsterpartiet. Höll nästan på att glömma…
Vänsterpartiets annons är inte bara större än de andra partiernas tillsammans, Vänsterpartiets hemsida innehåller också mer uppdaterad och aktuell information än de andra partiernas hemsidor tillsammans.
Det tycks som om Vänsterpartiet håller ställningarna som kommunens mest aktiva parti… Men det visste vi väl redan innan…? Besök gärna hemsidan förresten.
Tänkte att jag till sist skulle återge texten i Vänsterpartiets annons… Men som sagt, glöm inte att komma till Aqua Blå och fråga ut dina politiker.
Vänersborgs enda riktiga oppositionsparti!
2010 röstade 3.526 personer på Vänsterpartiet i kommunalvalet i Vänersborg. Det var 14,99% av rösterna och Vänsterpartiet fick 8 mandat i kommunfullmäktige. I september 2014 vill Vänsterpartiet växa vidare.
Vänsterpartiet har alltid varit ett aktivt parti i kommunalpolitiken. Tidigare struntade de styrande partierna i Vänsterpartiet, men nu lyssnar de. Idag uppmärksammas våra förslag. Vänsterpartiet har t ex varit drivande i arbetet med att bevara landsbygdsskolorna och att bryta den långvariga trenden av nedskärningar i grundskolan. I år tillfördes grundskolan 16 miljoner extra. .
Vänsterpartiets medlemsantal växer. Sedan valet 2010 har vi fått 20 nya medlemmar. Men Vänsterpartiet i Vänersborg är ett öppet parti. Om du vill kan du delta i vårt arbete utan att vara medlem. I kommunfullmäktige har vi t ex en representant som inte är det.
Vänsterpartiet får många förslag från invånarna i Vänersborg. Vår hemsida och olika bloggar är öppna för kontakter.
Ta kontakt med Vänsterpartiet
i Vänersborg du också!
Partiet som är redo att leda kommunen!
Under det förra styret med socialdemokrater och centerpartister gjordes alltför många fel. Under det nuvarande styret med moderater, folkpartister och kristdemokrater tycks det mesta stå stilla. Det är dags att komma framåt. Det är dags att göra rätt!
VÄNSTERPARTIET VILL satsa på de som redan bor i Vänersborg och välkomnar de som vill flytta hit .
VÄNSTERPARTIET VILL slå vakt om verksamheten och gå från godkända insatser till utmärkt kvalitet. Pengarna vi förfogar över skall användas och inte samlas på hög för att kunna redovisa ett resultat med överskott.
VÄNSTERPARTIET VILL satsa mer pengar i förskolan. Personaltätheten måste öka, så att barngrupperna blir mindre.
VÄNSTERPARTIET VILL satsa mer pengar i grundskolan. Fler lärare, speciallärare, specialpedagoger och elevassistenter måste anställas. Alla elever som behöver stöd ska få det. Resultaten måste höjas!
VÄNSTERPARTIET VILL ha kvar biblioteksfilialen i Vargön.
Följ vårt lokala arbete på hemsidan:
NÄRF
Det var ett tag sedan jag var inne i Barn- och Ungdomsnämndens diarium. Och det var faktiskt ganska, om inte ”tomt”, så ändå ganska ointressant. I varje fall ur politisk synvinkel. Några ansökningar om skolskjuts, någon polisanmälan om klotter, inspektioner på några skolor av Miljö och Hälsa (som tar bra betalt för inspektionerna…) och en massa beslut som BUN har fattat. Men dom känner jag ju redan till.
När jag hittade ett dokument från NÄRF, så slog det mig att NÄRF:s handlingar inte finns i kommunens diarium. Precis som Kunskapsförbundet Västs handlingar inte heller finns där. Sedan kommunalförbundet bildades med Trollhättan, så flyttades också gymnasiets handlingar bort från kommunen.
De här kommunalförbunden har egna diarier. Det hade jag inte tänkt på. Så jag blev lite nyfiken. Jag skickade ett mail till NÄRF, Norra Älvsborgs Räddningstjänstförbund alltså, och bad om ett utdrag ur diariet. Jag passade också på, nyfiken som jag är, att fråga efter några löner. Allt sådant här är ju offentligt.
Det fungerade utmärkt. Jag fick allt jag bad om.
Men.
Det var precis som med BUN:s diarium, det var ganska ointressanta uppgifter. Ur politisk synvinkel alltså. I mini-alliansens Vänersborg tycks det som om det förre kommunchefens slogan om ”Slow City” har slagit in.
Men det fanns ett undantag. I fullmäktige fick vi nu senast information, och en massa att läsa, om den personalekonomiska redovisningen. Tidigare i år har ju också en personalenkät redovisats. NÄRF är inte med där. Dokumentet jag fick i min hand var en namninsamling. 15 av de anställda i Vänersborg hade gjort en namninsamling för en av sina arbetskamrater.
”Vi accepterar inte behandlingen av vår arbetskamrat NN. [I dokumentet är namnet utskrivet.]”
Det låter allvarligt. Fruktansvärt allvarligt. Men å andra sidan har jag inte en aning om vad som ligger bakom. Och om det har varit några problem, så är de antagligen lösta nu.
I och för sig känner jag en del som jobbar på räddningstjänsten, men jag kanske skulle fråga Bo Carlsson istället. Det är ju mer ett internt problem förmodar jag. (Bara det inte drabbar verksamheten ”utåt”…) Bo Carlsson, från Centerpartiet, är chef för NÄRF:s direktion, dvs Carlsson är så att säga högste politiske chef. Av någon anledning. Carlsson tillhör ju inte de styrande i Vänersborg längre sedan mini-alliansen tog över Vänersborg. Men å andra sidan tillhör han ju det berömda betongblocket i den vänersborgska politiken.
På tal om chefer. Förbundschefen på NÄRF, inte Carlsson alltså, tjänar ganska bra. Å andra sidan gör väl många chefer det. Men det som slår mig är att NÄRF, förutom den höga lönen, också betalar en tjänstepensionsförsäkring på drygt 45.000 kr i månaden till sin förbundschef. Lika mycket får förresten ekonomichefen. Det trodde jag inte förekom på den här nivån. Jag undrar om Vänersborgs kommun betalar sådana här försäkringar till sina chefer…
Jag kanske ska fråga Bo Carlsson om det också. Det är nämligen Bo Carlsson som har skrivit på anställningsavtalet…
Budgetförslagen 2014
I tisdags hade kommunstyrelsen sammanträde. Det var på sätt och vis ett ovanligt viktigt sammanträde. Kommunstyrelsen skulle nämligen besluta om vilket förslag till budget för 2014 den skulle lägga till fullmäktige den 12 juni.
Mini-alliansens besparingsförslag är ju det som har gällt under våren och som alla nämnder och styrelser har fått anpassa sig till när de har utarbetat sina respektive budgetar för 2014. Moderaterna skriver förresten så här om sitt eget och mini-alliansens förslag:
”…fortsatt satsning på äldreomsorg, Torpa Träffpunkt o ingen stängning av biblioteket i Vargön är några av våra förslag …….”
Så kan man försöka trolla bort nedskärningskorten…. Det är en beklämmande beskrivning av ett förslag där Barn- och Ungdomsnämnden ska spara 8 milj kr jämfört med i år och Socialnämnden 10 milj kr.
Sedan kan man ju också diskutera det moraliskt riktiga i att första flagga för en nedläggning av biblioteket i Vargön för att sedan, när mini-alliansen noterar det massiva motståndet, trumpeta ut hur bra man är som vill behålla det…
Det är och har varit ett ”politiskt spel” inför årets budgetbeslut. Mini-alliansen har i och för sig kört med öppna kort och visat sin neddragningsbudget i ett tidigt skede. Vänsterpartiet har under våren redovisat sina ståndpunkter i de olika nämnderna och styrelserna. Vänsterpartiet har varit mot besparingarna. I måndags lade Vänsterpartiet dessutom ut hela sitt budgetförslag på partiets hemsida (se här).
Miljöpartisterna har länge varit förtegna över hur deras budgetförslag skulle komma att se ut, men vid vissa tillfällen har Miljöpartiet dock visat några av sina budgetkort. Socialdemokraterna och Centerpartiet däremot har visat en stor passivitet under hela våren. De har varit tysta och inte velat vara med i budgetdiskussionerna överhuvudtaget.
I tisdags, i TTELA(!), visade Socialdemokraterna och Centerpartiet sina kort (se här). Till slut. Det var samma dag som kommunstyrelsen hade sitt sammanträde… Då redovisade de sitt gemensamma budgetförslag.
På kommunstyrelsesammanträdet visade också Miljöpartiet alla kort och lade fram sitt budgetförslag.
Det visade sig inte helt oväntat att samtliga oppositionspartier har satsat mer pengar på verksamheten än mini-alliansen. Oppositionspartierna har istället satsat mindre på det för mini-alliansen ”heliga” resultatet. TTELA redogjorde i onsdags för oppositionspartiernas budgetförslag på ett bra sätt. (Artikeln publicerades dock aldrig på hemsidan.)
Det lämnades alltså tre olika förslag från oppositionspartierna, dvs Socialdemokraterna/Centerpartiet, Miljöpartiet och Vänsterpartiet, på kommunstyrelsens sammanträde. Förslagen låg ganska nära varandra.
Av oppositionspartierna har Miljöpartiet lagt den försiktigaste budgeten. Miljöpartiet vill satsa 7,5 milj extra på förskola och grundskola, varav en miljon ska tas från arenan. Det är naturligtvis ett spel för galleriet, eftersom en miljon mer eller mindre inte har någon som helst praktisk betydelse för en gökunge som sväljer bortåt 30 miljoner varje år. Men visst, det kan vara bra att lyfta fram gökungens existens.
Miljöpartiet har vid de två senaste budgetbesluten närmat sig mini-alliansen i sista stund. Då har Miljöpartiet bytt ut mer pengar till grundskolan mot mini-alliansens löfte att bevara skogen vid Mariedal Östra (se här). Nu vill Miljöpartiet återigen lyfta bort Mariedal Östra från exploateringsbudgeten. Och Marika Isetorp (MP) öppnar för kohandel i vanlig ordning. Isetorp (MP) säger till TTELA:
”Vi brukar få igenom en del saker genom att förhandla.”
Och vem vet, mini-alliansen kanske kan locka till sig Miljöpartiet i år också genom att återigen lova att skogen vid Mariedal Östra ska få vara kvar, i ytterligare ett år… För tredje gången… Märker inte Miljöpartiet att det är något lurt…?
Marie Dahlin (S) tycks ha en helt annorlunda inställning till budgeten för nästa år.
”Det viktiga är inte att vinna.”
Sa Marie Dahlin (S) i TTELA. Socialdemokraterna tycks ta budgetarbetet med ro. Det är inget viktigt vilken budget som kommunfullmäktige fattar beslut om den 12 juni… Eller?
Det är en inställning som i varje fall inte Vänsterpartiet delar. Det vore ett stort misslyckande om mini-alliansens besparingsbudget skulle antas av fullmäktige.
Socialdemokraterna lägger fram en offensiv budget. Den har stora likheter med framför allt Vänsterpartiets förslag. Båda partierna, liksom Miljöpartiet, säger nej till taxehöjningar inom hemsjukvård, färdtjänst och trygghetslarm etc. Socialdemokraterna/Centerpartiet vill också förstärka BUN:s budget, precis som Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Socialdemokraterna/Centerpartiet lägger 10 milj kr ”extra” till BUN (18 i förhållande till mini-alliansens neddragning med 8 milj).
Några ord om BUN.
Socialdemokraterna och Centerpartiet vill alltså öka BUN:s budget med 10 miljoner kronor och Miljöpartiet med 7,5 milj. BUN själv yrkade, efter ett förslag från Vänsterpartiet, Centerpartiet, Miljöpartiet och Välfärdspartiet, på 20 milj kr mer 2014. Det var den 15 april. Centerpartiet och Miljöpartiet har ändrat sig sedan dess, det har ju gått en hel månad… Vänsterpartiet har dock inte ändrat sig, utan föreslår fortfarande 20 milj kr mer till BUN.
Socialdemokraternas och Centerpartiets förslag innebär alltså en halvering av nämndens eget yrkande. Det är förvånande. Det kostar t ex 5 milj att öppna Väne Ryr… Nämnden har också beslutat om ändrade regler kring skolskjutsar, något som kommer att kosta 1,2 milj kr extra nästa år. Det blir inte mycket över till ökad personaltäthet efter det. (För att inte tala om Miljöpartiets föreslagna anslag.) Vänsterpartiet vill avsätta extra pengar både till Väne Ryr och skolskjutsarna och dessutom avsätta 7 milj kr för att minska barngrupperna på förskolorna och 2 milj kr extra till ungdomsverksamheten.
Det är trots olikheter ingen tvekan om att Vänsterpartiets, Miljöpartiets och Socialdemokraternas/Centerpartiets budgetförslag ligger nära varandra. Det vore helt naturligt att dessa partier möttes, och varför inte tillsammans med Välfärdspartiet, och diskuterade ett gemensamt förslag. Kan man tycka.
Men…
Marie Dahlin (S) i TTELA:
”Vi är inte beredda att ändra vårt förslag.”
Nähä? Det är onekligen en intressant inställning. Är det på allvar, vill inte Socialdemokraterna och Centerpartiet diskutera? Är det viktigare att profilera sig inför valet nästa år, än att sätta stopp för mini-alliansens neddragningsbudget?
”Men vi har ännu inte talat med de andra partierna och inte fått inviter från dem heller.”
Nä, det är ju inte så underligt. Sossarna ville ju inte avslöja, varken på sammanträden eller öga mot öga i korridorer (trots ”inviter”), tankarna kring sitt budgetförslag. Vad fanns det då att förhandla om? Dessutom är ju Socialdemokraterna trots allt det största oppositionspartiet…
Mini-alliansens budgetförslag vann majoritet i kommunstyrelsen i tisdags. Men det är fullmäktige som fattar det avgörande beslutet den 12 juni.
Bo Carlsson (C):
”Vi har ändå en hyfsad tilltro på att vi får en majoritet för förslaget.”
Det är klart att Vänsterpartiet, i valet mellan två dåliga förslag, väljer det minst dåliga, dvs förslaget från Socialdemokraterna och Centerpartiet. Men de andra partierna då? Det krävs ju också röster från både Miljöpartiet och Välfärdspartiet för att stoppa mini-alliansens budgetförslag.
Snälla socialdemokrater, och centerpartister, sluta spela ert spel. Ta ansvar och diskutera fram en gemensam budget med de andra oppositionspartierna. Tänk på vänersborgarnas bästa! Äventyra inte omröstningarna i kommunfullmäktige.
Ta det som en invit Marie Dahlin!
Om fullmäktige 29 maj
En liten rapport från gårdagens sammanträde med kommunfullmäktige är väl på sin plats, även om inget uppseende inträffade. Fast lite hände det ju…
Sammanträdet började faktiskt med en film. Den hette ”Musik hela livet” och handlade om hur förskolebarn besöker de äldre och hur de allihop spelar och sjunger tillsammans. En mycket bra film – eller rättare sagt, en film om en mycket bra verksamhet. (Det går att läsa mer om projektet här och här kan man dessutom se ett utdrag ur filmen.) Det är sådana här projekt som gör Vänersborg lite speciellt. Det är bara att hoppas att verksamheten fortsätter och att fler pensionärer får besök av ännu fler förskolebarn. Det förgyller definitivt tillvaron för alla inblandade. Ansvariga för detta förvaltnings- och generationsövergripande projekt är Håkan Alfredsson, Karin Hallberg och Boel Jansson. Heders!
Ledamöterna fick också en redovisning av den personalekonomiska redovisningen. Så att säga. Inget nytt att rapportera där egentligen. Jag skrev ju lite om den tidigare (se här).
Kommunfullmäktige skulle återigen behandla motionen från Morgan Larsson (VFP) om ersättares rätt att lägga protokollsanteckningar. Motionen återremitterades förra gången den var uppe i fullmäktige (se här).
Jag tycker att andemeningen i Morgan Larssons motion är riktig. Alla som finns med i nämnder och styrelser, även ersättarna, sitter där för att de representerar invånarna i Vänersborg. (Morgan Larsson är ersättare i kommunstyrelsen.) Det är ytterst ett resultat av valet 2010. Det ligger då i sakens natur att de valda och utsedda ledamöterna ska få möjlighet att visa väljarna vilka ställningstaganden de skulle ha gjort, om de hade fått rösta (vilket inte ersättare får alltså) och varför de tycker som de gör. Det är en demokratisk rättighet tycker jag.
Demokratiska rättigheter ska inte heller vara beroende av en enskild persons välvilja. Det är det nu. I detta fall är det en ordförande, som själv får bestämma om en protokollsanteckning ska tillåtas eller inte. Demokratin bör vara inskriven i regler, arbetsordningar och lagar. Det är ytterst för att skydda minoriteter och ”de svagare”.
Ibland kan det hända att vissa principer kan krocka med varandra. Då anser jag att man hellre ska fria än att fälla. Då ska demokratin vara generös. Hellre för mycket demokrati än för lite. För mycket demokrati kan aldrig vara fel. Det kan däremot för lite.
Tyvärr var Larssons formulering, beslutsförslaget som ställdes under proposition, otydlig. Ja, faktiskt näst intill ”oförståelig”. Och presidiet gjorde inget för att förklara, förtydliga eller definiera… Det blev därför en något bisarr hantering av ärendet. Det slutade dock med en votering. I den förlorade Morgan Larsson. 34 ledamöter röstade för avslag, 8 röstade för motionen (däribland jag) och 7 ledamöter avstod (antagligen på grund av motionens oklara formuleringar).
Det är intressant att se hur betongpartierna i stort sett alltid sluter sig samman när demokratins principer diskuteras – underförstått, att demokratin ska utvidgas… Och det vill de inte.
Kommunfullmäktigeledamoten Annika Larson Lindlöf (S) ville bli, och blev, entledigad från fullmäktige. (Det är många socialdemokrater som hoppar av just nu, fyra S-avsägelser bara igår. En slump?) Eftersom Larson Lindlöf inte bara är en ”vanlig” ledamot, utan också 1:e vice ordförande i kommunfullmäktige, så skulle en ny ordförande utses.
Vad jag förstår så brukar ett val av den här digniteten förberedas av valberedningen. Men, hursomhelst, så icke denna gång. Det är nog så att betongpartierna ser dessa platser som sin ”egendom”. De har de arvoderade och avlönade tjänsterna nu, de har alltid haft dem och de ska alltid ha dem. (I varje fall hoppas de det.) Posterna är ju liksom deras! Då behövs ingen valberedning, valet är ju bara en formalitet.
Socialdemokraterna nominerade Bengt Larson (S) till posten som 1:e vice ordförande i fullmäktige. Bengt Larson är för övrigt gift med Annika Larson Lindlöf.
Vänsterpartiet som med sina 8 mandat är fullmäktiges tredje största parti och som dessutom ingått valteknisk samverkan med Miljöpartiet och Välfärdspartiet (tillsammans 14 mandat) blev totalt förbigångna efter valet när det gällde dessa poster (läs om det fula spelet här). Betongpartierna röstade då som en man, eller kvinna, och tog hand om alla platserna själva.
Vänsterpartiet nominerade igår Marianne Ramm (V) till posten som kommunfullmäktiges 1:e vice ordförande!
Det blev en sluten omröstning.
Resultat:
- Bengt Larson (S): 34 röster
- Marianne Ramm (V): 15 röster
Oftast brukar de som valet ”inte angår”, dvs i detta fall den styrande mini-alliansen, rösta blankt i ett sådant här läge. Det handlar ju vem i oppositionen som ska väljas.
Men… Att rösta blankt kunde vara ”farligt”… S och C har bara 15 mandat, endast ett mandat mer än V+MP+VFP…
Så… Bäst att vara på den säkra sidan…
Betongpartierna röstade återigen som en man, eller kvinna…
Det är intressant att se hur betongpartierna i stort sett alltid sluter sig samman, också när demokratins praktik diskuteras – underförstått, att representanter från icke-betongpartier såsom vänsterpartister ska få del av makten och härligheten… Och det vill de inte.
Marianne Karlsson (C) avslutade det 4 timmar långa sammanträdet med att fråga Gunnar Lidell (M) vad kommunens tre integrationsmentorer har för uppgift och vilken förvaltning de är anställda av.
”Det finns inga integrationsmentorer anställda i Vänersborg.”
Svarade Gunnar Lidell. Och då sa Marianne Karlsson:
”Men jag har träffat en sådan.”
Fortsättning lär följa.
Personalekonomisk redovisning
I lördags skrev jag lite om arbetsmiljö i min blogg. Ärende 5 på fullmäktiges dagordning tar faktiskt upp denna fråga, kan man väl säga, ”Personalekonomisk redovisning – hälsobokslut 2012”.
Den personalekonomiska redovisningen är på ungefär 40 sidor med massor av fakta, tabeller och diagram. Den är ett resultat av ett gediget arbete. Det är tänkt att redovisningen ska användas som:
”ett verktyg till förvaltningarna i arbetet med handlingsplaner för arbetsmiljö och jämställdhet.”
På sätt och vis är inte detta ärende så mycket att orda om – fakta redovisas rakt upp och ner. Och fakta är fakta. Det kan man inte ha synpunkter på.
Men…
Det är ju egentligen när alla fakta ligger på bordet som ett arbete ska, eller borde, börja. Ett arbete där all information och alla fakta, som har arbetats fram, ligger till grund för förslag på åtgärder. Saker som är bra och ska behållas och spridas – och saker som är mindre bra och ska göras bättre.
Nu lägger fullmäktige den personalekonomiska redovisningen till handlingarna, kanske till och med utan diskussion, och sedan ska förvaltningarna, i bästa fall, komma med åtgärder och handlingsplaner. Så småningom. Någon gång. En handlingsplan som kanske hamnar på några nämndledamöters bord – och noteras, kanske till och med, i värsta fall, utan diskussion…
Det som står i den personalekonomiska redovisningen är viktigt. I inledningen står det att:
”förtroendet för kommunen som arbetsgivare [är] lågt.”
Det är personalen som har ett lågt förtroende för kommunen, sin arbetsgivare. Det är viktigt… Och alarmerande.
I redovisningen kan man få några ledtrådar varför förtroendet är lågt.
Chefen är arbetsgivarens representant gentemot personalen. Chefen är viktig för hur personalen upplever arbetssituationen. Det är också så att är man missnöjd med något i arbetssituationen, det kan vara t ex vara lokaler, elever eller klienter, så måste man gå via chefen. Chefen är en nyckelperson.
Personalenkäten som genomfördes i slutet på förra året (den har jag skrivit om tidigare, se här) visar att det är stor variation bland personalen över hur chefen uppfattas. Sett till helheten så sjunker emellertid ”nöjdheten”. Mycket oroande är också att:
”det är fler personer som uppgett att de har blivit utsatta för hot och/eller våld av arbetskamrat eller chef.”
Lönen är självklart viktig för den anställde. I dessa tider av individuella löner är återigen chefen en nyckelperson. Naturligtvis. Chefen ska utgå från fastställda lönekriterier, motivera lönesättningen, informera och diskutera med den anställde. Då kan man bli lite förvånad över att nästan 20% av kommunens 3.070 anställda inte har haft något lönesamtal med sin chef. Ja, 9% uppger till och med att de inte har haft något medarbetarsamtal. Av de som hade lönesamtal svarar 27% att chefen inte tydliggjorde prestationen i förhållande till mål och förväntade resultat.
De senaste åren har sjukfrånvaron minskat, men förra året bröts trenden och sjukfrånvaron ökade något. (Kommunens direkta kostnad för sjuklön var 2012 drygt 19 milj kr.) Samtidigt har 20% av personalen uppgett att deras hälsa blivit sämre.
Det är lite av en kris i Vänersborgs kommun! Och det borde rimligtvis få oss politiker att åtminstone ställa frågan – vad gör vi åt detta?
Det går inte att säga att de som inte har förtroende ”för kommunen som arbetsgivare” ska typ härda ut och vänta tills chefen har genomgått en kurs, t ex ett internt mentorprogram. Det går inte heller att nöja sig med att hänvisa de anställda till facket. Kommunen som arbetsgivare måste förvissa sig om att dess chefer följer samverkansavtal, och andra avtal, och i övrigt uppträder som en chef bör. Detta ligger i kommunens eget intresse!
I inledningen på den personalekonomiska redovisningen står det:
”Får vi alla medarbetare att bli stolta över sitt arbete och oss som arbetsgivare så finns det inga bättre ambassadörer för kommunen.”
Vi politiker borde diskutera detta på allvar på onsdagens kommunfullmäktigesammanträde… Hur får vi alla medarbetare att bli stolta över Vänersborgs kommun som arbetsgivare?
Investeringar och investeringar
Onsdag den 29 maj sammanträder kommunfullmäktige. Det lär bli lite av lugnet före stormen. Det är först nästa sammanträde, den 12 juni, som årets viktigaste beslut fattas – budgeten för nästa år. Då lär det braka loss och blåsa desto hårdare.
Ett ärende på fullmäktiges ärendelista nästa vecka heter ”Överföring av investeringsmedel mellan år 2012 och år 2013”. En rutinmässig punkt som handlar om att överföra investeringspengar, som inte har använts, till kommande år. Och det är det väl inte mycket att orda om i och för sig, om det inte vore för den långa lista som Samhällsbyggnadsnämnden lämnar till fullmäktige.
Samhällsbyggnadsnämndens lista på investeringar är på sammanlagt drygt 149 miljoner kr. Investeringar som redan är beslutade och som ska verkställas, någon gång. Och detta är säkerligen helt i sin ordning. Men när man studerar de kommande investeringarna blir man lite fundersam över några.
- Dalbobron: 3,5 Mkr
- Resecentrum: 19 Mkr
- Kontantlös hantering Återvinningscentralen: 861.000 kr
- Tekniska system skolor: 516.000 kr
- Ankargatan 2: 4,5 Mkr
- Skolor/F-skolor strukturell övers.: 4 Mkr
- Högstadieskola kv Oden (Torpaskolan): 3,2 Mkr
- Kommunhus ventilation, kyla: 4,3 Mkr
- Vargön hamn/ind.omr: 7 Mkr
- Sanden: 2,5 Mkr
Det framgår inte av fullmäktiges handlingar vad investeringarna innebär, vad som ska göras. Vad ska t ex göras med Dalbobron? På Resecentrum? Är det en gångtunnel under spåren kanske? 7 Mkr till hamnen i Vargön, till vad? Det här är skrivet innan vi kunde läsa i TTELA att hamnområdet består av kvicklera… Vilka tekniska system på skolor kostar en halv miljon? Datanät? 4,5 milj för fastigheten på Ankargatan – till vad? 3,2 milj kr till den nybyggda Torpaskolan?
Det är tråkigt att Samhällsbyggnadsnämnden inte har skrivit åtminstone några rader för att förklara de olika investeringarna. Vi som sitter i fullmäktige borde ju få veta.
Det tycks vara ständiga renoveringar och ombyggnader i kommunhuset, i varje fall känns det så för en som besöker huset några gånger i månaden. För närvarande går det knappt att höra vad folk säger eller att koncentrera sig för allt maskinljud i entréplanet. Och nu ska tydligen ventilationen och kylan(?) åtgärdas för 4,3 milj. Jag kan inte låta bli att skänka en tanke till den dåliga ventilation som så många arbetsplatser utanför kommunhuset brottas med, framför allt på våra skolor. Och på bullerproblemen på förskolor och skolor… För att inte tala om bristen på lokaler på vissa ställen för våra elever och lärare… Det kan gälla allt från alltför små matsalar och klassrum till alltför få idrottshallar…
Men det är väl bara drömmar att kommunen, dvs Samhällsbyggnadsnämnden, ska behandla alla kommunala arbetsplatser lika, att arbetsmiljön på förskolor och skolor ska vara lika viktig som i kommunhuset…
Och då har jag ändå inte nämnt vad det står i Skollagen om lokaler och utrustning. Fast det gör jag nu… Skollagen:
”För utbildningen ska de lokaler och den utrustning finnas som behövs för att syftet med utbildningen ska kunna uppfyllas.”
De signaler som kommer utifrån förskolor och skolor är att önskemål kring lokaler ofta nonchaleras eller dras i långbänk. Eller så får man beskedet att kostnaderna ska tas från verksamheten. Det innebär då att pengar som ska användas för undervisning av elever ska gå till fastighetsåtgärder istället… Ett tredje besked kan vara att allt som görs på byggnaden är hyreshöjande, dvs det tas också från undervisningen. Personal ute på förskolor och skolor ställer sig ofta frågan vad Samhällsbyggnadsnämnden menar med ”normalt underhåll”. Barn och Ungdom betalar ju hela tiden hyror, och ”saftiga” sådana, till Samhällsbyggnadsnämnden.
Det finns mycket som det borde investeras i på våra förskolor och skolor. Men det tycks tydligen inte vara lika viktigt som i kommunhuset.
Fastän lagen ställer krav på huvudmannen, dvs kommunen, just när det gäller skolor. Vad var det det stod…?
”…ska de lokaler och den utrustning finnas som behövs…”
På budgetfronten intet nytt
Den politiska diskussionen kring budgeten för 2014 ligger nere. Mini-alliansens partier har sagt sitt. Socialdemokrater och centerpartister säger inget.
Tystnad råder.
Det är mini-alliansens budgetförslag för 2014 som ”ligger”. Det är detta förslag som alla förvaltningarna mer eller mindre planerar nästa års verksamhet efter. Och mini-alliansens budgetförslag präglas av besparingar. (Du kan ladda ner hela förslaget här.) Därför förbereder sig förvaltningarna för kommande neddragningar. Det gäller i högsta grad Barn- och Ungdomsförvaltningen. Organisationen måste ta hänsyn till 2014 års nedbantning redan i höst. (Grundskolans läsår sträcker sig ju över två budgetår, höstterminen 2013 och vårterminen 2014, se ”Om oansvariga politiker”.) Detta trots att faktiskt Vänsterpartiets förslag om mer pengar, närmare bestämt 20 milj kr mer 2014, fick stöd av Miljöpartiet, Centerpartiet och Välfärdspartiet och röstades igenom i BUN. Detta tack vare att sossarna var ”en man kort” och att en centerpartist fick gå in som ersättare. (Se ”POW! WOW!”)
Förvaltningen litar dock inte på att detta också kommer att bli fullmäktiges beslut och skickar ut budskapet till alla rektorer och förskolechefer att nästa år innebär besparingar. Och hur kan BU-förvaltningen göra annorlunda?
Socialdemokraterna och Centerpartiet yppar inte ett ord om hur deras budgetförslag kommer att se ut i kommunfullmäktige den 12 juni. De lägger ner sina röster i varenda nämnd när budgetfrågan behandlas. (Med Centerns agerande i BUN som undantag, vilket kan ha varit en miss i arbetet…) Ingen vet heller hur Miljöpartiets eller Välfärdspartiets budgetförslag kommer att se ut. Och var, eller om, Sverigedemokraterna finns, det vet ingen.
Det är bara Vänsterpartiet av oppositionspartierna som har agerat öppet och konsekvent i alla nämnder och styrelser. Vänsterpartiet har överallt argumenterat mot neddragningar och besparingar och lagt offensiva budgetförslag. Vänsterpartiets ståndpunkt är att de pengar som kommunen förfogar över skall användas i verksamheterna och inte samlas på hög för att kunna redovisa resultat med stort överskott.
Ekonomi är politik. Och politik är att vilja.
Men tystnaden är total. Mini-alliansen har lagt sitt besparingsförslag, Vänsterpartiet har opponerat, medan de andra partierna – ingenting säger. Så hur kommunfullmäktiges slutliga budget kommer att se ut vet ingen för närvarande.
På kommunstyrelsens sammanträde den 28 maj måste dock alla partier bekänna färg. Då ska kommunstyrelsen behandla budgeten för 2014 och då måste alla kort, dvs budgetförslag, läggas, om de sedan ska kunna behandlas av fullmäktige.
Så måhända är det lugnet före stormen vi bevittnar? Måhända kommer ”helvetet” att bryta loss på kommunstyrelsens sammanträde? Eller kommer mini-alliansen och socialdemokraterna/centerpartisterna att hitta varandra?
Ingen vet. Inte nu.
Ekonomi är politik. Politik är att vilja. Vilja är att lägga fram sina förslag och argumentera för dem.
Kanske den 28 maj?
Under tiden planerar alla förskolor och grundskolor för en neddragen budget för 2014…
.
PS. Mandatfördelningen i kommunfullmäktige ser ut så här:
- M+FP+KD: 20.
- S+C: 15.
- V: 8.
- MP: 4.
- VFP: 2.
- SD: 2.
Kommunens loge i arenan…
Vänersborgs kommun disponerar en loge i Arena Vänersborg med plats för 8 personer. Det är nog inte så många som vet om det, eftersom ganska få har fått förmånen att vistas i den. Å andra sidan är det några få som har suttit där ganska ofta…
Kommunens intentioner var från början att reglera användningen av logen på ett tydligt och klart sätt. Och det gjordes. Den 4 november 2009 antog kommunstyrelsen regler för användningen. I reglerna står det:
”Avsikten med logen är att den ska användas för extern och intern representation.”
Om det på något sätt uppstår krockar mellan dessa båda syften, den externa och interna representationen, så är det kommunstyrelsens ordförande, dvs Gunnar Lidell (M), som avgör vilket behov som väger tyngst. Det är för övrigt samme Gunnar Lidell som vid beslutet i kommunstyrelsen 2009 begärde att hela frågan skulle återremitteras. Men då var han heller inte ordförande i kommunstyrelsen, ”bara” 1:e vice.
I reglerna framgår det att:
”logen inte kan användas som trivselåtgärd för en förtroendevald/tjänsteman och dennes vänner.”
Det är ord och inga visor.
”ett tydligt tjänsteintresse ska alltid föreligga vid en bokning.”
Och den som avgör om det föreligger ”ett tydligt tjänsteintresse” är en förvaltningschef.
”Endast förvaltningschef kan lämna förslag om intern representation i kommunens loge i Arena Vänersborg.”
Undrar om kommundirektören räknas som förvaltningschef? Eller näringslivschefen? Eller…?
Det är naturligtvis viktigt att kommunens loge används på det sätt som det är tänkt, dvs i enlighet med regelverket. Frågan är naturligtvis vem som kontrollerar detta och hur det ska, och kan, kontrolleras. Alla måste ju vara förvissade om att logen används till representation och inte som ”trivselåtgärd”?
De av kommunstyrelsen antagna reglerna anger två sätt.
”En marknadsföringsplan för respektive säsongs evenemang ska tas fram som ett underlag för logens säsongsutnyttjande. Marknadsföringsplanen ska beslutas av kommunstyrelsens arbetsutskott.”
Kommunstyrelsens arbetsutskott har fått en slags kontrollfunktion. En sådan här marknadsföringsplan har, mig veterligt, dock inte tagits fram och beslutats…
Det andra sättet är att:
”I samband med bokningen ska därför alltid ändamålet samt namnen på deltagare anges.”
En lista med deltagare och syftet med representationen ska upprättas, en lista som är offentlig så att vem som helst kan kontrollera användningen av logen.
Jag ville gärna veta vilka personer som har fått den stora äran att bli inbjudna till logen. Ja, sanningen att säga var jag också nyfiken på vilka som stod för representationen från kommunens sida. Och vilket ändamålet var.
Jag skrev till kommunen och bad att få ta del av dessa bokningslistor.
Det var den 28 februari i år.
Jag har fortfarande inte fått några listor. Jo förresten, jag har fått namnen på de som var inbjudna till kommunens loge under bandy-VM. Men inga andra listor…
När det gällde bandy-VM så var kommunchefer och andra höga tjänstemän från grannkommunerna inbjudna. Kommunalråd som t ex Paul Åkerlund från Trollhättan var naturligtvis också inbjudna. Och regionråden så klart. Inbjudna var också chefer från Vänerhamn, Flygplatsbolaget, Forum Vänersborg, NÄRF och… Från NÄRF var förresten Bo Carlsson (C), fd kommunalråd och en av tillskyndarna bakom arenabygget, inbjuden. Inbjuden till sin egen skapelse liksom.
Och lite kul är det väl att även huvudsponsorns, dvs Länsförsäkringar, VD och styrelse var inbjudna till matchen mot Vitryssland. Undrar vad kommunen och Länsförsäkringar pratade om då. Hur det skulle gå i den kommande rättegången och vem som skulle betala takraset kanske? Om nu några från Länsförsäkringar kom, det vet jag inte. Länsförsäkringar kanske tyckte att det var förnedrande att bli inbjudet till matchen med VM:s sämsta lag.
Vilka som representerade kommunen vid alla dessa tillfällen under VM framgår inte. Man kan undra om det t ex var samma personer varenda gång… Ändamålet framgår inte heller…
Men vem som har bjudit in till kommunens arenaloge och vilka som har varit inbjuda under resten av säsongen har jag fortfarande inte fått reda på. Fast jag frågade den 28 februari.
Det har varit lite ”strul”, det vet jag. Det står i reglementet att det är kommunalrådssekreteraren som har ansvaret för bokningarna. Och vad jag förstår så har den tjänsten avskaffats. Och tydligen har inte någon ny ansvarig utsetts. Det har blivit en miss där. Rättare sagt, någon har gjort en miss där… Kanske är detta orsaken till ”strulet”.
Men regler är regler. Kommunstyrelsen har fastställt ett reglemente kring användningen av logen. Och reglerna är tydliga. Och de ska följas. Någon är också ansvarig för detta.
Och… Jag ställde faktiskt frågan den 28 februari… Det är ett tag sedan.
Slutsatsen är att det alltså inte är möjligt att i nu-läget kontrollera hur kommunens arenaloge har använts. Det går helt enkelt inte att kontrollera att reglerna har följts. Det är ingen, i varje fall ingen ”utomstående”, som vet om logen har använts för representation och tjänsteärenden eller som trivselåtgärd för t ex en förtroendevald och dennes vänner.
Tyvärr ger ett sådant här förfarande upphov till många rykten. För rykten florerar…
Och allt är antagligen inte rykten.
Vänersborg vann över Länsförsäkringar!
Det var som fan!
Det är inte ofta som jag svär på denna blogg. Men det känns befogat denna gång. Vänersborgs kommun vann nämligen målet mot Länsförsäkringar! Mycket överraskande! Helt otippat!
I TTELA säger kommunens företrädare advokat Ann-Christine Ahlberg:
”Domen var väntad.”
Domen var inte väntad. Inte för någon. Bland åhörarna vid rättegången kändes domslutet givet. Och vi ansåg att oddsen var skyhöga på en seger för Vänersborgs kommun. (Anm. Höga odds betyder att en händelse är osannolik.) I synnerhet efter vittnesmålet från professor Håkan Sundquist. Men vi hade fel. Tingsrätten dömde i kommunens favör. Till glädje för Vänersborgs skattebetalare.
Det handlar alltså om takraset på arenan den 20 februari 2010. Länsförsäkringar hävdade att det inte var skottat på taket som det borde och att det förelåg ett konstruktionsfel på taket. Detta tillsammans gjorde att taket rasade. Länsförsäkringar vägrade följaktligen att betala ut försäkringspengar till kommunen. Kommunen stämde Länsförsäkringar, rättegång hölls i mitten av april och idag kom alltså domen.
Domen innebär att Tingsrätten dömer i Vänersborgs kommuns favör och att Länsförsäkringar ska betala 3.498.716 kr till kommunen plus kommunens rättegångskostnader på 491.764 kr.
Tingsrätten ansåg att Länsförsäkringars bedömning att inte betala ut försäkringspengarna till Vänersborgs kommun var felaktig. Tingsrätten menade, precis som kommunen hävdat, att taket var skottat som det skulle fram till det ödesdigra snöovädret. Tingsrätten skriver att det är sannolikt att:
”det inte förekommit tidigare snöbelastning som påverkat skadan…”
Enligt många vänersborgare motsägs detta av deras egna ögon. Länsförsäkringar lär kalla fler vittnen som kan styrka detta i en eventuell ny rättegång.
Båda parter var överens om att det förelåg ett konstruktionsfel på taket. Tingsrätten skriver i domen:
”Parterna är också ense om att den bärande takplåten, på delar av taket, varit underdimensionerad med cirka 10 procent, men oense om detta är att beteckna som ett konstruktionsfel enligt det återgivna undantaget till det aktuella försäkringsvillkoret.”
Tingsrätten menar att detta konstruktionsfel inte kunde vara orsak till takraset som Länsförsäkringar hävdat. I varje fall ansåg Tingsrätten att Länsförsäkringar inte lyckades bevisa detta.
Det verkar som om Tingsrätten inte har satt någon som helst tilltro till professor Håkan Sundquists vittnesmål om takkonstruktionen. Professor Sundquist tyckte inte att det hade tagits hänsyn till Boverkets riktlinjer vid uppförandet av arenan. Det fanns två avvikelser från ritningarna, som omkullkastade alla beräkningar, menade Sundquist, nämligen snörasskydden och utbyggnaden vid den södra sidan. Detta gjorde att snön så att säga inte låg där den borde. Och att taket rasade…
Professor Sundquist var också mycket bestämd när han sa:
”Rätt konstruktion ska inte rasa. Man ska inte behöva skotta snö. Tak i Sverige ska hålla om de är rätt konstruerade.”
Men Tingsrätten skriver i domen:
”Tingsrätten har alltså kunnat konstatera att det i målet inte är visat att det förelåg någon felaktighet i konstruktionen som påverkat skadan.”
Det är för övrigt fler små detaljer i domen. Det tycks som om Tingsrätten inte har satt sin tillit till några av de vittnen som Länsförsäkringar kallat.
Oddsen är nog inte särskilt höga på att huvudsponsorn(!) av Arena Vänersborg, Länsförsäkringar, överklagar domen. Och då blir det en ny ”match”. Utgången av den är osäker, trots Tingsrättens bedömning.
Men en utgång är säker. Det kommer att finnas en vinnare, Advokatfirman Lindahl. Juristerna från Lindahl kommer att fortsätta arbeta med målet. Och tjäna mer pengar… Oavsett slutlig utgång i tvisten.
Och sedan är det ju kvar ytterligare en tvist. Kommunen har som bekant också stämt WSP… Om kommunen också segrar mot WSP, så får kommunen kanske in så mycket pengar att det täcker advokatkostnaderna!
Som med all sannolikhet överstiger 10 miljoner kr…
.
PS. Du kan ladda hem hela domen på James Buccis blogg, klicka här.
Senaste kommentarer