Arkiv
Vinster med bra ledarskap
IFK Vänersborg har vunnit sex av de sju senaste matcherna. Och det efter ett tränarbyte! Inget mer. Samma trupp, samma klubbor, samma skridskor, samma bollar, samma is…
”Bara” en ny tränare!
Stefan Karlsson!
Johan Plate (idrottspsykologisk rådgivare) sa i TTELA den 4 januari:
”Som tränare måste man vara trevlig, behaglig och ha en feeling för människan. Kan man dessutom teorin om hur bandy ska spelas är det en jackpot.”
Måste vara fantastiskt att få en chef som är både bra ledare och kan sin sak… så är det inte på alla arbetsplatser…
Grattis IFK!
Är arenan ett svartbygge eller inte?
Är Arena Vänersborg ett svartbygge eller inte? Den frågan ställde jag i en blogg den 22 dec. Byggnadsförvaltningen hade ju i ett mail till mig dagen före, den 21 december, skrivit:
”Giltighetstiden för lovet kommer att gå ut, självklart borde beställaren har färdigtställt även aktuella fasaddetaljer inom denna tid. Vi vet inte om de kommer att begära förlängning av lovet, vilket de har möjlighet till.”
Jag tittade i diariet igår. Det fanns inga handlingar om en sådan här begäran. Men säker kunde jag ju inte vara. Så för säkerhets skull skrev jag ett mail igår kväll till Byggnadsförvaltningen och frågade. Svaret kom i förmiddags:
”Ja, ansökan om förlängning inkom 2012-12-21.”
Vilket sammanträffande!
Dagen före, den 20 dec, hade jag frågat efter slutbeviset för arenan och på förmiddagen den 21 dec efter om bygglovet hade förfallit.
Otroligt!
Ansökan måste ha kommit i absolut ”sista stund” innan tjänstemännen gick hem för julhelgen. Det sista svaret från Byggnadsförvaltningen, till mig, skickades nämligen kl. 14:09:03 – och då hade alltså fortfarande ingen ansökan lämnats in.
Men tänk ändå, vilken himla tur. Nu blir det inga påförda avgifter för arenan, som det kan bli för ett ”svartbygge”. En sådan avgift kan faktiskt handla om mycket pengar. Och inte heller riskeras en rivning av arenan… Som det också kan bli för ett ”svartbygge”.
Fast… Det är klart. Byggnadsförvaltningen, eller är det nämnden?, måste nog snabbehandla ärendet. Bygglovet förfaller imorgon den 9 januari!
Den 1 december skrev jag också ett mail till Byggnadsförvaltningen och frågade om hur många åskådare som det får plats i arenan. Det uppstod en ganska omfattande mailväxling, som resulterade i en blogg (”Vad innebär en fullsatt arena?”). Jag fick till sist beskedet att arenan får ta in max 3.000 åskådare under en bandymatch. Så stod det i Byggnadsförvaltningens officiella papper. Och det är dom som gäller.
När jag ändå skrev ett mail igår, om byggnadslovet, så passade jag på att fråga om detta också. Det var ju faktiskt över 4.000 åskådare på matchen mellan IFK och Villa, 1.000 personer mer än tillåtet.
Dagens svar blev:
”Det är fastighetsägarens och arrangörens ansvar att följa gällande regler. (Just idag på morgonen har det inkommit en reviderad brandskyddsdokumentation med bl a högre publiksiffror. Handläggning har påbörjats.)”
Återigen ett otroligt sammanträffande!
Men vad glad jag blir. Då bröt ju inte Barn- och Ungdomsnämnden mot några regler! (Eller? Kan ett beslut gälla retroaktivt?) Då kanske kommunfullmäktige ger mig, i egenskap av ledamot i nämnden, ansvarsfrihet för det gångna året! (Angående ansvarsfrihet, du har väl inte missat det här klippet?)
Och dessutom kan fler människor se matcherna i bandy-VM.
Slutet gott – allting gott.
Typ.
Toppskandalen är inte över (2)
Efter torsdagens blogg fick jag en fråga på Facebook:
”Kommunen köpte en fastighet OCH inventarier, dvs lösöre. Därefter såldes fastigheten, men vart in i H tog lösöret vägen?????????”
James Bucci (V) hade, och har, en ganska bra koll på vad som hände kring Topp. I en blogg från 2010, så skriver Bucci (källa):
”Anders Hammars ifrågasättande av värdet på fastigheten när Vänersborgs kommuns Fastighets AB Vänersborg (FABV) betalade 17 Mkr till Chips AB är mycket märkligt då det ingick maskiner till ett värde av 11 Mkr. Colliers International gjorde sin värdering för Chips AB när Chips ville sälja och konstaterade ett värde på 27 Mkr. Topp i Brålanda AB har i sin årsredovisning för 2008 värderat mark och byggnader till 30 Mkr och maskiner till 11 Mkr i inköp och som de har sedan värderat upp med ytterligare 7 Mkr. Topp i Brålanda redovisar i samma årsredovisning en ställd säkerhet i form av fastighetsinteckningar i storleken 86,725 Mkr. Det är klart att om 8 Mkr är ett rimligt värde på affären så blir det ett stort antal frågetecken kring alla andra värderingar.”
Vart tog då lösöret vägen? Det lär vi aldrig få veta. Tror jag. Det kanske en seriös utredare skulle kunna få reda på, men då krävs det att folk som var inblandade, politiker, affärsmän och kanske också jordbrukare, berättar. Men är det något som kännetecknar Vänersborgs kommun så är det väl, som jag skrev sist, allt hyssj-hyssj, sekretessbelagda dokument, mörkanden osv.
Vi lär antagligen aldrig få reda på var lösöret tog vägen. Vi kan dock vara säkra på att det har kommit till användning… Tror jag.
TTELA hade förresten en kort artikel igår om Kammarrättens dom. I papperstidningen uttalar sig Marie Dahlin (S). Hon säger:
”Men jag tycker fortfarande vi tog rätt beslut, eftersom arbetstillfällen blev kvar på Topp.”
Det är ganska anmärkningsvärt tycker jag. Skandalerna kring Topp och Arena Vänersborg var nog de bidragande orsakerna till det katastrofala valresultatet för socialdemokraterna. Jag trodde i min enfald att valresultatet skulle leda till en omvärdering och en självkritik. I stället försvarar Dahlin socialdemokraternas handlande.
Det är också ganska anmärkningsvärt tycker jag när jag läser Kammarrättens dom. Kammarrätten skriver:
”Annat framgår inte än att det varit fråga om en avsiktlig försäljning till underpris. Storleken av underprissättningen får anses motsvara aktieägartillskottet på 9.000.000 kr från Vänersborgs kommun.”
Notera ”avsiktlig försäljning till underpris”.
Kammarrätten skriver också:
”Det föreligger därför sådan oriktig uppgift som utgör grund för påförande av skattetillägg.”
Notera ”oriktig uppgift”.
Kammarrätten fortsätter:
”Enligt kammarrättens uppfattning är det därför inte ursäktligt att bolaget inte omnämnt optionsavtalet och aktieägartillskottet i deklarationen.”
Notera ”inte ursäktligt”.
Vad jag förstår så är detta ganska tuffa ord från en svensk domstol. Det är svårt att se att kommunen tog ”rätt beslut”…
I mars 2012 behandlade kommunfullmäktige två motioner (från Vänsterpartiet respektive moderaterna) om att initiera utredning och granskning av förtroendevalda, anställda och/eller anlitade konsulter om de har brutit mot lagar och reglementen (i moderaternas motion stod det “orsakat Vänersborgs kommun skada”) i projekt Arena Vänersborg. Socialdemokraterna och Centerpartiet yrkade då avslag.
Det verkar inte som om vänersborgarna någonsin kommer att få reda på vad som verkligen hände kring Arena Vänersborg och Topp. I varje fall inte om socialdemokraterna, och Centerpartiet, får bestämma.
Eller, för den delen, mini-alliansen med moderaterna i spetsen…
Toppskandalen är inte över
Intet ont anande sitter man framför TV:n och tittar på Västnytt – i ett försök att smälta den fantastiska semifinalsegern för småkronorna i junior-VM. Då får man beskedet att:
”Vänersborgs kommun åker på en ny smäll i Toppaffären. Kammarrätten låter inte kommunen göra avdrag för sina förluster vid försäljningen.”
Marorna från den förra mandatperioden lever kvar – den period i Vänersborgs politiska
historia, då Lars-Göran Ljunggren (S) styrde tillsammans med Bo Carlsson (C). Och med S Anders Larsson (S) i kulisserna. Dessa tre personer åsamkade kommunen ekonomiska skador för åtskilliga miljoner i åtskilliga år framöver. Vem minns inte t ex:
- fördyringen av Arena Vänersborg – från 140 till över 300 milj kr genom hemliga beslut bakom skål och vägg
- försäljningen av Solängen till Vänersborgsbostäder – som kostade kommunen 17 milj kr i uteblivna momspengar för att ett av kommunalråden inte skrev på ett papper i tid
- konsultaffären – då en fd vd på Vargön Alloys och nära vän till näringslivschefen S Anders Larsson fick ett konsultuppdrag värt 300.000 kronor, utan upphandling och utan krav på någon typ av skriftlig avrapportering.
Och så Topp…
För ni kommer väl ihåg Toppskandalen? När Vänersborgs kommun genom mörkande och olagliga affärer förlorade 9 miljoner av skattebetalarnas pengar till – ja, till vem?
Så här var det:
När Toppfrysfabriken i Brålanda skulle lägga ner för några år sedan köpte Vänersborgs kommuns fastighetsbolag fabriken. Det officiella motivet var att rädda jobb.
Kommunen köpte Toppfabriken inklusive inredning för 17 miljoner. I köpeavtalet fanns en option om förköpsrätt för det privata fastighetsbolaget Hammar Nordic Plugg inskriven. Den här optionen kände bara de närmast inblandade till, dvs de tre dåvarande kommunalråden Lars-Göran Ljunggren (S), Gunnar Lidell (M) och Bo Carlsson (C).
Ljunggren kommenterade i Västnytt:
”Jag kan inte säga att det hölls hemligt. För mig var det inte hemligt.”
Flera beslut som fattades i affären var helt enkelt inte lagliga. Det hemliga optionsavtalet med Hammar Nordic Plugg är ett exempel. Ett annat är att ingen värdering av Topps fastigheter gjordes. Inte heller kollade kommunen upp om det fanns några andra intressenter. Själva beslutsfattandet var inte heller lagligt. Kommunstyrelsens arbetsutskott (=KSAU), dvs Lars-Göran Ljunggren (S), Gunnar Lidell (M) och Bo Carlsson (C), som beredde ärendet, bestod av samma personer som ingick i styrelsen för kommunens fastighetsbolag! Sedan var samma personer dessutom med och beslutade i kommunstyrelsen! Ljunggren själv sa till Västnytt:
”Då är det väl ett jävsförhållande som inte borde ha förelegat.”
Men olagliga beslut, som fattas av kommunen, blir lagliga när tiden för överklagande går ut…
Hammar Nordic Plugg använde sig av optionen och köpte Topp av kommunen för 8 miljoner.
Skattebetalarna betalade alltså 9 milj kr till ett privat fastighetsbolag!
Som om detta inte var nog, så kommer säkert de flesta vänersborgare ihåg, att Hammar strax efteråt sålde samma fastighet (ja, Hammar styckade faktiskt först av ett område som han behöll) för 40 milj!!
De här 9 milj kr, som skattebetalarna – via ett aktieägartillskott till kommunens fastighetsbolag – alltså betalade till Hammar, ville kommunens fastighetsbolag göra avdrag för. Skatteverket sa nej. I dagens dom från Kammarrätten, så får Skatteverket rätt. Vänersborgs fastighetsbolag får inte göra något avdrag.
Västnytt skriver:
”Avtalet med Hammar Nordic Plug och aktieägartillskottet fanns inte med i fastighetsbolagets deklaration, vilket enligt kammarrätten ”inte är ursäktligt” och gör att det föreligger sådana oriktiga uppgifter som kan ligga till grund för skattetillägg.”
Kommunen ska enligt Västnytt betala:
”900.000 kr i skattetillägg”
Så nu lär det väl krävas ett nytt ägartillskott från skattebetalarna till kommunens fastighetsbolag…
Dessutom anmäldes ju hela Toppaffären till EU-kommissionen, som konstaterade att det var olagligt av kommunen att överhuvudtaget köpa dyrt och sälja billigt till Hammar Nordic Plugg.
Hur länge ska marorna från Ljunggrens, Carlssons och Larssons tid jaga vänersborgarna?
Och vi vänersborgare vet ju egentligen inte ens hur allt det här kunde hända, papperen är ju fortfarande inte lagda på bordet – fortfarande är det hyssj-hyssj, sekretessbelagda dokument, mörkanden osv.
Vill du veta mer om spelet kring Topp-skandalen kan du läsa på James Buccis blogg. Bucci har ett alldeles färskt inlägg!
Till sist. Det finns en hel del filmer utlagda på YouTube om det här. De är sevärda..
Toppaffären
Konsultaffären
Sångerna om Arena Vänersborg
Bloggåret 2012
Trots spådomarna från maya-indianerna överlevde både jorden och min blogg det gångna året. 2012 blev tvärtom ett innehålls- och framgångsrikt bloggår. Den 2 november fick min blogg den 100.000:e träffen/visningen. Sammanlagt har bloggen fått 73.838 träffar/visningar under året (fram tills detta skrivs).
Det har blivit en del inlägg under 2012, närmare bestämt 186 stycken. Det motsvarar 576 A4-sidor. Det kanske skulle kunna bli en bok? En sådan bloggbok skulle ha varit kul att ge bort i julklapp. Ett signerat exemplar till min före detta Facebook-vän Gunnar Lidell (M) till exempel, som faktiskt har hjälpt mig att få fler läsare. Det är nämligen två bloggar om honom som är de mest klickade under året.
Tack Gunnar, och Gott Nytt År förresten!
Barn- och Ungdomsnämndens ordförande Lena Eckerbom Wendel (M) skulle också få ett signerat ex, liksom förvaltningschef Kent Javette. Båda har på sina respektive sätt bidragit till att ett okänt antal nya läsare har hittat till min blogg. Jag tänker då närmast på dem som engagerade sig under medborgardialogen kring den framtida skolstrukturen. I februari, när medborgardialogen kom igång, slogs ett svårslaget rekord – 8.770 träffar/visningar på bloggen under månaden. Det lär jag väl aldrig komma upp till igen. Såvida typ inte arenan rasar…
Lena Eckerbom Wendel bidrog enligt egen utsago själv inte till bloggens besökssiffror. Hon läser den inte, eftersom hon tycker att bloggen bara innehåller (källa):
”… skitsnack och skvaller … Yttrandefrihetslagstiftningen användes sedan för att rättfärdiga mobbing…”
Det tyckte förresten också hennes kollega i mini-alliansen, Gunnar Bäckman (KD). Bäckman läste upp, för övrigt med ordförande Lena Eckerbom Wendels goda minne, ett öppet brev om mig och min blogg på BUN-sammanträdet i april. Bäckman anklagade mig för bland annat vuxenmobbing. Jag fick aldrig brevet av Bäckman, så det var väl egentligen inte mycket till brev. Han ville antagligen inte att jag skulle få brevet i min hand, eftersom det var ett tydligt exempel på just det han anklagade mig för.
Varken Lena Eckerbom Wendel eller Gunnar Bäckman gav några exempel på vad de menade med mobbing. Vilket i och för sig kan vara svårt, när de inte läser bloggen… Men om de båda hade fått min bloggbok, om jag nu gav ut en sådan, så skulle de kunna se om de hittade några exempel.
Även kommundirektör Ove Thörnkvist har gjort reklam för min blogg. På sitt sätt. Thörnkvist skrev att han blev trött, när han läste bloggarna i Vänersborg och såg hur hans ord misstolkades och gavs en annan innebörd. Naturligtvis utan att ge några exempel. Hans funderingar kring bloggar togs sedermera bort från kommunens hemsida… Av någon anledning. Även Ove Thörnkvist skulle naturligtvis ha fått en bok.
Det är inte dåligt att sådana framträdande personer i kommunen tar upp min blogg. Det är kanske det bästa betyg en politisk blogg om Vänersborg kan få? Och det är klart att det lockar nya läsare. För visst är det väl som man brukar säga att – all reklam är bra reklam?
Med dessa ord önskar jag mina läsare:
Partiernas hemsidor 4: Stiltje
På tisdag kan vi säga:
”Nästa år är det val!”
Tiden går fort. Även om det i politikens Vänersborg inte verkar röra sig nämnvärt. Den enda rörelse, som den av Gunnar Lidell (M) ledda mini-alliansen, tycks kunna åstadkomma, det är att backa.
Det rör sig inte heller särskilt mycket på de olika partiernas hemsidor. Jag har roat mig lite med att titta på dem. Jag gör det ibland, något som vissa lokala tidningar också har börjat göra. Hemsidorna är viktiga. De är ett mått på partiernas vilja att föra ut sin politik till kommuninvånarna, att vilja göra vänersborgarna delaktiga och att informera om vad som händer. Det kan också vara ett sätt att inbjuda människor till att diskutera och komma med synpunkter.
Det verkar dock inte vara särskilt intressant för kommunens partier. Det är nog bara när det närmar sig val som det blir intressant. Men å andra sidan är det ju val snart…
Det är inte helt lätt att hitta partiernas hemsidor. Det finns en sida med länkar på kommunens hemsida, men flera av länkarna fungerar inte. Klickar man t ex på länken till moderaterna så blir det fel.
Moderaterna har dock en lokal hemsida. Du hittar den här. Vad jag kan se har den uppdaterats med lokalt material fem gånger under 2012. Den senaste gången var emellertid så sent som i torsdags. Tore Wendel hade ett inlägg med boktips. Bland annat rekommenderades boken ”Till världskapitalismens försvar”.
Wendel skriver:
”Till världskapitalismens försvar är en bok av Johan Norberg. I boken argumenterar Norberg för kapitalismens och globaliseringens positiva effekter, inte minst i fattiga länder.”
På en hemsida som ”FN:s livsmedelsprogram” har, slås det fast att det finns tillräckligt mycket mat för att hela världens befolkning skulle kunna leva ett friskt och produktivt liv, men:
”Få människor är medvetna om att det finns över en miljard människor som svälter i världen.”
Det kanske vore idé att tipsa FN om boken… Eller tvärtom, att tipsa moderaterna i Vänersborg om hur det faktiskt förhåller sig i världen…
Inte heller Folkpartiets hemsida kan hittas från länken på kommunens hemsida. (Borde inte någon påtala att länkarna på kommunens hemsida borde uppdateras?) Men Folkpartiet har en hemsida. Eller hade… Den uppdaterades strax efter valet och sedan har inget hänt. Precis som med politiken. Det går dock att läsa på hemsidan hur Folkpartiet ska ändra politiken i Vänersborg, nu när de har ”makten”:
”Vi krävde förändring – med vår valframgång kan vi genomföra den.
Inga beslut i slutna rum med tjänstetillsättningar och bolagsförsäljningar.
Vädra ut efter alla unkna ”affärer” – majoriteten S + C har kostat mycket för Vänersborg.
Skolans uppgift är undervisning med god pedagogisk kvalitet. Förskolan ska ha färre antal barn i grupperna.”
Kanske läge att ändra texten… Nu när vi har facit.
Det är inte bara moderaternas och Folkpartiets hemsidor där det råder stiltje. Det gäller nästan alla de andra partiernas också.
Kristdemokraternas och Sverigedemokraternas hemsidor har inte ändrats på hela året och Centerpartiet verkar inte ens ha någon lokal hemsida längre. Det verkar inte Miljöpartiet ha heller. Det förvånar mig. Välfärdspartiets hemsida har också somnat in. Den uppdateras mycket sällan nu för tiden. Dock så önskar partiet en god jul – och slår fast att en av Välfärdspartiets hjärtefrågor är trygghet. Det känns bra…
Socialdemokraternas hemsida har blivit lite mer ”levande” än tidigare. Det finns dock inte med så mycket lokalt material, mest typ mötesdatum och sådant. Men det finns faktiskt en del ”intressanta” politiska referat, typ efter fullmäktige. De kan man ha en del synpunkter på. Referaten präglas ofta av både okunnighet och ganska plumpa angrepp.
När det gäller Vänsterpartiets hemsida, citerar jag från Håkan Linds ”ledare” i Vänersborgaren den 23 maj i år:
”Vänsterpartiet: Vinner på Knockout! Det går inte att ta miste på engagemanget.”
Det finns också några politiker som bloggar. Flest vänsterpartister. De som bloggar regelbundet är Lutz Rininsland och Magnus Bäckström. Och så jag då… De som bloggar lite mer sällsynt är Marianne Ramm, James Bucci och Magnus Kesselmark.
I Miljöpartiet har Marika Isetorp en blogg och i Välfärdspartiet har Morgan Larsson en. Båda har varit tuffa i sina inlägg, samtidigt som inläggen har varit regelbundna. I höst har de dock, båda två, ”tappat tempo” och inläggen har blivit allt sällsyntare. Annalena Levin (C) hade också en blogg. Tyvärr har hon helt slutat att skriva. Levins senaste inlägg är från mars i år.
Moderaterna hade tänkt att ta upp ”kampen” på bloggsidan. De skapade ett nytt koncept. En gemensam bloggsida där 7 av kommunens ledande moderater skulle turas om att skriva. Projektet misslyckades i stort sett innan det hann börja. Det blev några enstaka inlägg av några enstaka personer. De flesta moderater orkade dock inte med ett enda.
Visste ni förresten att Gunnar Lidell har en egen hemsida? Hemsidan har inte uppdaterats sedan den 16 feb 2010. Men Lidell är i gott sällskap. På kommunalrådskollegan Johan Ekströms (FP) hemsida kan man fortfarande läsa att:
”Vänersborg behöver en helt ny politisk ledning.”
Det skrevs innan valet i september 2010. Men det är klart, budskapet står sig fortfarande.
.
PS. Har jag missat någon blogg eller hemsida, så skicka gärna ett mejl.
Fler frågetecken kring Arena Vänersborg
Arena Vänersborg är fortfarande ett hett diskussionsämne i Vänersborg. Trots att det är kylan i Arena Vänersborg som är det största hindret för att den ska kunna locka till sig evenemang – och därmed inkomster.
”Arenan står där den står.”
Detta är det i särklass tyngsta argumentet från dem som anser att arenan var en bra investering. Faktum är dock att det skulle bli billigare för vänersborgarna om arenan revs. Ett öde som andra idrottsanläggningar i andra delar av världen råkar ut för. I Portugal t ex rivs nu fotbollsanläggningar som byggdes inför fotbolls-EM 2004. Det är för dyrt att underhålla dem.
Nu förespråkar jag ingen rivning av Arena Vänersborg! Absolut inte! Jag tror nämligen att det skulle kunna gå att öka inkomsterna till arenan. Det handlar mest om att få upp värmen. Med andra ord, att få bort isen. Jag tror att en möjlig väg, om än inte att göra arenan lönsam, så åtminstone att minska förlusterna, är att lägga konstgräs i arenan. Intresset för att använda och hyra arenan då skulle öka.
Nu försöker vår moderatledda kommun bara att utveckla ett ur lönsamhetsaspekten redan misslyckat koncept, dvs mer bandy. Bandy-VM kommer att bli en förlustaffär för skattebetalarna. Kommunen har redan skänkt 300.000 kr till IFK och klubben behöver inte heller betala någon hyra av arenan till kommunen för bandy-VM. Då ska vi komma ihåg att arenan faktiskt kostar kommunen omkring 80.000 kr per dag. Och då räknar jag inte in kostnaderna för en ny bandysarg för 73.500 exklusive moms, som köptes in förra veckan, eller anpassningen till Radiosportens önskemål när det gäller kommentatorshytter eller en eventuell ombyggnad av ståplatsläktaren med en extrarad eller…
I de omkring 80.000 kr per dag, som skattebetalarna lägger på arenan, tänker jag inte heller på kostnaderna för att laga alla läckor i taket eller de pengar som kommunen ska betala till BIAB i samband med förlikningen.
Jo, kommunen har förlikats med BIAB. Avtalet hittade sin plats till diariet veckan före jul. Bakgrunden är:
”I samband med att taket på Arena Vänersborg skadades i februari 2010 upptäcktes att flera innerväggar i de vidbyggda delarna saknade teleskopanslutningar mot takkonstruktionen.”
Kommunen har på grund av detta ”slarv” från BIAB:s sida hållit inne fakturor på sammanlagt 1.716.226 kr. Nu ska BIAB åtgärda felen. Och när BIAB har gjort detta, så får de pengarna. Ja, de får 1 miljon redan nu när förlikningsavtalet upprättats. Kommunen ska också stå för 40% av åtgärdskostnaderna, dvs det som det kostar BIAB att åtgärda felen, de fel som BIAB själva ansvarar för… Kommunens kostnader beräknas uppgå till 389.600 kr.
I arbetet med förlikningen mellan kommunen och BIAB har COWI anlitats för projektering, upphandling, byggledning och slutbesiktning. BIAB ska betala 60% av COWI:s kostnader och kommunen resten, dvs kommunen ska betala COWI omkring 168.000 kr…
389.600 kr plus 168.000 kr…
Fast detta har ju egentligen inget att göra med om arenan används till bandy eller något annat. Arbetena ska inte heller utföras förrän efter bandy-VM. De ska påbörjas 15 april.
Jag undrar om slutbevis kan utfärdas innan ett sådant här jobb är klart? Och vad var det det stod i lagen…?
”Om byggnadsnämnden finner att det brister i förutsättningarna för att utfärda slutbevis, skall byggnadsnämnden utan oskäligt dröjsmål ta ställning till i vilken omfattning byggnaden skall få användas innan bristerna avhjälpts.”
Jo, jo…
Och så var det också det här med hur många som kan se på en bandymatch samtidigt. (Se ”Vad innebär en fullsatt arena?”) I Byggnadsförvaltningens officiella papper så uppges det maximala antalet till 3.000 personer. I Räddningstjänstens papper står det 5.700.
Den brandskyddsansvarige för Arena Vänersborg ”håller på” Räddningstjänsten, dvs. det är siffran 5.700 som gäller.
5.700 kan alltså se finalen i bandy-VM på plats. Punkt.
Eller?
”Budet” från Byggnadsförvaltningen är dock ett annat. Så här skrev en av chefstjänstemännen förra veckan:
”Den brandskyddsdokumentationen dat 2010-06-10, som är godkänd vid slutbesiktning gäller, d v s den som har diarieförts här på byggnadsförvaltningen som relationshandling och du fick av oss. De publiksiffror som anges där gäller. Om NÄRF som tillsynsmyndighet av brandskydd kommer fram till att talen behöver ändras, så har de möjlighet att göra det. Men de måste i så fall meddela byggnadsnämnden att det blir ändringar. Något sådant har inte inkommit.”
Det är Byggnadsförvaltningen/Byggnadsnämnden som bestämmer!
3.000 kan alltså se finalen i bandy-VM på plats. Punkt.
Så vad händer nu? Vad händer om det kommer fler än 3.000 till arenan? Vem gör något? Vem ingriper? Och kommunen som har planer på en ombyggnad av ståplatsläktaren med en extrarad, så att det ska gå in ännu mer folk..
Men det kanske kommer in en begäran om ändring… Vem vet, den kanske kommer samtidigt som det kommer en begäran om en förlängning av bygglovet… (Se ”Är Arena Vänersborg ett svartbygge?”)
Men om inte…?
Det är mycket som borde göras och framför allt utredas – både sådant som händer nu och framför allt sådant som har hänt tidigare. Det är många kort som inte ligger på bordet. Det har hänt mycket mellan skål och vägg som inte vänersborgarna känner till…
Efter en motion, som skrevs i feb 2010 av Vänsterpartiet, fattade BUN ett beslut i september 2011, om att en utredning skulle sättas igång. Utredningen skulle sprida ljus över vad som hände när arenan byggdes.
Ernst & Young AB har fått uppdraget. Jag vet inte hur långt de har kommit i sin utredning. Det går rykten på kommunhuset att Ernst & Young AB har väldigt svårt att få till stånd tider för samtal med flera av dem som var med när det begav sig. Typ… Undrar vad det beror på?
I diariet hittar jag förra veckan ett ”Åtagande om tystnadsplikt”…
Ernst & Young AB (=EY), som har fått i uppdrag att…
”bl.a. granska beslutsprocessen angående Arena Vänersborg.”
… åläggs, eller åtar sig, tystnadsplikt. Jag antar att det är åläggs, av den anledningen att jag är ganska säker på att det är Vänersborgs kommun som är intresserade av att vissa saker inte kommer ut i offentlighetens ljus.
”Detta åtagande gäller all information om Vänersborgs kommuns förhållanden som EY får tillgång till i samband med Uppdragets fullgörande oavsett i vilken form informationen erhålls (muntligt, skriftligt, via epost etc.).”
Ernst & Young AB, som har i uppgift att få fram sanningen, som ska ta reda på vad som har hänt under arenaresans gång – åläggs tystnadsplikt?
I avtalet finns formuleringar som för tankarna till mindre bra agentfilmer. Vad sägs om:
”efter uppdragets fullgörande, på Vänersborgs kommuns begäran, återlämna alla exemplar av dokument eller andra bärare av Information (inklusive utdrag, utkast etc); i annat fall ska de förstöras.”
Det verkar som om Arena Vänersborg kommer att bli en valfråga 2014 också.
Är Arena Vänersborg ett svartbygge?
Är Arena Vänersborg ett svartbygge?
Frågan är relevant. I högsta grad. Är Vänersborgs största bygge i modern tid ett svartbygge? Arena Vänersborg kostade i runda tal 300 milj kr. Som ska betalas av Vänersborgs skattebetalare med upp till 30 milj kr per år i 30 år till. Människor som inte är födda än ska vara med och betala arenan när de har blivit vuxna och gått ut i arbetslivet…
I den gamla bygglagen står, 9 kap. 10 §:
”När byggherren har uppfyllt sina åtaganden enligt kontrollplanen och byggnadsnämnden inte funnit skäl att ingripa enligt 10 kap, skall nämnden utfärda ett bevis om detta (slutbevis).
Om byggnadsnämnden finner att det brister i förutsättningarna för att utfärda slutbevis, skall byggnadsnämnden utan oskäligt dröjsmål ta ställning till i vilken omfattning byggnaden skall få användas innan bristerna avhjälpts.”
Gamla bygglagen? Jo, den gamla. Det finns en ny lag, men i den står det:
”Äldre föreskrifter ska fortfarande gälla för mål och ärenden som har påbörjats före den 2 maj 2011 och mål och ärenden som avser överklagande av beslut i ett sådant mål eller ärende till dess målet eller ärendet är slutligt avgjort.”
Det skall alltså enligt lagen utfärdas ett slutbevis. Jag har haft en ganska omfattande korrespondens med byggnadsförvaltningen om arenan. Jag fick följande svar när det gällde slutbeviset:
”Slutbevis har inte kunnat utfärdas av byggnadsnämnden, då diverse kvarvarande arbete med fasader kvarstår (raster på gavelfasader över ventilationsgaller m m).”
Oj! Inget slutbevis har utfärdats. Om det brister, så ska Byggnadsnämnden ta ställning till ”i vilken omfattning byggnaden skall få användas”.
Har Byggnadsnämnden gjort det? Beslutet går tydligen att delegera. Två tjänstemän tog beslutet den 16 juni 2010 att arenan fick användas,
”…då erforderliga intyg inkommit.”
Byggnadsförvaltningen skriver:
”Bristerna är definitivt inte av den arten att användningsförbud skulle ha vidtagits.”
Det låter lugnande. Allt är i sin ordning. Arenan får användas. Men inget slutintyg kan utfärdas. Gavelfasaderna har fortfarande inte färdigställts. Arenan är inte färdigbyggd än…
Men det står också i Plan- och Bygglagen (8 kap. 33 § ÄPBL):
”Om inte annat följer av 14 eller 14 a §, upphör bygglov, rivningslov och marklov att gälla, om åtgärden inte har påbörjats inom två år och avslutats inom fem år från dagen för beslutet om lov.”
Byggnadsnämnden fattade sitt beslut om byggnadslov den 13 dec 2007 (se bild). Sedan dröjer det i och för sig några veckor innan protokollet justerats och beslutet har vunnit laga kraft. Ska vi gissa på att det har gått 5 år nu i mellandagarna?
Det måste väl i så fall betyda att arenan då blir ett svartbygge?
Byggnadsförvaltningen skriver:
”Giltighetstiden för lovet kommer att gå ut, självklart borde beställaren har färdigtställt även aktuella fasaddetaljer inom denna tid. Vi vet inte om de kommer att begära förlängning av lovet, vilket de har möjlighet till.”
Barn- och Ungdomsförvaltningen, eller är det Barn- och Ungdomsnämnden, har alltså inte begärt förlängning av bygglovet. Och när en sådan begäran inkommer, så ska Byggnadsförvaltningen, eller kanske till och med Byggnadsnämnden, behandla ärendet.
Det lär inte hända innan de 5 åren har gått. Fast något säger mig att det nu kommer att bli full aktivitet i kommunhusets korridorer…
Byggnadsnämnden kan, om ett bygglov förfaller och byggnaden är mindre än 10 år, vidta rättelseföreläggande eller påföra avgift på ”svartbygget”. Och i sådana fall kan avgiften bli betydande… I värsta fall undrar jag om inte nämnden kan besluta att ett svartbygge måste rivas….
Är Arena Vänersborg ett svartbygge? Det verkar inte så. Inte än i varje fall. Inte förrän om några dagar. Om nu inget görs. Snabbt. För inte kan väl bandy-VM spelas i ett svartbygge…? Eller?
Det finns medborgare i kommunen som vet att Byggnadsnämnden och Byggnadsförvaltningen i Vänersborg ställer tuffa krav på att lagar och förordningar ska gälla. Då är det viktigt att allt och alla behandlas lika. Särskilt när det gäller kommunen själv och dess största bygge i modern tid. Någon skulle väl kanske också tycka att kommunen silar mygg och sväljer kameler…
Minst.
Några lärdomar av PIRLS och TIMMS
Det har skrivits mycket om två undersökningar som publicerades i veckan, PIRLS och TIMMS.
PIRLS betyder ”Progress in International Reading Literacy Study”. Den har undersökt läsförmågan bland elever som går i åk 4. PIRLS har genomförts två gånger tidigare, 2001 och 2006. TIMSS står för ”Trends in International Mathematics and Science Study”. TIMSS har undersökt kunskaperna i matematik och naturvetenskap bland elever som går i åk 4 och åk 8. Undersökningarna har gjorts i omkring 50 länder.
Resultaten för den svenska skolan är nedslående. Skolverket sammanfattar:
- ”Läsning årskurs 4. Resultatet har försämrats ytterligare sedan 2006 men ligger fortfarande över EU/OECD-genomsnittet. 2001 presterade eleverna i topp.
- Matematik årskurs 4. Resultatet ligger på samma nivå som 2007 men under EU/OECD-genomsnittet.
- Naturvetenskap årskurs 4. Resultatet har förbättrats sedan 2007 och ligger över EU/OECD-genomsnittet. Det är första gången vi ser en resultatförbättring i de internationella undersökningarna sedan början av 2000-talet.
- Matematik årskurs 8. Resultatet har försämrats ytterligare sedan förra mätningen 2007 och ligger under EU/OECD-genomsnittet.
- Naturvetenskap årskurs 8. Resultaten ligger på samma nivå som 2007 men under EU/OECD-genomsnittet.”
Sverige är ett av få länder som har försämrat sina resultat under perioden. (Undantag NO åk 4.) Och det går inte att skylla på att proven är felaktigt konstruerade. Skolverket slår fast:
”Sammanfattningsvis kan sägas att PIRLS på det hela taget stämmer överens med den svenska skolans sätt att betrakta läsande och mäta det i tidiga skolår.”
PIRLS 2011 visar att svenska fjärdeklassare fortfarande läser bra jämfört med andra länder. Om man tränger lite djupare in i statistiken, så ser man emellertid att det är färre elever som presterar på de bästa nivåerna. Det beror främst på att eleverna har blivit sämre på att läsa faktatexter. Det är fortfarande så att flickor läser bättre än pojkar, men å andra sidan har flickornas resultat försämrats mer än pojkarnas.
Förra gången som TIMMS-undersökningen gjordes så gick de elever, som nu går i åk 8, i åk 4. Det gör att det är möjligt att jämföra kunskapsutvecklingen hos dessa elever. Det visar sig att svenska elever lär sig mindre mellan årskurs 4 och 8 än elever i andra länder.
TIMMS-undersökningen visar också att elevernas intresse för matematik och naturvetenskap är stort i åk 4, men svagt i åk 8. Elever går från att se matte/NO som roliga ämnen till att se dem som tråkiga.
Hur man än vrider och vänder på statistiken så är den en oroväckande läsning. Så oroväckande att Maria Stockhaus, som är ordförande i Sveriges Kommuner och Landstings (SKL) beredning för utbildningsfrågor, känner sig nödd att säga (källa):
”… de som vill använda undersökningarna för att måla den svenska skolan i svarta färger gör den enorm otjänst.”
Utbildningsminister Jan Björklund (FP) håller inte med. Han pekar ut matematik som det stora krisämnet i svensk skola. Björklund vill att regeringen ska införa mer matematik.
Jag har svårt att se detta. Det är inte bara det att jag tycker att ”respekten” för och betoningen av matteämnet är betydligt överdriven. Redan nu har de svenska eleverna oerhört mycket matte. Jag har roat mig med att räkna ut hur mycket matte eleverna i Vänersborg har mellan åk 1 och åk 6. De har haft 180 min i veckan i snitt från åk 1 till 6. Det är 35 veckor per läsår. 35 veckor i varje årskurs i 6 år multiplicerat med 180 min i veckan är lika med 37.800 min. Eleverna har alltså haft 630 timmar matte innan de börjar högstadiet. För lite tid? Nej. Det är inte fel på tiden. Jag är övertygad om att en analys (som borde göras inom ramen för det systematiska kvalitetsarbetet) skulle visa att det är något fundamentalt fel på undervisningen.
Jag håller alltså varken med Jan Björklund eller Maria Stockhaus. Naturligtvis måste resultaten analyseras och debatteras. Den försämrade läskunnigheten är dock det stora problemet. Riksdagsman Jabar Amin (MP) skriver (här):
”Försämrad läskunnighet får konsekvenser för mycket mer än skolämnet svenska. Det innebär minskad förmåga att dra slutsatser eller läsa mellan raderna, något som drabbar också matematikämnet eller samhällskunskapen. Metaforer och bildspråk blir allt svårare för väldigt många. Läsning påverkar till exempel minnet, uppmärksamhet, förmågan till abstrakt tänkande, användning och förståelse av faktainformation samt beslutsfattande och självständigt kritiskt tänkande.”
Klockrent.
Den svenska skolan skiljer sig också på ett annat sätt från många andra länders skolor. Det visar undersökningarna återigen. Elever med välutbildade föräldrar presterar bättre än elever som har föräldrar med lägre utbildning. Skillnaderna gäller både läsning och matematik och naturvetenskap. Den svenska skolan lyckas inte kompensera för elevernas olika bakgrund.
Det är oerhört allvarligt.
Vad beror då de allt sämre resultaten för den svenska skolan på? Både PIRLS och TIMMS kan ge ledtrådar till en förklaring.
Jag har tidigare i denna blogg, t ex i ett av mina senare inlägg, framhållit undervisningens betydelse för elevers lärande och utveckling (vem skulle kunna säga emot det?). I både PIRLS och TIMMS framgår det att svenska lärare är minst nöjda med sina arbetsvillkor och nära hälften av de svenska lärarna känner sig stressade. Skolverket skriver:
”Flera av de svenska lärarna är varken nöjda med sitt yrkesval eller med arbetsvillkoren. Svenska lärare är mindre nöjda med sitt yrkesval och med arbetsvillkoren än sina kollegor i EU/OECD-länderna. Den bild som framträder i svaren är oroväckande och bekräftas i viss mån av andra undersökningar.”
I en nyligen genomförd undersökning av Skolverket funderar 30% av lärarna att allvarligt byta yrke. 17% gör det också varje år. Allt medan lärarutbildningarna misslyckas att rekrytera studenter…
Allt beror naturligtvis på att lärarna får syssla med så mycket annat än undervisning. Det ska vaktas i korridorerna, skrivas omdömen och åtgärdsprogram, organiseras kvarsittningar, frånvarorapporter ska gås igenom, det ska talas med kuratorn, städas undan i salen, dokumenteras, städas i kök och personalrum, samlas in skåpsnycklar osv.
Vem vill vara eller bli lärare om undervisningen blir en bisak?
Även rektorernas pedagogiska ledarskap har stor betydelse för elevprestationer. Skolverket skriver i samband med undersökningarna:
”Framgångsfaktorer för ett gott ledarskap i skolan är att rektorn har god kännedom om skolans dagliga arbete, är tydlig och aktiv i sitt pedagogiska ledarskap, förmår kommunicera och förankra skolans mål på ett tydligt sätt, samt fokuserar på elevprestationer och undervisningsstrategier genom bland annat uppmuntran av och delaktighet i lärarnas arbete, utveckling, planering och utvärdering av undervisningen. En framgångsrik rektor förmår också fördela resurserna där de bäst behövs för att uppnå undervisningsmålen och lyckas etablera mål och förväntningar i organisationen.”
I PIRLS står det:
”Rektorer som själva har en lärarbakgrund och som är förmögna att ta ansvar för att stödja sina lärares pedagogiska utveckling är därför betydelsefulla.”
Det står också:
”Jämfört med EU/OECD-länderna tyder TIMSS på vissa brister i det pedagogiska ledarskapet.”
Det här har två sidor, dels finns det brister i rektorernas kompetens (i många fall är de t ex inte behöriga att undervisa på det stadium de chefar över), dels saknar svenska rektorer ofta tillräckligt med resurser och stödfunktioner för att kunna utföra sina arbetsuppgifter. I Arbetsmiljöverkets senaste rapport beskrivs rektorernas arbetsbelastning så hög att det finns risk för ohälsa. Precis som för lärarna…
Den tredje förklaringen till den svenska skolans dåliga resultat beskrivs av nationalekonomen Jonas Vlachos på följande sätt (källa):
”Detta beror både på att huvudmännen på grund av geografiska och temporala externa effekter har begränsade incitament att satsa på utbildning … och på att kompetensen i utbildningsfrågor på kommunal nivå är ytterst varierad.”
Som jag ser det, så måste den svenska skolan förändras på tre sätt:
- låt lärarna koncentrera sig på att undervisa och att utveckla undervisningen.
- se till att rektorerna har rätt kompetens.
- förstatliga skolan.
Väne Ryr
Den 20 juni förenades alla oppositionspartier i kommunfullmäktige, S, V, MP, C och VFP, mot mini-alliansen och beslutade:
- Att Barn- och Ungdomsnämnden får i uppdrag att utreda möjligheterna att åter öppna Väne-Ryrs skola för verksamhet hösten 2012 med start av förskola och förskoleklass samt fritids 2012 och på sikt åk F-3 samt fritidsverksamhet även åk 4-6.
Utredningen om Väne Ryrs vara eller inte vara har genomförts och behandlats i Barn- och Ungdomsnämnden. Där blev det en del palavrer när frågan diskuterades (se här). Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Välfärdspartiet röstade för att öppna Väne Ryr och mini-alliansen röstade mot. Så klart. Centern svek och röstade mot, medan socialdemokraterna lade ner sina röster.
Frågan avgjordes dock inte av BUN, den avgörs av kommunfullmäktige. På väg dit ska ärendet Väne Ryr dessutom först gå via kommunstyrelsens arbetsutskott (KSAU) för att sedan hamna i kommunstyrelsen. Sådan är demokratin.
I måndags behandlades ärendet i KSAU.
Nu hade socialdemokraterna tagit ställning. Och nu hade Centerpartiet ändrat sig… På sätt och vis gjorde Vänsterpartiet det med. Oppositionen, dvs S, V och C (de andra partierna är inte med i KSAU), röstade igenom följande:
”Kommunfullmäktige noterar genomförd utredning och beslutar att Väne Ryrs skola ska vara öppen för förskola och förskoleklass.”
Det är ok att bara öppna förskola och förskoleklass. Det fick jag klart för mig efter kontakt med en representant från föräldraföreningen i Väne Ryr. Jag har också haft kontakt med flera av de andra partierna. Vi är överens om att inte öppna skola redan nu till hösten.
Däremot är jag inte helt nöjd med att det saknas datum för öppnandet av förskola och förskoleklass. Det måste ha blivit en miss. Enligt min mening måste det stå att det ska öppnas hösten 2013. Det får inte finnas utrymme för andra tolkningar.
Det borde också stå något om att öppna skola och fritids, t ex att målsättningen är att förskoleklassens barn bildar åk 1 hösten 2014. Typ.
Men det går att ändra på, dels i kommunstyrelsen och dels i fullmäktige.
Inför behandlingen i KSAU skrev jag till förvaltningens ekonomer och fick reda på att de 15 elever från Väne Ryr (från förskoleklass till åk 5), som just nu går på skolor i Trollhättan, kostar Barn- och Ungdomsnämnden ungefär 1,7 milj kr varje år. Det bör räcka till 3 tjänster och inköp av inventarier, undervisningsmaterial och dylikt på Väne Ryr.
Det ryktas förresten om att det pågår övertalning för att få till ett annat beslut i fullmäktige, dvs att inte öppna Väne Ryr överhuvudtaget…
Det gäller att inte slappna av…
Senaste kommentarer