Arkiv
Sticka huvudet i Sanden
För några år sedan hade den dåvarande kommunledningen bestående av socialdemokrater (Ljunggren) och centerpartister (Carlsson) storslagna planer för Sanden. Ett utvecklingsbolag, Vassbotten AB, bildades och kommunen skulle tillsammans med privata aktörer (RL Skand AB) bygga både bostäder och ett stort köpcentrum.
Planerna gick i kras. Parterna hade skilda förklaringar och vad som var den verkliga orsaken kom väl aldrig fram i ljuset, något som för övrigt var mer regel än undantag under den förra mandatperioden. (Jag har en känsla av att det även kostade kommunen en del pengar… Vilket också var mer regel än undantag under den förra mandatperioden…)
Planerna på att bygga bostäder (och annat?) på Sanden är dock inte lagda på is. I ett bildspel på kommunens hemsida (se här) säger speakerrösten att:
”Vi planerar att bygga 1.200 bostäder på Sanden.”
1.200 bostäder torde betyda att någon på kommunen räknar med att ca 3.000-4.000 personer ska bo där…
Socialdemokraterna tycker att Sanden är en utmärkt plats att bygga på, kanske ett arv från deras engagemang under tidigare år. I P4 Väst säger Marie Dahlin (S) den 20 augusti:
”Men för mig och mitt parti är Sanden liksom prio ett i vår kommun kan jag ju tycka. Och då är ju översvämningsrisken ett bekymmer, men å andra sidan känner jag att kan man bygga i Holland så visst kan man bygga i Vänersborg.”
(Prio 1 efter Kindblomsvägen då kanske…)
Visst är översvämningsrisken ett bekymmer….
Det har nyligen skrivits en rapport om Vänerns framtida översvämningar. (TTELA skrev om studien den 17 aug och P4 Väst behandlade rapporten den 20 aug.) Rapporten var i och för sig ingen nyhet. Redan Klimat- och sårbarhetsutredningen framförde samma uppfattning för några år sedan.
Den nya rapporten säger att Vänersborg kommer att översvämmas. I TTELA säger Jan-Olov Andersson, som har varit ansvarig för studien:
”Området Sanden ligger på lågt belägen mark och kommer med hög sannolikhet att drabbas.”
Vi som har bott här i Vänersborg några år vet att Sanden (och Hamngatan och delar av Skräcklan, Nordkroken osv) redan har drabbats (2001). Så visst är sannolikheten hög för en översvämning. Det handlar inte om det blir en översvämning. Det handlar om när. Det är helt enkelt en tidsfråga.
Politikerna i Vänersborg är naturligtvis medvetna om översvämningsriskerna. Byggnadsnämnden avslog så sent som igår (21 aug) en ansökan från Eko City Fastighetsutveckling AB att ändra i detaljplanen, så att företaget fick bygga bostäder i det Kiruddska huset på Hamngatan (Vallmon 6). Eko City tyckte att man måste utnyttja:
”det centrala läget med närheten till resecentrum…”
Byggnadsnämnden avslog på grund av riskerna för översvämning…
Visst kan man bygga på Sanden. Jan-Olov Andersson säger vidare i TTELA:
”I grunden handlar det om var man ska satsa pengar.”
Och det är detta det handlar om: Anser vänersborgarna att kommunen ska satsa de enorma pengar som krävs för att komma tillrätta med framtida översvämningar, så att vi kan bygga bostäder på Sanden?
Kan inte dessa tiotals miljoner det handlar om användas bättre någon annanstans?
”Kan man bygga i Holland så visst kan man bygga i Vänersborg.”
säger Marie Dahlin (S).
Hmmm.
För 3,5 år sen kunde vi läsa följande på Sveriges Radios hemsida:
”Nederländerna satsar 75 miljarder euro för att skydda sig mot eventuella översvämningar i framtiden.”
Och vi i Vänersborg som inte ens kan bygga ett tak som håller tätt för regn – hur ska vi kunna bygga täta bostadshus ”mitt ute i Vänern”?
Och vilket försäkringsbolag skulle betala ut pengar om det blev översvämning i husen…? Länsförsäkringar…?
För övrigt är 75 miljarder euro till och med mer än vad arenan kostade…
"Är du stolt över att arbeta i Vänersborgs kommun?"
Kan man vara stolt över en kommun?
Vad innebär det i så fall att vara ”stolt över Vänersborg”?
Jag antar att om man bor i Vänersborg, och inte har några planer på att flytta, så är det ett bevis på att man trivs i stan och tycker att det är helt okej att bo och betala skatt här trots alla mer eller mindre galna beslut som har fattats de senaste åren. Men är detta också ett tecken på stolthet?
Kan man vara stolt över vissa delar eller måste man vara stolt över allting för att kunna säga att man är ”stolt över Vänersborg”? Om man exempelvis är stolt över mycket, men inte stolt över den politik som förs och de beslut som fattas kan man då uttrycka stolthet över Vänersborg?
Förmodligen…
Om man har Vänersborgs kommun som arbetsgivare då och inte känner stolthet inför detta?
Kan man då ändå vara stolt över Vänersborg?
Om man som anställd skulle få frågan om man är stolt över Vänersborgs kommun, men inte känner stolthet inför att man har kommunen som arbetsgivare, eftersom man inte delar maktens uppfattning kring hur man använder skattepengarna och i sin vardag upplever konsekvenserna, vad svarar man då?
Kan man svara ja på en fråga om man är ”stolt över Vänersborg” om man arbetar som förskolelärare, lärare eller rektor?
Hösten 2010 genomfördes en personalenkät bland kommunens anställda. Den stora förändringen jämfört med tidigare undersökningar var att personalen trivdes allt sämre med kommunen som arbetsgivare. Särskilt stort var missnöjet bland barn- och ungdomsförvaltningens personal. Kommundirektör Ove Thörnkvist, som för övrigt inte är bosatt i kommunen, kommenterade detta i ttela. Thörnkvist menade att det var ”vissa besparingar” och den negativa kritiken kring ”diverse byggnader som Arena Vänersborg” som förklarade resultatet.
Om man arbetar som förskolelärare, lärare eller rektor är det troligt att upplevelsen av Vänersborgs kommun som arbetsgivare faktiskt överskuggar allt annat som man upplever som positivt med kommunen och faktiskt svarar nej på denna fråga.
Ni mina läsare kanske undrar varför jag skriver om stolthet. Det är av två skäl. Det ena är att en ny vision ska utarbetas för Vänersborg. Det andra skälet är att anställda i Vänersborgs kommun faktiskt har fått frågan:
”Är du stolt över att arbeta i Vänersborgs kommun?”
Det är en försåtlig fråga. Det gäller att ha tungan rätt i mun. Svarar du fel kan det nämligen vara grund för att du får sluta din anställning…
Marknadsföring
Nej då. Det var ingen bluff. I reklambroschyren ”Vänersborg – en mötesplats för idrott, kultur och evenemang”, så hittar vi faktiskt uttrycket:
”Arena Vänersborg – juvelen i kronan!”
Några har gjort sig lustiga över uttrycket… Och visst kan man väl göra det… Men å andra sidan gäller det för reklammakarna att hitta på bra och slagkraftiga slogans i marknadsföringen. Det är väl bland annat det som motiverar deras, ofta väl tilltagna, ersättning?
I broschyren har reklammakarna hittat på ännu fler slogans. Vänersborg definieras till exempel som:
”den mysiga evenemangsstaden”
Visst, några arrangemang i år har väl varit ”mysiga”, Aqua Blå och VIF:s 
arrangemang kring fotbolls-VM till exempel. Men är arenan mysig?
Marknadsföring handlar om att (citat från Wikipedia):
”definiera och ta fram erbjudanden som svarar mot behoven, möter utmaningarna och skapar kundvärde. Det omfattar också arbetet med att positionera sina produkter på marknaden.”
Det är väl tveksamt om arenan svarar mot andra behov än bandy, i varje fall så länge som isen ligger därinne och kyler hallen. Men kanske positioneras Vänersborg och arenan med dessa slogans…?
Marknadsföring omfattar också (fortfarande Wikipedia);
”att kommunicera erbjudandet, konkretisera värdena och som en del i säljarbetet och i den fortsatta kundrelationen säkerställa att förväntningarna infrias.”
Anledningen till att inga evenemang har arrangerats under den gångna säsongen är att förväntningarna från tidigare säsong inte infriades. Det blev för kallt för publiken! Evenemangen floppade. Därför är det svårt att locka till sig nya ”kunder” till arenan, för att inte säga omöjligt. Arenan är inte bara för kall – den är inte heller färdigbyggd, det läcker in och några har till och med ifrågasatt säkerheten. De ansvariga för arenan har därför, vad jag förstår, inte heller försökt att locka till sig evenemang. Hellre inga alls, än misslyckade sådana. Typ.
Det har varit så få arrangemang att IFK Vänersborg hotar kommunen, i varje fall mellan raderna, med stämning för kontraktsbrott. IFK hade kalkylerat med inkomster från alla arrangemang, genom loger och restaurang etc.
De arrangemang som har anordnats under året har varit, och jag tror inte att jag har glömt något:
- VFK:s Loppmarknad. Den varade i två dagar i april. För detta betalade VFK en hyra på 30.000 kr.
- Arenadansen den 8 april, som anordnades av Restaurang Teatergränd. Hyran var på 30.000 kr. (Möjligtvis fick Teatergränd hyra golvet också.)
- Bomässan. Företaget som hyrde arenan för detta arrangemang hette Compass Fairs Sweden. Företaget hyrde också entréhallen på både våning 1 och 2 samt två konferensrum. Lokalerna disponeras i 8 dagar (9-16 april). Hyran var 120.000 kr.
Vid inget av tillfällena fanns det is i arenan…
”Arena Vänersborg – juvelen i kronan!”
Jag vet inte… Även om Barn- och Ungdomsnämndens ordförande tycker att det är allas plikt att prata gott om arenan, så måste man nog se sanningen i vitögat… Arenan är nog ingen juvel…
I ”Informationsstrategi för Vänersborgs kommun” antagen av kommunfullmäktige 1999-11-02, så står det:
”Information skall vara ärlig. Obehaglig information döljs inte. Utlämnad information skadar trovärdigheten och motverkar därmed kommuninvånarnas intressen.”
Tänk, jag tror att detta är jätteviktigt. Särskilt när det gäller arenan, som slukar sina 25 miljoner per år.
Vi som bor i Vänersborg, och kanske har gjort så större delen av våra liv, anser nog att Vänersborg är en ganska trevlig stad. Vi behöver inte ”hitta på” eller komma med falsk marknadsföring eller ljuga för att övertyga folk att Vänersborg är en bra kommun.
Men att vara stolt över Vänersborg innebär inte att man behöver vara stolt över den politik som förs i Vänersborg. Eller över de politiska beslut som har fattats.
Vänersborg ska utarbeta en ny vision, en vision som ska antas av fullmäktige i slutet av 2013. Det finns säkert massor med vänersborgare som kan komma med bra och verklighetsförankrade idéer till en ny vision – en vision som sedan kan användas i marknadsföringen av Vänersborg.
Att det dessutom är val på hösten 2014 innebär att förutsättningarna ökar för att vänersborgarna också ska kunna bli stolta över den politik som förs. Då kanske också invånarantalet i Vänersborg kan öka med fler än de 64 personer som vi har ökat med under det första halvåret i år.
Om fontänen på Sportcentrum
Jag hade fel. Det finns en fontän i Vänersborg.
De senaste veckorna har fontänen i hamnkanalen diskuterats flitigt. Den kostar 32.000 kr per år. Om den är igång. Vilken den inte är. Kommunens parkenhet har stängt av fontänen. För att spara på pengarna.
Samtidigt så finns det en fontän i Vänersborg, en oönskad sådan. På Sportcentrum. För 25 miljoner kr. Om året. Och den är i full gång. Tyvärr.
Redan den 3 jan i år så gick det upp för några tusentals personer, som var och såg IFK Vänersborg spela bandy mot Sandviken, att arenan läckte för fullt. Vattnet formligen vräkte in. Som en fontän.
TTELA:s sportchef Toni Andersson var en av dom som fanns på plats. Den 4 januari skrev han i TTELA:
”Precis som vattnet som inte bara droppar in, utan på sina håll rinner in genom arenans innertak. Lite här och var såg jag hinkar och muggar utställda för att samla in regnvattnet som föll utanför. Några av oss på pressläktaren tvingades flytta våra stolar för att inte bli sjöblöta på ryggen.”
Dagen efter fortsatte sportchefen:
”I trappgången upp till pressläktaren var det hur mycket vatten som helst. Det var hinkar överallt och plattorna i innertaket var fullständigt fuktskadade.”
Det finns en fontän i Vänersborg. I arenan…
Och det är inte så bra… Men då, i januari alltså, tog arenans tekniske driftschef det väldigt lugnt. Han sa i TTELA:
”kanske måste vi byta ut några av plattorna till innertaket.”
Hmm… Det var nog inte riktigt den slutsatsen man kunde dra, när man läste COWI:s utredning av läckaget. COWI skrev i sin utredning bland annat:
”Sned fasad mot NV:
Möjlig orsak kan vara bristande tätning mellan täckbeslag och sandwichelement på vägg i vertikala skarvar…
Handlingsplan: Silikonfog mellan beslag och sandwichelement vid varje horisontell elementskarv. Silikonfogen dras förslagsvis c:a 50mm in på varje sida över den horisontella elementskarven.
Över sittläktare i byggnadens nordliga del:
Revor i takduken har hittats vid inspektion. Orsak okänd.
Handlingsplan: … på Nordiska Tak reparerar dessa revor … om vädret tillåter.
I byggnadens norra del vid hängränna:
Orsaken till detta läckage är svårt att härleda vid en vanlig besiktning.
Handlingsplan: Som första åtgärd föreslås ett “operativt” ingrepp vid en av de aktuella stuprören. Demontage av tätskikt och isolering görs för att frigöra ytan och därmed lättare kunna dra slutsatser kring läckans orsak…
I trapphus mm — byggnadens SV långsida:
Vid takinspektion upptäcktes några vattenfickor i skarven mellan bågtak och lågdel. Dessa vattenfickor har uppstått genom troligen flera små skador i tätskiktet på hela takbågens yta upp till nock…
Handlingsplan: … Sannolikt finns där flera mindre eller större skador på tätskiktet som måste lagas. Det kan påpekas att denna del av Arenataket har hanterats hårt i samband med snöröjning.”
Tydligen har inget av detta gjorts. Det verkar nog inte ens som att ”några av plattorna till innertaket” har bytts ut. Eller? Eller också har det gjorts. Och då är det ännu värre! För i sommar var det en fontän igen. I arenan alltså, inte i hamnkanalen.
Driftschef Karlsson skriver i ett mail den 11 juni:
”För 14 dagar sedan när det regnade ganska rejält rann det in vatten på den sk. betongpisten vid ca 15 ställen.”
15 ställen…
I dagarna visar dock förvaltningschef Javette handlingskraft. Han sammankallar till ett möte imorgon måndag!
”Efter ha varit i drift i drygt två år har det visat sig att taket på Arena Vänersborg läcker på ett flertal ställen.
Med anledning av detta vill undertecknad sammankalla till ett möte för att diskutera den uppkomna situationen.”
Jo, jo, det kan man väl säga… ”Den uppkomna situationen” är naturligtvis att det läcker på ca 15 ställen. Syftet med mötet är att göra något åt den oönskade fontänen.
Till mötet kallar Javette enhetschef Nilson och driftschef Karlsson på Arena Fritid, fastighetschef Björklund på Samhällsbyggnadsförvaltningen (som ska ta över arenan vid årsskiftet!), Andersson från Länsförsäkringar och Skjoldebrand från SIKA.
SIKA har jag aldrig hört talas om tidigare, men enligt sin hemsida (här) har företaget bland annat:
”utvecklat smarta system och lösningar inom … vattentätning.”
Det känns ju tryggt. Eller? I det ovan citerade mailet från den 11 juli skriver driftschef Karlsson till SIKA:
”Jag skriver från Vänersborgs Kommun Arena Fritid ang. den duk som levererats av er till taket på våran arena. Vi har stora problem när det gäller tätheten på duken och vill åberopa garantiåtaganden från er, lämnade i samband med slutbesiktning. Fastigheten är endast 3 år. För 14 dagar sedan när det regnade ganska rejält rann det in vatten på den sk. betongpisten vid ca 15 ställen. Den entreprenör som lagt taket från början kan inte hitta några synliga hål. Därför vill jag att Sika Sverige AB omedelbart som levererat duken tar sitt ansvar i denna problematik. Garanti nr : 270409!”
SIKA:s vattentätning på arenan verkar i varje fall inte ha varit någon smart lösning…
Visst kan man väl hoppas att taket och läckaget åtgärdas utan att det kostar kommunen något, men… Om slutsumman för fontänen i arenan bara kommer att uppgå till 32.000 kr, som fontänen i hamnkanalen kostar, om den är igång, vilket den inte är, så skulle man nog få vara nöjd. Det känns som att risken är stor att fontänen i arenan kommer att kosta många gånger mer.
Och jag oroar mig också lite mer över arenan. Vilket dock inte driftschefen gör. Enligt P4 Väst (här) oroar sig inte driftschefen alls egentligen. Mer än över isen då. Bo-Göran Karlsson säger:
”Problemet visar sig inte förrän isen kommer att det blir vatten på isen helt enkelt.”
Att isen skulle bli sämre för att det droppar vatten på den tycks som ett mindre problem i sammanhanget. Jag oroar mig över hur säker arenan är. Vågar man t ex ha aktiviteter där? I januari frågade TTELA:s sportchef Toni Andersson:
”Och hur är det med säkerheten?!”
Länsförsäkringar skrev till Tingsrätten i Vänersborg för bara några veckor sedan:
“I det sammanhanget måste ställas mycket stora krav på personsäkerheten för den 
allmänhet som besöker arenan.”
Det känns olustigt. Det känns som att det kan ligga en hund begraven… Är arenan säker eller inte?
Det är dags för det moderata styret tala ur skägget, att lägga alla papper på bordet och berätta för kommuninvånarna hur läget är med arenan.
Det är ju ändå kommuninvånarna som har betalat, och betalar, och ska fortsätta betala i 30 år, för Arena Vänersborg. Denna byggnad som i reklamfoldrar för Vänersborg kallas:
”juvelen i kronan”
Hmmm…
Om fontänen i hamnkanalen
TTELA skrev i tisdags (7 augusti) om fontänen i hamnkanalen. (Se här.) Eller brandsprutan som några kallar den… I varje fall skrevs det om den där ”grejen” som finns i vattnet och som skulle kunna vara en fontän. Om det hade sprutat vatten ur den. Vilket det inte gör just nu. Så det är ingen fontän. Inte precis nu i varje fall.
Det är nämligen för dyrt att ha fontänen som fontän…
Hans Wallmander, chef för kommunens parkenhet, berättar för TTELA att fontänen drar 32.000 kWh/år.
32.000 kWh för att spruta vatten i några sommarmånader… Det låter sanslöst mycket. Det är sanslöst mycket.
”32.000 kWh/år är mer är mer än en gammal villa.”
Säger Wallmander till TTELA. Då måste denna gamla villa dessutom ha elvärme vad jag förstår. För inte gör ett gammalt hus annars av med så mycket el. Såvida det inte har en fontän förstås. Som sprutar vatten.
Hur som helst. Eftersom en kilowattimme kostar ungefär en krona, så blir det en kostnad på 32.000 kr om året. 8.000 kr i månaden om vi räknar med fyra sommarmånader.
Det är mycket pengar. Visst. Men är det för mycket pengar? Är 32.000 kr för mycket per år? Alla tycker inte det. I varje fall inte alla de som kommenterar artikeln på TTELA:s webbsida (här). Många tycker att det är värt pengarna. Särskilt om man jämför med vad arenan kostar…
Så här skriver signaturen ”Förvånad”:
”Det är klart det är bättre att starta is-aggregaten i arenan i början av augusti. Det drar säkert mycket mindre ström per dag än en fontän – och alla vänersborgare har ju nytta av is nu.”
Den vänersborgska ironin är isande vass. För övrigt har ”Förvånad” rätt. Nästan. Isen började spolas upp strax före augusti faktiskt. Fast det var en vecka senare än förra sommaren – den sommaren det sprutade vatten ur fontänen i hamnkanalen…
TTELA berättar också att pumpen till fontänen har en kapacitet att trycka upp vatten 40 meter upp i luften – om den placeras nära vattenytan. Och om man har råd att låta den spruta vatten förstås….
Hans Wallmander:
”Hade vi placerat den nära ytan hade alla som suttit vid bänkarna längs kanalen blivit duschade.”
Det låter väl som en bra idé. Placera pumpen vid ytan så placerar vi S Anders Larsson, Lars-Göran Ljunggren, Bo Carlsson, Gunnar Lidell och alla de andra, som har tagit sig vatten över huvudet i samband med arenabygget, Topp etc på bänkarna.
Det hade lätt varit värt 32.000 kr om året.
Eller varför inte placera alla vänersborgare på bänkarna? Med tanke på den kalldusch alla fick när notan för skandalerna presenterades…
.
PS. Jag skrev om fontänen för någon vecka sedan, strax innan TTELA hade sin artikel. Du kan läsa mitt inlägg här.
IFK, arenan och biljettsystemet
IFK Vänersborg och dess ordförande, den fd moderate riksdagsmannen Stig Bertilsson, är inte glada på Vänersborgs kommun. I synnerhet inte på Barn- och Ungdomsnämnden (=BUN). Först inkom en skrivelse i april från IFK:s styrelse till BUN. IFK Vänersborg var inte speciellt nöjda med det hyresavtal som IFK och BUN hade skrivit under veckan innan. Sedan kom en skrivelse om biljettsystemet.
I skrivelsen från april skrev IFK att klubben:
”…har tvingats gå in i avtal som inte skulle vara acceptabla för en längre tidsperiod och som med stor tvekan är det även för denna korta tid.”
”har tvingats”… Det är ord och inga visor. Resten av skrivelsen fortsatte i samma stil.
”IFK har ett grundläggande problem med Arena Vänersborg. Det är att arenan inte byggts klar, inte utrustats och inte använts på det sätt som planerades och som redovisades när IFK Vänersborg 2009 gick in i nuvarande hyresavtal.”
IFK menar att kommunen, i samband med att hyreskontrakten undertecknades 2009, lovade att locka till sig och ordna massor av arrangemang, som skulle ge IFK inkomster – och som i sin tur skulle ge IFK möjligheter att betala sina egna hyror. IFK menar i stort sett att kommunen har begått kontraktsbrott.
”Det kan konstateras att de beskrivna förutsättningarna inte alls har uppfyllts. IFK har vilseförts…”
Konsekvenserna av BUN:s agerande är att
”… föreningen befinner sig som en direkt följd av detta nära en obeståndssituation.”
Sedan inkom nya skrivelser till BUN… Från IFK.
”Tvisten” mellan IFK Vänersborg och Barn- och Ungdomsnämnden kring biljettsystemet är fortfarande inte löst. I varje fall inte sett från IFK:s synvinkel.
Först en liten bakgrund. (Jag har skrivit ganska utförligt om biljettsystemet tidigare. Se t ex IFK och arenans elektroniska biljettsystem.) Kommunen hade stora ambitioner med arenan. Det skulle vara evenemang i stort sett varenda vecka. Och publik från hela Sverige skulle strömma till Vänersborg. I synnerhet när arenan skulle stå värd för nationellt uppmärksammade arrangemang som t ex deltävling till melodifestivalen… Det mesta var naturligtvis orealistiska drömmar. (Lögner säger en del.) Men självklart behövdes ett elektroniskt biljettsystem.
När det gick upp för S Anders Larsson, och möjligtvis några till, att arenan skulle kosta bortåt 300 miljoner, så förstod Larsson att det gällde att hålla igen på de kostnader som det gick att hålla igen på. 300 miljoner var ju onekligen “något mer” än de 140 miljoner som kommunfullmäktige beslutade om den där kvällen i juni 2007… Det fanns helt enkelt inga pengar till det elektroniska biljettsystemet. Och framför allt, det fanns inte heller något beslut om att köpa in ett… S Anders och hans vänner kom då på en “lösning”. IFK Vänersborg kunde köpa in det elektroniska biljettsystemet. Så kunde kommunen betala IFK när stormen kring de höga arenakostnaderna hade “lagt sig”. Typ. Det är min tolkning.
I en artikel i TTELA 3 juli (se här) förnekar S Anders Larsson detta:
”Någon sådan deal, att IFK först skulle köpa och sedan kommunen av IFK, finns inte.”
Stig Bertilsson och IFK hävdar med bestämdhet att S Anders Larsson, men också andra personer, har gett ett sådant här löfte! Bertilsson hänvisar också till Peter Nilson, enhetschef på Arena Fritid. Bertilsson påstår att Nilson vid ett möte gett följande besked:
”Just nu går det inte, men vi kommer att lösa det eftersom det är ett löfte som vi ställt ut.”
I TTELA förnekar Nilson att han har ställt ut ett sådant här löfte, om att kommunen ska köpa biljettsystemet av IFK i ett senare skede. Det kan inte han som tjänsteman göra menar han. Det är bara politiker som kan ge sådana här löften anser Nilson.
Nilson får då följdfrågan av TTELA om det fanns något sådant löfte till IFK. Nilson svarar enligt TTELA då:
”Det får politikerna svara på.”
Jag undrar i mitt stilla sinne varför inte Nilson helt enkelt säger ”nej”. Eller typ ”inte vad jag vet”. Att hänvisa till ”politikerna” i detta läge, tycks som ett sätt att slippa svara (”ja”) på det uppenbara. Förresten, ”politikerna” i det här läget kan bara syfta på S Anders Larsson…
… och kanske Andreas Vänerlöv.
Vänerlöv (KD) var när biljettsystemet ”diskuterades” 1:e vice ordförande i BUN och dessutom medlem i den projektgrupp som hade det ”operativa ansvaret” för arenabygget. (Nu har Vänerlöv slutat med politik och ingår i IFK Vänersborgs styrelse!)
Vänerlöv säger till TTELA (3 juli):
”Min bild är att IFK forcerade det lite grann. Vi sa: Lös det, så får vi fixa det i efterhand. Vi var alla överens om att kommunen skulle äga systemet, och alla inblandade vet att överenskommelsen finns.”
”alla inblandade vet att överenskommelsen finns”… Säger inte Andreas Vänerlöv här att IFK och Stig Bertilsson har rätt? Och att S Anders Larsson ljuger?
Ett liten parantes utifrån Nilsons uttalande ovan, när det gäller politiker och tjänstemän. Till BUN:s sammanträde den 14 nov förra året ställde jag en skriftlig fråga om biljettsystemet och om det hade fått någon lösning. Jag fick då följande skriftliga svar från ordförande Eckerbom Wendel (M):
”Detta är inte en politisk fråga — alla inköp hanteras av förvaltningen enligt gällande regelverk.”
Slut på parentesen.
Vad IFK Vänersborg anser om vem som ska betala det elektroniska biljettsystemet är alltså helt klart. I skrivelsen från juli skriver IFK:s styrelse genom ordförande Bertilsson att:
”… Vänersborgs kommun ska fullfölja ingånget avtal och överta det elektroniska biljettsystemet Actor.”
IFK är säker på sin sak, det finns ett ingånget avtal. I ett tidigare brev skrev Stig Bertilsson till Lena Eckerbom Wendel:
“Vi har i IFK en vittomfattande dokumentation i biljettsystemfrågan.”
Det finns enligt Bertilsson bevis…
Barn- och Ungdomsförvaltningen har å andra sidan sin syn helt klar, och här har förvaltningen stöd av BUN:s ordförande Eckerbom Wendel (M).
”… barn- och ungdomsförvaltningen har inte något behov av ett eget biljettsystem för sin verksamhet.”
och
”kan således inte införskaffa ett eget biljettsystem.”
Tidigare har Barn- och Ungdomsförvaltningen också förnekat att det finns ett sådant här avtal. För övrigt undrar jag om barn- och ungdomsförvaltningen har något behov av en arena överhuvudtaget ”för sin verksamhet”…?
Ord står mot ord. Vem har rätt? Barn- och ungdomsförvaltningen eller IFK Vänersborg?
IFK:s senaste skrivelse avslutas med:
”Det är en stark önskan från IFK Vänersborg att saken kan diskuteras formellt vid ett möte innan fortsatta åtgärder övervägs.”
”Innan fortsatta åtgärder”…
IFK Vänersborg tänker gå långt med biljettsystemet. TTELA sätter följande rubrik i ovan nämnda artikel:
”IFK och kommunen möts i rätten?”
Kommunen ska alltså först möta ”arenasponsorn” Länsförsäkringar i rätten. Och sedan den största användaren av arenan, IFK Vänersborg.
Otroligt…
Vi får se hur det går. Vi får se vem som till slut får betala det elektroniska biljettsystemet.
Jag tycker (fortfarande) att kommunen inte ska betala det elektroniska biljettsystemet. Det ska väl de personer göra som ingår avtal i kommunens namn – fastän de inte har befogenhet… Jag tänker på de personer med S Anders Larsson i spetsen som var ansvariga för bygget av arenan.
Vid årsskiftet övertar Samhällsbyggnadsnämnden ansvaret för arenan. Vi får se om IFK har bättre tur med den nämnden än med Barn- och Ungdomsnämnden…
Det är annars ingen lösning för kommunen att en ny nämnd tar över arenan. Arenan kommer att kosta sina 25 miljoner varje år ändå. Det måste göras något annat med arenan, något drastisk. Kanske sälja den? Kanske ändra driftsformen så att det kan komma till kapital utifrån? Kanske ändra användningen av den? Kanske lägga ut konstgräs?
Kanske skulle man förlägga de båda kommande ”matcherna” i tingsrätten, de mellan barn- och ungdom och IFK Vänersborg och mellan barn- och ungdom och Länsförsäkringar, till arenan?
Kommunen ska för övrigt spela fler ”matcher”. Det handlar om momstvist med staten angående försäljningen av Solängen till Vänersborgsbostäder, tvist med EU-kommissionen om Topp-skandalen, tvist om Villa Björkås etc.
Kanske skulle alla dessa ”matcher” kunna fylla både arenans publikplatser och de loger som IFK har svårt att hyra ut?
LCHF
TTELA skrev för ett par veckor sedan (21 juli) en trevlig artikel om musikprofilen Ulf Wadenbrandt. När det gäller det musikaliska har jag inget att tillföra, men jag noterade att Wadenbrandt äter lågkolhydratkost, LCHF. Precis som jag!
LCHF står för ”low carb, high fat”. Det handlar helt enkelt om att minimera intaget av kolhydrater!
Wadenbrandt ändrade sin kosthållning redan för 3 år sedan på grund av problem med rygg och leder. TTELA skriver att resultatet har varit revolutionerande för livskvaliteten.
”Efter två månader var jag en annan människa och symptomen hade i stort sett försvunnit. På köpet gick jag ned 16 kilo i vikt.”
Fetma och andra välfärdssjukdomar, som diabetes, hjärt- och kärlsjukdomar, allergier mm har ökat enormt sedan de moderna kostråden basunerades ut. Misslyckandet för kostråden är så kapitalt, att man nu börjar ”bota” fetma genom att operera människors magsäckar! Och tidigare i sommar skrev tidningarna om en ny metod som gick ut på att man efter maten skulle kunna tömma magsäcken – med en slang som är inopererad mellan magsäcken och bukväggen!
Det är helt absurt! Det är sjukt!
När det egentligen är så enkelt… Kroppen ska inte anpassas efter maten. Maten ska anpassas efter kroppen!
Så enkelt.
Lågkolhydratkost handlar om att man begränsar intaget av kolhydrater. Egentligen ska man inte äta några alls. Kolhydrater är inget som våra kroppar behöver. Redan i början på 1800-talet rekommenderades metoden av William Banting – mannen som gav upphov till ordet ”banta”. (Se ”Bantning med Banting”) Fast ”metoden” är ännu äldre…
Lågkolhydratkost med naturliga fetter är den mat vi människor är skapta för att äta. Det var den mat som jägarna och samlarna åt i några miljoner år, när människan blev människa. (”Vad åt jägaren och samlaren?”)
Jag har själv ätit LCHF i snart två år. Med bara positiva resultat. Det är helt enkelt ett nytt liv. Det är precis som Wadenbrandt sa i TTELA, revolutionerande för livskvaliteten.
Ge LCHF chansen i en vecka och se själv.
Här kan du hitta mer information om vad LCHF är:
Om kommunens besparingar
Jag fick ett mail häromdagen från en läsare av min blogg. Han skriver och undrar hur politikerna kan ta ett beslut om att inte låta fontänen i hamnkanalen vara igång. Han tyckte för övrigt att det var ett korkat beslut.
Svaret blir att det är inget politiskt beslut att stänga av fontänen i hamnkanalen. Det är tjänstemännen som tar sådana här beslut om verksamheten. Skälet till att stänga av fontänen är, antar jag, att tjänstemännen har svårt att få budgeten, som är beslutad av politiker, att gå ihop – och därför letar poster där det kan sparas. Och då kom väl någon på den här ”vattenposten”…
Jag kan väl hålla med min läsare att fontänen är ett trevligt inslag i gatubilden och att den uppskattas av både turister och stadens egna invånare. Det bör finnas bättre ställen att spara på. Helt klart.
Dock inte på dammen vid Fridastatyn på Skräcklan.
Dammen vid Skräcklan är också ett annat trevligt inslag för både turister och vänersborgare. Eller brukar vara rättare sagt. Just nu är det inte rensat och dammen håller på att växa igen. Som en äldre förbipasserande vänersborgare sa:
”Det finns ingen näckros! Allt kvävs i den igenväxta dammen!
Det ser inte snyggt ut.
Det bör finnas bättre ställen att spara på. Helt klart.
Dock inte på demokratin!
TTELA berättar att politikerna i mini-alliansen drar sitt strå till besparingsstacken genom att ställa in kommunstyrelsens och kommunfullmäktiges augustisammanträden. Om detta tycker jag inte!
Det är ett, om inte hot, så i varje fall en viss inskränkning i demokratin att ställa in politiska möten. En demokrati förutsätter att alla som är folkvalda får vara med och bestämma. De politiska mötena är tillfällen då de partier som inte ingår i betongblocket, t ex V, MP och VFP, får både information och tillfälle att yttra sig. Och 
påverka. Betongpartierna har ju anställda eller arvoderade representanter i kommunens presidier (=ordförande, 1:e och 2:e vice ordförande). Och dessa träffas ju och diskuterar politik. Mellan skål och vägg.
Även i augusti.
Att spara pengar på att ställa in politiska möten gagnar inte demokratin. Tvärtom, sammanträden är en viktig del av en levande demokrati.
Jo då, jag vet att Vänersborg har områdets dyraste politiker. Jag vet att varje vänersborgare betalade 880 kr för politiken 2010. Det här var också en viktig fråga för Gunnar Lidell och moderaterna. Före valet. Moderaterna hade som vallöfte att dra ner på ”politikkostnaderna”. De talade bland annat om att slå ihop nämnder, minska antalet betalda politiker etc.
Väl vid makten gjordes inget av detta. I moderaternas, folkpartiets och kristdemokraternas (ja, KD är faktiskt med och styr!) Vänersborg finns det fortfarande en heltidsanställd 2:e vice ordförande i kommunstyrelsen, arvoderade 2:e vice ordförande i de stora nämnderna, Barn- och Ungdoms-, Samhällsbyggnads- och Socialnämnden. Inte kunde moderaterna och de andra partierna i mini-alliansen avskaffa dessa poster när man vann valet och de egna representanterna skulle få ta hand om dem! Och eftersom styret kom att bestå av hela tre partier, så måste ju alla de ”högre” representanterna i varje parti få några betalda poster… Vallöftet glömdes bort.
Det var ju också helt ok för socialdemokraterna. De fick ju sin beskärda del i form av 1:e vice ordförandeposterna…
Fast man ska inte vara orättvis. ”Mini-alliansen” har visat vilja och handlingskraft… Nämndpolitikerna får inte längre gratis fikabröd till kaffet…
Men nu, efter snart 2 år, har mini-alliansen alltså börjat spara på ”politikkostnaderna”. Genom att ställa in möten. De själva träffas ju ändå. De har ju betalt för att driva politik. Vem vet, kanske nöjer sig inte betongpartierna med att bara ställa in augustisammanträdena… Kanske ställs sammanträdena under resten av året in? Varför inte? För inte behöver man väl lyssna på andra?
Och tänk vad pengar som skulle sparas… Pengar som kan användas till de arvoderade och heltidsanställda politikerna. Från betongpartierna…
Vem vet, det kanske till och med skulle bli lite pengar över till att hålla fontänen i hamnkanalen igång… Och att rensa dammen på Skräcklan…
Affären Kindblomsvägen: Överklagandet avvisat!
Den 11 juli skrev jag här i bloggen om hur ett antal människor, som bor runt skogsområdet vid Kindblomsvägen i Blåsut, hade överklagat ett beslut från Länsstyrelsen. (Se ”Affären Kindblomsvägen rullar vidare”) Så här skrev jag:
”…fastighetsenheten har ansökt om dispens. För att kunna bebygga området, för människor, så måste kommunen “ordna det” för vattensalamandrarna. Länsstyrelsen tyckte att kommunens åtgärder för salamandrarnas boende är tillräckliga.”
Det tyckte alltså inte ”grannarna” till salamandrarna. Människorna alltså. Så de överklagade till Vänersborgs Tingsrätt, Mark- och miljödomstolen. Mark- och miljödomstolen agerade snabbt, och idag fick jag domen i min hand.
Mark- och miljödomstolen avvisar överklagandena.
Skälen för mark- och miljödomstolens beslut är bland annat följande:
”…får överklagbara domar eller beslut överklagas av den som domen eller beslutet angår, om avgörandet har gått honom eller henne emot. … Det är svårt, för att inte säga omöjligt, att ge en entydig definition av sakägarbegreppet. … Klart är dock att en person på ett mer konkret sätt måste vara berörd av ett beslut för att anses som sakägare. … Rätt att föra talan mot en dom med åberopande av ett allmänt intresse tillkommer normalt inte en enskild klagande. … Det är visserligen tillåtet för enskilda att efter överklagande åberopa även allmänna intressen, men en förutsättning är att den som överklagar på ett eller annat sätt är berörd av beslutet.”
Domstolen kommer efter detta resonemang fram till:
”NN, NN, NN och NN (de överklagandes namn. Min anm.) har inte anfört några omständigheter som medför att de berörs av länsstyrelsens beslut beträffande anmälan om samråd på ett sådant sätt att de har rätt att överklaga beslutet. Deras överklagande ska därför avvisas.”
Domstolen tar alltså inte ställning i sakfrågan. Domstolen säger ”bara” att de som överklagar inte har rätt att överklaga!
Moment 22!
De enda som kan överklaga Länsstyrelsens beslut är följaktligen vattensalamandrarna själva!!! Otroligt! Salamandrarna kan ju inte ens läsa…
Allvarligt talat. Hur ska vanliga människor kunna få, och ha, förtroende för betongpolitiker, betongtjänstemän och betongjurister? Och vad ska vanliga människor göra när betongbyråkrater fattar mer eller mindre huvudlösa beslut?
När jag läser domslutet från Vänersborgs Tingsrätt, Mark- och miljödomstolen, så får jag också en upplevelse av ”deja-vu”. Jag har varit med om det här en gång tidigare. Den gången gällde det när kommunfullmäktige den 19 maj 2010 röstade för att jag inte skulle få ansvarsfrihet för skandalen kring Arena Vänersborg. Detta trots att jag hade röstat nej till arenan vid alla möjliga och omöjliga tillfällen. Både i Barn- och Ungdomsnämnden och i kommunfullmäktige. Förvaltningsrätten, som jag överklagade till, tog då, precis som Mark- och miljödomstolen har gjort nu, inte upp sakfrågorna. Domstolen avvisade bara överklagandet av formella skäl. (Vill du veta mer om det som hände, så kan du läsa här: ”Moment 22”.)
Det är väl inte konstigt att människor i denna kommun, och i detta land, blir förbannande och reagerar mot upplevd maktfullkomlighet och upplevda diktaturfasoner?
Den enda ”motvikten”, som jag ser det, till alla betongbyråkrater, oavsett om de är politiker, tjänstemän eller jurister, är yttrande- och tryckfriheten. Det gäller att vanligt folk, och journalister(!), använder sig av dessa friheter för att skapa opinion mot all byråkratisk maktfullkomlighet.
Prata! Skriv! Kämpa! Demonstrera!
Och rösta 2014…
Föroreningar
Jag bläddrar efter hemkomsten vidare i mina TTELA. Det syns att det är typiska semestertider. Inte en enda ny skandal i Vänersborg… Bara gamla… Takraset… Kindblomsvägen…
TTELA skriver om att detaljplanen för Trenovaområdet blir försenad. Det krävs nämligen ytterligare undersökningar av den förorenade marken innan planen kan ritas – och spaden sättas i jorden.
Det verkar finnas mycket förorenad mark i kommunen. Marken i kvarteret Krögaren, där Nabbensbergs tegelbruk har legat en gång i tiden, visade sig vara förorenad. (Det kostade kommunen 6 milj kr i våras.) Vargöns hamnområde är förorenat. För att inte tala om älvbottnen i hamnen… (Kostnaderna för en sanering lär hamna på ett niosiffrigt belopp, om det nu blir aktuellt.) Marken där arenan står var förorenad… Och saneringen kostade ett antal miljoner då det begav sig.
Det finns tydligen mycket förorenad mark i kommunen. Och ibland verkar det också komma som en överraskning för de ansvariga… Fattas bara att marken på Ursand är förorenad….
Enligt Bert Karlsson, som porträtteras i TTELA den 14 juli, är campingen kanske inte direkt förorenad – bara misshandlad. Campingen kan dock bli Sveriges bästa,
”om bara politikerna förstår detta.”
Säger Bert. Det handlar väl om kommunala pengar kan man anta… Om politikerna förstår, att det behövs kommunala investeringar i området… Typ.
Bert får väl ställa sig i kö när det gäller att få del av innehållet i kommunens pengapåse. Om jag får vara med och bestämma, vilket jag antagligen inte får, så kommer nog Ursand, trots allt, ganska långt ner på prioriteringslistan. Först måste väl t ex all mark i kommunen, som ska bebyggas, saneras…
Vissa påstår att det behöver saneras i en viss central byggnad i centrum också. Det blir
dock, vad jag har hört, inte av förrän om lite drygt två år…
För övrigt har rötmånaden precis börjat. Vi hoppas dock att vädret inte fortsätter att vara lika ”rötet”, som det har varit hittills i sommar.
Senaste kommentarer