Arkiv
Vänersborgspartiernas hemsidor 2
Gårdagens koll på kommunens hemsida gav mersmak.
Idag klickade jag mig runt för att titta på hemsidorna för våra lokala partier. Igen. Förra gången jag gjorde det var i mitten på januari. (Vänersborgspartiernas hemsidor.) Tänkte att det var kul att se hur partierna kommenterar de första månaderna av det nya styret i Vänersborg. Och inte bara det, hemsidorna är väl ändå ett mått på partiernas vilja att föra ut politiken till kommuninvånarna, att köra med öppna kort och på det sättet inbjuda människor till att diskutera och komma med synpunkter? Tänkte jag.
Jag började med moderaterna. Det är ju ändå kommunens största parti.
Det ser inte ut ha hänt något på Moderaternas hemsida. I mitten av januari uppdaterades sidan med de nya namnen på ordförandena i nämnderna. Sen inget mer. Att inte moderaterna skriver om vad de gör nu när de har makten tycker jag är anmärkningsvärt. Har moderaterna inget att berätta? Har inget hänt under det nya styret? Det förefaller inte så. Inget som de vill berätta om för medborgarna i varje fall.
Folkpartiet då, som trots sin litenhet belönats med ett antal betalda och arvoderade ordförandeposter? (Det gäller att ha kompisar.) Har de några kommentarer kring utvecklingen i Vänersborg under det nya styret? Inte ett ord. Det enda som har hänt på hemsidan sedan valet är att det finns en kalender över vårens partimöten.
… så på Folkpartiets hemsida hittar man fortfarande de gamla vallöftena… T ex ”Färre antal barn i förskolegrupper och fler lärare i grundskolan. Varje elev ska få resurser för att kunna utvecklas.” Det är nog bäst att partiet tar bort dessa rader snabbt. Annars kan ju någon se att Folkpartiets budget för 2012 och partiets vallöften inte stämmer överens… Likadant med de personliga hemsidorna som några av politikerna har. Uppdatera snarast dom också! På Johan Ekströms står det t ex: ”inga beslut i slutna rum. Inga kompistillsättningar.” Det passar inte så bra, som ni vet, efter det som hände efter valet när moderater, folkpartister och sossar gjorde upp om ordförandeposterna i all hemlighet. Det var så Johan själv fick sin ordförandepost och inte en vänsterpartist.
Det tredje styrande partiet i stan är som bekant Kristdemokraterna. Även KD har vice ordförandeposter – 2 st. (Också ett resultat av den hemliga uppgörelsen med sossarna.) De är ju trots allt hela 2 personer i fullmäktige… På KD:s sida har inte hänt ett dyft sen sist jag tittade.
Det är inte utan vissa förväntningar som man klickar fram socialdemokraternas hemsida. Den visar sig bestå mest av nyheter från riks och region. Men sidan uppdateras faktiskt! Två gånger i år! Wow. ”Socialdemokraterna vann slaget om budgeten” kan man läsa. ”Det innebär att nämnderna tilldelas lite mer pengar än vad den styrande minoriteten ville ge dem.” skriver Marie Dahlin på hemsidan. Det är väl att göra en höna av en fjäder. ”Lite” var det. På en budget av 1,7 miljarder kronor innebar S-förslaget att nämnderna fick 3 milj extra i priskompensation och 0,5 milj extra till Byggnadsnämnden för ökad mängd planarbete. (Vill du veta vad Vänsterpartiet tycker om budgeten, så läs här: Är politik som bandy?)
Alltid lurar man någon. Fast det är klart. Självkänslan i det socialdemokratiska partiet är kanske inte så stor, man får väl vara glad för minsta lilla. ”Det känns mycket bra.” avslutar i varje fall Marie sitt inlägg.
Miljöpartiet har inga som helst kommentarer om politiken i Vänersborg efter årsskiftet. Jag möts återigen av samma bild som tidigare – Marika möter Maria; Isetorp versus Wetterstrand. Bilden togs 30 nov. Nytt är dock att man kan läsa namnen på den nya styrelsen som valdes i början på mars.
Denna gång hittade jag Sverigedemokraternas hemsida för Vänersborg. Jag visste inte att de hade en. Å andra sidan kan det kvitta. Det senaste och enda inlägget är skrivet 2 nov 2008. Titeln på inlägget är ”Valmanifest 2006”. Just det. ”2006”…
Efter denna rundklickning bland de lokala partiernas hemsidor är turen kommen till den självklara vinnaren, om man nu ska utse en sån, Vänsterpartiets hemsida. Den uppdateras inte bara regelbundet med mötesinformation och annat. Den är den självklara utgångspunkten för att se vad som händer i den vänersborgska politiken! (Tillsammans med min blogg då så klart…) 
Om partiernas hemsidorna är ett mått på partiernas vilja att föra ut politiken till kommuninvånarna, att köra med öppna kort och på det sättet inbjuda människor till att diskutera och komma med synpunkter så står det dåligt till i Vänersborg. Mycket dåligt.
Med ett undantag alltså. (Vilket?)
Ett digitalt vykort från Vänersborg…
Ni vet väl att ni kan skicka elektroniska vykort från kommunens hemsida? Jo då, det finns 114 bilder (ungefär) att välja bland. (Du kan komma dit genom att klicka här.) Du kan välja bland foton som visar kommunens fina natur, t ex Skräcklan eller bergen. Det finns vyer från småbåtshamnen, gågatan och golfbanan. Du kan välja bland några tecknade älgar. Eller Frida. Det finns bilder från varje årstid. Det finns bilder från berömda byggnader som muséet, kyrkan, Vattenpalatset och Ar…
Öhh… Ar… Arenan? Saknas inte Vänersborgs mest kända byggnad? Det finns inte en enda bild på arenan! Eller…?
Men se där, där är ju en vykortsbild från en bandymatch!
Bandy, jaaaa… Hmmm… Visst är det IFK… Hmm… Från arenan? Njaaaa… Nääääää….. Bilden är tagen från, ja just det – Isstadion!!
Gårdagens blogg om arenan har blivit läst av många. Nu har också Bucci skrivit om Arenans väggar på Vänsterpartiets hemsida (Ifjol var det takbrak, i år är det uppåt väggarna). Där kan du också få fram det omtalade dokumentet (uppdragsbekräftelsen från COWI AB). Rune Lanestrand har också bloggat om väggarna. (Väggarna ger sig på Arena Vänersborg)
Jag kan tänka mig att nyheten kommer i TTELA imorgon, förhoppningsvis då med några kommentarer om vad det egentligen handlar om. Så vi får besked.
Vad jag har hört viskas det i Barn- och Ungdomsförvaltningens korridorer att det är eller kan vara fråga om ”design intent”. Det skulle betyda att det ska återställas tillbaka på ett så bra sätt som möjligt efter takraset. Typ.
Jag vet inte. Jag hoppas att ryktena stämmer. Det skulle nog inte bli så dyrt om det stämde. Men i uppdragsbekräftelsen så skriver COWI AB:
”Kostnadskalkyl för ombyggnad av väggar så de klarar verklig rörelse i yttertakskonstruktion.”
För mig låter det inte som ”design intent”… Det låter dyrt…
Risken är väl att allt hemligstämplas. COWIs utredning kommer säkerligen att hemligstämplas – precis som COWIs förra utredning, den om takraset.
Jag är nog tvungen att åter upprepa mitt gamla krav på att det är dags att offentliggöra allt som har med bygget av arenan att göra, allt som har hänt (och händer) sedan dess, som t ex takraset. Jag säger som Vänersborgs ”gamle” ledare, Lars-Göran Ljunggren:
”… och mer eller mindre slog näven i bordet. Allt ska upp på bordet! Så här får det inte va’!”
Jonas Sjöstedt
Vid juletid 1979 kom jag ”hem” till Vänersborg efter 5 års studier i Göteborg. Det politiska intresset i Sverige var stort. Det var det också i Vänersborg. I mars 1980 skulle nämligen folkomröstningen om kärnkraftens vara eller inte vara hållas.
Har man bott i Göteborg under 70-talet var det ganska naturligt att man blev mycket inspirerad av de radikala stämningarna i storstaden. Så också jag – till vissa släktingars förtrytelse… Linje 3, Nej till kärnkraft, var t ex en given ståndpunkt.
Efter ett tag fick jag för mig att starta en studiecirkel. Så blev det – i ”Marxismens grunder”. En av deltagarna i cirkeln blev en viss Jonas. Han var bara en 16-17 år men visade redan en ovanlig nyfikenhet, klokhet och intelligens. Han var aktiv i elevernas fackliga organisation, Elevorganisationen i Sverige, tror jag att den hette. Han var sekreterare för hela organisationen! (En annan vänersborgare, Lars Karlsson, var ordförande!)
På den vägen har det vandrat med Jonas – hela tiden politisk aktiv. Han blev så småningom medlem i Vänsterpartiet, blev invald i EU-parlamentet, där han satt i drygt 10 år, och i det senaste riksdagsvalet blev han invald för att representera Vänsterpartiet i Västerbotten.
Nu gästar Jonas Sjöstedt sin gamla hemstad Vänersborg. Han föreläser om ”Finanskrisen, euron och vänsterns svar”.
Naturligtvis ska du försöka att komma på föreläsningen med Jonas. Den hålls på Folkets Hus kl 18.30 nu på måndag 28 feb kl 18.30.
Vi ses där!
Vänersborgaren, Torpa och modiga män
Vänersborgaren kom ut med sitt andra nummer idag.
Vi kan läsa om t ex den nya Torpaskolan. Den byggs för den nya pedagogiken får vi veta. Jag undrar vad ”den nya pedagogiken” är?
Är det att bara tillhandahålla en sal per arbetslag (en definition från förr…) för all undervisning i Fysik, Kemi och Biologi – en sk NO-sal, när det inte längre finns något ämne som kallas NO? Är det att dela slöjdämnet, som nu för tiden är ett ämne, i en trä- och metalldel och en textildel och förlägga de olika delarna i var sin våning? Är ny pedagogik att musikämnet får tillgång till hela 6-7 salar?
För övrigt ondgör sig Håkan Lind i sin ledare över allt hån, spott och spe som drabbar de som vågar stå upp och gjuta liv och mod i Vänersborg. Han tillhör väl själv den modiga skaran får man förmoda. Det är ingen hejd på det elände som drabbar de modiga från debatter, insändarspalter (dock inte i hans egen tidning, där finns det inga andra åsikter än hans egna) och nätbloggar.
”Nätbloggar”?
Är det läge att tacka för komplimangen?
Rapport från BUN 2: Det är något som inte stämmer…
Vid det förra nämndsammanträdet togs kommunens yttrande över James Buccis (V) JO-anmälan upp. Vänsterpartiet reserverade sig (det kan du läsa här).
I kommunens svar till JO fanns en mycket underlig passus.
”Centrala registreringsfunktionen har, då någon efterfrågat handlingar som kunde finnas på Arena-Fritid, hänvisat till Arena-Fritids ankomstdiarium. Förfarandet har varit sanktionerat av den centrala myndigheten och har pågått under lång tid.”
Jag hade till dagens sammanträde lämnat in en skriftlig fråga om detta, om Arena-Fritids ankomstdiarium. Jag frågade:
”Då jag efter många år i Barn- och ungdomsnämnden aldrig har hört talas om detta diarium och inte heller blivit hänvisad dit då jag efterfrågat handlingar undrar jag:
När blev detta diarium sanktionerat och av vem?
Jag ber också att få veta i vilket protokoll jag kan se detta beslut.”
Ordförande Lena Eckerbom Wendel (M) sa att jag får svaret vid ett senare sammanträde. Då undrade jag varför. Jag ville ju bara ha ett datum när beslutet om detta diarium togs.
”Det finns inget sådant beslut” sa Lena.
Va’? Kommunen skriver ju att diariet ”varit sanktionerat av den centrala myndigheten”. Stämmer inte detta? Är det någon som försöker…
Lena fortsatte:
”Å andra sidan finns inga andra beslut om diarier heller.”
Kerstin Andersson (FP) brukar säga att jag är ute och cyklar. Nu tror jag att ordföranden är det.
Jag vet inte varför Lena intog försvarsställning (som jag uppfattade det). Hon behöver ju inte försvara något, hon har ju inte bestämt något om detta. Fast det är klart, meningen ovan, ”varit sanktionerat…”, har hon ju skrivit under på… Har Lena blivit lurad?
Nu får Lena se till att få upp cykeln på vägen igen.
Vi får se hur svaret lyder nästa sammanträde. Lite spännande blir det.
(Detta är den andra rapporten från dagens BUN-sammanträde. Den första hittar du här.)
Konserthus och Arena
Dagen efter mitt bloggande om kommunens planer för ett nytt konserthus med kongressmöjligheter (här hittar du inlägget) så begav sig Radio Väst till Vänersborg. En reporter intervjuade några människor på stan och vad jag hörde så mötte Radio Väst inga positiva röster till ett nytt konserthus. Och det var ju positivt.
Det blev också en intervju med Gunnar Lidell, kommunens starke man från moderaterna. Gunnar tänker inte använda några skattepengar på ett konserthus.
”Från kommunen kan vi inte lova några som helst pengar.”
Gunnar fortsätter:
”Om en privat fastighetsägare vill bygga ett konserthus så kan jag inte tänka mig att kommuninvånare har synpunkter på det.”
Och det kan han ju ha rätt i. Vill privata fastighetsägare bygga så är det ju bara för kommunen att tacka och ta emot.
Frågan om att utreda bygget av ett konserthus med kongressmöjligheter var uppe i torsdagens sammanträde i Kulturnämnden – ni vet sammanträdet som egentligen inte var ett sammanträde utan en utbildningsdag. Men som ordföranden i nämnden, Lars Blomgren (FP), snabbt gjorde om till en sammanträde just för att klubba det här förslaget.
Som upplysning till några som undrat så kan jag nämna att Kulturnämndens ordförande Lars Blomgren är densamme som är ordförande i bandyklubben Blåsut. Ni har väl inte missat att i Vänersborg är bandy kultur? Och kultur är bandy. Och orkestermusik.
Hur som helst. Helt enligt Lars Blomgrens planer beslutade Kulturnämnden att:
”besluta att i enlighet med motionärens förslag utreda förutsättningarna för att bygga ett konserthus/en kongresshall i Vänerparksområdet.”
Det var bara Vänsterpartiet som röstade mot. Moderaterna i nämnden röstade för. De hade kanske inte lyssnat på sin ordförande… Eller också säger moderaterna en sak offentligt – och gör något annat när ingen ser. Det vore i och för sig inte första gången.
På måndag (imorgon) har Barn- och Ungdomsnämnden sitt andra sammanträde för året.
Moderaterna ordförande Lena Eckerbom Wendel föreslår att nämnden ska äska mer pengar till arenan. Hon anser att BUN behöver ytterligare 6 miljoner. En konstig siffra eftersom nämnden skulle behöva mycket mer om den ska betala arenans verkliga kostnader. Arenan kostade ju 32,1 milj kr 2010 och inget tyder på att det ska bli mindre i år. Räntorna beräknas höjas liksom kanske elpriserna, fler anställda behövs (enligt förvaltningen), det talas (i hemlighet) om elslingor på taket osv. osv.
Vänsterpartiet kan inte gå med på avsätta mer pengar till Arena Vänersborg innan vi får svar på vad det egentligen är som pengarna går till. Så länge ett antal utredningar och handlingar är belagda med sekretess så har vi inte hela arenabilden klar för oss. (Lena har under sin korta tid som ordförande fortsatt i S Anders och Marie Dahlins fotspår, dvs att sekretesstämpla arenahandlingar.) Att i det läget äska ett antal miljoner kronor som vi ska ge till arenan ”i blindo” är något som vi bestämt avvisar.
Vänsterpartiet anser också att kommunen inte kan fortsätta att driva Arena Vänersborg enligt nuvarande koncept. Det kostar bara en massa pengar. Det har ju visat sig att så länge isen ligger i arenan är det omöjligt att få hit inkomstbringande arrangemang. Det är helt enkelt för kallt. (Dock inte för kaniner.) Det går inte att fortsätta att ”lappa och laga” för att kunna fortsätta driva samma koncept för Arena Vänersborg som tidigare. Vänsterpartiet tror att vi måste bryta isen och tänka helt annorlunda. Vi kanske ska ta bort isen under några månader i början och slutet av säsongen. Värmen i arenan skulle kanske då locka hit andra typer av evenemang. Kanske skulle vi ta bort isen för gott, kanske lägga på konstgräs? Då skulle kommunen dessutom spara elkostnader för isproduktionen och samtidigt få bort en hel del uppvärmningsproblematik. Och fler evenemang skulle kunna förläggas till arenan.
Annons från lördagens TTELA.
Det finns många idéer och uppslag bara man tänker nytt och förutsättningslöst. Vänsterpartiet anser att en sådan här utredning bör startas snarast.
Vänsterpartiet anser också att en sådan här förutsättningslös utredning bör ta upp frågan om ägandeförhållandena kring arenan. Kan arenan bjudas ut till försäljning? Går det att bilda någon typ av bolag där även privata intressenter ingår?
Vänsterpartiet vill leta efter lösningar som minskar och helst minimerar den ekonomiska skadan av Arena Vänersborg, inte som nu när lösningar letas för att behålla det gamla misslyckade konceptet – ett koncept som innebär en allt högre kostnadsnivå. Pengar som tas från kommunens gemensamma påse pengar så att det minskar utrymmet för Socialnämnden, för Barn- och ungdomsnämnden, för Gymnasienämnden etc.
Vänersborg, Sveriges bästa kaninkommun!
Idag kom SCB:s statistik för 2010.
Våra grannkommuner, Trollhättan och Uddevalla, har ökat sin befolkning. Vänersborg har minskat. Igen. Ska man se positivt på det hela kan man säga att tempot i minskningen har stannat upp. Vänersborg minskade bara med 14 invånare förra året.
Kommunfullmäktiges mål är ju annars att Vänersborg ska bli 50.000 invånare år 2030. Det skulle uppnås bland annat genom att bygga en arena. Föräldrar från hela Sverige skulle vallfärda till Vänersborg för att bo här och se sina barn växa upp och skolas till fulländade bandyspelare i IFK.
Att flytta pengar från skola och förskola till arenan skulle löna sig tusenfalt resonerade betongpolitikerna från S och C. Skolor och förskolor finns ju i varenda kommun, men en bandyarena, ja det finns bara i Vänersborg. I varje fall en så stor och perfekt (och dyr).
Befolkningsmålet var inte speciellt realistiskt ens när det sattes. Allt medan åren går ter det sig ännu mer som en from men orealistisk och fantasifull förhoppning. Många visar sig i stället flytta från Vänersborg på grund av arenan. Det kunde vi nyligen läsa om i en rapport av Lisa Tholén.
Men? Vad handlade befolkningsmålet om?
Jag blir lite osäker när jag läser det senaste numret av Vänersborgaren, Vänersborgs nygamla veckotidning. Vänersborgaren, som under ledning av Vänersborgs alldeles eget nyhetsankare Håkan Lind, skriver om alla mysiga och trevliga saker som händer i vår lilla fina puttenuttiga stad. I Slow City som vår förre kommunchef kallade Vänersborg.
Det kanske inte var 50.000 människor det handlade om?
Det var ju en kaninutställning i arenan i helgen. Håkan Lind skriver glädjestrålande om detta evenemang i sin ledare. ”Härliga djur i alla möjliga skepnader och storlekar” jublar han. Vilken succé! Vänersborg är äntligen satt på kartan.
Kaninutställarna var i extas. Temperaturen i arenan var perfekt. Många har ju kaniner utomhus och att komma till arenan var som att komma hem.
Vad bra för kaninerna. De har hittat hem. Till Arena Vänersborg.
Vänersborg ska ha 50.000 invånare år 2030.
Då krävs att Vänersborgs kommuninvånare förökar sig som kaniner.
Hm. Kanske var det därför man byggde världens största och dyraste kaninbur!
PS. Till sist undrar jag varför kommundirektör Ove Thörnkvist bloggar i Vänersborgaren. Kommunen betalar ju en stor annons i tidningen där Ove skriver sin blogg. Varför bloggar inte Ove på nätet? Som vi andra. Varför just på en köpt plats? Varför just på en köpt plats i Vänersborgaren?
Musikarena Vänersborg?
Astrid Karlsson har suttit i kommunfullmäktige för moderaterna i många många år, ända sedan den tid då hon undervisade undertecknad i litteraturens alla mysterier och hemligheter. Och de var många. (Tyvärr avslöjades aldrig hemligheterna för undertecknad, men det var inte Astrids fel.)
Den här mandatperioden tackade Astrid för sig. Det gjorde hon bland annat med en sista motion i fullmäktige. Motionen handlade om att öka Vänersborgs attraktionskraft.
Astrid vill att Vänersborg ska bygga ett konserthus. Ja ni ser rätt. Ett konserthus. Och inte bara det – ett konserthus som dessutom ska ha kongressmöjligheter.
Det är stort.
Ett konserthus med kongressmöjligheter är stort.
Nu har den för mina läsare inte helt obekante Kent Javette och musikprofilen Håkan Alfredsson lämnat ett svar på Astrids motion.
Nu är det spännande… Vad står det i svaret? Att Vänersborg inte har pengar? Att Vänersborg behöver pengarna till sina barn? Att Vänersborg behöver pengarna till sina ungdomar? Att Vänersborg behöver pengarna till sina gamla?
Ni gissar naturligtvis rätt. I svaret är herrarna odelat positiva till att frågan om att bygga ett konserthus med kongressmöjligheter utreds.
Bäva månde kommunens barn och ungdomar. Bäva månde kommunens föräldrar och gamla. Nu ska Vänersborg profilera sig igen. Nu ska skattepengarna gå till ett nytt miljonbygge.
Planerna att bygga ett konserthus får mig att tänka på när Arena Vänersborg för första gången behandlades i Barn- och ungdomsnämnden. Då, 2007, skrev jag ett yrkande som löd:
”I den bästa av världar kan alla få efter behov. Och visst, det är en vision att sträva mot och att arbeta för. Men att tro att Vänersborg är där nu och kan satsa 140 miljoner på en inomhushall för bandy, det är en stor missuppfattning. Projektet har redan nu blivit 50 miljoner dyrare än beräknat och siffrorna är fortfarande preliminära. Pengarna behövs bättre inom vård, skola och omsorg.
Jag yrkar på att hela projektet begravs.”
Det hjälpte, som alla vet, inte. Inte bara att arenan idag står där den står, revisorerna tyckte också att det var mitt fel att den blev dyrare…
Det känns som om mitt yrkande stämmer nu med. ”Pengarna behövs bättre inom vård, skola och omsorg.”
I Javettes och Alfredssons svar finns det ingen hejd på drömmarna. Det låter som om Vänersborgs kommun badar i pengar, det låter som om hela Västsveriges befolkning vill flytta till Vänersborg, det låter som alla musikprofessorer i världen vill flytta hit.
Bara vi bygger ett konserthus…
Jag väljer ut några citat i herrarnas svar:
”Aktuell forskning visar att kulturupplevelser … stödjer och berikar insatser även inom andra samhällssektorer som utbildning, vård och omsorg.”
”Vänersborg kan i framtiden erbjuda rika möjligheter till det goda livet.”
”När vi på det viset fått delar av världens ögon riktade mot oss, är det rimligt att vi kan erbjuda en ändamålsenlig scen för dem att uppträda på.”
”Möjligheterna att locka nya boende är goda”
”Kopplas centrum samman med Vänerparksområdet till en helhetslösning. Mötesplats Vänersborg blir i praktiken hela centrum.”
Jag kan inte låta bli att tänka på hur positiv Håkan Alfredsson var till arenan då det begav sig. Håkan hade stora musikaliska visioner för arenan, visioner som smittade av sig till mer än en betongpolitiker. En arena skulle locka hit massor med musikarrangemang, massor med konserter. Det var till och med troligt att Melodifestivalen skulle förlägga deltävlingar till Vänersborgs arena osv osv. Nu har dessa förhoppningar grusats. (Förutom IFK tycks endast kaninutställarna vara odelat nöjda med arenan… ”Det är ju så kallt och bra för kaninerna!” säger Affe Hedlund i gårdagens TTELA. Och han fortsätter. ”Vi är urnöjda. Varma lokaler är värdelösa för kaninutställningar. Många uppfödare har sina kaniner utomhus – Arenan är optimal.”)
Kaniner i arenan, ja. Musik i arenan, nej.
Vänersborg ska ju bli Sveriges bästa musikkommun! Det är alltså dags att planera för bygget av ett konserthus.
Det är ansvarslöst! Anser jag.
Det fattas bara att S Anders Larsson, Lars-Göran Ljunggren, Bo Carlsson med flera tar hand om bygget av Musikarena Vänersborg. Fast det är klart, om det är sant att man lär sig av misstagen så blir det kanske bra. Alla misstag som kan tänkas göras, har de ju redan gjort med arenan. Och fler därtill…
… även om tydligen inte chefsåklagare Sune Johansson och kriminalinspektör Erold Coleman tycker det. Men det är en annan fråga.
Kommunens personalenkät
Kommunen gjorde i höstas en enkätundersökning bland sina anställda. Resultatet har nyligen publicerats och gett en del rubriker.
Den stora förändringen jämfört med tidigare undersökningar är att personalen trivs allt sämre med kommunen som arbetsgivare.
Vår nye kommunchef, som numera kallas kommundirektör, Ove Thörnkvist kommenterar detta i ttela.
Kommundirektören menar att det är ”vissa besparingar” och den negativa kritiken kring ”diverse byggnader som Arena Vänersborg” som förklarar det hela.
Det finns alltid risk att ttela inte återger kommundirektörer, eller andra, rätt. Ttela tycks ibland kunna skriva lite hur som helst och vad som helst. Journalisternas personliga värderingar tycks ibland också påverka deras omdöme. Det har vi sett några exempel på. Bland annat i rapporteringen från fullmäktige.
Men låt oss anta att kommundirektör Thörnkvist är återgiven på ett korrekt sätt.
När kommundirektören talar om att det är kritiken som leder till det dåliga resultatet i undersökningen så säger ju kommundirektören att det är kritiken i sig som är orsaken. Det är alltså inte kommunens fel att personalen är alltmer missnöjd över kommunens agerande i arenaaffären, Toppskandalen osv, det är inte kommunen som har gjort något fel. Det är kritikens fel.
Eftersom Vänsterpartiet kanske har varit de största kritikerna av skandalerna i Vänersborg så får vi väl snart höra att det är Vänsterpartiets fel att personalen inte trivs med kommunen som arbetsgivare…
Själv tycker jag att Ove Thörnkvists påstående att det är den negativa kritiken av kommunen som förklarar resultatet är att nervärdera personalen. Personalen kan väl tänka själv och själv dra slutsatser om kommunen när den tittar på skandalerna.
Som det stod i en insändare i ttela i förra måndagen:
”Att kommundirektören tror att missnöjet beror på medias skildring av Arenaaffären gör mig mållös. Vi som arbetar i kommunen är tacksamma för att media tydliggjort den inkompetens som präglar Vänersborgs kommunledning.”
Kommundirektören pratar också om ”vissa besparingar”. Det är väl inte hela sanningen. Jag tror att det är besparingarna på verksamheter som vård, skola och omsorg samtidigt som miljontals kronor flutit till ”vissa byggnader” som arenan och Topp som ger upphov till enkätresultatet.
Jag menar, samtidigt som 120 lärare har fått lämna sina tjänster på grundskolan och allt fler barn skrivs in i förskolan utan att några nya pedagoger anställs, så kostar arenan netto 32,1 milj kronor 2010. Det är klart att kommunens pedagoger inte är nöjda med kommunen som arbetsgivare. Det har ju inget med kritiken att göra, det har att göra med kommunens faktiska handlande.
Jag har inte sett någon särredovisning av personalenkäten. Människor som sett det säger mig att missnöjet från barn- och ungdomsförvaltningens personal är signifikativt högre än för resten av kommunens personal.
Vill Ove Thörnkvist ändra på personalens inställning är det nog läge att ta missnöjet på allvar, inte att försöka förklara bort det.
Och det kräver att det blir slut med allt hemlighetsmakeri. De som är ansvariga i kommunen, inte bara kommundirektören, måste tala ut om skandalerna i Vänersborg, lägga alla papper på bordet, erkänna alla fel och brister och peka ut de ansvariga! Efter det kan vi börja från början och försöka bygga upp ett nytt förtroende för kommunen.
Vänersborg 367 år
Idag ska jag inte ta upp resultatet av kommunens enkätundersökning bland sina anställda som redovisades i veckan. Inte idag.
I år fyller Vänersborg 367 år. Det firades igår. Enligt uppgift så kom 770 besökare till Kommunhuset för att äta tårta. 55 stycken 12-bitars tårtor hade köpts in. De skulle räcka till 660 personer. Det bör betyda att flera blev utan tårta. Men jag såg faktiskt ingen som blev det. Kanske ovanligt många var LCHF:are. Precis som Björn Ferry. Och jag. (I övrigt torde likheterna mellan oss vara minimala. Det förstår jag nu efter att ha läst hans matbok.)
Många är kritiska eller fundersamma till att fira en födelsedag på det här sättet. Jag tycker att det är en bra idé. Det kommer mycket folk och det diskuteras mycket politik. I och för sig kanske mest bland politikerna själva, men även vanligt folk tar tillfället i akt att ställa frågor och komma med synpunkter.
Det är nog så att vänersborgarna skulle vilja ha mer av den här varan, det tycks så, inte för att i första hand få äta tårta, även om det är trevligt, utan just för att få träffa de förtroendevalda och diskutera aktuella politiska frågor. Kommunen borde nog öppna sina dörrar flera gånger under året.
En välfärdspartist föreslog att politikerna skulle ha tårtkrig nästa år. Det skulle nog locka dit ännu fler människor… Kanske kunde vi ha kriget i arenan, men då skulle väl risken vara alltför stor för skador. Tårtbitarna skulle antagligen frysa till is…
Jag kan inte låta bli att avsluta med en rapport om ett solklart och klockrent fullmäktigebeslut.
I onsdags på fullmäktigesammanträdet satt helt plötsligt kommunalråden, dvs ordförande i kommunstyrelsen, 1:e vice och 2:e vice, bland oss andra i salen. Kommunalråden brukar alltid sitta på podiet. ”De sitter i salen enligt det beslut som ni själva tagit” sa fullmäktiges ordförande Forsström. Många undrade hur det hade gått till. Hade vi bestämt det?
Ja, se det hade vi! Utan att veta om det. Eller? Kanske pratar jag bara för mig själv.
Bläddrar man i fullmäktiges protokoll från 1 november 2010 hittar man så småningom beslutstexten:
”Kommunstyrelsens presidium sitter kvar vid podiet till 2010-12-31.”
Det betyder alltså att kommunalråden flyttar ner i salen 2011-01-01. Att jag inte fattade det.
Det är väl underbart härligt med sådana här tydliga beslut?
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer