Arkiv
Viktiga beslut i BUN
Det blev ett förvånansvärt långt möte med Barn- och Utbildningsnämnden (BUN) idag. Ledamöterna kunde inte packa ihop sina pinaler förrän kl 16.30.
Vänsterpartiet var lite på krigsstigen inför dagens sammanträde. (Vilket i och för sig inte är helt ovanligt.) Det har ni kunnat läsa om i mina två bloggar inför mötet, ”Det är redan BUN!” och ”Upp till kamp”. Några yrkanden och reservationer var förberedda och argumenten var som vanligt vässade…
Och för att göra en lång historia kort. Alla beslut i dagens nämnd fattades enhälligt.
Verkligen alla beslut. Och eftersom Vänsterpartiet inte gör avkall på viktiga principer, så förstår ni att besluten blev bra…
Tyvärr hjälper det dock inte alla gånger att BUN fattar bra beslut. Inte när kommunstyrelsen (KS) och kommunfullmäktige (KF) fattar andra – motsatta och dåliga beslut… Och det händer ju inte alltför sällan. Dessutom händer det ju till och med att ledamöter i BUN, som också sitter i KS och KF, faktiskt röstar på ett sätt i BUN och ett helt annat i KS eller KF. Det har jag för övrigt aldrig fattat. (Det underlättar dock i valrörelser, då kan de säga att de både är för och mot i en fråga…)
Något säger mig att vi kan få uppleva det snart igen…
Sammanträdet började kl 08.30 med ett sedvanligt upprop och sedan fick nämnden information, en sk verksamhetsuppföljning, om kunskapsutveckling i förskolan.
Det var en intressant föredragning och diskussionens vågor gick höga. Inte för att det var särskilt mycket politik i frågan utan tvärtom faktiskt. Det blev en givande pedagogisk diskussion ”på huvudmannanivå”. Något som kanske borde förekomma i nämnden fler gånger.
Min bestämda uppfattning är att pedagogerna och annan personal, typ rektorer, i Vänersborgs förskolor är oerhört kompetenta och duktiga. Men de har det tufft… Personaltätheten är alldeles för låg, vilket inte bara leder till hög sjukfrånvaro. Det är också svårt att rekrytera ny personal. Vänersborg måste vara rädd om personalen och se till att slå vakt om den fantastiska förskola vi har!
Under nästa punkt blev det dags för nämnden att verkligen ”grotta ner sig” i den krassa verkligheten – delårsrapporten med helårsprognos…
Ändå började ärendet trevande… Det var först när jag redogjorde för Vänsterpartiets syn som diskussionen tog fart. Och fart var det sedan i över en timme… Det blev en engagerad
diskussion. Även här. Dock av mer politisk karaktär.
Ordförande Mats Andersson (C), som ganska snabbt lade ett nytt beslutsförslag, sa bland annat att han inte var beredd att sparka verksamhetspersonal! Vilket Andersson stod för offentligt. Och offentligt har det nu också blivit. (Det kan vara bra att anteckna detta…)
Ordförande Andersson meddelade också att han har börjat titta på en del hyres- och fastighetsfrågor. Även om det kanske inte hörde till ärendet. Andersson har redan upptäckt en del fall där nämnden betalar tämligen hutlösa hyror för lokaler i privata fastigheter. Han har även fått reda på att BUN betalade hyra för skolan i Sundals Ryr i tre år, fast den stod tom… Andersson reagerade också på att BUN tydligen förväntas vara, och är, med och betala investeringar i trafikmiljöer utanför förskolor och skolor.
Resultatet av ordförande Anderssons arbete ger mersmak. Det är ett imponerande initiativ och jag hoppas att nämndens ordförande fortsätter att syna och granska förhållandena. Det är en känsla som fler har haft i BUN, i många år, att BUN ”subventionerar” inte bara privata aktörer utan också kommunala… Med bland annat för höga hyror. Och nu verkar ordförande hitta flera exempel på just detta. Och annat.
Jag passade i detta sammanhang också på att ta upp det här med att kommunal verksamhet bör bedrivas i kommunalt ägda lokaler. Det är en oerhört viktig fråga tycker jag. Fast frågan hörde mer hemma i ett senare ärende, det om förskolan i kv Hönan.
Men nämnden kom som sagt in på flera olika saker under denna punkt… Nämnden upplystes också av förvaltningen att grundskolan redan under årets första fyra månader har ökat med 163 elever! Det är inte osannolikt att elevökningen kommer att landa på 300-400 fler elever i år. Det är en hel skola!
Och så vill vissa (läs Marie Dahlin) inte ge BUN de resurser den behöver, utan istället sparka personal. De här besparingsdiskussionerna oroar, berättade förvaltningen, hela organisationen… Tydligen är det flera pedagoger som letar jobb i andra kommuner.
Nämnden fick en ganska hemsk framtidsbild uppmålad framför sig.
Vänsterpartiet ville inte gå med på de besparingsåtgärder som fanns listade i rapporten. (Se ”Upp till kamp”.) Och en enhällig nämnd beslutade, enligt ett, något reviderat, förslag från ordförande:
”Åtgärder för barn- och utbildningsnämnden kan komma att vidtas när svar erhållits från kommunstyrelsen på begäran [om mer pengar; min anm] gjorda…”
Det betyder att BUN inte gör något i besparingsväg den närmaste månaden, utan avvaktar vad KS och KF tänker företa sig. Det är alltså lugnt ytterligare några veckor. I varje fall till nästa BUN-sammanträde. Då, men först då, kommer kanske den verkliga striden att stå… (Och då vet alla hur Vänsterpartiet ställer sig…)
Sedan var det den nya förskolan i kv Hönan. Jag undrar om inte denna diskussion tog närmare 90 minuter. Och under dessa diskussioner deltog inte ordförande Mats Andersson. Han ansåg att det förelåg en möjlig jävsituation. Joakim Sjöling (S) tog över ordförandeklubban.
Förvaltningen redogjorde för alternativ till att bygga en ny förskola. (Se ”Det är redan BUN!”.) Mycket motvilligt tror jag. Det rådde nog ingen tvekan om att samtliga involverade tjänstemän såg uppförandet av en ny förskola i kv Hönan som det bästa alternativet. Precis som Vänsterpartiet för övrigt. Och som den gamla Barn- och Ungdomsnämnden som faktiskt fattade beslut om detta.
Alternativen hade med något undantag tagits fram i all hast. Tycktes det. Det fanns inga löften, inga kontrakt, inga ekonomiska kalkyler – egentligen ingenting. Eller i varje fall mycket lite. Det var mest önsketänkanden och förhoppningar. Det kändes som att det var något lurt, att tjänstemännen hade fått i uppgift att göra något, av någon (oklart vem), som de inte ville göra, eller trodde på.
Samtidigt försökte både Joakim Sjöling och Tove af Geijerstam (FP), som sitter i BUN:s presidium, att få det till att bygget av Hönan fortfarande var aktuellt, trots att andra alternativ utreddes. De hade tydligen läst på lite dåligt, för i beslutsförslaget stod det faktiskt:
”att meddela Samhällsbyggnadsnämnden att tidigare begäran om upphandling av ny förskola i kv Hönan annulleras”
När de blev varse om detta (av mig faktiskt) så sa de båda direkt, att den punkten måste strykas…
Gunnar Bäckman (KD) och jag hittade varandra under det här ärendet:
”Jag håller med Stefan. Det är något lurigt. Har vi tillräckligt underlag? Varför har Hönan försvunnit?”
Och, som sagts tidigare, ingen kunde förklara varför ”Hönan” hade försvunnit ur hanteringen. Ingen kunde förklara varför samhällsbyggnadsnämnden inte utfört den beställning som BUN hade gett. Men utifrån röster från diverse insatta personer kunde man ana att personer utanför nämnden hade ”lobbat i korridoren”. Några citat:
- ”Jag vet inte vart Hönan är. Vad hände sen? Jag vet inte.”
- ”Det har kommit inspel från fler ställen.”
- ”Sedan går korridorsnacket.”
- ”Samhällsbyggnadsnämnden säger att de väntar på nya direktiv.”
Jag kan inte komma ifrån känslan att någon i kommunhuset spelar under täcket…
Ingen kunde egentligen heller förklara varför BUN överhuvudtaget skulle ta fram eller diskutera alternativ till Hönan. BUN har ju redan fattat beslut om att bygga en ny förskola i kv Hönan – och ingen hade ju sagt något annat.
Noterbart är att Ola Wesley (SD) yttrade sig i denna fråga. Tre gånger till och med. Först visade att han att han hade missat var kvarteret Hönan låg… Och bad i sedvanlig ordning om ursäkt för sitt misstag, när han fick placeringen klar för sig. Sedan förklarade Wesley, också som vanligt, att han inte riktigt visste vad frågan handlade om, han var ju ny i nämnden… Då blev nämndens 1:e vice ordförande Tove af Geijerstam typ lite engagerad, och sa att Wesley, precis som alla andra ledamöter i nämnden, hade fått underlag och handlingar. Och att det bara var att läsa på.
Då svarade Ola Wesley (SD), och det är ordagrant citerat:
”Ge dig för fan!”
Ola Wesley var sedan tyst resten av sammanträdet. Endast hans gäspningar hördes…
Det var alltså tänkt, innan sammanträdet, att BUN skulle besluta att annullera bygget av Hönan och istället arbeta för att bygga ut Korsgatan, hyra lokaler på Vänerparken och att arbeta för en permanent förskola i Habiliteringen (Mariedal).
Vänsterpartiet var mot dessa planer av olika skäl. Vi i Vänsterpartiet ville fullfölja beslutet om ”Hönan”. Och vi hade naturligtvis också förberett ett eget yrkande i frågan. Vilket vi meddelade. Vi behövde dock inte lägga yrkandet. De andra partierna ändrade sig ett efter ett. (Välfärdspartiet var dock enigt med Vänsterpartiet från början.)
Joakim Sjöling (S) lade slutligen fram ett förslag som hela nämnden kunde ställa sig bakom:
”Barn- och Utbildningsnämnden beslutar att påtala för Samhällsbyggnadsnämnden att processen med ny förskola på kvarteret Hönan fortgår och att Barn- och Utbildningsnämnden inväntar återkoppling i ärendet.”
Hade jag haft ett större förtroende för KS och KF skulle jag säga ”slutet gott, allting gott”, men nu har jag inte det…
Nämnden hade flera frågor av mindre vikt att ta ställning till, men en viktig fråga var kvar – Mulltorp. Men även här blev nämnden helt enig…
Gratulerar alla föräldrar och elever i Västra Tunhem! BUN beslutade om renovering och nybyggnation av Mulltorps förskola och skola!!
Och till sist, BUN ska utreda den framtida skolsituationen i centrala Vänersborg.
Idag fattade alltså BUN flera bra beslut. Vänsterpartiet behövde inte reservera sig en enda gång… Vi får hoppas att kommunstyrelsen och kommunfullmäktige också kommer att fatta bra beslut. Även om hoppet är ganska litet…
BUN: Upp till kamp
Som sagt, imorgon måndag har Barn- och Utbildningsnämnden (BUN) möte igen. Och det ser alltså ut som om de styrande tänker börja ”smygspara” på nämndens verksamheter redan nu. Det gäller den definitiva nedläggningen av Familjeförskolan och annulleringen av beslutet att bygga en ny förskola i kv Hönan. (Se min förra blogg ”Det är redan BUN!”.) Även om orden besparingar, ekonomiska skäl eller dylikt inte nämns i underlagen. Klokt nog… (Eller?) Men likt förbaskat föreslås nämnden besluta om åtgärder som finns med på den långa lista över besparingsåtgärder (se ”BESPARINGSÅTGÄRDER!!”) som ska 
verkställas om det blir nödvändigt.
Och nödvändigt är det, och blir det, tydligen. I varje fall om Marie Dahlin och socialdemokraterna får som de vill. Och varför skulle de inte få det? Det Marie Dahlin och socialdemokraterna vill, det brukar också Bo Carlsson och centerpartiet vilja… Och så länge Marika Isetorp och miljöpartiet får behålla sina ordförandeposterna i några nämnder och Isetorps plats i KSAU (kommunstyrelsens arbetsutskott) så vill säkerligen miljöpartiet det också. Och mini-alliansen (moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna) vill alltid spara på välfärden… Det är liksom en dygd för de borgerliga partierna. (Vad sverigedemokraterna vill, det vet ingen. Inte ens de själva.)
Jag kan inte låta bli att skänka en tanke till de unga, nya ledamöterna i fullmäktige, som antagligen har börjat med politiken därför att de brinner för något, typ förskola, skola, kultur eller vad det kan vara. Och det första de tvingas till – blir antagligen att fatta beslut om omfattande besparingar… Samtidigt som gökungen arenan sitter i orubbat bo, gapar och slukar sina miljoner…
Hur som helst.
I slutet på förra veckan så kom det traditionella extra utskicket till BUN:s ledamöter. Det var den lika traditionella delårsrapporten med helårsprognos som damp ner i mailboxen.
Delårsrapporten med helårsprognos består som vanligt av en del ”högtravande text”. Och egentligen till intet förpliktigande. Särskilt denna gång, eftersom nämnden ska spara många, många miljoner…
Det står t ex att nämnden, precis som alla andra nämnder i kommunen, ska verka för:
”minskad oönskad personalomsättning.”
Hur nämnden ska kunna göra det under mångmiljonerbesparingarnas piska kan åtminstone inte jag se…
Fast på något ställe smyger det sig in klara och tydliga konstateranden i den ”högtravande texten”, som ställer allt på fötter igen. Så t ex om förskolor:
”det finns behov av tidigare öppethållande på morgonen. Utifrån det budgetläge nämnden har för året, görs bedömning att detta inte kan prioriteras.”
Det kunde också ha stått att nämnden planerar att göra tvärtom, dvs minska öppethållandet…
På några ställen i delårsrapporten skulle man ha velat veta mer. Så står det t ex att
”mötesstrukturen för samtliga chefer inom förvaltningen [har] förändrats i syfte att skapa bättre balans mellan arbetsorganisation och utvecklingsorganisation.”
Och att det utifrån denna förändring ska bli större möjligheter att
”utveckla arbetssätt och arbetsformer utifrån vetenskaplig grund, beprövad erfarenhet samt kollegialt lärande.”
Den här kopplingen är inte naturlig eller given på något sätt. Tvärtom nästan. Därför hade jag önskat att få reda på vad den förändrade mötesstrukturen egentligen består i och vad som föranleder förväntningarna att den ska få önskad effekt.
Vissa saker går det inte att uttala sig om överhuvudtaget i delårsrapporten. Så en av de största frågorna. Nämligen slutresultatet av alla barns och ungdomars ”vistelse” hos BUN – slutbetygen i åk 9…
Eftersom betygen inte sätts förrän nästa månad så får alla vänta tills hösten för att se hur nämnden ”lyckades i sitt arbete”.
Läsarna av rapporten får också reda på mer fakta.
Det är väl vid det här laget inte obekant att elevantalet i grundskolan ökade förra året med 196 elever utöver budgeterat. I år räknar förvaltningen med att antalet ökar med ytterligare 163 elever. På fritidshem och i pedagogisk omsorg 6-12 år ökade antalet elever år 2014 med 145 utöver budgeterat. I år är prognosen att antalet ökar med 65 barn. I förskola och pedagogisk omsorg 1-5 år ökade antalet barn med 64 utöver budgeterat. 2015 börjar ytterligare 61 barn…
Samtidigt som Marie Dahlin och socialdemokraterna vill att BUN ska spara…
Spara ja.
I ”delårsrapporten med helårsprognos” återfinns förslagen till besparingsåtgärder. Som för övrigt, med all sannolikhet, är mer än förslag. Det är ett batteri med åtgärder som det bara är att börja verkställa.
Eftersom Vänsterpartiet, förhoppningsvis som bekant för läsarna, är tydliga motståndare av besparingar på våra barn och ungdomar så kan Vänsterpartiet inte heller ställa sig bakom delårsrapporten i sin helhet.
Vänsterpartiet yrkar därför att:
”delen ”Åtgärder” utgår.”
Det är väl inga vänsterpartister som har några större förhoppningar, även om hoppet är det sista som överger även en vänsterpartist, på att de styrande partierna ska ändra sig när det gäller nedskärningarna på förskolorna och grundskolorna.
Jag undrar om föräldraföreningarna på kommunens skolor fortfarande har hoppet kvar eller om de tänker lita till sina egna krafter? Om det är resignation eller ”upp till kamp” som gäller?
Vänsterpartiet tänker i varje fall kämpa i de politiska församlingarna. Både mot besparingarna och för att förskolan i kv Hönan ska byggas.
Det är redan BUN!
Så har man då fyllt år igen, tyvärr. Tiden går alltför fort. Så känns det i varje fall när man har kommit upp en bit i åren… Som jag. För övrigt hänger som vanligt nu en ny klarblå och klargul vimpel på flaggstången på Skräcklan.
Tiden går fort också när det gäller sammanträden. Redan på måndag är
det dags för ett nytt sammanträde med barn- och utbildningsnämnden (BUN). Denna gång ska nämnden ta upp några frågor som har ”legat i malpåse” ett tag. Dock så är det inga direkta budgetfrågor som ska upp till behandling. De kommer att avgöras i kommunstyrelsen och kommunfullmäktige under de närmaste sex veckorna.
Och Marie Dahlins negativa svar på nämndens yrkande om mer pengar för 2015 kom antagligen för sent. (”Socialdemokraterna vill spara på skolan!”) Jag antar att nämndens dagordning redan var fastställd när Dahlins svar damp ner på skrivbordet. Eller också tänker ordförande Mats Andersson (C) bara informera nämnden om svaret. Det är ju nämligen inte så mycket BUN kan göra åt saken – mer än att konstatera att beslutar inte kommunfullmäktige annorlunda än vad Marie Dahlin och socialdemokraterna vill, så måste nämnden dra ner på sin verksamhet allt vad den förmår. Eller hur man nu ska uttrycka det. Nämnden förmår säkert mycket, det är ju barnen, ungdomarna, föräldrarna och personalen som måste ”förmå”. Det är ju de som drabbas. Inte politikerna…
Inte heller kommer Vänsterpartiets motion om betyg från åk 4 upp på sammanträdet. Och det gör mig faktiskt lite besviken. Motionen tarvar, tycks det mig, en ganska liten beredning (”behandling” i förvaltningen typ), innan nämnden skulle kunna fatta beslut. Det handlar nämligen om att nämnden uttalar en politisk mening och vilja – nämligen att inga skolor i Vänersborg deltar i försöksverksamheten att införa betyg från åk 4. Själva sakfrågan om
betyg beslutas, som också framgår av motionen, av rektorn vid varje skolenhet.
Motionen lämnades in i februari… Ibland mal kommunens kvarnar nåt såpass långsamt… (Jag kanske skulle ställa en fråga om detta till ordförande Andersson nästa fullmäktige…)
Barn- och utbildningsnämnden ska fatta beslut om att stänga Familjeförskolan. Det står i och för sig i underlaget att en utredning från 2009 ansåg att det var tveksamt att så stora resurser gavs åt en enskild verksamhet, men i själva beslutsförslaget finns inte den ekonomiska aspekten med. Det står:
”med hänvisning till att utreda och utveckla familjecentralen Sirius stänga Familjeförskolan i dess nuvarande form.”
Jag vet inte om besparingsåtgärderna nu har dragits igång, efter Marie Dahlins (S) negativa besked (se här). Men faktum är ju faktiskt att en avveckling av Familjeförskolan finns uppräknad som en av besparingsåtgärderna om BUN tvingas spara… (Se ”BESPARINGSÅTGÄRDER!!”) Och signalerna från det styrande triumviratet via Marie Dahlin (S) är ju just det… Att spara…
Spara! Spara!
Så tanken att förslaget är en ren besparingsåtgärd är ju inte alltför långsökt…
I ärendet därpå ska nämnden lämna ett svar på en förfrågan från kommunstyrelsens arbetsutskott (KSAU). Det gäller om BUN tycker att det är ok att ”ur ett verksamhetsperspektiv” bygga en ny förskola i kvarteret Kalkonen (”gamla Östra skolan”) – i stället för i kvarteret Hönan (bredvid Tuppen). BUN har ju som bekant redan beslutat att bygga en ny förskola på Hönan, men KSAU och de ledande politikerna har, av någon för mig outgrundlig anledning, gjort allt för att försena och förhala verkställandet av beslutet. Senast genom att just ställa denna tämligen meningslösa fråga.
Beslutsförslaget till BUN är att svara KSAU att nämnden står fast vid att det är kv Hönan som gäller. Och det beslutsförslaget gladde mig. I ungefär 2 sekunder. Sedan läste jag vidare i underlaget…
”…på uppdrag av vice ordförande utreder förvaltningen alternativt placerad förskola.”
Öhhh…?
Alternativt placerad…? Vad…? Inte i kv Kalkonen… Men inte heller i kv Hönan…?
Öhhh…?
Förklaringen till Joakim Sjölings (S) uppdrag ges i nästa ärende på dagordningen…
”att meddela Samhällsbyggnadsnämnden att tidigare begäran om upphandling av ny förskola i kv Hönan annulleras”
Där kom det. BUN ska ta tillbaka sitt beslut att bygga en ny förskola!
Varför då? Ja, det kan man undra. Eller inte… Förvaltningen slår i varje fall fast:
”Barn- och utbildningsförvaltningen står fast vid att kvarteret Hönan uppfyller de krav som förvaltningen har för var en ny centralt, strategiskt placerad förskola ska byggas.”
Det är egentligen ord och inga visor.
Det måste alltså finnas andra orsaker än barnens, föräldrarnas och personalens bästa…
Kan det bero på besparingar…?
Antagligen. För det kan väl ändå inte vara en slump att annullering av beslutet att bygga en ny förskola finns med bland de uppräknade besparingsåtgärderna som nämnden tvingas vidta – om BUN tvingas spara. Vilket Marie Dahlins (S) svar visar är de styrandes vilja… (Se ”BESPARINGSÅTGÄRDER!!”)
Hur stor besparingen blir kan man dock diskutera. Byggnationen av en ny förskola är ju faktiskt till stor del ett nollsummespel, eftersom den nya förskolan skulle ersätta tre andra, nämligen Belfragegatans, Poppelvägens och Nattugglans förskolor. (Se ”Den nya förskolan i kv Hönan”.) Och när det bästa alternativet till att bygga nytt på Hönan tycks vara, enligt underlaget, att hyra lokaler i Vänerparken istället, så kan man ju verkligen undra… Inte bara för att det är dyrt att hyra på Vänerparken (fråga Musikskolan eller Kunskapsförbundet…), när man hyr slänger man ju faktiskt pengarna i sjön. Att låna, bygga och amortera innebär ju att man faktiskt äger fastigheten. Man betalar till sig själv. Det vet väl alla som köper bostadsrätter och bostadshus.
Dessutom har kommunen som policy att kommunal verksamhet ska bedrivas i kommunalt ägda lokaler. Även om socialdemokraterna och de styrande partierna gör avkall på detta allt oftare…
Nämnden kommer äntligen till skott när det gäller renoveringen och nybyggnationen av Mulltorp. På måndag ska BUN nämligen se till att spadarna sätts i marken ute i Västra Tunhem!
Men tanken slår mig… Varför ska det inte sparas på Mulltorps skola och förskola också…?
Kan det bero på de stridbara föräldrarna ute i Tunhem – som gång efter annan visar en enorm kampvilja när det gäller sina barns bästa…?
Och då börjar jag undra om inte föräldraföreningarna på de andra förskolorna och skolorna i kommunen ska börja förbereda sig. Det kanske är dags också för dem att mobilisera, att visa samma kampvilja som föräldrarna i Tunhem. Kanske är detta det enda sättet att förhindra de katastrofala nedskärningarna som de styrande har börjat sätta i verket…
Socialdemokraterna vill spara på skolan!
Under lördagens 1:a maj utlovade socialdemokraterna guld och gröna skogar till skolan. Överallt i Sverige och så även i Vänersborg (se ”Fagra socialdemokratiska löften”). Det fanns ingen hejd på alla kostnadskrävande reformer som skulle utveckla och förbättra den svenska skolan. Jag kan inte låta bli att återigen citera ur socialdemokraternas broschyr, ”Framtiden börjar i skolan”, som delades ut under 1:a maj-mötet:
- ”Vi ska höja resultaten i skolan.”
- ”Vi ska skapa en jämlik skola där ingen lämnas efter och ingen hålls tillbaka.”
- ”Vi vill utbilda och anställa fler specialpedagoger och speciallärare, minska barngrupperna i förskolan och anställa fler på lågstadiet så att klasserna kan bli mindre och lärarna få mer tid med eleverna.”
- ”…göra en stor investering i lärarkåren med höjda löner, mer tid för eleverna och mindre administration.”
- ”Vi vill ge stöd till skolor med tuffa förutsättningar och läxhjälp till alla barn som behöver det.”
I Vänersborg framstår de vackra orden i broschyren som fullständigt verklighetsfrämmande. I Vänersborg står förskolan och grundskolan istället inför stora besparingar… Precis som när socialdemokraterna styrde förra gången, 2006-2010.
Det här har hänt.
I november 2014 fastställde kommunfullmäktige budgeten för 2015. Barn- och Utbildningsnämnden (BUN) fick 10 milj kr mer för ökad måluppfyllelse inom barnomsorgen jämfört med budgeten för 2014. Grundskolan fick 4 milj kr mer.
BUN hade emellertid begärt att grundskolan skulle få 15 milj kr mer. Motiveringen från BUN löd:
”för fler barn inom förskola och fritidshem, möjlighet till ökad personaltäthet inom förskola och fritidshem, kompensation för utökade driftkostnader p.g.a. investeringar och ökad måluppfyllelse inom grundskolan.”
Men BUN fick alltså bara 4 milj kr.
Och… Men…
Kommunfullmäktige beslutade också att kommunstyrelsen skulle tillföras 9 milj kr till sitt förfogandeanslag – pengar som var avsedda till BUN och ingen annan. Dessa pengar skulle emellertid BUN ”begära/ansöka om” hos kommunstyrelsen. En otroligt korkad konstruktion för övrigt som röstades igenom av socialdemokrater, centerpartister, miljöpartister och sverigedemokrater(!). (De andra partierna röstade för att BUN skulle få pengarna direkt, utan denna omväg.)
Pengarna skulle av någon outgrundlig anledning inte heller vara ramhöjande, dvs pengarna skulle bara vara ett tillfälligt anslag för just 2015. Om nu BUN sökte pengarna och kommunstyrelsen sa ja.
För fullständighetens skull. BUN fick också en del ”extra” pengar för höjd internränta, inflationskompensation och ökat fastighetsunderhåll mm. Men de här summorna var ett slags ”nollsummespel”, så de kan man bortse från.
BUN hade alltså redan under hösten sett att barnantalet ökade, men i januari i år (2015), när ekonomer och andra fick facit i sin hand, såg de att barn- och elevantalet i förskolan och grundskolan hade ökat kraftigare än någon kunde ana. I förskola och pedagogisk omsorg 1-5 år ökade antalet barn med 64 utöver budgeterat. På fritidshem och i pedagogisk omsorg 6-12 år ökade antalet elever med 145 utöver budgeterat. För att inte tala om förskoleklass/grundskola. Här var ökningen 196 elever.
I januari i år begärde därför en enig Barn- och Utbildningsnämnd mer pengar för 2015:
”Att begära ramökning om 23,4 Mkr hos kommunfullmäktige med anledning av ökat antal nyanlända inom grundskola, grundsärskola, fritidshem och barnomsorg.”
I februari följde BUN upp med att begära de 9 milj kr som kommunstyrelsen hade i förfogandeanslaget till BUN. Återigen yrkade en enig nämnd:
”att begära budgetmedel om 9 Mkr hos kommunstyrelsen för personaltäthet inom förskola, grundskola och fritidshem.”
I motiveringen till detta andra beslut menade BUN att pengarna behövdes till fler pedagoger, ca 18 heltidsanställda, för att kunna ha en chans att uppfylla de mål som finns i de statliga och kommunala styrdokumenten.
Barn- och Utbildningsnämnden såg alltså den katastrofala ekonomiska situationen framför sig och insåg att läget var akut. Nämnden behövde 23,4 plus 9 milj kr redan för år 2015 – sammanlagt 32,4 miljoner kronor.
I onsdags, den 29 april, kom ett svar och ett förslag från kommunstyrelsens ordförande Marie Dahlin (S). Till BUN. Och förslag från Marie Dahlin innebär i regel att alla socialdemokrater står bakom. Om det också betyder att alla centerpartister och miljöpartister står bakom vet jag inte. Men eftersom de numera styr tillsammans så förmodar jag att det är så.
Marie Dahlin konstaterar att den snabba volymökningen inom grundskola och fritidshem skapar ett hårt ekonomiskt tryck, men:
”mot bakgrund av ett lågt budgeterat resultat i kommunens totala budget för 2015 och med hänsyn till att fler nämnder har svårigheter att nå budgetbalans, kan det konstateras att Kommunfullmäktiges utrymme att tillföra ytterligare budgetmedel till barn- och utbildningsnämnden är mycket begränsat.”
Marie Dahlin föreslår följaktligen:
”Barn- och utbildningsnämnden tillförs en utökad budgetram på 9 Mkr till grundskolan fr.o.m. 2015”
Det är de pengar som fullmäktige redan i november bestämde ska gå till Barn- och Utbildningsnämnden, om än via kommunstyrelsen. Och det vore väl konstigt om inte nämnden fick de pengarna?
Men de 23,4 milj som BUN yrkade i januari…? Som BUN behövde med:
”anledning av ökat antal nyanlända”
Marie Dahlin (S) säger nej till dessa pengar och uppmanar i stället BUN att:
”vidta nödvändiga åtgärder för att uppnå ekonomisk balans.” 
Det vill säga – spara.
SPARA!
BUN ska alltså enligt Marie Dahlins uppfattning inte få kompensation för de ekonomiska kostnader som det ökade barn- och elevantalet genererar. Istället ska det alltså sparas.
Jag har en känsla av att Marie Dahlin och socialdemokraterna kommer att försöka få vänersborgarna att tro att de här 9 miljonerna innebär en satsning på förskola och skola. Men så är det alltså inte. BUN kommer aldrig att få se de här 9 miljonerna! De innebär bara att BUN inte behöver spara riktigt lika mycket som annars.
De nödvändiga åtgärder som Marie Dahlin talar om ska vidtas, för att uppnå ekonomisk balans, är en total och teoretisk omöjlighet. Jag vet ärligt talat inte hur Marie Dahlin i sin vildaste fantasi kan inbilla sig att BUN ska kunna spara spara 14-15 miljoner kr i år? Totalt inköpsstopp? Inga vikarier? Ingen värme? Koppla bort elen? Bara spola i toaletterna en gång per dag?
BUN behöver ju mer pengar…
Vi får inte heller glömma att BUN också har beslutat att sätta upp och hyra in fem paviljonger för att skolorna och fritids överhuvudtaget ska kunna ta emot alla nya elever. Och varje sådan modul kostar ca 680.000 kr per år… Ska beslutet tas tillbaka och klasstorleken och fritidsgrupperna öka?
BUN kommer att gå med underskott år 2015. Fast alla sparåtgärder som förvaltningen och politikerna (de som styr) kan hitta – ska verkställas. Pedagoger måste sägas upp, men uppsägningstiderna gör att avskeden inte kan realiseras förrän till vårterminen. Men eftersom organisationen inte kan göras om helt och hållet mitt under en vårtermin, så måste organisationen ändras redan inför hösten. Och vi är nu i maj – och det formella beslutet är inte fattat än… Det blir återigen en kul semester för våra rektorer och förskolechefer. Eller inte…
Målar jag fan på väggen? Nä, knappast. Signalerna från de styrande partierna är deprimerande. Och med de styrande menar jag inte bara socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet, utan också moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna. (Var vi har sverigedemokraterna vet ingen. Nu senast på fullmäktige sa den ena, Kurt Karlsson, att skolan inte behöver mer pengar, medan den andra, Cecilia Skenhall, 5 min senare sa att det behöver den visst.)
De ekonomiska signalerna inför nästa år, 2016, är nämligen också att spara – och att spara ännu mer. Och eftersom elevtillströmningen fortsätter att öka, så lär vi prata om drastiska besparingar. Jag skulle tro att 30-50 pedagoger kommer att få lämna kommunen nästa år om Marie Dahlins och socialdemokraternas besparingstankar fullföljs.
Är det inte underligt att Marie Dahlin, bara två dagar efter att hon har formulerat sparförslaget på skolan, på självaste 1 maj, demonstrerar för att vänersborgarna ska bli medlemmar i det socialdemokratiska partiet – för att socialdemokraterna tänker satsa på alla barn och ungdomar i förskola och skola…?
Jag vet inte vad man ska kalla Marie Dahlins och socialdemokraternas agerande? Kluvenhet?
Jag tycker inte det. Det handlar inte om kluvenhet. Även att Marie Dahlin uppger till tidningen Dagens Samhälle (30/4) att hon skriver lika bra med höger som med vänster hand… Nä, socialdemokraterna och Marie Dahlin är inte kluvna. Det handlar om något helt annat – anser jag… Något värre.
Jag undrar verkligen om Annalena Levin och Marianne Karlsson i centerpartiet, Marika Isetorp, Per Sjödahl och Christer Bogren i miljöpartiet står bakom Marie Dahlins besparingsförslag? Tyvärr ser det ut som om mini-alliansens partier, moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna, gör det.
Vänsterpartiet gör det i varje fall inte.
Drömgräns, Röd Lördag och BESPARINGAR!
Valborgsmässoafton. Denna urgamla högtid med anor betydligt längre bak i tiden än till den medeltid, då kyrkan försökte kristna högtiden genom att importera firandet av det katolska helgonet Valborg (Walpurgis). Kyrkan lyckades väl i och för sig ganska bra. Många tror faktiskt att vi i det, sedan Gustav Vasas tid, protestantiska Sverige fortfarande firar ett katolskt helgon.
När en högtid sammanfaller med något astronomiskt fenomen då ska man ställa sig frågan om detta är en slump. Det är det antagligen inte. Dessutom brukar sådana högtider vara långt äldre än tiden för kristendomens ankomst till Sverige. Valborgsmässoafton infaller mitt emellan vårdagjämning och midsommar, två ”fenomen” som har med solens rörelse över himlen att göra.
På ”hednatiden” firades en högtid vid Valborg där döden stod i centrum. Och ofta hör eld ihop med den mystiska döden. Elden bränner det gamla och ger plats för det nya… Döden och livet hörde ihop. Livet efter detta, det var (bland annat) Odens område. För hade man tur så kom man efter jordelivet till Odens boning Valhall, paradiset. Valhall var som bekant Odens stora borg… Valborg…
Vid 7-tiden denna hedniska morgon klickade någon för 300.000:e gången på min blogg. Det kändes lite som att en magisk gräns passerades… Igen. Förra gången det kändes så var lördagen den 29 mars 2014. Då klickade en person på min blogg för 200.000:e gången. Den gången var det för att läsa bakgrunden till Magnus Larssons polisanmälan mot kommunen. (Se ”Vänersborgs kommun polisanmäld av Magnus Larsson i Sikhall!”.) Denna gång var det för att läsa om badet i Väne Ryr. (Se ”Badplatsen i Väne Ryr”.) Blogginlägget om badet har för övrigt gått upp på första plats bland 2015 års mest klickade inlägg.
300.000 är en rätt grym siffra tycker jag. Det var egentligen inget jag i min vildaste fantasi kunde drömma om den höstdag 2010 då jag började ett nytt liv med både blogg och LCHF…
Det är oerhört roligt att så många läser min blogg, att folk faktiskt ger sig tid att läsa mina ofta långa och faktaspäckade, för att inte säga ibland väldigt personliga, betraktelser och funderingar över politiken i Vänersborg.
Tack läsare!
Och förresten…
Om någon av er bloggläsare vill träffa mig och/eller andra vänsterpartister för att prata, fråga, diskutera eller argumentera så kan ni göra det nu på lördag, 2 maj, i gågatekrysset. Vi står där från kl 10.30 och några timmar framåt.
Kom gärna. Det lär inte råda någon brist på samtalsämnen. Tidigare idag fick jag reda på att kommunstyrelsens ordförande Marie Dahlin (S) inte tänker gå med på några extra pengar till barn- och utbildningsnämnden för 2015. Trots att fler än 200 elever har börjat grundskolan jämfört med vad nämnden budgeterat. Det är således stora besparingar på gång på våra barn och ungdomar. Redan i höst.
Och det var väl tyvärr lite av vad man kunde befara och frukta. Socialdemokraterna och centern har återupptagit sin gamla besparingspolitik på barn och ungdomar från 2006-2010. Denna gång med miljöpartiets stöd.
Det är, ursäkta, för jävligt!
Kom gärna och berätta hur du vill att Vänsterpartiet ska tackla besparingskraven.
BUN och Bo i KF
Efter två dagars kompetensutveckling i Halmstad, utan det allra minsta bloggande, väntade ett sammanträde med kommunfullmäktige.
Det har precis slutat.
Sammanträdet innehöll en hel massa formella punkter. Sådant där som är rutin, som måste göras. Det handlade om revisionsberättelse för år 2014, bokslut och årsredovisning 2014 samt redovisning av nämndernas verksamhetsberättelser.
De flesta ledamöter satte sig väl tillrätta i sina bänkar och tänkte säkert att de här ärendena skulle gå fort. Alla visste ju att fullmäktige skulle ge ansvarsfrihet åt alla och att beslutsförslagen skulle gå igenom. Vänsterpartiet ville dock annorlunda. Vänsterpartiet tyckte att det var viktigt att faktiskt diskutera det som hände förra året, för att bättre förstå innevarande år och stå bättre rustad inför nästa år.
Typ.
Vi var tre från Vänsterpartiet som var uppe i talarstolen sex gånger under ärendena bokslut och nämndernas verksamhetsberättelser. Och det fick igång ledamöter även från andra partier.
Noterbart är att Kurt Karlsson från sverigedemokraterna var framme och menade att det inte hjälpte med pengar för skolans del. Varpå Cecilia Skenhall, också från sverigedemokraterna, efter några minuter gick fram och hävdade motsatsen – att grundskolan behövde mer pengar…
Det är svårt för oss andra att veta vad sverigedemokraterna står för. Kanske vore det en fördel om de kunde prata ihop sig lite grann… I varje fall om de vill tas på allvar.
Jag var framme i talarstolen tre gånger. Och pratade om förskolan och grundskolan. Kanske inte helt oväntat.
I vanlig ordning så hade jag skrivit ner vad jag skulle säga. Sedan blev det väl inte riktigt så att jag sa precis det som stod. Men nedan publicerar jag mina två anföranden. Jag tänkte att det kan vara bra att veta vad som sades så att alla vet vilken information om framför allt skolan som alla förtroendevalda fick höra. Det var en hel del om de problem och utmaningar som Barn- och Utbildningsnämnden står inför. Sedan var det också en del siffror som kan vara bra att ha till hands.
Men först tänkte jag nämna att under ärendet revisionsberättelse, så tog min partikollega Lutz Rininsland upp förra årets revisorskritik mot Bo Carlsson (C). Det är samme Bo Carlsson som nu är kommunalråd. Igen.
Saken gällde en granskningsrapport från 2013,”Granskning av medfinansiering vid dragning av fibernät på landsbygden”. I rapporten stod det:
”Vi revisorer är mycket kritiska till samhällsbyggnadsnämndens och dess ordförande Bo Carlssons agerande”
Och så pekade revisorerna på ”formella beslut som inte har fattats”, på ”att det saknas begränsningar i beslutsformuleringar”, ”otillräcklig kontroll av fakturor”, ”medfinansiering på fel grund” och ”budgetöverskridande”. (Se min blogg ”Revisorernas rapporter”.)
Benny Jonasson (S), då ordförande för revisorerna, sa i samband med detta följande i kommunfullmäktige den 23 april 2014:
”Jag kan svara kort och koncist att för oss är inte frågan avgjord än eftersom vi har fått ett svar och vi ämnar ställa ytterligare frågor på dem svar vi har fått. Men eftersom vi inte kunnat få ett under den här tiden så kommer vi att fortsätta jobba med det naturligtvis. Det är den gången vi har tänkt.”
Och Benny Jonasson avslutade med att säga:
” … vi fortsätter jobba med ärendet, helt klart.”
Lutz Rininsland konstaterade att det icke avslutade ärendet från förra året INTE nämndes överhuvudtaget i årets underlag från revisorerna. Och undrade varför…
Men.
Benny Jonasson svarade inte… Ingen revisor svarade på Lutz Rininslands fråga.
”Mycket märkligt.”
Sa en moderat, inte långt från där jag satt.
Och det kan man väl lugnt säga. Revisorerna som har till uppgift att hitta felaktigheter och att rikta kritik mot nämnder och styrelser för dessa felaktigheter svarar inte på den berättigade kritik som de själva får.
”Mycket märkligt.”
Det tycks ibland som om misstänkta oegentligheter får rinna ut i sanden utan att någon bryr sig. I varje fall när det gäller personer och politiker från den ”innersta kretsen”…
Det här är inte bra och det späder, med all rätta, på det politikerförakt som man ibland kan märka. Och inte heller ökar det förtroendet för revisorerna…
Och till sist, manuset till mina två anföranden.
=====================
3. Bokslut och årsredovisning
Jag tänkte prata lite om Barn- och Ungdomsnämnden.
2014 var inget bra år för nämnden. Nämnden gjorde som alla vet ett stort underskott förra året, 17,1 miljoner kronor. 10,3 Mkr av underskottet låg på grundskolan och 3,3 Mkr på barnomsorgen, Barn- och Utbildningsnämndens nuvarande verksamheter. (Underskottet vägdes till viss del upp av plusresultat på grundsärskola och nämnd/administration)
Grundskolans underskott består av en ökad semesterlöneskuld samt obalans för några enheter. Och obalansen för dessa enheter måste nämnden ta tag i. Men det högre elevantalet än beräknat var omöjligt att både förutse och ta tag i.
I förskola och pedagogisk omsorg 1-5 år ökade antalet barn med 64 utöver budgeterat.
På fritidshem och i pedagogisk omsorg 6-12 år ökade antalet elever med 145 utöver budgeterat. För att inte tala om förskoleklass/grundskola. Här var ökningen 196 elever.
Denna oplanerade ökning kostade Barn- och Ungdomsnämnden totalt drygt 5 Mkr. Vilket faktiskt inte var särskilt mycket.
Elevantalet fortsätter emellertid att öka även under 2015. Men nu är både klasser och skolor fulla så både fler lokaler och fler pedagoger behövs. Det inser var och en lätt här i fullmäktige att för det krävs det mer pengar.
Underskottet för i år 2015 lär bli ännu större och den stora elevtillströmningen är en verklig utmaning för BUN.
2014 var inget bra år för nämnden.
Därför blir jag ganska förvånad när jag läser på sid 7 i Årsredovisningen. Det är under avsnittet ”Övergripande målavstämning”.
Det står:
”Kvalitetsarbetet i grundskolan leder till mycket goda resultat och uppmärksammas nationellt.”
Och sedan:
“Målet uppnåddes.”
Det är väl en ”liten lätt” överdrift. Kvalitetsarbetet har inte uppmärksammas nationellt… Målet är inte uppnått.
Motiveringen till den underliga och felaktiga slutsatsen i Årsredovisningen är att det genomsnittliga meritvärdet ökade med 5 poäng. Och att behörigheten till gymnasiets yrkesprogram ökade med 2 procentenheter.
Det är i och för sig sant, även om samma sak i BUN:s egen verksamhetsberättelse beskrivs som ”en svag trend” och “ökningen ses dock som liten och det finns utrymme för ytterligare förbättringar.”
Det genomsnittliga meritvärdet (”medelbetyget”) ligger nämligen fortfarande en bra bit efter riket. Meritvärdet för den Centrala skolenheten låg på 209 poäng (208 år 2013) och för Dalboskolan på 194 poäng (182 år 2013), medan hela riket hade ett genomsnittligt meritvärde på 215 poäng (213 år 2013). Vänersborg har alltså fortfarande en lång bit kvar.
Skolverket använder sig av något som kallas SALSA när man bearbetar och analyserar skolresultat. SALSA används därför att det anses mest rättvist och objektivt vid en jämförelse mellan skolor. Det är ett mått som utgår från slutbetygen i årskurs 9 och sedan tas hänsyn till skolans elevsammansättning. Det är föräldrarnas utbildningsnivå och fördelningen pojkar/flickor samt andelen nyinvandrade elever, dvs andelen elever som kommit till Sverige under de senaste fyra åren, som utgör bakgrundsfaktorerna.
Får en skola ”betyget noll” är så är det så att säga ”medel”. Gör skolan ett ”minus”, så gör den ett resultat som är sämre än förväntat. Och tvärtom om det är ett ”plus”.
Och efter denna långa förklaring så kan jag konstatera att högstadieskolorna i Vänersborg inte fick några ”plusresultat” vårterminen 2014…
Dalboskolan hamnade på -11 och Centrala skolenheten på -7.
Det är inga bra siffror. Det är faktiskt anmärkningsvärt dåliga siffror.
Ändå är det allt som inte sägs som jag reagerar mot i Årsredovisningen. Några exempel.
På vårterminen 2014 var andelen elever som inte hade uppnått kunskapskraven i alla ämnen 31,7% på Dalboskolan. På den Centrala skolenheten var siffran något lite mindre dålig, 28,8%. Det är väldigt höga siffror, alldeles för höga.
Och ett ännu större problem är att 13,2% av eleverna på den Centrala skolenheten och 21,7% på Dalboskolan inte var behöriga till ett nationellt program på gymnasieskolan.
Vänersborgs kommun står inför stora utmaningar på skolområdet. Elevantalet har ökat drastiskt och skolresultaten måste förbättras. Också drastiskt.
Och det är en angelägenhet inte bara för Barn- och Utbildningsnämnden, utan för hela Vänersborgs kommun. Barn- och Utbildningsnämnden måste få ett ordentligt tillskott av ekonomiska resurser – både för 2015 och 2016.
Och kanske lite förtroende från kommunledningen…
4. Nämndernas verksamhetsberättelser
Det finns många bra saker i Vänersborgs förskolor och skolor. Inte tu tal om annat. Och det kan väl ibland tyckas som att vi pratar för lite om det. Men vill man att förskolorna och skolorna ska bli bättre så är det problemen och utmaningarna som måste lyftas.
Jag har tidigare ikväll tagit upp några av de utmaningar som nämnden har stått inför och står inför. Det finns fler…
Barngrupperna är för stora i Vänersborgs förskolor. Detta framförs ofta från föräldrahåll och antalet barn per vuxen är högre än snittet i Sverige.
Det saknas personal i grundskolorna. Som exempel. En siffra som meddelades på det senaste mötet med Barn- och Utbildningsnämnden är att grundskolan har 25 resurspersoner som ska fördelas ut på de olika skolorna. Det verkliga behovet är enligt rektorerna 70 personer…
Det saknas också legitimerade lärare. Från och med höstterminen i år så är det ju så att bara legitimerade lärare får sätta betyg. Just nu har 70% av kommunens F-6-lärare legitimation och 68% av 7-9-lärarna. Nästan en tredjedel av kommunen grundskolelärare saknar således legitimation…
Något som jag tycker är en allvarlig varningsklocka är den höga personalomsättningen.
En ”normal” personalomsättning sägs ligga kring 4%. I Vänersborgs grundskolor ligger den på 10%… Det betyder i sin tur att allt fler obehöriga lärare undervisar i Vänersborg. Just nu arbetar 50 obehöriga lärare inom förvaltningen…
Flera pedagoger tycks fly alltså Vänersborg. Närliggande kommuner rycker och drar i våra pedagoger. Och erbjuder i många fall högre löner. Jag vet inte riktigt vad Vänersborg lockar med. Det som skiljer Vänersborg från nästan resten av Sverige, det är att vi har infört stämpelklocka. Men hur lockande en stämpelklocka är för lärare kan väl diskuteras. Mitt tips är att den inte är en särskilt tung konkurrensfördel i konkurrensen om legitimerade lärare…
Vänersborg placerar sig så långt ner på många rankinglistor. Vänersborgs kommun måste ändra på detta. Det är en viktig framtidsfråga, kanske den allra viktigaste.
Och jag vill återigen påpeka – det är en angelägenhet för hela Vänersborgs kommun att resultaten och kvaliteten höjs i grundskolan. Barn- och Utbildningsnämnden måste få ett ordentligt tillskott av ekonomiska resurser – både för 2015 och 2016.
BUN: Skamlig fördröjning
Det har blivit mycket Barn- och Utbildningsnämnden ett tag, men det är nog naturligt i budgettider. I synnerhet som stora mörka moln syns vid horisonten.
I onsdagens TTELA kommenterar Barn- och Utbildningsnämndens ordförande Mats Andersson (C) måndagens nämndbeslut:
”Jag ser det som uteslutet att göra några neddragningar i verksamhetspersonal när vi har fler barn och ungdomar i kommunen.”
Mats Andersson uttryckte sig inte lika tydligt i TTELA förra veckan (10 april). Då sa Andersson:
”Det vore orimligt att genomföra personalminskningar för att täcka hela det prognosticerade budgetunderskottet på 22,8 miljoner under 2015.”
Då pratade Mats Andersson om ”att täcka hela” underskottet. Det uttalandet mer än antydde att en del av underskottet faktiskt skulle kunna hämtas hem med personalminskningar. Och tilläggas kan väl också, att så tydligt och kategoriskt som Mats Andersson uttalade sig nu senast i TTELA, det känner vi inte riktigt igen från BUN…
Men jag hoppas verkligen att de styrande socialdemokraterna, centerpartisterna och miljöpartisterna står för att det är ”uteslutet att göra några neddragningar”. Och då menar jag inte bara de styrande i Barn- och Utbildningsnämnden, utan framför allt de som verkligen bestämmer, Marie Dahlin (S) och Bo Carlsson (C)…
Men jag är tveksam…
Jag vet inte om alla kommer ihåg att kommunfullmäktige i nov 2014 beslutade att Barn- och Utbildningsnämnden skulle få 9 milj kr för 2015, men att dessa pengar skulle tas om hand av kommunstyrelsen (KS). En häpnadsväckande konstruktion för övrigt. BUN skulle sedan äska dessa pengar av KS, som då skulle betala ut pengarna till BUN.
Barn- och Utbildningsnämnden lämnade i februari in en begäran till KS om att få dessa 9 milj kr.
Och det som gör mig tveksam till de styrandes vilja…
Varken KSAU (kommunstyrelsens arbetsutskott) eller KS har lyft ett finger när det gäller BUN:s begäran. BUN:s begäran om att få sina egna pengar har överhuvudtaget inte behandlats!
Jag undrade varför och skrev till en centralt placerad chefstjänsteman. Svaret kom snabbt:
”Ett annat ärende där BUN äskade 23 Mkr återremitterades till nämnden. KS presidium anser att dessa båda ärenden hör ihop och vill hantera dessa samtidigt och med avstämning mot inplanerade budgetöverläggningar under våren.”
I kommunstyrelsens presidium sitter Vänersborgs verkliga makthavare, de tre heltidsanställda kommunalråden Marie Dahlin (S), Gunnar Lidell (M) och Bo Carlsson (C).
Men de tre kommunalråden har alltså högaktningsfullt struntat i Barn- och Utbildningsnämndens ytterst akuta och kritiska läge. De har också struntat i att fullmäktige redan har bestämt att de 9 milj kr faktiskt är BUN:s pengar. Att påstå att de här ärendena hör ihop, som chefstjänstemannen skriver, är enligt mitt förmenande bara ett sätt att fördröja processen. Av någon för mig obegriplig anledning.
Dessutom visar kommunalråden NOLL respekt för BUN:s tjänstemän, rektorer och förskolechefer, anställda, föräldrar, barn och elever.
Det är skamligt.
Och jag vet inte heller med vilken rätt de tre kommunalråden medvetet gör så här. För visst måste det väl vara Vänersborgs politiska lednings och kommunstyrelsens förbannade skyldighet (som det heter) att åtminstone svara på en begäran från en av kommunens nämnder?!
Inga besparingar!
Så var det då återigen dags för en ny debattartikel. I dagens Vänersborgaren publicerade vi tre vänsterpartister i Barn- och Utbildningsnämnden våra åsikter i frågan om Mål- och Resursplanen 2016-2018, dvs budgeten för 2016. Debattartikeln är baserad på det yrkande som Vänsterpartiet lade på nämndens senaste sammanträde.
Yrkandet blev för övrigt nedröstat…
==================
Inga besparingar
I de anvisningar till budget 2016 som kommunstyrelsen har lagt så har inte Barn- och Utbildningsnämnden fått en enda krona mer än nämnden fick 2015! Detta trots den drastiska ökning av barn och ungdomar som har skett det senaste året.
Som en konsekvens av kommunstyrelsens ”budgetförslag” så redovisar Barn- och Utbildningsförvaltningen tänkbara förslag till åtgärder för att Barn- och Utbildningsnämnden ska få en ”budget i balans”. Förvaltningen följer upp med konsekvensbeskrivningar som är mycket tydliga – kvaliteten och servicen i verksamheten dras ner på ett dramatiskt och närmast absurt sätt. De leder med all sannolikhet också till att Vänersborg kommer att bryta både mot Skollagen och Arbetsmiljölagen.
Sju fackförbund protesterar. De skriver:
”Den föreslagna budgeten för Barn- och Utbildningsnämnden rimmar mycket illa med nämndens inriktningsmål samt kommunens vision. Fackförbunden ser inte hur ramanpassningen överhuvudtaget är möjlig att genomföra när elevantalet ökar kraftigt. Dessa barn ingår i både fritidshem, förskola samt grundskola och för att ge dessa barn goda förutsättningar att verka i samhället krävs en utökad ram, inte en ramanpassning!”
Det har gått ett halvår sedan valet, ett val där samtliga partier försökte övertrumfa varandra i vem som satsade mest och bäst på förskola och skola. Och nu närmar sig sanningens ögonblick…
Kommer de styrande socialdemokraterna, centerpartisterna och miljöpartisterna verkligen att driva igenom de enorma besparingarna? Och tänker ”oppositionen” bestående av moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna hålla med?
Vi vet ärligt talat inte vad som kommer att hända. Men partierna har ju faktiskt spelat ut sina kort i kommunstyrelsen, och på korten stod det ”spara! spara! spara!”. Fast spelet är fortfarande inte slut. Det återstår några omgångar och det finns fortfarande fler kort att spela ut. Kanske hoppas partierna att det ska falla ner ett trumfkort från himlen, att regering och riksdag ska besluta om att kommunerna ska få ökade bidrag till den pedagogiska verksamheten?
Vänsterpartiet anser att besparingar under nuvarande omständigheter är totalt uteslutna. Den stora ökningen av antalet barn och ungdomar är en kommunal angelägenhet i sin helhet och inte bara en fråga för Barn- och Utbildningsnämnden. Därför måste Barn- och
Utbildningsnämnden kompenseras för utökat barnantal inom fritidshem, förskola och grundskola samt övriga ökade kostnader.
Stefan Kärvling, Kate Giaever, Kent Karlsson
Vänsterpartiet
BUN 13/4: Mörka framtidsutsikter…
Den närmaste framtiden ser mörkt ut för Vänersborgs barn och ungdomar. Mycket mörk. Barn- och Utbildningsnämnden (BUN) verkar inte få någon ekonomisk kompensation för det kraftigt ökade antal elever som har börjat i kommunens skolor och fritidshem det senaste året. Och därför tycks det också som om kraftiga neddragningar i verksamheterna är oundvikliga.
Politikerna i nämnden verkar inte heller göra några seriösa försök att ändra på förhållandena. De verkar inte ens göra något större ”motstånd”. På sin höjd några pliktskyldiga kommentarer eller kanske några till intet förpliktigande skrivningar. Men det är allt. I allt väsentligt tycks ledamöterna i BUN ha gett upp och accepterat den nedskärningspolitik som dirigeras av framför allt Marie Dahlin (S), Bo Carlsson (C) och Gunnar Lidell (M) – påhejade av Marika Isetorp (MP) och Peter Göthblad (FP). (Se vidare ”BUN: Underskottet 2015”.)
Fast Vänsterpartiet stretade emot så mycket det gick och Vänsterpartiet hade naturligtvis också en alternativ politisk linje. Precis som vi också hade på det följande ärendet på gårdagens sammanträde med BUN:
”Budget 2016, Mål och resursplan 2016-2018”
Ärendet handlade om den ekonomiska tilldelningen till BUN för nästa år, för 2016. Och i det förslag till budget som kommunstyrelsen hade lämnat, så ska BUN alltså få samma summa pengar 2016 som för 2015. Pengar som på långa vägar inte ens räcker till under 2015 kommer naturligtvis inte att räcka 2016 heller…
De traditionella betongpartierna i BUN agerade som jag ser det mycket tafatt och fegt även i detta ärende. Så klart. (Det är ju inte val förrän om 3,5 år höll jag på att skriva…) Istället för en kraftfull protest från en expertnämnd till kommunledningen, om att de här pengarna räcker inte, att nämnden måste få betydligt mer pengar – så…
Så… Vad då? Ja, jag vet inte riktigt vad man ska kalla deras agerande.
Döm själva.
Det förslag som till slut också blev nämndens beslut kom från triumviratet, dvs socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet. Förslaget/beslutet innebar att nämnden helt enkelt ställde sig bakom det förslag som förvaltningen hade upprättat. Och det förslaget var utarbetat utifrån de budgetanvisningar som BUN hade fått från kommunstyrelsen (KS). Och eftersom BU-förvaltningen måste rätta sig efter anvisningarna från KS, så innebar detta förslag/beslut att BUN accepterade de pengar som BUN hade blivit tilldelat. Alltså för lite…
Men så gjorde triumviratet en kullerbytta i form av ett litet tillägg till förvaltningens beslutsförslag:
”… under förutsättning av tilldelning till befintlig ram 2016 med begärd ramökning 2015.”
Språket är inte helt lätt att förstå, men triumviratet accepterar alltså de pengar som kommunstyrelsen vill ge nämnden för 2016, om nämnden får 23,4 milj kr år 2015.
Men… Vad betyder detta egentligen?
Det styrande triumviratet hänvisade alltså i beslutet till beslutet som fattades på ärendet innan, och som lydde (jag redogjorde för beslutet i sin helhet i gårdagens blogg):
”Godkänna och ställa sig bakom upprättad konsekvensbeskrivning… Delar av upprättat dokument kommer att utgöra grund till förslag på beslut om åtgärder i delårsrapport april 2015 om ingen ramökning erhålles.”
Här accepterade ju nämnden (i varje fall en majoritet) att den inte får några extra pengar för 2015… Men i beslutet för 2016 så hoppas man på något sätt ändå att nämnden får pengar för 2015…
Det är lite som att äta upp smörgåsen och ändå ha den kvar…
Det är oerhört svårt att se logiken i de båda besluten. Om det nu finns någon… Jag undrar vad KSAU (kommunstyrelsens arbetsutskott) och KS tänker när de får se besluten?
Två tafatta och intetsägande beslut kan ju i varje fall inte bli ett tufft och tydligt beslut. Jag har väldigt svårt att se vad majoriteten i Barn- och Utbildningsnämnden egentligen beslutade… Och hur den egentligen tänker… Men inte har BUN krävt mer pengar till förskolan och grundskolan med dessa två beslut. Varken 2015 eller 2016. Det står helt klart.
Mini-alliansens partier flippade ut helt i detta ärende anser jag. De började prata och röra om den gamla strukturutredningen, som har några år på nacken vid det här laget. (Det slutgiltiga beslutet fattades av kommunfullmäktige den 21 juni 2012, se ”Mini-alliansens historiska nederlag!”.) Deras uppfattning om hela processen kring denna, genomförande, förslag och beslut etc, var dessutom sakligt helt fel.
Fast när Gunnar Bäckman (KD) bad om ödmjukhet togs nog ändå priset. Bäckman menade att eftersom det nu hade visat sig att minialliansen hade rätt som ville lägga ner landsbygdsskolorna, så borde alla andra partier visa ödmjukhet och erkänna detta…
Det finns många om och men i detta ”resonemang”, men framför allt kan man väl undra hur det har visat sig att mini-alliansen hade rätt… Kanske skulle Bäckman själv visa lite ödmjukhet genom att respektera fullmäktiges beslut?
Mini-alliansen, dvs moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna, lade fram följande beslutsförslag:
”Skola och grundskola är sedan kommunfullmäktiges skolstrukturbeslut underfinansierade verksamheter. Elevantalet ökar kraftigt framför allt i grundskolan. Att i det läget som nämnd förväntas klara verksamheten inom ram är orimligt. Barn-och utbildningsnämnden ser att strukturbeslutet är den största enskilda bakomliggande orsaken till nämndens underskott. Nämnden ber kommunfullmäktige att tillskjuta medel för att finansiera det ökande antalet barn och elever för att möjliggöra för oss att fullgöra vårt uppdrag i enlighet med de lagstadgade nationella målen. Nämnden ser det som möjligt att finansiera tillskottet genom att genomföra de strukturella åtgärder som är nödvändiga sedan länge.”
Sug på det förslaget gott folk. Mini-alliansen anser att nämnden inte behöver några mer pengar nästa år (antagligen inte i år heller?) – det är bara att lägga ner ett antal skolor…
Så fatta beslut nu! Direkt! Besluta om nedläggning av skolor till nästa år… Typ.
Fast frågan är väl vilka skolor mini-alliansen vill lägga ner. Skerrud, Rösebo och Väne Ryr är väl givna antar jag. Men sedan då? I strukturförslaget fanns det alternativ som innebar nedläggning av både Norra, Blåsut, Brålanda och Dalbo. Vill mini-alliansen lägga ner alla dessa skolor?
Det var ingen som svarade på det…
Sedan har jag även i övrigt svårt att hitta logiken i resonemanget kring minialliansens förslag. Vad beror egentligen BUN:s underskott på enligt mini-alliansen? Ena stunden hänvisas till ett tre år gammalt beslut, andra stunden till det ökade elevantalet…
Så…? Ja, vad då? Vad man ska kalla de gamla betongpartiernas agerande?
Hur dömer du?
Det är inte bara den närmaste framtiden som ser mörk ut för Vänersborgs barn och ungdomar. Även de kommande åren ser mörka ut. Mycket mörka. Kanske ska alla de vänersborgare som röstade på socialdemokraterna, centerpartiet, miljöpartiet, moderaterna, folkpartiet eller kristdemokraterna ta kontakt med någon representant för partiet och fråga hur de tänker skingra mörkret. Väljarna kan väl samtidigt passa på att fråga partierna vad de menade med sina vallöften i höstas…?
Innan jag avslutar med att redogöra för Vänsterpartiets yrkande, så tänkte jag komplettera med några färska uppgifter om förskolan och grundskolan, som BUN fick igår och som visar fler aspekter av det utsatta läget i kommunen.
Från och med höstterminen så ska bara legitimerade lärare få sätta betyg. Just nu har 70% av kommunens F-6-lärare legitimation och 68% av 7-9-lärarna. Nästan en tredjedel av kommunen grundskolelärare saknar således legitimation…
En ”normal” personalomsättning sägs ligga kring 4%. I Vänersborgs grundskolor ligger den på 10%…
Grundskolan har 25 resurspersoner som ska fördelas ut på de olika skolorna. Det verkliga behovet är 70 personer…
Ovanstående fakta kan väl vara bra att hålla i minnet, tillsammans med en del andra fakta, när man funderar på varför Vänersborg placerar sig så långt ner på diverse rankinglistor…
Nämnden skulle behöva sätta in kraftfulla åtgärder, inte bara för att ta emot alla nya elever, utan också för att höja resultaten och kvaliteten i grundskola och förskola, locka hit fler duktiga pedagoger samtidigt som kommunen måste få de som arbetar här att vilja stanna…
Vänsterpartiets yrkande i frågan om budget 2016 skilde sig markant från de andra yrkandena. Så klart. Vänsterpartiet vill ju satsa på förskola och skola. Nu liksom tidigare. Om nu någon har missat det… Välfärdspartiet röstade för Vänsterpartiets yrkande, vilket förvånansvärt nog sverigedemokraterna också gjorde. Men även en blind höna…
Till sist återger jag Vänsterpartiets yrkande i sin helhet:
Yrkande
Ärende 7: Budget 2016, Mål och resursplan 2016-2018.
I de anvisningar till budget 2016 som kommunstyrelsen har lagt så har inte Barn- och Utbildningsnämnden fått en enda krona mer än nämnden fick 2015! Tvärtom, när avdrag har gjorts för sänkt internränta mm så har nämnden fått 3 milj kr mindre år 2016 än år 2015… Detta trots den drastiska ökning av barn och ungdomar som har skett det senaste året.
Som en konsekvens av kommunstyrelsens ”budgetförslag” så redovisar Barn- och Utbildningsförvaltningen tänkbara förslag till åtgärder för att Barn- och Utbildningsnämnden ska få en ”budget i balans”. Förvaltningen följer upp med konsekvensbeskrivningar som inte saknar tydlighet – kvaliteten och servicen i verksamheten dras ner på ett dramatiskt och närmast absurt sätt. De leder med all sannolikhet också till att Vänersborgs kommun kommer att bryta både mot Skollagen och Arbetsmiljölagen.
Sju fackförbund protesterar. Kommunal, Lärarnas Riksförbund, Vision, Akademikerförbundet SSR, Sveriges Psykologförbund, Lärarförbundet och Lärarförbundets skolledarförening har den 31 mars lämnat ett gemensamt yttrande om MRP 2016. Fackförbunden skriver:
”Den föreslagna budgeten för Barn- och Utbildningsnämnden rimmar mycket illa med nämndens inriktningsmål samt kommunens vision. Fackförbunden ser inte hur ramanpassningen överhuvudtaget är möjlig att genomföra när elevantalet ökar kraftigt. Dessa barn ingår i både fritidshem, förskola samt grundskola och för att ge dessa barn goda förutsättningar att verka i samhället krävs en utökad ram, inte en ramanpassning!”
Vänsterpartiet protesterar också.
Det har gått ett halvår sedan valet, ett val där samtliga partier försökte övertrumfa varandra i vem som satsade mest och bäst på förskola och skola. Och nu närmar sig sanningens ögonblick…
Vi vet ärligt talat inte vad som kommer att hända. Men partierna har ju faktiskt spelat ut sina kort i kommunstyrelsen, och på korten stod det ”spara! spara! spara!”. Fast spelet är fortfarande inte slut. Det återstår några omgångar och det finns fortfarande fler kort att spela ut. Kanske hoppas partierna att det ska falla ner ett trumfkort från himlen, att regering och riksdag ska besluta om att kommunerna ska få ökade bidrag till den pedagogiska verksamheten?
Vänsterpartiet anser att besparingar under nuvarande omständigheter är totalt uteslutna. Den stora ökningen av antalet barn och ungdomar är i högsta grad en kommunal angelägenhet i sin helhet och inte bara en fråga för Barn- och Utbildningsnämnden. Därför måste kommunen ta ett solidariskt ansvar och se till att BUN får en kostnadstäckning för sina ökade kostnader.
Vänsterpartiet yrkar att:
Barn- och Utbildningsnämnden ansöker om att kommunfullmäktige kompenserar för utökat barnantal inom förskola, fritidshem och grundskola samt övriga ökade kostnader.
BUN: Underskottet 2015
Det har varit en hektisk politisk dag idag. Ovanligt hektisk…
Sammanträdet med Barn- och Utbildningsnämnden (BUN) började kl 08.30 och slutade inte förrän kl 15.45. Sedan var det dags för ett styrelsemöte i Vänsterpartiet kl 17.00, som följdes av ett medlemsmöte. Hemkommen från detta möte vid 20-tiden, så var det dags att sätta sig vid datorn och skriva en blogg… Av tidsskäl får det dock bli kring en enda punkt, ”Budget 2015, konsekvensbeskrivning av budgetanpassning/åtgärder för att uppnå balans inom tilldelad budgetram 2015”. De andra ärendena får jag återkomma till.
Bakgrunden till detta ärende, budget 2015, är alltså att BUN kommer att göra ett stort underskott i år på grund av en exceptionell tillströmning av nya elever. Underskottet beräknas uppgå till ungefär 23 milj kr.
Och det här accepterar alltså inte kommunstyrelsens arbetsutskott (KSAU) som har krävt av BUN att:
”Barn- och Utbildningsnämnden uppmanas därför att till kommunstyrelsen även redovisa vilka åtgärder man tänker vidta för att säkerställa att verksamheten drivs inom beslutad budget för 2015.”
Det blev en ganska lång diskussion i nämnden, mycket lång. Dessutom ställdes naturligtvis en hel del frågor till tjänstemännen om vad de olika besparingsåtgärderna innebar etc.
I diskussionerna tycktes det som om de flesta ogillade KSAU:s krav. Tove af Geijerstam (FP) sa till exempel:
”Det är en orimlig begäran. Vårt svar innebär att vi passivt dissar kommunstyrelsens begäran.”
Henrik Josten (M) följde upp:
”Orimliga konsekvenser! Orimlig begäran. Det är rimligt att BUN kastar tillbaka denna begäran.”
Både Jostens partikamrat i KSAU, Gunnar Lidell, och af Geijerstams, Peter Göthblad, hade emellertid röstat för denna KSAU:s begäran av BUN… Men de får väl reda ut eventuella misshälligheter på något internt partimöte…
De borgerligas argumentation i nämnden höll dock inte hela vägen fram. De hade nämligen inga andra yrkanden än de som redan förelåg i förslaget och som innebar bland annat:
”upprättat dokument kommer att utgöra förslag till beslut om åtgärder i delårsrapport april 2015 om ingen ramökning erhålles.”
Ganska typiskt för de borgerliga. När det verkligen gäller så…
Ola Wesley, nämndens alldeles egen ordinarie sverigedemokrat, lämnade in ett yrkande som gick ut på att sverigedemokraterna inte ansåg att BUN skulle få de begärda 23 miljonerna av fullmäktige, utan att staten skulle betala…
Tove af Geijerstam (FP) var ganska tuff i sin argumentation:
”Tre tankemissar på en gång, gratulerar.”
af Geijerstam menade att sverigedemokraterna yrkade på något som nämnden inte kunde fatta beslut om, dvs att BUN inte skulle få de begärda pengarna. Det är ju ett beslut som fattas lite ”högre upp” i hierarkin, slutligen i fullmäktige… Dessutom kunde inte BUN fatta beslut om statliga pengar och för det tredje menade af Geijerstam:
”Du menar att BUN inte ska få pengarna, men du vill inte skära ner på något. Hur får du ihop detta?”
Tove af Geijerstam hade naturligtvis helt rätt.
Sedan hade Ola Wesley också någon formulering om den ökade invandringen. Som sig bör som god sverigedemokrat…
Ordförande Mats Andersson (C), och även jag, försökte förklara för Ola Wesley att yrkandet helt enkelt var formellt fel.
Ola Wesley bad om ursäkt och tog tillbaka sitt yrkande.
Sverigedemokraterna återkom dock efter lunchrasten med ett nytt yrkande. Och då hade SD svängt 180 grader och yrkade helt plötsligt:
”Vi Sverigedemokrater yrkar att BUN begär ramökning om 23,4 Mkr från kommunfullmäktige, för att få en budget i balans.”
Svängningarna går fort, ibland, i sverigedemokraterna… Så fort att varken minnet eller tanken hänger med. Det som Ola Wesley yrkade – det hade ju nämligen BUN beslutat om redan i januari…
Varpå Ola Wesley bad om ursäkt för att han hade glömt detta beslut – och så drog Wesley tillbaka sitt yrkande… Igen…
Ja, ja…
Det slutade med att Ola Wesley röstade på Vänsterpartiets förslag!
Ja, ja…
Det förslag som, efter några voteringar, till slut blev nämndens beslut var dock inte Vänsterpartiets förslag. Det var förslaget från den styrande minoriteten, socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet. Det förslaget lydde:
”Barn- och utbildningsnämnden beslutar att
- Utöver kartläggning i lång verksamhetsberättelse av hur underskott 2014 för verksamheterna uppkommit, notera lämnad information i innevarande dokument.
- Godkänna och ställa sig bakom upprättad konsekvensbeskrivning samt översända dokumentet som svar på återremiss från kommunstyrelsens arbetsutskott angående nämndens begäran om ramökning om 23,4 Mkr med tillägg att nämnden anser att flera besparingsåtgärder som förvaltningen beskrivit ej går att genomföra med hänsyn till lagstadgad verksamhet samt de inriktningsmål som kommunfullmäktige beslutat ålägga nämnden.
- Delar av upprättat dokument kommer att utgöra grund till förslag på beslut om åtgärder i delårsrapport april 2015 om ingen ramökning erhålles.”
Det är den sista punkten som är den strategiska. Här står det svart på vitt att de styrande partierna är beredda till besparingar! Precis som moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna!
Det enda som skiljer de båda blockens förslag åt är att S, C och MP har skrivit till två ord – ”delar av”. Vilket i sig är meningslöst, eftersom förvaltningen redan i underlaget tydligt och klart har talat om att vissa besparingsåtgärder i praktiken är uteslutna eftersom de bryter mot Skollagen.
Så det är som vanligt. Mycket kan sägas i diskussionerna, i korridorerna, på fikarasten… När det kommer till kritan så ställer sig representanterna för ”betongpartierna” lydigt med mössan i hand och accepterar nedskärningarna. Som påbjuds av partikamraterna i kommunstyrelsen…
Sedan kan jag inte se att något av dessa förslag är formellt riktigt. BUN:s beslut innebär ju att BUN inte har fullgjort den uppgift som KSAU har förelagt nämnden:
”…redovisa vilka åtgärder man tänker vidta …”
Men det kanske var just det som var ”protesten”? Som sagt, interna misshälligheter får väl avhandlas mellan lykta dörrar…
Vänsterpartiet har däremot inga problem med sin linje. Vänsterpartiet accepterar helt enkelt inga nedskärningar och besparingar på kommunens barn och ungdomar. Det är den åsikt som Vänsterpartiet har förfäktat både i valet för ett halvår sedan och i fullmäktige under de senaste 10 åren…
Vänsterpartiets yrkande fick också stöd av Välfärdspartiet. Men det hjälpte som sagt inte. Så därför står nu stora besparingar av verksamheten i förskolan och skolan för dörren. Såvida inte en folkopinion kan få de styrande, inklusive mini-alliansen, att ändra hållning och attityd. Eller helt enkelt, att väcka partiernas minnen för vad de sa i valrörelsen för drygt ett halvår sedan…
Till sist återger jag Vänsterpartiets yrkande i sin helhet:
Yrkande
Ärende 6. Budget 2015, Mål och resursplan 2015-2017: Konsekvensbeskrivning av budgetanpassning/ åtgärder för att uppnå balans inom tilldelad budgetram 2015. Dnr 2015/50, 2015/27, 2014/88
Kommunstyrelsens arbetsutskott har gett Barn- och Utbildningsnämnden i uppdrag att redovisa vilka åtgärder som ska vidtas för att nå en budget i balans år 2015. Barn- och Utbildningsförvaltningen redovisar förslag till åtgärder för att Barn- och Utbildningsnämnden ska kunna minska underskottet. Förvaltningen följer upp med konsekvensbeskrivningar som inte saknar tydlighet – kvaliteten och servicen i verksamheten dras ner på ett dramatiskt sätt. De leder med all sannolikhet till att Vänersborgs kommun kommer att bryta både mot Skollagen och Arbetsmiljölagen.
Vänsterpartiet yrkade redan i mars att Barn- och Utbildningsnämnden skulle besluta att den inte kan föreslå besparingar. Vänsterpartiet ansåg att nämnden borde ha vidhållit att det behövdes en förstärkning av anslagen för att överhuvudtaget hindra en sänkning av kvaliteten i verksamheterna.
Det här är fortfarande Vänsterpartiets åsikt. Besparingar är under nuvarande omständigheter totalt uteslutna, då elevantalet i grundskolan har ökat med 236 elever det senaste året och skolbarnomsorgen har tagit emot 124 nya barn. Den stora ökningen av antalet barn och ungdomar är på samma sätt som befolkningsökningen i övrigt en fråga för hela kommunen och inte bara för Barn- och Utbildningsnämnden. Därför måste kommunen ta ett solidariskt ansvar och se till att BUN får en kostnadstäckning för sina ökade kostnader.
Vänsterpartiet går inte med på besparingar.
Barn- och utbildningsnämnden har att ta ställning till beslutsförslaget som består av tre punkter:
- utöver lämnad kartläggning i lång verksamhetsberättelse av hur underskott 2014 för verksamheterna uppkommit, notera lämnad information i innevarande dokument
- godkänna och ställa sig bakom upprättad konsekvensbeskrivning samt översända dokumentet som svar på återremiss från kommunstyrelsens arbetsutskott angående nämndens begäran om ramökning om 23,4 Mkr.
- upprättat dokument kommer att utgöra förslag till beslut om åtgärder i delårsrapport april 2015 om ingen ramökning erhålles.
Vänsterpartiet kan som en följd av ovanstående resonemang inte acceptera den sista punkten.
Vänsterpartiets yrkar med ovanstående motivering följande:
Att den sista punkten ”upprättat dokument kommer att utgöra förslag till beslut om åtgärder i delårsrapport april 2015 om ingen ramökning erhålles” stryks
och ersätts med:
Barn- och Utbildningsnämnden vidhåller att det behövs en förstärkning av anslaget för år 2015 för att överhuvudtaget hindra en sänkning av kvaliteten i verksamheterna.
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer