Arkiv
Kommunfullmäktige 10 dec 2014
Idag – på självaste Nobeldagen – hade kommunfullmäktige sitt sista sammanträde för 2014… Och sammanträdet började redan kl 09.00.
Anledningen till den tidiga starten var säkerligen att ordförande Lars-Göran Ljunggren (S) trodde att valen till alla nämnder och styrelser skulle dra ut på tiden. Men farhågorna kom på skam. Valen genomfördes nästan helt smärtfritt.
Kommunens valberedning hade förberett det mesta. Ledamöterna och ersättarna hade redan utsetts, det var i stort sett bara för fullmäktige att rösta igenom förslagen. Det blev möjligt för att de stora S- och M-blocken hade accepterat att fördela platserna enligt proportionella principer, dvs att partierna fick de ledamöter de hade rätt till enligt valresultatet. Det hade annars blivit ett väldigt trixande med omröstningar, slutna val och rösträkningar innan allt hade blivit klart. Det var detta Ljunggren hade befarat. Men nu slapp vi det.
Och då kom också alla illasinnade rykten, som vissa politiker har spridit på Facebook om allehanda överenskommelser mellan olika partier, på skam…
Sverigedemokraterna har denna mandatperiod fått plats i alla nämnder med 7 ledamöter eller fler. Det är väl den stora nyheten. Men det är så, tyvärr, som vänersborgarna ville ha det i valet.
När det gällde kommunstyrelsen blev det en lottning mellan det moderata blocket, dvs minialliansen, och Sverigedemokraterna. Denna lott vann Sverigedemokraterna och får därför två ordinarie ledamöter i kommunstyrelsen.
Vid lottningen till ersättarplatsen i kommunstyrelsen vann däremot moderaterna. Dock inte utan protester från Kurt Karlsson (SD). Karlsson ansåg att ordförande vid denna lottning gjorde fel, eftersom Ljunggren, när han stoppade i den sista valsedeln, inte tog handen ur urnan innan han drog lappen.
Jag tror inte för ett ögonblick att ordförande Ljunggren ”fuskade”, då hade inte en Sverigedemokrat blivit lottad till den ordinarie platsen, men Kurt Karlsson hade faktiskt rätt i sin observation. Justerare Lena Eckerbom Wendel (M) försäkrade dock att lapparna var släppta till botten, och blandade, innan ordförande drog lappen.
Det är synnerligen anmärkningsvärt att Kurt Karlsson verkligen trodde att ordförande Ljunggren fuskade. Särskilt som Kurt Karlsson för bara några veckor röstade fram Ljunggren som ordförande… Det förtroendet tog tydligen snabbt slut. Antagligen är det ömsesidigt….
Följden av lottningen blev att Cecilia Skenhall (SD) inte blev ersättare i kommunstyrelsen. Och på grund av lite rockader i den moderata listan (eftersom de förlorade lottningen om den ordinarie platsen) blev konsekvensen också att den unge dalsländske politikern Filip Jacobsson (M) miste sin plats.
Kurt Karlsson återfinns för övrigt i hela fem nämnder (kommunstyrelsen, socialnämnden, miljö- och hälsoskyddsnämnden, Kunskapsförbundet Väst samt kultur- och fritidsnämnden). Och det är i minst fem nämnder för mycket… Men jag tror minsann att Kurt Karlsson har planer på att bli yrkespolitiker… Eller också är han redan det… Kurt Karlsson har väl diverse uppdrag i regionen också…?
Vilka som i övrigt blev utsedda till ordförandeposterna har jag redan redogjort för (se här) och också Barn- och Utbildningsnämndens ledamöter (se här). Resten av ledamöterna lär hamna på kommunens hemsida inom kort.
Det blev för övrigt också en lottning om den sista platsen som nämndeman i tingsrätten mellan S, SD och VFP. Den lotten vann Välfärdspartiet. Och i tingsrätten, om något, så var det väl skönt att det åtminstone blev en sverigedemokrat mindre…
Efter alla val så började det egentliga sammanträdet. Först ut på dagordningen var ett beslut om inrättande av en ny förvaltningsorganisation och budget för den nya kultur- och fritidsnämnden samt nytt reglemente. Även Barn- och Utbildningsnämnden fick ett nytt reglemente.
Lutz Rininsland påpekade mycket riktigt att den förra kulturnämnden har kämpat med underskott och försök till besparingar under 2014 och att arena-fritid, som låg på den gamla barn- och ungdomsnämnden, har gått med underskott i många år. Den nya nämnden är med andra ord underbudgeterad från start. Det blir något att bita i för nämndens nye ordförande Marika Isetorp (MP). Som för övrigt var på ett strålande humör idag. ;)
Tre ärenden handlade om Kunskapsförbundet Väst. Här blev det en del diskussion.
Lutz Rininsland (V), som var flitig i elden, som vanligt, påpekade att revisorerna från PWC hade riktat följande kritik:
”Vi ifrågasätter lämpligheten av och om det är formellt korrekt utifrån kommunallagen att direktionen beslutat underbalansera budgeten för 2014 med hänvisning till ägarsamrådets medgivande om ett underskott med 10 mkr. Respektive medlems fullmäktige och direktionen borde istället beslutat om en utökad budgetram med motsvarande belopp. Vi har också observerat att § 2 i gällande reglemente för direktionen och § 11 i förbundsordningen är otydliga och delvis motstridiga i bl a denna fråga.”
”ifrågasätter … utifrån kommunallagen”… Det är tufft! I beslutsförslaget ”struntade” kommunstyrelsen, och kommunfullmäktige, i detta – och beslutade bara:
”Kommunfullmäktige noterar revisorernas utlåtande och lägger detsamma till handlingarna.”
Så var det med det. Rininsland var inte nöjd. Fast Henrik Josten (M), som meddelande att han till viss del instämde med Rininsland, menade att detta diskuteras och att man har kommit en bit på vägen.
När revisorernas rapport behandlades gjorde Kurt Karlsson (SD) bort sig. Igen. Kurt Karlsson började prata om ”invandringsproblemet”. Han tillrättavisades av ordförande Niklas Claesson (M), som för tillfället hade tagit över ordförandeklubban, och ombads att hålla sig till ämnet. Kurt Karlsson fortsatte emellertid i samma stil… Och då bröt ordförande Claesson helt enkelt Kurt Karlsson och gav ordet till näste talare…
Rininsland upplyste Kurt Karlsson att regeringen hade utlovat mer pengar till vuxenutbildningen, men att bland annat Sverigedemokraterna hade röstat ner detta i riksdagen. Då betackade sig Kurt Karlsson för Rininslands inlägg och tyckte att Rininsland körde med en besserwissermetod…
Det tycker nog Kurt Karlsson om alla som försöker upplysa honom om fakta… Och det är det många som försöker göra… Av helt naturliga skäl…
De två andra ärendena om Kunskapsförbundet handlade om att förbundet begärde ägartillskott. Det behövs helt enkelt mer pengar till gymnasieutbildningen och vuxenutbildningen. Kommunstyrelsen menade att detta:
”får hänskjutas till bokslutet för år 2014.”
Tvärtemot vad revisorerna anser.
Men enligt det sk konsortialavtalet som styr Kunskapsförbundets verksamhet så ska det tydligen hanteras på detta sätt.
Rininsland var kritisk. Det betyder ju i princip att kommunfullmäktige inte ska bry sig, inte prata om detta. Och så ska en politisk ledning inte fungera. Tyckte Rininsland, men satte sin förhoppning till att det ur en motion, som han har skrivit i frågan, ska komma något bättre. Det tycktes också som om Gunnar Lidell (M) nästan utlovade en förändring och förbättring. Så småningom.
Kurt Karlsson var aktiv. Han gick återigen upp i talarstolen. Kurt Karlsson ville ha en förklaring till beslutsformuleringarna.
”Jag är ödmjuk i min okunskap.”
Sa Kurt Karlsson. Tja…
Rininsland förklarade.
Kurt Karlsson förstod ändå inte:
”Kan inte kommunstyrelsen formulera sig på ett bättre sätt? Jag efterfrågar en klarare skrivning. Jag vill ha en kortare skriven förklaring.”
Gunnar Lidell (M) blev lite trött:
”Jag förstår inte vad Kurt inte förstår.”
Till slut verkade Anders Strand, också Sverigedemokraterna, ha fått nog. När ägartillskottet till Kunskapsförbundet angående språkintroduktion behandlades, så gick Strand upp till talarstolen och sa, kort och koncist:
”Självklart att de som flyttar till kommunen ska få den utbildning som krävs. Bifall till kommunstyrelsens förslag.”
Från och med årsskiftet sitter Kurt Karlsson i Kunskapsförbundet Väst…
Det kan noteras att till och med detta ärende, ärende 10, så hade (förutom valberedningens ordförande, som läste upp de föreslagna namnen) inte en enda socialdemokrat eller centerpartist varit uppe i talarstolen! Och det är de som styr kommunen! Anmärkningsvärt.
Efter lunchen var det dags för två ärenden där Kurt Karlsson (fortfarande SD) återigen vädrade morgonluft:
- ”Överenskommelse om mottagande och bosättning av nyanlända invandrare
- Överenskommelse om mottagande av barn utan legal vårdnadshavare”
På den första punkten gick Kurt Karlsson upp och sa:
”Alla asylsökande kommer att bli ett stort problem framöver.”
Rininsland tyckte att Kurt hade glidit på flera bananer på en gång. Frågan handlade om de som redan hade uppehållstillstånd.
Tove af Geijerstam (FP) gav Kurt Karlsson lite fakta:
”Ärendet handlar om kommunens möjlighet att planera. Ju bättre avtalet avspeglar verkligheten, desto mer pengar får verksamheten från början. För de som kommer utanför avtalet måste pengar ansökas i efterhand. SD eftersträvar kaos.”
Kurt Karlsson tyckte inte om att folk påpekade att han var dåligt påläst. Det finns dock ett sätt att slippa sådana här kommentarer – att läsa på lite bättre…
Men Kurt Karlsson gav sig inte. Han vädrade ganska unkna åsikter, som han brukar göra:
”Det är en alldeles för hög invandring. Alldeles för många kommer hit. Man undrar varför Sverige har sådan dragningskraft. … Svaret är självklart, vi erbjuder den bästa tryggheten och standarden.”
Och så avslutade Kurt Karlsson:
”Allmänheten frågar sig hur långt vi ska sträcka oss i överdriven humanitet.”
Kurt Karlsson måste lära sig vilka frågor som beslutas av riksdagen och vilka som kommunen bestämmer i. Men det här sista uttalandet upprörde många. Ännu mer än vanligt…
En som upprördes var Vänsterpartiets Åsa Olin. Hon gav Kurt Karlsson en lektion om skillnaden mellan invandring och flyktingar, hur många flyktingar som finns i världen och hur många av dem som kommer till Sverige etc etc. Olin pratade vidare om att det är en mänsklig rättighet att söka skydd.
Kurt Karlsson gav samtliga, som hade kritiserat hans åsikter (och de var många), ett ordentligt svar på tal:
”Det sägs hela tiden att jag inte vet. Det är inte sant. Jag är mycket insatt. Min far var invandrare. Han flyttade från Småland till Västergötland.”
En sak kan i varje fall lugnt konstateras efter dagens sammanträde – Kurt Karlsson kommer aldrig att bli aktuell för något Nobelpris…
Till sist behandlades en motion från Lutz Rininsland (V) och Magnus Kesselmark (V) om nödvändigheten och vikten av en bostadsförsörjningsplan. Det här är en av mandatperiodens absolut viktigaste frågor, som också Lennart Niklasson (S) höll med om.
Rininsland och även andra vänsterpartister, har tagit upp bostadsfrågan förut och då har svaret alltid blivit att arbetet pågår. Nu stod det svart på vitt i motionssvaret:
”uppdra åt kommunstyrelseförvaltningen påbörja arbetet med riktlinjer för bostadsförsörjning.”
”Påbörja arbetet”…
Om man ser det positivt – bättre sent än aldrig…
Kommunfullmäktigesammanträdet slutade redan kl 14.00. Och det var inte helt fel – då blev det tid över att skriva en lååång blogg….
Fullmäktige (2): Budgeten
Det hände som sagt saker på gårdagens fullmäktigesammanträde när budgeten för 2015 skulle tas. (Se också gårdagens blogg ”Fullmäktige (1) och en nyhet”.) TTELA hade för övrigt en hyfsat bra sammanfattning i dagens papperstidning. (Fast eftersom TTELA aldrig skriver något om mig så får jag göra det själv…)
Kommunfullmäktige hade tre förslag att ta ställning till i onsdags. Det var kommunstyrelsens förslag, som var i stort sett identiskt med budgetbeslutet från i juni. Bakom detta förslag stod nu Socialdemokraterna, Centerpartiet och Miljöpartiet. I juni lade Miljöpartiet ett helt eget förslag som innebar bland annat en skattehöjning. Nu hade Miljöpartiet lagt sig platt på rygg. Det återfanns inga miljöpartiska inslag i detta ”nygamla” förslag. Med undantag av Mariedal Östra som skulle tas bort från exploateringsplanerna de närmaste fyra åren.
Det andra förslaget stod minialliansen bakom, dvs Moderaterna, Folkpartiet och Kristdemokraterna. Det var identiskt med det förslag som dessa partier lade i juni. Och förslaget var faktiskt förvillande likt kommunstyrelsens, dvs triumviratets, förslag. Gunnar Lidell (M) visste naturligtvis detta och inledde sitt anförande med att säga:
”Marie Dahlin har till stora delar sagt det jag vill säga.”
Och så var det. De båda förslagen var till förväxling lika. Minialliansen ville däremot starta exploateringen av Mariedal Östra redan nästa år.
Och en liten parentes… Gunnar Lidell ville visa tre bilder för att illustrera varför han ville bebygga Mariedal Östra. Det fick han inte för ordförande Ljunggren:
”Det kan sluta med filmer.”
Det påminner om när Socialdemokraterna under sin förra ”regeringstid” förbjöd reservationerna att vara längre än 2 sidor. Då var de säkert rädda för att någon skulle skriva en roman…
Det tredje budgetförslaget lade Vänsterpartiet fram. Det skilde sig från de övriga. Vänsterpartiet ville reservera 5 milj kr till Kunskapsförbundet Väst inför kommande beslut om att kunna erbjuda ett bättre kursutbud inom vuxenutbildningen.
Vänsterpartiet ville också förstärka anslaget till Socialnämnden med 12 milj kr. Det var för att underlätta för nämnden att:
”hantera sin verksamhet 2015 utan att behöva ägna tid och kraft på att slösa i jakt efter obefintliga besparingsåtgärder.”
Alla vet nämligen att Socialnämndens budget inte räcker till. De andra partierna blundar för detta. Antagligen för att det helt enkelt ska se bättre ut på papperet. Till Socialförvaltningens förtvivlan. Och revisorernas…
Lutz Rininsland dundrade från talarstolen. Han menade att framför allt att Socialdemokraterna hade gett väljarna många och vidsträckta löften om allt som de skulle genomföra vid makten, på Socialnämndens område, på Kunskapsförbundets område och på skolans område. Nu bidde det inte ens en tumme. Inga av vallöftena syntes i det lagda budgetförslaget.
Och så är det. Som vanligt. Löftena innan valet är en sak, verkligheten efter valet en annan. När ska väljarna lära sig? Undrar jag.
När det gällde Mariedal Östra ansåg Vänsterpartiet att det är fel att Mariedal skjuts fram och tillbaka år efter år. Vänsterpartiet efterlyste i stället att kommunen skulle ta ett samlat grepp om bostadsbebyggelsen i hela Vänersborgs kommun genom att så snart som möjligt fatta ett beslut om en bostadsförsörjningsplan.
Lutz Rininsland framförde från talarstolen att Vänsterpartiet skulle avstå från att rösta på något av de nästan identiska budgetförslagen – och därmed också avstå från att delta i beslutet om exploateringsalternativet…
Diskussionens vågor gick höga. Särskilt om Mariedal Östra. Eller nästan bara… Både Per Sjödahl (MP) och Marika Isetorp (MP) nästan vädjade till fullmäktige att låta skogen vara. De anade att de skulle få ”stryk” i en omröstning. (Precis som partiets allianspartners Marie Dahlin (S) och Bo Carlsson (C) egentligen ville…) Lena Eckerbom Wendel (M) och Peter Göthblad (FP) argumenterade för motsatsen.
Sverigedemokraterna då? Deras insats i budgetdebatten kan sammanfattas med två ord: total förvirring.
Sverigedemokraterna lade ju ett eget budgetförslag i juni. Det förslaget innehöll t ex en skattehöjning. I onsdags kväll hade de tydligen glömt bort sitt förslag. Sverigedemokraterna hade inget eget förslag…
Istället gick Anders Strand (SD) upp i talarstolen och sa, att Sverigedemokraterna ville att Mariedal Östra skulle bebyggas. Precis som minialliansen. Sedan yrkade han bifall till kommunstyrelsens förslag, dvs till det styrande triumviratets (S+C+MP) förslag. Sverigedemokraternas förvirring spred sig till fullmäktiges ledamöter. Men Anders Strand sa ju det han sa…
Efter en halvtimme(!) äntrade Anders Strand (SD) talarstolen igen. Någon hade väl sagt att han yrkade bifall till ”fel” förslag.
Jag sa fel förra gången sa Strand. Jag yrkade bifall till fel budgetförslag.
Ja, det hade ju fullmäktiges ledamöter märkt. Och så yrkade Anders Strand återigen bifall till kommunstyrelsens förslag…
Fel igen!
Den här gången kunde flera ledamöter inte hålla sig, utan ropade upp till Strand i talarstolen att han återigen sa fel. Ärligt talat vet jag egentligen inte vad han yrkade till sist. Undrar om han själv eller övriga sverigedemokrater visste det…
Sverigedemokraternas förvirring kom att visa sig snart igen…
Det fanns en sak i minialliansen förlag som jag tyckte var bra och som överensstämde med Vänsterpartiets syn. Eller om det nu var tvärtom. Vilket en del talar för…
I samtliga partiers budgetförslag denna kväll skulle grundskolan få ytterligare 13 milj kr jämför med 2014. Men i kommunstyrelsens förslag (S+C+MP alltså) skulle 9 av dessa 13 milj kr hamna i kommunstyrelsens förfogandeanslag. Sedan skulle Barn- och Ungdomsnämnden få ”äska” pengar under året från denna kassa.
Jag har skrivit om det förut och jag sade det, igen, i fullmäktige (jag har gjort det några gånger under den senaste tiden), att dels är detta ett misstroende mot Barn- och Ungdomsnämnden och dess förvaltning, och dels innebär detta att nämnden inte kan räkna med att säkert få dessa pengar. Därför kan inte heller pengarna läggas in i nämndens budget. Med andra ord, pengarna finns inte. Barn- och Ungdomsnämnden kan inte använda dem på ett planerat och effektivt sätt under dessa förutsättningar.
Kommunstyrelsens förslag innebär därför i praktiken en besparing på grundskolan. (Grundskolan får inte kostnadstäckning för de ökade utgifterna, t ex de ökade kostnaderna för nyanlända barn och ungdomar.)
Jag yrkade därför på ett särskilt beslut om just dessa pengar, att de 9 milj skulle gå direkt till Barn- och Ungdomsnämnden utan ta vägen om kommunstyrelsens förfogandeanslag.
Ingen annan talare tog upp mitt yrkande. Däremot fortsatte man att diskuterade Mariedal Östra flitigt. Även under fikarasten…
Vi i Vänsterpartiet insåg, att förslaget att Mariedal Östra skulle bebyggas, troligtvis skulle vinna i en omröstning. Och det hade ju gått emot vår vilja att en bostadsförsörjningsplan först skulle antas för hela kommunen, innan något beslut togs om någon enskild del. Samtidigt skulle ju även förslaget från triumviratet att ta bort Mariedal Östra för hela mandatperioden också göra det!
Lutz Rininsland (V) äntrade återigen talarstolen. Om någon lägger ett förslag som går ut på att Mariedal Östra inte ska bebyggas nästa år, i väntan på bostadsförsörjningsplanen, då skulle Vänsterpartiet kunna tänkas att stödja ett sådant förslag… Sa Rininsland.
Ajournering igen.
Sedan lades detta förslag…
Och så var det dags för beslut. Det blev fyra voteringar. (Inte tre som TTELA skriver.) Som vanligt blev Kommunstyrelsens budgetförslag huvudförslag. I omröstningen mellan minialliansens förslag och Vänsterpartiets förslag så vann minialliansens förslag med siffrorna 21-8. Välfärdspartiet röstade på Vänsterpartiets förslag, Sverigedemokraterna röstade på Lidell och minialliansen, medan 22 ledamöter från triumviratet avstod.
I nästa omröstning, den avgörande, stod alltså förslaget från Socialdemokraterna, Centerpartiet och Miljöpartiet (=triumviratet) mot Moderaternas, Folkpartiets och Kristdemokraternas (=minialliansen).
Socialdemokraterna och deras allierade vann med siffrorna 22-21. 8 ledamöter avstod, Vänsterpartiet och Välfärdspartiet. Sverigedemokraterna röstade återigen med minialliansen. 
Så var det mitt ändringsyrkande, som TTELA hade glömt… Om de 9 miljonerna. Kanske det enda som verkligen skilde sig mellan triumviratets och minialliansens båda förslag. De var ju i övrigt nästan identiskt lika. Det här yrkandet var ju, som jag skrev tidigare, med i minialliansens förslag.
Votering. Och nu skulle faktiskt det styrande triumviratet åka på en ”förlust”.
Trodde alla.
Men vad hände? Jo, sverigedemokratisk förvirring!
Återigen.
Sverigedemokraterna ändrade sig i denna omröstning – och röstade med socialdemokraterna! Vilket resulterade i att det socialdemokratiska förslaget att i praktiken spara på grundskolan vann med 28-23. Med Sverigedemokraternas röster!!
Det är helt sanslöst. Sverigedemokraterna tycks inte förstå vad de röstar på. Jag såg t ex hur Kurt Karlsson (SD) skruvade på sig när han hörde att minialliansens ledamöter röstade med Vänsterpartiet, men han förstod ändå inte. Inte kunde han och Sverigedemokraterna stödja ett förslag från Vänsterpartiet… Sverigedemokraterna insåg alltså inte att det förslag som Vänsterpartiet lade på denna punkt var exakt detsamma som de borgerligas – som Sverigedemokraterna hade röstat på endast några minuter tidigare!
Sverigedemokraterna kommer att vara vågmästare i många omröstningar de närmaste fyra åren. Och om de inte vet vad de röstar på, som denna kväll, så kan det gå lite hur som helst. Det blir ett lotteri.
Fast Sverigedemokraterna kanske har en princip – att alltid rösta tvärt emot Vänsterpartiet…
Det kan också noteras hur partipiskorna ven över ryggarna på de ledamöter som sitter i Barn- och Ungdomsnämnden och som tillhör något av partierna i det styrande triumviratet. Joakim Sjöling (S), Kenneth Borgmalm (S), Birgitta Persson (S), Marianne Karlsson (C), Annalena Levin (C)… Jag menar, de står bakom ett beslut som i praktiken innebär en besparing på grundskolan! Deras eget ansvarsområde.
Det borde kanske väljarna i Vänersborg anteckna någonstans till nästa val… Hur var det? Vallöften är en sak, det som händer efter valet en annan…
I voteringen om Mariedal Östra, så vann det ”kompromissförslag” som Vänsterpartiet flaggade för med siffrorna 30-21. Vänsterpartiet röstade med triumviratet. Mariedal Östra ska alltså inte bebyggas under 2015. Sedan får nya beslut fattas. Sverigedemokraterna ville för övrigt bygga på Mariedal. (För mer utförlig information i denna fråga – se Vänsterpartiets hemsida.)
Sverigedemokraterna var det stora samtalsämnet i eftersnacket, oavsett vilken partirepresentant som än uttalade sig. Det var inga snälla kommentarer som hördes. Många ledamöter undrade vad SD egentligen sysslade med…
Och det borde väl Sverigedemokraternas väljare också undra över.
Det blir en intressant mandatperiod.
.
PS. Du kan läsa Vänsterpartiets reservation från kommunfullmäktige på Vänsterpartiets hemsida – klicka här!
Sen sist…
På tal om konspirationer (se ”Tro inte på allt som är sant”) så har jag läst ytterligare en bok på samma tema. Skulle man väl kunna säga… Jag har läst Bert Karlssons biografi ”Mitt liv som Bert” sen sist.
Bert Karlsson inbjöd mig ju i en debattartikel i TTELA tidigare i år till Ursand, en inbjudan som jag hörsammade. (Se ”Besök på Berts Ursand”.) Då fick jag hans biografi, dessutom signerad…
Jag höll förresten på att springa ihop med Bert i Skåne i veckan. Han hade ett informationsmöte i Simrishamn med anledning av att han ska öppna ett flyktingboende där. Något som han faktiskt ”hotade” med att göra också på Ursand – om han inte fick politikerna med sig i sina utbyggnadsplaner… (Huruvida han var seriös eller sa det på ”skämt” kan jag inte avgöra.)
Det står dock inte något om Ursand i självbiografin. Däremot skriver Bert mycket om alla intriger och konspirationer kring Sommarland, artister, musikförlag, banker, riksdagspolitik osv. Bert skriver rakt. Han är inte rädd för att nämna sina motståndare och antagonister vid namn. Han hade blivit en utmärkt bloggare…
Vem vet, kanske kommer Bert ut med en ny upplaga av sin självbiografi vad det lider – med ett extra kapitel om Ursand och politikerna i Vänersborg…
Marika Isetorp (MP) har som många vet en egen blogg. Nu har Isetorp tagit ytterligare ett steg. Isetorp har skapat en egen hemsida. Kanske tyckte Isetorp att det var för lite bilder på henne på Miljöpartiets hemsida? Det har hon i så fall kompenserat nu…
Av någon anledning går Isetorps hemsida i Välfärdspartiets lila färger…
Marika Isetorp och Per Sjödahl, också Miljöpartiet som bekant, blev lite sura när jag häromsistens skrev om Miljöpartiets hemsida. Jag hade missat länken ”medlemswebb”. Den trodde jag bara var till för partiets medlemmar, men enligt Isetorp och Sjödahl menades tydligen typ Vänersborgs kommuns medlemmar. Sidan har för övrigt uppdaterats sen sist och nu är det lättare att se vad Miljöpartiet i Vänersborg vill. Typ göra ett kommunalt naturreservat vid Mariedalsskogen. Vad Miljöpartiet vill göra med det nedlagda Gläntan framgår dock inte, så jag förmodar att det ska vara nedlagt fortsättningsvis också.
Välfärdspartiet har också uppdaterat sin hemsida. Partiets valfolder har publicerats. Valbudskapet präglas som vanligt av Morgan Larssons bevingade ord från en valdebatt förra valet:
”Välfärdspartiet är för allt som är bra.”
Annars slås jag av hur Välfärdspartiet vrider och vänder på historien så att det passar partiet självt. Det står:
”Vi har tillsammans med andra partier börjat förbättra äldreboenden i kommunen såsom Gläntan.”
Sanningen är att Välfärdspartiet tillsammans med Miljöpartiet, Moderaterna, Folkpartiet och Kristdemokraterna har lagt ner Gläntan… Jag hoppas att Välfärdspartiet inte får möjlighet att förbättra några fler äldreboenden…
Sverigedemokraterna har lagt ut bilder på ”toppkandidaterna” i valet i Vänersborg sen sist. Vi hittar några nya ansikten. Vilket kan behövas, eftersom de flesta gamla ansikten, dvs de som ställde upp i valet 2010, inte har synts till.
Sverigedemokraterna tycker att vänersborgarna ska rösta på dem:
”för ett tryggare Vänersborg”.
Jag vet ärligt talat inte vad Kurt Karlsson och Cecilia Skenhall har bidragit med under de senaste fyra åren för att göra Vänersborg tryggare. De har ju nästan inte deltagit i en enda omröstning i fullmäktige. Fast det kanske är det som har gjort Vänersborg tryggare…
Folkpartiet har emellertid inte uppdaterat sin hemsida. Detta trots att Peter Göthblad, tillsammans med den kontroversielle folkpartisten i Trollhättan Dan Möllengård och ytterligare en trollhättebo, har skrivit en debattartikel i TTELA för ett tag sedan om behovet av fler ridvägar. Detta krav finns inte med på Folkpartiets hemsida om vad partiet vill i Vänersborg. Av någon anledning. Om nu Folkpartiet tycker att ridvägar är så viktigt… Göthblad har inte heller gjort sig känd i Vänersborgs fullmäktige som någon vän av 
hästar eller hästägare… Eller ordning…
Så då har jag gjort lite reklam för några partier… Och de partier som inte har nämnts har inte heller uppdaterat sina hemsidor sen sist.
Förutom Vänsterpartiet då. Som alltid ligger i framkant…
KF och budgeten för 2015
Intrycken så här dagarna efter kommunfullmäktiges budgetsammanträde är något splittrade. I den budget som mini-alliansen föreslog så luktade det valfläsk lång väg, precis som Miljöpartiets. Å andra sidan tycktes Socialdemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet vänta på novembers ”riktiga” budgetbeslut. Ytterligare ett skäl till att, i varje fall vi i Vänsterpartiet, ”väntade” var att investerings- och exploateringsbudgeten inte behandlades i onsdags. Den hade kommunstyrelsen återremitterat till nämnderna. Alla frågor kring den hade därför ordförande Anders Forsström (M) uttryckligen undantagit från diskussionerna.
De här två sakerna gjorde att det kändes att onsdagens budgetbeslut inte var riktigt på allvar. Dessutom brukar det komma nya prognoser som kan ändra förutsättningarna ganska radikalt mellan juni och november.
Samtidigt som valet närmar sig med den tuppfäktning som den för med sig bland vissa partier, är det också svårt att frigöra sig från tanken att betongpartierna redan har pratat ihop sig om politiken efter valet…
Förvirrade? Det är vi nog lite till mans.
Fast mest förvirrad var nog fullmäktiges ordförande Anders Forsström (M). Planerat förvirrad skulle jag vilja säga. Forsström vägrade återigen (det var likadant förra året) att behandla alla förslag som inte var beredda av kommunstyrelsen. Det betydde att Välfärdspartiets och Sverigedemokraternas budgetförslag inte togs upp…
Det är totalt absurt. Dessa budgetförslag är inte beredda därför att de inte kan läggas fram i kommunstyrelsen – av den enkla anledningen att Välfärdspartiet och Sverigedemokraterna inte har några ordinarie ledamöter i kommunstyrelsen! Det betyder enligt Forsströms tolkning av kommunallagen att ledamöter och partier som röstats in i fullmäktige i allmänna och demokratiska val fråntas sin rätt att lägga budgetförslag eftersom de inte sitter i kommunstyrelsen.
Det hör också till saken att det inte fanns något i dessa två budgetförslag som inte fanns med i något av de andra partiernas förslag. Därigenom var ju egentligen allt i dessa förslag berett…
Jag förstår inte att Morgan Larsson (VFP) inte har anmält detta till typ Förvaltningsrätten. Att Kurt Karlsson (SD) inte har gjort det är däremot inte särskilt förvånande. Kurt Karlsson är ju inte riktigt med på banan, eftersom han enligt egen utsago aldrig är med i processen. Det var han inte heller denna gång.
För övrigt kommer dessa tingens ordning att ändras nästa mandatperiod. Då ska partier som inte sitter i kommunstyrelsen också kunna lägga budgetförslag.
När det gällde budgeten ville Sverigedemokraterna höja skatten med 25 öre. Detta trots att Sverigedemokraternas officiella linje är (se här):
”Stor försiktighet måste råda på skatteområdet då medborgare aldrig ska beskattas högre än nödvändigt. På längre sikt är det eftersträvansvärt att åstadkomma en sänkning av skattetrycket men skattesänkningar får aldrig ske på bekostnad av välfärden.”
Kurt Karlsson kunde inte visa i Vänersborgs fullmäktige att något av de andra partiernas förslag (som förutsatte samma skattesats som förut) skulle innebära försämrad välfärd…
Eftersom Miljöpartiet också ville höja skatten i Vänersborg, så ställdes det faktiskt proposition på frågan om skattehöjning. Gissa hur Kurt Karlsson röstade?
Precis! Sin vana trogen avstod Kurt Karlsson från att rösta…
Jag frågade honom faktiskt varför han inte röstade, han sitter strax bakom mig, och då svarade han, som jag uppfattade det, ganska aggressivt:
”Bry dig inte om det!”
Som sagt, ibland undrar jag vad Kurt Karlsson gör i fullmäktige… Men han kanske tänker förklara sitt beteende för väljarna i Vänersborg…
Budgeten var det ja. Det var ju det denna blogg skulle handla om…
Det som brukar vara årets viktigaste beslut var det alltså inte i år. Under alla valår så tas, som väl redan har framgått, budgeten inte bara i juni utan också i november – av det nyvalda fullmäktige.
Och nu i onsdags fanns det alltså flera budgetförslag. De viktigaste var mini-alliansens (M, FP och KD) och Socialdemokraternas/Centerpartiets.
De var mycket lika. Marie Dahlin (S) började till och med sitt tal med:
”Tack Gunnar för lyhördheten för våra förslag.”
Så när Gunnar Lidell (M) pratade om att han rådbråkade sina politiska kollegor, och tjänstemän, så var det inte på allvar…
Det skilde endast 530.000 kr mellan mini-alliansens budget och socialdemokraternas/centerpartiets. Med tanke på att hela budgeten är på nästan 2 miljarder kr, så är det i stort sett ingenting. Trots det var S/C-budgeten enligt Vänsterpartiet något bättre. Den innehöll t ex en halv miljon kr mer till bostadsanpassning (Socialnämnden) och lite mer pengar till Kulturnämnden.
Marika Isetorp (MP) raljerar på sin blogg över att Vänsterpartiet inte lade någon egen budget i år. Och visst, vi hade ingen eget budget. Men hade S och C det egentligen? Hade mini-alliansen det? Mer än på papperet?
Det var snarast så att alla de andra partierna, förutom Miljöpartiet då, ”knyckte” budgetens absolut viktigaste förslag från Vänsterpartiet – pengarna till Barn- och Ungdomsnämnden. Och det var egentligen hela budgetens profil, både mini-alliansens och S/C-budgetens.
Jag kanske skulle ha sagt i talarstolen:
”Tack Gunnar och Marie för lyhördheten för våra förslag.”
Vänsterpartiet har i många år pläderat för mer resurser till våra barn och ungdomar i förskola och grundskola. Det kan inte ha undgått någon vänersborgare.
För att ta några exempel från mandatperioden. 2012 beslutade en majoritet i Barn- och ungdomsnämnden efter förslag från Vänsterpartiet att yrka på 16 milj kr mer för 2013. Det blev också fullmäktiges beslut. (Fast Miljöpartiet lade ner sina röster.) Året efter, 2013, beslutade en majoritet i Barn- och ungdomsnämnden att yrka på 20 milj kr mer inför 2014. Återigen efter ett förslag från Vänsterpartiet. I kommunfullmäktige kom dock Miljöpartiet och Välfärdspartiet överens med mini-alliansen om att bara tillföra Barn- och ungdomsnämnden 54.000 kr.
Mini-alliansen, dvs Moderaterna, Folkpartiet och Kristdemokraterna, har under mandatperioden hela tiden velat spara och hålla igen på barnen och ungdomarna. Det kan inte ha undgått någon vänersborgare.
Men i år är det valår. Moderaten och kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell lade tidigare i vår således ett förslag på 10 milj kr mer till förskolan för 2015. Jag tror att han visste att det förslaget skulle komma från Vänsterpartiet, eftersom det fanns med redan året före. Men visst, förslaget lades och det var bra. Vänsterpartiet tyckte däremot att grundskolan också borde förstärkas och lade därför ett förslag i Barn- och ungdomsnämnden på ytterligare 15 milj kr till just grundskolan.
Döm av min förvåning när en enhällig Barn- och ungdomsnämnd antog detta förslag. Det blev sedan också Gunnar Lidells och kommunstyrelsens förslag med en liten förändring, 13 milj kr till grundskolan och 2 milj till Arena-Fritid. Socialdemokraterna och Centerpartiet tog också med detta förslag i sin budget.
Mini-alliansen gick från 0 till 25 milj på ett år… (Snacka om acceleration.)
Vänsterpartiet tyckte att de 25 milj kr till Barn- och Ungdomsnämnden som både mini-alliansen och S/C hade med i sina budgetförslag var en framgång både för vår argumentation och, framför allt, för barnen och ungdomarna.
25 milj kr mer till Barn- och Ungdomsnämnden – det var Vänsterpartiets budgetförslag. Och det vann redan innan det kom till fullmäktige!
Jag vill också säga något om Socialdemokraternas och Centerpartiets förslag angående ”utbetalningen” av pengarna till Barn- och ungdomsnämnden. Det står:
”Barn- och ungdomsnämndens budgetram tillförs 4 Mkr till grundskolan och kommunstyrelsens förfogandeanslag tillförs 9 mkr.”
Socialdemokraterna och Centerpartiet menar att BUN på något sätt ska visa hur pengarna från fullmäktige används innan nämnden får ta del av dem. Kommunstyrelsen ska typ agera förmyndare. Socialdemokraterna och Centerpartiet visar inte bara att de inte förstår de förhållanden som Barn- och Ungdomsnämnden och dess förvaltningen, jobbar under – de visar också en oerhört stor misstro.
Bo Carlsson (C) sa i onsdags:
”Det är svårt att följa med i alla svängar och turer i Barn- och Ungdomsnämnden. Svårt att förstå var pengarna används. Vi måste veta att pengarna går till personal.”
Två av Centerpartiets tre ledamöter i fullmäktige sitter i Barn- och ungdomsnämnden. Socialdemokraterna har tre ordinarie ledamöter och tre ersättare i Barn- och ungdomsnämnden, varav en är 1:e vice ordförande i nämnden (och han sitter också i kommunstyrelsen). Alla dessa ledamöter har tydligen inte kunnat förklara för Bo Carlsson, Marie Dahlin och de andra de svåra situationer nämnden ställs inför när tilldelningen ena året kan bli i stort sett noll kronor, medan det tillförs 16 milj det andra året. De har inte kunnat förklara att det i princip blir omöjligt att planera och ha någon vettig framförhållning under dessa omständigheter. BUN-ledamöterna från S och C har tydligen inte heller kunnat förklara de svårigheter det medför för grundskolan när kommunens budgetår krockar med skolornas läsår.
Eller också har de kunnat förklara… De andra kanske bara inte har förstått?
Min åsikt är klar, det går inte att bedriva seriös politik med ett sådant dåligt förtroende för en nämnd som Socialdemokraterna och Centerpartiet visar. Jag och några andra vänsterpartister reserverade oss mot detta.
Till sist.
Det är inget vanligt år i år. Det är valår… Och under valår vill Miljöpartiet profilera sig….
Och det här tänkte jag vidareutveckla i en kommande blogg…
Kommunfullmäktige 23 april 2014
Idag behandlade kommunfullmäktige ett antal rapporter från revisorerna. Jag har behandlat rapporterna i två ganska utförliga bloggar och hänvisar till dem för mer information i sakfrågorna. (”Revisorernas rapporter (1)” och ”Revisorernas rapporter (2)”.)
Vänsterpartister gick, som vanligt, upp och kommenterade rapporterna. Lutz Rininsland tog i ett anförande upp revisorsrapporten om Bo Carlsson (C) och fiberdragningen på södra Dal. Rininsland var lika skarp som revisorerna var. Revisorerna hade ju skrivit:
”Vi revisorer är mycket kritiska till samhällsbyggnadsnämndens och dess ordförande Bo Carlssons agerande.”
Rininsland frågade revisorerna om ”tiden”. Revisorerna hade ju undertecknat sin rapport den 3 april. Då hade fortfarande inte Samhällsbyggnadsnämndens protokoll, från det sammanträde då nämnden hade behandlat rapporten, vunnit laga kraft. Rininsland undrade därför vad den föreslagna ansvarsfriheten för Bo Carlsson var värd.
Revisorernas ordförande Benny Jonasson ”lugnade” dock Rininsland med att säga att frågan inte var avgjord än. Revisorerna ska ställa ytterligare frågor om fiberdragningen och vad som försiggått kring den. Deras arbete fortskrider med andra ord på den här punkten. Och det tror jag är alldeles nödvändigt. Vem vet vad som kan ligga nedgrävt tillsammans med fibern i Centerns starka fäste i södra Dalsland…
Bo Carlsson var inte på plats på dagens sammanträde. Marianne Karlsson (C) däremot gick upp långt senare i frågan om VA-nät i Sannebo – en helt annan fråga alltså. Hon visade då prov på en djup bitterhet. Karlsson sa:
”I samband med VA-utbyggnaden dras fiber. Det blir väl något för revisorerna att ta tag i…”
I vissa centerkretsar kan inte Bo Carlsson göra fel…
Jag gick upp och tog upp revisorernas kritik av Byggnadsnämnden. Jag menade att den i och för sig hårda kritik som revisorerna lämnade på Byggnadsnämnden ändå sköt över målet. För många vänersborgare är de avslag som de får på sina bygglovsansökningar en långt viktigare fråga. Byggnadsnämnden, och Byggnadsförvaltningen, vill sällan eller aldrig föra en dialog om hur saker kan lösas på ett bra sätt för alla parter. Istället upplever vänersborgarna att Byggnadsnämnden, och Byggnadsförvaltningen, letar och tolkar paragrafer enbart för att kunna neka bygglov.
Jag tog också upp att många invånare reagerar på den brist på lika behandling som de upplever, t ex Andersson på Nordkroken jämfört med sina grannar, Sikhall jämfört med Ursand, Gardesanna jämfört med Sannebo…
Peter Göthblad (FP), Byggnadsnämndens ordförande, kände sig manad att bemöta min kritik:
”Vi har till största delen nöjda kunder.”
Noteras kan att det var väldigt få andra som gick upp i ärendet. Inga socialdemokrater eller centerpartister till exempel. Det tycks som om de gamla betongpartierna oftast vill tysta ner kritik. Då finns den inte, typ…
Även Ernst & Youngs rapport om arenaskandalen behandlades.
Lutz Rininsland (V) betonade att det inte var fråga om att någon av de ansvariga inte kände till kommunens regelverk kring upphandlingar eller beslut. Som Ernst & Young, och en del andra, ville få det till. Rininsland menade att agerandet från S Anders Larsson och de andra ansvariga var helt medvetet. Hade de inte brutit mot regler och lagar (ex lagen om offentlig upphandling, LOU), så hade det inte blivit det bygge som S Anders Larsson och andra i den inre kretsen eftersträvade.
Gunnar Lidell (M) försvarade på sätt och vis utredningen:
”Jag hade hoppats på ännu tydligare och knivskarpa slutsatser, men nu har vi inte fått det.”
Och med det skulle vänersborgarna nöja sig. Typ. Tyckte Lidell.
Kurt Karlsson, ensam sverigedemokrat på plats ikväll, tyckte att hela arenadebatten var negativ. Inte arenan alltså, utan själva debatten. Karlsson spetsade till det:
”Jag är trött på gnället från visst håll.”
Det är tydligen bara Kurt Karlsson som får gnälla… Dock inte på arenan då. Bara på andras ”gnäll” om arenan…
Det blev tyst när en av de ansvariga för arenaskandalen begärde ordet. Ja, det är ju faktiskt så att Lars-Göran Ljunggren (S) har ”tagit ansvaret” för det skedda. Fast när Lutz Rininsland en gång i tiden frågade Ljunggren i fullmäktige vad han menade med att ”ta ansvar”, så sa Ljunggren att han betalade skatt som alla andra… Ljunggren har som bekant också lovat att lägga alla papper på bordet.
Förväntningarna kom på skam. Det blev ingenting med något av det. Till allas besvikelse…
Det enda Ljunggren sa från talarstolen var att han inte alls hade vägrat att bli intervjuad av revisorerna från Ernst & Young. De skrev ju i sin rapport att Ljunggren hade avböjt att bli intervjuad.
Lutz Rininsland (V) dundrade:
”Jag accepterar inte vad du säger Ljunggren. … Du hade alla möjligheter att vända dig till revisorerna.”
James Bucci var en av dem som hade intervjuats av Ernst & Young. Bucci sa:
”Jag blev intervjuad. Det var inget problem att få till stånd en tid. Det fungerade hur bra som helst.”
Konstigt att det strulade just när Ljunggren och Marie Dahlin (också S) skulle bli intervjuade av revisorerna… (S Anders Larsson ville, enligt uppgift, tydligen inte, helt enkelt, bli intervjuad…)
Per Sjödahl (MP) ställde två raka frågor till Ljunggren:
”Kände du till att direktupphandlingen var i strid med lagen om offentlig upphandling (=LOU)? Försökte du få till mötet med revisorerna på annat sätt?”
Lars-Göran Ljunggren svarade kortfattat:
”Jag har inget mer att tillägga i det här ärendet.”
Lars-Göran Ljunggren ställer upp i höstens val, precis som hans gamle parhäst Bo Carlsson…
Själv gick jag också upp i talarstolen. Jag kände att jag bara var tvungen att nämna något om arenan. Även denna revisorsrapport pekar ju ut den dåvarande Barn- och Ungdomsnämnden (=BUN) som ansvarig.
BUN hade typ dålig kontroll över arenabygget menar revisorerna. Och visst hade BUN det, men alla beslut fattades ju bakom skål och vägg. Ingen svarade vettigt på de frågor som ställdes på BUN-sammanträdena, av mig och andra. I stort sett alla handlingar belades med sekretess och när man överklagade beslut om att handlingar sekretesstämplades…. Ja, då sa Förvaltningsrätten ”nej”. Inte ens ledamöter i den ansvariga nämnden skulle få ut de handlingar som nämnden var ansvarig för… Det var med andra ord helt omöjligt att få kunskap om vad som hände i de slutna rummen.
Men Ernst & Young kritiserar ändå Barn- och Ungdomsnämnden… Det var nog enklast så… De verkligt ansvariga behöver inte ta något ansvar – inte då, inte nu…
Det fick till slut Morgan Larsson (VFP) att tala klartext från talarstolen:
”Det är ett grovt politiskt bedrägeri av Socialdemokraterna och Centerpartiet. … Det är lögner och det är mörkanden. … Det är en skam för Vänersborg.”
Noteras kan att det var väldigt få andra som gick upp i ärendet. Inga socialdemokrater (med undantag av, Kate Giaever, som förresten lämnar Socialdemokraterna för Vänsterpartiet) eller centerpartister till exempel.
Det tycks som om de gamla betongpartierna oftast vill tysta ner kritik. Då finns den inte, typ…
Kurt Karlsson (SD) sprider lögner
Idag har Lutz Rininsland och jag en debattartikel i TTELA med rubriken ”Kurt Karlsson (SD) sprider lögner”. Det är TTELA som har satt rubriken. I själva artikeln använder vi inte orden lögn eller ljuga.
TTELA har i vanlig ordning ändrat ”lite grann”, särskilt i inledningen. TTELA ändrade bland annat till:
”Kurt Karlssons debattartikel i TTELA den 2 mars…”
Rininsland och jag svarade på Kurt Karlssons (SD) debattartikel från den 2 APRIL… Så det kan bli.
Här följer debattartikeln i TTELA:s version:
================
Sverigedemokraten Kurt Karlssons debattartikel i TTELA den 2 mars präglas av bristande kunskap vars slutsatser leder in i ideologiernas mörkaste vrår. Kurt Karlsson skriver:
”Vi Sverigedemokrater anser att PRO:s krav är välgrundat och bör sättas i relation till de miljarder skattemedel som vräks ut beroende på flyktingpolitiken”.
PRO ställer frågor, organisationen ställde inga krav i insändaren. Redan här hamnar Karlsson fel. Karlsson hamnar av bristande kunskap ofta fel. Och han tycks aldrig ha något intresse av att ta reda på de faktiska omständigheterna. Karlsson svarar inte ens på PRO:s frågor.
Kurt Karlsson och SD har bara ett intresse – att ställa utsatta grupper mot varandra. SD, precis som sina förebilder på yttersta högerkanten, slår alltid uppifrån och ner. Det är alltid samhällets mest utsatta grupper som ska ta ansvar för den politik som förs.
På det här sättet spelar SD på fördomar och fiskar i mycket grumliga vatten. Att skylla Sveriges politik på människor som flyr från krig och som i många fall inte ens har rösträtt är att rikta kritiken bort från de verkliga makthavarna.
Karlsson fortsätter att visa sin okunnighet när han skriver:
”Vänersborg har slutit avtal med Migrationsverket om mottagande av 579 personer”.
Det är fel. Vänersborg har ett avtal med Migrationsverket på att ta emot 50 personer. De krigsflyktingar som finns på Restad Gård har inte kommunen slutit avtal om. De har hittat en fristad i Vänersborg från inbördeskrigets Syrien därför att Migrationsverket har slutit avtal med ägaren av Restad Gård.
Kommunen har inget med detta avtal att göra.
Enligt Kurt Karlsson blir det alltså 47,5 miljoner kronor till Vänersborg av staten i två år för de asylsökande. Det är ett absurt påstående.
Kanske skulle Kurt Karlsson ta reda på fakta innan han basunerar ut sina fördomar? Kanske kunde Karlson och SD kräva till exempel högre skatt på de miljardvinster som företagen gör i Sverige?
De pengarna hade räckt till både vettiga villkor för pensionärerna och till en human flyktingpolitik.
Stefan Kärvling och Lutz Rininsland, Vänsterpartister och kommunpolitiker i Vänersborg
================
PS. I höstas gjorde jag en djupdykning i den politik (eller brist på) som Sverigedemokraterna har fört lokalt i Vänersborg:
- ”Sverigedemokraterna i budgetdebatten”, 20 okt.
- ”Sverigedemokraterna i fullmäktige (1/3)”, 22 okt.
- ”Sverigedemokraterna i fullmäktige (2/3)”, 24 okt.
- ”Sverigedemokraterna i fullmäktige (3/3)”, 28 okt
PPS. På Vänsterpartiets hemsida kan du läsa debattartikeln som den såg ut innan TTELA ändrade i den.
Sverigedemokraterna i fullmäktige (3/3)
Sverigedemokraterna har under mandatperioden lagt sju motioner i kommunfullmäktige. En har jag redan beskrivit, Kurt Karlssons motion om gatumusik/tiggeri (se här).
Sverigedemokraternas motionerande i kommunfullmäktige fick en ganska trög start. Inte förrän i maj 2011, efter mer än ett halvår i kommunens beslutande församling, lämnade Sverigedemokraterna in sina första motioner.
Cecilia Skenhall debuterade med en motion om:
”Bättre Villkor Handikappade Nu”
Skenhall yrkade på att:
”kostnaden på 200 kr/mån för trygghetslarm tas bort så att vi i Vänersborgs Kommun kan ge de som behöver detta stöd kan få det kostnadsfritt.”
Motionen avslogs av kommunfullmäktige. Motiveringen var att avgiften inte är så hög och att den inte avviker varken från de flesta andra kommuner eller socialtjänstlagen. För de som har annan service eller omvårdnad kan avgiften redan som det är jämkas (minskas). Socialförvaltningen ansåg sig heller inte ha möjlighet att täcka det inkomstbortfall som skulle bli följden om trygghetslarmen blev kostnadsfria.
Det här får väl sägas vara en lovvärd motion, med bra tankar. Som alltså föll av främst ekonomiska skäl.
I maj 2011 motionerade också Kurt Karlsson. I motionen yrkades att kommunfullmäktige skulle uppdra åt Samhällsbyggnadsnämnden att:
”utreda möjligheten förutsättningen för en cykel och gångväg runt den del av Vänerviken som kallas för Vassbotten.”
Kommunfullmäktige avslog också denna motion. Det här var nämligen redan under utredning. Motionen slog typ in öppna dörrar.
Den 11 september 2012 skrev Kurt Karlsson och Cecilia Skenhall en motion om:
”En utbyggnad- förlängning av Regementsgatan med anslutning till Torpavägen och Lyckhemsvägen”
Det här var något som kommunen hade tittat på sedan många herrans år tillbaka. Flera lösningar hade diskuterats, utretts och förkastats. För alla hade väl varit, och var, och är, överens om att något egentligen borde göras, i varje fall på sikt. Problemet var att Sverigedemokraternas lösning skulle bli dyr. Väldigt dyr. Samhällsbyggnadsförvaltningen beräknade kostnaden för en planskild korsning till omkring 30-40 milj kr.
Därför avslogs motionen.
Cecilia Skenhall lade i november 2012 en motion om att ge Vänersborgs ridskola bättre ridvägar. Skenhall skrev:
”Vi i Sverigedemokraterna vill värna om kulturarvet genom att stötta Brätte ridklubb i denna fråga.”
Jag vet inte hur tungt argumentet om ”kulturarvet” är när det gäller ridning. Själv har jag faktiskt aldrig suttit på en häst… Kanske är det därför som jag är vänsterpartist…?
Hur som helst. Kommunfullmäktige avslog väl inte direkt motionen nu i september, utan konstaterade att det pågick en dialog med berörd part och att ett projekt i motionens anda pågår. Även denna motion slog, så att säga, in öppna dörrar.
I december 2012 lade Cecilia Skenhall en motion om:
”att Pensionärer ska få åka kostnadsfritt på Buss och tåg inom Trestad”
Motionens formulering av själva yrkandet blev lite fel. Fullmäktige i Vänersborg kan inte bestämma över hela Trestadsområdet, typ Uddevalla. Dessutom hänvisade kommunfullmäktige till att pensionärer över 75 år, redan som det är, har fria resor i Vänersborg/Trollhättan.
Det var nog fler än jag som ansåg, och anser, att tanken bakom motionen var bra. Skenhall borde kanske återkomma med en reviderad motion. Det vore också intressant att veta hur mycket det skulle kosta om kollektivtrafiken i Vänersborg/Trollhättan var gratis för alla… Tycker jag.
Nu i juni lämnade Cecilia Skenhall in en motion om funktionsnedsättning. Yrkandena var:
- ”Färdtjänsttaxan inte höjs från 48 kr till 60 kr
- Kostnaden för trygghetslarm inte höjs från 200 kr till 300 kr”
Den var lite onödig eftersom samtliga partier i sina budgetförslag inte ville höja dessa taxor och kostnader. Därför återtog också Skenhall sin motion. Men jag undrar varför inte Skenhall krävde att trygghetslarmen skulle vara kostnadsfria, som hon hade gjort två år tidigare?
Det här hände för övrigt under den budgetdebatt där Sverigedemokraterna avstod från att rösta… Det innebär att Sverigedemokraterna faktiskt var det enda parti i kommunfullmäktige som inte röstade på bibehållna taxor…
Dålig ”synkning” igen…
Som framgår av motionerna, så visar Cecilia Skenhall ett intresse för sociala frågor, främst kanske för pensionärer. Kurt Karlsson verkar mest vara intresserad av trafikfrågor. Dock inte på landsbygden, där han har sitt främsta väljarstöd.
För övrigt har ingen i Sverigedemokraterna ställt någon fråga eller interpellation under mandatperioden.
Så mina fyra bloggar om Sverigedemokraterna ger nog en ganska fullständig bild av Sverigedemokraternas aktiviteter, eller brist på desamma, i Vänersborgs kommunfullmäktige under denna mandatperiod.
På oktobermarknaden i lördags hade för övrigt Sverigedemokraterna ett marknadstält på gågatan. Det är nog första gången jag ser Sverigedemokraterna ute på våra ”gator och torg”. Det tyder på ett ökande självförtroende. Fast jag vet inte riktigt var det självförtroendet skulle härstamma från. Från riksdagen kanske? Kurt Karlsson och Cecilia Skenhall, och ytterligare 3 personer, delade i varje fall ut ett nationellt producerat material. I broschyren fanns det inget om kommunal politik.
Tydligen har någon i Sverigedemokraterna i Vänersborg också kontakt med Kent Ekeroth, sverigedemokraten som är mest känd för sina färdigheter med järnrör. Ekeroth är en notorisk twittrare. I fredags, så skrev han följande:
Kent Ekeroth har säkerligen fått dessa uppgifter från någon lokal sverigedemokrat. Typiskt nog är det 100% felaktigt. Avgifterna för hemsjukvård, färdtjänst och mat åt äldre höjdes inte. Och ”invandringen”, dvs asylboendet på Restad Gård, är beslutat av Migrationsverket. Inte av Vänersborgs kommun.
Sådana uttalande från Sverigedemokraterna ökar ju inte direkt förtroendet…
Och förtroende är något som Sverigedemokraterna centralt inte tycks ha för Sverigedemokraterna lokalt, i Vänersborg. Bara Kent Ekeroth då. Och vem vet, han kanske har tappat det nu.
I kommunens diarium, där också Kurt Karlsson skulle kunna leta efter handlingar och fakta, finns en förfrågan från Sverigedemokraternas ekonomichef i Stockholm. Hon frågar kommunen om hur stort kommunalt partistöd som den lokala SD-avdelningen får… Hon litar tydligen inte på att hon får riktiga uppgifter från Kurt Karlsson och lokalavdelningen i Vänersborg…
Om sedan någon vänersborgare har förtroende för Sverigedemokraterna lokalt, i Vänersborg, i september 2014 – det får vi väl se. Jag kan dock inte se någon som helst mening med att lägga en röst på dom, hur och var jag än tittar.
Men det har ni väl förstått…
PS. Tidigare publicerade bloggar om Sverigedemokraterna:
Sverigedemokraterna i fullmäktige (2/3)
Jag har i två bloggar beskrivit Sverigedemokraternas agerande i Vänersborgs kommunfullmäktige. (”Sverigedemokraterna i budgetdebatten” och ”Sverigedemokraterna i fullmäktige (1/3)”) Här ska jag beskriva hur Sverigedemokraterna har agerat i diverse andra frågor.
Det vanligaste är att de två sverigedemokraterna, Kurt Karlsson och Cecilia Skenhall, sitter tysta i sina bänkar. Det mest förekommande yttrandet från Kurt Karlsson i talarstolen är när han meddelar, att eftersom inga sverigedemokrater sitter i nämnderna och styrelserna, vilket de inte gör, så vet de inte vad som händer och vilka fakta som finns. Alltså kan de inte rösta… Vilket de oftast inte gör.
Det tycks fortfarande, efter tre år, inte ha förespeglat Kurt Karlsson att alla kommunala handlingar är offentliga, att det finns mängder med utredningar, yrkanden, protokoll, reservationer osv på kommunens hemsida. Det är bara att läsa. Karlsson kan också gå in i kommunhuset, precis som alla andra, och begära ut handlingar. Det verkar inte falla honom in att han också kan läsa bloggar, använda telefoner eller skriva email.
Det är många gånger svårt att förstå hur Sverigedemokraternas representanter i kommunfullmäktige, Kurt Karlsson och Cecilia Skenhall, resonerar. Några exempel.
Först den kanske största frågan av dem alla, vid sidan av de årliga budgetarna, frågan om skolstrukturen i Vänersborg.
I en diskussion den 24 april 2012 på bygdegården i Västra Tunhem sa Kurt Karlsson klart och tydligt att han var för bevarandet av Mulltorps skola. Cecilia Skenhall skrev ungefär samtidigt på Facebook att hon och Kurt Karlsson stödjer allt som verkar för ett bevarande av landsbygdsskolorna.
Den 20 juni 2012 behandlade fullmäktige skolfrågan. Kurt Karlsson ansåg att frågan skulle återremitteras, dvs avgöras vid ett senare tillfälle. När sedan fullmäktige beslutade att avgöra frågan samma kväll, hela skolstrukturfrågan hade ju behandlats grundligt i den medborgardialog som hade föregått… Ja, då gjorde Sverigedemokraterna som de brukar – de avstod från att rösta!
Den 30 januari i år blev det en särskild debatt och ett särskilt beslut om att öppna Väne Ryrs skola. I debatten sa Kurt Karlsson:
”småskolor ska leva!”
Fast tydligen inte Väne Ryr. Kurt Karlsson röstade inte för Väne Ryr. Jag vill minnas att han avstod från att rösta. Hans partikollega Cecilia Skenhall röstade i varje fall ”nej” till att öppna Väne Ryr. Skenhall reserverade sig dessutom skriftligt. Det gjorde dock inte Kurt Karlsson.
De olika budgetarna då?
Sverigedemokraternas agerande i år, 2013, har jag redan beskrivit. (Se här.) I budgetbeslutet förra året, 2012, avstod de båda Sverigedemokraterna från att rösta… Som vanligt höll jag på att skriva… Fast det blev en liten särskild omröstning – om att bevara Mariedal Östra. Och gissa vad – Sverigedemokraterna ville bevara området! Det kan väl vara intressant att notera, nu när Kurt Karlsson gjorde sig lustig över detta skogsområde i sin senaste debattartikel!
2011 hade faktiskt Sverigedemokraterna ett eget budgetförslag. I det ingick bland annat 4 milj kr till arbetsbefrämjande åtgärder för arbetslösa ungdomar, 4 milj kr till Socialnämnden och 4 milj kr till lärar- och kuratorstjänster. Visst är det konstigt att Sverigedemokraterna har tappat sitt intresse för kommunens pengar och budget sedan dess…
Kurt Karlsson sa i sitt enda inlägg i budgetdebatten, 2011, att Sverigedemokraterna vill satsa på skola och äldre. När Sverigedemokraternas budgetförslag blev bortröstat, de olika partiernas förslag ställdes mot varandra, hade Sverigedemokraterna ändå chansen att rösta på mer pengar till just skolan. Vänsterpartiet yrkade nämligen på 8 milj kr mer till BUN i ett särskilt yrkande. Då avstod Kurt Karlsson och Cecilia Skenhall från att rösta… Igen.
Ett helt obegripligt agerande om Sverigedemokraterna nu menade allvar med att de ville satsa på fler lärar- och kuratorstjänster.
Kommunfullmäktige har naturligtvis diskuterat och fattat beslut i andra frågor under mandatperioden.
Den 14 dec 2011 diskuterades kommunalförbundet med Trollhättan gällande gymnasieskolan. Kurt Karlsson yrkade bifall till kommunstyrelsens förslag. Karlsson var positiv till kommunalförbundet. Men. När det var dags för omröstning – då avstod Kurt Karlsson från att rösta… Liksom Cecilia Skenhall.
Karlsson sa en sak – och gjorde en annan.
På det här sammanträdet avslöjade Kurt Karlsson också att han tror att en sammanslagning av Vänersborg och Trollhättan på sikt är oundviklig… Min uppfattning var att Kurt Karlsson såg positivt på detta.
Den 28 september 2011 var ärendet Kindblom uppe till behandling i fullmäktige. Kurt Karlsson argumenterade mot byggplanerna i skogsområdet. I omröstningen röstade han för återremiss.
Sverigedemokraterna har visat prov på dålig ”synkning” mer än en gång. Inte bara i ”affären Kindblom”, Kunskapsförbundet, den framtida skolstrukturen och budgetarna. I kommunfullmäktige den 22 juni 2011 sa Kurt Karlsson att Sverigedemokraterna var mot all utförsäljning av kommunal egendom. Det gällde den gamla musikskolan. Vid omröstningen röstade hans partikollega Skenhall för en försäljning…
Och till sist, en liten ”anekdot” från Kommunfullmäktige den 25 maj 2011.
Det gällde en motion från Lutz Rininsland (V), ”Användning av befintlig utrustning vid voteringar”. Vänsterpartiet tyckte att det var givet att använda den tekniska utrustning som finns i kommunhusets sessionssal.
Kurt Karlsson från Sverigedemokraterna tyckte att det hela var en fråga om demokrati. Utomstående och radiolyssnare skulle under mötet kunna veta hur enskilda ledamöter röstade. Därför tyckte Kurt att fullmäktige skulle göra som vanligt, dvs rösta genom att skrika ”ja” eller ”nej”. Eller också genom att rösta med handuppräckning.
Tyvärr glömde Kurt Karlsson att berätta för fullmäktige hur radiolyssnarna skulle kunna höra en handuppräckning…
Naturligtvis är min ”exposé” över Sverigedemokraterna sedd ur min personliga synvinkel. Men de exempel som jag har lyft fram stämmer med verkligheten. Det är egentligen bara att kontrollera med de protokoll som ligger utlagda på kommunens hemsida.
Har inte Sverigedemokraterna gjort någonting bra då?
Jag tror att det bästa Kurt Karlsson har sagt i kommunfullmäktige under de här åren, det var i budgetdebatten den 26 juni i år. Det uppstod förvirring på grund av ordförande Anders Forsströms (M) underliga hantering av olika förslag. Då äntrade Kurt Karlsson talarstolen och sa:
”Lutz borde ha varit här och rett ut situationen.”
Lutz Rininsland (V) var inte närvarande. Fast… Kurt Karlssons längtan efter Rininsland blev kortvarig. Redan på sammanträdet därefter blev Kurt Karlsson väldigt ”sur” på samme Rininsland och tyckte istället att han pratade för länge på sammanträdena…
Sammanfattningsvis.
Varför rösta på Sverigedemokraterna i Vänersborg?
Jag vet faktiskt inte. När Sverigedemokraterna lägger ner sina röster i de viktigaste frågorna, som frågan om den framtida skolstrukturen, när de inte ens vill diskutera hur pengarna i Vänersborg ska användas – då ser jag inget som helst skäl till att rösta på dem.
Den sista bloggen ska handla om Sverigedemokraternas motioner. De har faktiskt lagt några sådana i kommunfullmäktige.
.
PS. Publicerade bloggar om Sverigedemokraterna:
Sverigedemokraterna i fullmäktige (1/3)
Efter snart 3 år i fullmäktige har Sverigedemokraterna fortfarande inte förstått hur viktigt det är med en budget för kommunen. Det är mycket anmärkningsvärt. Det skrev jag om i min förra blogg.
Jag har gått igenom Sverigedemokraternas agerande i kommunfullmäktige under mandatperioden, dvs från valet i september 2010 tills nu. Min redogörelse gör inte anspråk på fullständighet och det finns möjlighet att jag har missat något. Det är väl snarare troligt. Sverigedemokraterna själva skulle antagligen ha synpunkter. Om de nu läste min blogg…
Sverigedemokraterna fick 574 röster i kommunalvalet 2010 i Vänersborg. Det var 4,44% av rösterna. Flest röster, i procent räknat, fick Sverigedemokraterna i följande valdistrikt: Sundals Ryr 8,66%, Väne Ryr 7,64%, Frändefors 6,80%, Flicksäter och Brålanda 6,32%, Åttersrud 5,96%, Siviken 5,17% och Skerrud 5,10%. I alla andra valdistrikt fick Sverigedemokraterna mindre än de 4,44% som de fick i kommunen som helhet. Gemensamt för alla de uppräknade valdistrikten är att de ligger på landsbygden och att andelen utlandsfödda är låg eller mycket låg.
Valresultatet innebar att Sverigedemokraterna fick två mandat i kommunfullmäktige. Platserna innehas av Kurt Karlsson och Cecilia Skenhall. Kurt Karlsson fick 182 personröster och Cecilia Skenhall 61.
Det finns inga fler sverigedemokrater i fullmäktige. Vid uppropet inför sammanträdena ropas en Lars Erik Sörqvist upp. Vad jag vet så har han aldrig varit närvarande. Det fanns några fler namn från början, men de har av okänd anledning hoppat av.
Sverigedemokraterna i Vänersborg har överlag hållit en mycket låg profil under mandatperioden. Det är sällan som någon av de två sverigedemokraterna yttrar sig. Kurt Karlsson har egentligen bara varit riktigt aktiv i talarstolen vid två tillfällen. Cecilia Skenhall, som är den andra sverigedemokraten, framför sina synpunkter, när hon nu gör det, i mer kortfattad form. Skenhalls intresse ligger mer i sociala frågor.
Det ena av de två tillfällen, som Kurt Karlsson har varit som mest engagerad och aktiv, var i samband med en motion som han lade i maj 2011 och som behandlades av fullmäktige i september 2012. Den handlade om att förbjuda gatumusik/tiggeri i Vänersborg. Karlsson satte likhetstecken mellan dessa två företeelser.
Kurt Karlsson använde sig av rykten och fördomar på ett sätt som vi inte var vana vid i Vänersborgs kommunfullmäktige. Karlsson skrev i sin motion bland annat:
- ”Det finns anledning att misstänka att det nu aktuella tiggeriet ingår i en organiserad form och möjligen anknytning till övrig internationell kriminell verksamhet.”
- ”Det finns vittnesuppgifter om att personer som efter några timmars tiggeri, plockar upp en mobiltelefon och efter några minuter hämtas upp av en person i en större tysk bilmodell.”
Dessa generaliserande och fördomsfulla omdömen spred Kurt Karlsson utan någon som helst tillstymmelse till bevis. Dessutom visste Karlsson att tiggeri inte är förbjudet i svensk lag. Om nu gatumusik var tiggeri. Och den svenska lagen står över kommunfullmäktiges beslut.
Ändå argumenterade Kurt Karlsson för ett kommunalt förbud. Karlsson var egentligen väldigt nedlåtande mot alla som bor i Sverige. Hela hans resonemang gick ju ut på att internationella ligor lurar oss omusikaliska och okunniga människor att skänka våra surt förvärvade kronor till större tysk bilmodeller. ”Die dummen Schweden” typ.
Kommunfullmäktige avslog motionen.
Ett år senare kom Kurt Karlsson tillbaka, lika engagerad i talarstolen. Det var nu i september och det gällde frågan om att Vänersborg skulle ordna fyra platser för ensamkommande asylsökande barn och sex platser för ensamkommande barn med uppehållstillstånd. 10 platser alltså. Det här var egentligen inte heller mycket till kommunal fråga, eftersom Vänersborg ändå hade blivit tvingat till att göra det. Riksdagen har ju nyligen stiftat en lag om detta.
Men eftersom det handlade om människor från andra länder, så vädrade Karlsson morgonluft.
Även vid detta tillfälle använde sig Kurt Karlsson av svepande formuleringar och generaliseringar, rykten och obevisade påståenden. Så här sa Kurt Karlsson bland annat i debatten:
- ”Ynglingar är hitsända. … Det är främst pojkar som kommer. Man skickar de mest värdefulla.”
- ”Det finns hur många hjärtskärande historier som helst. Jag vet inte om de är sanna.”
- ”Skjutningarna i Göteborg är en konsekvens. Det är risk för rån i Angereds sjukhus.”
Kurt Karlsson presenterade inga bevis för sina påståenden utan bidrog till den flora av rykten, halvsanningar och fördomar som härjar i vissa kretsar.
Kurt Karlsson visade inte heller någon som helst förståelse, för att de ungdomar som kommer till Sverige flyr undan krig och förföljelse.
Fast inte ens i dessa frågor har Kurt Karlsson och Sverigedemokraterna i Vänersborg några ”lösningar” eller ”visioner”. Under partidebatten på Aqua Blå sa Kurt Karlsson, när frågan om integration togs upp:
”Jag har gett upp.”
Det är alltså symptomatiskt att Kurt Karlsson har varit som mest aktiv i två frågor som rör människor födda utomlands och som dessutom egentligen inte är frågor som avgörs på kommunal nivå.
Jag tänkte skriva ytterligare två inlägg om Sverigedemokraterna i Vänersborgs kommunfullmäktige.
.
PS. Publicerade bloggar om Sverigedemokraterna:
Sverigedemokraterna i budgetdebatten
Sverigedemokraterna i Vänersborg har inte gjort någon glad. De hörs knappast i den politiska debatten. Det gör i och för sig många glada…
Men så överraskade SD:s starke man i Vänersborg, Kurt Karlsson, med att ha en debattartikel i TTELA i förra veckan. Kurt Karlsson skrev om budgetbeslutet. Han ironiserar över de andra partierna och intar en tämligen överlägsen attityd. Av någon anledning. Kanske för att Kurt Karlsson inte har något att komma med i sak.
Karlsson skriver i sin debattartikel om själva debatten:
”Människovärdet och reflektioner över konsekvenser, lyste med sin frånvaro.”
Jag vet inte vilken debatt Kurt Karlsson lyssnade på. Argument kring konsekvenser för de ”svagaste” i samhället förekom flitigt från oppositionspartierna. Kurt Karlsson hörde tydligen inte det.
Kurt Karlsson skriver angående majoritetens, dvs Moderaterna, Folkpartiet, Kristdemokraterna, Miljöpartiet och Välfärdspartiet, beslut, som innebar nedläggning av Gläntan och 54.000 kr ”mer” till barnen och ungdomarna:
”det är kommunens ekonomi, inte människornas behov, som avgör beslutet”
Nu tror jag faktiskt att Kurt Karlsson lyssnade på i varje fall några inlägg. För det här är i stort sett ett citat av vad jag sa. Och dessutom har skrivit både två och tre gånger på denna blogg.
Kurt Karlsson skriver också:
”vi har tydligen inte råd att ta hand om våra äldre på ett värdigt, mänskligt sätt.”
Men framförde Kurt Karlsson dessa synpunkter under sammanträdet med kommunfullmäktige? Folk som läser hans debattartikel kan ju gärna få den uppfattningen. Nej då! Det gjort inte Kurt Karlsson. Och inte heller någon annan från Sverigedemokraterna! Kurt Karlsson var bara uppe i talarstolen en enda gång! Och då sa han:
”Jag tänker inte prata om pengar. Det får andra göra.”
Och det gjorde Kurt Karlsson inte heller. Pratade om pengar alltså. Kurt Karlsson tyckte inte att det var läge att prata pengar när beslutet om budgeten för 2014 skulle tas…
Det här agerandet är häpnadsväckande.
Det fick mig att gå upp i talarstolen och fråga Kurt Karlsson varför han satt i fullmäktige och varför han och Sverigedemokraterna överhuvudtaget ställde upp i valet.
Det svarade inte Kurt Karlsson på. Jag tror inte att Karlsson kan förklara varför Sverigedemokraterna inte hade ett eget budgetförslag. Eller några konkreta åsikter om budgeten. Eller varför de tyckte att pengar inte är viktigt. Eller varför de inte ville prata om pengar…
Förrän en vecka senare i en debattartikel…
Kurt Karlsson avslutar sin debattartikel:
”Med två av de 51 mandat vi Sverigedemokrater har i fullmäktige, kunde vi inte påverka besluten. Vi hoppas att efter valet 2014 ha tillräckligt med mandat för att kunna sätta människovärdet, miljön och välfärden främst.”
Att Sverigedemokraterna i Vänersborg skulle sätta ”människovärdet, miljön och välfärden främst” är en överraskning. Det har Kurt Karlsson aldrig framfört i den politiska debatten tidigare. Och att Sverigedemokraterna inte kan påverka besluten är inte sant. Hade Kurt Karlsson gått upp och argumenterat för vad han tror på, t ex att Gläntan skulle vara kvar, så hade det funnits en möjlighet att någon hade påverkats och kanske förändrat sin syn. Det tror jag. Det är därför som jag, och andra, går upp i talarstolen.
Men inte Kurt Karlsson. Därför säger han inte heller vad han tycker i fullmäktige. I varje fall inte om budget och ekonomi. Bara om ensamkommande flyktingbarn. Det var ett ärende som kom senare på dagordningen. Då var Karlsson som en skottspole i talarstolen. Varför prata så mycket då, om inte Kurt Karlsson tror att han kan påverka besluten…?
Vid slutomröstningen om budgeten så fanns det två tydliga alternativ när det gällde Gläntan, som Kurt Karlsson skriver att han ville bevara – nedläggning som var maxialliansens förslag. Eller att behålla Gläntan, som var förslaget från Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Centerpartiet. Det fanns också ett förslag om att spara på barnen och ungdomarna. Och ett att inte göra det.
Kurt Karlsson och Sverigedemokraterna röstade inte. De avstod…
Förslaget om att lägga ned Gläntan och att spara på barnen och ungdomarna vann majoritet med 26 röster mot 23.
Hade Sverigedemokraterna röstat mot de förslag, som Kurt Karlsson nu i efterhand skriver i debattartikeln att han var mot, så hade det blivit 26-25. Det hade då räckt att en i majoriteten hade röstat fel. Eller blivit övertygad av Kurt Karlsson. Om han hade sagt vad han tyckte. Under sammanträdet. Och inte vid sitt skrivbord en vecka senare…
Så varför rösta på Sverigedemokraterna i Vänersborg? Jag vet faktiskt inte. När Sverigedemokraterna lägger ner sina röster i årets viktigaste fråga, när de inte ens vill diskutera hur pengarna i Vänersborg ska användas – då ser jag inget som helst skäl till att rösta på dem.
Och då spelar det inte heller någon roll om det finns två eller tre eller fyra sverigedemokrater i fullmäktige. Eller ingen.
Sanningen är att Sverigedemokraterna i Vänersborg bara är intresserade av en sak – flykting- och invandringspolitik.
Och den frågan är ju överhuvudtaget inte en kommunal fråga!
Det är meningslöst att rösta på Sverigedemokraterna i Vänersborg.
.
PS. Publicerade bloggar om Sverigedemokraterna:
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer