Arkiv
Mer om måndagens BUN
Jag trodde att jag hade det mesta klart för mig inför måndagens sammanträde med Barn- och Utbildningsnämnden (=BUN). Det visade sig dock att så inte riktigt var fallet. Igår kväll fick jag nämligen protokollet från nämndens presidiemöte i min hand.
BUN:s presidium består av ordförande, 1:e och 2:e vice ordförande i nämnden, dvs Mats Andersson (C), Tove af Geijerstam (FP) och Joakim Sjöling (S). Presidiet förbereder nämndens kommande sammanträden tillsammans med en rad tjänstemän. Presidiets möten protokollförs, även om anteckningarna oftast är ganska ”kryptiska”…
Protokoll från presidiemöten bjuder sällan på några överraskningar. Besluten därifrån framgår oftast av de handlingar som nämnden får inför sammanträdena. Det är emellertid inte riktigt så denna gång.
Jag har i en tidigare blogg skrivit om BUN:s 9 miljoner som kommunstyrelsen ”sitter på” och som BUN inte får disponera förrän nämnden kan bevisa att den behöver pengarna. (Jag har beskrivit denna häpnadsväckande konstruktion tidigare, se t ex ”Pengarna räcker inte!”.) På det förra nämndsammanträdet i december (med den förra mandatperiodens ledamöter) beslutades det ju som bekant, att:
”ge förvaltningschefen i uppdrag att utifrån behoven för ökande antal nyanlända, förbereda underlag för att begära medel från kommunstyrelsen avseende grundskola”
Ärendet tas inte upp på måndagens BUN-sammanträde och det står ingenting om orsaken i de handlingar som har skickats ut. Och i presidieprotokollet, som jag alltså nyss har fått i min hand, står det, kryptiskt:
”Framställan till KS om medel till planerad verksamhet/ personaltäthet.
Förvaltningsekonom Mariette Edkvist och förvaltningschef Kent Javette föredrog ärendet.
Ordförande noterar informationen till handlingarna och beslutar att ärendet återkommer vid presidiet 150202.”
Så frågan har alltså diskuterats i presidiet. Ordförande har dock inte brytt sig om att föra ärendet vidare till nämnden, utan bara noterat informationen. Detta trots att det alltså finns ett beslut om att så ska ske. Och nämndbeslut gäller tills nya fattas. Så är det, och så bör det vara.
Kanske beror ”missen” på att ordförande är ny på posten… Å andra sidan har ordförande flera rutinerade personer vid sin sida som borde ha berättat.
Det finns inte heller någon som helst information i protokollet om vad anledningen är till att frågan ska återkomma till presidiet om en månad – eller om något ska göras, typ utredas, fram tills dess.
Presidiet har också diskuterat två olika ärenden om lokalytor. Och då påminner sig väl en och annan den medborgardialog som vi hade för några år sedan om hur skolstrukturen i Vänersborg skulle se ut och om några skolor skulle läggas ner.
De punkter som presidiet diskuterade på sitt möte handlade om:
”Tillskapande av lokalytor inom grundskolan för högre måluppfyllelse, likvärdighet och integration:
* Ställningstagande erfordras angående inhyrning av paviljonger.
* Begäran av projektering av nybyggnation vid -Rösebo, -Mulltorp”
Med tanke på medborgardialogen, när debattens vågor gick rasande höga, så kan man väl tycka att det är oerhört viktigt att nämnden uppdateras på allt som har med skollokaler att göra. Det är ju också viktigt inför framtiden, eftersom stora beslut antagligen behöver fattas även innevarande mandatperiod. Därför finner jag det lite anmärkningsvärt att presidiebeslutet blev:
”Ordförande beslutar att notera informationen till handlingarna, samt att ärendet återkommer till presidiet.”
Som gammal rutinerad skolpolitiker kan jag inte låta bli att känna det som att presidiet, om än inte undanhåller, så i varje fall inte underlättar för nämnden att få del av tillgänglig information.
Det kanske dock beror på att ordföranden och presidiet inte har blivit varma i kläderna än.
Det är lite samma med en annan fråga som har diskuterats i presidiet och som inte går vidare till nämnden.
Skolinspektionen inspekterade ju under hösten 2013 skolorna i Vänersborgs kommun. Vänersborg fick en hel del kritik och Skolinspektionen ålade kommunen att rätta till bristerna. Det försöker också barn- och ungdomsförvaltningen (nu barn- och utbildningsförvaltningen) göra.
I presidieprotokollet, som är utförligare på denna punkt, står det:
”Vid presidiet 140929 informerades om att sju åtgärder är genomförda, tio ytterligare planeras att vara utförda innan årsskiftet, samt att det därefter återstår 13 stycken åtgärder att slutföra under år 2015.”
Skolinspektionens kritik och särskilt kommunens åtgärder med anledning av denna är oerhört betydelsefull kunskap för nämnden. Den förra nämnden blev regelbundet uppdaterad i frågan och Skolinspektionens kritik gav upphov till många diskussioner. Nu förs detta ärende alltså inte vidare till nämnden. Jag finner det märkligt att nämnden inte får ta del av förvaltningens information.
I samma ärende står det också i presidieprotokollet:
”… namnet Centrala skolenheten behöver tas bort. I samband med det namnbytet föreslås att Tärnan 7-9 byter namn till SILVERTÄRNAN.”
Jag vet inte om presidiets ledamöter hade tänkt sig att nämndens ledamöter skulle få läsa i TTELA, eller i någon blogg, om att Tärnan 7-9 byter namn – och inte få informationen på nämndsammanträdet.
Mycket märkligt. Som sagt. Kanske beror det på att ordförande är ny på posten…
I handlingarna till nämnden finns det ett förslag om sammanträdestider. Och som vanligt föreslås Barn- och Ungdomsnämnden börja sina sammanträden kl 13.15. I presidieprotokollet läser jag emellertid något annat:
”Ordförande har för avsikt att nämndsammanträdena under våren 2015 startar kl 08.30.”
Jasså?
Den här diskussionen hade nämnden för 4 år sedan och då konstaterade den att många ledamöter hade arbeten som det inte alltid var så lätt att vara tjänstledig ifrån en heldag. Och därför föll förslaget. Nu kommer det alltså tillbaka.
Som jag ser det så blir det också dyrare för nämnden att ha heldagsmöten. Nämnden betalar för förlorad arbetsförtjänst och det blir mer pengar ju längre tjänstledighet ledamöterna tvingas ta. I och för sig behöver ju tjänstemännen inte arbeta övertid om sammanträdena börjar tidigare. Flera tjänstemän närvarar nämligen på sammanträdena, de informerar, de ger sakupplysningar och de föredrar ärenden. Å andra sidan kan väl en föredragning av en tjänsteman kl 08.30 på måndag morgon innebära att en del förberedelser måste göras på helgen…
Och sist men inte minst. Om nämnden ska öppna sina möten för allmänheten, vilket är fullt möjligt i år, så kan det vara svårt för folk att komma och lyssna.
Fast det förslag om att nämnden ska besluta om öppna sammanträden, som Vänsterpartiet har lagt i alla nämnder, ska tydligen inte behandlas på måndagens BUN. Förslaget har inte heller diskuterats av presidiet och jag ser inte att förslaget från Vänsterpartiet har diarieförts. Det har förslaget gjorts i andra nämnder. Diarieförts alltså.
Precis när jag skrev detta, så damp det dock ner ett mail med en förklaring.
Det har tydligen varit strul med ordförande Mats Anderssons digitala brevlåda och ordförande har därför inte sett förslaget förrän idag. (Som av en händelse efter ett vänsterpartistiskt påminnelsemail…)
Ordförande Andersson skriver också:
”Frågan om öppna nämndsmöten som beslutats av fullmäktige kommer behandlas av nämnden efter sedvanlig beredning.”
Så då fick jag, om än sent omsider, en förklaring. Och dessutom diariefördes alltihop…
Barn- och Utbildningsnämnden sammanträder alltså nu på måndag, kl 08.30 – för första gången denna mandatperiod. Det är inte bara ordförande Mats Andersson som är ny – flera av ledamöterna är det också. Och visst kan man förstå att det då kan bli vissa svårigheter i starten…
Ett framtida hållbart Vänersborg
Samhällsbyggnadsförvaltningen håller på att utarbeta en ny översiktsplan för Vänersborg. Det handlar om hur mark och vatten ska användas för att stödja en hållbar utveckling. Som ett led i detta arbete, på sätt och vis i varje fall, har förvaltningen haft hjälp av ett antal studenter från Chalmers. Det är kommunens planarkitekt Pål Castell som har tagit det mycket lovvärda initiativet att låta 35 studenter under hösten och nu i början på året besöka Vänersborg som ett led i sina studier.
Chalmeristerna har med konstruktiva, kreativa och nytänkande hjärnor kommit med idéer och förslag på vad som skulle kunna göras i Vänersborg. Bland de studerande ingick dessutom 10 internationella studenter alltifrån Danmark och Frankrike till Kenya, Kina och Australien, vilket har bidragit till att göra studenternas arbete ännu mer intressant.
Idag presenterade dessa chalmerister resultatet av sitt arbete inför en fullsatt festsal på Folkets Hus. Rubriken på arbetet var ”Ett framtida hållbart Vänersborg”.
Under en nästan två timmar lång sittning fick politiker, tjänstemän och allmänhet höra om planerna och idéerna för det framtida Vänersborg. Och det är ett imponerande material som har tagits fram. Materialet presenteras för övrigt också i form av en utställning 
som vänersborgarna kan ta del av. Utställningen visas på Konsthallen i Folkets Hus under resten av veckan.
Missa inte den!
Det som jag nog tycker är allra mest intressant med chalmeristernas medverkan i Vänersborgs planering, det är att de flesta studenterna aldrig tidigare har varit i Vänersborg. Nu kom de till vår stad och kunde se Vänersborg med helt fräscha ögon – utan nostalgiska tankar, politiska bindningar eller ekonomiska bojor. De kunde låta fantasin och kreativiteten flöda fritt.
Naturligtvis hade studenterna noterat vattnets betydelse för Vänersborg och vänersborgarna. Mycket i presentationerna kretsade kring vattnet och Vänern. Dock inte bara ur positiva aspekter. Översvämningsriskerna är inte bara överhängande, det är helt enkelt en fråga om tid.
En hel del av arbetet tog upp idéer om hur Vänersborg skulle möta översvämningshotet och vända det till en fördel. Det kunde handla om synliga vattenkanaler, promenadstråk, sittrappor vid hamnkanalen, våtmarkspark, ny gästhamn vid Fisketorget, en ny gång- och cykelbro, flytande element på vattnet, flytande bostäder, amfibierestaurang etc. Studenterna ville också ta bort parkeringsplatserna utmed vattnet och göra sjön riktigt tillgänglig.
Många av de här idéerna tyckte jag lät mycket intressanta och jag hoppas att en del av dem kan förverkligas inom en inte alltför avlägsen framtid.
Några studenter hade arbetat särskilt med Sanden. De såg naturligtvis fördelarna med att bygga på Sanden, men jag tror ändå att slutintrycket av presentationen blev att bostäder på Sanden kanske ändå var överkurs. Studenterna pratade om industrierna på Sanden, hamnen, översvämningshotet, den instabila marken och menade att stora åtgärder måste vidtas för att bygga där. Och stora åtgärder är stora kostnader. (Fast det sa de inte.)
En grupp av studenterna hade arbetat med kulturaxeln och dess framtida utformning. De tyckte att de breda gatorna runt kulturaxeln var ett hinder, och att belysningen var dålig. De hade flera idéer på hur ljuset skulle kunna användas för att göra kulturaxeln mer inbjudande, tryggare och attraktivare. De tyckte att Huvudnässkolans gamla aula var snygg, men att den är outnyttjad. Och det är den ju i högsta grad. Studenterna tyckte att den borde ha en betydligt större publik funktion. Och dra folk. Denna grupp föreslog att aulan gjordes om till saluhall. En annan grupp ville istället bygga ut aulan och förlägga bibliotek och konsthall dit.
Flera av chalmeristerna tyckte att området kring järnvägsstationen var dåligt utnyttjad. De ville bland annat se ett marknadstorg där med en stationsträdgård.
Studenterna uppehöll sig också kring den segregering som de kunde märka i Vänersborg. De förordade t ex att det skapades mötesplatser och att det byggdes hyreslägenheter.
Och sist men inte minst, studenterna noterade att kommunen har ett ”trött och utdöende centrum”. De ville råda bot på detta genom att bland annat förbinda gågatan på olika sätt med kulturaxeln, med det nya ”köpcentrat” vid gamla Teli och med – vattnet. De tyckte också att det var viktigt att bilarna i möjligaste mån försvann från centrum och att det underlättades för fotgängare och cyklister. En grupp menade att det också borde öppnas en basar och ett multikulturellt hus med olika aktiviteter vid gågatan.
En grupp påminde för övrigt om vikten av arbetet med Vänersborgs framtid och den slutliga utformningen genom att citera den klassiska texten på torgbrunnen:
”Nutids omsorg, framtids välfärd.”
Presentationen avslutades med att 
utredningssekreterare Lars Rudström fick motta allt material som studenterna hade producerat under sina veckor i Vänersborg.
Som sagt – en mycket intressant presentation av Vänersborgs eventuella framtid…
Och till sist – missa inte utställningen…
.
PS. Du kan få ytterligare information om chalmeristernas arbete, utställningen (bland annat tider) och kommunens översiktsplan på Vänsterpartiets hemsida.
BUN: Pengarna räcker inte!
I TTELA igår (här) kunde vi läsa om att förskolan och grundskolan behöver mer pengar – redan i år! (Jag skrev också om det i min förra blogg, se här.) Därför föreslår förvaltningen att Barn- och Utbildningsnämnden (=BUN) ska lämna en begäran till kommunfullmäktige om en ramökning på 22,4 milj kr.
Orsaken till att BUN behöver mer pengar för att klara sin verksamhet är att under 2014 ökade antalet elever i grundskolan och grundsärskolan med ca 130 elever. Detta till följd av ett ökat antal nyanlända till kommunen. Det handlar dock inte om de barn och elever som är asylsökande och som går på Kumliens förskola och skola ute på Restad Gård. För denna verksamhet får Vänersborgs kommun statsbidrag.
TTELA tolkar den skrivelse som Barn- och Utbildningsförvaltningen har sammanställt till nämndens sammanträde, som att förvaltningen bedömer att ökningen av antalet elever blir lika stor också under år 2015. Först var jag inte lika säker på vad förvaltningen menade. Det står nämligen:
”Under 2015 görs bedömningen att ökat antal elever inom grundskola och fritidshem kommer att vara lika stor under 2015.”
Uttrycket ”ökat antal elever” är inte helt solklart. Men sedan, när jag tittar tillbaka på handlingarna från decembersammanträdet med den ”gamla” nämnden, så blir det dock tydligt:
”130 elever just nu, en beräknad ökning med ytterligare +130.”
Det betyder en ökning av elevantalet i kommunens grundskolor med 260 elever på 2 år.
De pengar som BUN nu föreslås begära är beräknade på 130 elever, dvs bara ökningen av antalet elever 2015. Det går att utläsa ur underlaget när det gäller personalbehovet. (Det behöver naturligtvis anställas fler pedagoger när elevantalet ökar.) Men det måste betyda att förvaltningen ”klarade av” att ordna förskola, skola och fritids för de 130 elever som kom förra året, trots att BUN då, år 2014, bara fick 54.000 kr mer än år 2013. Å andra sidan gick grundskolan med ett underskott på 5,6 milj kr förra året… (Enligt information på decembermötet förra året.)
Men med 260 elever fler elever på två år, får jag misstanken att förvaltningen ändå har beräknat kostnaderna i minsta laget.
Det är för övrigt inte bara mer personal som behövs när elevantalet ökar. Kostnader för lokaler, läromedel, skolmåltider etc ökar också. Dessutom ökar antalet barn både på förskola och fritids. Förra året ökade antalet barn på förskolan med omkring 70 st och på fritids med ca 85. Troligtvis kommer ökningen att se ut på samma sätt även i år.
Enligt beslutsunderlaget behöver grundskolan därför totalt ca 9,9 milj kr mer i år, fritidshemmen ca 5,1 milj kr och förskolan ca 7,4 milj kr – dvs sammanlagt 22,4 milj kr.
Det gäller alltså en ramökning och därför måste BUN vända sig till fullmäktige.
Kommunfullmäktiges budgetbeslut i november innebar att 9 milj kr av de pengar som BUN tilldelas i år ska ligga hos kommunstyrelsen som någon slags buffert. Kommunstyrelsen förfogar alltså över BUN:s pengar, ända tills BUN kan bevisa att pengarna behövs. (Det här mycket märkliga beslutet har jag skrivit om tidigare.) Enligt TTELA handlar det nu inte alls om dessa 9 milj kr hos kommunstyrelsen. Och TTELA har nog rätt. Det står inget om de 9 milj i handlingarna inför nästa veckas BUN-sammanträde.
Detta gör mig lite fundersam.
Det ”gamla” BUN beslutade nämligen den 8 december att:
”ge förvaltningschefen i uppdrag att utifrån behoven för ökande antal nyanlända, förbereda underlag för att begära medel från kommunstyrelsen avseende grundskola”
Med andra ord, BUN skulle nu i januari (en månad senare, även om det nu är ett nytt budgetår) ”kräva” att få dessa 9 milj kr som ligger hos kommunstyrelsen ”på stört”. Men nu blir det inte så, enligt förslaget. Nämnden ska inte göra anspråk på pengarna, utan de ska ”ligga kvar” hos kommunstyrelsen för att BUN ska kunna begära dem senare.
Jag tror att denna ”konstruktion” – att begära 22,4 milj kr och samtidigt ”ha kvar” 9 milj hos kommunstyrelsen – kommer att möta vissa hinder. I både kommunstyrelse och fullmäktige. Marie Dahlin (S) och Bo Carlsson (C) har inte alltid visat sig alltför positiva till BUN och dess behov av ekonomiska resurser tidigare… Vi får hoppas att BUN:s nye ordförande Mats Andersson (C) och 2:e vice ordförande Joakim Sjöling (S) lyckas övertyga sina partikollegor om BUN:s behov av mer resurser.
Min åsikt är att BUN bör yrka på kommunstyrelsens 9 milj kr också, dvs att de betalas ut direkt. Skälet är att rektorsorganisationen behöver ses över och göras om. Och varför inte passa på nu när man ändå behöver se över den på grund av elevökningen? Dessutom slutar några rektorer i kommunen – för att inte prata om de närmaste åren. Inom några år uppnår nämligen flera rektorer, och förskolechefer, pensionsåldern. Till det kommer att den Centrala skolenheten, efter kritik från Skolinspektionen, måste delas upp i tre skolområden. Jag tror att verksamheten skulle tjäna på att alltihop görs om på en gång – när man ändå ”håller på”.
För övrigt anser jag att kommunen bör anställa intendenter och personalansvariga som utför rektorernas kommunala uppgifter, så att rektorerna får möjlighet att ägna sig åt och fokusera på det statliga uppdraget, dvs det de är tänkta till att göra enligt Skollag och läroplaner…
Det är enligt min mening den viktigaste åtgärden för att kunna höja kvaliteten och kunskapsresultaten i Vänersborgs skolor.
Nya BUN på gång
Nu börjar det äntligen röra på sig i politiken… I varje fall lite så där lagom. Idag kom handlingarna till Barn- och Utbildningsnämndens (=BUN) kommande sammanträde den 19 januari. (Du kan hämta de kompletta handlingarna här.)
Nämndens nye ordförande Mats Andersson (C) räknar tydligen med att förhandlingarna ska ta hela dagen och startar därför sammanträdet redan kl 08.30. Och det blir ett digert sammanträde. Inte tal om annat.
Ledamöterna i BUN ska bland annat få en mängd information. Och det är naturligtvis viktigt. Flera av ledamöterna och ersättarna debuterar ju i nämnden och de ska naturligtvis skolas in i sina nya roller. Och få veta vad som gäller…
Jag saknar dock information kring det allra viktigaste – de lagar och förordningar som styr skolans och förskolans verksamhet, dvs Skollagen, läroplanerna (LGR 11 och Lpfö) etc. Men kanske ”smyger” nämndens ordförande och/eller förvaltningschefen in detta på någon annan punkt… Typ ”Presentation av verksamhetsområde och förvaltning”. Vi får se.
BUN ska också välja en del representanter, t ex till kommunala rådet för tillgänglighetsfrågor, till Ungdomsrådet, till kommunens lokala styrgrupp i Skolmatsakademin etc. Vänsterpartiet är dock för litet för att bli representerat i något sådant här sammanhang. Tyvärr. Lite LCHF-argument hade väl annars inte skadat i Skolmatsakademin…
Och som grädde på moset, så ska nämnden också avhandla en massa riktigt tunga ärenden…
BUN ska t ex fatta beslut om en revidering av planen för det systematiska kvalitetsarbetet, om den korta verksamhetsberättelsen och, det allra viktigaste, om en begäran om ramökning till grundskola, grundsärskola och barnomsorg. BUN vill ha de pengar som fullmäktige har avsatt till BUN, men som kommunstyrelsen ska dela ut ”vid behov”. Eller som det mycket underliga och uppseendeväckande beslutet från fullmäktige löd:
”Kommunstyrelsens förfogandeanslag tillförs 9 000 Tkr vilka avser grundskolan.”
BUN diskuterade dessa pengar redan på decembermötet förra året och kom då fram till slutsatsen att förvaltningen, och nämnden, måste utarbeta en mer omfattande och mer detaljerad beskrivning och motivering vid ”yrkandet” om dessa pengar. Dåvarande ordförande Lena Eckerbom Wendel (M) ansåg exempelvis att detta behövdes för att det överhuvudtaget skulle finnas någon chans att få kommunstyrelsen att fatta att nämnden faktiskt har behov av pengarna. (Se ”Rapport från BUN 8/12”.)
Nu har förvaltningen arbetat fram ett underlag. Jag har inte hunnit läsa det än, men beslutet som BUN föreslås fatta lyder:
”Att begära ramökning om 22,4 Mkr hos kommunfullmäktige med anledning av ökat antal nyanlända inom grundskola, grundsärskola, fritidshem och barnomsorg.”
Förvaltningen anser efter att ha arbetat fram underlaget, som synes, att kommunstyrelsens 9 milj kr inte räcker… Att det krävs en ordentlig ramökning… (Och ramökningar beslutas av fullmäktige, inte kommunstyrelsen.)
Jag har en känsla av att denna fråga blir en verklig prövosten, inte bara för den nya Barn- och Utbildningsnämnden, utan också för det nya styret i kommunen…
Hur som helst. Det blir en tung inläsningsperiod inför mötet. Särskilt för alla nya ledamöter och ersättare.
Ytterligare ett tecken på att det börjar röra på sig i politiken är att kommunen har uppdaterat sin hemsida. Det betyder att alla vänersborgare nu kan klicka sig fram till de aktuella namnen på alla som sitter i BUN (se här). Och det kan väl vara bra att veta för intresserade invånare. Alla foton är också alldeles nya, även på oss gamla rutinerade rävar… På hemsidan går det också att hitta namnen på ledamöterna och ersättarna i kommunfullmäktige (se här) och i alla andra nämnder och styrelser.
Tyvärr stämmer emellertid inte riktigt alla uppgifter. Sverigedemokraternas starke man Kurt Ragnvald Karlsson har t ex insett att han har fått lite väl mycket att göra i politiken. Förutom sina uppdrag i regionen, så blev ju Karlsson invald till hela fem nämnder (kommunstyrelsen, socialnämnden, miljö- och hälsoskyddsnämnden, Kunskapsförbundet Väst samt kultur- och fritidsnämnden.) Många tyckte väl att det var i minst fem nämnder för mycket… Kurt Karlsson tyckte också själv att det blev lite mycket. Så Kurt Karlsson bestämde sig vid närmare eftertanke för att ”hoppa av” Miljö- och hälsoskyddsnämnden och Kunskapsförbundet Väst.
Det blir för övrigt Cecilia Skenhall som ersätter Kurt Karlsson som ny ledamot i Miljö- och hälsoskyddsnämnden, medan Anders Strand gör detsamma i Kunskapsförbundet Väst. Till Kunskapsförbundet har Sverigedemokraterna nominerat Carina Jällbrink som ersättare. Sverigedemokraterna har det dock inte lätt med de kommunala reglerna. Det blir fel allt som oftast… Det måste nämligen vara någon som sitter i fullmäktige som representerar Vänersborg i Kunskapsförbundet. Och det gör inte Carina Jällbrink… Så på det igen SD. Andra gången gillt?
Det är allt gôtt när allt håller på att bli som vanligt igen…
Nu är julen slut!
Idag firar vi Trettondagen. Enligt kyrklig tradition till minne av de tre vise männens ankomst till Betlehem. (För den ortodoxa kyrkan gäller dock att det handlar om Jesu dop.) Den äldsta traditionen hävdar emellertid att det är till minne av Jesu omskärelse. Maria och Josef var ju faktiskt judar och omskärelse av pojkar var en tusenårig religiös och ytterst viktig tradition, instiftad av Abraham (1 Mos 17:11) – judarnas och arabernas gemensamme stamfader. Men naturligtvis kunde den kristna kyrkan i längden inte fira Jesus ”judiskhet” och gjorde därför om innebörden av högtiden…
Med Trettondagen är julhögtiden slut. Och därmed är det slut på vilan, festerna och slöläsningen av alla deckare. Jag har läst en hel hög deckare, min ”hemliga” passion, under helgerna. Så jag måste passa på tillfället att rekommendera några, t ex ”Sonen” av Nesbø och ”Stalker” av Kepler. Eller mina två absoluta favoriter bland de (relativt) nyutgivna deckarna, Hjort/Rosenfeldts ”Den stumma flickan” och Börjlinds ”Svart gryning”.
En annan viktig julklappsbok var Daniel Suhonens bok om Håkan Juholt (S) och det spel i kulisserna som föregick hans avgång. Det är en skrämmande läsning. Boken visar hur den mer eller mindre osynliga makten, bestående av ett nätverk av människor från politiken, näringslivet och massmedia, manipulerar i bakgrunden och drar i alla trådar så att den får som den vill.
Fast man blir väl inte direkt förvånad. När man har hängt med ett tag som jag, så kommer man ihåg IB-affären i början på 70-talet, prostitutionshärvan kring justitieminister Geijer, U-båtsaffärerna, mörkläggningen kring mordet på Olof Palme, härvan kring Ebbe Carlsson, Estoniakatastrofen, etc. Hela tiden med dessa mäktiga män från näringsliv, säkerhetspolis, militär, politik och massmedia i ”bakgrunden”.
Det är tur att vi inte har samma mygel och maktnätverk här i Vänersborg… Att den kommunala demokratin är öppen och genomskinlig…
Eller?
Jag minns hur några av oss i Vänersborg tittade på relationerna mellan de personer som figurerade i Arena- och Toppskandalerna för några år sedan. Och hur vi ganska snabbt såg de personliga bindningarna och vänskapsbanden mellan de inblandade. Hur den politikern kände den konsulten – den restaurangägaren den politikern – den politikern den journalisten – hur den chefstjänstemannen åt middag hemma hos den konsulten – hur den politikern spelade golf med den chefstjänstemannen – hur den journalisten var bäste vän med den näringslivsidkaren osv, osv. Ett kommunalt nätverk av näringsidkare, press, chefstjänstemän och politiker. Och nästan alltihop var med i Rotary eller samma golfklubb…
Men så är det väl inte längre?
Nä, det tror jag inte att det är. Men många rykten om att allt i Vänersborg inte står rätt till når mina öron även juldagar som dessa. Även om de är på en helt annan ”nivå”.
Det har t ex sagts att det fuskades med saneringen vid Quality, en sanering som kostade kommunen 9 milj kr. Det var när bostadshusen skulle uppföras. Det har också sagts att en tjänsteman utropade ”den här mannen måste stoppas” när Magnus Larsson ville bygga i Sikhall. Ryktena sa också att betongfundamenten som håller upp takstolarna på arenan glider isär. Eller att en viss politiker använder sin makt för att gynna sig själv och sina vänner ekonomiskt.
Det är dock svårt att veta vad som är sant eller inte. Många av de som hör av sig kan inte ”bevisa” det de säger. Det finns ingen dokumentation och de vill inte heller framträda offentligt. Även om ordspråket säger att det inte finns någon rök utan eld, så händer det faktiskt då och då. Så därför får ryktena läggas i skrivbordslådan tills det kommer fram ytterligare material. Eller någon typ av ”bevisning” om man vill kalla det så. Om det nu någonsin gör det… Och tills dess har inget hänt.
Kanske kan Vänersborg bli ”genomskinligare” när sammanträdena i nämnder och styrelsen öppnas. Om nu nämnderna beslutar detta. (Se ”Öppna sammanträden”.) Vänsterpartiet har i dagarna skickat en ”begäran” (yrkande) till samtliga nämndordförandena om att detta ärende ska behandlas på det första nämndsammanträdet.
Fram tills dess kan dock en hel del information fås från dokument i diarierna och genom att ställa frågor till de olika förvaltningarna. Jag har förresten gjort det angående logerna i arenan.
Kommunen har ju tidigare hyrt ut logerna till IFK Vänersborg säsongsvis. Då kostade det IFK 40.000 kr per säsong, vill jag minnas. Det här avtalet ville inte IFK skriva på igen, klubben tyckte antagligen att det var för dyrt. 10 loger à 40.000 kr blev ju en del pengar, även om IFK hyrde ut logerna i sin tur för 120.000 kr. Och det var ju en bra affär för IFK så länge det fanns en efterfrågan på logerna.
Nu hyr IFK bara logerna per match. Och bara så många loger som IFK i sin tur lyckas hyra ut. Hyran till kommunen är 2.000 kr – per match. Det innebär att kommunen får maximalt 260.000 kr per år för IFK:s 10 loger. (Vad IFK tar för hyra i sin tur vet jag inte, men klubben lär inte göra någon förlust i varje fall.)
Det är ett ytterst förmånligt avtal för IFK Vänersborg får man väl säga. Det är lite som att leasa en bil och bara betala leasing för de timmar som man kör bilen. Så länge den står i garaget kostar den inget…
Å andra sidan kanske inte kommunen skulle få någon intäkt alls från logerna om avtalet med IFK var konstruerat på något annat sätt…
Blåsut BK däremot, som hyr en loge, betalar en årsavgift på 42.045 kr…
Imorgon återgår alltså Sverige till det normala. Alla börjar arbeta igen, om de inte redan har gjort det, och alla elever börjar skolan. Även om Vänersborg börjar terminen med en K-dag. På sätt och vis blir det skönt.
Då kommer det säkerligen också att bli mer att blogga om…
Öppna sammanträden
Nu är det på riktigt. Från och med idag (egentligen igår, men då var det ju helg) styrs Vänersborg för första gången någonsin av en kvinna. Vilket i och för sig är glädjande. Men dessutom styrs Vänersborg av en ny allians! Vilket i och för sig är mindre glädjande. (Fast det kunde ha varit värre…) ;)
Marie Dahlin (S), kommunstyrelsens ordförande, leder alltså från och med idag en allians av socialdemokrater, centerpartister och miljöpartister.
Ingen vet hur Marie Dahlin och de andra tänker styra Vänersborg. Eller vad de vill göra med styret. Inget program har presenterats. Inga utfästelser har gjorts. Och med tanke på att de olika partierna i styret gick till val med väldigt olika program, så kan man ju ha sina farhågor. För att inte prata om deras agerande i fullmäktige den senaste mandatperioden. Då tyckte de ju allt annat än lika. Och då kan man verkligen prata om farhågor.
Dessutom var det ibland inga snälla ord som utväxlades dem emellan. Varken i debatter eller mellan skål och vägg. I synnerhet mellan skål och vägg. När inte motståndaren eller någon annan hörde – mer än då någon vänsterpartist, bloggande eller ej.
Ja, man kan verkligen undra hur de styrande partierna ska komma överens de närmaste fyra åren… Det blir spännande.
Har vänersborgarna tur så kommer de att med egna öron och ögon kunna följa med i de politiska diskussionerna på ett helt annat, och bättre, sätt än tidigare. Naturligtvis har kommunfullmäktiges sammanträden alltid varit offentliga, dvs öppna för allmänheten. Men när det har gällt sammanträdena i nämnder och styrelser, där ofta en stor del av den politiska diskussionen och det egentliga beslutsfattandet sker, har vänersborgarna varit hänvisade till, förutom en och annan blogg, ”tråkiga” och formella protokoll – protokoll som inte:
”redovisar vad som ”sägs”, vem som argumenterar på vilket sätt [eller] ens om någon ledamot överhuvudtaget har sagt något i ärendet.”
Så skrev Vänsterpartiet genom Bucci, Rininsland och Kärvling i en motion som lämnades in till kommunfullmäktige i april 2012. Motionen ville ändra på detta och yrkade på att nämnderna skulle beredas tillfälle att besluta om öppna sammanträdesformer. Vi ville ge vänersborgarna insyn i de demokratiska processerna genom att ”öppna dörrarna”.
Motionen vandrade mellan tjänstemän, förvaltningar, nämnder och styrelser, och tiden gick. Men till slut antog kommunfullmäktige ”regler för öppna sammanträden”. Så från och med nu, från den 1 januari, under det nya styret, kan varje nämnd besluta om att öppna dörrarna för allmänheten.
Naturligtvis kan inte hur många som helst av vänersborgarna komma på mötena. Reglerna säger att minst 5 sittplatser måste erbjudas vänersborgarna. Det är inte så många, men framtiden får utvisa hur stort intresset är. Vid behov skulle naturligtvis arenan kunna 
användas som möteslokal…
Öppna sammanträden ger vänersborgarna en helt annan möjlighet till insyn i de politiska processerna. Och tror jag – ett ökat tryck på politikerna att vara både pålästa och insatta. Och mer lyhörda för invånarna…
Men först måste alltså varje nämnd och styrelse fatta ett beslut om öppna sammanträden. Vilket de troligtvis gör på sitt första sammanträde för året. Det gäller bara att någon lägger förslaget. Vilket naturligtvis kan göras av en vänsterpartist…
PS. Reglerna om öppna sammanträden säger att åhörarna inte får yttra sig eller ställa frågor på sammanträdet. De får bara lyssna. Och stör någon, så kan personen ifråga självklart visas ut från mötet.
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer