Arkiv
Brålanda? Brålanda!
Det har mullrat många gånger i Brålanda under åren. Det har handlat om bad, tågstopp, Topp, grundskola, ringled, konstgräs osv. Det känns ibland som om det hela tiden har legat, och ligger, ett uppdämt missnöje med hur Vänersborgs kommun behandlar invånarna i den en gång så stolta och självständiga kommunen Brålanda.
Jag kommer faktiskt ihåg en gång då kommunlegenden S Anders Larsson (S) inför ett inte ringa antal människor, på ett födelsedagskalas(!), tyckte att Vänersborg skulle ha släppt Brålanda till Mellerud vid kommunsammanslagningen 1974. Motivet var att brålandaborna liksom aldrig blev nöjda. De var mest till besvär tyckte Larsson.
På något sätt är väl detta ganska symptomatiskt för förhållandet mellan Vänersborgs kommun och Brålanda. Det tycks som om kommunen oftast glömmer bort tätorten och området i den norra kommundelen. Även om en ”idrottslekplats” faktiskt har byggts och konstgräs lagts på Sörbyvallen. Fast konstgräset satt hårt inne… När det någon enstaka gång sipprar fram röster från bygden så tolkas det oftast som ”gny” och oberättigat missnöje.
Det är på sätt och vis en motsägelse. Det är nämligen många politiker som kommer just från Brålanda och trakterna däromkring, typ Sundals Ryr och Gestad. Men det vore väl förmätet att påstå att Vänsterpartiet har så många politiker i brålandatrakten… Inte än i varje fall. Ändå så vänder sig, ganska ofta faktiskt, många i bygden till oss i ett försök att få sina röster hörda, och mottagna på ett seriöst sätt. För inte så länge sedan utmynnade det i en vänsterpartistisk motion om tågstopp i Brålanda. (Se ”Tågstopp i Brålanda”.)
Jag fick nyligen ytterligare en ”påhälsning” från Brålanda, denna gång i form av ett brev. I brevet tas en del av missnöjet med kommunen upp. En stor del av brevet handlade om historia, men bygdens äldre invånare anser att den nedlåtande behandlingen av Brålanda
alltid har präglat ”centralortens” handlande… Och det har de svårt att glömma.
Brevskrivaren, och faktiskt även flera andra, har reagerat mot kommunens behandling av campingplatsen i Brålanda. Den har ju helt enkelt tagits bort. Det upptäcktes, enligt brevskrivaren, att det var parkmark. Och istället för att ändra detaljplanen så fick campingen snällt lägga ner. Vänersborgs kommun kan nämligen vara mycket principfast. I varje fall ibland, när det passar… Typ. Brålanda hade behövt campingen så att fler besökare hade kunnat komma till Brålanda, och kanske handla eller äta en pizza.
Det finns en fin gammal scen i Centrumparken. Den stod jag på själv för tre år sedan, när det anordnades en valdebatt där.
Scenen byggdes en gång helt ideellt med insamlade pengar från organisationer, boende och företag. Den sköts nu, fortfarande ideellt, av frivilliga och företagare genom företagarföreningens försorg. Brålandaborna skulle vilja ha hjälp från kommunen. Men det får de inte. Och det på grund av en annan av kommunens principer…
Det är samma med flaggstängerna vid Brålandas infarter och inne i centrum. De sköts också av Brålandas företagarförening, liksom själva flaggningen. Självklart helt ideellt. Flaggstänger i Brålanda är inget som kommunen vill ta i. Inte det heller.
För ett antal år sedan, närmare bestämt år 2008, verkade det för en stund som om kommunen tänkte ta tag i Brålandas utveckling. Brålandaborna fick komma med idéer och stora insatser planerades från kommunens sida. (Se TTELA, ”Ny centrumpark tar form i Brålanda”.)
”Det kan bli stora ingrepp.”
Sa man från kommunens sida.
Det bidde ingenting…
Jo, på senare år har kommunen anlagt ett utomhusgym. Enligt min uppgiftslämnare valdes placeringen:
”för att en gång för alla ta död på förslag och diskussionen om camping och ställplatser i Brålanda.”
Och undrar varför inte gymmet byggdes närmare Idrottshallen, skolan, badet och fotbollsplanerna, som invånarna, idrottsföreningarna och skolpersonalen ville. Och det kan man faktiskt undra. Nu står utegymmet som en konstinstallation på den gamla campingplatsen – och nyttjas knappast av någon.
I mångt och mycket håller jag med brevskrivaren, även om jag inte riktigt kan gå i god för alla de faktauppgifter som jag har återberättat här. (Jag litar på faktalämnarens ord – och en ”faktakontrollant”, också från Brålanda.) Brålanda, liksom Frändefors, Väne-Ryr, Grunnebo, Vargön, Vänersnäs och Västra Tunhem, får inte så stor del av den kommunala kakan som de borde få. Det är helt klart. Trots att dessa invånare betalar skatt precis som invånarna i centralorten.
Kommunen måste ändra på det här. Liksom att kommunen måste ompröva alla fyrkantiga principer och utgå från kommuninvånarnas bästa. Det krävs ofta flexibilitet för att möjliggöra förnyelse och utveckling…
I Brålanda finns det ett ovanligt starkt engagemang för bygden. Det ideella arbetet är stort och den så kallade brålandaandan är ingen myt – den är i högsta grad levande. Kommunen borde på ett mer aktivt sätt stötta dessa engagerade människor.
Jag tror att det som står överst på prioriteringslistan för Brålanda just nu är ett tågstopp och att bostadsbyggandet kommer igång. Kommunen måste börja jobba betydligt hårdare med dessa frågor…
Kanske är det läge att ta upp flera av de uppräknade spörsmålen i form av frågor och interpellationer i kommunfullmäktige. Till att börja med.
Ljus och mörker i kommunen
Nu har ytterligare en arbetsvecka passerat och det är helg. Ljuset har kommit tillbaka och det har faktiskt varit ljust både när man gått till jobbet på morgonen och när man gått hem. På de oplogade gatorna… Jag vet inte om det har varit någon snöröjning i stora delar av Vänersborg överhuvudtaget efter det senaste snöfallet. Stora djupa isspår i gatorna, mängder med is och snö, slask och vattenpölar. Jag har lidit med de äldre som har försökt att ta sig fram med sina rollatorer. Det har varit ganska mycket ”rock’n’roll” för dem på gatorna. För att nu citera Kurt Karlsson (se här). Även om det kanske inte riktigt var så han hade tänkt sig. Idag har som tur är det mesta av isen smält bort.
Det har varit en ljus vecka också i Brålanda. I onsdags kunde vi läsa i TTELA (se här) om planerna som lokala jordbrukare och andra intressenter har på att tillsammans köpa Nunntorp. Tankarna är att bedriva olika typer av utbildningar:
”Förutom gymnasieutbildning, gymnasiesärskola med nationella och individuella program och SFI-undervisning, skulle det även kunna finnas exempelvis konferensverksamhet eller veterinärstation.”
Det låter hoppfullt och man undrar så här i efterhand om det kanske inte hade varit bättre för alla parter om Regionen hade gått ut med försäljning av Nunntorp direkt på den öppna marknaden, utan att först ge Vänersborgs kommun förtur. Då hade kanske allt redan varit igång på Nunntorp. Jag tror att den berömda ”brålandaandan” hade gynnat Nunntorp och naturbruksgymnasiet betydligt bättre än den anda som strålar i och ut från Vänersborgs kommunhus…
Det tycks för övrigt som om Vänersborg inte ens har svarat på den förfrågan som regionstyrelsens ordförande Johnny Magnusson (M) skickade den 20 februari om Vänersborg vill köpa Nunntorp:
”Därför önskar vi ett skriftligt svar från Vänersborgs kommun om ett eventuellt beslut om ett förvärv av fastigheten.”
Magnussons brev var ställt till kommunstyrelsens ordförande Marie Dahlin (S).
Idag kunde vi dessutom läsa i TTELA (se här) att Findus har skrivit ett avtal med Toppfrys i Brålanda om att köpa frysta ärtor. Avtalet är värt upp mot 700 miljoner kronor. Det innebär ett stort lyft för bygden och sysselsättningen:
”det handlar om uppemot 15-talet fast anställda och 50 säsongsarbetare. Därtill kommer man knyta till sig omkring 75 nya odlare som uteslutande kommer vara från närområdet.”
Det är en fantastisk rolig nyhet för Brålanda, även om det sker på de skånska böndernas bekostnad. Nu gäller det bara att kommunen visar att den också vill satsa på Brålanda – och börjar arbetet med att planera för en tåghållplats med perrong och pendelparkering, en ny ringled och ny mark för företag, handel och bostäder. (Se ”Tågstopp i Brålanda”.) Kanske skulle en del av de 17 miljoner kr, som kommunen har fått tillbaka från fastighetsbolaget Hammar Nordic Plugg efter den olagliga Topp-affären för några år sedan, kunna användas i arbetet…
Det ser dock mörkare ut i Frändefors. Av 68 åk 6-elever i dalslandsdelen av kommunen har hela 40% (27 elever) valt en annan skola än Dalboskolan i första hand. Det betyder att, om alla får plats på skolorna i ”stan”, det bara blir 142 elever på Dalboskolan till hösten. En gång på den ”gamla goda tiden” gick det över 360 elever på skolan.
Det ser också mörkt ut för barnen och föräldrarna på Nattugglan. Idag på SVT:s hemsida (se här) hittar vi en artikel om Nattugglans flytt till mödravårdens gamla mörka källarliknande lokaler på Vänerparken. Det är ju ett beslut som barn- och utbildningsnämnden har fattat. Ja, inte hela nämnden förstås, Vänsterpartiet och välfärdspartiet röstade mot. Det ser dock ut som om chanserna är stora att det istället blir en flytt till BUP:s lokaler, som också ligger på Vänerparken. De lokalerna är betydligt ljusare och trevligare. Så det kan ändå skönjas ett ljus vid horisonten för barnen på Nattugglan.
I Sikhall råder det, som jag skrev om tidigare i veckan (se ”Solvarm och kommunen fortfarande inte överens”), dock ett mer kompakt mörker. Bloggen om Solvarm har för övrigt redan blivit årets mest lästa blogginlägg. Och reaktionerna har varit genomgående positiva. Till Solvarm alltså, inte till kommunens agerande… Vad jag förstår så har kommunen nu tagit kontakt med Solvarm om ett möte. Kanske kan något gott komma ut från det.
I onsdags var det också den internationella kvinnodagen. Några medlemmar i Vänsterpartiet uppmärksammade dagen med att sätta så kallade Pussyhats på ett antal statyer i Vänersborg.
Pussyhats är feministiska protestmössor, som har utformats av kvinnor i USA som protest mot president Trumps sexistiska och kvinnofientliga politik.
Det är bara 10 dagar kvar till vårdagjämningen.
Vad händer i näringslivet i Brålanda-Frändefors?
Igår tisdag deltog jag i ett möte på Åttersruds bygdegård, inte långt från Nunntorp för övrigt. Mitt inne i djupa ”Bo-Carlsson-land”. Mötet handlade dock varken om Bo Carlsson eller Nunntorp, utan om:
”Vad händer i Frändefors och Brålandas näringsliv?”
Arrangör var kommunens Näringslivskontor i samarbete med Brålanda företagarförening.
Däremot träffade jag på en person som hade hunnit läsa min senaste (och sista?) blogg om Nunntorp. (Se gårdagens blogg ”Mer fakta om Nunntorp”.) Hen var egentligen för ett kommunalt köp av Nunntorp, men efter att ha läst bloggen undrade hen om Vänsterpartiet och jag nog ändå inte hade rätt… Det är roligt att höra att det finns människor som kan påverkas av det jag skriver och faktiskt ifrågasätta sina egna åsikter. För övrigt förväntade jag mig nästan, liksom Jonathan Axelsson (M) som också syntes i vimlet, en del frågor om Nunntorp. De lyste dock med sin frånvaro.
Det var ett möte där traktens företagare fick information om kommunens upphandlingsregler, tågstoppet i Brålanda, att bygga i Brålanda och hur man kan söka Leaderbidrag mm.
Som vanligt när något arrangeras i södra Dalsland är tillströmningen av åhörare stor. På stolarna syntes bland annat de lokala kändisarna Bo Carlsson (C), Gunnar Lidell (M), Dennis Carlsson, Christina Milén Jacobsson, Carl-Ewert Berg, Gunnar Olsson och Magnus Larsson. Och så jag då. Huruvida jag är en lokal kändis kan väl diskuteras, men återigen träffade jag på gamla elever och föräldrar. Däremot var jag den ende politiker som fick ett positivt omnämnande från några av föredragshållarna. Det var för min motion om tågstoppet i Brålanda… (Se här ”Tågstopp i Brålanda”.)
Det blev en hel del matnyttig information, både från företagarföreningen och från kommunens tjänstemän, som var ganska många till antalet. Det fanns också utrymme för frågor och synpunkter.
Byggnadsförvaltningen fick som vanligt en del kritik, bland annat för alltför långa handläggningstider. Det är väl något som man som politiker får höra så fort man är på ett offentligt möte. Tjänstemännen också antar jag. Flera hade också synpunkter på att det var svårt för enskilda personer och familjer som t ex ville flytta in och kanske bygga i kommunen och Dalslandsdelen att få hjälp och stöd av kommunen. Blivande vänersborgare fick själva leta bland kommunens hemsidor, vilket inte alltid är det lättaste, istället för att välkomnas av kommunen och ledas rätt. Det saknades en ”ingång” till kommunen. Det framfördes också att det borde finnas en personlig handläggare och lots.
Gestadvägens urusla skick togs också upp. Och det vet väl alla, även stadsbor som någon gång har kört denna väg, att det kan vara en mycket skräckblandad upplevelse. Här tycktes det som om kommunen inte hade något ansvar, utan problemet bollades typ vidare till Trafikverket…
Det man kan hoppas, det är väl att både politiker och tjänstemän tar tag i de frågor som kommuninvånarna upplever som problem och verkligen gör något. Det tycks ibland som att det mest är prat och alldeles för lite verkstad. Trots att en väldigt stor andel av 
Vänersborgs politiker, och ledande sådana, faktiskt själva bor i Frändefors- och Brålandaområdena…
Å andra sidan byggs ju VA:t ut längs dalslandskusten för ganska stora kommunala pengar.
Jag tror att de flesta deltagare ändå var mycket nöjda när de kl 21.10 lämnade den fina bygdegården. Även om de kanske inte riktigt fick svar på frågan ”vad händer i Frändefors och Brålandas näringsliv?”. Men det är viktigt att politiker och tjänstemän åker ut i kommunen och träffar invånarna.
Gårdagens KF (23/11) (1)
Det blev ett långt sammanträde med Vänersborgs kommunfullmäktige igår. Inte förrän kl 21.45 slog ordförande Ljunggren (S) klubban i bordet – efter att ha frågat ledamöterna om de behagade åtskiljas. Vilket de behagade.
Vi vänsterpartister var väl för övrigt inte helt oskyldiga till att sammanträdet drog ut på tiden. Både Lutz Rininsland och jag ockuperade talarstolen under en avsevärd tid.
Den fråga som fullmäktige ägnade mest tid åt var badplatsen i Väne-Ryr. TTELA har en utmärkt sammanfattning av ärendet (se ”Kommunen ska inte sköta om badplats”), där TTELA för övrigt dementerar uppgifterna i gårdagens missvisande artikel (se ”Kan man lita på TTELA?”).
Jag redogjorde för Vänsterpartiets uppfattning om varför det var viktigt och nödvändigt att kommunen skötte om badplatsen. Det var en sammanfattning av två bloggar som jag redan har publicerat. Ja, om sanningen ska fram, så var det väl i stort sett hela texterna jag redogjorde för… (Se ”Badplats Väne-Ryr! Och Gardis! Och Nordkroken!” och ”Vad händer med badplatsen i Väne-Ryr?”.)
Jag fick också tillåtelse av ordförande Ljunggren (S) att under mitt anförande visa tre bilder för fullmäktigeledamöterna – genom att använda sessionssalens tekniska utrustning. Det var unikt. Ljunggren har tidigare inte tillåtit bildvisning. Ljunggren sa nej när Gunnar Lidell (M) ville visa en bild i början på mandatperioden. Men nu har de nya tiderna även kommit till Vänersborgs kommunfullmäktige. För att stanna hoppas jag. Gunnar Lidell ska för övrigt lämna in en reservation angående Ljunggrens beslut. Lidell 
tycker antagligen att Ljunggren favoriserar Vänsterpartiet alltför mycket…
Gunnar Lidell (M) kan väl sägas vara den som förde ordet för motståndarna till motionen, och i praktiken Väne Ryrborna, även om det var flera uppe i talarstolen. Det blev dock mest upprepningar från deras sida av vad Lidell redan hade sagt.
Lidell menade att muntliga överenskommelser ska undvikas. Och visst, självklart är det så. Men i det här fallet är det ju som det är. Det fanns med all sannolikhet ett muntligt avtal. Det sägs att det var den nuvarande markägarens morfar som gjorde upp det här avtalet med den dåvarande kommunen. Och muntliga avtal har samma status som skriftliga. Men visst är det svårt att bevisa. Men att kommunen har skött om badplatsen i snart 50 år är väl ett bevis så gott som något på att det fanns ett muntligt avtal. Varför skulle kommunen annars ha skött om badplatsen? Nä, det här argumentet från Lidell, och andra, dög inte.
Lidell menade vidare att det fanns upp till 15 badplatser i kommunen ”i liknande former” som badplatsen i Väne Ryr. Och om kommunen ska sköta Väne Ryr så ska i så fall alla andra behandlas lika, dvs inte alls. ”Fallet” Väne Ryr skulle typ bli prejudicerande. Lidell sa inget särskilt om att kommunen skötte de till uppemot 90% privata stränderna på Nordkroken och Gardesanna…
Lidell glömde också, antagligen helt medvetet, att det inte finns någon annan av dessa badplatser som kommunen har skött i snart 50 år. Därför är pratet om prejudikat helt utan mening i det här sammanhanget. Och de 15 badplatser som Lidell pratade om är i några fall bara bryggor vid en sjö – som t ex Gaddes brygga i Blåsut och bryggan vid roddklubben i Fredriksberg (nära Gropbron). Skulle alla bryggor räknas som badplatser så skulle Vänersborg ha ytterligare ett hundratal badplatser…
På kommunens hemsida finns en karta över alla de badplatser ”i liknande former” som Lidell syftar på (se här):
På kartan ser vi kommunens ”stora” badplatser, men vi ser också en hel del väldigt små. Och säkert flera som gemene man aldrig hört talas om.
Jag vet inte hur välbesökta flera av dessa mindre badplatser är. Rent spontant har jag svårt att tro att barnfamiljer (som inte bor väldigt nära badplatsen) tar sitt ”pick och pack” och åker till t ex Gundlebosjön, Åskaken eller Hästefjorden. Vid Gundlebosjön tror jag till och med att det finns en vägspärr, därför att de boende i området inte vill att det ska komma andra, ”utomstående”, till badplatsen. Men det är klart, finns det vatten så finns det naturligtvis badande. Det blir väl till att ta en rundtur i sommar.
Det är för övrigt intressant att kommunen gör reklam för badplatser som ligger på privat mark och som kommunen inte på något sätt sköter om… (Kanske gör Miljö och Hälsa vattenkontroller?)
De badplatser som kommunen sköter om (se här) är Boteredssjön, Sikhall, Skräcklan, Gardesanna och Nordkroken. Och sedan sköter naturligtvis Bert Karlsson om Ursand och Grönvik.
Men det är fortfarande så att ingen av de andra, mindre badplatserna, har skötts av kommunen i 50 år… Som i Väne-Ryr…
Men jag skulle kanske skriva en ny motion – en motion som handlar om att kommunen borde sköta fler badplatser. Kanske kunde jag få kommunens ledande politiker att tänka på ”landsbygdens folk”, och sköta t ex grovstädning, ”bajamajjor” och livräddningsutrustning på ett antal utvalda badplatser utanför de ”traditionella” badplatserna? Kanske alla? Det skulle säkert inte kosta kommunen många hundratusen kronor. Som en service till sina invånare på landsbygden, som också betalar skatt till typ skötsel av Nordkroken och Gardesanna…. Jag undrar om Gunnar Lidell skulle stödja en sådan motion?
Morgan Larsson (VFP) menade att de som var mot kommunal skötsel av badplatsen i Väne Ryr inte var mottagliga för argument. Och han sa:
”Vi skämmer ut oss om vi säger nej till detta.”
Och det kan jag nog hålla med om.
Det var bara välfärdspartiet och sverigedemokraterna som stödde Vänsterpartiets motion. Alla andra röstade mot. Även miljöpartiet. Ingen av miljöpartisterna var för övrigt uppe i talarstolen, varken Marika Isetorp eller Per Sjödahl….
Innan jag lämnar Väne Ryr så vill jag kommentera ett påstående från Lena Eckerbom Wendel. Hon menade att man inte ska lyssna på dem som skriker högt. Det tycker jag är ett mycket märkligt argument, som hon för övrigt har framfört förr. De som hör av sig till politiker ska man tydligen inte lyssna på – för de skriker högt. Hur man kan lyssna på dem som inte hör av sig eller säger något berättade inte Lena Eckerbom Wendel…
Min motion om tågstoppet i Brålanda mötte ett bättre öde.
I kommunstyrelsen röstade en samlad opposition för min motion (se ”Tågstopp i Brålanda”) – mot de styrande partiernas vilja. (Se ”Gårdagens kommunstyrelse”.) Socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet ville helt enkelt lägga min motion till handlingarna – utan åtgärd.
Inför gårdagens sammanträde så insåg säkert de styrande partierna att de skulle förlora en omröstning. Och naturligtvis insåg de också att de då skulle stå ensamma om att vara mot en kommunal satsning på Brålanda. Och hur skulle det se ut…? Det var som jag ser det helt enkelt en omvändelse under galgen. Men i och för sig en välkommen sådan.
Under detta ärende yttrade sig faktiskt miljöpartiet för första gången på länge, länge. Marika Isetorp sa:
”Bifall till kommunstyrelsens förslag.”
Inget mer… 
Det var nog en och annan av de församlade som höjde på ögonbrynen – finns miljöpartiet fortfarande kvar…?
Även Marie-Louise Bäckman (KD) yrkade på bifall, och motiverade med:
”Jag vill att alla delar i vår kommun ska leva.”
Vilket lät lite motsägelsefullt i mina öron, eftersom hon nyss röstat mot kommunal skötsel av badplatsen i Väne Ryr…
Hur som helst, ett enigt fullmäktige antog min och Vänsterpartiets motion! Nu gäller det att se till att det blir verkstad av beslutet också.
Det fanns ytterligare ett antal frågor som behandlades på sammanträdet. Det blev t ex inget beslut om att köpa Nuntorp utan den frågan avgörs på nästa sammanträde i december. Kindblomsvägen (skogsområdet i Blåsut) diskuterades också livligt av Lutz Rininsland (V) och samhällsbyggnadsnämndens ordförande Benny Augustsson (S), men det får jag återkomma till.
Gårdagens kommunstyrelse (9/11)
Igår onsdag behandlade kommunstyrelsen ett flertal motioner. (Se också ”Vintersammanträde med KS”.) Och det ville sig väl inte riktigt för den styrande minoriteten. Inte nu heller. De fick se sig nedröstade i flera ärenden.
Den styrande minoriteten var något decimerad på sammanträdet. Det var bara två av de tre styrande partierna som var närvarande. Centerpartiets ledamöter lyste nämligen med sin frånvaro. Det gjorde emellertid inte så mycket i omröstningarna, eftersom Bo Carlsson (C) ersattes av ”koalitionskollegan” Bo Dahlberg (S). De socialdemokratiska ledamöterna fanns alltså på plats liksom de båda miljöpartisterna Marika Isetorp och Per Sjödahl.
Sverigedemokraternas motion om Nuntorp (jag kan inte riktigt förlika mig med den ”nya” stavningen Nunntorp…) behandlades. Motionen lades redan i oktober förra året men togs alltså inte upp förrän nu. Oppositionen, inklusive sverigedemokraterna, ändrade beslutsförslaget. Kommunstyrelsen tog ju på det extra sammanträdet den 19 oktober (se ”Nunntorp i KS – just nu!”) inte ställning till ett köp, utan frågan blev återremitterad. Kommunstyrelsen ville att det först skulle klargöras om ett förvärv kunde leda till önskad verksamhet utan att kommunen belastades med en större ekonomisk förlust. Därför ändrade oppositionen beslutsförslaget.
Marie Dahlin (S) hade ett bra förslag om att de partier som inte var representerade i budgetberedningen skulle bli det, allt för att underlätta det framtida budgetbeslutet. Då råkade det dock bli så att kristdemokraterna hamnade utanför, men efter ett yrkande från moderaterna så fick också KD en insynsplats i beredningen. Det innebär att samtliga partier i fortsättningen ska bli representerade i den ack så viktiga budgetberedningen.
Vänsterpartiet hade ett annat yrkande gällande motionen om tågstoppet och utvecklingen i Brålanda. (Se ”Tågstopp i Brålanda – vad händer?”.) Det liggande förslaget ville avfärda motionen med att konstatera att:
”motionens intentioner tillgodoses”.
Vänsterpartiet ville istället bifalla motionen. Efter en votering blev yrkandet antaget med röstsiffrorna 8-7. Oppositionen enades alltså kring Vänsterpartiets yrkande:
”Kommunfullmäktige bifaller motionen och konstaterar att frågan om tågstopp är en del av det arbete som framöver behöver bedrivas på ett tydligare sätt för att visa att kommunen satsar på Brålanda. Därmed är motionen besvarad och avslutad för 
Kommunfullmäktiges del.”
Att kommunstyrelsen beslöt att bifalla Vänsterpartiets motion innebär, om nu kommunfullmäktige röstar på samma sätt, att vi (förhoppningsvis) kommer att få se en kommunal satsning på utveckling i Brålanda. Det gäller arbetet med statusen för E 45:an, problemet med genomfartstrafiken i Brålanda, som behöver komma bort från ortens centrum, uppdateringen av detaljplanerna och planering av ny mark för företag, handel och bostäder.
Det kan bli startskottet för en positiv utveckling av orten. Trots att den styrande minoriteten ville göra gällande att allt redan sker…
Kommunstyrelsen ville dock inte satsa på Väne-Ryr. Vänsterpartiets motion om badplatsen i Väne-Ryr (se ”Vad händer med badplatsen i Väne-Ryr?”) avslogs med röstsiffrorna 13-2. Det var bara de två vänsterpartisterna i kommunstyrelsen som ansåg att kommunen borde ta ansvar för badplatsen fortsättningsvis också – eller åtminstone föra en dialog med byalaget om skötseln. Inte ens miljöpartiet eller sverigedemokraterna, som har ett starkt väljarstöd i Väne-Ryr, stödde invånarna. När frågan kommer upp i kommunfullmäktige tänker dock Vänsterpartiet göra ett sista försök att få de andra partierna att inse att Väne-Ryr också ligger i Vänersborgs kommun.
Samtliga beskrivna ärenden ska för övrigt komma upp till beslut på kommunfullmäktiges sammanträde den 23 november.
PS. För mer information om kommunstyrelsens sammanträde – se Vänsterpartiets hemsida.
Tågstopp i Brålanda – vad händer?
Den 28 september i år så lämnade jag in en motion till kommunfullmäktige med rubriken ”Tågstopp Brålanda”.
Motionen behandlades tämligen snabbt, igår måndag var den uppe för behandling i KSAU, dvs kommunstyrelsens arbetsutskott. (I KSAU sitter representanter för socialdemokraterna, centerpartiet, miljöpartiet, moderaterna och liberalerna.) Det innebär att motionen hamnar på kommunstyrelsens bord nästa möte och på kommunfullmäktiges, för beslut, den 23 november.
Inför valet 2014 lovade i stort sett samtliga partier att arbeta för ett tågstopp i Brålanda. I synnerhet socialdemokraterna och centerpartiet var särskilt aktiva i valpropagandan.
Men det har inte hänt så mycket efter valet… Ungefär som det brukar…
Passiviteten från kommunens sida föranledde Brålanda Företagarförening att strax före semestrarna sammankalla ett möte med de politiska partierna. Företagarna efterlyste helt enkelt lite mer ”action” från politikerna i Vänersborg. Eftersom mötet inte såg ut att leda till någon aktivitet i kommunledningen – så skrev jag min motion… Och den var i stort sett ett plagiat av det som vi fick höra på mötet.
Jag ska inte redogöra för hela motionen (du kan läsa den i sin helhet genom att klicka här). Men huvudpunkterna var:
- Kommunen behöver påbörja en planering av en tåghållplats med perrong och pendelparkering i Brålanda.
- Det behövs en ny ringled för att leda genomfartstrafiken förbi tätorten.
- Kommunen måste snabbt komma igång med planering av ny mark för företag, handel och bostadsbyggande.
- Det borde finnas en budget för infrastruktursatsningar i Brålanda mellan 2017 och 2021.
- Kommunen måste påverka Vägverket att uppgradera E45 i Södra Dalsland.
Som synes var motionen helt inriktad på vad kommunen borde göra. Inte någon annan aktör. Man skulle väl även kunna tillägga att det också var en reaktion på att de styrande partierna inte verkade vilja uppfylla sitt vallöfte.
KSAU föreslog enhälligt igår att kommunfullmäktige ska besluta att:
”motionens intentioner tillgodoses, varför den är besvarad och avslutad”
Det betyder på vanlig svenska att motionen lämnas utan åtgärd. Motionen uppfattas som meningslös. Jag, som skrev motionen, har typ slagit in öppna dörrar. Arbetet pågår liksom redan för fullt i kommunen… Fast det tycker varken jag – eller företagarföreningen i Brålanda…. Som jag för övrigt har låtit ta del av svaret från kommunstyrelsens förvaltning. Det är nämligen kommunstyrelsens förvaltning som har utarbetat det svar på motionen som ligger till grund för KSAU:s förslag till beslut.
Och förvaltningen börjar sin bedömning av motionen med följande ord:
”Kommunen arbetar sedan 3-4 år med denna fråga i olika sammanhang och forum. Mycket av arbetet sker i samarbete med representanter för företagarföreningen i Brålanda.”
Och ändå kallade alltså företagarföreningen i Brålanda till ett särskilt möte med politikerna där de efterlyste konkret handling…
I sitt svar ger förvaltningen ett antal argument för att den uppfattar motionen som omotiverad och onödig:
- ”Kommunalförbundet Fyrbodal har ställt sig bakom en skrivelse…”
- ”Västra Götalandsregionen har … gjort en kostnadsberäkning för byggnation av nya perronger.”
- ”Västtrafik AB … studerar förutsättningar för tågtrafik till och från Brålanda.”
- ”Frågan diskuteras i arbetet med Trafikförsörjningsprogram för Västra Götalandsregionen…”
- ”En utredning pågår för närvarande om ytterligare tågstopp i Västtågen (namnet på Västtrafiks samlade tågsystem).”
- ”I samarbete med Dalslandskommunerna … arbetas för närvarande fram ett förslag till ny tågtrafik i Dalsland. … Detta kommer senare att behandlas av kommunalförbundet Fyrbodal och skickas som ett inspel inför ett kommande beslut om tågstopp i regionen.”
- ”… Västra Götalandsregionen slutför utredningen om nya tågstopp…”
Men – vad gör politikerna Vänersborgs kommun?
Förvisso ingår det några tjänstemän från Vänersborg i några av dessa konstellationer. Och de gör säkerligen ett så gott arbete som de bara kan. (Det vet jag att de gör.) Men vad kan de göra utan politiska beslut i Vänersborg? För vad händer i politikens Vänersborg…? Händer det något? Brålanda ligger ju faktiskt i Vänersborgs kommun och är en angelägenhet för Vänersborgs politiker!
Det finns endast ett argument i förvaltningens skrivelse som är en intern vänersborgsfråga:
”I arbetet med ny Översiktsplan 2016 är utveckling av stationssamhällen en viktig del. Där föreslås att en fördjupning bör göras i Brålanda. Bland annat för att bedöma var det är lämpligt med nya bostäder, pendelparkeringar mm.”
Alltid något.
Men.
Översiktsplanen är inte klar… Och när den är det, så kanske en fördjupning ska göras…
Skrivelsen avslutas:
”Kommunen har varit aktiv i frågan och kommer att fortsätta vara aktiv i frågan i olika forum för att verka för tågstopp i Brålanda.”
Det framgår alltså inte på något sätt hur Vänersborgs kommunalpolitiker har varit aktiva…
Sedan undrar jag faktiskt om förvaltningens svar verkligen är ett svar på min motion. Motionen beskrev ju flera saker; tåghållplats, ringled, detaljplanering och budget… (Se ”huvudpunkterna” ovan.)
Och framför allt, motionens att-sats, och ”krav”, löd:
”Kommunen bör omgående göra en konsekvensanalys som beskriver vilka åtgärder vi som kommun behöver vidta för att ligga “steget före” och visa samtliga inblandade, däribland Västra Götalandsregionen, att kommunen satsar på Brålanda.”
Det står egentligen inget om tågstoppet. Tågstoppet är ju inget kommunalt beslut. Motionen handlar om att kommunen ska satsa på Brålanda!
Till sist. 
Jag skrev ju att jag lät några invånare i Brålanda, däribland några företagare, ta del av underlaget, och komma med kommentarer. Här följer ett axplock:
- ”Vänersborgs kommun har inte varit tillräckligt aktiva och driver inte frågan utan inväntar bara andras initiativ.”
- ”Allt verkar bara förhalas.”
- ”Finns tågstopp Brålanda med i någon budget-, investerings- eller exploateringsplan hos kommunen?”
- ”Finns det hos någon av förvaltningarna där det syns vilka planer det finns gällande tåghållplats?”
- ”Det håller inte att vänta på utredningar som kanske är klara 2020 för att få en utveckling på Dal.”
- ”Det minsta vi kan begära av den politiska handläggningen av motionen är att den istället godkänns och att man kräver av exempelvis samhällsbyggnadsförvaltningen att de budgeterar och sätter aktiviteter på en tidsaxel.”
- ”Vi tycker nu att kommunen ska gå från ord till handling, dvs planera för arbete med perrong, trafikflöden, pendelparkering och annat och därmed godkänna budget för detta.”
- ”Vill nu gärna se i praktiken hur kommunledningen tänker sig att utveckla Brålanda när tåget stannar. Ser tyvärr inte en krona avsatt till infrastruktur runt stationen i den mål- och resursplan som gäller.”
- ”Det bör vara någon aktivitet och inte bara att kommunen skall vara aktiv, t ex ta fram ritningar och underlag för en framtida perrong med allt vad det innebär.”
Och jag håller med. Det är mycket prat och lite verkstad.
När det är val så går det an att lova guld och gröna skogar – och tågstopp i Brålanda. Men när det kommer till den politiska verkligheten, efter valet, då händer det inte mycket från politiskt håll. Då visar sig vallöftena bara vara ett sätt att locka till sig röster.
De styrande pratar hellre än agerar. Och det mesta tycks skjutas på framtiden. Eller också skyller de sin passivitet på någon annan.
Det är dags för Vänersborgs politiker att ta motionens intentioner på allvar – och agera!
Tågstopp i Brålanda
Den 28 juni var Vänsterpartiet tillsammans med kommunens övriga partier inbjudna till Brålanda. Det var Brålandas företagarförening som ville informera kommunens politiker om Brålandas möjligheter och svårigheter att utvecklas som bostads- och företagsort.
Jag blev oerhört imponerad över den kunskap, den vilja och det engagemang jag mötte. Och, det måste jag säga, jag blev också mycket påverkad av de argument som framfördes. Så jag har en längre tid funderat på att skriva en motion om Brålanda och tågstoppet. Och efter att ha blivit puffad av en centerpartist(!) så blev det nu gjort!
Här följer min motion, som jag lämnade in idag och som jag har undertecknat alldeles ensam…
=====
Motion till kommunfullmäktige i Vänersborg
Tågstopp Brålanda
Vänersborgs kommun har tillsammans med många andra inblandade arbetat för att persontågen åter skall stanna i Brålanda. Som framgått i media är det kanske inte heller helt osannolikt inom en relativt snar framtid. Men enligt uppgift från vissa regionala politiker och tjänstemän krävs det att kommunen på ett tydligare och allvarligare sätt visar att den satsar på Brålanda. Och inte gör tvärtom, dvs väntar på att Västra Götalandsregionen ska göra det. Det är mycket som talar för att den dag Vänersborgs kommun satsar på Brålanda så kommer också regionen att göra det.
Brålanda Företagarförening har talat och skrivit mycket om Brålandas roll i Vänersborgs kommun. Föreningen har t ex skrivit ett långt utlåtande till kommunens förslag på ny Översiktsplan och vi var också ett antal politiker som strax före semestrarna var på ett möte arrangerat av företagarföreningen där företagarna framförde sina synpunkter.
Företagarföreningen visade på detta möte hur få tågstationer det finns i Dalsland jämfört med andra områden i regionen. Tågen stannar t ex i Rabbalshede med 275 invånare och Mollaryd med 52, men inte i Frändefors med 613 invånare, Brålanda med 1.385, Dals Rostock med 829 och Bäckefors med 673 invånare. Dalsland är faktiskt en vit fläck med avseende på persontågstrafik.
Det är av central betydelse för Brålandabygdens utveckling att det blir ett tågstopp i Brålanda så snabbt som möjligt. Kommunen behöver därför påbörja en planering av en tåghållplats med perrong och pendelparkering, om inte annat för att visa regionen att kommunen menar allvar.
Det är stora trafikflöden i och kring Brålanda. E45:ans status mellan Brålanda och Vänersborg motsvarar inte på något sätt trafikflödet. Företagarföreningen argumenterade för att det vore mer lämpligt med t ex en 2+1-väg. Kommunen behöver påverka Vägverket att uppgradera E45 i Södra Dalsland.
Det är också hög trafiktäthet på Storgatan i Brålanda med både lätt och tung trafik. Det åker i genomsnitt 2.810 fordon per dygn på gatan, varav 152 lastbilar utan släp och 22 lastbilar med släp. Detta samtidigt som gatan används som skolväg… Skulle det bli ett tågstopp kommer belastningen att öka ytterligare. Det är företagarföreningens bestämda åsikt att det behövs en ny ringled för att leda genomfartstrafiken förbi Storgatan och tätorten.
Företagarföreningen har också gått igenom gällande detaljplaner. Det finns 20 sådana i Brålanda. De flesta är gjorda av Brålanda kommun, dvs före 1971… Det finns tydligen ingen ny detaljplan från efter kommunsammanslagningen 1974. Några planer har uppdaterats, Dahlbergs och Brålanda Industri, och ytterligare några är på gång.
Företagarföreningen menar att det är viktigt att kommunen snabbt kommer igång med planering av ny mark för företag och handel. Och även planering för bostäder. Befolkningen har ökat i Brålanda de senaste åren och företagarföreningen menar att det finns goda möjligheter för ökat bostadsbyggande. Avsaknaden av planer hämmar tillväxten i Brålanda. Här menar Brålanda Företagarförening att kommunen bör starta en tätortsplanering som tar hänsyn till järnväg, vägar, företag, handel och bostäder. Som det nu är så finns ingen budget för infrastruktursatsningar mellan 2017 och 2021, av en total budget på ca 220 milj kr. (Siffrorna tagna från företagarföreningen som i sin tur har hämtat dem från kommunens investerings- och exploateringsplan.)
För att ge en rättvis bild av Brålanda Företagarförenings åsikter så vill jag till sist komplettera med att föreningen också talar och skriver för andra tätorter i kommunen som Frändefors och Väne Ryr. Även här anser brålandaborna att kommunen bör arbeta och planera för tågstopp. De skriver också, och jag återger det för att jag tycker att det är viktigt, att krav på åtgärder mot buller och vibrationer måste ingå i kommunens samhällsplanering. Det gäller både i befintliga lägen för vägar/järnvägar och nya sträckor. Frågan är aktuell t ex i delar av Väne Ryr.
Det var några av de synpunkter som Brålanda Företagarförening lämnade på mötet med representanter för de olika partierna – och som jag har gjort till mina. Hur sammanfattar jag då dessa i ett yrkande? Kanske så här:
Yrkande
Kommunen bör omgående göra en konsekvensanalys som beskriver vilka åtgärder vi som kommun behöver vidta för att ligga “steget före” och visa samtliga inblandade, däribland Västra Götalandsregionen, att kommunen satsar på Brålanda.
Vänersborg 27 september 2016
Stefan Kärvling (V)
Tour Brålanda & Sikhall
Förra lördagen, efter alla mer eller mindre fantastiska upplevelser på Brålandas bygdefest (se ”Bygdefest i Brålanda. Och Nuntorp. Och Axelsson. Och Bo Carlsson.”), så fortsatte jag min minitur i sydöstra Dalsland. Först stannade jag till vid Sörbyvallen, hemmaarena för den anrika fotbollsklubben Brålanda IF. Jag ville se den nya konstgräsplanen.
Och den gjorde mig inte besviken. En fantastisk anläggning. Äntligen skulle man kunna säga. Efter alla dessa år som representanter för Brålanda IF har pratat, och stångats, med partier och tjänstemän för att få till stånd denna plan… Och nu ligger äntligen konstgräset på plats. Det är bara att gratulera, inte bara BIF, utan hela Brålanda. Och kanske också kommunen…
Brålanda har fått ett sportcentrum som heter duga. (Nu gäller det bara att Brålanda också får ett resecentrum som heter duga…)
Sedan bar det av mot Sikhall – en av pärlorna vid Vänern. Stranden vid badplatsen var större än på många år, vattnet i Vänern är nämligen lågt just nu. Och även denna milda septemberdag hade människor hittat vägen hit och satt eller låg i gräset och fikade. Det kunde noteras att de gamla bajamajorna fanns på plats… Jag undrar när kommunen tänker behandla Sikhalls badplats med den respekt den förtjänar – och bygga riktiga toaletter.
När man är i Sikhall så går det inte att låta bli att besöka ”politikerhyllan”, ett av Sikhalls landmärken och turistmål. Politikerhyllan är namnet på den fastighet som Magnus Larsson köpte framför ögonen på en viss Bo Carlsson och som nu, efter bortåt 10 års strid med kommunen, äntligen har blivit klart för inflyttning. Larsson bor numera i sitt nya hus.
Och Magnus Larsson var hemma. Just denna lördag så var det inget ”poker-run”. Poker-run är namnet på de tävlingar, ja kanske mer åt nöjes- än tävlingshållet, med snabba motorbåtar som Larsson har en viss förkärlek för. (Det har bland annat kunnat läsa i TTELA i sommar – se t ex här.)
Vid Larssons brygga, ett stenkast från segelsällskapets fastighet, där för övrigt kommunen har uppfört riktiga toaletter, låg fartvidundret. Och inte bara den – där låg en båt till. En annan, en lite äldre Scarab. Men betydligt mer känd. (Det är den högra båten på bilden nedan.)
Det var en racerbåt som hade körts av en viss Don Johnson – huvudrollsinnehavare i Miami Vice. Se bildbeviset nedan:
”built expressly for DON JOHNSON”
För Larsson var detta stort, det var nämligen Miami Vice som startade hans intresse för snabba båtar. Väldigt snabba båtar för övrigt… Alltför snabba farkoster för en gammal vänsterpartist… (Larsson berättade att hade bjudit flera pensionärer på båtturer under sommaren. Antagligen var de inte gamla vänsterpartister då, eller kanske inte så fega…)
Efter en liten pratstund så var det dags att dra hemåt. (Jag var ju tvungen att skriva en blogg om upplevelserna på bygdefesten…) Först kollade jag dock in området där Vänersborgs Segelsällskap ville uppföra en campingplats. På parkeringsplatsen, på kommunens mark. (Till vänster mellan de röda byggnaderna, se bild nedan.) För övrigt den mark som kommunen friköpte av Magnus Larsson en gång i tiden – till det rörliga friluftslivet…
Och vad som nu ska hända med det rörliga friluftslivet, om planerna blir verklighet, vet jag inte. Och inte heller var bilarna ska parkera. När det dessutom redan finns en campingplats vid Sikhalls badplats några stenkast därifrån…
Kommunens funderingar äro stundtals outgrundliga…
Efter en slingrande tur på den smala Gestadvägen kom jag så småningom hem till Nordstan. Det hade gått snabbare med Magnus Larssons Scarab… Antagligen hade det också varit säkrare.
Bygdefest i Brålanda. Och Nuntorp. Och Axelsson. Och Bo Carlsson.
Det händer en hel del i Brålanda, denna pärla på Dalboslätten. Företagarföreningen och med den väldigt många brålandabor är mycket aktiva och drivande för att ordna och arrangera olika typer av evenemang och tillställningar. Naturligtvis helt ideellt – i den berömda brålandaandans tecken. Det läggs ner ett imponerande arbete.
Igår lördag hölls den traditionella bygdefesten. Och den varken kan eller vill man missa. Självklart.
Det var många människor på plats. Och bilar. Själv fick jag tillåtelse av en man vid Equmeniakyrkan att parkera på kyrkans gräsmatta… Det var bara att tacka, och parkera. Fast det inte kändes helt rätt… Sist jag parkerade på en gräsmatta var i Göteborg för nästan 40 år sedan, då fick jag böter…
Det var många kända ansikten i folkvimlet. Men det blir väl så när man har ägnat större delen av sitt yrkesliv i södra Dalsland… Så det blev många trevliga samtal och diskussioner.
Moderaterna, centerpartiet och socialdemokraterna fanns på plats. Och de ansiktena var också kända. Och så blir det ju – när man ägnat över 20 år åt kommunalpolitik. Partierna delade ut flygblad till intresserade förbipasserande. De handlade till stor del om Nuntorp och kommunens köp av fastigheterna. Och lösöret.
På scenen kunde besökarna också höra Robert Svensson och Monica Andersson Skall berätta varför Hushållningssällskapet vill starta upp en fristående gymnasieskola på Nuntorp. Och en förutsättning för detta var enligt Svensson att:
”kommunen fattar ett beslut att köpa Nuntorpskolan.”
De båda talarna var optimistiska om skolans framtid. Svensson tyckte att Dalslands Naturbruksutbildning AB (bolaget som har bildats av Hushållningssällskapet för att bedriva skola) hade ett framgångsrikt koncept. Marknadsföringen ska bli betydligt bättre än tidigare, man ska bättre ta tillvara lärarkollegiets idéer, utbildningsutbudet ska breddas, det ska arbetas med grön integration och de ”nya svenskarnas” erfarenheter ska tas tillvara på ett bättre sätt.
Det är naturligtvis bra tankar och idéer, och jag tror inte att någon har något att invända mot dessa. Möjligtvis att de är alltför optimistiska. Men det är inte riktigt detta som diskussionen gäller i Vänersborg.
Robert Svensson och Dalslands Naturbruksutbildning räknade med att den fristående skolan ska gå med förlust de första åren. Och därför måste aktiebolaget få in kapital. Det hoppas man att få genom att sälja aktier, 10.000 kr per aktie. Det finns för övrigt aktier kvar för villiga köpare.
Monica Andersson Skall berättade om en plan B. Den handlade om vad Dalslands Naturbruksutbildning AB skulle göra om inte Skolinspektionen gav tillstånd till att bedriva en skola. Då var planen att överklaga. Jag antar att det inte är denna plan B som Marie Dahlin (S) pratar om, när hon i fullmäktige, och på andra ställen, nämner en plan B.
Robert Svensson utvecklade också vad plan B handlade om. Och för honom var plan B betydligt enklare, den fanns helt enkelt inte. Robert Svensson sa:
”Då vill jag vara tydlig. Då blir det inget.”
Plan B innebär tydligen olika saker för olika personer.
Som sagt, det delades ut flygblad på bygdefesten.
Socialdemokraternas och centerpartiets flygblad var i det närmaste identiskt lika. (Jag undrar vem som skrev originalet?) Endast några enstaka ord hade ändrats när de beskrev den, i deras ögon, illvillige moderaten Jonathan Axelsson:
”Nämnde moderat har skrivit till skolinspektionen och EU-kommissionen för att sätta käppar i hjulet…”
Citatet återfinns, som synes, i båda flygbladen…
På TTELA:s webbsida idag så har, äntligen, en artikel om Axelssons brev publicerats. (Se ”Fortsatt oenighet kring Nuntorp”.)
I TTELA-artikeln intervjuas Jonathan Axelsson (M). Han säger angående brevet till EU-kommissionen:
”Är det enligt den kommunala likställighetsprincipen att kommunen går in som fastighetsägare åt en privat friskola?”
Och det är kanske inte en helt irrelevant fråga. Faktum är ju att oron delas av Marie Dahlin (S). I kommunfullmäktige den 22 juni sa hon från talarstolen:
”Jag höll på att säga att det är värre än så. Man måste till och med tala om för EU nu, om fullmäktige ska hjälpa till och göra en sån affär. Så jag är inte rädd för kommunfullmäktige i Vänersborg utan det är väl mer vad EU har talat om för oss att vi har gjort fel förut.”
Skillnaden mellan de båda är kanske bara att Axelsson vill veta om upplägget är lagligt innan Vänersborgs fullmäktige tar ett beslut, medan Dahlin är beredd att ”chansa”?
Och det vill Dahlin tydligen, chansa alltså, trots att Vänersborg och Fastighets AB Vänersborg har varit föremål för EU:s granskning förr… Och då gick det inte så bra… Den minnesgoda kommer säkert ihåg att EU konstaterade ett olagligt kommunalt stöd till ett privat företag i samband med Toppskandalen för några år sedan. Vänersborgs kommuns agerande var oförenligt med EU:s inre marknad…
Det verkar som om Marie Dahlin (S) fruktar att det här kan hända igen. ”Går det så går det” har Dahlin sagt några gånger i fullmäktige i andra sammanhang. Det är väl så hon tänker nu också… Men att agera på ett liknande sätt en gång till, att riskera att bli föremål för EU:s långa legala arm igen, och fälld, är väl inte värdigt en kommun som Vänersborg?
När det gäller brevet till Skolinspektionen säger Axelsson i TTELA-artikeln:
”Man [Dalslands Naturbruksutbildning AB; min anm] ger sken av att allt är klappat och klart. Men regionen har inte tagit något beslut om att sälja och fullmäktige har inte tagit något beslut om att köpa.”
Och det har Axelsson helt rätt i, det finns ännu inga beslut. Ansökan från Dalslands Naturbruksutbildning innehåller felaktiga uppgifter… (Se ”Nya turer kring skolan på Nuntorp”.)
Så socialdemokraterna och centerpartiet anser alltså att Axelsson sätter käppar i hjulet när han vill att allt ska gå lagligt till och att man ska hålla sig till sanningen när man har kontakt med myndigheter…
Bygdefesten i Brålanda bjöd på fler överraskningar. Socialdemokraterna hade nämligen en liten frågesport… Eller quiz som det heter nu för tiden.
Fråga 4 handlade om Nuntorp…
”Vilka partier vill lägga ner Nuntorps naturbruksskola?”
Jag blev onekligen lite konfunderad. Vad var rätt svar? (Vet du?)
Jag var tvungen att fråga den socialdemokratiske nestorn Dan Nyberg, om det var Vänsterpartiet som var rätt svar. Jag menar, i så fall hade det ju varit fel. Vänsterpartiet har ju inte tagit ställning än (även om jag i min blogg är och har varit lite kritisk…). Vänsterpartiet har nämligen inte haft anledning att fatta beslut om ett ställningstagande – ett köp av Nuntorp är ju ännu inte aktuellt i varken kommunstyrelse eller fullmäktige. Ja, ska sanningen fram, och det ska den självklart, så finns det inte ens ett ärende om köp av Nuntorp i Vänersborgs kommun! Det betyder egentligen att inget parti ännu har tagit ställning i den formella politiska processen. För det finns ju ingen process!
Dan Nyberg (S) tyckte att jag skulle läsa frågan bättre. Ja visst ja, det stod ju ”i regionen”… Jag missade det. Det betydde att rätt svar var en 2:a:
”Moderaterna, Liberalerna, Centerpartiet och miljöpartiet.
”
Hoppsan! Centerpartiet…
Centerpartiet?
Centerpartiet är ju faktiskt med och styr regionen – och det är som bekant Västra Götalandsregionen som beslutade att lägga ner Nuntorp.
”Har Bo Carlsson sett frågesporten?”
Undrade jag. Frågan och svaret var nog inte så populära i centerkretsar. Och hos Bo Carlsson… Socialdemokraternas allierade.
Tänkte jag…
Men faktum är ju, och fakta ska liksom sanningar läggas fram, att Bo Carlsson själv röstade
för en nedläggning av Nuntorp i regionen. Bo Carlsson sitter ju faktiskt i regionfullmäktige!
Bo Carlsson (C) har med andra ord aktivt varit med om att lägga ner Nuntorps Naturbruksskola!
Och det gör centerpartiets flygblad, som delades ut igår, nästan patetiskt… Snacka om att prata med kluven tunga och att försöka lura bygdefestbesökarna…
Jag citerar flygbladet:
”Det är viktigt att dra stråken rätt och för Centerpartiet är det självklart att slå vakt om Nuntorp som ett utbildningscenter för de gröna näringarna, säger Bo Carlsson.”
Förutom att jag reagerar på formuleringen om stråken, så är texten definitivt inte i överensstämmelse med sanningen.
En gång till. Jag kan inte låta bli. Jag brukar inte skriva om regionen, men jag känner att jag måste göra ett undantag nu. Det är ju oerhört väsentligt i debatten och den pajkastning som centerpartister (och socialdemokrater) ägnar sig åt.
Regionfullmäktige behandlade frågorna om gymnasieutbildningarna inom naturbruk den 
22 september 2015.
När Bo Carlsson och de andra fullmäktigeledamöterna anlände till sammanträdet på kommunhuset i Vänersborg (regionen sammanträder där) hälsades de välkomna av demonstranter, traktorer och kor utanför kommunhuset. Talkörerna ljöd om att Nuntorp skulle räddas. Detta hörde och såg naturligtvis Bo Carlsson och alla andra ledamöter. Ingen regionpolitiker kunde undgå frågans betydelse för Vänersborg.
Bo Carlsson och de andra centerpartisterna tillsammans med moderater, liberaler, kristdemokrater och miljöpartister röstade för att tre skolor, Sötåsen, Svenljunga och Uddetorp, skulle behållas. Medan Nuntorp, Strömma och Dingle skulle avvecklas:
”Naturbruksstyrelsen får uppdraget att … medverka till avveckling av de anläggningar som inte behövs för den fortsatta verksamheten…”
Men Bo Carlsson var inte bara en passiv röstande under fullmäktigesammanträdet. Han var med och yrkade – Bo Carlsson var aktiv innan han slutligen röstade för att lägga ner Nuntorp. Enligt vissa källor, till och med mycket aktiv.
Jag förstår mig inte på Bo Carlssons agerande. Och jag förstår inte hur han och centerpartiet kan skriva som de gör i sitt flygblad. De ljuger med berått mod…
Centerpartiet i regionen och Bo Carlsson har varit med och beslutat att Nuntorp ska läggas ner!
Jag kan inte heller låta bli att nämna socialdemokraternas yrkande i regionfullmäktige (när Nuntorp lades ner). Det kanske gör att det möjligen fanns ytterligare ett rätt svar på socialdemokraternas frågesport. Nämligen alternativ 1 – socialdemokraterna…
Socialdemokraterna yrkade i regionfullmäktige på att:
”naturbruksstyrelsen får i uppdrag att tillhandahålla minst två jordbruksutbildningar i Västra Götalandsregionen.”
Notera att det står ”minst två jordbruksutbildningar”. Regionen driver sex skolor i Västra Götaland. Det styrande borgerliga blocket lade ner tre skolor – och behöll tre.
Vilka fyra skolor ville socialdemokraterna lägga ner? Nuntorp? Det sa de dock ingenting om i sitt yrkande på regionfullmäktige.
Taktiskt? Oansvarigt? Fegt?
Och redan innan bläcket från regionfullmäktiges papper hade torkat så ändrade sig regionens socialdemokrater. Dagen efter regionbeslutet, på onsdagen, när regionens naturbruksstyrelse avhandlade Nuntorps vara eller inte vara, så beslutade socialdemokraterna och den miljöpartistiske ordföranden (som i regionen tillhör den borgerliga styret), att intagningen av elever till Nuntorp skulle stoppas redan hösten 2016. De borgerliga ledamöterna avstod för övrigt från att delta i beslutet.
Kanske var det en slamkrypare i socialdemokraternas frågesport? Kanske skulle de ha frågat om vilket parti som ville bevara Nuntorp i regionen. Rätt svar hade då varit kryss – Vänsterpartiet…
Hur som helst.
Det var några händelserika timmar i Brålanda igår. Det hände mycket under kort tid.
Det är nästan så att jag redan längtar till nästa bygdefest.
Larsson, bandy och bad
Det är blåsigt ute, men något av stiltje i kommunhuset just nu. Naturligtvis pratas det väl som vanligt en hel del politik bakom skål och vägg, men inget som har läckt ut. Inte ens när jag var där och justerade det omfångsrika protokollet från det senaste fullmäktigesammanträdet fick jag reda på något nytt. Å andra sidan finns ju diariet…
Det kan väl tänkas att det pratas en del om Morgan Larssons göranden och låtanden. 
Ryktena säger nämligen att Morgan Larsson (VFP) har överklagat ordförande Ljunggrens (S) beslut att vägra att ta upp välfärdspartiets förslag till budget för 2016 till behandling. Och det gör Larsson rätt i. Det är viktigt att att allt går rätt till i kommunens högsta beslutande organ. Och dessutom tror jag att Morgan Larsson har rätt (se ”Ordning och reda? Lagbrott?”). Morgan Larssons överklagan till Förvaltningsrätten lär hur som helst ge kommunens jurister en del huvudbry, och jobb, under sommaren.
Och på tal om Larsson. En annan Larsson, nämligen Stig Anders, mer känd som S Anders Larsson, har tydligen blivit vald till posten som kommunfullmäktiges 1:e vice ordförande i sin nya hemkommun Åstorp. Och det är väl bara att gratulera. I varje fall S Anders. Om Åstorps kommun är att gratulera vet jag inte. Det lär väl ge sig. Ett rykte som nådde mina öron är att Åstorps kommun planerar att satsa på en multiarena. Det låter som en saga, och jag vet inte om den är sann. Det skulle dock inte vara en bandyhall i så 
fall. Det vore väl lite väl äventyrligt på den skånska slätten. Det var ju äventyrligt till och med i bandymetropolen Vänersborg…
Och det är väl inte bandy man tänker på ens i bandyns Mecka Vänersborg, nu när det sägs att ett högtryck är på väg in över Sverige – även om det inte är så långt kvar tills isen ska spolas upp i arenan.
Jonathan Axelsson (M) lämnade in en motion, mitt under bandysäsongen, om att ta fram en långsiktig strategi för kommunens simhallar. Samhällsbyggnadsnämnden behandlade motionen på sitt sista sammanträde den 18 juni. Nämnden (fastighetsenheten) är nämligen tekniskt ansvarig för två simhallar: Hallevibadet i Vargön och Brålandabadet.
Det visar sig att det krävs mycket investeringar på Hallevibadet. Ventilationsanläggningen bör bytas ut, liksom avfuktaren för badanläggningen. Dessutom behöver reningsutrustningen kompletteras för säkrare drift. Det låter som att det kan bli lite dyrt…
Brålandabadet är i bättre skick och där är det enligt samhällsbyggnadsnämnden endast omklädningsrum och toaletter som bör rustas upp. Den bilden bekräftas av en inspektionsrapport från miljö- och hälsoskyddsförvaltningen. Det fanns egentligen ingenting att klaga på när det gällde om verksamheten följde miljöbalken. Det fanns bara en brist som inspektionen ansåg borde åtgärdas:
”Fläktstyrd ventilation bör installeras i driftrummet.”
Det torde vara en förhållandevis billig investering för kommunen.
Vattenpalatset kostar Vänersborgs kommun tämligen mycket pengar. Förra året (2014) gjorde Vattenpalatset en förlust på 7,4 milj kr…
Den 1 juni förlängdes för övrigt hyresavtalet mellan hyresgästen Vänersborgs kommun/Vattenpalatset Vänerparken AB och hyresvärden Vänerparken Property Investment KB. Vänerparken Property Investment förbinder sig enligt avtalet att investera 6 milj kr i anläggningen under de närmaste 3 åren – för att utveckla badverksamheten. Kommunen å sin sida betalar 5.518.792 kr årligen i hyra. (Om ovannämnda investering kostar mer, så ska kommunen betala det.) I hyran ingår inte el, VA, värme, varmvatten, kyla eller ventilation.
Men när det är sommar ska man bada ute. I Sikhall, Ursand, Nordkroken, Gardesanna, Ryrsjön eller vid Norra skolan. Jag får väl återkomma med rapporter kring dessa badplatser. Det är väl inte helt ”friktionsfritt” överallt…
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer