Arkiv

Archive for augusti, 2014

Valtemperaturen skruvas upp

31 augusti, 2014 2 kommentarer

temperaturDet är smått fantastiskt att denna vecka har innehållit tre lokala valdebatter och att TTELA inte har bevakat en enda av dem!

I tisdags var det näringslivsdebatt på Quality Hotel. Samtliga partier utom ett deltog. I torsdags kväll gick Lärarförbundets traditionella skoldebatt av stapeln på Torpaskolan. Samtliga partier deltog. Och i fredags var det en allmändebatt vid gågatekrysset med inriktning på handel och centrumutveckling. Alla partier deltog.ttela

Och TTELA har alltså inte varit närvarande vid en enda av debatterna… Tidningen har inte skrivit ett enda ord om de viktiga debatter som föregår den absolut viktigaste händelsen 2014 – kommunalvalet!

Det torde bli svårare för väljarna i Vänersborg att ta ställning till vilka som ska styra Vänersborg de kommande fyra åren, när TTELA inte bevakar de debatter som genomförs. Jag tycker faktisk att TTELA brister i sin viktiga roll som nyhetsbevakare och opinionsbildare. Det stora undantaget i TTELA:s valbevakning har varit intervjun med kandidaten för det nazistiska Svenskarnas Parti. Och på den intervjun kan man ju också ha synpunkter… Vilka av Vänersborgs andra valkandidater har t ex fått breda ut sig på två helsidor? (Marika Isetorp bloggade förresten igår om TTELA:s behandling av henne. Bloggen är läsvärd – ”Marika Isetorp driver bort Jimmie Åkesson och blir censurerad”.)

Ursäkta att jag säger det, men jag tycker att TTELA:s hantering av valet är för bedrövlig.

Det enda ställe där vänersborgarna kan läsa om debatterna är här – på min blogg. Jag har tidigare skrivit om debatterna på Quality (”Politisk hearing om näringsliv”) och Torpaskolan (”Skoldebatten på Torpaskolan”). Nu tänkte jag att återge mina intryck av den senaste debatten vid gågatekrysset i fredags.

ensam_cSamtliga partier fanns på plats. Denna gång representerade av vardera en enda person. Det var med andra ord lite ovanligt att bara en centerpartist fanns med, de vill ju gärna uppträda i grupp nu för tiden… Företrädarna satt uppe på scenen i var sin stol – med aggressiva getingar surrande runt omkring sig. (Jag tror att det var särskilt många runt mig och Marika Isetorp, eftersom Isetorp hade en mycket sockrig, icke-ekologisk nybakad bulle på sin stol.) Moderator för debatten var Elias Vänerlöv.

Vänerlöv kom till gågatekrysset knappt 10 min innan debatten skulle börja. Eftersom det var en del att förbereda, så kom inte debatten igång förrän 10 minuter efter utsatt tid. Sluttiden skulle emellertid hållas ändå, vilket innebar att debatten bara blev 50 minuter lång i stället för de utlovade 60.

Nu är det ju inte kvantiteten som avgör en debatt utan kvaliteten. Men med 9 partier på podiet blev det så att säga aningen trångt, inte bara om plats, utan också om tid. När moderatorn inte heller klockade de olika inläggen, så blev det också så att fördelningen av varje partis talartid inte blev helt rättvis.

Hur som helst.

valdebatt14_1Debatten blev väl i stort sett ok. Den handlade om lokala vänersborgsfrågor och inget annat. Moderatorn skötte sig bra och avbröt när det behövdes. Tyvärr ska så mycket som möjligt hinnas med på sådana här debatter, så inget ämne blir egentligen uttömt eller avslutat. Det hinns oftast inte heller med några repliker. Och det är ju ofta just replikerna partierna emellan som ”tänder” en debatt, så att den blir både mer klargörande och intressant för åhörarna.

Som vanligt, jag skriver det igen, så berättar partierna om allt de vill göra. Marie-Louise Bäckman (KD) ville t ex minska barngrupperna i förskolan, anställa fler speciallärare och specialpedagoger osv. Bäckman sa exakt detsamma för fyra år sedan… Däremellan har hon emellertid varit med och styrt Vänersborg. Och Kristdemokraterna har inte lagt ett enda förslag i den här riktningen. Med undantag för budgetbeslutet avseende 2015 då skulle man väl kunna säga, om man vill vara snäll (och det vill jag ju), då hela Barn- och Ungdomsnämnden ställde sig bakom Vänsterpartiets förslag på 16 milj kr mer till grundskolan. Det är ju val…

Kristdemokraterna var inte ensamma om att lova så mycket som möjligt på kortast möjliga tid. I stort sett samtliga partiet talade om vad de vill göra. Och väldigt lite om vad de har gjort under de gångna fyra åren. Eller om åren dessförinnan. Socialdemokraterna och centern behövde inte säga något om den period då de hade makten. Ni vet, när arenan byggdes…

Det är lätt att ”debattera” när man bara får redogöra för sina drömmar och slipper stå till svars för vad man har gjort.

För att ta ytterligare ett exempel.

bibliotek2Någon i publiken ställde en fråga om varför inte biblioteket kan få pengar till inköp av böcker. (Västnytt har också haft ett inslag om detta.) Marie Dahlin, socialdemokraternas kandidat till ledare för Vänersborgs kommun de kommande fyra åren, var snabb med att ge vänersborgarna ett vallöfte:

”Rösta på socialdemokraterna, så får biblioteket pengar redan nu i höst.”

Det är lätt att ge löften… Ännu lättare om man slipper att stå till svars för det man har gjort…. Eller inte har gjort… Fast man hade kunnat… Om man verkligen hade velat…

Den 2 juni, för snart 3 månader sedan, begärde Kulturnämnden mer pengar till sin verksamhet. De pengar som nämnden hade fått i budget räckte av olika anledningar inte. Åsa Olin i Vänsterpartiet yrkade i Kommunstyrelsen att Kulturnämnden skulle få 425.000 kr ytterligare till bland annat bokinköp. ”Nej!”, sa moderater, folkpartister och kristdemokrater. ”Jo”, sa Åsa Olin och James Bucci (också V).

Det blev omröstning. Mini-alliansen lade sina 6 röster mot mer pengar till biblioteket, Vänsterpartiet med sina 2 röster röstade för. Det var 7 röster kvar – 4 socialdemokratiska, en centerpartistisk och 2 röster från Miljöpartiet.

Då är den stora frågan – hur röstade Marie Dahlin och hennes socialdemokrater?

En gissning?

Marie Dahlin och hennes socialdemokrater, Bo Carlsson (C) och de två miljöpartisterna lade ner sina röster. Och lät alltså mini-alliansen få majoritet.

Det blev inga pengar till bokinköp…

sjuk2Är det inte sjukt?! Borde inte Marie Dahlin få stå till svars för sitt handlande? Istället för att bara prata om vad hon vill i framtiden?

Jag kan väl för fullständighetens skull komplettera min framställning med att berätta att ekonomerna beräknar att Vänersborg gör ett överskott i år på 33 miljoner kronor…

Vänsterpartiet hävdar alltid att väljarna ska bedöma partierna efter deras handlingar och göranden. Och strunta i vad de säger. Och det är faktiskt en liten parallell till många religioner – ”du ska dömas efter dina gärningar”.

Jag tror dock att väljarna i Vänersborg kommer att döma partierna efter sina handlingar. I år också. Socialdemokrater och centerpartister fick ju känna av väljarnas hårda dom för fyra år sedan…

Jag gjorde (som vanligt) reklam för Vänsterpartiets hemsida och min blogg. Här har Vänsterpartiets arbete under den gångna mandatperioden beskrivits in i minsta detalj. Det är unikt i Vänersborg. Inget annat parti har gjort detsamma. (Bara detta faktum borde vara med i väljarnas bedömning…)

Några andra tankar kring debatten.SD

Kurt Karlsson (SD) utmärkte sig återigen. Karlsson hävdade att Gågatan i Vänersborg var en katastrof. Kurt Karlsson använde faktiskt ordet ”katastrof”. Å andra sidan tänker han väl sig i framtiden nyttja endast Trollhättans gator. Kurt Karlsson vill ju slå ihop Vänersborg med Trollhättan…

gothbladPeter Göthblad (FP), som försöker värva personröster med sitt och partiets vallöfte ”Vi vill mer”, utmålade Vänsterpartiet som ett nej-sägarparti. På sätt och vis är det smickrande att han använde så mycket kraft och energi åt Vänsterpartiet. Det måste ju innebära att han på något sätt typ fruktar Vänsterpartiet, att han tycker att Vänsterpartiet är hans huvudmotståndare…

Göthblads ogenomtänkta angrepp visar väl också hur desperat han och Folkpartiet är. Göthblad försöker värva röster genom att prata skit om andra partier hellre än att berätta för väljarna vad han själv vill… Fast det kanske var lite orättvist – han vill ju faktiskt mer…

Moderatorn vederlade strax, utan att vara medveten om det tror jag, Göthblads agiterande. Moderatorn berättade nämligen att Vänsterpartiet var det parti som hade skrivit flest motioner i fullmäktige. Vänsterpartiet har skrivit hela 30 motioner under de senaste fyra åren, flest av alla partier. Det torde väl visa att Peter Göthblads påstående var, för att använda ett modernt uttryck, ”bullshit”. Att Vänsterpartiet sade nej till arenan, nej till att lägga ner äldreboendet Gläntan och nej till en flytt av hamnen till Vargön torde applåderas av de flesta vänersborgarna. (Du kan hitta Vänsterpartiets alla motioner här: 1-8, 9-17 och 18-30)

MorganLarsson_kommunMorgan Larsson, Välfärdspartiet, tycktes tappa koncepterna helt under en del av debatten. Morgan Larsson påstod nämligen, inför alla åhörare, att jag ljög på min blogg. Naturligtvis utan att ge något endaste exempel. Med denna argumentationsteknik blir det lätt att smutskasta sina politiska motståndare. Alldeles för lätt. Sådana slag under bältet är inte ok, inte ens i en valdebatt.

Det är ohederligt att kalla folk lögnare utan att bevisa sitt påstående.

Tyvärr bad inte moderatorn Morgan Larsson att belägga sitt påstående, moderatorn gav inte heller Vänsterpartiet tillfälle att besvara Morgan Larssons fula och ohederliga angrepp.

Morgan Larsson ansåg för övrigt att det inte fanns några viktiga frågor för väljarna att ta ställning till i år. Inte som i förra valet menade han, då arenan diskuterades. Fast arenan var faktiskt redan färdigbyggd vid valet för fyra år sedan. Ja, färdigbyggd och färdigbyggd… Det är ju arenan fortfarande inte…

Men eftersom det enligt Morgan Larsson inte finns några kontroversiella eller viktiga frågor i årets val, så anser jag att vänersborgarna ska lägga sina röster på de partier som faktiskt har vettiga och viktiga saker att komma med.

Jag vet ett parti som driver viktiga frågor…

För att ta ett exempel på en viktig fråga..

V_logga_mindreVänsterpartiet vill riva upp beslutet att flytta hamnen till Vargön. Hamnflytten måste utredas ordentligt innan något som helst beslut kan fattas om en flytt – precis som kommunens tjänstemän har hävdat. Det gäller att ta fram ett riktigt faktaunderlag innan något görs.

Vänersborg måste ha politiker som fattar beslut utifrån ordentliga faktaunderlag och inte utifrån förhoppningar och önskedrömmar.

Det är kanske valets viktigaste fråga.

Kategorier:Val 2014

Skoldebatten på Torpaskolan

29 augusti, 2014 4 kommentarer

lararforbundet_loggaIgår torsdag gick Lärarförbundets traditionella skoldebatt av stapeln. I Torpaskolans aula samlades representanter för samtliga kommunala partier. Det var för övrigt samma aula där jag för 47 år sedan satt och hörde rektor Sten Axelsson läsa upp i vilken 7:a jag skulle börja och vilken klassföreståndare jag skulle få. Min klass fick förresten den beryktade läraren Bertil Holmer, på den tiden en legend i pedagogiska kretsar. Han visade prov på sin pedagogiska fingertoppskänsla redan den första veckan när han tog stryptag på undertecknad…

Partierna ställde upp med både skolpolitiker (ledamöter i Barn- och Ungdomsnämnden) och andra lokalpolitiker. Flera partier hade samlat två representanter, medan Centerpartiet hade tre. Det var nästan lite pinsamt när de tre centerpartisterna trängde ihop sig på scenen bakom en liten bänk.

skoldebatt2014_1Det var många från Barn- och Ungdomsnämnden på podiet. Nämndens ordförande Lena Eckerbom Wendel (M) var naturligtvis där, liksom Orvar Carlsson (KD), Gunnar Bäckman (KD), Marika Isetorp (MP), Kerstin Andersson (FP), Kenneth Borgmalm (S), Annalena Levin (C) och Marianne Karlsson (C).skoldebatt2014_2

Min gamle partikollega Magnus Bäckström har ju som bekant lämnat Vänsterpartiet och representerade igår Välfärdspartiet, dagen till ära iklädd Välfärdspartiets färggranna lila tröja. För er som undrar, vågar jag mig nog på att säga att Bäckström inte lämnade Vänsterpartiet på grund av den skolpolitik som Vänsterpartiet har fört i Vänersborg. Hur som helst, jag fick därför ensam representera Vänsterpartiet.

Nämnas kan att Kurt Karlsson faktiskt vågade sig till Torpaskolan, han representerar ju som bekant kommunens sverigedemokrater. Jo, Kurt heter Karlsson och inte Callesson som Mats Andersson, den tredje centerpartisten, envisades med att kalla honom. Curt Callesson är faktiskt en annan pedagogisk legendar med förflutet från Torpaskolan.

skoldebatt2014_3Kvällen innebar med andra ord ett ypperligt tillfälle att ställa Vänersborgs skolpolitiker till svars. Tyvärr var det ganska glest på åhörarplatserna. Det är svårt att förstå att inte fler, framför allt lärare, tog tillfället i akt att komma. Det saknas ju inte åsikter i kommunens lärarrum… Det stora glädjeämnet när det gäller publiken var att två klasser från Torpaskolan var närvarande och lyssnade på debatten.

Moderator för skoldebatten var för tredje gången i rad Jan Lindvall. Tyvärr, tyckte i varje fall jag, blev det ett alltför stort fokus på rikspolitik. Vi som var där var ju kommunalpolitiker och skulle nog helst ha velat diskutera den kommunala skolpolitiken.

guld_skogDebatten blev som vanligt en typisk valdebatt, där partiernas representanter lovade guld och gröna skogar. Om man ska lita på vad partierna säger kommer det inom en mycket snar framtid att falla ett regn av pengar på skolan, till lärares löner, till mindre klasser, till speciallärare osv osv – bara man röstade på just det partiet.

Det blev pinsamt…

I min inledning betonade jag att väljarna borde strunta i vad politikerna säger och titta på vad de gör. De skulle t ex kunna fråga sig, vad den styrande mini-alliansen i Vänersborg (moderater, folkpartister och kristdemokrater) har gjort under den gångna osthyvel2mandatperioden för skolan. Eller varför de ska lita på socialdemokrater och centerpartister som drog ner bortåt 150 lärartjänster när de hade makten i Vänersborg 2006-2010.

Jag betonade, som vanligt, att Vänsterpartiet under hela mandatperioden har redovisat sitt arbete, sina förslag, yrkanden, reservationer, åsikter och idéer osv på sin hemsida och min blogg, i stort sett dagligen eller varannan dag.

Och där kan man läsa hur Vänsterpartiet ständigt har argumenterat för mer pengar till förskola och grundskola. Och väldigt ofta fått sina förslag på ordentliga satsningar nedröstade…

Men som sagt, nu är det val. Och då övertrumfar partierna varandra med vallöften… Som vanligt när det är val. Löften som sedan snabbt glöms bort… Tills det närmar sig val nästa gång. Som jag ser det, och det är väl egentligen ganska självklart, så måste partierna inför varje val konfronteras ordentligt med den politik de faktiskt har fört. Tyvärr blev det alldeles för lite av den varan igår.

StampelklockaStämpelklockan diskuterades, denna för lärarna så förhatliga uppfinning som de styrande partierna i Vänersborg införde för något år sedan. (Det var Moderaterna och Socialdemokraterna i PFU, Personal- och förhandlingsutskottet, som beslutade detta. Miljöpartiet röstade nej. Inga andra partier är representerade i PFU.) Lena Eckerbom Wendel (M, som sitter i PFU) och Marie Dahlin (S, som inte sitter i PFU) försvarade stämpelklockan med att då synliggörs lärarnas arbetstid… För vem kan man undra. Tror de att lärarna inte visste om sin arbetstid utan stämpelklocka? Eftersom arbetsgivaren vägrar att betala ut övertidsersättning och att uttagande av komptid förutsätter att en annan lärare gratis åtar sig den komplediges arbete, så vet alla lärare att stämpelklockans uppgift endast är att kontrollera lärarna. Jag kan inte låta bli att tänka på utbildningsminister Jan Björklunds mycket tuffa kommentar i gårdagens partiledarutfrågning när han beskrev kommunernas syn på pedagogerna:jan_bjorklund

”De ska inte tro att de är nånting.”

Jan Björklund sa också i samma intervju:

”Skolan i Sverige styrs av en massa kommunala amatörer.”

Personalorganisationerna (facken) har utlovats en utvärdering av stämpelklockan. Detta har dock inte gjorts. Vi får se om det händer något nu. Efter valet…

Egentligen har jag nog med detta sammanfattat debatten. Det var en typisk valdebatt helt enkelt. I negativ mening alltså. Kanske skulle man också kunna säga att det råder en ganska utbredd okunskap bland flera ledamöter när det gäller de villkor som rektorer, lärare och elever arbetar under. Men det är kanske inte så konstigt, arbetar man som lärare (som jag gör) så ingår ju detta i vardagen. Så är det inte för de andra politikerna. Kanske skulle man emellertid kunna önska en bättre kunskap på vissa håll om skolans styrdokument (Skollag, Läroplan mm) än vad som är fallet.

kurtkarlsson4Jag kan inte heller låta bli att avslutningsvis referera två av Kurt Karlssons uttalanden. Jag tycker att det är viktigt för alla som funderar på att rösta på Sverigedemokraterna i Vänersborg. Och det tycks ju vara ganska många av EU-valet att döma, särskilt i några av landsbygdsområdena i kommunen.

Kurt Karlsson framförde sin bestämda åsikt att Vänersborg och Trollhättan ska slås ihop till en kommun! Det ansåg Karlsson skulle lösa många av Vänersborgs problem.

Så du som tänker rösta på Sverigedemokraterna – du röstar på att Vänersborg ska upphöra som egen kommun!

Kurt Karlsson ansåg också att eleverna skulle delas upp i olika klasser beroende på sina förutsättningar. Kurt Karlsson:

”För att rädda det som räddas kan, så tror jag att den svenska skolan får fortsätta med segregationen helt enkelt. … I klasser där elever behöver ha extra stöd och hjälp och få det i en anpassad pedagogisk miljö och de högpresterande eleverna då stimuleras i en positivt lärande miljö utan en störande omgivning.”

Elitklasser och… Ja, vad då? Anti-elitklasser? Klasser där de som inte är intresserade av skolan eller som av någon anledning inte har de förutsättningar för lärande som Kurt Karlsson kräver ska sättas i särskilda egna klasser. Då stör de ju i varje fall inte de studiemotiverade…

Det här är bland det mest reaktionära jag har hört på många år!

V_logga_mindreEfter debatten kom en tjej med utländsk härkomst fram till mig:

”Om jag hade fått rösta, så hade jag röstat på Vänsterpartiet.”

Sådant värmer!

En grupp flickor, också med utländsk härkomst, konfronterade Kurt Karlsson och hans syn på invandring.

”Invandringen måste begränsas.”

Sa Kurt Karlsson till flickorna.

Det blev så pinsamt att lyssna när han försvarade Sverigedemokraternas åsikter att jag efter en stund var tvungen att avlägsna mig. Jag skämdes.

Renewcell

27 augusti, 2014 1 kommentar

clotheIdag har Svenska Dagbladet en artikel om återvinning av kläder och textilier:

”Regeringen vill göra det enklare att återvinna kläder och textilier. Nu tas också ett första steg mot att utreda om mer ansvar ska läggas på producenterna.”

Miljöminister Lena Ek vill ge Naturvårdsverket i uppdrag att utreda hur ett förslag om ett insamlingssystem där producenterna själva tar mer ansvar för återvinningen skulle kunna se ut. Utredningen ska vara klar den 1 december 2015.

Som av en händelse fick jag idag, samma dag, ett mail från signaturen ”brålandabo” som handlar om just textilåtervinning. ”brålandabo” har tidigare lämnat flera kloka och mycket insatta kommentarer på några av mina bloggar om hamnflytten.

Ett av argumenten från förespråkarna (moderater, socialdemokrater, folkpartister, centerpartister och kristdemokrater) av en hamnflytt är att en ny hamn ska locka till sig en hel mängd företag. Ett av de företag, kanske det enda, som makthavarna hoppas ska etablera sig i Vargön är Re:newcell.

Re:newcells idé är just att återvinna nya textilier och fiberprodukter ur gamla uttjänta kläder.

bralanda_skylt”brålandabo” har forskat lite på nätet om Re:newcell och företagets idé om klädåtervinning. Jag återger synpunkterna.

”brålandabo” har svårt att förstå varför några tjänstemän och några få ledande politiker i Vänersborgs kommun så helhjärtat sätter sin tillit till Re:newcell och tror att företaget ska skapa 400 arbetstillfällen i Vargön om några år.

”brålandabo” skriver:

”Renewcell bildades bara för några år sedan. Säte i Stockholm, 0 anställda och ingen omsättning hittills.”

När jag dubbelkollar detta på sidan ”allabolag”, så ser jag att Re:newcells siffror har mycket i övrigt att önska. Omsättningen 2012-2013 var 0 (noll), liksom antalet anställda. Det egna kapitalet var i december 2012 589.000 kr, medan de kortfristiga skulderna uppgick till 226.000 kr. I bokslutet 2013 saknades tydligen en balansräkning. Vilket förvånar mig.

Moderbolaget Girincubator AB har tydligen också 0 i omsättning och inte heller några anställda. Även detta företag har ett moderbolag, Girindus Investments AB. Girindus har en omsättning på 200.000 kr och 1 (en) anställd.

Det finns en del andra siffror kring bolagen, men eftersom jag inte är någon expert på företagsekonomi överlåter jag till andra att forska vidare.

norlinOrdförande för alla de tre företagen är Carl Malcolm Norlin. Norlin är lite av en doldis i industrivärlden. Han har också kallats supermiljonär av vissa tidningar. Norlin har med andra ord stora ekonomiska resurser bakom sig. Vad jag förstår så är Norlin en mycket respekterad herre och sitter vad jag förstår också i Kungliga Ingenjörsvetenskapsakademien. Malcolm Norlins namn torde borga för att Re:newcell är ett seriöst företag. Trots allt. Om nu någon fick någon annan uppfattning.

I sitt mail frågar ”brålandabo” retoriskt:

”Är det verkligen ny teknik?”

Det är en bra fråga. Det som har hörts från kommunalt håll är att det är en ny och revolutionerande teknik. Det påstår Re:newcell också:

”Re:newcell har utvecklat en unik metod för regenerering av textilfibrer.”

”brålandabo” ger själv ett svar. Textilåtervinning är ingen ny teknik. Så här skrev högskolan i Borås redan 2010:

”Det japanska företaget fick för ett par år sedan upp ögonen för den forskning kring återvinning av textilavfall som bedrivs vid Institutionen Ingenjörshögskolan, Högskolan i Borås. … Målet med avtalet är att gemensamt verka för forskar- och personalutbyte, samarbete kring utveckling av återvinningssystem både i Sverige och Japan för återvinning av textilt material, främst kläder.”

”brålandabo” skickar en länk som visar att Röda Korset sedan några år tillbaka samlar in kläder för textilåtervinning:

”Röda Korsets second hand-butiker Mötesplats Kupan finns på 279 orter runt om i landet och varje år tar man emot omkring 5.000 ton kläder. Sedan i våras har tolv insamlingsdepåer öppnat runt om i landet för återvinning av textilier som används av närliggande mötesplatser.”

rodakorsetSkövde Nyheter skrev 2012:

”Röda korset tvingas varje år slänga tonvis med skänkta kläder. Det är det slut med nu. Från och med nu ska alla osäljbara textilier malas ner och bli nya kläder.”

Och då handlar det inte, vad jag förstår, om den teknik som högskolan i Borås har jobbat med. Och inte heller Re:newcells teknik.

Kriminalvården har för övrigt inlett ett samarbete med Röda Korset. KV samlar in uttjänta kläder och textilier och skänker dem till Röda Korset.

Kriminalvården skriver (25 nov 2013) om återvinningen:

”Denna återvinningsprocess sker genom att kläder bryts ner till massa (massakokning) och fibrer, varefter den genom sträckning blir till tråd. Dessa trådar kan sedan användas för att framställa nya textila produkter.”

Om nu det privata företaget Re:newcell skulle börja samla in kläder så kommer de att konkurrera med Röda Korset.

Svenska Dagbladet uppger också i sin artikel att H&M också har börjat samla in gamla kläder. Lena Ek säger till SvD:

”Det gör de för att det bygger deras varumärke men också för att det finns en resursbrist på fibrer eftersom fiberproduktion till textilier kräver så mycket vatten och kemikalier. Det har utvecklats en medvetenhet i branschen om att det här är lönsamt.”

questionDet låter onekligen som om flera företag ligger i startgroparna för att återvinna textilier, medan några har hållit på i ett par år… Hur utvecklingen kommer att sluta, det vet jag inte. Kanske Re:newcell blir ett av de ledande företagen. Eller inte. Kanske är Re:newcells teknik revolutionerande. Jag vet inte. Men det känns ändå som att det återstår en hel del arbete för att våga tro att alla förhoppningar som kommunen har på Re:newcell ska slå in. Dessutom återstår det en hel del arbete för kommunen för att få fram ett ordentligt faktaunderlag… Som vanligt, höll jag på att skriva.

Men hur det än blir med Re:newcell – och det skulle självklart vara helt otroligt fantastiskt om alla förhoppningar och önskedrömmar skulle slå in och det skapades nya arbetstillfällen i Vargön – så är det ändå frågan om detta skulle vara något avgörande argument för att flytta hamnen. Jag är inte ens säker på att Re:newcell överhuvudtaget skulle behöva en hamn.

Men nu är det som det är. Massor av frågetecken omger Re:newcell i nu-läget. Detta företags eventuella etablering i Vargön är inget argument för en flytt av hamnen. Dessutom finns det, som läsarna av denna blogg vet, oerhört många fler argument som talar mot en hamnflytt. (Se t ex ”Hamnfrågan avgjord”.)

”brålandabo” avslutar sitt mail med ett antal frågor:

  • ”Har någon av berörda och involverade i Vänersborg studerat omvärlden?
  • Varför åker Vänersborgs politiker till Gotland för att visa en gul klänning?
  • Vad är bakgrunden till denna klänning? Vem har textilåtervunnit? Vem har tillverkat den? Vem har finansierat den? Affärsplan?”

Jag önskar att någon ville framföra dessa frågor till berörda och kräva svar. Kanske kan Gunnar Lidell (M), Marie Dahlin (S), Bo Carlsson (C), Johan Ekström (FP) och/eller Marie-Louise Bäckman (KD) svara på dem nu i valrörelsen?

För visst kan man kräva svar av de partier som har fattat inriktningsbeslutet att flytta hamnen till Vargön?

.

PS. Glöm inte den offentliga, och lokala, skoldebatten imorgon torsdag. I Torpaskolans aula kl 18.00.

Kategorier:Hamnar

Politisk hearing om näringsliv

26 augusti, 2014 Lämna en kommentar

politisk_hearing2014I morse på Quality Hotel deltog jag i min andra valdebatt. Den första var på Gestad bygdegård och arrangerades av LRF i Gestad. (Se här.) Denna gång handlade debatten, eller den politiska hearingen som den kallades, om näringslivet i Vänersborg. Arrangör var kommunens näringslivskontor.

Deltagare från alla partier var där. Utom naturligtvis från Sverigedemokraterna. Det vore ju dumt av Kurt Karlsson att visa vänersborgarna, i detta fall mestadels företagare, att partiet inte har något att komma med.

Som vanligt talades det ganska vitt och brett om vad partierna vill i framtiden. Inte vad man har gjort de senaste åren. Eller snarare, inte gjort. Fast man har haft makten. Utan vad man vill. Om man får makten igen. Typ.

En typisk valdebatt med andra ord.

När det gäller barnuppfostran brukar man säga att barn inte gör som föräldrarna säger utan som de gör. På samma sätt skulle man kunna säga till väljarna, lyssna inte på vad politikerna säger. Titta på vad de gör.

nypa_saltHar mini-alliansen (moderater, folkpartister och kristdemokrater) under Gunnar Lidells ledning styrt Vänersborg i snart fyra år och inte ens lyckats åstadkomma en boendeplan för Vänersborg, fast Bostadsförsörjningslagen kräver att kommunen tar fram en sådan en gång per mandatperiod – då ska man ta det som mini-alliansen säger att de vill göra nästa mandatperiod med en stor nypa salt…

Tycker jag.

Nu berättar mini-alliansen, i en ohelig allians (den är nog ganska helig egentligen) med socialdemokrater och centerpartister, att de vill bygga en ny stadsdel, ett slags nytt Paris, på Sanden (eller Lilla Vassbotten, som urvänersborgarna kallar området)…

Det är så att man häpnar. Är det ytterligare ett hundramiljonersprojekt på gång?

Thinking_BoyHur många miljoner kommer det att kosta att bygga på Sanden/Lilla Vassbotten? Inte vet jag. Ingen vet. Det är nämligen ingen som har tagit reda på vad det skulle kosta. Det är ingen som ens har tagit reda på om det är realistiskt. Det hindrar dock inte vissa styrande partier från att ge löften. Och vem vet – kanske till och med ta beslut…

Jag tror att det viktigaste för företagen i Vänersborg, liksom för vänersborgarna i gemen, är att kommunen ”fungerar”. Att politikerna ”fungerar”. Att de politiker som styr kommunen tänker efter före, att de grundar sina beslut på ordentliga faktaunderlag och inte gör t ex stora investeringar baserade på önskedrömmar och förhoppningar. Som t ex arenan och flytten av hamnen.

Och bostäder på Sanden…

Det är nämligen en del fakta som kommunen borde ta fram innan några sådana här planer överhuvudtaget diskuteras. Som TTELA skriver i dagens nummer:

”…innan det blir verklighet måste fler hinder övervinnas: hamnen måste flyttas, eventuella föroreningar i marken måste tas om hand, de som har verksamhet på området i dag måste få någonstans att ta vägen. Och inte minst måste problemen med risken för framtida översvämningar lösas.”

pollution”Eventuella föroreningar” skriver TTELA. Det handlar om vilka föroreningar och hur mycket. Inte om. Sanden består till stor del av fyllnadsmaterial…

Och när det gäller hamnflytten kan väl kort sägas att ett beslut om slussarna i Göta Älv kommer tidigast om 4 år. Och det är inte säkert att det ens blir ett positivt besked… Jag fick för övrigt reda på idag att Sjöfartsverket vill ha kvar kajerna i Vänersborg – som en slags reservhamn.

Och vad kommer inte alla dessa privatägda tomter på Sanden att kosta kommunen…?

Snacka om önskedrömmar och förhoppningar…

Jag undrar om företagarna i publiken tycker att sådana här planer inger respekt och att de stärker Vänersborgs varumärke…

Det var en liten utvikning. Sanden diskuterades inte särskilt mycket under debatten.

politisk_hearing2014_2Det var väl egentligen inga konstigare saker som sades under hearingen. Marie Dahlin (S) försökte locka till sig röster med ideliga humoristiska kommentarer. Det var dock inte så många i publiken som verkade uppskatta dem. Gunnar Bäckman (KD) och Morgan Larsson (VFP) pratade i kör om hur viktigt det är att partierna samarbetar över gränserna. Det kanske är typiska kommentarer från de partier som är allra minst i kommunfullmäktige? Peter Göthblad (FP) upprepade ständigt sitt mantra att Byggnadsnämnden (som han är ordförande i) och Byggnadsförvaltningen alltid är ”på tå” och fungerar alldeles utmärkt. Trots att de flesta i publiken antagligen har totalt motsatt uppfattning. Marika Isetorp (MP) läste upp vad hon hade skrivit i förväg och hamnade ständigt i en fil vid sidan om den egentliga diskussionen. Bo Carlsson (C) talade som vanligt entusiastiskt och vitt och brett om hur bra allt var när Centerpartiet styrde (tillsammans med socialdemokraterna) och hur bra allt skulle bli om vänersborgarna röstar tillbaka honom vid rodret.

V_logga_mindreOch Vänsterpartiet och jag då? Ja, det kanske andra kan blogga om… De har säkert några elaka kommentarer i bagaget.

Jag ville i varje fall få fram att det uppenbarligen är något som inte riktigt fungerar som det ska mellan kommunen och det lokala näringslivet. Det har resultatet av Svenskt Näringslivs och Demoskops näringslivsrankingar visat. Vänersborg har hamnat långt ner på rankingen, det senaste året på plats 231 i Sverige (av 290 kommuner). Det är inget vidare resultat, särskilt inte under ett borgerligt, moderatlett styre…

På frågan om hur det lokala företagsklimatet ska bli bättre pekar t ex över hälften av företagarna på ”snabbare handläggning” och ”bättre förståelse hos tjänstemän och politiker för företagande”. Det fanns också synpunkter på tillämpningen av lagar och regler.

Mitt tips är att många av företagarna tänkte på Byggnadsnämnden…

Och i den här frågan ansåg jag att Vänersborg måste få en Byggnadsnämnd och Byggnadsförvaltning som är flexibel och lyhörd. Som ser som sin uppgift att hjälpa folk till rätta, att ge råd, tips och förslag på lösningar.

gladFörvaltningen ska vara positiv och inte bara säga nej.

Vänsterpartiet anser att ett attraktivt centrum måste prioriteras. Det är bland det första som folk som funderar på att flytta hit tittar på.

Här har Vänsterpartiet, och i och för sig flera andra partier, idéer:

  • tak över gågatan
  • renovering och komplettering av Huvudnässkolans aula med bibliotek, allaktivitetshus och samlingspunkter
  • göra om parkeringsplatserna i kulturaxeln till något attraktivt (Hamngatan är ett bra exempel på vad som kan göras)
  • flytta tillbaka gästhamnen till Fisketorget
  • utveckling av Sanden med t ex en permanent scen
  • kanske en pir, kanske en gångbro.
  • utveckla strandpromenaden vid Skräcklan

Men här måste vi politiker verkligen lyssna på vänersborgarna. De har säkert hur många bra idéer som helst.

Det vi politiker måste ta tag i, och som ingen annan kan göra åt oss, det är att fatta genomtänkta beslut utifrån ordentliga faktaunderlag. Och att se till att kommunen får en byggnadsnämnd och byggnadsförvaltning som fungerar…

Och det är här som Vänsterpartiet i Vänersborg på allvar kommer in i bilden…

Kategorier:Näringsliv, Val 2014

En särskild söndag i Vänersborg

24 augusti, 2014 1 kommentar

Det var en händelserik söndag i Vänersborg.

sjostedtivbg1Vid lunchtid gästade Jonas Sjöstedt Vänersborg, staden som han har växt upp i och där han till stor del fick sin politiska skolning. Han höll ett engagerat och mycket uppskattat tal inför en imponerande folkmassa på över 150 åhörare.

Sjöstedt talade om vinster i välfärden, något som Vänsterpartiet för övrigt är det enda parti som vill förbjuda. Han menade att det är jakten på pengar som styr de privata företagen, inte omtanke om eleverna och de äldre.

En stor del av det svenska folket håller med…

Sjöstedt talade också om feminism och om arbetsmarknad och sysselsättning. Han var bland annat mycket kritisk till den roll som bemanningsföretagen har fått på svensk arbetsmarknad. Vänsterpartiet vill skärpa lagstiftningen vid inhyrning från bemanningsföretag. Ofta har också den inhyrda personalen dåliga löner, känner sig ofta stressad och utanför den sociala samvaron på arbetsplatsen.jonaspublik

Jonas Sjöstedt:

”Om otrygga anställningar vore lösningen på arbetslösheten skulle vi ha full sysselsättning idag.”

Sjöstedt kritiserade den borgerliga regeringens politik som har lett till ökad arbetslöshet och drastiskt ökade klyftor i samhället. Åtta år får vara nog menade Sjöstedt. Nu är det dags att byta regering.

Jonas Sjöstedts tal var fullt av optimism och framtidstro. Men senare på dagen föll mörkret över Vänersborgs gator. Nazisterna hade ett offentligt möte…

motdemo_naz2Polisen hade i god tid spärrat av hela torgområdet och polisbilarna stod tätt. Det har nog aldrig varit så många poliser i stan. Det såg ut som om ett fullskaligt krigsslag befarades. Hade det varit ute så många poliser i vanliga fall, så hade det nog inte begåtts ett enda brott i stan.

Flera hundra motdemonstranter samlades på torget. Slagord skanderades, nyckelknippor skakades, burop hördes – det var svårt att höra vad ordförande i det nazistiska Svenskarnas Parti hade att säga. Som tur var.motdemo_naz

Det tog en ganska lång stund efter mötets slut innan de 19 nazistiska åhörarna kunde tåga i väg, eskorterade från platsen av polisen. En av åhörarna var Ludvig Delin, nazisternas första och enda namn på valsedeln i kommunvalet i Vänersborg. Vi får verkligen hoppas att ingen röstar på honom. Trots att han fick tillfälle att vädra sina unkna åsikter i TTELA häromdagen.

Jag trodde aldrig att jag någonsin skulle få uppleva nazister på våra gator och torg i Vänersborg. Måtte det var första och sista gången!

Det var en värdig och mäktig motdemonstration.

Valrörelsen fortsätter

23 augusti, 2014 2 kommentarer

Det märks att valdagen närmar sig. Idag var det nämligen full fart på valrörelsen kring gågatan. Nästan alla partier delade ut flygblad. Fast inte socialdemokraterna. De delade som vanligt ut sina pastaslevar…

ulvskogOm nu inte pastaslevarna skulle få folk att rösta på dem, så hade socialdemokraterna också ett valmöte med EU-parlamentarikern Marita Ulvskog. Mötet drog en del människor, främst socialdemokrater då naturligtvis.

Ulvskog pratade bara rikspolitik. Hon hade exempelvis inga argument att komma med för att en flytt av hamnen till Vargön skulle vara en bra idé. Det kan i och för sig bero på att det inte finns några bra argument…

Moderaterna har mycket folk ute på stan. Det gör dock inte deras budskap trovärdigare.

Moderaterna gör stor affär av att det måste byggas mer i Vänersborg och att reglerna ska bli mindre, som de skriver, stelbenta. Men… Snälla… Ni har ju styrt Vänersborg i fyra år snart. Varför har ni inte gjort något åt det här?

Det är lätt att prata. Men jag tror att väljarna inser att de inför valet ska titta på vad partierna har gjort under den gångna mandatperioden, inte vad partierna säger att de vill den nästa…

Jag kan inte heller låta bli att höja på ögonbrynen över följande i moderaternas lokala valbroschyr:

”För att undvika alltför stora klasser vill vi bygga ut skolor eller bygga nytt där behoven finns…”

pinocchioAlla som följde debatten om skolstrukturen i Vänersborg inser att detta inte ens är en ”fri” tolkning av verkligheten, det är en ren och skär lögn. Moderaterna blåljuger.

Moderaterna har under de fyra senaste åren inte lagt ett enda förslag på en utbyggnad av någon skola eller byggandet av någon ny. Tvärtom. Hade moderaterna fått bestämma så hade en mängd landsbygdsskolor varit nedlagda för länge sedan.

Idag syntes också Centerpartiet och Sverigedemokraterna till, för första gången under valrörelsen. Men när det gäller Sverigedemokraterna skulle det ha kunnat kvitta. De hade en annons i TTELA i veckan om att alla vänersborgare kunde komma och ställa frågor. Dock var ingen av partiets två fullmäktigeledamöter på plats. Därför kunde ingen få svar på varför Sverigedemokraterna alltid lägger ner sina röster vid omröstningarna i kommunfullmäktige…

Det var bara Miljöpartiet och Folkpartiet som saknades i centrum denna lördag. Miljöpartiets frånvaro förvånar, medan Folkpartiets frånvaro antagligen kan förklaras med att de inte har så många aktiva medlemmar. Och detta trots att åtminstone två av dem bedriver en personvalskampanj. Bedriver och bedriver… Hur man nu kan göra det när man inte syns till. Det är Peter Göthblad och och en viss Ingrid Lindström folkpartiet(som är relativt nyinflyttad i kommunen tror jag) som propagerar för ett kryss på sig själva. Fast när jag tänker efter, de kanske får fler röster om de inte syns till…

Folkpartiet har förresten till skillnad från de andra partierna hyrt en affärslokal på gågatan. Den var stängd idag. Igen. Och enligt uppgift så har den inte varit öppen överhuvudtaget.

kristdemokratKristdemokraterna var lite sura över min förra blogg om valrörelsen. (Se här.) De saknade nämligen bild på sin valbyrå. Jag tar kritiken på yttersta allvar och reparerar härmed misstaget.

Idén till valbyrån är för övrigt stulen från Vänsterpartiet. vansterpartietTyvärr stjäl dock inte kristdemokraterna några andra vettiga idéer från Vänsterpartiet. Det är antagligen därför som det går så dåligt i opinionsundersökningarna.

Vänsterpartiet var naturligtvis också ute på stan. Som vanligt. Och imorgon söndag syns vi återigen. Då hälsar Jonas Sjöstedt på i sin gamla hemstad – i en paus mellan tågresan från Göteborg till Oslo. Sjöstedt håller tal på Gågatekrysset strax efter kl 12.

Kom gärna och lyssna på Vänsterpartiets vänersborgske partiledare.

jonas_sjostedt2

Imorgon kommer Vänersborg att vara med om en ytterst tragisk sak.

Imorgon söndag kommer vi att ha nazister i vår stad. Nazisterna ska ha ett offentligt möte. Det tror jag inte ens att det hände på 30-talet, men det låter jag vara osagt.

På kvällen kl 18.00 ska det nazistiska Svenskarnas Parti ha ett möte på Torget.

Många människor kommer för att protestera mot nazisterna. Dessutom arrangerar Svenska Kyrkan, Röda Korset och Rotary ett möte i kyrkan kl 18.00.

Så här står det i uppropet:antinazism

”[Vi vill] visa på alla människors lika värde, på kärleken och behovet av omtanke för varandra som drivkraft i samhället. … [och] för att visa vår solidaritet med människor som flytt från sina länder.”

I uppropet står det också:

”Stunden börjar med klockringning som både sprider info om samling men även en signal om fara för ökad rasism.”

Det är viktigt att vi så många som möjligt protesterar mot rasismen och de nazistiska krafterna! De är en skam för Sverige!

Slut upp!

Kategorier:nazism, Val 2014

Hört på huset (Hönan och Brålanda)

21 augusti, 2014 2 kommentarer

utedassDet var ett tag sedan jag var på huset. Faktiskt inte sedan mitten på juni. Nej, nej! Det beror inte på lågkolhydratkosten… Nej, nej.

Det är på kommunhuset jag menar. Så klart.

Det har inte varit varken fullmäktigesammanträde eller möte med Barn- och Ungdomsnämnden sedan före sommaren. Dessutom ställde Socialnämnden in sitt första höstmöte på grund av brist på ärenden. Likadant gjorde Kunskapsförbundet Väst. Det hindrar dock inte att maktens män och kvinnor ses, pratar sig samman och beslutar. (Jag tillhör inte dem.) Kommunstyrelsens Arbetsutskott (=KSAU) har haft möte, så även kommunstyrelsen.

På KSAU diskuterades den planerade förskolan i kvarteret Hönan. Den har tydligen också diskuterats på Miljö och Hälsa samt på Byggnadsnämnden. Det kan vi läsa om i TTELA protokollidag. Däremot inte på kommunens hemsida. Varken protokoll eller ”fylligare” kallelser från något möte ligger ute på nätet.

I TTELA står det att Miljö- och Hälsoskyddsförvaltningen anser att förskolan blir för trång… Barnen får för lite plats. Den slutsatsen drar Miljö och Hälsa utifrån riktlinjer från Socialstyrelsen – som dock inte gäller längre!

Och det har i sin tur Byggnadsnämnden tagit fasta på när den återremitterade förslaget till Samhällsbyggnads och Barn och Ungdom.

Det hela låter onekligen mycket underligt, eftersom den grupp som har tagit fram förslaget består av både rutinerade och kunniga tjänstemän, inte bara från Barn och Ungdom utan också från Samhällsbyggnads. Och denna grupp tycker naturligtvis inte att den planerade förskolan är för trång.

Den är inte utan att man undrar vad som är på gång.

takrasMan höjer också ögonbrynen när TTELA skriver att stadsarkitekt Magnus Wångblad tycker att en ny förskola ska ha ett platt tak. Det känns inte särskilt logiskt för en lekman (eller för den delen en tillfrågad expert) – inte med tanke på vad snö kan ställa till med på byggnader i den här staden…

Och vatten…

Blev det inte väldigt dyrt när gymnasieskolan i slutet på 80-talet var tvungen att köpa in en massa papperskorgar som skulle samla upp allt regn som silades genom de platta taken…?

Men stadsarkitekten borde väl veta. Kan man tycka…

Stadsarkitekten tycker för övrigt att den planerade förskolan gjorde ett:

”allmänt rörigt intryck.”

Jaha…

Stadsarkitekten borde väl veta.

Kan man tycka…

ogonbrynMan blir också lite förvånad när Byggnadsnämndens folkpartistiske ordförande, den inte helt obekante Peter Göthblad, tycks ha synpunkter på den ekonomiska aspekten av en ny förskola. Finns det något viktigare för kommunen att satsa på än barnen? En ny hamn?

Den nya förskolan kommer hur som helst att bli försenad. Trots att avtalen för de ”gamla” förskolorna (de som den nya förskolan ska ersätta) har sagts upp. Ärendet får antagligen tas om från början. Något som har antytts tidigare, dock från helt andra utgångspunkter…

Det tycks nämligen finnas motsättningar i maktens korridorer på huset mellan politiker, dels inom moderaterna (moderata ordförande i Kommunstyrelsen, Barn- och Ungdomsnämnden och Samhällsbyggnadsnämnden) och dels mellan partier. Ryktena förtäljer att det finns en ”irritation” i kommunledningen över att en investering i en ny förskola har beslutats av enbart Barn- och Ungdomsnämnden… Att BUN liksom ”kör sitt eget race”. Och det får den inte göra. Typ.

Det går dock inte att få någon riktig klarhet i vad som ligger bakom. Är det kanske det stundande valet som gör att de styrande partierna inte vill prata klartext…? (Eller är det bara gammal vana?)

simskolaPrecis som med baden i Brålanda och på Hallevi för övrigt.

Kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell (M) har ju gett kommundirektör Ove Thörnkvist i uppdrag att:

”utreda frågan om Vattenpalatset Vänerparken AB skulle kunna överta ansvar för Brålandabadet och Hallevibadet från och med 2015-01-01.”

Uppdraget, som skulle vara klart senast 19 juni, har skjutits på framtiden. Utredningen ska nu redovisas senast den 26 november. Det vill säga efter valet…

Kanske även denna fråga är för känslig. Kanske vill de stora betongpartierna inte tala om vad de verkligen vill i en slags rädsla för att förlora röster i Brålandabygden? namninsamling

Särskilt inte som en namninsamling har startat i Brålanda om att badet och simskolan ska finnas kvar under Annelie Anderssons regi även nästa år. Det kunde vi läsa om i gårdagens nummer av Vänersborgaren.

Inte vet jag hur de styrande i den här kommunen tänker (vet någon det?), men det vore väldigt tråkigt om inte sommarens arrendatorer fick fortsätta sina utmärkta och uppskattade aktiviteter även nästa år.

tunga2Det gäller att brålandaborna har tungan rätt i munnen när de väljer vilken valsedel de ska lägga ner i kuvertet den 14 september…

Det har seglat upp ytterligare en stor stridsfråga i huset.

Apple, Microsoft (Windows) eller Google (Android)?

Det handlar om operativsystem. Det handlat om läsplattor. iPad? Windowsplatta? Samsung?

Diskussionerna går höga i kommunhuset. Det verkar vara två läger, Microsoft mot Apple. Själv har jag alltid gillat Microsoft, men nu lutar jag alltmer mot Google och Samsung.

Men jag antar att även denna fråga kommer att avgöras efter valet… ;)

Till sist noterar jag att Föreningen Norden har beviljats 15.000 kr för vänortssamarbete. Det är säkert helt ok, men jag kan inte låta bli att förvånas över att vissa föreningar har väldigt lätt att få pengar jämfört med andra…

Kategorier:Brålanda, förskolan
%d bloggare gillar detta: