Hem > Byggnadsnämnden, Juta, Skandal, strandskydd, SVT, ttela > Davidsson återigen på SVT

Davidsson återigen på SVT

14 november, 2022 Lämna en kommentar Go to comments

Förra året, den 17 maj 2021, visade SVT några inslag om Bengt Davidsson och hans kamp mot Vänersborgs byggnadsnämnd och byggnadsförvaltning. (Se “SVT sätter Vänersborg och Juta på kartan”.)

Davidssons kamp har fortsatt oförtrutet sedan dess. Men byggnadsnämnden har inte vikit en tum. Ordförande Bo Dahlberg (S) och majoriteten av nämndens ledamöter liksom tjänstepersonerna på byggnadsförvaltningen anser fortfarande att allmänheten ska kunna passera över Davidssons altan. Idag visar SVT nya inslag om paret Davidssons situation och tröstlösa strid mot kommunen.

Det första av inslagen på Västnytt (se “Politiker i Vänersborg gick emot tjänstemännen – kollega fick strandskyddsdispens”) tog emellertid upp det faktum att byggnadsnämnden på samma möte, som Bengt Davidssons ärende behandlades, diskuterade en känd kommunalpolitikers strandskyddsdispens. Den kände politikern ville bygga ytterligare ett enbostadshus på sin fastighet. Tjänstepersonerna i förvaltningen yrkade avslag på dispensen, eftersom den aktuella platsen hade höga naturvärden. Politikerna i byggnadsnämnden gick då på Bo Dahlbergs förslag – att vara positiva… Ordförande i samhällsbyggnadsnämnden Anders Wiklund (MP) fick dispensen beviljad.

Under behandlingen på sammanträdet lyfte SD-politikern Torbjörn Moqvist frågan om inte Bo Dahlberg (S) var jävig. Anders Wiklund (MP) och Bo Dahlberg (S) var ju så att säga med och styrde Vänersborg ihop. De ingick i samma styrande koalition. Dahlberg låtsades inte vara medveten om att det var Wiklund som var den sökande. Och det säger Bo Dahlberg fortfarande i intervjun med SVT:

“Jag har inte funderat på namnet.”

I texten under TV-inslaget skriver dessutom SVT att Bo Dahlberg sa:

“Vi är många politiker som sitter i den alliansen. Jag hade ingen aning om att det var den här mannen som sökte. Jag går inte igenom namnen, jag läser ansökan.”

Det är klart att Bo Dahlberg hade läst namnet på ansökan om strandskyddsdispens. Han kunde helt enkelt inte ha undvikit att se Anders Wiklunds namn. (Därmed inte sagt att beslutet var felaktigt, det kan jag inte uttala mig om.)

Efter att Anders Wiklund (MP) hade fått sin strandskyddsdispens beviljad, så skulle Bengt Davidssons strandskyddsdispens tas upp för behandling. Och om den handlar nästa avsnitt i SVT. (Se “Bengt blev av med halva tomten: ”Jag har inte gett upp””.)

Inslaget börjar med att Bengt Davidsson visar SVT och TV-tittarna var byggnadsnämnden och byggnadsförvaltningen har bestämt att tomtplatsavgränsningen ska gå. Davidsson berättar också att kommunen kräver att han ska sätta upp ett staket på altanen, ja – på altanen… Det ska nämligen vara ett staket, kräver byggnadsnämnden, som markerar gränsen mellan Davidssons privata område och var allmänheten får gå.

Sedan blir ordförande i byggnadsnämnden Bo Dahlberg (S) återigen intervjuad… Jag återger hela intervjun.

Lisa Johansson, SVT:

“Hur vill du att det ska fungera för era invånare? Ska det vara så att man ska jobba i 5 år för att få en plats att vända bilen?”

Ordförande Bo Dahlberg (S):

“Nej, naturligtvis inte. Vi strävar ju efter att alla ska vara nöjda naturligtvis. Man ska vara nöjd även om man får nej. Men i det här ärendet kan det vara lite svårt att acceptera det.”

Säger ordförande Dahlberg med ett leende. Jag förstår inte varför han säger att det skulle vara svårt att acceptera detta nej. Menar Dahlberg att byggnadsnämnden har tagit ett felaktigt beslut? Varför har nämnden i så fall tagit ett felaktig beslut? Och det för andra gången…

Intervjun fortsätter.

Lisa Johansson, SVT:

“Hade inte ni från politikens håll kunnat säga att ja men det här är orimligt? Vi testar om vi kan flytta den här också.”

Ordförande Bo Dahlberg (S):

“Jag har inte fått dom ifrån förvaltningen att man skulle kunna göra så, men jag vet att vår förvaltningschef håller på och se över om det går att göra någonting.”

Efter 4-5 år ser tydligen byggnadsförvaltningens chef Eddie Sandin om “det går att göra någonting”. Efter 4-5 år… Det är beklämmande. Har inte politiker och tjänstepersoner förberett ärendet tillräckligt innan beslutet? Måste de få reda på att media intresserar sig för ärendet innan de ser “över om det går att göra någonting”?

Och så avslutas intervjun med Bo Dahlberg (S) med att han säger:

“Det här är ju inte bra, det ser ju alla.”

Och då undrar man om man verkligen hörde rätt…

Vad menar Bo Dahlberg? Vad var det som inte blev bra? Om alla ser att det inte blev bra, varför såg inte han och byggnadsnämnden (och tjänstepersonerna!) det innan beslutet? Det är ju faktiskt andra gången som byggnadsnämnden fattar detta beslut, som tydligen inte är bra. SVT har gjort inslag om beslutet tidigare, Davidsson har överklagat det flera gånger och nu senast dessutom kompletterat sin överklagan. Läser inte Bo Dahlberg (S) och majoriteten av nämnden de handlingar som ligger som underlag till beslut i byggnadsnämnden? Var det bara de tre ledamöterna Pontus Gläntegård (V), Bengt Fröjd (C) och Torbjörn Moqvist (SD), som röstade ja till Davidssons nya ansökan om strandskyddsdispens, som hade läst handlingarna denna gång?

I texten under filmen skriver SVT:

“Bo Dahlberg (S), ordförande i byggnadsnämnden i Vänersborg, anser fortfarande att tomten inte kan utökas så mycket som Bengt Davidsson önskar, utan att inkräkta på allmänhetens intresse.”

Bo Dahlberg visar bristfälliga kunskaper i Miljöbalken, strandskydd och den enskildes rättigheter. Jag tror att Dahlberg bör läsa en alldeles “färsk” artikel på TTELA:s hemsida. (Se TTELA “Kommunen drog tomtgränsen över Bengts altan: ”Fem års helvete””.)

Journalisten Rickard Sköld skriver idag:

“Samtidigt ska den som prövar en dispens ta hänsyn till den enskildes intresse. Inskränkningar för den enskilde ska inte vara oproportionerliga i förhållande till strandskyddets syfte; att säkerställa allmänhetens tillgång till strandområdet.”

TTELA:s artikel är fyllig och mycket bra. Den borde läsas av alla, kanske i synnerhet byggnadsnämnden och tjänstepersoner i förvaltningen. Artikeln ger en betydligt bättre bild av Davidssons problem på Juta än vad inslagen på SVT gör. Den kommer sannolikt i TTELA:s papperstidning imorgon. Det är väl värt att köpa ett lösnummer bara för denna artikel.

Men ikväll kl 18.30 visar SVT ett längre inslag om Bengt Davidsson och Juta. Antagligen får TV-tittarna betydligt mer kött på benen då. Reportern Lisa Johansson har intervjuat många personer… Missa inte det!

===

Tidigare bloggar om Davidsson på Juta:

Kategorier:Byggnadsnämnden, Juta, Skandal, strandskydd, SVT, ttela
  1. Bengt Davidsson
    16 november, 2022 kl. 07:26
    Svara

    Jag hade ett samtal med förvaltningschefen i går och det var inte mycket som ändrats enligt förvaltningen. Kartan hade mindre betydelse för alla instanser hade tyckt den var ok. Vadan! Förvaltningen hade ju skickat den felaktiga kartan till länsstyrelsen och mark o miljö så dom tror givetvis att dom fått rätt underlag av förvaltningen. Men inte nog med detta. Förvaltningen vill nu bara släppa vägen till mej och min fru. Gräsmatta kan jag glömma säger dom. Finns inget i lagen som stöder det påstår dom. Men vägen gick tydligen att ändra LAGEN PÅ 2 veckor. Jag har inget förtroende för lekstugan på Sundsgatan. Dom sitter på stolar och skiter hur det går för kommuninvånarna och dom ska vi betala löner till. Man får väll börja som politiker i stället så kanske man får lite gräsmatta till slut.

    Gilla

  2. Anders Johansson
    15 november, 2022 kl. 11:29
    Svara

    Ja jösses, ska man bo i Vänersborgs kommun är det ett måste att kunna alla rättigheter man har, för kommunen kan dom sannerligen inte.
    Sen en väg in hos SVT är bra också.

    Gilla

  3. Gunnar Lidell
    15 november, 2022 kl. 08:21
    Svara

    I Ttela säger ordf i BN ”det här beslutet blev inte bra”, då är det väl ännu värre att en majoritet i nämnden inte hade politisk ryggrad att åtminstone besluta om en återremiss. När man vet att man gjort fel och dessutom har krånglat med fastighetsägaren i närmare 5 år kunde man väntat i någon månad till. Nu verkar ordf i BN fått ”Ågren” under pressen från media (o bloggar inkl kommentarer😉). Samma ordf påstår sig ”inte känna” ordförande-kollegan” i SBN när SVT/Västnytt frågar om jäv, tydligen har S-C-MP i Vänersborg inga ordförandemöten eller gemensamma gruppmöten/samordning, ja isåfall är det dax för mig att tro på Jultomten oxå 🎅🏻 (även han har ju skägg)

    Gilla

    • Observatör
      15 november, 2022 kl. 21:13
      Svara

      Ja är en ordförandekollega obekant så är man knappast lämpligt att fatta beslut överhuvudtaget. Kan vilken tomte som helst få hantera ordförandeklubban? Berörda parti bör se över sina nomineringar.

      Gilla

  4. Pontus Gläntegård
    14 november, 2022 kl. 17:25
    Svara

    Förvaltningschefen Eddie upplyste politikerna på byggnadsnämnden om att förvaltningen var beredda att titta på ett förslag till lösning på tomtplatsavgränsningen om politikerna röstade på återremiss. Men den lösningsorienteringen hörsammades inte av majoriteten av politikerna. Jag hör ett annat svar av Bo Dahlberg i inslaget.

    Gilla

    • James Bucci
      14 november, 2022 kl. 21:06
      Svara

      Bra Pontus att du lyfter fram detta.
      Kred till förvaltningschefen som försökte åtminstone och skamligt om nämndens ordförande inte har berättat detta för Västnytt.
      Något som är tyvärr uppenbart i detta eländes ärende är att nämndens majoritet saknar förvaltningschefens förmåga att hitta en pragmatisk lösning.

      Gilla

  1. No trackbacks yet.

Lämna en kommentar

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.