Arkiv
Varför backade Vänsterpartiet?
Vänsterpartiet tappade 2 mandat i valet till kommunfullmäktige. Och nu är det dags att skrika ut sin besvikelse över valresultatet:
”Aaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!”
Visst, eventuella skämt åsido, det var en besvikelse. Min första tanke var typ ”Varför ägnar jag egentligen så mycket tid åt politiken och bloggandet när vänersborgarna ändå inte uppskattar det?”.
Och den tanken har väl i viss mån inte lämnat mig än…
Varför backade Vänsterpartiet? Jag har inget bra svar på den frågan. Några tycker kanske att det beror på att Vänsterpartiet har fört en dålig oppositionspolitik. Andra att våra tankar helt enkelt inte tilltalar invånarna. Jag vet inte. Det jag frågar mig är:
”Vet vänersborgarna vilken politik vi har fört och vad Vänsterpartiet står för?”
Jag är inte säker på det. För hur ska vänersborgarna kunna veta det och överhuvudtaget veta vad som händer i politikens Vänersborg? På andra orter får folk reda på det genom att läsa lokalpressen. Men ärligt talat, hur har TTELA:s bevakning sett ut?
För det första skriver TTELA knappt något om vad som händer och ännu mindre om vilka partier som tycker vad. TTELA hade inte ens någon journalist på plats under kommunfullmäktiges sista sammanträde. Och inte heller någon på plats under fem av de sex valdebatter som anordnades före valet. Detta torde vara exceptionellt för en lokaltidning!
För det andra. När TTELA är på plats på exempelvis ett kommunfullmäktigesammanträde, så skriver de på sin höjd i en missuppfattad objektivitets namn lika mycket om alla partier oavsett hur intressanta deras åsikter är eller hur mycket och hur engagerat de än framför dem. Vänsterpartiet är ofta flitiga i fullmäktiges talarstol och mycket aktiva – det framgår sällan av TTELA:s referat.
För det tredje. Hur ofta skriver TTELA om viktiga politiska tvistefrågor i Vänersborgs kommun? Det händer. Visst. Men hur? TTELA skrev om hamnen, i stort sett en slags hyllningsartikel för en hamnflytt. Det stod inget om t ex alla de problem och kostnader en sådan skulle innebära. (Endast lite om slussproblemet.) Likadant med Sanden. Inget om alla problem och kostnader som är förknippade med att bygga där. Hur ska då kommuninvånarna kunna ta ställning och förstå att vissa partier, t ex Vänsterpartiet, är både fundersamma och
kritiska?
För det fjärde, debattartiklar och insändare. TTELA gör ett urval. Det betyder att alla artiklar och insändare inte publiceras. Minst fem av Vänsterpartiets debattartiklar publicerades aldrig innan valet. Men hur ska folk veta det? Kommuninvånare trodde kanske att Vänsterpartiet inte brydde sig om att försöka nå ut.
För det femte. TTELA har varken presenterat eller kritiskt granskat partierna i Vänersborg. Tänk om TTELA t ex hade tittat på vilka partier som lade fram flest motioner i fullmäktige under mandatperioden (Vänsterpartiet) eller vilket parti som nästan aldrig deltog i beslut (Sverigedemokraterna). Eller…
TTELA:s stora politiska bidrag var i stället en presentation av det nazistiska Svenskarnas Parti och deras kandidat. På ett helt uppslag. Två helsidor. Vilket gav partiet 97 röster i kommunalvalet.
Min slutsats är helt enkelt att TTELA inte har skött sin samhälleliga uppgift att bevaka de politiska diskussionerna och valet i Vänersborg. Men har det drabbat Vänsterpartiet speciellt? Jag tror det. Det finns nog inget annat parti som har varit så aktiva under mandatperioden. Det har vi beskrivit på vår hemsida och i våra bloggar. Men hur stor andel av vänersborgarna läser dem?
Bortförklaringar säger kanske många. Och visst, det kan diskuteras. Dessutom har även andra partier drabbats av TTELA:s bristande politiska bevakning.
TTELA är ett problem. (Veckotidningen Vänersborgaren är betydligt bättre, trots mindre utrymme och mindre resurser.)
Den andra frågan är väl också, gick det verkligen så dåligt för Vänsterpartiet i Vänersborg? Vänsterpartiet fick 2.758 röster (preliminärt) i kommunalvalet. I valet till riksdagen fick Vänsterpartiet 1.566 röster av vänersborgarna. Det betyder att 1.192 fler personer röstade på Vänsterpartiet kommunalt än i riksdagsvalet. Det var många som uppenbarligen visade förtroende för Vänsterpartiet just i Vänersborg. Det är inte dåligt och det är verkligen något att glädja sig åt för vår lokalavdelning.
Vänsterpartiet i Vänersborg är kommunalt det största Vänsterpartiet i hela Västra Götaland – den enda partiavdelning som fick över 10% av rösterna (11,7%). Vänsterpartiets 6 mandat den kommande mandatperioden är också, trots allt, historiskt höga siffror för Vänsterpartiet i Vänersborg. Med undantag av valet 2010 har vi aldrig haft mer än max 5 mandat.
Och, Vänsterpartiet är fortfarande det tredje största partiet i kommunen…
Men…
Vänsterpartiet backade 2 mandat, från 8 till 6. Vänsterpartiet fick 768 färre röster än i förra valet. Det är ett faktum.
En förklaring, en teori, om man nu bortser från eventuellt egna politiska brister, är att Vänsterpartiet fick 2 extra mandat i valet 2010 på grund av socialdemokraternas hantering av Arena Vänersborg, Toppfrys mm. Besvikna socialdemokrater röstade på Vänsterpartiet istället. Något säger mig att dessa socialdemokrater nu har ”förlåtit” partiet – och återvänt till fadershuset. Dock fortfarande inte alla. Socialdemokraternas 14 mandat den kommande mandatperioden är fortfarande historiskt låga. (Det är det näst sämsta resultatet för socialdemokraterna under de senaste 40 åren, bara 2010 var sämre.)
Egna politiska brister…?
Vad kunde vi i Vänsterpartiet gjort annorlunda? Mer utåtriktad verksamhet under hela mandatperioden? Varit mer ”positiva”? Kanske.
Många av våra motståndare påstår att Vänsterpartiet i Vänersborg enbart är ”nej-sägare”. Dessa tror jag inte riktigt förstår att Vänsterpartiets förslag alltid står mot något annat förslag, som alltid är huvudförslag. (Vänsterpartiet har ju alltid varit i minoritet.) Ett ”nej” betyder i det läget ett ”ja” till vårt eget förslag. Det är faktiskt så enkelt att ett ”nej” betyder ”ja” till något annat. I våra ögon alltid till något bättre… Det inser kanske inte alla.
Egna politiska brister…? Kanske kan jag få några kommentarer från läsarna.
Hela det här blogginlägget betraktas kanske som en bortförklaring. Visst, men man måste ju hantera besvikelsen på valresultatet och tillbakagången för Vänsterpartiet i Vänersborg på något sätt…
Referat från BUN 15/9
Det har varit en viss trafik på min blogg nu direkt efter valet. Jag antar att många förväntar sig att jag ska skrika ut min besvikelse och komma med förklaringar, eller bortförklaringar, till varför Vänsterpartiet tappade två mandat i Vänersborg. Och visst är jag både förvånad och besviken. Men jag väntar lite med att skrika och förklara och följer istället Roys råd, som jag fick på Facebook, så länge:
”Direkt efter att ett valresultat blivit klart skall det inte ageras. Det skall lutas tillbaka och blundas. Och tänkas.”
Barn- och Ungdomsnämnden hade sammanträde igår. På mötet fanns det ingen tid att varken luta sig tillbaka eller blunda. Det var nämligen fullt upp. Nämnden startade sammanträdet kl 13.15 och slutade inte förrän kl 19.30.
Det var för övrigt den ”gamla” nämnden som möttes, och ska så göra fram till årsskiftet. Det är ju den ordningen i kommunerna att det nya valresultatet inte slår igenom i nämnder och styrelser förrän den 1 januari 2015.
Ledamöterna var för övrigt något dämpade när de anlände till kommunhuset och rum 225. Det var endast centerpartisterna som tycktes nöjda med valresultatet, Centerpartiet gick ju fram ett mandat. Sverigedemokraternas frammarsch (+4 mandat i Vänersborg) verkade dock lägga sordin på de flesta, till och med på socialdemokraterna, trots att de gick fram 2 mandat. (Innerst inne var de nog lite glada…) De andra partiernas ledamöter var sammanbitna, vissa av dubbla anledningar…
Nämnden fick som första ärende information om att den nya översiktsplanen i kommunen är under utarbetande. Den kommer invånarna så småningom att få ta del av och vara med och diskutera. (Redan nu kan du som är intresserad få mer info här.)
Förvaltningen informerade sedan nämnden om kunskapsutvecklingen bland kommunens elever. Kunskapsutvecklingen kan väl sammanfattas med att resultaten sakta går uppåt. De flesta skolor har egentligen väldigt bra resultat, men det är några som ”sticker ut” i negativ bemärkelse.
Förvaltningschef Javette redogjorde för förvaltningens analys av resultaten. Han såg brister i likvärdigheten mellan skolenheter, inom skolenheter (främst i 7-9-skolor) och att behörigheten bland lärarna sjunker. Åtgärderna för att öka likvärdigheten bestod i att se över skolstrukturen (även inom en skola), organisationen och resursfördelningen, t ex den sociala resursen. Menade alltså förvaltningschef Javette.
Det här ska nämnden diskutera mer noggrant senare i höst.
I delårsrapporten (det var dags för den igen…) framgår det att prognosen för Barn- och Ungdomsnämnden är ”dyster”. Ett underskott på 7,5 milj kr beräknas för år 2014. Underskottet i grundskola-fritids beräknas bli 4,4 milj kr, Arena-Fritid 4,5 milj kr och musikskolan 0,6 milj kr. Inga särskilda åtgärder vidtas emellertid i nu-läget, mer än att enheterna ska iaktta återhållsamhet. Förvaltningen strävar också efter att försöka minska mediakostnaderna (el och värme mm). Det sistnämnda kan resultera i att man kortar säsongen för is och uppvärmningen av konstgräset på Vänersvallen.
Nämnden fick också information om hur arbetet med den nya förskolan i kvarteret Hönan fortlöper. Och det var ingen rolig information…
Arbetet med den nya förskolan fortlöper inte… Det har helt enkelt blivit stopp.
Byggnadsnämnden fattade häromsistens inget beslut om bygglov, utan återremitterade hela ärendet… (Det har vi också kunnat läsa i TTELA och på denna blogg.)
Stadsarkitekt Wångblad hade estetiska synpunkter på den planerade förskolan. Wångblad var inte nöjd med fasaden på entrésidan och inte heller med taklutningen och höjden. Taket skulle vara platt. Vilket är en anmärkningsvärd tanke i det snörika Vänersborg. Men inget förvånar när det gäller byggnadsförvaltningen i den här stan. Synpunkterna från Miljö- och Hälsoskyddsförvaltningen var dock inte estetiska. Här menade någon tjänsteman att antalet kvadratmeter per barn var för litet. Miljö och Hälsa kom fram till denna slutsats genom att av någon anledning räkna bort köks-, toalett- och andra ytor. Och sedan jämföra de kvarvarande ytorna med riktlinjer från Socialstyrelsen. Som inte längre gäller!
Det här är en präktig skandal med katastrofala konsekvenser. Byggnadsnämndens återremitteringsbeslut innebär att Barn och Ungdomsnämnden inte kan påbörja det planerade förskolebygget i höst. Och vilket är ännu värre. BUN kan inte utnyttja de avsatta investeringsmedlen för år 2014! Och dessa avsatta pengar får inte tas med till nästa år!!
Och häng med nu.
Eftersom de avsatta pengarna inte får tas med till nästa år, så måste BUN använda 2015 års investeringsmedel till förskolan på Hönan (då antagligen omritad och omprojekterad). Men dessa medel är avsatta till helt andra investeringar. Som nu måste skjutas fram till en oviss framtid!
Och inte nog med det. BUN måste dessutom skära ner på sina tilltänkta och nödvändiga investeringar, eftersom kommunstyrelsen samtidigt har bantat nämndens investeringsramar för de kommande fem åren. (Vilket var nästa punkt på dagordningen, men ärendena hörde liksom ihop.)
Av dessa två anledningar (inget bygglov för förskolan i år och mindre pengar till investeringar) kan Barn- och Ungdomsnämnden därför inte vidta nödvändiga åtgärder (investeringar) på en lång rad skolor och förskolor samt fritidsanläggningar, åtgärder som måste vidtas om nämnden ska kunna utföra sitt kommunala uppdrag och dessutom ge skolor och förskolor de nödvändiga förutsättningarna för att genomföra sina statliga uppdrag. Utan investeringar kan inte heller BUN garantera barnens, ungdomarnas och personalens hälsa och välbefinnande – förutom att BUN också åsidosätter myndighetskrav, regler och lagar…
Det blev mycket diskussion kring detta. Hur skulle nämnden agera?
Alla partier i nämnden var egentligen överens i sak, nämligen att nämnden måste få investera. De flesta partier var dock beredda att fatta beslut om både besparingar på investeringarna och framflyttning av de som kunde genomföras. Och sedan komplettera beslutet med en konsekvensbeskrivning, som på något sätt skulle ”friskriva” nämnden från konsekvenserna.
Vi i Vänsterpartiet var dock tydliga med att vi inte skulle delta i ett sådant beslut. Vi menade att ett sådant beslut skulle innebära att nämnden blir ansvarig för alla konsekvenser. (Det finns vissa gamla rutinerade politiker som har blivit visa av erfarenheten…) Kommunstyrelsen och andra skulle typ strunta i vår ”brask-lapp”. Och bara se själva beslutet.
Därför sa Vänsterpartiet nej. Vänsterpartiet sa istället ja till att yrka på mer investeringspengar!
Det blev som sagt en långdragen diskussion.
Resultat blev – nämnden blev överens. Enhälligt!
Barn- och Ungdomsnämnden enades om att besluta, att till kommunstyrelsen helt enkelt översända förvaltningens ”besparingsförslag”, som tog hänsyn till kommunstyrelsens investeringsanvisningar, och som förvaltningen var skyldig att utarbeta. Nämnden lämnande naturligtvis också en motivering, förutom att förvaltningen hade gjort tydliga konsekvensbeskrivningar i sitt förslag.
Nu ligger bollen hos kommunstyrelsen och, ytterst, kommunfullmäktige. Eller om man ska ge nämndens handlande en mer klassisk touch:
”a´lea iacta est”
Sammanträdet slutade inte i och med denna diskussion, men resten av eftermiddagen/kvällen blev i viss mån lite av ett antiklimax…
Det kan väl passa bra att avsluta denna allra första eftervalsblogg med lite fakta från mångkulturens Vänersborg.
I Vänersborgs skolor talas 41 olika språk. De största språken är (i ordning): somaliska, arabiska, romani, albanska, bosniska och engelska.
BUN imorgon 15/9
Valdag.
Upp tidigt på morgonen och iväg med valsedlar till de djupa skogarna i Dalsland… Yrvaken och trött… Sundals Ryr, Brålanda, Skerrud och Åttersrud…
Och sedan var det dags att rösta själv.
”The same procedure as every year.”
Tydligen bor jag där Vänersborgs kommun börjar… Jag röstar i valdistrikt 1 på Norra skolan. Förra valet fick Vänsterpartiet 18,55% av rösterna här. Det ska bli mycket spännande att se hur resultatet blir idag. Det är lika osäkert som resultatet i hela kommunen…
Så vilket humör man är på när man kommer till morgondagens sammanträde med Barn- och Ungdomsnämnden (=BUN) får jag reda på först senare i kväll.
Jo, det är faktiskt sammanträde med BUN imorgon. De digitala handlingarna damp ner för omkring 10 dagar sedan, medan kompletterande handlingar dök upp i mailboxen i torsdags kväll.
Jag har inte haft tid att titta på det kompletterande utskicket förrän nu. Det var lite synd. Det står mycket där som folk kanske borde ha vetat innan valet. Å andra sidan, hade kommuninvånarna bestämt sig innan, så hade de väl inte ändrat sig nu.
Det går inte bra för BUN, inte ekonomiskt. Det går tydligen bättre ”pedagogiskt”, men det får nämnden mer information om i morgon. BUN uppvisar ett underskott på 5,8 milj kr för perioden januari till augusti. Och det beräknas att underskottet hamnar på 7,5 milj kr vid budgetårets slut.
7,5 miljoner kronor är mycket pengar.
Underskottet beror på fler barn än beräknat i förskola/pedagogisk omsorg och högre personalkostnader i grundskolan än budgeterat. Det sistnämnda beror enligt underlaget på:
”svårigheter att få till en organisation som möter skollagens krav.”
Jag är inte säker på vad som åsyftas mer specifikt med ”skollagens krav”. Men jag blir ändå inte förvånad över det här underskottet inom grundskolan. Det skrev jag om redan när budgeten togs förra året. Det var egentligen uppenbart för alla som ville se att den budget som mini-alliansen (M+FP+KD) tog tillsammans med Miljöpartiet och Välfärdspartiet inte var realistisk. Budgeten gav BUN futtiga +54.000 kr mer jämfört med året innan. Det var ett hån mot kommunens barn och ungdomar.
Förvaltningen kan uppenbarligen inte hålla budget, om den ska följa Skollagen.
Även Arena-Fritid beräknas göra ett underskott. Som vanligt. Årets underskott prognostiseras till 4,5 milj kr. Förvaltningen skriver:
”Underskottet avser i huvudsak driften av fritidsanläggningarna. Anläggningarna har ett stort underhållsbehov.”
Vänersborgs kommun och underhåll är en fråga för sig. Rent generellt så sköts inte underhållet på kommunens fastigheter som det borde. Och har så inte gjorts på många år. Nödvändigt underhåll skjuts bara på framtiden. Och så en dag står man där – med fastigheter och anläggningar som inte kan användas…
Det bristande underhållet är en tickande bomb… En bomb som tickar väldigt snabbt och högt just nu…
BUN står inför stora investeringsbehov. Förutom underhåll på en massa skolfastigheter, så vill nämnden också bygga en ny förskola i kvarteret Hönan, ha konstgräs i Brålanda, köpa in IT-utrustning osv osv.
Imorgon ska nämnden behandla ”Budget 2015/Mål- och resursplan 2015-2019: Reviderat budgetförslag avseende investeringar”. Det är nämligen så att kommunstyrelsen den 2 juni beslutade att återremittera investerings- och exploateringsplanen:
”Barn- och ungdomsnämnden och samhällsbyggnadsnämnden gavs i uppdrag att, utifrån kommunstyrelsens beslut om anvisningar 2014-03-12, inkomma med reviderade förslag till investerings- och exploateringsplaner.”
Det är helt enkelt så att kommunstyrelsen inte godkänner de investeringar som BUN vill göra de kommande åren. Bakläxa typ.
Och det är egentligen konstigt att det har blivit så här, att BUN får bakläxa menar jag. Man skulle väl kunna tycka att de ledande moderaterna borde ha pratat, och ”synkat”, med varandra, dvs Gunnar Lidell (ordf KS), Lena Eckerbom Wendel (ordf BUN) och Christer Thobiasson (ordf SHB)…
Kommunstyrelsens (eller är det budgetberedningens?) bantade förslag på investeringspengar för BUN får enligt förvaltningens skrivelse enorma och förödande konsekvenser för verksamheten:
- ”Barn- och ungdomsnämnden kan inte leva upp till de krav som finns på IT-satsningar avseende digitala lärverktyg och skolbibliotek enligt skollagen och Skolinspektionens krav på åtgärder.”
- ”… konsekvensen kommer att bli förtätning i redan trånga lokaler, främst i centrum.” (gäller förskolor; min anm.)
- ”…tillfälliga provisoriska lösningar och organisatoriska anpassningar…”
- ”…inhyrda moduler…”
- ”Arbetsmiljön är inte tillfredsställande.”
- ”Om undermåliga ventilationsåtgärder inte åtgärdas så måste lokalerna vädras mer och kan få till följd förlängd skoldag och ökade skolskjutskostnader.”
- ”En inspektion från myndigheter borde leda till föreläggande om åtgärder.”
- ”Delar av idrottshuset och övriga anläggningar kan komma att stängas.”
Och Sörbyvallen kan glömma sitt konstgräs…
Det är inte direkt ett dukat bord som mini-alliansen lämnar efter sig… Och inte heller kan socialdemokrater och centerpartister svära sig fria från ansvar – de styrde ju kommunen dessförinnan. Och underhållet var knappast bättre då. Det är nästan som jag tycker synd om de partier som ska ta över detta sjunkande skepp.
En sak är i varje fall klar när det gäller morgondagens sammanträde. Som vänsterpartist kan jag inte delta i beslut som leder till att Skollagen inte kan följas eller att våra barn och ungdomar får en allt sämre miljö eller kvalitet på undervisningen.
Och för resten, varför är det alltid så himla lätt att renovera i kommunhuset? Där byggs det ena efter det andra om, utan diskussion. Medan elever och skolpersonal tvingas jobba i undermåliga miljöer…
Vill du ha förändring i Vänersborg?
Så har då valrörelsens sista politikerdebatt genomförts. Den hölls idag i Brålanda.
Och jag kan inte låta bli att undra…
Är Vänersborgs kommuninvånare nöjda med Vänersborgs kommun och Vänersborgs kommuns politiker? Eller vill de boende i Vänersborgs kommun ha en förändring?
Vänersborgs kommun har under de senaste fyra åren letts av en mini-allians bestående av moderater, folkpartister och kristdemokrater – under ledning av Gunnar Lidell (M). Många vänersborgare hade stora förväntningar på Gunnar Lidell då han tillträdde den prestigefyllda posten som kommunstyrelsens ordförande år 2010.
Men…
Har Gunnar Lidell och mini-alliansen levt upp till de förväntningar på förändring som vänersborgarna ställde på dem? Har de skött barn- och ungdomsfrågorna på ett bra sätt? Har förskolor och skolor fått de ekonomiska medel till personal och undervisningsmaterial som barnen och ungdomarna behöver? Har alla barn och ungdomar fått det stöd de behöver och har rätt till? Var mini-alliansens förslag att lägga ner ett antal landsbygds- och andra skolor ett bra förslag? Var det ett riktigt beslut att lägga ner äldreboendet Gläntan? Har byggnadsfrågor skötts på ett för vänersborgarna tillfredsställande sätt? Har Gunnar Lidell hanterat arenafrågan som vänersborgarna önskade? Är mini-alliansens inriktningsbeslut att flytta hamnen till Vargön för ett antal hundra miljoner bra?
Kan man svara ”ja” på dessa frågor, då ska man naturligtvis rösta på Gunnar Lidell eller något av de partier som ingår i mini-alliansen.
Är man inte nöjd med Gunnar Lidells styre, svarar man ”nej” på frågorna – då ska man rösta på något annat parti.
Ska man istället rösta på Socialdemokraterna eller Centerpartiet? Leder en röst på Socialdemokraterna eller Centerpartiet till förändring?
Socialdemokrater och centerpartister har samarbetat under snart 12 år och samarbetet tycks ha blivit allt intimare. En röst på det ena partiet är i praktiken en röst på det andra. Eller rättare sagt, en röst på något av dessa partier är en röst på Marie Dahlin (S) som kommunstyrelsens 
ordförande och Annie Lööfs partikollega Bo Carlsson som kommunstyrelsens 2:e vice ordförande.
Är det detta som vänersborgarna vill se den kommande mandatperioden?
Socialdemokraterna och Centerpartiet hade makten i Vänersborgs kommun under åren 2006-2010. Det var en mycket dyr period för Vänersborgs skattebetalare. Då byggdes Arena Vänersborg för den otroliga summan av 300 milj kr. Då var TV här och gjorde reportage kring Toppfrysskandalen, när kommunen förlorade 9 milj kr på ett bräde. Svt uppmärksammade även utbetalningar till en konsult som var kompis med ledande socialdemokrater och vars utredning var i det närmaste totalt intetsägande. Bo Carlsson glömde att skriva på ett papper kring Solängen som gjorde att kommunen förlorade 17 milj kr i momspengar. Bara för att nämna något av det som hände…
Och alla dessa katastrofala ”misstag” betalades bland annat av barnen och ungdomarna. Socialdemokraterna och Centerpartiet sparade enormt på grundskolan under sin tid. 140 lärartjänster försvann från kommunen. 140 stycken! Vänersborgs skolor har inte hämtat sig från denna enorma nedskärning än!
Har väljarna glömt hur det var den förra mandatperioden? Är Socialdemokraterna och Centerpartiet förlåtna? Tycker vänersborgarna att Socialdemokraterna och Centerpartiet ska få en ny chans att leda kommunen?
Svarar man ”ja” på dessa frågor, då ska man naturligtvis rösta på Marie Dahlin och Bo Carlsson.
Svarar man ”nej” – då ska man rösta på något annat parti.
Är Sverigedemokraterna ett alternativ?
Visst. Men bara om man tycker att det är helt på sin plats med politiska representanter som inte sätter sig in i frågorna, som inte läser kommunala protokoll och handlingar, som inte läser utredningar, som inte deltar i debatter etc. Och som i stort sett alltid avstår från att delta i kommunfullmäktiges beslut.
Tycker vänersborgarna att de vill ha kunniga och insatta politiker som vet vad de talar om – då är Sverigedemokraterna inget alternativ.
Välfärdspartiet? Miljöpartiet?
Miljöpartiet och Välfärdspartiet är inte helt lätta att förstå sig på. Väldigt mycket kretsar kring det egna partiet och den egna ledaren. Det handlar mer om att synas än att fatta bra beslut. En liten skog i Mariedal kan t ex bytas mot ett äldreboende på Gläntan (Miljöpartiet) eller chansen till lite inflytande (Välfärdspartiet).
Tack vare att dessa partier aldrig haft chansen att ta ansvar för Vänersborgs styre, så har de inte heller kunnat göra några misstag.
Så visst kan en röst på Miljöpartiet och Välfärdspartiet leda till förändring i Vänersborgs kommun. Frågan är bara – vilken förändring?
Om Vänersborgs kommuninvånare inte är nöjda med hur kommunen har skötts de senaste åtta åren, om Vänersborgs kommuninvånare inte är nöjda med de ekonomiska resurser som har gått till kommunens barn och ungdomar, om Vänersborgs kommuninvånare inte är nöjda med behandlingen av de äldre som bodde på det nedlagda Gläntan, om Vänersborgs kommuninvånare inte är nöjda med hanteringen av byggnadsärenden, om Vänersborgs kommuninvånare inte är nöjda med hanteringen av Arena Vänersborg, om Vänersborgs kommuninvånare inte är nöjda med att kommunen ska lägga ner hundratals miljoner kronor på en oviss hamnflytt till Vargön, om Vänersborgs kommuninvånare inte är nöjda med att beslut fattas på förhoppningar och önsketänkanden – då finns det inte många partier att välja på.
Det finns ett parti som har redovisat sitt politiska arbete under hela mandatperioden. På Vänsterpartiets hemsida, på Lutz Rininslands blogg och på min egen blogg har vårt arbete redovisats in i minsta detalj. Vi har velat visa vad Vänsterpartiet gör, vad vi tycker och hur vi resonerar. Vi har velat ge alla vänersborgare information om det politiska spelet i kommunen och vi har velat bjuda in alla kommuninvånare till en diskussion om vad som är bäst för Vänersborg och hur Vänersborg bör styras.
Och vi i Vänsterpartiet är stolta över vårt arbete.
Med andra ord:
Vill du ha en förändring i Vänersborg – rösta på Vänsterpartiet!
Och har du redan röstat, kom ihåg att du kan rösta en gång till. Den senaste rösten, är den som gäller…
Alla dessa vallöften…
Nu är det nära…
På söndag avgörs det vilka partier som ska styra Vänersborg de närmaste fyra åren. Utgången är ovissare än någonsin. Själv har jag faktiskt inte en aning om hur det ska gå för Vänsterpartiet. Eller socialdemokraterna. Eller moderaterna. Faktiskt.
Det enda säkra är väl att de mörka högerkrafterna i form av Sverigedemokraterna går framåt… Folk som är trötta på att bli bortglömda i den politiska debatten ”ger igen” och protesterar genom att rösta på ett parti utanför etablissemanget.
I Vänersborg innebär det en röst på ett parti som inte har gjort någonting överhuvudtaget i det politiska arbetet under de senaste fyra åren. Och det beror inte på att Sverigedemokraterna inte sitter med i några nämnder och styrelser. Det beror på att de sverigedemokratiska representanterna inte har satt sig in i frågorna, inte läst kommunala protokoll och handlingar, inte läst utredningar etc. Och i stort sett alltid 
avstått från att delta i kommunfullmäktiges beslut. Det är inte Jimmie Åkesson man röstar på i kommunalvalet, det är Kurt Karlsson…
Jag har tidigare gjort en genomgång av vad Kurt Karlsson (SD) och Cecilia Skenhall (SD) har gjort, och framför allt inte gjort, under mandatperioden. Du kan läsa om det här:
- ”Sverigedemokraterna i budgetdebatten”
- ”Sverigedemokraterna i fullmäktige (1/3)”
- ”Sverigedemokraterna i fullmäktige (2/3)”
- ”Sverigedemokraterna i fullmäktige (3/3)”
Precis som alla andra vänersborgare har jag inte kunnat undvika alla valannonser i TTELA och framför allt i Vänersborgaren. Det är ingen uppmuntrande läsning. Partierna bjuder över varandra i löften om allt vad de ska göra de kommande fyra åren. Om de bara får väljarnas förtroende…
Kraven på saklighet är som bortblåsta. Flera av de lokala partierna säger sig t ex vilja ändra på saker i Vänersborg som inte är kommunala frågor överhuvudtaget. Som t ex Sverigedemokraternas utspel om invandring i de lokala annonserna. Förutom att man blir mörkrädd kan de inte hålla isär vad kommunen beslutar och vad staten bestämmer.
Fast det är de i och för sig inte ensamma om.
Kristdemokraterna skriver i en av sina valannonser:
”Arbeta för att alla barn varje dag får möjlighet till idrott i skolan.”
Jag undrar om Marie-Louise och Gunnar Bäckman (KD) tänker ringa till Jan Björklund. Timplanen beslutas nämligen av Sveriges riksdag!
Eller Centerpartiet:
”Vidareutveckla musikundervisningen i grundskolan”
Det här bestämmer inte ens politikerna i Stockholm. Det är en fråga för lärarna och möjligtvis också för rektorerna.
Eller Välfärdspartiet:
”Verka för en öppen polisstation dygnet runt och mer synliga poliser”
”Verka för”? Ska Morgan Larsson ringa, ja vem då? Välfärdspartiet finns ju inte i riksdagen. Ska han ringa till sin fd kollega rikspolischefen Bengt Svensson?
Eller Moderaterna:
”Bygglovsansökan på morgonen, byggstart efter lunch!”
Visst fungerar kommunens byggnadsnämnd under all kritik, men lagstiftningen gör att moderaternas löfte i de flesta fall inte är möjligt att genomföra kommunalt.
Sedan har vissa partier en tendens att ”glömma” att de faktiskt har haft makten – och varför har man då inte redan genomfört sina löften? Precis som med moderaternas ”löfte” om bygglov…
”Kristdemokraterna i Vänersborg vill minska barngruppernas storlek i förskola och på fritids. Införa ett maxtak för gruppernas storlek. Minska antalet elever per klass.”
Kristdemokraterna har varit med och styrt Vänersborg i fyra år nu. Och inte lagt ett enda förslag i denna riktning! Varför då? Hur trovärdiga är Kristdemokraterna?
Eller moderaterna:
”Det ska vara ordning och reda i kommunens beslut och ekonomi.”
Jaha, så det är inte det efter fyra år av moderatstyre? Varför ska det då bli det om de får sitta vid makten i fyra år till?
Eller Folkpartiet:
”Införa näringslivslots”
Om nu inte Folkpartiets har lyckats införa en näringslivslots på de fyra år som partiet har varit med och styrt Vänersborg, vad säger att de då ska lyckas de närmaste fyra åren?
Socialdemokraterna är inte heller dåliga:
”Ha färre antal barn i skolklass och förskolegrupp alternativt fler pedagoger i grupperna.”
Det här säger det parti som hade makten den förra mandatperioden och då drog ner på antalet lärare med omkring 140 stycken. En sådan nerskärning på kommunens barn och ungdomar har denna kommun aldrig sett maken till. (Å andra sidan fick vi ju en bandyhall…)
Visst blir man trött?!
Partierna radar också upp löften som är mer eller mindre totalt intetsägande. Partierna uttrycker sig i så allmänna ordalag att det egentligen inte finns något konkret att ta på, man vet inte vad det betyder – det bara låter bra…
Centerpartiet är bra på det:
”Hela kommunen ska leva. Se landsbygden som en resurs. Låt ungdomarna i Vänersborg vara med och påverka.”
Moderaterna är nog ännu bättre:
”På söndag kan du rösta för ett Vänersborg där alla behövs”
Fast socialdemokraterna är inte dåliga på sådana här löften heller:
”Kommunen som behöver sätta fart”
Eller:
”För allas bästa”
Å andra sidan är Morgan Larssons (VFP) löfte i den förra valrörelsen svårslaget:
”Välfärdspartiet är för allt som är bra.”
Men jag tror ändå att Folkpartiet slår allt och alla, till och med Morgan Larsson:
”Vi vill mer”
Visst blir man trött?!
Rena lögner är ovanliga i valannonserna. Sverigedemokraterna försöker sig dock på det:
”Fortsatt stöd till landsbygdsskolor”
Skriver Sverigedemokraterna. Vad då ”fortsatt stöd”? Sverigedemokraterna har aldrig stött landsbygdsskolorna! De lade ner sina röster när fullmäktige beslutade att bevara landsbygdsskolorna. Och när en särskild omröstning gjordes om att öppna skolan i Väne-Ryr nöjde sig inte Cecilia Skenhall (SD) med att lägga ner sin röst, som Kurt Karlsson (SD) gjorde, hon röstade emot att öppna Väne Ryr!
Fast den största vallögnen av alla är ändå Välfärdspartiets:
”Vi är genom beslut delaktiga i att förbättra äldreboendet Gläntan…”
Det här är sanslöst. Denna lögn är svårslagen. ”Förbättra Gläntan”?
Gläntans äldreboende finns inte mer. Gläntans äldreboende är borta. Gläntans äldreboende är nedlagt! Det bor inga äldre kvar på Gläntan. Och det var Välfärdspartiet med om att besluta.
Vilket jag har påpekat tidigare. Och som fått Morgan Larsson (VFP) att sluta hälsa på mig… (Morgan Larsson hälsar inte på dom som han tycker är ”dumma”.)
Rune Lanestrand (en gammal politisk legend i Vänersborg) skriver i sin senaste blogg:
”Undrar om det är fler än jag som är trött på alla upprepningar, rent tjabbel och brist på mer ideologiska diskussioner om framtiden.”
Du är nog inte ensam Rune Lanestrand. Jag kan också, på sätt och vis, förstå de människor som tycker att valet är meningslöst. Men till Rune Lanestrand och alla de som tycker så, vill jag ändå säga:
Se vad de olika partierna har gjort den gångna mandatperioden innan ni bestämmer er på vilket parti ni ska rösta.
Till sist vill jag faktiskt ta upp en sak som berör mig illa.
Vänersborgaren ställde följande fråga till samtliga partier i Vänersborg:
”Vad kan ni göra för att underlätta för flyktingar och invandrare att få en plats i Vänersborgs framtid?”
Ett av de lokala partierna svarar:
”Innan vi tar emot fler måste vi se till att de som fått uppehållstillstånd får lära sig svenska och få jobb så de kan försörja sig.”
Läs svaret en gång till och fundera på vilket parti som har svarat på detta sätt.
Sverigedemokraterna?
Det skulle man kanske kunna tro. Men detta svar har getts av – Centerpartiet!
Centerpartiet fiskar i mycket grumligt vatten. Och vad jag vet, så har inte detta fiskande kommenterats av någon. Inte heller av Socialdemokraterna som detta Centerparti så intimt samarbetar med i Vänersborg…
Det är lätt att ge löften…
Lutz Rininsland och undertecknad hade en debattartikel i Vänersborgaren igår. Rubriken var satt av tidningen – och den var helt ok. Kanske hade en ännu bättre rubrik ändå varit något i stil med ”Valet – en politisk auktion?”…
====
Valrörelsen är i full gång och partierna strör löften omkring sig. Det ena partiet ska vara värre än det andra. Det är nästan som vi bevittnar en auktion. I varje fall verkar de politiska partierna tro det. Högstbjudande vinner typ…
Vi tror att man som väljare inte ska lyssna så mycket på vad partierna säger. Det är viktigare att se vad partierna har gjort de gångna åren.
När Marie-Louise Bäckman sa i fredags att KD ville minska barngrupperna i förskolan, anställa fler speciallärare och specialpedagoger, så var det exakt detsamma som hon sa inför det förra valet. Däremellan har KD emellertid varit med och styrt Vänersborg. Och KD har inte lagt ett enda förslag i den här riktningen.
På en fråga om varför inte biblioteket kan få pengar till inköp av böcker var Marie Dahlin (S) snabb med att ge vänersborgarna ett vallöfte:
”Rösta på socialdemokraterna, så får biblioteket pengar redan nu i höst.”
Den 2 juni begärde Kulturnämnden mer pengar till sin verksamhet. De pengar som nämnden hade fått i budget räckte av olika anledningar inte. Vänsterpartiet yrkade i Kommunstyrelsen att Kulturnämnden skulle få 425.000 kr ytterligare till bland annat bokinköp.
Det blev omröstning. M, FP och KD lade sina 6 röster mot mer pengar till biblioteket, Vänsterpartiet med sina 2 röster röstade för. Det var 7 röster kvar – 4 S, 1 C och 2 MP.
Då är den stora frågan – hur röstade Marie Dahlin och socialdemokraterna?
En gissning?
Marie Dahlin och socialdemokraterna, Bo Carlsson (C) och de två miljöpartisterna lade ner sina röster. Och lät alltså mini-alliansen få majoritet.
Det blev inga pengar till bokinköp…
Det är lätt att ge löften… Ännu lättare om man slipper att stå till svars för det man har gjort… Eller inte har gjort… Fast man hade kunnat… Om man verkligen hade velat… 
Vänsterpartiet har på sin hemsida och sina bloggar beskrivit sitt arbete den gångna mandatperioden in i minsta detalj.
Vi är stolta över det vi har gjort den här mandatperioden.
När argumenten tryter – om lögner
Bloggar om Dalsland lockar många läsare. Den senaste bloggen om entreprenörerna på Sikhall och Ursand (se här) är inget undantag. Min blogg har fått över 1.000 träffar på två dagar! Det är svårslagna siffror för en lokal politisk blogg skriven av en, enligt Morgan Larsson i Välfärdspartiet (debattartikel i dagens Vänersborgaren), ”dominant bråkstake” till vänsterpartistisk politiker… (Morgan Larsson brukar inte dra sig för att uttala personligt nedsättande kommentarer om sina medpolitiker…)
Morgan Larsson tycker också att jag rent allmänt ljuger på min blogg. Det framförde han i debatten på gågatekrysset för inte så länge sedan. Tryter argumenten så får man dra till med något… Som vanligt kunde inte Morgan Larsson belägga sitt påstående. Det är inte alltid Morgan Larsson kan belägga sina påståenden…
Morgan Larsson har annars talat mycket väl om min blogg, i många år. Men det var innan jag kritiserade honom för att han deltog i beslutet att lägga ner äldreboendet Gläntan…
Annars har jag fått en del intressanta kommentarer på min blogg om Sikhall och Ursand.
Marianne Karlsson är en mångårig centerpartistisk kollega till Bo Carlsson. Marianne Karlsson anklagar mig mer eller mindre för att ljuga. Hon också. Marianne Karlsson skriver på Facebook:
”Bra inlägg MEN har du bevis på att (toppolitikern) Bo C lade ett bud på Sikhall när det var till salu????? Om Du gräver så får Du ändå hålla Dig till sanningen!!!!! Enligt en uppgift som jag har lades aldrig något bud från det hållet, då priset redan var fel för plånboken -men jag har inte sett budgivningslistan.”
Jo, jag håller mig till sanningen. Det tror jag åtminstone. Jag har nämligen ”mäklarlistan”, både i digital form och som papperskopia. Och det råder ingen som helst tvekan. Bo Carlssons (och hans dotters) namn står på denna lista.
Jag har publicerat listan en gång förut, men gör det för säkerhets skull en gång till.
Jag ger dock Marianne Karlsson rätt i den meningen att det står
”visat intresse att köpa rubriserade fastigheter”.
Det står inte i klartext, så att säga, att Bo Carlsson har lagt ett bud. Det gör faktiskt inte det. Men att ”visa intresse” torde i de här sammanhangen innebära att lägga bud. Jag kan inte tolka det på annat sätt. Men visst, jag kan inte vara 100% säker. Sedan hör det ju till saken att man faktiskt kan lägga bud som understiger den begärda summan. (Vilket bud som Bo Carlsson lade har jag emellertid ingen aning om.)
Det verkar dock som om Marianne Karlsson underkänner ”mäklarlistan” i sin helhet. Jag frågade Marianne Karlsson (på Facebook) om hon trodde att denna lista med Bo Carlssons 
namn på var en förfalskning. Och jag tyckte att Marianne Karlsson skulle kunna svara ja eller nej på den raka frågan.
Marianne Karlsson svarade:
”Förfalskning var Dina ord.”
Jag undrar vem som håller sig till sanningen… Det finns kanske anledning att återkomma.
Även ledande moderater påstår att jag inte höll mig till sanningen i bloggen. De säger att det inte stämmer att kommunen har betalat det mesta av allt som har gjorts på och för Ursand. Vilket jag skrev.
”Monica” kommenterade bloggen:
”Jag ställde frågan om kostnaderna för Ursand till nya Moderaterna när dom gästade Brålanda idag. Enligt deras representant så bekostar Bert allt på Ursand och kommunen belastas inte med ett öre…”
Moderaterna menar alltså att Bert Karlsson betalar allt som kommunen har investerat på Ursand, t ex gång- och cykelvägen, VA-dragningen, restaurangen mm. Det hävdade för övrigt också Peter Göthblad (FP), ordförande i Byggnadsnämnden, under en valdebatt på Gestad bygdegård häromsistens.
Här har jag ”fått hjälp”. Signaturen ”Brålandabo”, som alltid tycks vara mycket insatt, har skrivit följande kommentar på bloggen ifråga:
”Svaret från Moderaterna att Ursands arrendator (Dream World Design AB) står för alla investeringar är fel. Partiet (=moderaterna; min anm.) ska nog undvika att sprida felaktig information.
Några kommentarer kring detta är därför nödvändiga:
Var i arrendeavtalet (13 dec 2011) står det att Ursand är i nödvändigt behov av nytt kommunalt Vatten & Avlopp (VA) och helt ny Gång & Cykelväg (GC) ???
Redan år 2007 investerade kommunen (med gamla arrendatorn) hela 1,5 miljoner i VA-ledningar till Ursand. Dög inte detta nu eller ?
I juni 2012 (budget) beslöt kommunen investera 5 miljoner per år i tre år (2013, 2014 och 2015) med syfte att restaurera, renovera hus och göra området attraktivt. (alltså hela 15 miljoner !)
I slutet av 2013 beslöt SBN att investera i helt ny VA och GC till Ursand (på vilka grunder?)
För GC-väg avsattes 4 miljoner där 80% skulle betalas av kommunen och 20% av arrendatorn.
För VA-anläggning avsattes 4 miljoner där hela investeringen skulle bekostas av kommunen.
Dessutom skulle VA inne på själva ursandsområdet göras om till ”kommunal standard” ända fram till husliv för 1 miljon kronor. Även denna summa bekostas av kommunen.
Så kom absolut inte å säg att Bert Karlsson bekostar investeringen.
När utfärdas ett nytt arrendeavtal eller tilläggsavtal så att Dream World Design AB kan börja betala sina 20% av 4 miljoner för den nya vägen.
LYX för ett fåtal av kommunens invånare där besluten är tagna på lösa grunder :(
Hur mycket har avsatts vid kommunens övriga bad & camping & stränder ?
(Brålanda camping jämnades med marken av kommunen under vintern 2014)”
Jag har så långt möjligt kontrollerat ”Brålandabos” uppgifter. Jag hittade inga fel. Vad jag kan förstå, så är alltså alla uppgifter helt korrekta.
Kommunen betalar det mesta på Ursand.
När jag kollade i protokoll etc, så hittade jag istället ett tjänsteutlåtande från den 21 maj 2014 (Samhällsbyggnadsnämndens Fastighetsutskott). Där fanns ytterligare en uppgift om pengar. Ursand Resort och Camping AB, dvs Bert Karlssons företag, ska betala:
”50 % av de totala kostnaderna [med] att ta fram en ny detaljplan.”
Bert Karlsson betalar inte heller alla de kostnader som kommunen har för detaljplanen. Kanske en detalj i sammanhanget, men ändå… (Konstigt nog diariefördes inte detta dokument förrän den 29 augusti, vilket var förvånansvärt sent. Man kan undra varför…)
Med andra ord, återigen, jag undrar vem som ljuger… Moderaterna eller jag? Du kan väl skicka svaret till din moderate politiker, typ Gunnar Lidell eller Lena Eckerbom Wendel? Eller varför inte till Peter Göthblad? (Är de inte dina politiker, så kan du skicka svaret till mig…)
Det kan väl nämnas lite i ödmjukt förbigående att Vänsterpartiet har lagt ett förslag om att alla stora badplatser skulle få dela lika på pengarna, i stället för att allt skulle gå till Ursand. Förslaget röstades dock ner. (Jag nämner det för att jag anser att politik framför allt handlar om vad man gör – och inte vad man säger…)
För övrigt får jag via omvägar höra en del andra kommentarer från ledande politiker, framför allt moderater tycks det, angående min blogg. Häromdagen påstod t ex en ledande moderat politiker, enligt uppgift, att jag ibland återger sekretesstämplade uppgifter. Med andra ord, att jag begår kriminella handlingar… 
Det är ganska allvarligt och jag tog därför kontakt med politikern ifråga.
Det dokument som den ledande moderate politikern hänvisade till, och som skulle vara sekretessbelagt, hade en partikollega till mig helt enkelt fått av kommunkansliet efter en begäran. Precis som man ska gå tillväga när man vill ha ut kommunala handlingar. Handlingen lämnades ut, den var nämligen inte sekretessbelagd. Och hade den varit det, så hade det naturligtvis varit förvaltningen, som hade lämnat ut den, som hade gjort fel – inte min partikollega.
Den moderate politikern tog då tillbaka sitt påstående.
Till sist vill jag också nämna det självklara.
Jag ljuger aldrig i min blogg! Om det förekommer oriktiga uppgifter så är jag väldigt mån om att dementera dessa. Och om jag inte är 100% säker, så skriver jag det. Som i denna blogg.
Hur skulle det se ut om jag ljög? Vem skulle vilja läsa bloggen då? Eller typ rösta på Vänsterpartiet? Däremot så förnekar jag inte att bloggen avspeglar min personliga syn och mina personliga tolkningar av verkligheten och de fakta som finns. Det har jag aldrig förnekat. Varför skulle jag annars lägga ner det mesta av min fritid på bloggskrivandet om jag inte fick framföra mina åsikter?
Men lögner är något helt annat. Och att påstå att jag ljuger är väl närmast att betrakta som förtal.
Re:newcell – en återkoppling
På kommunfullmäktiges sammanträde i onsdags ställde jag en fråga om Re:newcell till kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell (M). (Se här.) Som svar fick jag bland annat ett dokument, ”Wargön Innovation – delrapport första halvåret 2014”.
Jag har nu läst delrapporten.
Och jag blev inte direkt klokare.
Det kan först konstateras att Re:newcells planerade etablering på Wargön:
”ses som ’case 1’ för Wargön Innovation.”
Som det står i rapporten.
Det betyder helt enkelt att hela ”industriprojektet” ute vid Vargön ska börja med Re:newcells etablering. Re:newcell är alltså strategisk för hela områdets eventuella utveckling.
Det jag ville veta om Re:newcell, när jag ställde frågan till Gunnar Lidell, var när vi kan:
”räkna med att nästa steg tas.”
Det står egentligen ingenting om detta i rapporten, det står bara att arbete pågår. Det handlar om att ”bygga upp intressegrupper”, ”bygga upp nätverk”, ”koppla på utveckling”, ”utveckla metodiken”, ”föra en nära dialog” etc. Och så har det ingåtts nya och fördjupade samarbeten. Och visst kan det väl vara så, att sådana här processer är nödvändiga. Men det har alltså inte hänt något konkret i Vargön.
I rapporten skriver Wargön Innovation att:
”Samtidigt ställs från aktörerna många frågor kring projektets nästa steg och kring hur och när en fysisk pilotanläggning kommer att byggas upp.”
Det är väl på sätt och vis det jag också har frågat om. Det står emellertid inte i rapporten vad aktörerna har fått för svar. Eller om de har fått något. Möjligen kan följande vara svaret:
”Det finns en tydlig ambition…”
Med andra ord. Det tycks som om det gäller att vänta och se… Viljan finns typ. Vi hoppas… Och detta är kanske också det svar som Gunnar Lidell egentligen gav på min fråga.
För övrigt är rapporten från Wargön Innovation positiv (fattas bara!) när det gäller själva teknikutvecklingen. Den talar om att:
”teknikutvecklingen för Re:newcell [har] tagit avgörande nya steg”
Och:
”under Almedalsveckan kunde ett helt plagg, en gul klänning, visas där tyget framställts av både Re:newcellfibrer och textilfibrer av dissolvingmassa (från träd)”
Rapporten berättar vidare att:
”Det teknikgenombrott som klänningen illustrerar har givit stor uppmärksamhet och inneburit ett antal nya kontakter och förfrågningar kring Wargön Innovation.”
Vad det nya består i, vet jag av naturliga skäl inte riktigt. Jag vet bara att återvinning av textilier är något som har pågått i åtskilliga år. Och detta gör mig lite osäker på hela Re:newcells idé. Det känns som att det krävs mer än en gul klänning för att övertyga.
Det är intressant att det inte någonstans i rapporten nämns något om nödvändigheten av en hamn i området. Det tycks alltså inte som om en hamn i Vargön skulle vara nödvändig för Re:newcell och dess eventuella etablering. Den fördel som nämns i rapporten om just Vargön som lokaliseringsort är istället:
”Många av de kontaktade är positiva till Wargön som plats eftersom den ligger nära Göteborg med ett gott logistiskt läge och ger möjlighet för utbyggnad av ny industri i en region med stark industritradition.”
Det enda som står i rapporten om en hamn i Vargön är bara att utredningsprocesser pågår i kommunen.
Rapporten pekar för övrigt på en stor svaghet med hela projektet. En svårighet för etableringar i Vargön är nämligen att:
”både stora och små bolag som idag har egen produktion oftast ser Wargön Innovation som en framtida möjlighet att hyra pilotutrustning under kortare tid för att sedan åter producera på ordinarie produktionsplatser.”
Det lär vara ett stort vågspel att uppföra stora och dyrbara anläggningar enbart ämnade till uthyrning. Jag undrar faktiskt, om det egentligen finns några kommersiella intressen som skulle våga göra stora och massiva investeringar i laboratorier, anläggningar och fastigheter enbart grundade på mycket osäkra uthyrningar…
En annan nackdel med området är också:
”att det i dagsläget inte finns byggnader/infrastruktur och redan etablerad verksamhet på plats.”
Hela rapporten avslutas med de utmaningar som hela projektet i Vargön står inför:
”Utmaningen för Wargön Innovation är att under hösten 2014 skapa förutsättningar och kunskaper för att ta nästa stora steg och därmed gå från projekt till fortlöpande verksamhet. Detta kommer att medföra att ett antal avgörande beslut måste tas där långsiktig organisationsstruktur och huvudmannaskap, basfinansiering mm klarläggs och där förutsättningar skapas för att bygga de fysiska anläggningarna.”
Det känns som att det är en mycket lång väg att gå innan vi ser ett eventuellt resultat i Vargön…
Så allt vi kan göra nu tycks vara att hålla tummarna och hoppas på att det blir något av hela projektet. För det hade ju varit fantastiskt för kommunen!
Men att fatta ett beslut om att flytta hamnen från Vänersborg till Vargön redan nu torde ha varit i det närmaste befängt utifrån denna rapport.
Entreprenörer på Sikhall och Ursand
Vänersborgs kommun behöver entreprenörer. I alla delar.
Entreprenörer behövs för att Vänersborg ska utvecklas. De behövs för att företagandet ska öka, arbetstillfällen skapas, människor få ökade inkomster, affärerna få sålt mer, människor flytta hit och också för att kommunens skatteintäkter ska öka.
En av entreprenörerna heter Bert Karlsson. Bert Karlsson välkomnas med stora famnen av den borgerliga mini-alliansen. Jag såg i en annons i Vänersborgaren att moderaterna till och med har förlagt ett valmöte till Ursand. 
Bert Karlsson har stora idéer och långtgående planer. Och det har utan tvivel hänt en del på Ursand sedan han kom dit. Mycket har rustats upp och byggts om, VA har dragits och det har äntligen byggts en gång- och cykelväg. Så visst har mycket blivit bättre, men då ska man också komma ihåg att det är kommunen som har betalat det mesta. När det gäller Bert Karlssons tivoli-liknande gummi- och plastföremål och planer på att bygga bostäder i skogen runt omkring kan man dock bli lite tveksam.
Men Vänersborgs kommun har också entreprenörer på annat håll. I Sikhall finns en man som också har planer. Och som en händelse också vid en av kommunens fantastiska badplatser. Det är dock en stor skillnad på hur Magnus Larsson på Sikhall och Bert Karlsson på Ursand behandlas av Vänersborgs kommun. Medan den ene får det mesta han pekar på, motarbetas den andre i stort som smått.
Magnus Larsson fick som bekant till och med vänta i 7 år på att bygga sitt hus, sitt eget hus på Sikhall. Kommunen ville först förköpa fastigheten (efter att en toppolitiker förlorat budgivningen), sedan var det fel på skärmtaket, fönster var både fel placerade och för stora, det var än det ena och än det andra…
Byggnadsförvaltningen och -nämnden hade synpunkter på i stort sett det mesta. Och tiden gick. Och Magnus Larsson överklagade… Och tiden gick.
Och Magnus Larsson vann. På alla punkter. Till sist. Efter 7 år.
Men problemen för Magnus Larsson har fortsatt…
Magnus Larsson vill nämligen utveckla områdena vid Sikhall och Rörvik. Han vill bygga bostäder och han vill få folk att flytta hit. Han har idéer om hur områdena kan utvecklas och göras bättre och attraktivare – idéer som han självklart vill förverkliga. Entreprenör som han är.
Magnus Larsson har t ex idéer om Sikhalls badplats. Med lite röjning av vass och sly, så kan t ex stranden i Sikhall göras dubbelt så stor. Bryggor kan byggas, ordentliga toaletter anläggas, parkeringsplatser kan byggas ut osv.
Magnus Larsson har trots en motstridig kommun ändå fått gjort en hel del. Han har röjt både på Rörvik och i Sikhall, anlagt parkerings- och grillplatser för allmänheten, röjt upp i parker och trädgårdar och även förberett tomter för hus och 
bostäder osv. Magnus Larsson har också röjt fram ruiner från en gammal medeltidsby vid Murängen. Helt på egen hand. I flera fall med kommunen som trilskande motpart.
Det är inte alltid så lätt för Magnus Larsson att vara entreprenör när kommunen lägger hinder i vägen… Än idag alltså. Kommunen har styckat tomter och köpt mark i Sikhall. Och på den händer det inte så mycket. Visst har kommunen satt upp toaletter vid själva stranden, men jämfört med Ursand… Badgästerna besöker hellre toaletterna på Sikhalls Camping (som inte är kommunal) än sätter sig på kommunens baja-major. Och visst har kommunen ordnat en beach-volleyplan, men sanden är så grov så att det knappt går att spela där. Dessutom tas delar av stranden på Sikhall över av sly och vass.
Vore det inte bra om kommunen tar tillvara på sina entreprenörer, även de på hemmaplan, och försöker hjälpa dem att utveckla Vänersborg, och Sikhall, istället för att stjälpa dem?
Och på tal om att stjälpa. Magnus Larsson har varit med om så mycket motarbetande, ja han upplever det rent av som förföljelse, från kommunens sida att hans fall börjar dra till sig blickar från nationellt håll.
I helgen var ett TV-bolag uppe på Sikhall och hörde sig för vad som hade hänt. Går allt i lås så kommer Magnus Larsson att bli kändis. Och vem vet – kanske en och annan på kommunhuset också…
S + M = Sant!
Ibland har man rätt och ibland har man fel. Ibland önskar man att man hade fel. Och ibland önskar man att man inte skulle kunna säga:
”Vad var det jag sa?”
Vänsterpartiet har under hela den gångna mandatperioden pekat på hur det styrande blocket i Vänersborg bestående av moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna har samarbetat med socialdemokraterna och centerpartiet. De har bildat ett stort styrande block.
Jag har i denna blogg benämnt samtliga dessa partier för betongblocket eller betongpartierna. Och hela tiden hävdat att de allt som oftast för en politik som är i det närmaste identisk. Några har tyckt att det har varit överdrivet.
Nu har Gunnar Lidell (M), och framför allt, Marie Dahlin (S), bekräftat att ett intimt samarbete mellan partierna är och har varit fallet den gångna mandatperioden. Även om de inte direkt använder begreppet betongblocket…
P4 Väst publicerade i fredags en intervju (du kan lyssna på inslaget här) med Marie Dahlin (S) och Gunnar Lidell (M). Även James Bucci (Vänsterpartiet) hörs i början, men det framgår inte av intervjun att det är Bucci. (Det framgår av det skrivna referatet. För övrigt tycker jag inte att själva texten på hemsidan riktigt återspeglar vad som sägs. Lyssna gärna och avgör själv.)
Gunnar Lidell (M) säger i intervjun:
”…har vi väl som oftast fått stöd utav S…”
Gunnar Lidell får då följdfrågan om han tycker att samarbetet med socialdemokraterna har fungerat bra. Lidell:
”Ja, det tycker jag.”
Marie Dahlin (S) bekräftar:
”Ja, vi har ju en dialog varje dag på jobbet. Vi är ju arbetskamrater han (Gunnar Lidell, min anm) och jag. Så det fungerar ju den dialogen.”
Det är överraskande att Lidell och Dahlin så öppet talar om det gångna samarbetet så här dagarna före valet. Man skulle väl kunna tycka att det vore läge att positionera sig inför väljarna och betona skillnaderna. (Om det nu finns några…) Men Marie Dahlin nöjer sig emellertid inte med detta, utan går faktiskt ett steg ännu längre.
Marie Dahlin är tydligen så sugen på makt och att få (fortsätta) regera, att hon öppet talar om ett slags koalitionsstyre med moderaterna efter valet.
Marie Dahlin säger att socialdemokraterna är öppna för det mesta för att få ihop en majoritet:
”Det är en helt öppen fråga. Jag känner det att vår kommun behöver ett majoritetsstyre.”
Det betyder med andra ord att socialdemokraterna kan tänka sig att styra med moderaterna, folkpartiet, kristdemokraterna och centern nästa mandatperiod…
Men så efter det att inslaget hade sänts i fredags morse, så ringde tydligen Marie Dahlin till P4 Väst för att förtydliga sig. På P4 Västs hemsida lade man därför i efterhand till:
”Det kommer inte på fråga att vi ska samarbeta med Moderaterna, säger hon nu.”
Jag förstår inte riktigt vad Marie Dahlin menar med sin ”rättelse” i efterhand. Hon har ju i intervjun berättat att socialdemokraterna har samarbetat med moderaterna under hela mandatperioden… Är det helt enkelt så att hennes öppenhet blev allt för provocerande för en del andra 
socialdemokrater, så att hon blev tvungen att tona ner sina uttalanden lite?
Om vänersborgarna vill ha en förändring, om du vill ha en förändring – så finns det bara ett alternativ.
Senaste kommentarer