Arkiv
Bygg- och måsfunderingar
Åter tillbaka i Vänersborg efter några lugna och fridfulla dagar i Värnamo. Inte en enda fiskmås syntes till. Eller, framför allt, hördes till i den småländska metropolen. Inte en enda. Varken på dag- eller nattetid. Otroligt. Jag tror dock inte att det var därför som Värnamo blev årets kommun 2016. Fast det kan ju å andra sidan inte direkt ha talat mot. Jag menar, hur skulle Vänersborg kunna bli årets kommun när ett antal tusen av dess invånare får sin nattsömn störd varenda natt mellan april och juli?
TTELA hade en artikel om fiskmåsplågan i förra veckan. En tjänsteman på kommunen uttalade sig om hur fastighetsägarna kunde bekämpa fiskmåsarna. Och visst finns det bra metoder. Men frågan är, vad gör en vanlig kommuninvånare om fastighetsägarna år efter år totalt struntar i fiskmåsplågan? Kanske svaret är att helt enkelt skicka in namnen på de berörda fastighetsägarna till Miljö och Hälsa? Vad jag förstår så ringer de numera upp fastighetsägarna och påtalar deras skyldigheter om det framförs klagomål. Så det har jag nu gjort.
Kanon av Miljö och Hälsa! Nu får vi bara vänta och se om fastighetsägarna åtgärdar problemen…
Min förra blogg om byggnadsnämnden har gett ett visst eko. Några som har råkat ut för byggnadsförvaltningen har kommenterat detta direkt på bloggen (se här), andra har hört av sig på andra sätt. Det är en del häpnadsväckande historier som folk berättar, vilket i och för sig inte är något nytt. Jag har tagit del av sådana förut, och dessutom skrivit om några av dem. Nu vet jag att man inte ska tro på allt som folk berättar, men några av berättelserna är definitivt värda att fördjupa sig i.
Det handlar mestadels om att byggnadsnämnd och -förvaltning inte ger den service som människor har rätt att förvänta sig. Vilket även kan drabba människor från andra kommuner som vill flytta till Vänersborg. Det tycks också vara onödigt långa handläggningstider och dessutom vill kommunen ibland ha betalt för saker som de klagande är helt oförstående till.
En familj har till och med framfört att de inte vågar träda fram i offentligheten och berätta. De menar att då kommer de aldrig mer att få något positivt besked från kommunen. Men
det vill jag inte tro på. Även om Gunnar Lidell (M) faktiskt framförde något liknande från fullmäktiges talarstol för några år sedan…
Sedan finns det exempel på motsatsen, som naturligtvis också får tas med en nypa salt. Det ryktas om att människor i en viss ställning och/eller med vissa kontakter får en annorlunda, mer positiv behandling. Några av dessa exempel torde också vara värda att ta en extra titt på.
Jag har nog skrivit det förr. Bara det faktum att det går så många rykten är, om inte förödande, så i varje fall inte särskilt bra. Ryktena i sig kan rubba förtroendet mellan kommunens förtroendevalda/tjänstemän och vänersborgarna.
Vänersborg lär aldrig kunna bli ”Årets kommun” om vi inte får kommunikationen och samarbetet mellan kommuninvånarna och politikerna/förvaltningarna att fungera – och präglas av ömsesidig tillit och förtroende. Ibland tror jag att politiker och tjänstemän faktiskt bör ta sig en extra funderare över vem som är till för vem. Är kommuninvånarna till för politiker/tjänstemän, eller är det möjligtvis tvärtom…?
En sak är i varje fall klar, fiskmåsarna är inte till för någon…
Vänersborgs byggnadsnämnd
Vänersborgs byggnadsnämnd har väl inte direkt rykte om sig att vara flexibel, serviceminded eller effektiv. Det kanske är orättvist, men det är flera som hör av sig om sin kamp och sina duster med byggnadsförvaltningen. Och då är ”byggnadsområdet” ändå inte mitt område. Så jag kan tänka mig vad andra politiker som har större anknytning till plan- och byggfrågor får höra.
Jag har genom åren skrivit om en del ”byggfall”, alltifrån Anderssons kamp på Nordkroken till Magnus Larssons strider i andra änden av kommunen, i Rörvik och Sikhall. (Där det för övrigt tycks blossa upp till nya strider…) Den senaste bloggen i detta ämne handlade om Solvarm, också i Sikhall – några stenkast från Larssons ”politikerhylla”. (Se ”Solvarm och kommunen fortfarande inte överens”.)
De senaste dagarna har jag fått höra om två fall som handlar om byggnadsförvaltningens ”mätningar”.
Den ena familjen ville bygga en altan på sin tomt. Det var vid ett äldre hus från 60-talet. I samband med bygglovsansökan, som måste till om en altan ska anläggas, skulle byggnadsförvaltningen dit och mäta upp huset. Igen typ. Huset har legat där det ligger i många år och inget har hänt med det, t ex tillbyggnader eller dylikt. Och i samband med att det byggdes så hade det mätts och ritningar etc var inlämnade, och fanns hos kommunen. Men byggnadsförvaltningen åkte som sagt dit och mätte igen. Fast tid för tjänstemännen på förvaltningen torde vara en bristvara.
Och sedan kom en faktura till husägaren. Husägaren fick stå för kommunens nota trots att mätningen visade att allt var som det redan fanns inritat i kommunens planer och kartor. Så kommunen tog betalt för samma mätningar som när huset byggdes. Dessutom var det ju på kommunens initiativ som mätningen gjordes om.
Det andra exemplet handlar om ett hus på landsbygden:
”När jag sökte bygglov kom kommunen ut och mätte in allt. Sedan sökte jag ett nytt bygglov för en annan sak 2 år senare. Då kom de ut igen och mätte in allt en gång till.”
Det tycks som om det var en tämligen onödig, och ologisk, mätning… Inget hade förändrats.
Det finns regler kring sådant här. Men samtidigt kan reglerna tolkas på ett sätt som gör hela hanteringen tidseffektivare, mer logisk och billigare än vad som nu tycks vara fallet. Kanske kunde bedömningen från kommunens sida också vara lite flexiblare, och kanske typ bedömas från ärende till ärende… Eller skulle det ibland kanske räcka med en karta i näven och en titt på huset för att se om något hade ändrats?
Och vad var det som kommundirektör Thörnkvist fattade för beslut den 18 mars 2016 och som vidarebefordrades till samtliga förvaltningschefer?
”I förvaltningslagen sägs att kommunen ska handlägga ärenden så enkelt, snabbt och billigt som möjligt utan att säkerheten eftersätts.”
Hallevi IP
Kommunfullmäktige beslutade den 29 mars att det ska läggas nytt konstgräs på Vänersvallen Syd, redan i år. Och det var ett bra beslut, det gamla konstgräset behöver absolut bytas ut. Det är alla överens om. Brålanda och Frändefors har också konstgräsplaner. Det ”lilla” problemet är bara att det inte finns någon konstgräsplan i Vargön…
Hallevi i Vargön ska få sin konstgräsplan år 2019 är det tänkt. Då finns medel avsatta för detta i investeringsplanen. (Vänersvallen Syd fanns faktiskt inte med i någon plan.) Det finns en miljon avsatt till investeringar på Hallevi i år, men det är till annat. Dock har det varit lite svårt att få fram vad denna miljon skulle användas till. Men det tycks som om kommunen har tänkt att se över läktarna och eventuellt byta ut träreglarna mot nya. Betongen ska antagligen också tvättas av och nödvändiga lagningar göras. Om nu läktaren är värd att laga överhuvudtaget. Den verkar vara ganska nedgången. Kommunen ska även se över viss utebelysning och eventuellt asfaltera väg och parkeringsytor. Pengarna ska dock inte användas till förråd, något som skulle behövas på Hallevi. Nu används Wargön IK:s kioskbyggnad och en av WIK inköpt container.
Jag tror att beslutet om Vänersvallen Syd sticker lite i ögonen i Vargön. Inte för att någon i Vargön missunnar VIF och VFK ett nytt konstgräs, men för att fullmäktige kan fatta ett sådant snabbt beslut om att flytta pengar till ett nytt investeringsobjekt. Samtidigt som Wargöns IK skulle vilja ha sin konstgräsplan så snabbt som möjligt…
Wargöns IK prioriterar konstgräset högre än t ex åtgärder av läktaren. Inte för att läktaren är onödig, men konstgräset är akutare. Läktaren används inte särskilt flitigt, medan planerna utnyttjas ständigt. Wargöns IK vill att pengar flyttas fram från 2019 till ”så snabbt som möjligt”.
Det vore bra om kommunen kunde visa flexibilitet också i detta fall, så att Hallevi kan få sitt konstgräs fortast möjligt. Det är ju ganska lite pengar det handlar om, i kommunala sammanhang, men pengar som gör väldigt stor nytta. Dessutom har Wargöns IK, vad jag förstår, erbjudit sig att vara med och finansiera en tidigareläggning av konstgräset. Det vore för övrigt inte första gången som klubben finansierat och/eller utfört arbeten på Hallevi IP i egen regi åt kommunen…
Det kan kanske bli en ”win-win-situation”.
Tillbaka i Trollhättan
I februari förra året fick jag för mig att hälsa på i Trollhättan och bevittna den större stadens kommunfullmäktigesammanträde (se ”Studiebesök i Trollhättans fullmäktige”).
Det var ett mycket givande och lärorikt besök på alla sätt. Och det trots att Dan Möllengård inte var närvarande. Det hade jag hört att han skulle vara nu, som igår. Därför blev jag sugen på att åka dit igen. Dessutom var det några intressanta ärenden på dagordningen.
Känslan av att jag befann mig i en stor skrivsal infann sig återigen när jag gick in i Trollhättans stads sessionssal.
Jag vet inte varför, men fullmäktigesalen påminner om gymnasieskolans aula där man satt timmavis och försökte få ihop bra uppsatser. Vilket inte lyckades särskilt ofta om sanningen ska fram. (Min svensklärare Astrid Karlsson, M, skulle nog ha skrattat högt om hon hade vetat att jag skulle försöka mig på att bli bloggare ett antal år senare…) 
Det kändes strax lite bekvämare i salen. Ingen mindre än Dan Möllengård (!) kände igen mig och kom och hälsade mig välkommen. Han var också mycket hygglig och gav mig handlingarna inför kvällens sammanträde.
Sammanträdet började lugnt med ett upprop. Det sköttes lite ”oortodoxt” av ordförande Olov Säfström (S), men han fick ihop det till slut. Fast det var lite svårt, som han kommenterade själv. Naturligtvis på sin breda trollhättedialekt. Det blev några tomma platser, Rita Paulsson Svenssons (L) saknades t ex. Och det var ju en miss. Men Paulsson Svensson kan man ju å andra sidan se på hennes vlogg…
Det var intressant att höra kommunstyrelsens ordförande Paul Åkerlund (S) redogöra för verksamhetsåret 2016. Trollhättan fyllde ju 100 år förra året, men just det kanske inte var så intressant för en vänersborgare som bor i en stad med mycket äldre anor än så. Men det tycks gå bra för Trollhättan. Väldigt bra. Temperaturen steg dock något när
Lasse Henriksen (SD) äntrade talarstolen och kommenterade:
”När man kör huvudet i backen så ser man inget. Du är positiv du. Kronogården brinner…”
Det var inte sista gången Lasse Henriksen yttrade sig denna kväll…
Yttrandet ledde inte till någon diskussion. Men visst, för en utomstående så kan det nog tyckas som om Åkerlund var lite väl positiv i sin beskrivning av Trollhättan.
Två ärenden berörde till viss del Vänersborg.
Det ena handlade om Kunskapsförbundet Väst. Här godkändes det reviderade konsortieavtalet utan diskussion.
Trollhättans kommunfullmäktige godkände också NÄRF:s årsredovisning. Dan Möllengård (-) hade emellertid en fundering innan beslutet och det var hur kommunledningen såg på att Vänersborg hade entledigat Bo Carlsson (C).
”Du blandar ihop äpplen och päron.”
Sa Paul Åkerlund, varpå Dan Möllengård svarade:
”Jag undanber mig härskarteknik.”
Monica Hansson (S), vice ordförande i NÄRF, påpekade att Bo Carlssons ej beviljade ansvarsfrihet handlade om 2015 och inte 2016, som var dagens ärende. Varken Åkerlund eller Hansson uttalade sig om Carlssons entledigande.
Ordförande Olov Säfström är tolerant och låter talarna ta ut svängarna. Han gör det på ett lugnt och mycket humoristiskt sätt. Samtidigt känns det som om väldigt många ledamöter är ganska slipade debattörer. Men det är definitivt ett annat debattklimat i Trollhättan än i Vänersborgs fullmäktige. På gott och ont. Det blir mer ”action” i Trollhättan. Det sker 
många replikväxlingar, hur många som helst tycks det som ibland, och framför allt är argument och kritik ”rakare”. Det blir ganska många värdeomdömen och inte alltför sällan av det mer personliga slaget.
Så här kunde det låta:
- ”Det var dumt sagt.” (Åkerlund till Henriksen.)
- ”Ni har inte brytt er om landsbygden. Det är väl inget att hymla med?” (Henriksen till Sofia Andersson, S)
- ”Ni är griniga och negativa.” (Andersson till Henriksen.)
- ”Var lite seriös. Jag är inte helt kockoberra.” (Möllengård till Sten-Åke Kjell, S.)
- ”Idiotresonemang.” (Kjell till Henriksen.)
- ”Köpt Lextorpsbo…” (Möllengård om Erika Parkås, S.)
- ”Det är trams Möllengård.” (Peter Eriksson, M)
- ”Du är dum! Skäms på dig Peter! Skäms!” (Möllengård till Eriksson.)
- ”Sluta med dina barnsligheter.” (Fahimeh Nordborg, V, till Henriksen.)
Sessionssalen förvandlas stundtals lite till en boxningsring och flera aspirerar på titeln som Trollhättans ”The Mauler”. Igår blev det för övrigt en ganska jämn kamp om denna titel mellan Lasse Henriksen och Dan Möllengård.
Den gamle radikale dalslandskämpen Mattias Foldemark (V), tidigare Trollhättans mest okände politiker, numer bara ”smått okänd”, var uppe i frågan ”Namnsättning på gator
mm”. Foldemark pratade om historiken bakom namnsättningen. Möllengård höll inte med om historiebeskrivningen utan kallade den ”fake news”.
Annars höll vänsterpartisterna en ganska låg profil. Det var väl egentligen först i slutet som Fahimeh Nordborg intog en huvudroll. Nordborg blev ansatt för en debattartikel som hon hade skrivit i TTELA. (Jag tror att det var denna debattartikel som diskuterades, ”Följ folkviljan – stoppa vinster i välfärden!”.)
Fahimeh Nordborg försvarade Vänsterpartiets åsikter med den äran, medan de borgerliga debattörerna tyckte att Nordborg hade ett ansvar för hur hon uttryckte sig i media, särskilt som hon undertecknade artikeln med ”kommunalråd i Trollhättan”. Och det sista kan jag kanske förstå, lite grann… Men när Peter Eriksson (M) menade att företag inte har som mål att maximera vinsterna så vet jag inte hur han tänkte. Det är klart att detta är företagens drivkraft och mål. Och det är inget bra, åtminstone inte i välfärdssektorn där vinsterna utgörs av skattepengar.
Dan Möllengård ställde en fråga till Paul Åkerlund (S) om hans deltagande i vidlyftig och alkoholrik representation som styrelseledamot i Svenska Kommun Försäkrings AB (se ”Åkerlund borde avgå”).
Möllengård:
”Du var med i München. … Du är nämnd under rubriken inköp av alkohol, som inte genomförs i samband med middag. Varför betalade du inte själv?”
Åkerlund försvarade sig med den äran.
”Jag har deltagit men inte druckit mer än 1-2 glas vin.”
Och det skulle han gärna betala för om ett sådant beslut togs av företagets styrelse eller typ bolagsstämma. Åkerlund menade också att han inte hade känt till allt som hade hänt i företaget. Dessutom hade styrelsen tagit sitt ansvar och avskedat VD:n för bolaget.
Dan Möllengård kom ingenstans…
Det var ett långt sammanträde, det slutade inte förrän kl 22. Och hade jag vetat det, så kanske jag hade ägnat kvällen till något annat, typ skriva en blogg. Men det är lärorikt att bevista fullmäktige i Trollhättan. Och framför allt är det en ganska stor underhållning, även om jag nog föredrar Vänersborgs lite mer städade sammanträden.
Måsarna invaderar!
Det finns de som fruktar en invasion från öst – att den store ryssen ska förklara krig och försöka överta Sverige. Men detta är missriktade spekulationer och fantasier som bara har till syfte att dölja den verkliga invasionen… Invasionen från norr och inte från öster. Invasion från Vänern och inte från Östersjön.
Det är en årligt återkommande invasion, det är invasionen av fiskmåsar!
Sedan några veckor tillbaka har fiskmåsarna invaderat Nordstan. Hustaken är ockuperade och just nu håller måsarna som bäst på att bygga och förstärka sina befästningar. Och från dessa försvars- och anfallsställningar högt över marknivån önskas alla i Nordstan godmorgon och välkomna till den nya häckningssäsongen, av hundratals fiskmåsar med sina omisskännliga vansinnesskrik.
Fiskmåsar tillhör inte mina favoriter i den svenska faunan. Och nu ska de bo på taken här i Nordstan i 4 månader framåt. Under denna tid utgör de ett stort miljöproblem. De för väsen under dygnets alla 24 timmar, de skitar ner bilar, fönster, trädgårdsmöbler, barn,
människor, trottoarer osv. Det vet och det tänker alla boende i Nordstan på med ångest. De utanför området som händelsevis hyser tvivel på att de vrålande gråvita varelserna utgör en sanitär olägenhet är välkomna till Nordstan. Gärna med bil, som naturligtvis parkeras på en av Nordstans alla smågator… För att sedan åka direkt till biltvätten. Och gärna naturligtvis också för att tillbringa en natt i området… För att sedan åka till bostaden eller hotellet långt från sjön för att sova ut. Och då har fiskmåsarna ännu inte skaffat sig ungar. När äggen kläcks blir fågellivet ännu mer exotiskt… Och påträngande.
Eftersom samhällets regler och moral (fast kanske inte min…) inte tillåter oss att ta itu med fiskmåsfrågan, på det sätt som det sägs att de gjorde i Turkmenistan, så hoppas jag att fastighetsägarna tar sitt ansvar just i år. Man kan ju hoppas… Det gör alla boende i Nordstan, även om fastighetsägarna inte har tagit sitt ansvar tidigare.
Fiskmåsfrågan är nämligen fastighetsägarnas ansvar, som det står på kommunens hemsida (se här):
”Det är varje fastighetsägares skyldighet (Miljöbalken), att se till att boende och omgivningen inte utsätts för olägenheter från den egna fastigheten. Sådana olägenheter kan till exempel vara långvariga störningar av måsskrik.”
Det som inte står på hemsidan är vad de omkringboende ska ta sig till om inte fastighetsägarna gör vad som står i Miljöbalken.
Jag har genom åren försökt få kommunen att göra något åt problemet, eller utmaningen som det så fint heter nu för tiden. Men det tycks inte vara någon som är intresserad. Tjänstemännen på Miljö och Hälsa bor antagligen inte i Nordstan. Eller också anser de att fiskmåsarna får bo var de vill, eftersom de också har ett människovärde. Som en miljöpartist skrev till mig en gång i tiden. Hur som helst är det tämligen meningslöst att vända sig till kommunen.
Det har genom åren inte hjälpt att klaga hos fastighetsägarna. Fast det finns faktiskt några undantag. En fastighetsägare har spänt ståltråd runt strategiska ställen på taket. Och det har gjort gott. Men de flesta fastighetsägare struntar i att bekämpa fiskmåsarna – de bor ju inte här. Fastighetsägarna alltså.
Men skam den som ger sig. Idag gick ett mail iväg till en av dem, till en av fastighetsägarna alltså. (Det är ingen idé att skriva till fiskmåsarna. De bryr sig lika lite om klagomålen som kommunen.) Vi får se om det blir något resultat. Men vill inte fastighetsägarna göra något, så kommer vi i Nordstan att få leva med fiskmåsplågan i år också…
Såvida man inte flyttar, vilket faktiskt händer att folk gör på grund av måsarna. Eller att någon blir riktigt desperat och tar till sig tipsen på Flashback…
KF 2 (29/3)
Kommunfullmäktige förlorade nyligen en mycket uppskattad och omtyckt ledamot. Det var Kenneth Persson (S) som avled efter en längre tids sjukdom. Kommunfullmäktige började sitt sammanträde i onsdags med en tyst stund av eftertanke för Kenneth. Våra tankar går också till hustrun Birgitta och familjen.
Igår skrev jag om de två mest omdiskuterade och kontroversiella frågorna på fullmäktiges långa sammanträde, den reviderade investeringsplanen (Idrottsgatan/Silvertärnan och konstgräs) och Bo Carlssons (C) entledigande. (Se ”Enigt och oenigt KF”.) Idag tänkte jag lite kort (!) redogöra för några av de övriga ärendena.
Kommunfullmäktige antog tre detaljplaner (Misteln 22, kv Haren och Norra Nabbensberg). Sådana här ärenden brukar gå fort. Detaljplanerna har nämligen diskuterats och ”beslutats” i ett flertal nämnder innan de kommer till fullmäktige. Men så blev det inte denna gång. Morgan Larsson (VFP), som hade suttit tyst under hela debatten om investeringarna, blev plötsligt full av energi och hade synpunkter på alla tre detaljplaner. Även Ola Wesley (SD), som också hade varit tyst fram till dessa ärenden, ”vaknade till”. Men efter långa diskussioner om parkeringar, höjden på hus etc, så klubbades detaljplanerna igenom.
En liten ”anekdot” i sammanhanget är att Marianne Karlsson (C) hade upptäckt att det på ett ställe i handlingarna stod att solen gick ner i öster… Och det vet i varje fall de elever som har haft SO på Dalboskolan att så inte är fallet. Precis som Karlsson.
Kommunstyrelsen hade föreslagit avslag på Adam Frändelids (V) motion om webb-TV, dvs att fullmäktiges sammanträde ska direktsändas på kommunens hemsida. (Se här.) Sedan kommunstyrelsens sammanträde den 1 mars ändrade sig emellertid de styrande partierna och kom med ett nytt förslag. Det var förvillande likt motionens yrkande och det yrkande Gunnar Lidell (M) hade i kommunstyrelsen till stöd för motionen. Det slutade med en votering, men hur man än röstade så fick Frändelid precis som han ville. Så det blir webb-TV från kommunfullmäktige den dag som det finns en ny permanent sammanträdeslokal. Och det kan ju vara något att se fram emot för alla vänersborgare…
Majoriteten i kommunfullmäktige beslutade inte helt oväntat att den inte var intresserad av ändamålsenliga kommungränser. (Se här.) Motionen från Adam Frändelid (V) och Pontus Gläntegård (V) röstades ner. De gamla gränserna från urminnes tider är dragna i betong och går inte att rucka på.
Det fanns fler frågor som behandlades, men dessa var nog de som har ett större allmänintresse.
.
PS. Vänsterpartiets hemsida är läsvärd, dagens inlägg kanske ännu mer än vanligt. Det var Vänsterpartiet mot sverigedemokraterna och de övriga partierna i socialnämnden igår när det gällde ensamkommande barn – klicka här ”Vad gör vi med ensamkommande?”.
Enigt och oenigt KF
Efter 5 timmars diskussioner slog ordförande Lars-Göran Ljunggren klubban i bordet och förkunnade att kvällens sammanträde på Folkets Hus var över.
Det hände mycket på dessa 5 timmar. Väldigt mycket. Det viktigaste går dock att sammanfatta tämligen kortfattat:
- Idrottsgatan 7/Silvertärnan får sina pengar till att starta en ombyggnad/renovering – 10 milj kr redan nu i år.
- VHC, VFK och VIF får också sina pengar – 1,9 milj kr till nya läktare i hockeyhallen och 1,1 milj till ett nytt konstgräs på Vänersvallen Syd.
- Bo Carlsson (C) entledigas från sitt uppdrag som en av Vänersborgs ledamöter i NÄRF (Norra Älvsborgs Räddningstjänstförbund).
De två första punkterna ingick i ärendet den ”reviderade investerings- och exploateringsbudgeten 2017-2021”. Det är detta ärende som har diskuterats fram och tillbaka i massmedia, särskilt då Idrottsgatan. Och i denna fråga har kommunstyrelsens ordförande Marie Dahlin (S) beskyllt oppositionen, främst moderaterna och vänsterpartiet, för både det ena och andra. Senast i SVT på morgonen igår. (Se ”Akut brist på skollokaler i Vänersborg”.) Då sa Marie Dahlin:
”Förslaget … var att 30 miljoner skulle flyttas från en annan del av budgeten för att läggas på renovering. Men det sa oppositionspartierna nej till…”
Och intervjun avslutas med:
”Inför onsdagskvällens kommunfullmäktige säger hon att frågan kommer att återremitteras om inte förslaget går igenom.”
Marie Dahlin inledde ärendet med samma historiebeskrivning och menade att oppositionens förslag, som hade beslutats i kommunstyrelsen, kunde leda till en ”ur-och-skur-skola på Torget”. Hon menade också att all tillgänglig information i ärendet hade lämnats på kommunstyrelsen och att oppositionens ledamöter inte hade lyssnat ordentligt. Det här förnekade både Lutz Rininsland (V) och Gunnar Lidell (M). De menade att avgörande information hade undanhållits och kommit fram först senare. Och en sak kan alla vara hundra säkra på – när Rininsland och Lidell säger samma sak, så är det så.
Det blev många märkliga uttalanden.
Mats Andersson (C), till exempel, menade att oppositionens förslag:
”Sparkade benen av barn- och utbildningsnämnden.”
Och så höll de styrande partierna på.
Jag framförde yrkandet om att Idrottsgatan 7/Silvertärnan skulle tillföras 10 milj kr redan nu i år. Ett yrkande som för övrigt också fanns med i Lidells och minialliansens nya förslag. Minialliansen (M+L+KD) hade alltså lyssnat och förändrat sitt förslag sedan kommunstyrelsen. Ett förslag som för övrigt Vänsterpartiet helt stod bakom. Och det naturligtvis inte av en slump…
Efter många inlägg så tyckte åtminstone Tove af Geijerstam (L) och jag att det fick vara slut på ”pajkastandet”. Geijerstam vädjade om samförstånd, medan jag tyckte att ledamöterna borde sätta elevernas intresse före partipolitikens, och bli överens. För överens verkade ju alla vara. Egentligen.
Innan beslutet så ajournerades fullmäktige. Och under pausen blev det en mängd samtal.
Vänsterpartiet träffade t ex representanter för de styrande. De styrande ville komma överens och sökte någon typ av kompromiss. Dock inte om Idrottsgatan/Silvertärnan. Där ville de ”bara” få försäkringar om att Vänsterpartiet också ville ta ”steg 2”, dvs tillföra ytterligare investeringsmedel nästa år. Och det var inga problem, det hade Vänsterpartiet sagt från talarstolen redan innan. För övrigt framförde vi (i Vänsterpartiet) att vi helt stod bakom Lidells förslag på de andra punkterna, dvs om gång- och cykelvägen mellan Vänersborg och Frändefors, att flytta investeringarna för Norra Skolan två år framåt och sist men inte minst att satsa på en ny läktare i hockeyhallen och nytt konstgräs på Vänersvallen Syd.
Sedan gick de representanterna från de styrande partierna tillbaka till sin grupp… Och efter pausen, som blev lite längre än beräknat eftersom de styrande antagligen hade en del att diskutera, gick både Bo Carlsson (C) och Marie Dahlin (S) fram till talarstolen och yrkade bifall till Lidells förslag!
Japp! En svängning på 180 grader. Glömda var alla tidigare (felaktiga) historiebeskrivningar och uttalanden i massmedia. Naturligtvis drog Vänsterpartiet tillbaka sitt yrkande efter pausen, samma yrkande fanns ju som sagt redan i Lidells förslag.
Det betydde att kommunfullmäktige enhälligt röstade för oppositionens förslag! Och det måste jag säga, det var tämligt unikt och fantastiskt. Det är nog första gången som en diskussion har lett till att partier har ändrat uppfattning. I varje fall i en
sådan här stor och infekterad fråga. Och det bådar gott för framtiden.
Om det då inte hade varit för nästa stora ärende, frågan om Bo Carlssons (C) entledigande som en av Vänersborgs ledamöter i NÄRF…
Under ärendet fick några ledamöter lämna sina stolar på grund av jäv, dock satt ordförande Lars-Göran Ljunggren (S) kvar. Trots att han sitter i NÄRF:s direktion – som ersättare för just Bo Carlsson…
De styrande partierna ville diskutera ansvarsfrågan, fast den redan var avgjord. Det fick Rininsland (V) att undra hur ordförande kunde tillåta folk att prata om ansvarsfrihet när det inte var kvällens ämne.
Men folk från de styrande fortsatte att tala om ansvarsfrihet, medan oppositionen höll sig till sakfrågan, dvs att tala om följderna av den av kommunfullmäktige redan beslutade icke-ansvarsfriheten.
Marie Dahlin (S) läste upp ett uttalande från NÄRF:s ägarsamråd (kommunalråden i de fyra ägarkommunerna), som hon tydligen hade lovat kommunstyrelsens ordförande i Trollhättan Paul Åkerlund (S) att göra. Det handlade typ om att Bo Carlsson borde sitta kvar. Det visade sig emellertid senare att Åkerlund inte hade samma inflytande i Vänersborg som i Trollhättan…
Naturligtvis blev oppositionen också anklagad för att det handlade om att ”hänga honom” (Marika Isetorp, MP) och ”politisk vendetta” (Mats Andersson, C). Vi var också dåligt pålästa tyckte Ingvar Håkansson (C)…
Vi var ett antal från oppositionen, Lena Eckerbom Wendel (M), Lutz Rininsland (V), Gunnar Lidell (M), naturligtvis, Kurt Karlsson (SD) och jag själv, som försökte säga att det inte var något personligt, utan att det var
en logisk följd av att inte beviljas ansvarsfrihet. Jag tror dock att oppositionen talade inför tämligen döva öron.
Till slut var det dags för omröstning och beslut. 26 ledamöter röstade för att Bo Carlsson skulle entledigas och 23 mot. Två välfärdspartister avstod av någon anledning.
Det betyder att Carlsson nu är entledigad. Varför Bo Carlsson (C) inte avgick frivilligt i ett tidigt skede är för mig en gåta, men så var det. Bo Carlsson försvann för övrigt från sammanträdet efter omröstningen.
Det är inte bara Paul Åkerlund som har minimalt inflytande över oppositionen i Vänersborg. Det gäller även Marie Dahlin (S). Det hjälpte inte att hon personligen hade ringt till sverigedemokraterna och vädjat om stöd för sin uppfattning om Bo Carlssons entledigande…
Så det var med andra ord ett både enigt och oenigt fullmäktige vi fick vara med om igår. Vilket som kommer att överväga i framtiden får vi väl se. Men efter att de styrande partierna har förlorat två budgetomröstningar i rad, misslyckats med att genomföra köpet av Nunntorp, fått Bo Carlsson entledigad från NÄRF och tvingats backa totalt i gårdagens ärende om investeringar, så måste de åtminstone ta en intern diskussion om de inte ska börja prata med oppositionen.
Eller om de ska sitta kvar överhuvudtaget…
.
PS. Jag ser i kommentarer, tidningar och annan media att det fortfarande råder stora missuppfattningar om vad oppositionens beslut i kommunstyrelsen den 1 mars innebar. Många har tagit åt sig den felaktiga historiebeskrivning som Marie Dahlin har spridit om Idrottsgatan/Silvertärnan/Norra Skolan. Sanningen är att oppositionspartierna aldrig har haft för avsikt eller har röstat för att ta bort investeringspengar från Idrottsgatan/Silvertärnan.
Profilklasser – nu och i framtiden
Vänsterpartiet fick ett mail häromdagen.
Mailet handlade om profilklasser och profilklassernas närmaste framtid i Vänersborg. Jag tycker att frågeställningarna och diskussionerna är så pass intressanta att jag gärna vill dela med mig av både brevskrivarens och Vänsterpartiet i Vänersborgs tankar. Och Marie Dahlins (S). Som också fick samma mail. (Det kanske är andra partier som också har fått mailet, det vet jag 
inte.)
Brevskrivaren har synpunkter på profilklasser i allmänhet:
”En 12 åring är ganska liten, ändå har de varit tvungna att ställas inför ett stort val. Det har varit jobbigt. Dessutom har vissa vågat satsa på sina drömmar och göra intagningsprovet för att visa att de är tillräckligt bra för att få en av dessa exklusiva platser i profilklasserna. Vissa har säkerligen backat av rädslan att få ett nej, du duger inte. Varför detta elittänkande, varför måste vi utsätta våra barn för detta?”
Och brevskrivaren fortsätter med ”funderingar” kring profilklassernas framtid i Vänersborg:
”Och nu skulle det efterlängtade brevet komma, resultatet av provet som barnen lagt ned all sin energi och förmåga för att genomföra. Då vänds allt upp och ned, profilklasserna kanske inte finns, utan istället kan de bli placerade i Frändefors. … Jag förstår inte hur Vänersborgs kommun kan låta uteblivna investeringsbeslut få den här effekten på barnen.”
Brevet var längre, men jag tror att jag har återgett det väsentligaste med dessa två citat. Mailet avslutades sedan med denna uppmaning:
”Ge besked till våra barn, de är värda det.”
Vänsterpartiet svarade brevskrivaren så här:
”Tack för ditt mail.
Du har två frågor, den första om profilklassernas vara eller inte vara och situationen för profilklasserna i höst.
Den första frågan om profilklasser torde vara en fråga som skulle ställas till barn- och utbildningsförvaltningen eller till resp rektor. Det är egentligen ingen politisk fråga i kommunen, eftersom det enligt lag är tillåtet att ha profilklasser. Rektorn på varje skola är den som bestämmer om det ska vara en profilklass på skolan. I Skollagen används för övrigt inte begreppet ”profilklass” utan begreppet som används är ”Elevens val”.
I Skolförordningen står det:
”Rektorn beslutar om hur utrymmet för skolans val ska användas. Rektorn får inte uppdra åt någon annan att fatta sådana beslut.”
”En huvudman som anordnar utbildning som kräver att eleverna har särskilda färdigheter i bild, idrott och hälsa, musik eller slöjd får från och med årskurs 7 använda färdighetsprov.”
Vänsterpartiet i Vänersborg kan tycka vad vi vill om detta, men det är inte upp till oss. Sedan vet vi att rektorerna har en diskussion kring ”profilklasserna”, men vi vet också att dessa klasser är väldigt populära bland elever och föräldrar. (I april 2013 så skrev Stefan denna blogg, där han gav uttryck för sin personliga syn på profilklasser, ”Profilklasser. Eller inte.”.)
Din andra fråga är däremot kommunalpolitisk. Den handlar om barn- och utbildningsnämnden ska få investeringsmedel till att renovera Idrottsgatan 7/Silvertärnan. Det har Stefan skrivit ganska utförligt om i två bloggar, ”Total förvirring om Silvertärnan!” och ”Alternativa fakta: Silvertärnan – Norra skolan”.
Denna fråga har helt enkelt inte varit uppe i kommunstyrelsen (eller kommunfullmäktige) än. TTELA har till viss del missuppfattat detta i sina artiklar. Det är kommunstyrelsens ordförande som bestämmer vilka ärenden som ska behandlas på kommunstyrelsen och av någon anledning har inte detta ärende tagits upp. Det ser inte heller ut som om frågan kommer upp i mars/april. Varför vet vi inte, eftersom det är synnerligen bråttom. Men som vänsterpartister har vi inga möjligheter att bestämma över kommunstyrelsens ordförande. Däremot försöker vi påverka med våra bloggar och vår hemsida.
Jag hoppas att du är nöjd med svaren, annars får du återkomma.”
Brevet var också, som sagt, ställt till kommunstyrelsens ordförande Marie Dahlin (S). Dahlins svar var något kortare. Hon svarade så här:
”Tack för ditt brev. Jag och socialdemokraterna, Centerpartiet och miljöpartiet står bakom det du vill.
Tyvärr styr vi i minoritet men hoppas på att någon av de andra partierna tar sitt ansvar i kommunfullmäktige den 29 mars.”
Jag vet inte om svaret från Marie Dahlin innebär att socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet står bakom allt som brevskrivaren vill. Men det verkar ju onekligen så. Och i så fall är åsikterna synnerligen intressanta, eftersom det var en av Marie Dahlins företrädare, den inte helt okände S Anders Larsson (S), som var den absolut ivrigaste förkämpen för att behålla profilklasserna i musik på Vänerparken. (Efter att Huvudnässkolan lades ner.) Trots att han enligt författningarna inte hade något som helst med saken att göra…
Den sista meningen i Dahlins svar är också mycket intressant. I synnerhet nu när Vänsterpartiet faktiskt har lagt ett tilläggsyrkande inför morgondagens sammanträde med kommunfullmäktige:
”I den reviderade investerings- och exploateringsbudgeten 2017-2021 avsätta 10 Mkr till en renovering/ombyggnad av Idrottsgatan 7 för år 2017.”
Till Marie Dahlin skulle jag därför vilja säga:
Vänsterpartiet tar sitt ansvar – precis som vi alltid gör. Nu är det dags att du tar ditt och röstar för att Idrottsgatan 7/Silvertärnan får sina investeringspengar!
.
PS. Du kan läsa hela Vänsterpartiets tilläggsyrkande i gårdagens blogg (se ”Politisk kris. Affären Idrottsgatan/Silvertärnan.”). Yrkandet diariefördes för övrigt också idag.
PPS. På Vänsterpartiets hemsida kan du läsa mer om ärendet Idrottsgatan/Silvertärnan – ”Det kanske löser sig.”
Politisk kris. Affären Idrottsgatan/Silvertärnan.
Vänersborg upplever sedan åtminstone ett år tillbaka en politisk ledarskapskris som inte har skådats sedan Lars-Göran Ljunggren (S) och Bo Carlsson (C) styrde kommunen. Det var då som de totalt tappade greppet om kostnaderna för arenan, och dessutom lade ner Huvudnässkolan trots alla vallöften.
Det nuvarande styret med socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet i ledningen vill tydligen inte vara sämre. Det har inte bara förlorat två budgetomröstningar i rad, de förhalar/förhindrar/saboterar nödvändiga beslut – och har dessutom mage att skylla på oppositionen.
Det gäller skolan. Det gäller Idrottsgatan/Silvertärnan. Det gäller att ordna plats för alla elever som ska börja på högstadiet i höst. Det gäller att ge de nödvändiga ekonomiska medlen för en ombyggnad/renovering, NU!, så att Silvertärnan kan ta emot elevökningen.
I övermorgon, onsdag, ska kommunfullmäktige sammanträda. Då ska fullmäktige ta beslut om den reviderade investerings- och exploateringsbudgeten för 2017-2021. Frågan om pengar till Idrottsgatan/Silvertärnan finns inte med… Kommunstyrelsens ordförande Marie Dahlin (S) valde ju att inte ta med någon beslutspunkt om Idrottsgatan/Silvertärnan på det senaste kommunstyrelsesammanträdet…
Och ärendet fanns inte heller med på dagordningen till dagens KSAU-möte. (KSAU=kommunstyrelsens arbetsutskott.) Det betyder att kommunstyrelsens ordförande Marie Dahlin (S), som äger dagordningen, inte heller ämnar ta upp frågan på nästa kommunstyrelsesammanträde. Och därmed kommer inte frågan upp på fullmäktigesammanträde i april heller. Om Marie Dahlin får bestämma… Och då är det för sent. Då är det kört för Idrottsgatan 7/Silvertärnan…
Vänsterpartiet ställde några frågor till Marie Dahlin inför KSAU:s möte idag:
”Är kallelsen till kommunstyrelsens arbetsutskott komplett? VAR ÄR ÄRENDET IDROTTSGATAN 7? Glömdes ärendet eller har KSO (=kommunstyrelsens ordförande; min anm) beslutat att inte ta upp ärendet?”
I morse svarade Dahlin:
”Ärendet kan inte tas upp då det inte finns några pengar till projektet Idrottsgatan 7.
Pengarna försvann i samband med beslutet i KS om överföring av investeringsmedel.”
Kommunstyrelsens ordförande blandar helt medvetet bort korten och försöker få, ja vem?, väljarna?, att tro att det är oppositionen som står i vägen för nödvändiga investeringsbeslut. Kommunstyrelsens ordförande talar inte sanning. Och det finns visst pengar till Silvertärnan! Det visade sig om inte annat när Marie Dahlin snabbt ”skakade fram” 50 milj kr till en renovering av Kommunhuset…
Vänsterpartiet kommenterar svaret på sin hemsida (se ”Kommunstyrelsens ordförande klamrar sig fast i sitt hörn”):
”Det ligger i vår kommuns intresse att någon ger Marie Dahlin en kompass för att hitta rätt igen, hennes handlingsförlamning vållar mycket oro bland elever, personal och föräldrar.”
Idag kom också, som på beställning, ett mail från de två lärarfacken Lärarnas Riksförbund och Lärarförbundet. Mailet gick till samtliga ledamöter i fullmäktige och kan ses som ett desperat rop på hjälp – politikerna måste tillskjuta pengar till Idrottsgatan/Silvertärnan.
Lärarfacken skriver:
”Skolorna – med Silvertärnan i spetsen – vet inte ens om de kommer att ta emot tre, fem eller inga (!) nya klasser till hösten. Oavsett antalet nya elever vet man inte vilka lokaler man kommer bedriva verksamheten i eftersom befintliga lokaler inte räcker till.”
Det är oacceptabelt hur de styrande politikerna kan behandla skolan på detta sätt. Mailet fortsätter (det går för övrigt att läsa hela mailet på Vänsterpartiets hemsida – klicka här):
”Det är därför mycket oroande för både lärare, chefer på olika nivåer, elever och vårdnadshavare ur flera olika perspektiv när ärendet inte ens finns på ärendelistan den 29/3.”
Nä, Marie Dahlin valde att inte ta upp Idrottsgatan/Silvertärnan på kommunstyrelsen den 1 mars, och då tas frågan inte heller upp på fullmäktige den 29 mars.
Eller?
Vänsterpartiet kommer att både ta upp och tag i frågan…
På onsdag tänker vi yrka på pengar till Idrottsgatan/Silvertärnan för 2017. 10 miljoner kronor. Precis den summa som Barn- och Utbildningsnämnden fattade ett enigt beslut om i november 2016.
Det är viktigt att det nuvarande minoritetsstyret inte kommer undan med sin passivitet och sina osanningar. På onsdag kommer Marie Dahlin (S), Bo Carlsson (C) och Marika Isetorp (MP) och deras partivänner att få bekänna färg och ta ställning till frågan – vill de vara med och lösa den akuta krisen på högstadiet? Eller vill de inte?
Så här ser det yrkande ut som Vänsterpartiet kommer att lägga fram på onsdag:
Yrkande:
Ärende 1: Samhällsbyggnadsnämnden med ansökan om reviderad investerings- och exploateringsbudget 2017-2021
Elevantalet har ökat enormt i Vänersborgs skolor på senare år och det krävs åtminstone ytterligare 300 ”platser” på högstadiet inom en snar framtid. Och det går att ordna – på Idrottsgatan 7, i Kunskapsförbundets gamla lokaler. Det krävs dock en relativt omfattande ombyggnad/renovering.
Det blir stora konsekvenser för barn- och utbildningsnämndens verksamheter om inte en ombyggnad/renovering av lokalerna på Idrottsgatan kommer igång snarast. Barn- och utbildningsförvaltningen har beskrivit konsekvenserna:
- ”Lagstiftningen angående fritt skolval för årskurs 7-9 kan inte följas i Vänersborgs kommun från och med höstterminen 2017. Istället får närhetsprincipen användas vid urval.
- De elever som bor i Dalslandsområdet kommer inte att få plats på skolor i centrala Vänersborg.
- Profilklasser kan heller ej erbjudas. Cirka 170 elever har sökt till profilklasser inför höstterminen 2017.”
För att kunna verksamhetsanpassa dessa lokaler för årskurs 7-9 föreslog barn- och utbildningsnämnden den 14 november 2016 att flytta investeringsmedel från Norra skolan, totalt 30,9 Mkr, till Idrottsgatan 7 för att finansiera det mer akuta behovet av platser till åk 7-9 elever. Dessa medel skulle delas upp på 10 Mkr för 2017 och 20,9 Mkr för 2018. Nämnden beslutade också att begära en utökad investeringsbudget på 13,5 Mkr till Idrottsgatan 7/Silvertärnan 7-9 år 2018.
Kommunstyrelsen beslutade den 1 mars att flytta investeringarna för Norra skolan till 2019-2020. Det betyder att de 30,9 Mkr som barn- och utbildningsnämnden beslutade om ”frigjordes” till Idrottsgatan för 2017-2018.
Undertecknad yrkar därför att kommunfullmäktige beslutar att:
- I den reviderade investerings- och exploateringsbudgeten 2017-2021 avsätta 10 Mkr till en renovering/ombyggnad av Idrottsgatan 7 för år 2017.
- Behovet av ytterligare investeringsmedel till Idrottsgatan 7 under 2018 behandlas i MRP 2018-2020.
.
PS. Mer information om de politiska turerna kring Idrottsgatan/Silvertärnan hittar du här:
Fullt upp för fullmäktige (2)
Igår var det Maria Bebådelsedag, dagen då den Helige Ande ”besökte” jungfru Maria. Typ. För drygt två tusen år sedan. Kanske borde denne ande också besöka kommunfullmäktige i Vänersborg på onsdag. Inte för att vi behöver bli fler ledamöter, men för att skapa en bättre attityd hos och, framför allt, en handlingskraftigare kommunledning. Det beskrivs idag i ett utmärkt inlägg, som jag verkligen rekommenderar, på Vänsterpartiets hemsida – se ”Hur ska det sluta?”.
Förutom den reviderade investerings- och exploateringsbudgeten och frågan om entledigandet av Bo Carlsson (C), som jag redan har behandlat (se ”Fullt upp för fullmäktige (1)” och ”Ska Bo Carlsson (C) entledigas?”), så återfinner vi en mängd ärenden.
Adam Frändelid (V) ska få svar på sin motion om webb-TV-sändning av kommunfullmäktiges sammanträden. Frändelid vill att vänersborgarna ska kunna se på sammanträden via webb-tv. Motionen lämnades in redan den 1 oktober 2015…
Kommunstyrelsen föreslår kommunfullmäktige att avslå motionen med motiveringen:
”… med tanke på osäkerheten kring sessionssalen och var Kommunfullmäktiges möten ska hållas.”
Och det är klart. Så är det ju. Ingen vet i nu-läget var fullmäktiges sammanträden ska hållas… Men Gunnar Lidell (M) (ständigt denne Gunnar Lidell…) hade ett annat yrkande:
”Kommunfullmäktige bifaller motionen, och ger Samhällsbyggnadsnämnden och Kommunstyrelsen i uppdrag att i samverkan med Regionfullmäktige planera den kommande Sessionssalens utformning för både webb-tv och radio.”
Lidell menar, antar jag, att även om vi i nu-läget inte vet var fullmäktiges sammanträden ska hållas, så ska de hållas någonstans – och någon gång kommer det också att finnas någon typ av ny sessionssal. Och då kan det vara läge att redan nu börja planera för webbutsändningar. Vilket regionfullmäktige för övrigt har haft en längre tid.
Det blev votering i kommunstyrelsen. De styrande partierna, S+C+MP, vann med 7-6 mot Lidells yrkande. Vänsterpartiet röstade självklart på Frändelids motion och därmed också på Lidells yrkande. Sverigedemokraterna avstod från att rösta, vilket inte är helt ovanligt.
Det är klart att fullmäktiges sammanträden ska sändas på webben. Det skulle vara en viktig service till alla invånare i kommunen, något som antagligen skulle både vitalisera och fördjupa demokratin.
Även en annan av Adam Frändelids motioner ska behandlas. Det är en motion som han skrev tillsammans med Pontus Gläntegård (V) och lämnade in redan i december 2013. Ibland tar demokratin tid…
Dagens kommungränser var säkert mycket logiska och ändamålsenliga den dag då de bestämdes. Utvecklingen i samhället har emellertid gjort att många gränser faktiskt ställer till mer oreda än reda. För invånare som bor i sådana här områden kan det t ex innebära att alla dina grannars barn får skolskjuts till skolan, men du själv får köra dina barn till samma skola. Eller att sopbilen från den ena kommunen får köra någon mil extra genom den andra för att tömma en soptunna.
Frågan ställdes på sin spets för något år sedan då 8 familjer i Vänersborg, som bodde mycket nära gränsen till Trollhättan, vände sig till Kammarkollegiet för att få kommungränsen flyttad. (Se ”Vi vill till Trollhättan!” och ”Kommungränsen”.) Vänersborgs kommun var då mycket negativ till en ändring av gränserna – och är så nu också. Gläntegård och Frändelid ville egentligen bara att kommunen skulle ta kontakt med Trollhättan och se om de var intresserade av att göra kommungränsen mer ändamålsenlig.
Men eftersom Vänersborg inte är intresserat så är det tämligen meningslöst att fråga Trollhättan…
Det finns nog en del att önska, inte bara när det gäller svaret på motionen, utan också i samarbetet mellan Trollhättan och Vänersborg i dessa gränstrakter. Men det är tämligen meningslöst att argumentera, de andra partierna har sin uppfattning klar och kommer inte att ändra sig. Kommungränserna är liksom dragna i betong…
Kommunfullmäktige ska behandla två motioner från sverigedemokraterna.
Den ena yrkar att Björkås park i Vargön kompletteras med belysning på lämpliga platser. Kommunstyrelsen föreslår att kommunfullmäktige ska avslå motionen. Vilket tycks vara ett tämligen förvånande förslag, det är mest för att motionen kommer från sverigedemokraterna. Tror jag.
Samhällsbyggnadsnämnden har nämligen sedan motionen lades utökat Villa Björkåsgruppens arbete till att omfatta även belysningsfrågan. Frågan om utvändig belysning kommer alltså att behandlas som en del i projektet. Därför tycker jag nog att Anders Strands (SD) yrkande i kommunstyrelsen är mer logiskt:
”Kommunstyrelsen anser att motionen är bifallen då samhällsbyggnadsnämnden beslutat 20160922 att utöka Villa Björkås gruppen arbete att även innefatta belysningen i Björkåspark.”
En restaurering av Villa Björkås kommer för övrigt att starta i höst är det tänkt.
Den andra motionen från sverigedemokraterna är också skriven av Ola Wesley. Eller snarare, kopierad av Wesley. Motionen är lagd av sverigedemokrater lite överallt i landet…
Motionen vill att kommunen utreder möjligheterna att, både inom- och utomhus, ta fram:
”regelverk på miniminivå för fri- och lekytor för de kommunala förskolorna.”
I svaret på motionen påpekas det att det inte finns något nationellt regelverk i denna fråga och att det finns många andra parametrar att ta hänsyn till än enbart ytan om riktlinjer ska tas fram. Men trots dessa ord och trots att det föreslås avslag på motionen så blir inte sverigedemokraterna helt lottlösa. Kommunstyrelseförvaltningen skriver nämligen:
”Utifrån förvaltningarnas samlade bedömning om behov av riktlinjer vore det därför önskvärt att dessa tillsammans arbetade fram gemensamma riktlinjer.”
För visst är tanken god med sverigedemokraternas motion om miniminivå för fri- och lekytor, även om det kan innebära att det måste byggas både en och två förskolor till, förutom de som Barn- och Utbildningsnämnden planerar att bygga… Men i och med den lagda motionen så kan vi nog lugnt räkna med att sverigedemokraterna vill tillföra barn- och utbildningsnämnden ytterligare ett antal miljoner kronor nästa år…
Kommunfullmäktige har också en del andra ärenden. Så ska t ex tre detaljplaner antas – för Misteln 22, Nabbensberg och kvarteret Haren. Du kan ladda ner dessa ärenden och samtliga handlingar genom att klicka på denna länk till Vänersborgs hemsida.
.
PS. Glöm inte att läsa Vänsterpartiet hemsida: ”Hur ska det sluta?”
Senaste kommentarer