Arkiv
Nuntorp, blogg och Marie Dahlin
Jag gjorde ”reklam” för min förra blogg, om Nuntorp (“Nuntorp – att vara eller inte vara”), på Facebooksidan “Behåll Nuntorpskolan !!”. Det följdes av en viss diskussion, inte om publiceringen i sig utan om bloggens innehåll. Det var ingen mindre än kommunstyrelsens ordförande i Vänersborg Marie Dahlin (S) som reagerade.
Och hade det inte varit just Marie Dahlin som kritiserade min blogg, så hade jag nog låtit det hela bero. Men Marie Dahlin är ju inte bara den “högste” politikern i Vänersborg, hon är ju också “ledaren” för det största partiet. Därför tycker jag att det är nödvändigt att kommentera hennes kritik.
Marie Dahlin skrev mycket snabbt efter att jag hade publicerat min blogg:
“Jag blir så trött Stefan …. Att du orkar, hälften är din tolkning och inte ens sant. Bara en massa tyckande från dig, har du inget konstruktivt? Du behöver inte tolka mig. De som undrar eller vill nåt frågar MIG. Det du gör är att kasta skit på folk, en jävla skillnad! “
Det var ord och inga visor från kommunstyrelsens ordförande… Speciellt med tanke på att jag i sak höll med henne om Nuntorps vara eller inte vara…
Att Marie Dahlin är trött på min blogg vet jag sedan tidigare. Det var ett av flera skäl till att socialdemokraterna i Vänersborg inte ville ha något samarbete med Vänsterpartiet efter höstens val. Det är inte heller något att uppröras över att Dahlin anser att jag ”tycker och tolkar”. Det är ju en stor anledning till att jag överhuvudtaget bloggar. Men jag tror att det framgår ganska tydligt vad som är fakta och vad som är tyckande och tolkningar. Jag anstränger mig också för att återge fakta på ett korrekt och riktigt sätt.
Det där med att “kasta skit på folk” har flera av mina politiska motståndare sagt förr, även om det faktiskt är ganska länge sedan sist. Jag har till och med glömt när jag hörde det senast. Marie Dahlin ger inte heller något exempel på vad hon menar, vem jag har “kastat skit” på. Och då är det svårt att kommentera hennes påstående. Rent allmänt är det väl så att vi i Sverige ofta blandar ihop kritik av en persons “göranden och låtanden” med kritik av personen själv. Men, och det har jag hävdat förut, kritik mot vad en person har för åsikter är INTE detsamma som kritik mot personen ”i sig”. Det är bara att se en debatt från parlamentet i England, (eller Frankrike eller Tyskland) för att se skillnaden och förstå vad jag menar.
Nä, det jag reagerade främst mot, det är att Marie Dahlin påstår att jag ljuger. Det är allvarligt. Därför frågade jag Marie Dahlin:
“Vad är inte sant?”
Det svarar inte Marie Dahlin på, trots att jag senare frågar igen. Marie Dahlin:
”Orkar inte Stefan, du vet! Dina tolkningar är din sanning inte alltid samma sak, dyftningsfel m.m”
Jag får inga exempel, inga vettiga svar. Det tycker jag är anmärkningsvärt av Vänersborgs ledande och styrande politiker. Anklagar man någon för att ljuga, så anser jag att det måste beläggas. Det är en alltför allvarlig anklagelse för att bara kasta ur sig. Som Marie Dahlin gör. Det är inte ok!
Marie Dahlin använder fler invektiv:
”Din blogg stinker lång väg…..”
Och vad svarar man på det? Det går inte att argumentera mot känslor och känslouttryck. För det är väl vad det är? Marie Dahlin kanske inte är van vid kritik. Å andra sidan fanns det ingen kritik mot Dahlin i denna blogg.
Men Dahlins uttalanden kanske har en naturlig förklaring. Dahlin skriver nämligen också, i direkt anslutning till det förra citatet:
”Det är därför jag inte läser den.”
Jaha, hur kan Marie Dahlin då yttra sig om bloggen överhuvudtaget? Jag har svårt att förstå…
Men tydligen har Dahlin ändå läst, i varje fall vissa delar av bloggen. Eller så kanske hon har nöjt sig med att titta på bilderna… Dahlin skriver nämligen:
“…gammalt dravel med Arena som du alltid på nåt vis måste blanda in.”
Och det skriver jag ju helt riktigt om. Med en bild.
Här kan jag väl till viss del hålla med Dahlin. Det kanske var onödigt med hänvisningar till arenan, Topp mm. Det hade ju inte med Nuntorp att göra. Tvärtom, det kanske till och med tog fokus från ämnet för bloggen, som naturligtvis var turerna kring Nuntorp. Å andra sidan så var det ett mycket kort inpass (31 ord av bloggens sammanlagt 1.490 ord).
Att jag tog upp arenan, Topp mm, i några ”bisatser”, beror på att jag skriver för en vänersborgspublik. Och då vill jag ibland ta exempel ur Vänersborgs politiska historia, eftersom det är flera personer som var delaktiga i dessa ”affärer” som fortfarande figurerar i Vänersborgs politiska ledning. Och är aktiva i debatten om Nuntorp. Dessutom har inte socialdemokraterna i Vänersborg gjort upp med dessa “historiska skandaler”. Inte offentligt i varje fall. Visst har jag hört att det har diskuterats internt i socialdemokraterna. 
Men det är faktiskt skattebetalarna som socialdemokraterna borde prata med. Det är ju dom som får lida för gångna tiders misstag. Och det mer än ytterligare 25 år framåt…
Men ok, det var kanske dumt att blanda in arena, Topp- och Huvudnässkandalerna. Även om det framgår ganska tydligt att det är mina egna personliga funderingar och att det inte hade något som helst med Nuntorp att göra.
OK Marie, det var onödigt.
Marie Dahlin avslutar vårt meningsutbyte:
”Denna sidan är för att rädda Nuntorp inte för ditt och mitt tjafs!”
Och visst har Dahlin rätt, men – vem började egentligen tjafsa?
Som sagt, hade det inte varit för att det var just Vänersborgs absolut ledande politiker som hade kommenterat min blogg på det här viset, så hade jag antagligen struntat i det. Men som läget är, så tyckte jag att jag var tvungen att bemöta Dahlins anklagelser, hårda ord och tämligen ovårdade sätt att uttrycka sig.
Och det är härmed gjort… Så jag avslutar med Marie Dahlins egna ord:
”SLUT FRÅN MIG”
Nuntorp – att vara eller inte vara
Det är en hel del som händer kring naturbruksskolan Nuntorp just nu och regionens turer kring den anrika skolan ser, i varje fall för en utomstående, ut att präglas av ett ”gott mygel”.
Socialdemokraterna ville ha kvar naturbruksskolan Nuntorp när frågan om skolans vara eller inte vara behandlades av regionfullmäktige i tisdags. För övrigt till ljudet av talkörerna från en stor skara demonstranter, inklusive kor och traktorer. Regionfullmäktiges borgerliga majoritet backade något och “kompromissen” med folkopinionen blev att Nuntorp ska drivas vidare ända till och med 
vårterminen 2017.
Men redan innan bläcket från regionfullmäktiges papper hade torkat så ändrade sig regionens socialdemokrater. Dagen efter, på onsdag, när regionens naturbruksstyrelse avhandlade Nuntorps vara eller inte vara, så beslutade socialdemokraterna och den miljöpartistiske ordföranden (som i regionen tillhör den borgerliga styret), att intagningen av elever till Nuntorp ska stoppas redan nästa höst, 2016. Hur nu en skola ska kunna leva kvar och fungera utan elever? Det finns också tungor som påstår att utredningen, som ligger till grund för naturbruksstyrelsens beslut, är gjord i all hast – och som en följd av det innehåller en del sakfel, som till exempel när det gäller behörigheten hos de anställda lärarna.
Och det ryktet styrks av Elise Arnells (KD) protokollsanteckning som följde med beslutet:
”På grund av brister i underlag och sent utskickade handlingar anser jag det olämpligt att fatta beslut idag.”
De borgerliga ledamöterna avstod för övrigt från att delta i beslutet.
Jag noterar också det anmärkningsvärda i att naturbruksstyrelsen fattade detta beslut innan regionfullmäktiges beslut ens hade blivit lagligt. Beslut måste ju justeras för att gälla… Och det tar några dagar.
Jag påminner mig att jag skrev i en blogg i tisdags:
“Dock så tolkar jag dagens beslut i regionfullmäktige som en varning till alla elever att söka Nuntorp och en uppmaning till alla lärare på Nuntorp att leta efter nytt jobb.”
Jag hoppades att jag hade fel, men tyvärr låg det en hel del i mina farhågor. Även om jag inte kunde ana att det skulle vara socialdemokrater som höll i det svärd som beseglade Nuntorps öde. (OK, vi ska väl inte helt ge upp hoppet, och kampen, för att Nuntorp får vara kvar.)
Jag undrar ofta hur socialdemokrater tänker. Det har jag egentligen gjort i många, många år. Särskilt när det gäller socialdemokrater i Vänersborg…
Det började egentligen redan när Lars-Göran Ljunggren och S Anders Larsson härjade som värst med neddragningar i skolan, bygge av arenan, nedläggning av Huvudnässkolan och fifflet med Topp. Bland åtskilligt annat… Jag har emellertid gått bet i mina funderingar och i stort sett gett upp. Det tycks mig i det närmaste omöjligt att förstå vänersborgska socialdemokrater och deras politik.
Nu verkar det som regionens socialdemokrater har tagit efter läromästarna från Vänersborg. Men skam om lärjungen slår mästaren på den egna planhalvan. På Facebook skrev Vänersborgs kommunalråd Marie Dahlin (S) ett slags öppet brev som var riktat till, som hon skriver:
”Detta mail skickade jag till s-ledamoten i styrelsen för Naturbruksgymnasierna”
Vilket blir lite oklart eftersom det finns fler socialdemokrater i naturbruksstyrelsen. Som Gunnar Lidell (M) påpekade i samma Facebookgrupp:
”du får maila till alla 4 essen”
Vänersborgs kommunalråd Marie Dahlin (S) formligen dundrade mot sin partikollega (eller partikollegor?), inför alla på Facebook:
”Jag skäms, och kommer att göra allt för att motarbeta dig tyvärr.”
Marie Dahlin skriver alltså i singular, fast det finns fler socialdemokrater i styrelsen.
Marie Dahlin ifrågasätter själva sakinnehållet i naturbruksstyrelsens beslut:
”Hur kunde du misstolka regionfullmäktiges beslut som togs den 22/9 så katastrofalt? Har du pratat med några av våra partikamrater som var med om beslutet i fullmäktige? Ingen ville lägga ner Nuntorp.
Och Vad gör du dagen efter???”
Vi är väl ganska många som vill ge Marie Dahlin fullständigt rätt i denna tolkning av regionfullmäktiges beslut. Även Gunnar Lidell (M), som sitter i naturbruksstyrelsen, men inte kunde delta på det viktiga sammanträdet säger till TTELA:
”Min bestämda uppfattning är att detta strider mot fullmäktiges beslut.”
Bo Carlsson (C), ytterligare ett av Vänersborgs kommunalråd, har samma uppfattning:
”När högsta beslutande organ tar ett inriktningsbeslut måste man följa det. Jag har varit politiker ganska länge men har aldrig varit med om något liknande.”
Fast där är Bo Carlssons minne kort…
Den mer minnesgode vänersborgaren erinrar sig säkert att Vänersborgs kommunfullmäktige den 21 juni 2005 beslutade, med röstsiffrorna 48-0, att Huvudnässkolan skulle renoveras. Det här beslutet struntade emellertid Bo Carlsson (C), som tillsammans med Lars-Göran Ljunggren (S) styrde Vänersborg på den tiden, högaktningsfullt i.
Bo Carlsson avgick inte då. Och Bo Carlsson lär inte avgå från regionfullmäktige nu. Som han ”hotade med” i TTELA.
Tillbaka till Marie Dahlins ”öppna brev” till sin partikollega. Dahlin avslutar med:
”Jag har inte mycket till övers för dig just nu, tyvärr.
Skäms!”
Det är oerhört tuffa ord som Marie Dahlin levererar till sina partibröder och -systrar i regionen. I och för sig välförtjänta kan tyckas, i varje fall från en utomståendes horisont (utanför både regionpolitiken och socialdemokraterna).
Marie Dahlin har faktiskt fått ett svar, ett svar som hon också har publicerat på Facebook. Det framkommer då att det ”öppna brev” som hon har skickat är ställt till Per ”Pelle” Andersson (S). ”Pelle” som för övrigt ganska ofta samåker med den miljöpartistiske ordföranden i naturbruksstyrelsen, trots att de är politiska ”fiender”. Men det hör kanske inte hit…
Per Andersson skriver:
”Vi har tagit vårt ansvar utifrån de förutsättningar som naturbruksstyrelsen har att hantera. Så länge inte RF (regionfullmäktige; min anm) garanterar täckning av våra kostnader så är vi, enligt revisionen, skyldiga att agera. … Vi har inte lagt ner Nuntorp. Det har RFs borgerliga majoritet.”
Jag har fortfarande svårt för det här att regionfullmäktiges beslut måste justeras innan det gäller… Men förutom det, så vill nog Per Andersson bli överens med Marie Dahlin – genom att lägga hela skulden på de borgerliga (inklusive miljöpartiet). Som för övrigt alltså lade ner sina röster i naturbruksstyrelsen, förutom då den miljöpartistiske ordföranden.
Marie Dahlin tar inte den framsträckta handen:
”Så ser ju inte jag det riktigt … det gjorde just nu Du. Regionen sa ETT år, inte en dag.
Vi kunde väl fått tid att andas från en dag till en annan. Pratat med varandra om hur vi nu gör det bästa av situationen. Du röstade direkt för ett intagningsstopp utan att tveka, utan att prata med dina S- kamrater i området, vi kanske hade kunna lösa det om du haft is i magen. Nu känns det jättemycket uppförsbacke! Men vi SKA lösa/klara det på nåt sätt, utan dig.”
”Utan dig”…
Den egentligen interna, oerhört tuffa, socialdemokratiska diskussionen fortsätter alltså för öppen ridå på Facebook, i gruppen ”Behåll Nuntorpskolan !!”. Och lär så göra ett tag. Så länge ingen sätter stopp.
Det skulle inte heller förvåna mig om den här diskussionen följs av ”interna efterräkningar” av något slag. Partier i allmänhet brukar inte diskutera känsliga frågor offentligt, i synnerhet inte socialdemokraterna.
Men det var inte slut på ”tveksamheterna” (en del använder betydligt starkare ord) ens efter fullmäktiges och naturbruksstyrelsens beslut i veckan. För i stort sett samtidigt, endast två dagar senare, innan bläcket från naturbruksstyrelsens papper hade torkat, offentliggjorde Uddevalla kommun att ett nytt naturbruksprogram ska startas i Uddevalla.
Bohusläningen skriver:
”Frågan är känslig, konstaterar skolchef Hans-Lennart Schylberg. Det finns ett avtal som inte går ut förrän 2018 mellan kommunerna och regionen om att kommunerna inte får starta naturbruksutbildningar.”
Det finns ett avtal… Att kommunerna inte får…
Så visst är Uddevallas kommuns utspel känsligt. Där har skolchefen helt rätt. Och det är nog ändå ganska snällt sagt. Men skolchefen är både orädd och optimistisk, eller vad man nu ska kalla det (det finns kanske helt andra ord…), och fortsätter:
”Men sista året har det hänt så mycket och regionen ifrågasätter själv sin verksamhet och stänger ner. Då finns det ingen anledning att vila på hanen utan vi kliver in i det nu.”
Oj, skolchefen refererar regionens verksamhet – och dömer ut den. Och drar en mycket oväntad och kontroversiell slutsats. Helt på egen hand. Eller?
Det känns nog inte som att skolchefen står ensam bakom Uddevallas beslut. Man kan nog förmoda att både en och annan politiker finns med och stöttar bakom ryggen… Och antagligen har det diskuterats en hel del i Uddevallas politiska korridorer… Förmodligen ganska långt innan veckans beslut i regionen…
Tror jag.
Och då är det säkerligen också som så att man kan anta att vissa ledamöter i regionen kände till planerna i Uddevalla redan innan veckans båda beslut om Nuntorp. Och kanske tvärtom typ…
Ann-Britth Fröjd, centerpartist från Vänersborg, uttrycker sina misstankar på följande sätt (Facebook):
“Det verkar finnas en dold agenda.”
Och det är det nog fler som tror…
Det är nog tur att man inte är politiskt aktiv i regionen. Det räcker gott och väl med alla turer i Vänersborg. Men visst hoppas man, som vänersborgare och som tidigare yrkesverksam i Dalsland i över 30 år (dock inte på Nuntorp), att naturbruksskolan Nuntorp får vara kvar.
Det är vad jag förstår det enda vettiga. Bara elever får, kan och vill välja skolan.
.
PS. I fredags, den 25 september, kl 21.40, så visade min bloggräknare en speciell sifferserie – 333.333. Trehundratrettiotretusentrehundratrettiotre klick… Wow!
Kungar, pengar och kultur
Igår besökte kung Carl Gustaf och kronprinsessan Victoria Restad Gård och studerade det fantastiska arbete som utförs – inte minst på Kumlienskolan.
Besöket fick stor uppmärksamhet i media och det blev enligt alla rapporter mycket lyckat. Det är också roligt att Vänersborg någon gång blir placerat på kartan i positiv bemärkelse.
Det viktigaste med kungligheternas besök är dock, som jag ser det, att det kan bidra till att stävja den relativt utbredda främlingsfientligheten och rasismen. Sedan är jag övertygad om att flyktingarna själva uppskattade den kungliga uppmärksamheten.
Jag har fått ett uppskattat mail, som jag i min självgodhet måste återge. Igår när jag kom hem från Bokmässan läste jag:
“Jag är imponerad av din blogg. Känns som du gör lokaltidningarnas arbete… – du borde få presstöd!”
Tidigare har jag fått ett antal erbjudanden från företag som vill göra reklam på bloggen. Vilket inte riktigt är min “grej”, och som jag så klart har tackat nej till. Men presstöd har jag inte blivit erbjuden. Eller ansökt om…
Presstöd… Det kunde vara kul med presstöd… Det tyckte ju också moderaten Stig Bertilsson en gång i tiden, och lurade till sig ett antal miljoner. Presstöd… Då skulle jag kunna bli typ journalist eller författare – på heltid…
Och på tal om författare, riktiga författare menar jag. Jag var på Bokmässan igår. I Göteborg. Det var för övrigt en av anledningarna till att jag inte kunde åka och titta på kungen och kronprinsessan.
Bokmässan är en fantastisk tillställning. Den är stor, både till innehåll och yta. Arena Vänersborg hade inte räckt till på långa vägar. Även om arenan i och för sig 
skulle ha haft den fördelen att det inte hade blivit så varmt att vandra omkring. Jag uppnådde för övrigt mitt stegmål på stegräknaren (“inbyggd” i mobilen), vilket jag sällan gör för övrigt.
Det var hur många olika montrar som helst. Från små bås till stora “salar”. Bokförlag, fackföreningar, litteratursällskap osv var blandade om vartannat. Och överallt små scener där författare, journalister och andra höll seminarier eller blev intervjuade. Själv såg jag en av mina absoluta idoler, den svenska litteraturens kung, Jan Guillou. Även andra kändisar, som kanske inte direkt är idoler, syntes också till, typ Mark Levengood, Lars Gustafsson och Björn Hellberg . Där fanns även en uppsjö av mer eller mindre okända författare – som Mikael Sol.
Den som imponerade mest var på sätt och vis dock intervjuaren Fredrik Belfrage, en gammal TV-kändis. Han var enormt påläst och kunnig och skötte sitt intervjuuppdrag med fullständig bravur.
Dagens höjdpunkt var emellertid ett mycket kärt återseende av min gamle vän Erik Blix. Det var egentligen helt osannolikt att stöta på denne kung i humor- och luftgitarrbranschen – bland dessa tusentals mässbesökare. Och visst är Blix också en av mina absoluta idoler…
I Vänersborg i veckan sprang jag för övrigt på en debutant på scenen. På den politiska scenen – nämligen socialnämndens nye ordförande Peter Trollgärde (S). Vi presenterade oss, diskuterade lite grann och slutade sedan vårt samtal med att önska varandra ett gott framtida samarbete.
Som tur var hade Trollgärde nog inte läst min tidigare blogg… Så nu måste jag väl väga upp det och skriva något positivt… Men jag behöver inte hitta på något. Dels gav Trollgärde ett mycket positivt intryck i vårt samtal. Och dels gjorde han enligt välinformerade källor en galant insats i sitt första sammanträde som socialnämndens ordförande.
I dagens TTELA, fast inte i papperstidningen (är det inte många av Niklas Johanssons artiklar om Vänersborg som inte hamnar på TTELA:s hemsida?), kan man också läsa om socialnämndens sammanträde.
En enig socialnämnd beslutade att begära 21,1 milj kr för 2015 – för att täcka det beräknade underskottet. Peter Trollgärde (S) till TTELA:
”Den största anledningen till underskottet är volymökningar. Det här handlar inte om att det slösas med pengar, vad jag kan se är den ekonomiska hushållningen god.”
Min åsikt är att Trollgärde har fullständigt rätt. Så därmed kommer de farhågor jag förde fram i förra veckans blogg helt på skam… Vilket jag är glad för.
Peter Trollgärde har slagit näven i borde och samtidigt visat var skåpet ska stå. Både det styrande triumviratet (socialdemokrater, miljöpartiet och centerpartiet), liksom det föregående styret under minialliansen (moderater, folkpartiet och kristdemokraterna), har nämligen en tendens att vilja sopa problem och ekonomiska underskott under mattan. Precis som om de inte finns. Och precis som att personal och tjänstemän inte känner av trycket, eller rappen från de ekonomiska piskorna, i form av mer eller mindre omöjliga besparingskrav när verksamheterna går med underskott på grund av för små ekonomiska anslag..
Det är klart att nämnderna ska få de pengar som de absolut måste ha för att kunna bedriva viktig och lagstadgad verksamhet!
Vi får väl se hur kommunens starka kvinna, Marie Dahlin (S), reagerar när hon får socialnämndens yrkande i sin hand. För naturligtvis måste hon ta ställning och komma med någon typ av besked.
Socialnämndens yrkande om mer pengar kommer i slutändan att avgöras av kommunfullmäktige.
SHB: Björkås och Kindblom
Samhällsbyggnadsnämnden hade sammanträde i förra veckan. Två viktiga beslut togs, i varje fall i den meningen att det finns ett särskilt folkligt intresse, och folkliga opinioner, kring dessa beslut. Jag tänker på besluten om Villa Björkås och skogsområdet vid Kindblomsvägen i Blåsut. TTELA refererar de båda besluten, dock ligger bara referatet kring Villa Björkås ute på nätet (se TTELA här).
Samhällsbyggnadsnämnden behandlade Villa Björkås under punkten “Fördelning av ospecificerat driftsbudgetanslag 2016”. Nämnden kom fram till att en halv miljon kronor skulle avsättas för att göra en utvändig renovering av villan.
Samhällsbyggnadsnämndens ordförande Benny Augustsson (S) säger till TTELA:
“Vi vill göra en politisk markering att vi vill göra något med Björkås.”
Det här ville inte socialdemokraterna göra i november när fullmäktige antog budgeten. Faktum var att det bara var Vänsterpartiet (och sverigedemokraterna) som ville satsa pengar på Villa Björkås. Vänsterpartiet föreslog att 4 miljoner skulle avsättas till renovering. Förslaget röstades dock ner.
Måhända har “trycket” från Vargöborna känts ända in i den socialdemokratiska märgen. Annars vet jag inte hur den politiska omsvängningen ska förklaras. Men det är bra tycker jag. Det är inte en dag för sent att pengar avsätts. För det är ju först då som något kan hända.
Samhällsbyggnadsnämndens beslut, om en halv miljon kr, är egentligen ett förslag till fullmäktige att fatta detta beslut. Och denna gång lär förslaget gå igenom. Dock utan att fullmäktige anslår nya pengar. Den halva miljonen tas i förslaget nämligen från underhållet av Dalbobron. Vilket kanske inte är helt lyckat.
Det måste i ett senare skede också till betydligt mer pengar till Villa Björkås, åtminstone 3,5 miljoner. Enligt Augustsson dock först efter att kommunen har bestämt vad det ska bli av Villa Björkås. Och varför inte? Kanske är det också läge, precis som Niklas Claesson (M) efterlyste 
förra veckan, att kommunen ser vad man kan göra åt villkoren i det testamente som följde med gåvan av Villa Björkås till kommunen.
Det verkar dock som om Vargöborna kan andas ut. Kommunen tar, efter alla rättsliga turer, itu med fastigheten.
Däremot kan inte de boende, förskole- och skolbarnen i Blåsut andas ut. Tvärtom. Samhällsbyggnadsnämnden beslutade att föreslå att Brunberg Vänersborg AB ska få förvärva marken i skogsområdet vid Kindblomsvägen. Blåsuts sista grönområde ska bebyggas – ett område som kommunens Grönplan dessutom har pekat ut som värdefullt att bevara. Kommunen ska anlägga en ny gata för drygt 1,5 milj kr och vattensalamandrarna i skogen ska bli utsatta för specialåtgärder så att de förhoppningsvis kan överleva – när Brunbergs grävskopor kör in i skogsdungen och husen så småningom kommer på plats…
Och detta utan att detaljplanen från 1933(!) ska omarbetas… Som det, enligt de boende i området, dessutom finns flera varianter av…
Kommunens planer har ventilerats i flera år och de boende har många gånger upplevt frustration i sina kontakter med kommunen. Det har förekommit en invånardialog, skrivelser och protestlistor, men ingen har lyssnat. Det är skillnad på att höra och läsa och att ta till sig något… Det är i varje fall blåsutbornas upplevelse. Och även min, när jag har följt brevväxlingen via kommunens diarium. Det var dock några partier (vänsterpartiet, centerpartiet, miljöpartiet och välfärdspartiet) som, vid det förra tillfället då Kindblomsvägen var på tapeten, lyssnade på blåsutborna – och förstod, och som gemensamt skrev en motion om att skogsområdet borde bevaras.
Socialdemokraterna och de borgerliga partierna har hela tiden velat bygga i området.
Nu tycks det emellertid som att två av de partier som ville bevara grönområdet har ändrat uppfattning. Det blev i och för sig ingen votering i samhällsbyggnadsnämnden när beslutet togs, men det verkar som om både centerpartiet och miljöpartiet har svängt 180 grader i frågan. Vi får se hur dessa partier ställer sig när ärendet går vidare till först kommunstyrelsen och sedan kommunfullmäktige.
Jag påminner mig om att det i miljöpartiets valprogram för Vänersborg 2014-2018 (se här) står:
“Miljöpartiet vill undanta skogsområdet vid Kindblomsvägen på Blåsut från vidare exploatering.”
Och inte kan väl miljöpartiet så flagrant svika ett av sina vallöften? Inte ens för att få sitta vid maktens välfyllda grytor.
Centerpartiet skriver för övrigt inget om Kindblomsvägen i sitt valprogram. Däremot står det (se här):
“Vi i Centerpartiet vill att alla beslut skall fattas så nära människor som berörs av besluten som möjlig.”
Och det har ju definitivt inte gjorts i det här fallet…
Vi måste väl tro att centerpartiet och miljöpartiet står fast vid sina löften till de boende i Blåsut. För vad är demokratin värd om partierna inte står för vad de lovar?
Så samhällsbyggnadsnämndens förslag till kommunfullmäktige kan väl sägas vara ömsom vin och ömsom vatten. I Vargön ger man vika för den folkliga opinionen och på Blåsut struntar man i den.
Så det är klart att vänersborgare undrar, kan man lita på de politiska partierna? Kan man lita på politiker?
Eller som Hoola Bandoola Band sjöng en gång i tiden – vem kan man lita på?
.
PS. För övrigt hoppas jag att naturbruksskolan Nuntorp ska finnas kvar även i fortsättningen. Dock så tolkar jag dagens beslut i regionfullmäktige som en varning till alla elever att söka Nuntorp och en uppmaning till alla lärare på Nuntorp att leta efter nytt jobb. Jag hoppas att jag har fel…
Vart är vi på väg?
Den förra veckan var rent politiskt mycket hektisk för en vanlig enkel fritidspolitiker. Nu har lugnet dock lägrat sig igen, åtminstone för en ledamot i barn- och utbildningsnämnden och kommunfullmäktige. Det är flera veckor till nästa omgång sammanträden.
Men det hindrar ju inte att frågor dyker upp, påfallande ofta från ”vanliga” vänersborgare. De undrar hur beslut kan fattas som de gör, vad som är de faktiska drivkrafterna bakom den politik som förs och några undrar till och med om det ligger oegentligheter bakom vissa avgöranden. För mig som står med den ena foten i politiken, men resten av kroppen, för att inte säga hela kroppen, utanför den egentliga politiska makten, undrar ibland detsamma…
Som på Kindblomsvägen (se ”Kindblomsvägens vara eller inte vara”). Där verkar kommunen rusa åstad i ett tempo som innebär att den vare sig ”hinner” höra på dem beslutet berör eller diarieföra handlingar som den ska. Det ska byggas i den lilla skogsdungen på Blåsut – bära eller brista, vattensalamandrar eller ej, dialog eller ej, demokrati eller ej.
Kommunen vill nämligen bygga. Någon i kommunen vill det. Och denne någon vill liksom komma förbi alla hinder i form av till exempel invånare som trilskar, salamandrar som är i vägen, oppositionella politiker som är kritiska och andra. I fallet Kindblomsvägen ter sig allt ännu underligare än vanligt. I den här frågan är nämligen två av de partier som vill bevara hela skogsområdet ”grönt” också med och styr kommunen. Jag tänker på centerpartiet och det alltmer avsomnande miljöpartiet. Kanske ska vi tolka det som sker, som att Marie Dahlin och socialdemokraterna har fått fria händer på Kindblomsvägen mot att Bo Carlsson (C) och Marika Isetorp (MP) får sitta vid maktens välsmakande och välbetalda grytor?
Eller som med den nya förskolan i kvarteret Hönan (se t ex här). Fast här är det tvärtom. Trots två beslut av Barn- och Utbildningsnämnden om att bygga denna nya förskola, så händer absolut ingenting. Kommunen vill inte bygga. Någon vill inte bygga. Oklart vem, även om allt pekar på att det återigen är Marie Dahlin (S) som är spindeln i nätet. Denna gång spjärnar Marie Dahlin alltså emot. Spjärnar och spjärnar förresten. Sätter stopp är väl ett mer adekvat uttryckt. För hade Marie Dahlin velat bygga en förskola på kv Hönan, så hade det också blivit en förskola där. Garanterat…
Det finns många andra frågor där vi som står vid sidan av makten undrar. Inte bara vad som görs och inte görs i kommunen. Utan också hur den politiska ledningen tänker för den närmaste framtiden, dvs för innevarande mandatperiod. Hur går det med planerna på att flytta hamnen till Vargön (se här och här)? Byggandet på Sanden (se ”Att sticka huvudet i Sanden”)? Curlinghallen…? Hur tänker sig kommunen med VA:t hos Solvarm i Sikhall? Bajamajorna på Gardesanna? Eller väghållaransvaret på Skaven? Bara för att ta några exempel…
De styrande partierna, socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet, har inte och tänker inte tala om (det har Marie Dahlin framfört i fullmäktiges talarstol) vad de kom överens om när de tog tag i det vänersborgska skeppet denna mandatperiod. Vi andra partier och alla vänersborgare har inte en aning om vart skeppet styr.
Många vänersborgare har också funderingar på beslut som kommunens tjänstemän fattar. Det kan vara till exempel frågor kring bygglov och skolskjutsar.
Skolskjutsar är aktuellt i början av varje läsår. När jag tittar i BUN:s diarium så är det hur många ansökningar som helst om skolskjutsar. Det tar säkert en hel tjänst i anspråk att behandla allihop. Och naturligtvis är det några av ansökningarna som inte beviljas. Det är inte heller lätt alla gånger att bedöma och avgöra en ansökan om skolskjuts.
För att ta två exempel som visar hur komplicerat en till synes enkel fråga kan vara.
En av de boende i Överby, i ett av de där husen som tillhör Vänersborgs kommun, fast det i praktiken ligger i Trollhättan (se ”Vi vill till Trollhättan!”), får inte skolskjuts till sitt barn. Familjen kan få skolskjuts om barnet hade gått på Onsjöskolan. Men barnet går i Björndalsskolan och den skolan ligger i Trollhättan. Då spelar det ingen roll att det är bra mycket längre till Onsjöskolan än till Björndalsskolan. Eller att kompisarna går på Björndalsskolan.
Beslutet har överklagats till förvaltningsrätten, men jag tror inte att familjen i Överby har några större utsikter att ”vinna”. Så vitt jag förstår så vilar beslutet på lagar och reglementen. Fast jag trodde att kommunledningen i Vänersborg skulle underlätta tillvaron och vardagslivet för dessa familjer i gränstrakterna mellan Vänersborg och Trollhättan…
Det andra exemplet är också från gränstrakterna mellan Vänersborg och Trollhättan, men från andra sidan älven.
Det finns ett antal vänersborgselever som bor i Västra Tunhem, ett stenkast från gränsen till Trollhättan. De går årskurs 1-5 i Mulltorps skola (i Vänersborg), men när de börjar åk 6 så blir deras hemskola Lyrfågelskolan. I Trollhättan! Och Lyrfågelskolan förblir hemskola även under högstadietiden. Dessa elever får skolskjuts till Trollhättan av Vänersborgs kommun. För det är närmare till Lyrfågelskolan i Trollhättan än till exempelvis Idrottsgatan i Vänersborg.
De elever i Tunhem som förra läsåret valde Fridaskolan i Trollhättan i stället för Lyrfågelskolan i Trollhättan fick felaktigt gratis busskort av Vänersborgs kommun. Nu har emellertid felet upptäckts och det blir inga fria busskort till Fridaskolan i fortsättningen.
Dessa två exempel har både likheter och skillnader. De visar hur vanliga, vardagliga problem kan bli väldigt komplicerade. Och fel. Och som så ofta sker i dessa sammanhang, så är det de ”små” invånarna som får sitta emellan.
Det finns mycket som gnisslar i Vänersborg. Men på torsdag kommer kungen till Restad Gård och då kommer väl kanske allt att vända till det bättre…
Sammandrag från KF (16/9)
Så var då också det första sammanträdet för i höst med kommunfullmäktige (KF) avklarat. Fast sammanträdet var inte riktigt som vanligt. Mötet började nämligen på ett väldigt annorlunda sätt.
Det började med ett anförande om flyktingarnas situation i allmänhet och ute på Restad Gård i synnerhet. Det var en av de boende, Adnan Abdulghani, som berättade, på engelska, att asylboendet på Restad Gård antagligen var det bästa i hela landet. Han talade också om för fullmäktigeledamöterna att det faktiskt bor mer än 100 utbildade ingenjörer, läkare och lärare på Restad Gård. Och visst är det slöseri att inte dessa kompetenser utnyttjas, både för Sverige och personerna själva. Själv var han ”computing engineer”, men hade inte ens fått börja plugga svenska förrän för två månader sedan, när han fick sitt uppehållstillstånd. Det är nog någonting fel i mottagningen när allt tar så lång tid… Men Adnan berättade också att flera praktikplatser faktiskt har möjliggjorts i Vänersborg i skolor, affärer och verkstäder tack vare ett unikt samarbete mellan kommunen, lokala föreningarna och verksamheter samt Migrationsverket. (Hela Adnans tal finns översatt och publicerat på Vänsterpartiets hemsida!)
Sedan följde ett kulturinslag. Det var en massa barn från Restad Gård som bjöd på en färgrik dansuppvisning i sessionssalen. Det var fantastiskt att se alla dessa glada barn från världens alla hörn uppträda. Till och med fullmäktiges sverigedemokrater applåderade efteråt. Även om de inte såg så glada ut under själva uppträdandet…
Sammanträdet fortsatte också på ett annorlunda sätt. Fast jag är inte säker på att fortsättningen kan gå under beteckningen kulturinslag…
Kommunfullmäktige ordförande Lars-Göran Ljunggren (S) avtäckte en tavla på fullmäktiges förre ordförande Anders Forsström (M). Så nu hänger också Forsström bland alla tidigare ordförande, som dessutom
råkar vara män, i rummet utanför sessionssalen.
Mellan fyra ögon avslöjade en av barn- och utbildningsnämndens ledamöter att han själv skulle kunna tänka sig att ha sitt porträtt i raden av celebriteter. Som varande kristdemokrat lär det dock aldrig hända. Eller?
;-)
Och på tal om personfrågor. En ny ordförande i socialnämnden valdes efter den alltför tidigt bortgångne Lennart Niklasson.
Det är den för mig helt okände Peter Trollgärde (S) som övertar ledarskapet. I TTELA kan man läsa att Trollgärde är ett oprövat kort i politiken och att ordförandeskapet i socialnämnden är hans första uppdrag som kommunalpolitiker. När jag tittar på den socialdemokratiska valsedeln från i höstas, så finns Trollgärde med långt ner på listan, på plats 38.
I TTELA säger Peter Trollgärde (S):
”Den största utmaningen är att få ordning på ekonomin.”
Ett sådant uttalande är väl inte det första man förväntar sig av en traditionell socialdemokrat på den posten. Men det är klart, socialdemokratin är inte traditionell längre. Den har förändrats, inte minst i Vänersborg. Här står socialdemokraterna tyvärr alltför ofta till höger om till och med moderaterna…
Kommunfullmäktige, och jag, noterade samtidigt att Ann-Sophie Aronsson (S) avsade sig sin ordinarie plats i socialnämnden. Aronssons plats blir vakant så länge. Det blev inte ens så att hennes ordinarie plats övertogs av någon av de socialdemokratiska ersättarna. Vilket förvånar, i varje fall mig. Också.
Det var många ärenden på fullmäktiges dagordning som var av rutinkaraktär. De fem första ärendena klubbades till exempel i rask takt. Marianne Ramm (V) var uppe i talarstolen och talade mycket positivt om att byggnationen ser ut att komma igång på allvar i Vänersborg. Hon menade också att Vänersborgsbostäder tar sitt ansvar genom att 
bland annat se till att det blir en hel del nya hyresrätter. Centerpartiets Carl-Ewert Berg (C) tyckte att det var viktigt att bygga bostäder…
Ärende nummer 6 var också ett rutinärende. Var det tänkt. Det var jag som ville annorlunda. Det handlade nämligen om en nyemission på 1,5 milj kr till Vattenpalatset Vänerparken.
Jag framförde de synpunkter som jag beskrev i en tidigare blogg (se ”Vattenpalatset Vänerparken AB”). Det finns för övrigt ett kortare referat i TTELA om detta ärende.
Jag reagerade naturligtvis framför allt på kostnaderna. Vänersborgs kommun, dvs skattebetalarna, har under de senaste 10 åren faktiskt betalat 65,4 miljoner kronor i förlusttäckningsbidrag för Vattenpalatset! 65,4 miljoner kronor! Förutom att Vattenpalatset genom åren också fått 5,4 miljoner kronor i nyemissioner – och ytterligare 1,5 milj igår…
Fast kommunstyrelsens ordförande Marie Dahlin (S) tyckte att det var väl använda pengar… Antagligen precis som de 27-28 miljonerna som går till arenan varje år. Badet var viktigt för besöksnäringen och näringslivet tyckte Marie Dahlin. Med tanke på hur Vänersborg föll i näringslivets kommunranking, som presenterades i dagarna, så kanske Marie Dahlin ska prata lite tystare om den förda politiken… Vänersborg hamnade på plats 267 av 290 kommuner…
Sedan blir jag tämligen förvånad över att det är just socialdemokraterna i Vänersborg som hela tiden både beslutar och försvarar att vård, omsorg och utbildning inte ska få de pengar de behöver, medan icke-lagstadgade verksamheter som Vattenpalatset och Arena Vänersborg alltid får allt de önskar.
Men med sådana idéer i de socialdemokratiska leden så är det lättare att förstå att Peter Trollgärdes största utmaning i socialnämnden är att få ordning på ekonomin. Pengarna för vården och omsorgen ska gå till bad och bandy istället…
Peter Trollgärde (S) kommer att smälta in bra i Vänersborgs socialdemokrati…
Sedan är jag också förvånad över att miljöpartiet står bakom den förda socialdemokratiska och centerpartiska (inte att förglömma) politiken. För det hörs inte ett knyst av avvikande uppfattningar från miljöpartiet. Miljöpartiet är osynligt, det tycks inte finnas kvar längre.
Morgan Larsson (VFP) reagerade på ett annat rutinärende, nämligen svaret på motionen ”att utreda möjligheten att bygga på våningar för bostadsändamål på vissa fastigheter runt gågatan”. I beslutsförslaget stod det:
”tillsätta en utredning om att förtäta centrum genom påbyggnad av fler våningar på befintliga fastigheter.”
Larsson menade att beslutsunderlaget var både ofullständigt och felaktigt. Larsson undrade vilken gågata som menades (det finns ju två) och vad som är ”centrum” i Vänersborg?
Morgan Larsson krävde återremiss och begärde sedan en votering när beslutet gick emot honom. Det var nog mandatperiodens mest meningslösa votering. Den slutade 48-2. (En sverigedemokratisk stol stod tom.)
Det var kvällens enda votering. Alla andra beslutsförslag gick igenom.
Fast det blev också en lottning. Vilket är mycket ovanligt. Det var när den 23:e och sista nämndemannaplatsen (kommunfullmäktige utser ledamöter till tingsrätten) skulle tillsättas. Lottningen stod mellan socialdemokraterna, välfärdspartiet och sverigedemokraterna. Och välfärdspartiet vann lottningen. Igen. Partiet gjorde faktiskt det förra gången också. Det var kanske tur att inte valresultatet lottades…
Det återstod dock några frågor och presentationer av motioner.
Niklas Claesson (M) frågade om Villa Björkås. Har samhällsbyggnadsnämnden undersökt om det går att ändra i testamentet så att Villa Björkås kan bjudas ut till försäljning? Samhällsbyggnadsnämndens ordförande Benny Augustsson svarade kort och gott att det hade nämnden inte gjort. Kommunen har nämligen inte haft nyttjanderätten till Villa Björkås under rättsprocessen. Men efter en tredskodom i februari fick kommunen det. Augustsson sa också att frågan så småningom kommer upp i Fastighetsutskottet.
Benny Augustsson (S) fick ytterligare en fråga. Denna gång av Lutz Rininsland, en tämligen välkänd vänsterpartist. Rininsland frågade om den bristande diarieföringen i samhällsbyggnadsförvaltningen. Lutz påminde också om hur det var under socialdemokraternas förra mandatperiod, ”S Anders Larsson/Ljunggren-tiden”, när James Bucci anmälde kommunen för bristande diarieföring – och fick rätt fem gånger.
Benny Augustsson menade att tjänstemännen ska ha ordning på handlingarna enligt lagar och bestämmelser.
”Vi ska gå igenom rutinerna och följs inte lagarna ska vi ändra på det.”
Den interpellation som Lutz Rininsland (V) lämnade till Marie Dahlin (S) angående Kunskapsförbundet Väst besvarades inte av Marie Dahlin denna kväll. Rininsland begärde därför ordet för en ordningsfråga. Rininsland påpekade att det faktiskt står i fullmäktiges arbetsordning att om en interpellation lämnas in i god tid före ett sammanträde (2 veckor) så ska den besvaras dels skriftligt och dels muntligt på det följande sammanträdet.
Marie Dahlin (S) bad helt enkelt om ursäkt för att hon hade missat detta, och gav en liten ”känga” till kommunfullmäktiges ordförande Lars-Göran Ljunggren (S):
”ingen har påmint mig”
Ljunggren menade att Rininsland har rätt, men att det också står i arbetsordningen:
”som huvudregel.”
Varför huvudregeln inte skulle gälla denna gång förklarade inte Ljunggren… Medan Dahlin, som sagt, bad om ursäkt.
Till sist.
Lutz Rininsland presenterade en motion om Kunskapsförbundet Väst och Niklas Claesson (M) en motion om Fairtrade.
Rininsland höll sig inom arbetsordningens maxtid på 2 minuter, medan Claesson, som är kommunfullmäktiges 1:e vice ordförande(!), överskred tidsgränsen med 31 sekunder… Trots Ljunggrens ihärdiga bankande med ordförandeklubban.
Och då kan man undra om fullmäktiges 1:e vice ordförandes ignorerande av ordförandes upprepade klubbslag ska bli praxis i fullmäktige i fortsättningen?
Klockan 20.30 packade fullmäktiges ledamöter ihop sina iPads och begav sig mer eller mindre nöjda mot hemmens relativt lugna vrår.
Resumé från dagens BUN (14/9)
Så var då det första sammanträdet för i höst med barn- och utbildningsnämnden (BUN) avklarat. Det följdes för övrigt av en så kallad dialogdag på eftermiddagen, där både politiker, förvaltnings- och elevhälsopersonal, rektorer och förskolechefer deltog. (Mer om det vid ett senare tillfälle.)
Det var ett lugnt sammanträde. Inget bråk, inga handgripligheter, inga alternativa förslag, inga voteringar eller reservationer, ja inte ens någon liten protokollsanteckning syntes till… Och ska jag vara riktigt ärlig, det förekom knappt ett enda riktigt ordentligt skämt. Inte ens Gunnar Bäckman (KD) kunde leverera idag. Naturligtvis bidrog sverigedemokraterna stundtals, i vanlig ordning, med några lustigheter. Fast det nog inte var menat så…
Nämnden värmdes upp med en del information från förvaltningen om aktuell forskning och läget på betygsfronten. Skolverkets officiella betygssiffror har dock inte kommit än utan ledamöterna fick ta del av lite ”inofficiella”, obearbetade siffror som förvaltningen själv hade sammanställt.
Resultaten från de nationella proven i matte i åk 3 (3:orna får ju inga betyg) såg ut att ha dippat ordentligt. Vad det kan bero på har inte förvaltningen eller skolorna hunnit analysera ännu. Det är, i varje fall vid en första anblick, förvånande eftersom mycket kompetensutveckling har lagts på just mattesidan. Annars har betygsresultaten höjts rent allmänt i åk 6, även om det är några få skolor som har backat. På högstadiesidan har medelmeritvärdet i åk 9 ökat mer eller mindre på alla skolor. Det är dock en stor skillnad mellan skolor, och framför allt mellan klasser.
Men förvaltningen återkommer som sagt till resultaten vid ett senare tillfälle, när Skolverkets sammanställningar för hela Sverige är klara.
Sedan var det dags för förmiddagens viktigaste ärende, delårsrapporten.
Och då måste jag börja med att påpeka att de siffror på elevökningen i grundskolan som jag angav i min blogg inför sammanträdet inte var helt korrekta. Vissa kolumner i tabellen handlade om genomsnitt under året, i en annan kolumn angavs det absoluta antalet elever ”just nu”. Det var inte helt lätt att se detta i utskicket (bortförklaring?), men rätt ska vara rätt. Elevantalet i kommunens grundskolor beräknas öka med 211 elever i år och inte 232 elever fram till september som jag skrev. (Men ökningen med 196 elever förra året var riktig.)
Och som jag mycket riktigt antog (i nämnda blogg) så var det inte bara administration och fortbildning som hade lyckats spara ett antal miljoner. ”Återhållsamheten” hade också gjort sitt. Dock handlade det, i varje fall hittills, endast om återhållsamhet på förvaltningens utgifter centralt. Det visade sig att några tjänster hålls vakanta eller dras in. Och i något fall har tydligen någon av tjänsterna fått bidrag från externt håll.
Det låter opportunt, i varje fall för vissa partier, att skära i ”byråkratin”, men jag tror faktiskt att förvaltningen behöver ha folk på sina tjänster. Det är inget bra sätt att spara genom att övrig personal får ännu fler arbetsuppgifter. Det kan bli, tror och befarar jag, en Pyrrhusseger.
Det var en hel del diskussion kring delårsrapporten. Ola Wesley, nämndens alldeles egen ordinarie sverigedemokrat, bollade till exempel med siffror och procent på ett sådant sätt att jag var tvungen att till slut kommentera hans inlägg:
”Jag hoppas verkligen inte att du jobbar på Skatteverket!”
Jag kan dock lugna alla vänersborgare – är ni inte nöjda med skatten, så är det inte Ola Wesleys fel. Han jobbar inte på Skatteverket…
I diskussionen framförde jag att ledamöterna inte skulle stirra sig blinda på den förbättrade ekonomiska prognosen för året. Det är nämligen mycket tufft ”där ute”. Barngrupperna blir allt större i förskolan, liksom klasserna i skolan. För att inte prata om grupperna på ”fritids”… Elever får inte det stöd de behöver. Pedagogerna går på knäna. Personaltätheten minskar. Arbetsmiljön är bristfällig. IT-utrustningen är otillräcklig. Rektorer och förskolechefer riskerar att bli utarbetade. Och så vidare…
Nämnden diskuterade vidare förslaget att all nyanställd personal från och med nästa år ska ha lägst barnskötarutbildning. Jag tyckte att skrivningen var otydlig men förvaltningen ville absolut ha denna formulering. Och då fick det bli så. Det är viktigt att notera att nämndens beslut också gäller de enskilda aktörerna i Vänersborg, dvs de som sysslar med pedagogisk verksamhet.
Nämnden lämnade några yttranden på byggplaner för bostäder. Det gällde exploateringen av Onsjö och Holmängen. Ledamöterna konstaterade att det är viktigt att lösa förskole- och skolsituationen i samband att det flyttar fler människor till kommunen, men också att det är positivt att det äntligen ser ut som om bostadsbyggandet kommer igång.
På alla sammanträden har ordförande och förvaltningschef var sin punkt där de informerar nämnden om vad som har hänt sedan sist.
På denna punkt frågade Gunnar Bäckman (KD) förvaltningschefen om det blir något av den nya förskolan i kv Hönan som BUN har beslutat om – för säkerhets skull två gånger. Både jag själv och Tove af Geijerstam gjorde några inlägg i diskussionen.
Jag tyckte nog att det såg ut som om ledamöterna från socialdemokraterna och centerpartiet skruvade på sig några varv i sina stolar. Några riktiga svar fick inte nämnden. Det tycks som om någon, typ Marie Dahlin (S) och/eller Bo Carlsson (C), har satt stopp för planerna. I varje fall ”off the record”, mellan skål och vägg. Utåt låtsas ingen av de styrande om någonting…
Ordförande Mats Andersson (C) berättade dock att han och presidiet hade gett förvaltningen i uppdrag att undersöka möjligheterna att flytta Nattugglan, som har öppet dygnet runt, årets alla dagar, till Vänerparken. Vilket är helt absurt! I BUN:s planer skulle Nattugglan ingå i den nybyggda förskolan vid Hönan, och att flytta Nattugglan innan nämnden har fått ”ja” eller ”nej” till den nya förskolan är tämligen befängt.
Det är väl inte alltför konspiratoriskt att anta att vissa inte spelar med öppna kort…?
När ordförande berättade att han hade varit på ett möte med ”Skolmåltidsakademin” passade jag på att slå ett slag för kostens betydelse för barn med vissa diagnoser. Det har ju visat sig att barn med ADHD faktiskt förändrar sitt beteende till det bättre med mindre socker, vitt mjöl och kolhydrater i kosten. Men när föräldrarna ber om sådan mat i skolan till sina barn, så avvisas detta önskemål. Ordförande lovade att lyfta frågan på nästa möte med ”Skolmåltidsakademien”.
Ola Wesley, sverigedemokraten ni vet, avslutade sammanträdet med att fråga förvaltningschefen om resursskolan, resursskolan som Ola Wesley går förbi nästan 
dagligen. Och som vanligt inledde Ola Wesley med frasen:
”med risk för att verka dum.”
Kent Javette konstaterade kort och gott, att det finns ingen resursskola i kommunen.
Dessförinnan hade förresten sverigedemokraternas ersättare Carina Jällbrink förklarat att Blåsuts skola var bättre än Norra skolan, för på Blåsut fick alla tårta på uppropsdagen…
Så några humoristiska inslag fick nämndens ledamöter vara med om även detta sammanträde…
Läget i BUN
Varje nämnd ska enligt anvisningar från kommunstyrelsen beskriva läget, dvs upprätta en uppföljning och prognos, två gånger om året. Och nu är det dags för barn- och utbildningsnämnden (BUN) att behandla ”delårsrapporten med helårsprognos” för augusti. Igår, fredag, skickades den ut till alla ledamöter i nämnden.
Delårsrapporten tycks mig ovanligt kort denna gång, men det är å andra sidan inte hel fel…
Rapporten börjar med en målavstämning – gröna ”ploppar” för sådant som har uppfyllts under halvåret, röda ”fyrkanter” för mål som inte uppfyllts och gula ”romber” där det inte går att uttala sig. Mycket pedagogiskt med andra ord…
Naturligtvis är de röda ”plopparna” intressantast. Det gäller ju att göra en bra skola bättre, som förvaltningen säger och skriver, och då är det ju svagheterna och misslyckandena som i första hand måste rättas till.
Det finns röda ”ploppar” under målen:
- ”alla ska få sitt förstahandsval inom barnomsorgen tillgodosett inom fyra månader”
- ”elevernas vårdnadshavare känner sig nöjda med de samverkansformer som finns mellan hem och skola”
- ”öppettiderna i förskola och fritidshem ska i större utsträckning möta vårdnadshavarnas önskemål”
- ”likvärdigheten mellan skolor ska öka”
- ”alla elever uppnår minst godkända resultat i samtliga ämnen” (21% av eleverna i åk 9 gör inte det)
- ”väl utnyttjade och för verksamheten väl anpassade lokaler, strategiskt placerade och större förskolor”
- ”lärmiljön ska utformas på ett sådant sätt att inga barn/elever känner sig exkluderade”
- ”verka för minskad oönskad personalomsättning” (personalomsättningen har ökat från 4,3% år 2013 till 7,9% år 2014 – trots att både Mats Andersson och Bo Carlsson från centerpartiet hävdade motsatsen på fullmäktige i juni)
Min åsikt är att rektorer, pedagoger och övrig personal i både i förskolan och grundskolan generellt sett gör ett fantastiskt arbete med de resurser som finns till förfogande. Att det är brist på personal, läromedel, IT-utrustning etc kan ju rimligen inte skolans anställda beskyllas för…
Det finns naturligtvis en hel mängd mål som har uppfyllts. De viktigaste, som jag ser det, är:
- ”barn och ungdomars trivsel, trygghet och arbetsro ska vara hög” (när det gäller arbetsron är nöjdheten emellertid inte lika hög)
- ”skolnärvaron ska öka”
- ”barnens vårdnadshavare känner sig nöjda med den samverkan som finns mellan hem och barnomsorg”
Man kan dra slutsatsen att barnen och ungdomarna trots brister (röda ”ploppar”) trivs i förskolan och skolan. Även föräldrarna är i stort sett nöjda. 
De gula ”plopparna” handlar till stor del om betyg mm. De har vid tillfället för utarbetandet av delårsrapporten inte sammanställts vad jag förstår.
Sedan redovisar delårsrapporter en del nyckeltal.
Antalet elever på grundskolan (F-9) fortsätter att öka. När höstterminen började hade ytterligare 232 elever börjat i Vänersborgs skolor jämfört med årsskiftet. På fritidshemmen och den pedagogiska omsorgen (6-13 år) har ökningen varit mindre – 42 barn har börjat på ”fritids”. Förvaltningen räknar med att ökningen fortsätter och att det kommer ytterligare 59 barn. Däremot har barnantalet på förskola och pedagogisk omsorg (1-5 år) minskat med 268 barn. Jag vet inte vad det beror på, men det brukar alltid vara så att det är färre barn i början på hösten. Sedan tillkommer efterhand alltfler barn i förskolan och den pedagogiska omsorgen. Prognosen är att det ska börja 280 barn under resten av året. 
Och sedan kommer det som är mest intressant – ekonomin. Och här har det skett en ”ljusning”. Underskottet som i våras beräknades till 22,8 miljoner kr ser ut att minska. Nu är prognosen att barn- och utbildningsnämnden bara kommer att gå med ett underskott på 4,2 milj kr.
Och då kan man undra vad det beror på. Och det gör jag också…
I november 2014 beslutade kommunfullmäktige att barn- och utbildningsnämnden skulle få 9 milj kr, som kommunstyrelsen skulle ”ha hand om” och som nämnden skulle få ansöka om. Det gjorde nämnden, och fullmäktige (inte kommunstyrelsen) beslutade i juni att ”betala ut” dessa pengar. Det har ofta skrivits och sagts från socialdemokrater och centerpartister att pengarna skulle gå till att öka lärartätheten och höja kvaliteten i grundskolan. Så när BUN ansökte om att få dessa pengar i februari i år så skrev nämnden:
”för personaltäthet inom förskola, grundskola och fritidshem”
Vad jag förstår så används de 9 miljonerna nu ”enbart” till att täppa igen delar av det ”svarta 
hålet”.
Vi får se om Marie Dahlin (S), Bo Carlsson (C) och de andra styrande har några synpunkter på detta.
Då återstår det 13,8 milj kr av det ursprungligt beräknade underskottet. Hur har förvaltningen sparat de andra miljonerna?
Och här upptäcker jag ytterligare en nyhet, en mycket överraskande sådan.
Kommunen får en påse pengar från Migrationsverket som ska användas till nyanlända barn och ungdomar i åldrarna 0-15 år. Pengarna delas efter vissa riktlinjer mellan socialnämnden och BUN. (Pengarna ska också användas till annat än utbildning.) BUN:s ordförande Mats Andersson (C) har tidigare framfört synpunkter på att den nuvarande fördelningen är orättvis. Och tydligen har Andersson också fått gehör för sina tankar. I protokollet från kommunstyrelsens arbetsutskotts (KSAU) sammanträde den 10 juni står det att Marie Dahlin (S) har gett kommundirektör Ove Thörnkvist:
”i uppdrag att utreda frågan om vilka ersättningar som avser flera nämnder, samt ta fram ett förslag till modell hur dessa ersättningar bör fördelas mellan kommunens nämnder”
Och tydligen har en arbetsgrupp med representanter för social, barn- och utbildnings- samt den centrala kommunstyrelseförvaltningen bildats och diskuterat fördelningen. På KSAU:s sammanträde fick ledamöterna, som alla tillhör kretsen av betongpartier, en muntlig redogörelse av vad arbetsgruppen hade kommit fram till. Ingenting av informationen eller diskussionen tillfördes protokollet!
Det händer en del mellan skål och vägg…
I BUN:s delårsrapport läser jag nu att det föreligger ett förslag om att fördelningen ska ändras. (Var förslaget ligger någonstans i kommunen framgår inte.) Arbetsgruppen är vad jag förstår överens…
I förslaget från arbetsgruppen föreslås att barn- och utbildningsnämnden ska få ytterligare 6 miljoner kronor! Och det är ju naturligtvis glädjande för en ledamot i barn- och utbildningsnämnden. Det torde emellertid vara mindre glädjande för ledamöterna i socialnämnden. Förslaget innebär ju att socialnämndens underskott, som beräknas till 18,5 milj i år, kommer att bli än större.
Socialnämnden får alltså nu i september reda på att den får 6 miljoner kr mindre i tilldelning i år. Ganska fantastiskt egentligen, snacka om planering och framförhållning… Jag undrar vad ledamöterna i socialnämnden har för synpunkter på denna omfördelning av pengar.
Idag kunde vi läsa i TTELA om att regeringen lättar på plånboken och ökar anslagen till kommunerna för flyktingmottagning. 393 miljoner kr avsätts i regeringens förslag för förskola och skola. Men dock först nästa år.
Regeringen skriver:
”Detta innebär en väsentlig förbättring av kommunernas förutsättningar att ordna ett bra mottagande för de asylsökande barnen. Schablonersättningen kan sökas av de kommuner som ger asylsökande barn och ungdomar skolundervisning i grundskola, gymnasieskola, förskoleklass eller förskola.”
Det är som synes en viss väg att gå innan en del av dessa pengar hamnar i Vänersborg. Kommunen ska först lämna in en ansökan. Och svaren på ansökningar kan man inte vara helt säker på… Det står i delårsrapporten angående bidrag för asylsökande barn och elever, som gäller i år (2015), att förvaltningen tillämpar en försiktighetsprincip:
”och utgår ifrån tidigare avslag i gjorda ansökningar.”
Men det är klart, även om inte ansökningarna går igenom till 100%, så kommer Vänersborg så småningom att få åtminstone en del av den statliga ekonomiska kakan. Fast första nästa år. I år handlar det om att BUN ”får” pengar av socialnämnden… Det här sista var således en utvikning…
När BUN har fått 6 milj kr av socialnämnden återstår det 7,8 milj kr av BUN:s underskott. Hur har BU-förvaltningen lyckats spara ytterligare?
Genom att spara på ”t ex administration, fortbildning mm” (det står så i handlingarna; det lämnas inga andra exempel) har förvaltningen lyckats spara 3,6 miljoner. Jag har svårt att se hur det kan bli så mycket pengar på dessa områden på så kort tid (sedan i våras). Det får ledamöterna säkert mer information om på måndag. Kanske har ordförande Mats Anderssons (C) ”jakt” på pengar gett resultat?
Men visst är det en ”imponerande” besparing… Vad personalorganisationerna sedan säger om besparingarna på fortbildning/kompetensutveckling vet jag inte. Jag kan väl gissa att lärarfacken inte är alltför positiva eftersom avtalet stipulerar en viss tid för fortbildning…
Då återstår 4,2 miljoner kronor och det är det prognosticerade underskottet för 2015. Men då ska noteras att kostnaderna för de fem nya modulerna (paviljongerna) på 1,5 miljoner kr tillkommer i höst. Och om inte nämnden kan spara mer, så kommer det beräknade underskottet att uppgå till 5,7 milj.
Det är naturligtvis bra att nämnden har kunnat minska sitt underskott utan att behöva skära ytterligare på verksamheten i förskolan och fritidshemmen och på undervisningen i skolan. Jag anar dock att en del av besparingen under ”posten”, eller vad man ska säga, ”t ex administration, fortbildning mm” kan handla om den återhållsamhet i inköp som åligger kommunens förskolor och skolor. Jag vet att förskolechefer och rektorer inte tillåter inköp av nödvändig, vill jag påstå, undervisningsmaterial, t ex läroböcker, IT-utrustning etc.
Och med tanke på att 232 fler elever har börjat grundskolan i år, och att elevantalet förra året ökade med 196 elever i grundskolan, 145 på fritids och 64 i förskolan, så är det inte särskilt svårt att räkna ut att kvaliteten på undervisningen minskar. Det blir allt svårare för elever i behov av särskilt stöd att få detta stöd och undervisningsgrupperna blir större osv. Och skolpersonalen går på knäna och söker sig i allt ökande utsträckning från Vänersborg…
På delårsrapportens sista sida räknar förvaltningen upp det arbete som pågår med att spara ytterligare pengar i höst:
- ”Fortsatt utredning om att ändra fritidsverksamhet 10-13 år till ‘Öppet fritids’.”
- ”Åtgärder för enheter med en budget i obalans.”
- ”Fortsatt dialog avseende köpta tjänster av Samhällsbyggnad, skolmåltider, städning samt vaktmästeri.”
- ”Lokalsamordning Förskola/Grundskola/ Fritidshem i Frändefors med uppsägning av lokal vid G-klaven en minskad hyreskostnad 2016 med 135 Tkr.”
- ”Allmän besparing.”
Och i dessa ”funderingar” ingår det definitivt åtgärder som kommer att ha ytterligare en direkt påverkan på den vardagliga verksamheten i förskolor, fritidshem och skolor.
Vattenpalatset Vänerparken AB
Punkt 6 på kommunfullmäktiges dagordning nästa vecka (onsdag 16 september) lyder ”Nyemission avseende Vattenpalatset Vänerparken AB”.
Äventyrsbadet Vattenpalatset har en lång historia bakom sig. Efter att diskussionens vågor gått höga och efter en del remarkabla turer lades utomhusbadet i Vänersborg, vid Sportcentrum, ner och ersattes med den nya anläggningen, som öppnade sina portar i maj 1991. Det var också ett dyrt beslut. Redan från början stod det klart att medel skulle få tillskjutas regelbundet till Vattenpalatset. Men den historien får någon annan berätta.
Precis som Vänsterpartiets roll i denna historia. Det var före min aktiva politiska tid, men vad jag har hört så protesterade Vänsterpartiet mot planerna. Under senare år, när jag blivit politiskt aktiv i Vänersborg, så har dock Vänsterpartiet alltid godkänt Vattenpalatset Vänerparkens årsredovisningar.
Vattenpalatset är populärt. Enligt hemsidan är det 118.000 personer som badar i bassängerna varje år. Och det är kul att vistas på badet. Visst är det så, det vet jag av egen erfarenhet. Och antagligen är Vattenpalatset ett sådant ställe som varenda vänersborgare åtminstone någon gång har besökt i sitt liv, som barn, som vuxen eller som förälder.
Och på onsdag ska alltså kommunfullmäktige besluta om en nyemission till Vattenpalatset Vänerparken AB.
Emission heter det när ett aktiebolag ger ut nya aktier. Det görs när ett företag behöver mer pengar. Orsaken kan vara att företaget tänker investera eller expandera. Ett företag kan också göra en emission för att undvika konkurs. Nyemissioner i näringslivet sker egentligen endast i nödfall. Tillskapandet av nya aktier späder ju liksom ut aktiekapitalet och det brukar inte vara så populärt bland aktieägarna.
Anledningen till Vattenpalatsets emission är enligt handlingarna:
”Vid Vattenpalatset Vänerparken AB:s styrelsemöte den 10 juni 2015 behandlades frågan om kapitalbehov för investeringar som påbörjats av hyresvärden i samband med förnyande av hyreskontrakt. De tankar kring investeringar som påbörjats täcks inte helt av hyresvärdens belopp om 6 miljoner kronor.”
Vattenpalatset Vänerparken AB är ett helägt kommunalt aktiebolag. Det ägs till 100 procent av Vänersborgs kommun. Det betyder att så fort det behövs pengar till bolaget så är det Vänersborgs skattebetalare som får stå för notan. Så när Vattenpalatset gick med en förlust förra året, år 2014, på 7,4 milj kr så var det skattepengar som täckte detta. Precis som det alltid har varit. De senaste 10 åren till exempel har kommunen varje år betalat ut ett förlusttäckningsbidrag på mellan 6 och 7 miljoner kronor till Vattenpalatset Vänerparken.
Vattenpalatset Vänerparken AB hyr sina lokaler av Vänerparken Property Investment KB. Vänerparken Property Investment är ett privat företag. Den 1 juni förlängdes hyresavtalet mellan hyresgästen Vänersborgs kommun/Vattenpalatset Vänerparken AB och hyresvärden Vänerparken Property Investment KB.
Enligt det nya avtalet betalar kommunen 5.518.792 kr årligen i hyra. Och Vänerparken Property Investment förbinder sig att investera 6 milj kr i anläggningen under de närmaste 3 åren – för att utveckla badverksamheten.
Marie Dahlin (S) kommenterade detta i TTELA den 4 maj:
”Konkurrensen är hård när det gäller badanläggningar och en utveckling av verksamheten är nödvändig för att hänga med.”
Och det har naturligtvis Marie Dahlin rätt i. Det växer fram fler badanläggningar i västra Götaland, som naturligtvis konkurrerar med Vänersborg. Och nu har också Uddevalla planer på att bygga en anläggning… Kanske är det så att Vattenpalatset måste ”uppgraderas” för att ha en chans att behålla sin position på ”badmarknaden”.
I hyran ingår inte el, VA, värme, varmvatten, kyla eller ventilation. Enligt uppgifter från Vattenpalatset Vänerparken uppgick kostnaderna för el, värme och VA till 1.463.905 kr år 2014. (Genomsnittet för dessa kostnader var under de senaste 10 åren 1.802.722 kr.)
Om ovannämnda investering av Vänerparken Property Investment på 6 milj kr skulle kosta mer, så ska enligt hyreskontraktet Vattenpalatset Vänerparken/Vänersborgs kommun betala det.
Och det gör tydligen investeringen, kostar mer alltså:
”De tankar kring investeringar som påbörjats täcks inte helt av hyresvärdens belopp om 6 miljoner kronor.”
Och då får jag en sådan där konstig känsla i magtrakten… Redan den 10 juni föreslog styrelsen för Vattenpalatset en nyemission, dvs bara 10 dagar efter att det nya hyreskontraktet trädde i kraft. Borde inte de ökade investeringskostnaderna redan ha varit kända och ingått i själva hyreskontraktet? Det känns som om något inte riktigt stämmer…
Tankarna förstärks när jag läser formuleringen igen:
”De tankar kring investeringar som påbörjats…”
Tankar som påbörjats? Inte investeringen? Jag förstår inte riktigt… Dessutom måste väl tankarna vara rätt långt gångna om Vattenpalatsets styrelse redan någon vecka senare visste att det skulle bli dyrare än beräknat.
Och nu ska kommunfullmäktige besluta om en nyemission för att betala ”sin del” av investeringarna. Det innebär att kommunen ska låna upp 1,5 milj kr som ska gå till Vattenpalatset Vänerparken…
Vänerparken Property väntar dock inte på fullmäktiges beslut nästa vecka utan har redan börjat sitt arbete med badet. Och då menar jag inte att det är innertaket som lagas, ni vet, det som föll ner den 25 juli… Det är redan lagat. (Se TTELA.)
Det är för övrigt inte första gången som det sker nyemissioner i Vattenpalatset Vänerparken. Under åren har det emitterats (heter det så?) för sammanlagt 5,4 miljoner kr. Senast skedde det år 2013. Och nu är det alltså dags igen.
Och det är alltså inte bara nyemissioner som har belastat kommunens ekonomi. Kommunen har tillskjutit förlusttäckningsbidrag under en rad år. Det handlar om sammanlagt 65,4 miljoner bara de senaste 10 åren!
Men som sagt, Vattenpalatset är populärt och många besökare hittar dit varje år.
Och… (Eller, men…)
Vänersborgs kommun har en påse med pengar. Pengarna ska räcka till all kommunal verksamhet. Förskolan och skolan, de äldre och sjuka, gator och fastigheter osv osv – alla kommunens verksamheter ska ha pengar. Behoven är skriande på många håll, inte minst för att ta hand om och ordna en bra verksamhet för alla nya barn och elever. Att i det läget satsa så många miljoner på en icke-lagstadgad verksamhet, som typ Vattenpalatset (och Arena Vänersborg), kan, och måste, diskuteras…
Min bestämda åsikt är att de lagstadgade verksamheterna, som till exempel vård, skola och omsorg, måste gå i första hand. Om det finns pengar över, vilket det kommer att göra, så kan de gå till sådant som inte är lagstadgat. För visst finns det massor av kommunal verksamhet som inte är lagstadgad som är bra och som höjer livskvaliteten för vänersborgarna. Men finns det inga pengar kvar i den kommunala pengapåsen till allt så…
Det här är en mycket viktig och grundläggande diskussion tycker jag.
Vänsterpartiet föreslog till exempel en skattehöjning i juni för att finansiera förskola och skola. Det var egentligen ett ganska desperat förslag för att möta den drastiskt förändrade och akuta situation som Barn- och Utbildningsnämnden stod, och står, inför.
Men detta är principiellt fel anser jag. Det är att ställa allt på huvudet, att vända upp-och-ner på problematiken. För naturligtvis ska de lagstadgade verksamheterna få vad de behöver. Och räcker inte kommunens pengapåse för att finansiera allt ”det andra”, dvs de icke-lagstadgade verksamheterna, då kan ett alternativ vara att höja skatten.
Frågan till vänersborgarna borde därför lyda:
Är ni beredda att betala högre skatt för att finansiera icke-lagstadgade verksamheter som bandy i Arena Vänersborg och bad på Vattenpalatset Vänerparken? Eller en ny curlinghall? Eller ett nytt kulturcenter på den gamla Huvudnästomten för mellan 70-205 miljoner kronor?
Då är frågan rätt ställd och då undrar jag hur vänersborgarna hade svarat…
Inför KF 16/9
De digitala handlingarna inför kommunfullmäktiges första höstsammanträde den 16 september har anlänt. Och då kan jag väl också passa på att göra ett litet tillrättaläggande. Handlingarna är digitala, inte i pappersform… Jag tog i den förra bloggen ut svängarna lite i vad som skulle kunna betraktas som en viss ”konstnärlig litterär frihet”, i varje fall om man hade varit en mer känd och erkänd författare…
Tittar man på fullmäktiges ärendelista ser upptakten till höstens politiska arbete ut att bli lite av en mjukstart. Det finns knappast något ärende som ledamöterna i Vänersborgs högsta beslutande organ skulle kunna tänkas att ”ryka ihop” kring. Fast det kanske är bättre att låta detta vara osagt, man vet ju aldrig.
De flesta ärenden på dagordningen har jag faktiskt redan kommenterat i tidigare bloggar, men här följer en liten sammanfattning av vad kommunfullmäktige ska avhandla nästa vecka.
Kommunfullmäktige ska besluta om försäljning av fastigheten Cypressen 17, höjning av VänersborgsBostäders borgensram och utredning av möjligheterna att bygga fler våningar på husen runt gågatan. Inga kontroversiella beslut. Men glädjande. Det är viktigt att det börjar byggas i Vänersborg. Även renoveringen av Mulltorps skola tas på sätt och vis upp. Det handlar om pengar till barn- och utbildningsnämnden. (För alla dess punkter se min blogg ”Mycket bygg på gång”.)
Fullmäktige ska också uppdatera ”Grunder för driftsbidrag till enskild väghållning”. Med tanke på vad som händer i Skaven och på andra platser i kommunen (se ”Skaven och väghållaransvar”), så skulle man kunna misstänka att det ligger en hund begraven i ärendet. Men enligt uppgift så gör det inte det…
Det ska också ske en nyemission avseende Vattenpalatset Vänerparken, men denna fråga tänkte jag faktiskt behandla i en kommande blogg.
Ärendet om medborgarförslaget att utreda skolsituationen i Blåsut och Öxnered har jag också skrivit om (se ”Solvarm, Villa Björkås, Blåsut och Hönan”).
Och så lite nytt, men ändå inte…
Moderaternas Niklas Claesson, tillika kommunfullmäktiges förste vice ordförande, har ställt en fråga till Samhällsbyggnadsnämndens ordförande Benny Augustsson (S) om Villa Björkås.
Claesson beskriver hur Villa Björkås testamenterades till Vänersborgs kommun och under vilka villkor. Och det är ingen hemlighet att villkoren i testamentet ”låser” kommunen. Claesson påminner om att kommunen kan ansöka om förändringar av dessa villkor och undrar sedan:
”På vilka sätt har Vänersborgs kommun därefter undersökt möjligheterna att få till stånd en försäljning…?”
Visst skulle en ändring av villkoren i testamentet kunna göra allt lite enklare för kommunen, men bara för att sälja? Som bekant, kanske, har en privatperson väckt frågan om en byggnadsminnesförklaring av Villa Björkås. Men när kommunstyrelsen nyligen avlämnade ett yttrande till Länsstyrelsen i frågan, så tillstyrktes inte detta. (Se ”Solvarm, Villa Björkås, Blåsut och Hönan”.)
Men sista ordet är inte sagt. Villa Björkås är fortfarande kvar på kommunens agenda, oavsett vad Benny Augustsson svarar på Claessons fråga nästa vecka.
Det hade väl inte blivit mycket till blogg om det ändå inte hade varit några nya ärenden…
Nyss nämnde Niklas Claesson (M) har också lagt en motion om att ”utvärdera Vänersborgs kommuns engagemang som ’Fairtrade City’”.
Fairtrade är en oberoende produktmärkning (se här), som ska, med Claessons ord:
”ge odlare i fattiga delar av världen bättre villkor.”
Eller borde vara. Claesson tycks inte tro att det är så. Motionen kommer dock inte att diskuteras på sammanträdet utan remitteras till några nämnder, kanske ”bara” till kommunstyrelsen, för vidare behandling.
Kommunfullmäktige ska också välja nämndemän till tingsrätten. Den nuvarande mandatperioden, för nämndemän, går ut vid årsskiftet och 23 nya personer ska väljas för 4 år framåt. Nämndeman nummer 23 kommer att utses
genom lottning. Lotten står mellan en nämndeman från välfärdspartiet, socialdemokraterna eller sverigedemokraterna.
Naturligtvis är ju inte ett sammanträde med kommunfullmäktige ett riktigt sammanträde om inte Vänsterpartiet har någon fråga, interpellation eller motion… På onsdag är det ett riktigt sammanträde.
Det har ju diskuterats en hel del i början av sommaren om demokratin i Kunskapsförbundet Väst, eller snarare bristen på, i både tidningar och bloggar. (Se ”Kunskapsförbundet – det här handlar det om” och ”Debatten om KFV rasar vidare”.) Lutz Rininsland (V) har lämnat en interpellation i frågan, ”Beslutsprocessen i ägarsamrådet för Kunskapsförbundet”. (Du kan ladda ner hela interpellationen på Vänsterpartiets hemsida.)
Ägarsamrådet i Kunskapsförbundet har, för att uttrycka det kortfattat, inte följt det regelverk som gäller. Rininsland ställer några frågor till kommunstyrelsens ordförande Marie Dahlin (S) angående detta.
Det är möjligt att interpellationen dock kommer att behandlas först på oktobersammanträdet. Det finns emellertid en liten chans att Marie Dahlin svarar på den redan på onsdag, eftersom hon har haft den i sin hand ganska länge.
Inte heller ska Rininslands motion behandlas på onsdag, dvs den motion som har titeln ”Kommunstyrelsens uppsiktsansvar över Kunskapsförbundet Väst”. (Du kan ladda ner motionen här.)
Den handlar också om (bristen på) demokrati och mynnar ut i att Rininsland föreslår att kommunfullmäktige fattar följande beslut:
”att uttala en rekommendation till kommunstyrelsen i syfte att styrelsen försäkrar sig om att information om Kunskapsförbundets verksamhet och viktiga beslut regelbundet förekommer på ärendelista.”
Det finns fler punkter på ärendelistan. De flesta av dem är, som sagt, ganska rutinmässiga och det skulle förvåna mig om någon av dem skulle föranleda någon större diskussion. Fast det kan förstås aldrig veta helt säkert.
Och vem vet, kanske dyker det upp något i sista minuten, typ frågor kring, vem vet, Kindblomsvägen eller något annat.
Om du har synpunkter på några av kommunfullmäktiges ärenden, så är du välkommen att maila någon eller några av Vänsterpartiets ledamöter. Klicka här så ser du vilka vi är.
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer