Arkiv
K som i kompetensutveckling
Hösten har kommit för alla lärare. Sommarlovet är slut och förberedelserna för det nya läsåret har tagit fart.
Under veckan har lärarna haft K-dagar, vilket betyder kompetensutvecklingsdagar.
Kompetensutveckling innebär att
”utveckla lärares förmåga att skapa goda förutsättningar för elevernas lärande.”
Så står det i avtalet mellan arbetsgivaren och de fackliga organisationerna. Arbetsgivaren, dvs SKL (Sveriges Kommuner och Landsting), förklarar vad som ryms i begreppet:
”ämnesbreddning resp. fördjupning, didaktik/metodutveckling, forsknings- och utvecklingsarbete, arbetslagsutveckling, läroplans/programarbete, introduktion av ny teknik samt utveckling av den sociala kompetensen”
Det är väl si och så med själva kompetensutvecklingen i kommunen, den tycks inte vara direkt prioriterad. Jag vet egentligen inte om någon tid har ägnats åt detta hittills. Fast det kan ju naturligtvis vara olika på olika skolor.
I veckan kunde vi också läsa om hur en arbetsgivarrepresentant (dock inte från Barn och Ungdom i Vänersborg) såg på kompetensutveckling:
”Det är professionen själv som ska utveckla lärandet.”
En sådan syn på kompetensutveckling förklarar kanske varför kommunerna i Sverige anslår så lite pengar varje år till lärares kompetensutveckling. Lärare skulle alltså, som kanske enda yrkesgrupp, kunna kompetensutveckla sig själva, utan inblandning av forskare, docenter, professorer och andra experter.
Inte undra på att den pedagogiska utvecklingen på många håll i landets skolor går så långsamt…
För ett tjugotal år sedan, i samband med att kommunerna tog över ansvaret för skolan, så användes samma argument för undervisningen. Då var undervisning något som inte skulle förekomma i skolorna. I stället skulle eleverna själva söka sin kunskap…
Den här synen var förhärskande när kommunerna argumenterade för att öka lärares undervisningstid, sänka behörighetskraven och hålla tillbaka löneutvecklingen… Vilket också skedde. Och vilka resultat denna inställning har fått för svensk skola är väl allmänt bekant.
På samma sätt som inom medicinens värld måste fler forskare, experter, professorer inom pedagogikens värld möta och kompetensutveckla landets lärare. Att sedan erfarna och duktiga lärare, eller den som får förmånen att gå på t ex en föreläsning av en forskare, delger sina kunskaper till mindre rutinerade är väl självklart. Precis som inom alla andra yrken.
K-dagarna i Vänersborgs grundskolor handlar nu för tiden mestadels om praktiska förberedelser för elevernas terminsstart.
Men det måste naturligtvis göras det också.
Kindblomsvägen – en långbänk
Det finns väl ingen, som följer politiken i Vänersborg, som har missat debaclet om skogsområdet vid Kindblomsvägen? Det är en långbänk som överträffar den gamle statsministern Fälldins vildaste mardrömmar.
Jag har bloggat åtskilliga gånger om Kindblomsvägen, första gången tror jag att det var 8 september 2011 (se här). Det var med anledning av att betongpolitikerna i kommunen, återigen, struntade i Vänersborgs vision, som säger:
”en kommun där medborgarna känner sig trygga, delaktiga och har inflytande”
Det handlade om att skogsområdet vid Kindblomsvägen skulle exploateras, att det skulle bebyggas. Och vad medborgarna ansåg om det var helt ointressant. För betongpolitikerna. Och betongtjänstemännen.
Jag ska inte gå igenom alla turer igen. Jag försökte sammanfatta hela affären en gång i tiden i en blogg. (”Kindblomsvägens vara eller inte vara”)
Vi var väl många som trodde, eller i varje fall hoppades, att kommunfullmäktige skulle sätta stopp för långbänken den 24 april i år när frågan skulle behandlas. Innan dess hade också en medborgardialog hållits, även om den hade mycket i övrigt att önska. Det var nog mer ett ”tuta-och-kör”-möte skulle det visa sig. (Se ”Medborgardialogen genomförd – och nu då?”.) Dessutom hade det företag som skulle bygga husen i skogen, Modulbyggen Normstahl AB från Ljungby i Småland, meddelat att de hade dragit sig ur hela projektet!
Men så blev det inte. Det blev inget avslut. Betongpartierna beslutade på fullmäktigesammanträdet att markanvisningsavtalet och detaljplanen från 1933(!) skulle gälla i fortsättningen också. Planen var ju så ”robust” som byggnadsförvaltningen uttryckte det. Med andra ord, kommer det ett nytt företag och vill bygga i skogen på Kindblomsvägen, så ska det få det.
Och förresten är det ingen skog tyckte en tjänsteman vid Byggnadsförvaltningen. Det är kvartersmark som:
”råkar vara beväxt med träd”
Så det så…
Affären Kindblomsvägen kommer att rulla vidare… Även om ingen ny intressent har hört av sig och velat exploatera marken.
Affären Kindblomsvägen rullar vidare…
Redan i januari tog Fastighetsutskottet ett beslut om att utföra röjningsarbete i skogsområdet. Anledningen var att
”området ska vara mer tillgängligt och synligt inför exploatering”
Mer synligt? Fråga mig inte vad detta skulle innebära. I mina öron är det som att hugga ner alla träd… ”Inför exploatering” – här förstår jag inte heller hur Fastighetsutskottet tänkte. Det fanns ju inte, och finns fortfarande inte, någon exploatör.
Röjningen skulle planeras och utföras i dialog med Miljö- och Hälsoskyddsförvaltningen och Gatuenheten/Parkavdelningen. Dessutom skulle fastighetsgränser markeras.
I april skickades information om de beslutade åtgärderna ut till fastighetsägarna i området.
Några dagar senare svarade grannskapet Fastighetsenheten. De påpekade i sitt brev att Länsstyrelsen hade förelagt Vänersborgs kommun att vidta skyddsåtgärder med anledning av att det finns vattensalamandrar i skogsområdet.
I Länsstyrelsens föreläggande stod:
- ”En ny damm med tätskikt ska anläggas i anslutning till det aktuella området och inom befintligt grönområde. Dammen ska utformas i enlighet med förslag som upprättats i rapport OA:120401.
- Befintliga stenrösen och sprängstenshögar inom exploateringsområdet ska flyttas till det kvarvarande grönområdet.
- Kompensationsåtgärder enligt punkt 1 & 2 ska utföras innan markförberedelser.
- Lövvegetationen ska gynnas i det kvarvarande grönområdet och död ved ska lämnas kvar i närheten av dammen inom grönområdet.”
Grannarna ansåg i sitt brev att röjningsarbetet inte skulle vara i enlighet med Länsstyrelsens föreläggande.
Och det är väl egentligen inte så svårt att se. Att grannarna hade rätt menar jag.
Grannarna hänvisade också till Artskyddsförordningen (bilaga 1, 4§):
”I fråga om vilt levande djurarter, som i bilagan till artskyddsförordningen har markerats med N är följande åtgärder förbjudna:
- Avsiktligt störa djur, särskilt under djurens parnings-, uppfödnings-, övervintrings- och flyttningsperioder,
- Skada eller förstöra djurens fortplantningsområden eller viloplatser.
Förbudet gäller alla levnadsstadier hos djuren.”
Även Vänersborgs kommun måste naturligtvis ta hänsyn till, och följa, Artskyddsförordningen.
Grannarna har inte fått något svar eller någon annan reaktion på sitt brev… På fyra månader…
”en kommun där medborgarna känner sig trygga, delaktiga och har inflytande”
Om man nu inte ska räkna med ett brev som några av grannarna fick den 10 juni från Fastighetsenheten – ett brev om att förvaltningen har uppmärksammat att:
”det finns ett förråd och övriga trädgårdsanläggningar som ligger på kommunal mark.”
Brevet avslutas med:
”Om dessa anläggningar inte är borttagna senast 2013-09-30 kan Vänersborgs kommun komma att vidta rättsliga åtgärder.”
Det är ord och inga visor. Samtal och diskussioner, dialog eller att ens svara på grannskapets brev – det finns inte på kommunens agenda. Gör som vi säger annars skickar vi polisen på er. Typ.
”en kommun där medborgarna känner sig trygga, delaktiga och har inflytande”
Den 3 juli skickade en av grannarna till skogsområdet ytterligare ett brev till kommunen, med anledning av hotet om rättsliga åtgärder.
”Grannen” skriver att han är beklämd över det myndighetsspråk som kommunen använder och kallar det maktdemonstration. Förrådet det handlar om, är en bod som har stått där i 30 år och som kommunen har känt till och gett sitt medgivande till…
Det är en märklig attityd som visas från kommunens sida gentemot de boende i området. Jag får känslan av att kommunens politiker och tjänstemän tycks tro att vänersborgarna finns till för deras skull. De verkar inte inse att det är tvärtom – politiker och tjänstemän finns till för vänersborgarnas skull.
Kommunen måste snarast inleda en dialog med de boende i området. Kommunen måste också rätta sig efter Länsstyrelsens föreläggande. Dessutom bör resultatet av dialogen med Miljö- och Hälsoskyddsförvaltningen och Gatuenheten/Parkavdelningen redovisas.
Det är min åsikt.
Och allra helst. Gör hela skogsområdet vid Kindblomsvägen till ett grönområde. Lägg ner alla planer på exploatering och bebyggelse!
PS. Alla dokument som det hänvisas till i bloggen, kan du hämta på Vänsterpartiets hemsida.
Vem kan man lita på?
Den 23 juli skrev jag om Miljöpartiet. (Se här.) Det var bland annat med anledning av budgetdebatten i fullmäktige i juni. Jag var besviken på Miljöpartiets agerande. Och är det väl egentligen fortfarande… Jag skrev:
”Partiet har ibland ingen klar linje, utan verkar mest försöka flirta med makten för att med kompromisser kring de stora frågorna få igenom några mindre viktiga krav.”
Som av en händelse skrev Miljöpartiets tidigare språkrör(!) Birger Schlaug en debattartikel den 25 juli med rubriken ”Kan man lita på Miljöpartiet?” (Fria tidningen). Schlaug skriver:
”Det som oroar mig är att MP än en gång skall bli så totalt inriktade på att sitta i en regering att man kan komma att kompromissa i frågor som på intet sätt ligger in linje med vare sig partiprogram eller ideologi.”
Det handlade naturligtvis om Miljöpartiets agerande i riksdagen, inte i Vänersborg. Men likheterna finns.
I Vänersborg driver Miljöpartiet ofta, kanske till och med oftast, en bra politik. Men i flera stora frågor, t ex budgetbesluten, kan man, precis som Schlaug skriver, inte lita på Miljöpartiet. Miljöpartiet i Vänersborg ger ibland avkall på principerna i stora frågor för att få igenom några små.
Vid de två senaste budgetbesluten 2011 och 2012 spelade Miljöpartiet under täcket med moderaterna och de andra i mini-alliansen. Förra året röstade Miljöpartiet inte för 16 extra miljoner till Barn- och Ungdomsnämnden. I utbyte lovade mini-alliansen att inte exploatera Östra Mariedal. Precis som 2011. Då skulle inte heller skogen på Mariedal exploateras. I år var partiet tydligen berett att kompromissa igen.
Marika Isetorp i TTELA den 29 maj:
”Vi brukar få igenom en del saker genom att förhandla.”
Även i år handlade det om Mariedal Östra… Tredje året i rad! Kan Miljöpartiet inte få mini-alliansen att lova att bevara skogen i Mariedal Östra i åtminstone 2 år i taget…?
Det är som Isetorp skrev i en av sina bloggar:
”Istället blev båda sidor förbannade på oss!”
Är det att undra på? Nästa år är det val och då är det möjligt att andra partier kommer att styra i Vänersborg. Tänker Miljöpartiet vara ett av de partierna, så måste partiet inse att man måste kunna lita på varandra.
Det här är bakgrunden till den skarpa kritik som Socialdemokraterna och, i synnerhet, Centerpartiet har riktat mot Miljöpartiet i sommar. (Även om en del av kritiken har varit orättvis, se ”Öppet bråk mellan MP och C”.)
Men om Miljöpartiet spelar under täcket med mini-alliansen är det inget mot vad Socialdemokraterna och Centerpartiet håller på med i Vänersborg. Det uppstod kärlek efter valet 2002 och partierna fann varandra. De ligger fortfarande i samma säng.
Det är ett omaka par.
Centerpartiet som sitter med i den regering som rustar ner välfärden och den offentliga sektorn och privatiserar Sverige. (Nu senast vill regeringen ge statliga universitet och högskolor möjlighet att omvandlas till privata stiftelser.) Centerpartiet som nyligen lade fram ett förslag till idéprogram med slopad arvsrätt, månggifte, ”platt skatt” etc. Och som har en partiledare, Annie Lööf, med en ultraliberal syn på marknaden – och Margaret Thatcher som politisk förebild.
Jag undrar om socialdemokraternas väljare i Vänersborg litar på Centerpartiet.
Budget 2014: Moderat splittring
Min partivän Lutz Rininsland skrev igår en blogg (”Det finns också en annan sida”) om 
kommunfullmäktiges budgetbeslut – eller rättare sagt, bristen på beslut. Hela budgeten återremitterades ju på sammanträdet i juni. (Jag har skrivit om det tidigare, ”Kaos och förvirring” och ”Själva budgetdebatten”.)
Rininsland anser att kommunens inkomstsida diskuterades, och diskuteras, alldeles för lite i samband med budgetdebatten. Och det håller jag med om. Det är bara Vänsterpartiet i Vänersborg som håller dörrarna öppna för en kommunal inkomstförstärkning. För den styrande mini-alliansen är frågan om en ökning av inkomsterna tabu. För moderaterna, folkpartisterna och kristdemokraterna handlar det enbart om att skära ner alla kommunala utgifter. Enligt moderaternas rapport från budgetdebatten är detta att ta:
”ansvar för hela Vänersborg, för nuvarande samt framtida generationer”
Det är stora ord… Med en förunderlig moderat logik – att skära ner på och försämra för barn, ungdomar, gamla och sjuka idag är att ta ansvar för barn, ungdomar, gamla och sjuka imorgon. För att ta ansvar imorgon, så kan man inte ta ansvar idag…
Men det är klart, Gunnar Lidells (M) bild av verkligheten skiljer sig från min. Under budgetdebatten sa Lidell t ex angående förskolan och skolan att allt var så bra…
Och är allt så himla bra, så är det ju bara att skära i budgeten…
Fast h
ans partikamrat, tillika ordförande i Barn- och Ungdomsnämnden, Lena Eckerbom Wendel (M), sa i samma budgetdebatt:
”Vi har en ojämlik skola. Vi har för stora barngrupper.”
Det hindrade emellertid inte Eckerbom Wendel från att också vilja skära…
Lidell hade också en annan syn på läget i Sverige än Vänsterpartiet. Lidell sa:
”Det är inte lågkonjunktur i Sverige just nu!”
Och då är det klart att politiken blir annorlunda än Vänsterpartiets…
Fast jag vet inte ens om Lidell har stöd av det egna partiet. När det gäller lågkonjunktur eller inte tycks i varje fall finansminister Anders Borg (M) anse att Sverige är inne i en lågkonjunktur – som borde mötas med stimulansåtgärder…
”En ansvarsfull ekonomisk politik gör att vi inte behöver strama åt utan kan fortsätta möta krisen med långsiktigt riktiga reformer som ger stöd till återhämtningen.”
Och det är ju helt enligt traditionell ekonomisk teori, att staten ska öka sina utgifter i en lågkonjunktur…
Så både för behoven hos barn, ungdomar, gamla och sjuka och för sysselsättningens och konjunkturens skull borde utgifterna öka.
Tycker jag.
Den moderata rapporten om budgetdebatten (se ovan) är intressant ur en annan aspekt. Den berättar om orsaken till ordförande Anders Forsströms, tillika moderat(!), beslut att inte tillåta en fullmäktigebehandling av Miljöpartiets respektive mini-alliansens (nya och förändrade) budgetförslag på fullmäktigemötet:
”Budgetbeslutet överklagades i fjol, bland annat med motiveringen att det inte beretts i enlighet med Kommunallagens krav. Förvaltningsrätten avslog överklagan, men ordföranden ville undvika att situationen uppstod igen. Ordföranden valde därför en snävare tolkning av ”nytt ärende” … än ifjol och konstaterade att den styrande minoritetens (M+FP+KD) samt MPs budgetförslag, med justeringar gjorda under fullmäktigemötet, inte var berett i formell mening.”
”Ordföranden valde därför en snävare tolkning…” Ja, ja. Så kan man uttrycka det om man vill vara diplomatisk. Bakom ordalydelsen döljer det sig stora interna motsättningar inom det moderata partiet. Kommunfullmäktiges ordförande Anders Forsström (M) var tämligen ensam om sin ståndpunkt…
Kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell (M) verkar inte ha alla partimedlemmar med sig i sina åsikter…
"Människobarn"
Jag vet inte varför, men jag har alltid varit måttligt intresserad av konst. OK, jag kan väl tycka att Monet, Degas och andra konstnärer målar snyggt, men där är det väl egentligen stopp. Statyer är kanske det minst intressanta, även om jag tittade på nätet efter den över 5 meter höga statyn ”David” av Michelangelo. Den var nämligen omnämnd i Dan Browns senaste bok. När jag tänker efter så tyckte jag nog också att ”Pietà” av samme Michelangelo var fin när jag var i Peterskyrkan en gång i tiden…
Hur som helst.
Härom veckan skulle jag till kommunens tryckeri. Det har flyttat visade det sig och ligger nu bakom gamla ”flickskolan” på Vallgatan. Döm av min förvåning när jag cyklade in på ”bakgården”. Där stod en fantastiskt fin staty! Den hade jag, mig veterligt, aldrig sett förut. Och varför skulle jag ha gjort det, undanskymd som den stod bakom gamla ”flickskolan”.
Jag blev nyfiken. Det visade sig att den hette ”Människobarn” och var gjord av Bertil Berggren Askenström.
På nätet beskrivs statyn som en:
”Skulpturgrupp i brons där en flicka stadigt håller sin lillebror i handen och båda tillitsfullt blickar framåt.”
Den köptes in av Vänersborgs kommun 1971.
Mer fakta hittade jag inte om den. Det stod förvisso en del om konstnären, men inget mer om statyn. Det fanns också en bild av 
”Människobarn” på Visit Trollhättan Vänersborgs hemsida, men den sidan gav inte direkt statyn rättvisa…
Det må vara hur som helst med mitt konstintresse, men visst står statyn på fel ställe? Den borde väl stå på ett ställe där människor kan se den? Eller kanske utanför en skola? Den skulle kunna inspirera både elever och skolpersonal.
En sån fin staty…
Konstgräs i Brålanda?
Det är väl ingen överraskning eller hemlighet att en väldigt stor del av de skattepengar som betalas in till kommunen varje år går till verksamheter i Vänersborgs tätort. Invånare i Vargön, Frändefors, Brålanda och på landsbygden betalar helt enkelt mer i skatter och avgifter till kommunen än de ”får tillbaka”. Särskilt tydligt märks detta på fritidsområdet. Miljoner och åter miljoner går till idrottscentrum i centralorten, där Arena Vänersborg ensam slukar omkring 25 milj kr årligen – allt medan anläggningarna utanför centrum till stor del åsidosätts. Friidrottsanläggningen på Frendevi i Frändefors är t ex i stort behov av upprustning (se här).
Brålanda är en tätort i Vänersborgs kommun, ca 27 km norr om Arena Vänersborg. I Brålanda bor det ungefär 1.400 invånare. Här finns det en välskött anläggning med idrottshall, utomhusbad och fotbollsplaner – endast ett stenkast från låg- och mellanstadieskolan.
I Brålanda har fotboll alltid varit en stor sport. Många av traktens ungdomar har genom åren varit aktiva i Brålanda IF. Det gäller också tjejer, som dessutom har varit mycket framgångsrika. Just nu spelar A-damlaget i div 2.
Sörbyvallen är Brålanda IF:s hemmaplan. Det är en anläggning med flera gräsplaner samt en grusplan. Många ideella krafter ställer upp för att hålla anläggningen i ordning.
Det finns dock ett stort problem – träningsmöjligheter på vintertid och tidig vår. Som det är nu hänvisas lagen, inte bara i Brålanda utan i hela Vänersborg, till konstgräsplanen på Vänersvallen. Här är det ett oerhört tryck och det är svårt med träningstider. Dessutom blir det ganska långt att åka för just brålandaborna.
I en skrivelse som kom Barn- och Ungdomsnämnden tillhanda i början på juni skriver ordförande i Brålanda IF:
”Vi yrkar att Barn- och Ungdomsnämnden utreder möjligheten att få till stånd en konstgräsplan i Brålanda.”
En konstgräsplan i Brålanda?
Ordförande skriver vidare:
”I en tid då ungdomar blir allt mer stillasittande så behövs tidsenliga, attraktiva förutsättningar för att locka till fysisk aktivitet. Detta skulle medföra ökad rekrytering av ungdomar för föreningslivet i Brålanda. Brålanda IF:s ungdomsverksamhet skulle sannolikt få en högre intensitet och bli ännu bredare.”
En konstgräsplan i Brålanda skulle också innebära ett minskat tryck på Vänersvallen – till fromma för resten av klubbarna i kommunen. Konstgräsplanen skulle även frigöra tider och därmed skapa möjligheter för andra aktiviteter i idrottshallen i Brålanda. Dessutom skulle planen kunna användas av förskolan och skolan.
Det är väl ingen tvekan om att en konstgräsplan skulle innebära ett stort lyft.
I skrivelsen föreslås det att en konstgräsplan anläggs på den befintliga grusplanen. Kostnaderna skulle i sammanhanget bli ganska små. Grusplanen är nämligen relativt väl förberedd. Det skulle kanske bara behövas toppning och ett staket runt om. Det kan handla om en kostnad på bara 2-3 milj kr. Och det innebär att det inte blir många hundra tusen per år.
Det är en i sammanhanget liten ekonomisk satsning från kommunen, men den skulle få en stor betydelse för Brålandabygden.
Jag tycker att det är självklart att kravet från Brålanda IF ska tillmötesgås – en utredning bör tillsättas snarast för att utreda möjligheten att få till stånd en konstgräsplan i Brålanda.
Pröva LCHF!
I oktober 2010, för 33 månader sedan, bestämde jag mig för att ändra mina matvanor. Jag hade varit på vårdcentralen och fått reda på att jag var alldeles för fet, fast det visste jag egentligen redan innan… Men jag fick också reda på att jag hade alldeles för högt blodtryck och för högt blodsocker. Jag skulle få mediciner…
Jag var tvungen att se sanningen i vitögat. Något måste göras.
Jag började äta enligt LCHF (=Low Carb High Fat). Jag minskade med andra ord drastiskt på kolhydraterna i min mat.
Att minska på kolhydraterna är ett enkelt sätt att både banta och må bättre. Enkelt därför att man aldrig behöver vara hungrig, enkelt därför att jag kunde fortsätta att äta allt som jag tyckte var gôtt. Ja, det var ännu bättre. Jag kunde äta mer av det feta och go’a!
Och man går verkligen ner i vikt. Vikten har rasat med ca 23 kg sedan jag började med LCHF. Värdena för blodtryck och blodsocker har också sjunkit – dramatiskt. Det gick snabbt. Efter snart 3 år, så ligger värdena fortfarande kvar på sina låga nivåer. Jag behöver inga mediciner.
Många har frågat mig om blodfetterna, nu när jag äter mer fett än ”normalt”. Inga problem. De har också sjunkit. Det är bara det goda kolesterolet som ökat något.
Jag kan väl också nämna att det minskade intaget av kolhydrater har fått andra positiva bieffekter. Jag får inte längre några blodsockerfall, vilket gör att jag är mycket piggare på dagarna. Samtidigt sover jag bättre på nätterna. Inga nattliga toabesök, inga snarkningar och inte längre några kramper i underbenen. Dessutom är magen bättre.
Det är egentligen inte några problem att dra ner på kolhydraterna. Det är bara att äta sallad, vitkål, blomkål, bönor (typ haricots verts) och broccoli i stället för potatis, pasta och ris. I stället för bröd äter man mer lagad mat. Eller bara pålägget… Om du brukar börja dagen med bröd och har svårt med tiden på mornarna, så är det bara att koka några ägg och äta dem tillsammans med t ex majonnäs. Läskedrycker och godis blir vatten, mjölk och nötter. (Helst paranötter som innehåller väldigt mycket fett och lite kolhydrat.) Och i stället för all ”utfyllnad” i maten så kan du äta mer av det goda, typ smör, bearnaise, grädde, crème fraiche, ost, majonnäs etc…
Det är faktiskt också så att äter du mycket fett och litet kolhydrat så står du dig 6-7 timmar efter en måltid. Du äter alltså mer sällan på dagarna.
Flera näringsexperter hävdar att människan måste ha kolhydrat. Professor Claude Marcus menade till exempel i ett TV-program i våras att man blir dum i huvudet utan socker. Hans kollega professor Stephan Rössner var dock tvungen att erkänna att inuiterna (eskimåerna) har klarat sig utmärkt genom århundradena utan kolhydrater. De hade inte blivit ”dumma i huvudet”… (Inte jag heller, jag är fortfarande med i Vänsterpartiet…)
Däremot återstår det för de så kallade experterna att förklara varför övervikten, fetman och diabetesen mm har ökat så katastrofalt de senaste årtiondena, sedan samma ”experter” basunerat ut de nya moderna kostråden med att äta lite fett. Oviljan från ”experterna” att ändra uppfattning och se verkligheten kanske helt enkelt beror på deras starka koppling till livsmedels- och läkemedelsindustrin? Socker- och mjölfabrikanterna är starka, likaså läkemedelsföretagen. Och ”experterna” är ofta anställda av dessa företag eller får sina forskningspengar därifrån. Hur ska läkemedelsföretagen kunna sälja mediciner om folk är friska?
Det här med lågkolhydratkost är för övrigt inget nytt, ingen modediet. Under evolutionen, när människan blev människa, levde hon på lågkolhydratkost. Det fanns inget spannmål och inget socker på de afrikanska savannerna…
Vill du veta mer om lågkolhydratkost? Läs gärna på Ann Fernholms blogg (klicka här). Fernholm är vetenskapsjournalist och har disputerat i molekylär bioteknik. Fernholm har också skrivit en bok, ”Ett sötare blod”, som vetenskapligt medicinskt berättar om vad som händer i kroppen när man äter lågkolhydratkost.
Andra mycket informativa hemsidor hittar du här:
Pröva LCHF – en vecka eller 10 dagar. Du har inget att förlora, men massor att vinna.
Jag lovar.
.
PS. I dagens TTELA så står det en artikel om degu. Degu är ett litet djur från Chile som är släkt med marsvin. Djuren har lätt för att bli diabetiker. Kostrådet som degu-ägarna får är att inte ge dem socker och frukt! Med andra ord, minska kolhydraterna!
Öppet bråk mellan MP och C
Så kom det då till sist ett svar från Marika Isetorp (MP) till Centerpartiet och Bo Carlsson (C). Isetorps svar tar dock bara upp en av Centerpartiets annonser, varken debattartikeln eller insändaren av Bo Carlsson (och Marie Dahlin (S)). Konstigt nog. Miljöpartiet fick ju flera hårda smällar i dessa inlägg.
I svaret (debattartikel i TTELA) skriver Isetorp:
”Jag tycker man ska hålla sig till sanningen.”
Ett oppositionsparti anklagar alltså ett annat för lögn. Ett år före valet…
Och visst, Isetorp beskriver Miljöpartiets agerande helt korrekt. Miljöpartiet röstade inte nej till en renovering av brandstationen i Vargön, som Centerpartiet påstår i sin annons. Isetorp citerar från fullmäktigeprotokollet:
”Marika Isetorp (MP) yrkade på återremiss för att möjliggöra ytterligare förhandlingar med Vargön Alloys AB i syfte att minska kommunens kostnader.”
Centerpartiet har fel i sin annonskampanj. Helt klart.
Men inte nog med Isetorps debattartikel. I en ”vanlig” artikel, i samma nummer av TTELA, tas ”grälet” mellan oppositionspartierna upp. I artikeln får Bo Carlsson stort utrymme. Carlsson försvarar Centerpartiets annons:
”Vi har på fötterna.”
Med andra ord, Bo Carlsson anser inte att Centerpartiet far med osanning.
Carlsson förklarar varför:
”En återremiss hade tagit flera månader och lokalerna hade inte blivit klara före årsskiftet. Hade Miljöpartiet fått igenom sitt krav hade vi fått stänga brandstationen eller slänga en miljon i sjön.”
Visst Bo Carlsson, det stämmer. Det var därför som Vänsterpartiet röstade ja till förslaget, precis som du. Men det är inte detta som annonsen säger.
Du och Centerpartiet har inte på fötter när det gäller annonsen Carlsson…
I TTELA citeras också Gunnar Lidell (M), eftersom Centerpartiet också har en annons riktad mot mini-alliansen. Lidell säger:
”Jag ser Centerpartiets annonser som ett försök till populistiskt publikfrieri.”
Jag tror att Lidell slår huvudet på spiken. Men Gunnar Lidell… Det är hårda ord mot ett parti som du väldigt ofta samarbetar med – och en person som du själv har röstat fram som 2:e vice ordförande i Samhällsbyggnadsnämnden… Trots att du kunde ha tillsatt en partikollega på denna plats…
Centerpartiet har de senaste åren hamnat så fel, så fel. (Tillsammans med Socialdemokraterna.) Med arenan, Topp, Huvudnässkolan, Solängen, JO-kritik etc – se min förra blogg. Centerpartiet börjar bli så desperata att de verkar ta till vilka metoder som helst för att återvinna vänersborgarnas förtroende.
Men jag tror inte att de gör det. Inte på det här sättet.
Centerpartiet har valt fel väg. Annonskampanjen skapar ett olustigt politiskt klimat i Vänersborg. Det är bättre att hålla sig till sakliga diskussioner än att ”kasta skit” på andra genom halvsanningar och lögner…
Valrörelsen ser ut att bli komplicerad… Vilket kanske inte blir något mot hur komplicerat det kan bli efter valet…
S och C startar valrörelsen
Socialdemokraterna och Centerpartiet har startat valrörelsen, mer än ett år före valet. Och strategin är fastlagd. Den kan man läsa sig till i Marie Dahlins (S) och Bo Carlssons (C) debattartikel den 21 juni i TTELA samt i en uppföljande insändare den 25 juni. Dessutom har Centerpartiet bekräftat strategin i ett antal annonser i TTELA.
För det första. Socialdemokraterna och Centerpartiet ska fortsätta samarbeta, även i det kommande valet. De fann varandra efter valet 2002, och trots alla skandaler (eller är det kanske tack vare?) så håller de fortfarande ihop. I vått och torrt. Och så ska det alltså förbli. Det konservativt borgerliga Centerpartiet och det ”socialistiska” arbetarpartiet Socialdemokraterna.
Partierna har till och med skapat en symbol för sitt djupa samarbete och sin ömsesidigt uppriktiga tillit, förståelse och intressegemenskap i Vänersborg…
För det andra. Strategin gentemot de andra partierna.
Den styrande mini-alliansen ska anklagas för passivitet och handlingsförlamning. Och, något både märkligt och överraskande, så hamnar också Miljöpartiet i skottgluggen. Miljöpartiet ska anklagas för att vela och att vara både fegt och obeslutsamt.
Kritiken mot moderater, folkpartister och kristdemokrater är helt riktig. Den styrande mini-alliansen är totalt handlingsförlamad. Dahlin och Carlsson glömmer dock, bekvämt nog, att nämna att de för det mesta är helt överens med moderaterna. Som t ex när de tillsammans såg till att hålla Vänsterpartiet och Miljöpartiet borta från alla ordförandeposter i nämnder och styrelser.
När det gäller kritiken mot Miljöpartiet är den också i huvudsak riktig. 
Partiet har ibland ingen klar linje, utan verkar mest försöka flirta med makten för att med kompromisser kring de stora frågorna få igenom några mindre viktiga krav. Det är dock bara en sida av saken. Miljöpartiet driver ofta, tillsammans med Vänsterpartiet, en ansvarsfull och offensiv politik för vänersborgarnas bästa – i strid mot mini-alliansen, socialdemokrater och centerpartister.
Marika Isetorp (MP) skrev förresten ett svar på Dahlins och Carlssons debattartikel – på sin blogg. Jag har inte sett att svaret har publicerats i TTELA.
Där skriver Isetorp att hon tycker att Dahlin och Carlsson är orättvisa i sin kritik. Isetorp menar att de förslag, som var uppe till beslut i fullmäktige och som partiet yrkade återremiss på, inte var färdigarbetade och genomtänkta. Isetorp tar också ut svängarna och påminner om fiaskot kring Arena Vänersborg, sossarnas och centerns ”storslagna projekt” från den förra mandatperioden, och undrar om:
”Vad får mig att misstänka att S och C planerar att bygga ytterligare en Arena fast den här gången nere vid Sanden?”
Vänsterpartiet har av någon anledning lämnats i fred av Dahlin och Carlsson. Kanske är det bara lugnet före stormen?
För det tredje.
Som argument för att vänersborgarna bör rösta på Socialdemokraterna och Centerpartiet nästa val, 2014, använder Dahlin (S) och Carlsson (C) den förda politiken under den förra mandatperioden, 2006-2010. Då, när Ljunggren (S) och Carlsson (C) satt vid rodret och styrde, var allt i Vänersborg hur bra som helst…
Håhå ja ja…
Att lägga ner Huvudnässkolan trots vänersborgarnas protester, att ”förlora” (ett ganska snällt ord i sammanhanget) 9 miljoner kr av skattebetalarnas pengar till ett privat fastighetsbolag (Toppfrys), att missa 17 milj kr i momspengar (Solängen), att säga nej till två medborgarinitiativ om folkomröstningar, att få JO-kritik ett flertal gånger för hanteringen av diarierna, att utan upphandling anlita nära vänner som konsulter och, naturligtvis inte att förglömma, Arena Vänersborg och fördyringen – från 140 till över 300 milj kr – genom hemliga beslut bakom skål och vägg.
Denna politik ska tydligen framhållas som föredöme när Socialdemokraterna och Centerpartiet går till val nästa år… Samma politik som vänersborgarna sa nej till 2010, då Socialdemokraterna gick från 21 till 12 mandat i fullmäktige och Centerpartiet backade från 5 till 3.
Antagligen resonerar Marie Dahlin (S) och Bo Carlsson (C) som så, när de skriver sin insändare i TTELA den 25 juni, att vänersborgarna har glömt hur politiken under den förra mandatperioden såg ut. Såvida de inte anser att vänersborgarna egentligen var så korkade att de inte såg eller förstod det förträffliga i den förda politiken…
Dahlin och Carlsson skriver om arenan:
”På sportcentrum vistas i dag cirka 11000 ungdomar i veckan. Vad hade de gjort om inte arenan och sportcentrum funnits?”
Ja, jag undrar verkligen vad dessa ungdomar hade gjort utan arenan nu i sommar. Visst, några hundra stycken spelar bandy på vintern. Men när det inte finns is? Som nu. Siffrorna över antalet besökare, som de anger, är dessutom höftade och samma personer räknas både två, tre och fyra gånger.
Det hade varit på sin plats, anser jag, att Dahlin och Carlsson äntligen hade visat åtminstone ett litet mått av självkritik i hur de hanterade arenabygget. Kanske förklarat varför de så okritiskt hade dragits med i den arenafeber som härjade i Sverige i början på 2000-talet. Eller bett om ursäkt för den enorma fördyringen av bygget. Eller åtminstone varit villiga att utreda orsakerna till det ekonomiska fiaskot. Eller tagit avstånd från hemlighetsmakeriet och alla beslut som fattades bakom skål och vägg.
Men nej. Inte ett ord självkritik. Istället skönmålar man den förra mandatperioden. Det är ingen bra grund att stå på inför nästa mandatperiod.
Olagligheterna kring Toppfrys och de förlorade miljonerna i samband med ”affären” bortser Dahlin och Carlsson ifrån genom att i ovan nämnda insändare skriva:
”Det var för att säkerställa arbetstillfällen. Oss veterligen är det fortfarande verksamhet där – om än i annan regi och delvis andra jobb.”
Dahlin och Carlsson låtsas inte om det olagliga i hela hanteringen och att den som tjänade 9 miljoner var en privat fastighetsägare…
Även skolfrågorna tar Dahlin och Carlsson upp. De skriver:
”vi byggde och renoverade skolor.”
Inte ett ord om nedläggningen av Huvudnäs, trots ett enhälligt fullmäktigebeslut om att den skulle renoveras och trots vänersborgarnas massiva protester.
Socialdemokraterna och Centerpartiet tänker alltså använda den förra mandatperiodens politik för att åter få vänersborgarnas förtroende att styra Vänersborg.
Tror de verkligen att vänersborgarna glömmer så lätt?
Till sist några ord om Centerpartiets annonser i TTELA.
En annons lyder:
”Vi vill ha fler skolpersonal.
Vad vill (M), (Fp), (Kd)?”
Visst vill Centerpartiet under trycket av en växande opinion, och Vänsterpartiet, ha mer pengar till skolan – i år och förra året. Men vänersborgarna lär väl inte ha glömt den exceptionella neddragning som skedde under den förra mandatperioden när Centern styrde Vänersborg tillsammans med Socialdemokraterna. Då genomfördes neddragningar i grundskolan på storleksordningen 40 miljoner kronor – något som grundskolan inte har hämtat sig från ännu.
Borde inte Centerpartiet ta upp det här? Borde inte Centerpartiet förklara för väljarna varför man vill en sak vid makten och en annan i opposition? Borde inte Centerpartiet, om de nu verkligen har ändrat åsikt i personalfrågan, ägna en liten liten rad åt självkritik?
En annan annons löd:
”Vi vill renovera brandstation i Vargön.
-det vill inte Miljöpartiet!”
Nä, Miljöpartiet ville inte fatta beslut i frågan, Miljöpartiet ville återremittera frågan. Så var det detsamma som ett nej? Njaa.
Frågan om en renovering av brandstationen i Vargön är väl kanske inte den mest brännande och viktiga frågan i Vänersborg. I och för sig är Bo Carlsson ordförande för NÄRF, Norra Älvsborgs Räddningstjänstförbund. Så sådana här frågor ligger honom varmt om hjärtat. Men frågan är väl om inte hans och direktionens lönesättning av höga tjänstemän är en större skandal än Miljöpartiets yrkande på en återremiss… (Se ”NÄRF”.)
Ska andra partier, än de borgerliga, kunna samarbete med socialdemokrater och centerpartister efter nästa val, så kan inte Socialdemokraterna och Centerpartiet fortsätta att skönmåla sin gamla politik. De måste tvärtom ta upp den för att förklara varför de gjorde som de gjorde.
Och ett visst mått av självkritik vore definitivt på sin plats.
Är sophanteringssystemet redan omodernt?
Den 24 april fattade kommunfullmäktige beslut om en ny renhållningsordning och sophantering. Vi var många ledamöter som inte var särskilt bekväma med beslutet. Avtalen var nämligen redan förhandlade och påskrivna. Ledamöterna i fullmäktige hade ingen som helst möjligt att påverka innehållet. Beslutet skulle bara fattas. Så där formellt typ.
Det var upphandlingsutskottet som stod bakom avtalet. Och det verkar som om det enbart var den krassa ekonomin som hade styrt. Avtalet lär ha inneburit en besparing för kommunen.
Sopor är inte mitt största intresseområde, det måste jag tillstyrka. Men när jag såg Västnytt den 10 juli kunde jag inte undgå att se ett inslag om sophanteringen i Alingsås.
I Alingsås har de haft samma system, som Vänersborg nu inför, i 12 år. Och nu lämnar Alingsås systemet! Samtidigt som Vänersborg inför det!
Vad är det här? tänkte jag. Något är fel. Och något sa mig att det inte var Alingsås som hade fel…
I Alingsås ska man hädanefter kunna sortera 8 sorters avfall – direkt i två tunnor. Hemma. I två svarta tunnor… Allt enligt Västnytt. Det lät för bra för att vara sant. Jag var bara tvungen att ta en titt på Alingsås hemsida.
Systemet kallas i Alingsås för fastighetsnära insamling av sorterat hushållsavfall (=FNI). Det innebär att man får 2 kärl på 370 liter styck med bredd 745 mm, höjd 1070 mm och djup 800 mm. Varje kärl är uppdelat i fyra fack, två som rymmer 150 liter och två på 30/45 liter.
Det har enligt hemsidan följande fördelar:
- ”Du sparar tid eftersom du inte behöver ta dig till återvinningsstationen.
- Du sparar plats inne när du inte behöver ”mellanlagra” tomma förpackningar och tidningar.
- Du minskar belastningen på miljön i form av minskade transporter.
- Undersökningar visar att vi återvinner mer med fastighetsnära insamling.”
Det lät fortfarande för bra för att vara sant. På hemsidan låg det en film. Jag tittade på den. Den tog 9 min. På filmen kallas systemet för QuattroSelect och det är vad jag förstår också vad systemet officiellt heter. Titta gärna på filmen.
QuattroSelect-systemet är infört i flera kommuner, i filmen nämns Lund, Perstorp och Helsingborg. För kommunerna ligger fördelarna i att de totala sopmängderna minskar, sorteringen ökar samtidigt som avfallet blir ”renare” och det går lättare att sälja. Kommunen behöver inte heller ha så många återvinningsstationer, eftersom avfallet sorteras hemma. I filmen framhålls också att det är miljön som är den stora vinnaren.
Hushållen verkar nöjda. De kan sortera hemma, de behöver inte åka med soporna till återvinningsstationer och de behöver inte ha en massa lådor hemma där de ”mellanlagrar” avfallet.
Naturligtvis krävs det kommunala investeringar i både kärl och bilar, men kommunerna räknar med att få tillbaka kostnaderna.
Du kan läsa mer om QuattroSelect-systemet på PWS hemsida.
Som sagt, sopor är inte min starka sida. Det finns säkert aspekter som jag inte känner till och som inte framgår av hemsidorna som jag har tittat på. Men trots det, för en amatör verkar QuattroSelect-systemet som ett bra system. Utan tvekan.
Hade inte detta varit något för Vänersborg (och Trollhättan) nu när man ändå gjorde om hela sophanteringen och införde ett nytt system?
Senaste kommentarer