Arkiv
Dan före dan före…
Av naturliga skäl händer det inte så mycket i politiken just nu. Jag antar att till och med kommunalråden förbereder årets julfirande. Dessutom passar väl några på att städa ur sina rum på kommunhuset. För att flytta in i något angränsande… Det blir ju i stort sett samma kommunalråd som tidigare, fast de byter stolar. Och rum. Kan jag tänka.
Johan Ekström (FP), som tidigare var 2:e vice ordförande i kommunstyrelsen, går emellertid i pension. Ekström tänker också flytta från kommunen efter en enastående ”karriär” i Vänersborgs kommunfullmäktige. Han gjorde sitt första sammanträde den 1 november 1979! Ekström ersätts på posten av en gammal bekant, Bo Carlsson (C). Denne Bo Carlsson, som har en märklig förmåga att hålla sig kvar på kommunens betalda topposter.
Fast det är klart, han har ett starkt folkligt stöd i Gestad.
Vänersborgarna kan få träffa de ”nygamla” kommunalråden och de nya personerna i styret lördagen den 7 februari . Då är det nämligen dags för kommunens födelsedagskalas. Till skillnad från tidigare kalas har dock kommunfullmäktiges ordförande Lars-Göran Ljunggren (S) inte valt något specifikt tema denna födelsedag, utan nöjer sig alltså med att visa upp det nya styret för vänersborgarna. Och som vanligt bjuder väl kommunen på tårta, förmodar jag. Det lockar säkert fler besökare än de styrande politikerna…
Och på tal om förtäring av tårta så är väl inte steget långt till mat.
Det har under en ganska lång tid utretts om hur kommunens framtida måltidsproduktion ska se ut. Frågan har under året stötts och blötts i Samhällsbyggnadsnämnden, Socialnämnden och Barn- och Ungdomsnämnden. (Se tex ”Rapport från BUN 9/6”.)
Och diskussionerna fortsätter…
I diariet hittar jag ett tjänsteutlåtande från den 4 december. Det är förvaltningschefen på Samhällsbyggnads (som har hand om måltidsproduktionen i kommunen) som yttrar sig till kommunstyrelsen om måltidsproduktionsläget just nu.
Jag kan inte undanhålla avslutningen på rapporten:
”Ett gott och nära samarbete gällande kosten med socialförvaltningen har inletts. Det är svårare att få en bra dialog gällande kosten med barn- och ungdomsförvaltningen. En stor osäkerhet råder från kostenheten vad egentligen barn- och ungdomsförvaltningen vill.”
Det är bra med raka rör. Även om kritiken drabbar ”min egen” nämnd. Men livet blir lite enklare när folk talar om vad de tycker. Tiden får utvisa om den nya Barn- och Utbildningsnämnden vet vad den tycker, och vill…
Jag har tidigare berättat att kommunen betalar 7,384 milj kr i förlustbidrag för Vattenpalatset Vänerparken AB. (Se här.) Då är det väl nästan så att man tror att kommunens barn får bada gratis. Jag menar, barnens föräldrar tycks ju betala det mesta av badets verksamhet via skattsedeln. Men nej då. Självklart inte. Ska du bada på Vattenpalatset får du betala 35 kr för barn under 7 år, 55 kr för ungdomar mellan 7 och 14 år och 65 kr om ungdomarna är 15 år eller äldre. Det kostar alltid 10 kr mer på helgerna.
Och det är väl helt på sin plats. Att de som badar får betala menar jag.
Men förskole- och skolbarnen då?
Det är inte heller gratis, eller ens särskilt billigt, om barnen och ungdomarna badar under ”skoltid”. När förskolan tar med barnen till Vattenpalatset, så kostar det 32 kr per barn. Det är bara 3 kr billigare än om du badar privat. För skolbarn kostar det också 32 kr per elev – och det är ju billigare än vid privata bad. Å andra sidan är det ju många barn som badar samtidigt. Om en skola med 300 elever åker och badar, så innebär det en kostnad för skolan på nästan 10.000 kr.
10.000 kr är mycket pengar i skolans värld… Det skulle kunna bli många nya läroböcker för dessa pengar. För 7,384 milj kr också…
Och på tal om skolan så är det som bekant svårt att rekrytera lärare. Trots sommarlov… Det föreslås att kommunen ska utge värvningspremier och flyttningsbidrag för legitimerade lärare. Det föreslås också gälla förskollärare, ingenjörer, socialsekreterare och några andra yrkesgrupper.
Det bästa sättet att locka legitimerade lärare till Vänersborg är nog att erbjuda bättre arbetsvillkor, bättre arbetstider, färre ”kringarbetsuppgifter”, duktiga rektorer som får vara pedagogiska ledare osv än andra kommuner.
Det skulle också eleverna uppskatta och tjäna på. Och Vänersborgs kommun…
KS 17/12: Gågatan och ombud (2)
Imorgon sammanträder, som sagt, kommunstyrelsen för sista gången detta år och denna mandatperiod. Igår skrev jag om två frågor som kommunstyrelsen ska behandla (se här), idag skriver jag om ytterligare två.
Den 24 april i år publicerade jag en bild i Facebookgruppen ”Innerst inne är vi alla vänersborgare”. Det var ett foto på ett glastak över en gågata någonstans i Sverige. (Jag tror att bilden var från Umeå.) Min tanke var att det kunde vara kul och intressant att få lite synpunkter från vänersborgarna – var detta, eller något liknande, något de kunde tänka sig på gågatan i Vänersborg?
Det blev en del diskussioner och jag fick många synpunkter. Det blev dock inte någon blogg i ämnet…
En månad efter mitt inlägg på Facebook, den 21 maj, så lämnade folkpartiet som av en händelse in en motion om att ”väderskydda delar av gågatan”… Och det var ju bra. Ju fler som tycker att det är viktigt att skapa ett attraktivt centrum till gagn för både folk och framför allt handel, desto bättre.
I motionen från folkpartiet, som alltså ska behandlas av kommunstyrelsen imorgon, så lyder att-satsen, som alla motioner ska ha:
”Vänersborgs kommun utreder tillsammans med centrumföreningen att kunna bygga väderskyddade tak över gågatan (Edsvägen). Tanken är att dom skall gå längs sidorna från Södergatan till Sundsgatan (gågatukrysset) från Sundsgatan till Kungsgatan. 
Höger och vänster sida.”
Det är i och för sig lite förvånande att de folkpartistiska motionsskrivarna har missat namnet på gågatan och skriver Edsvägen i stället för Edsgatan… Men annars är det bra.
Samhällsbyggnadsnämnden, som har haft motionen på remiss, är positiv. Och det är kommunstyrelseförvaltningen också. Den föreslår att kommunstyrelsen ska bifalla motionen. Det betyder att en utredning ska ske i frågan.
Samhällsbyggnadsnämnden skriver dock i sitt remissvar, och det tycks kommunstyrelseförvaltningen hålla med om, att
”finansieringen ska belasta fastighetsägarna.”
Det kan väl tyckas lite snålt. När kommunen betalar 33 milj kr för bad och bandy i år (se min förra blogg), så skulle väl åtminstone någon miljon kunna avvaras till att göra gågatan ”vädersäker” och attraktiv. Jag menar, centrum betyder, eller borde betyda, massor för alla vänersborgare. Inte bara fastighetsägarna. (Och om inte fastighetsägarna vill eller anser sig ha råd…?)
Den 5 juni i år lämnade jag in en motion angående inrättande av en tjänst som invånarombud. (Du kan läsa hela motionen här.) Motionen ska också behandlas på morgondagens sammanträde med kommunstyrelsen.
Motionen handlade om att kommunen borde inrätta en tjänst som kunde ge ett oberoende stöd till de kommuninvånare som så önskade. Invånarombudet skulle kunna hjälpa invånarna att fylla i blanketter, överklaga avslagsbeslut eller andra kommunala beslut, förstå regelverk, använda sig av lagar, få hjälp med skrivelser, yttra sig om grannens bygglovsärende osv. Eller helt enkelt vara en person som man kunde framföra synpunkter och klagomål till. Invånarombudet skulle vara fri i sitt förhållande till kommunen.
Beslutsförslaget till kommunstyrelsen är att avslå motionen. Kommunjuristen har skrivit 
en utförlig och genomarbetad motivering till varför.
Slutsatsen av kommunjuristens resonemang är väl egentligen att allt det jag efterfrågar i motionen regleras i lagen, främst Förvaltningslagen, och att det redan finns tillgängligt och genomfört för vänersborgarna.
Kommunen skall lämna upplysningar, vägledning, råd och annan hjälp till den som så önskar. Kommunen skall ta emot besök och telefonsamtal. Kommunen skall sträva efter att uttrycka sig lättbegripligt. Kommunen skall inhämta upplysningar och yttranden från andra myndigheter. Kommunen skall se till att ärenden är ordentligt utredda. Kommunen skall föra utredningar framåt. Kommunen skall se till att nödvändigt material tillförs ärenden. Kommunen skall upplysa om hur beslut överklagas.
Och kommunens allmänna serviceskyldighet gäller både vid handläggning av ärenden och kommunens faktiska handlande.
Kommunjuristen ger också ett exempel på när serviceskyldigheten går ett steg längre:
”Serviceplikten … stannar inte vid vad som faktiskt efterfrågats utan gäller oberoende av om någon viss information begärts. I ett fall där en person exempelvis avser att anlägga en enskild avloppsanläggning och ansöker om tillstånd … åligger det kommunen att upplysa sökanden om vilka uppgifter som krävs för att ansökan ska kunna bifallas. Enskilda har rätt att erhålla stöd med hur blanketter ska fyllas i eller hur en ansökan ska göras.”
Det som begränsar serviceskyldigheten, skriver kommunjuristen i sitt svar på motionen, är att kommunen måste tänka på att upprätthålla objektivitet och opartiskhet. Det kan gälla fall där t ex två kommuninvånare har olika åsikter och intressen.
Motionen slår alltså, enligt kommunjuristen, egentligen in öppna dörrar. Och jag kan väl på sätt och vis hålla med. På sätt och vis…
Fungerar det som kommunjuristen säger att det ska fungera i Vänersborgs kommun, så behövs det inget invånarombud!
Men fungerar det så?
Kommunjuristen skickar med en brasklapp:
”Beklagligtvis når kommunen i vissa fall inte alltid upp till sina förpliktelser ifråga om service och utredning.”
Hmmm…
Men det här är något som kommunen arbetar med:
”Utbildningsinsatser och arbete med bemötande är en angelägen uppgift parallellt med lagstiftningen. Vänersborgs kommun har flera pågående projekt med ambitionen att stärka serviceandan inom förvaltningarna och göra information mer lättillgänglig för kommuninvånarna.”
Vi hoppas att utbildningsinsatserna och arbetet för övrigt ger resultat överallt och att kommunen verkligen lever upp till lagtexterna och sina egna strävanden alltid. (För rättvisans skull – min erfarenhet är att kommunen sköter sina skyldigheter i 99 av 100 fall! Minst.)
Men. Om inte kommuninvånarna är nöjda med kommunens service, så måste de klaga – lämpligtvis hos typ någon chef…
Eller politiker…
Ordförandeposterna
Igår skrev jag om vilka som skulle sitta i Barn- och Utbildningsnämnden de kommande fyra åren. (Se här.) Och idag ”avslöjade” TTELA vilka från minialliansen som skulle bli vice ordförande respektive 1:e vice ordförande i de olika nämnderna och styrelserna. Minialliansen är ju den största oppositionsgruppen, eller vad man nu ska kalla moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna, och det är oppositionen som av tradition innehar dessa poster i Vänersborg.
Efter TTELA:s artikel har jag fått några förfrågningar om vilka som ska bli ordförande. Och jag tackar för förtroendet. Jag menar, att man kontaktar mig för dessa upplysningar och inte TTELA… Och naturligtvis kan jag stå till tjänst med dessa namn.
Kommunstyrelsen:
- Ordförande: Marie Dahlin (S)
- 1:e vice ordförande: Gunnar Lidell (M)
- 2:e vice ordförande: Bo Carlsson (C)
De här namnen känner vi igen sedan förr, tre i sanning ”gamla” betongpolitiker. ”The same procedure as last year”, fast lite tvärtom. De var ganska givna, även om Miljöpartiet enligt inofficiella uppgifter kämpade för att få posten som 2:e vice. Med dessa tre personer vid den vänersborgska skutans roder, och dessutom med Lars-Göran Ljunggren (S) som kommunfullmäktiges ordförande, lär väl inget drastiskt hända när det gäller det politiska innehållet…
Vänsterpartiets ledamöter i kommunstyrelsen är Marianne Ramm och Lutz Rininsland.
Demokratiberedningen:
- Ordförande Joakim Sjöling (S)
- 1:e vice ordförande: Lena Eckerbom Wendel (M)
- 2:e vice ordförande: Åsa Olin (V)
Demokratiberedningen är underställd fullmäktige och sysslar, som det låter, med demokratifrågor. Det är här som bland annat principer för medborgarinflytande diskuteras. Alla partier i kommunfullmäktige har var sin representant i beredningen. Det är därför som Vänsterpartiet har posten som 2:e vice ordförande, Vänsterpartiet är ju kommunens tredje största parti.
Barn- och Utbildningsnämndens presidium berättade jag om igår. (Presidium=”samlingsnamnet” för ordförandena. Presidierna har egna möten.)
- Ordförande Mats Andersson (C)
- 1:e vice ordförande Tove af Geijerstam (FP)
- 2:e vice ordförande Joakim Sjöling (S)
De här namnen var ordentliga överraskningar, förutom då Sjöling som satt i Barn- och Ungdomsnämnden den förra mandatperioden. Tove af Geijerstam (FP) har suttit i socialnämnden i många år, under den senaste mandatperioden som ordförande. Jag känner henne som en mycket kompetent person i sociala, och teologiska(!), frågor. Det ska bli spännande att nämnden får Tove som vice ordförande. Mats Andersson (C) är för mig i ganska mycket ett oskrivet kort. Han är ersättare i fullmäktige och jag minns väl egentligen honom bäst när han argumenterade för att bygga arenan och lägga ner Huvudnässkolan. Med andra ord, inga åsikter som jag delade… Jag kan annars inte dra mig till minnes att han någonsin visat intresse för skolfrågor.
Kultur- och Fritidsnämnden
- Ordförande Marika Isetorp (MP)
- Vice ordförande Henrik Josten (M)
Det här är också två överraskningar. Ingen av dem satt i den förra Kulturnämnden. Marika Isetorp är ju aktiv inom teaterns värld, men å andra sidan så har hon ju visat en stark ”antipati” mot arenan. Och nu faller arenan på hennes lott. Det ska bli intressant och spännande att se om Isetorp kan göra något åt alla de kostnader som arenan sväljer – och öka arenans inkomster. Henrik Josten har ”sadlat om”. Han har tidigare varit aktiv i gymnasienämnden, där han var ordförande, och sedan i Kunskapsförbundet Väst.
Vänsterpartiets ledamot i nämnden är Åsa Olin.
Socialnämnden
- Ordförande Lennart Niklasson (S)
- 1:e vice ordförande Marie-Louise Bäckman (KD)
- 2:e vice ordförande Annbritt Fröjd (C)
Lennart Niklasson var given som ordförande. Marie-Louise Bäckman var en liten överraskning, men när det blev klart att Tove af Geijerstam ”bytte” nämnd, så var det mer naturligt. Bäckman har suttit i socialnämnden tidigare. Liksom Annbritt Fröjd.
Vänsterpartiets ledamöter i nämnden är Marianne Ramm och Lutz Rininsland.
Miljö- och Hälsoskyddsnämnden
- Ordförande Per Sjödahl (MP)
- Vice ordförande Henrik Harlitz (M)
Per Sjödahl var ingen större överraskning. Det är klart att Miljöpartiet ska ha denna post när de nu ska regera med Socialdemokraterna och Centerpartiet. Kanske är det då lite mer överraskande att Per Sjödahl lämnar byggnadsnämnden helt och hållet för detta uppdrag. Henrik Harlitz är för mig ett oskrivet kort.
Vänsterpartiets ledamot i nämnden är Göran Stenman.
Samhällsbyggnadsnämnden
- Ordförande Benny Augustsson (S)
- 1:e vice ordförande Peter Göthblad (FP)
- 2:e vice ordförande Anders Wiklund (MP)
Det var en stor överraskning att Bo Carlsson inte blev ordförande. Men det är klart, ska tre partier dela på posterna så kan väl inte någon dubblera. De åtråvärda, arvoderade ordförandeposterna räcker inte till… Peter Göthblad sadlar om och lämnar byggnadsnämnden. Miljöpartiet får en bra utdelning och kniper sin tredje ordförandepost. Både Anders Wiklund och Benny Augustsson är, enligt mitt intryck, kompetenta personer på dessa poster.
Vänsterpartiets ledamöter i nämnden är James Bucci och Emir Terzic.
Byggnadsnämnden
- Ordförande Bo Dahlberg (S)
- Vice ordförande Lena Eckerbom Wendel (M)
Bo Dahlberg känner jag inte alls, men jag tror utifrån protokoll att döma (Dahlberg har suttit i byggnadsnämnden förr) att han inte är särskilt ”liberal” i byggnadsfrågor. Men vi får se, kanske misstar jag mig. Eckerbom Wendel går från barn- och ungdomsnämnden till byggnadsnämnden. Ett ganska stort hopp kan tyckas. Jag antar att hon har en liberalare syn på byggnadsregler än sin ”föregångare” Peter Göthblad. Och Bo Dahlberg.
Vänsterpartiets ledamot i nämnden är Pontus Gläntegård.
Och till sist har vi Kunskapsförbundet Väst.
Här tillsätter Trollhättan ordförande. Däremot kommer 1:e vice ordförande från Vänersborg och det blir Kenneth Borgmalm (S). Borgmalm satt i Barn- och Ungdomsnämnden förra mandatperioden. Nu blir det alltså gymnasiefrågor som faller på hans lott. Ett litet hopp kan tyckas, men jag tror att det egentligen är ganska stort.
Vänsterpartiets ledamot i Kunskapsförbundet är Lutz Rininsland.
Det är alltså dessa personer som ska styra Vänersborg fyra år framåt. Ja, kanske inte de uppräknade vänsterpartisterna då. Det finns ytterligare ett antal politiska uppdrag att tillsätta, men dessa uppräknade torde vara de viktigaste, så jag nöjer mig med dem.
Mörker
Det är bara drygt 3 veckor kvar till midvinter – och mörkret lägrar sig över kommunen. På sina håll kan man dock se några ljuspunkter, ljusstakar har redan börjat sättas upp i fönstren. Dock syns knappt några ljuspunkter på stadens gator och torg. Visst är ljusbollen på kanalen fin, och granen, men kommunens gatlyktor har mycket i övrigt att önska. Kommunens belysning skingrar knappast mörkret från kommunens alla skrymslen och vrår. Det är väldigt mörkt där ute. Alltför mörkt tycker flera…
Många av stadens invånare, framför allt äldre, barn och kvinnor, vågar knappt gå ut. Och jag förstår dem. Vad döljer sig i mörkret? De känner sig inte trygga i att cykla, promenera eller vara ute. Det här har många dessutom påpekat i kommunala enkäter och dylikt. Och det räcker väl egentligen med att ta en runda på Torpaområdet, i nordstan, i kommunens mindre tätorter för att slås av det dystra mörker som lägrar sig över nejderna.
Gatubelysningen är förvisso energisnål, och därigenom både miljövänligare och billigare, men den lyser inte upp omgivningen för invånarna. Jag tror att kommunen behöver tänka om. Jag tror att kommunen behöver tänka sig in i den otrygghet som många upplever utanför hemmets väggar.
Det är väl nästan att det skulle passa bra med ett citat från ett helt annat sammanhang:
”mörker var över djupet…”
Och en röst sade:
”Varde ljus!”
Det ser mörkt ut på lärarfronten också. Många av kommunens pedagoger närmar sig pensionsåldern och inom några år behöver inte bara Vänersborg utan de flesta kommuner i vårt avlånga och, just nu, mörka land anställa nya lärare – både i förskolan och grundskolan. Förhållandena är nämligen desamma i nästan alla kommuner, lärarkollektivet är en ålderstigen skara… Det kommer att behövas tusentals nya pedagoger. Och konkurrensen om de nyutbildade lärarna kommer att bli hård, särskilt om de ”duktiga” lärarna.
Det behövs inte bara ”duktiga” pedagoger i största allmänhet, det behövs legitimerade lärare. Från och med nästa läsår får nämligen inte lärare som inte är legitimerade sätta betyg. Och det är egentligen ett problem i sig. Hur ska organisationen se ut kring betygssättning? Och vilka legitimerade lärare har tid att betygsätta andra lärares (som saknar legitimation) elever? Man har nog med sina egna elever – att bedöma och sätta betyg är en grannlaga och tidskrävande uppgift… Dessutom måste de ekonomiska aspekterna diskuteras – om de legitimerade lärarna får extra uppgifter. Som att sätta betyg på andra lärares elever…
Det är en stor utmaning och Vänersborg måste ta frågan om rekrytering av nya legitimerade lärare på största allvar. Och det är jag i och för sig övertygad om att förvaltningen, och Barn- och Ungdomsnämnden, gör.
Ett sätt att locka till sig nya kompetenta och legitimerade lärare är naturligtvis med höga löner. Eller i varje fall högre löner än våra grannkommuner.
Det kanske finns andra konkurrensmedel än löner? Det borde också gå att locka nya lärare om Vänersborg kan erbjuda bättre arbetsvillkor, bättre arbetstider, mindre ”kringarbetsuppgifter”, duktiga rektorer som får vara pedagogiska ledare osv. Jag tror att det finns mycket att göra på det här området, men då måste en kommun som Vänersborg styra upp organisationen på ett helt annat sätt. Det gäller att framför allt skilja på lärares (och rektorers) statliga uppdrag och de kommunala uppgifterna. (Detta i sin tur kräver antagligen också mer resurser i form av fler anställda.)
På det här området ser det dock lite mörkt ut i Vänersborg, mörkare än i de flesta andra kommuner. Jag tänker på den för pedagogerna så förhatliga stämpelklockan. Hur ska Vänersborg kunna konkurrera med grannkommunerna när de nya lärarna får höra, att i Vänersborg litar inte arbetsgivaren på att du utför ditt arbete – här måste du stämpla när du kommer och när du går. Och du kan få löneavdrag om din arbetstid är för kort, men inget lönepåslag om du jobbar längre. Hur lockande är det på en skala för en nyutexaminerad lärare?
Dessutom är många av de utlysta tjänsterna i Vänersborg på deltid och det är inte heller särskilt attraktivt…
Det behövs mer ljus i det vänersborgska mörkret. Är det styrande triumviratet kapabelt att ta ansvar för att sprida mer ljus?
”… och det vart ljus. Och … ljuset var gott.”
Blandad blogg om behandling
Förra onsdagen fastställdes budgeten för 2015. Miljöpartiet lade sig som bekant platt för sina nya vänner i triumviratet och låtsades inte om att partiet hade lagt en alldeles egen budget i juni. Som skilde sig väsentligt från sina koalitionspartners. Och på budgetdebatten förnekade sig inte heller Sverigedemokraterna. Som vanligt. Om det sedan beslutet har gått upp för sverigedemokraterna, att de hamnade ”helt fel” i vissa omröstningar, vet ingen… Och de flesta är väl egentligen inte heller särskilt intresserade… (Se ”Fullmäktige: Budgeten”)
Efter budgetbeslutet har lugnet återigen lagt sig över kommunhuset. Man kan väl dock förmoda att samtalen mellan de numera tre styrande partierna fortsätter. I inte alltför lugna former kan man kanske också spekulera i – partierna tycks ha en bit kvar till enighet.
Det gäller t ex Villa Björkås i Vargön. Här har definitivt inte lugnet lagt sig. Frågan om en byggnadsminnesförklaring har varit uppe i både fastighetsutskottet, kommunstyrelsens arbetsutskott (=KSAU) och nu senast i samhällsbyggnadsnämnden.
Vänsterpartiet vill byggnadsminnesförklara Villa Björkås med tillhörande park. Det har vi framfört i alla instanser. Och i samhällsbyggnadsnämnden visade det sig att Miljöpartiet ville det också. Vilket i och för sig inte var någon överraskning. Miljöpartiets allierade, socialdemokraterna och centerpartiet, vill däremot inte göra detta. Min partivän James Bucci skrev igår en blogg om hur Vänsterpartiet och han har agerat i frågan. Jag rekommenderar en läsning. (Buccis blogg hittar du här.)
Samarbetet inom det nya styret tycks alltså redan halta. Vi får se hur länge det dröjer innan den ursprungliga kvartetten, numera trion, blir till en duett…
Diskussionens vågor går för övrigt höga på Facebook om Villa Björkås. Det har också startats en namninsamling om byggnadsminnesförklaring. (Du hittar namninsamlingen här.)
När det gäller Plantaget i centrala Vänersborg, som också har gett upphov till många känslor, tycks dock diskussionerna ha lagt sig. Å andra sidan är det inte mycket att diskutera längre. En massa träd har redan fällts och det som är gjort är gjort. Klockan går inte att vrida tillbaka, Plantaget kommer aldrig att bli sig likt. Sedan är ju frågan om det blir till det bättre eller sämre. För min del så tror jag att det på många sätt blir till det bättre. Det blir ljusare, kyrkan syns och en massa gamla höga och i flera fall sjuka träd har tagits bort. Däremot är jag tveksam till lekplatsen som ska anläggas i det nordvästra hörnet av parken.
Det är viktigt att Vänersborg är och förblir en attraktiv kommun, ”i alla delar”, och då är det av stort värde att också det gamla bevaras, även om det behövs en uppfräschning på sina håll.
Det är också viktigt att Vänersborg är attraktiv ”hela livet”…
Något som också skulle behöva fräschas upp är nämligen skollokalerna. Många skolor erbjuder elever och lärare en miljö som inte skulle accepteras på andra håll. Och inte görs heller. I kommunhuset pågår det t ex en mängd arbeten i och på fastigheten. Då är det handling som gäller, då finns det pengar. Men om skolor behöver åtgärdas eller renoveras… Om en skola behöver bättre ventilation, fräscha toaletter, fräscha ytskikt och bulleråtgärder i klassrum och korridorer, en kreativ utemiljö – då tycks det vara svårt att komma till skott. Då är det svårt med pengar. För att inte säga omöjligt.
Nu senast hörde jag en rektor säga:
”Nu har jag felanmält detta i 3 år – och det händer inget.”
Jag tror att rektorerna ibland tycker att de inte blir tagna på allvar… Det kanske också är därför som ett av lärarfacken skriver i ett utskick idag:
”På sikt kommer cheferna att frånsäga sig arbetsmiljöansvaret.”
Till sist, igen, det här med ”attraktiv i alla delar”…
På ett offentligt möte för några veckor sedan fick Magnus Larsson besked om att VA:t i Sikhall inte skulle vara klart förrän 2018.
Magnus Larsson blev något konfunderad:
”Jag har fått avslag på bygglov, senast i år, för att VA:t ska vara framme och klart inom 2 år.”
Ibland slås man onekligen av tanken att kommunmedlemmar behandlas olika. Och kommunens olika delar.
En annan fråga på temat ”i alla delar”.
I år är det 40 år sedan Vänersborgs storkommun bildades. 1974 slogs Vänersborg, Västra Tunhem, Frändefors och Brålanda samman till Vänersborgs kommun. (Fast 3 år tidigare hade kommunfullmäktige i Västra Tunhem röstat för anslutning till Trollhättan…) (Källa: Kommunens hemsida.)
En bloggläsare från Gestad, några stenkast från Sikhall, undrar med anledning av jubiléet:
”Hur blev det? Klarade man av den geografiska rättvisan? Det är ju samma kommunalskatt över hela kommunen. Hur har jobben placerats? Tekniskt sett kan en liten ort vara huvudort i en stor kommun eller region (Vänersborg i vår Region). … Så när tekniken lett till att alla ursäkter är borta, hur blev den geografiska balansen? Har varje kommundel fått sin ärliga proportion av investeringar och arbetstillfällen?”
Och det kan man ju faktiskt undra. Trots att många av de politiker som har styrt Vänersborg genom åren har kommit från landsbygden och i synnerhet från Dalslandsdelen… Kanske kan man dock se skolbeslutet för några år som ett beslut i den anda av ”geografisk rättvisa” som gestadbon efterlyser. Men visst slås man av tanken att kommunmedlemmarna inte behandlas lika och att Vänersborgs vision kanske inte riktigt stämmer med verkligheten…
”Vänersborgs kommun – attraktiv och hållbar i alla delar, hela livet.”
Tjänstetillsättningar i Vänersborg
I förra veckan fick Håkan Alfredsson tjänsten som kultur- och fritidschef. Det var på alla sätt och vis ett bra val. Det är inte frågan om något annat. Håkan Alfredsson är en mycket engagerad, erfaren och kompetent person. Men när det finns chefstjänster och andra befattningar som ska tillsättas anser jag att kommunen alltid måste följa en viktig och tydlig princip: Tjänsterna ska utannonseras externt.
Alltid.
Kommunen måste annonsera i tidningar med ett stort spridningsområde, t ex GöteborgsPosten och facktidningar samt inte minst via Arbetsförmedlingen. Det här är oerhört viktigt både rent principiellt och rent praktiskt. Och det framför allt av två skäl.
Ju fler personer som upptäcker en annons, desto större är chansen att duktiga och kompetenta yrkesmänniskor söker befattningen. Och är det något som Vänersborgs kommun vill ha och behöver så är det kvalificerat folk.
Lika självklart är det att utannonsera tjänster utanför kommunhusets väggar av ett helt annat skäl.
Det vore förödande för en kommun om andra kvalifikationer än kompetens avgör vem eller vilka som får olika tjänster. Det vore förödande om tillsättningar av tjänster sker på grund av personliga relationer och/eller släktskap. Det får helt enkelt inte förekomma.
Det här är faktiskt så viktigt att det inte ens får finnas någon som helst anledning att tro att det här skulle vara fallet. Blotta misstanken om att personliga band avgör vem som ska få en befattning eller inte vore förödande!
Med andra ord, kommunen måste ha ordentligt på fötterna när chefer och andra personer anställs. Och särskilt om det finns vänskap eller till och med släktskap med i bilden…
Håkan Alfredsson är känd av alla. Han har arbetat i kommunen i många många år… Det var inte bra att tjänsten som kultur- och fritidschef inte utlystes.
Men ytterligare en tjänst har nyligen tillsatts – en tjänst som IT-strateg…
IT-strategen i Vänersborgs kommun ska:
”delta och tillsammans med IT-chef och kommunledning organisera, samordna och driva arbetet med att öka användandet av de verktyg som tillförts. Du förväntas ta ansvar för kommunens satsning gällande e-förvaltning där vi vill möta invånarnas och verksamheternas behov.”
Det är en mycket kvalificerad tjänst, lönen för IT-strategen är satt till 57.000 kr/mån i 2015 års löneläge. Och vi pratar självklart om en ”tillsvidare-tjänst”.
Tjänsten som IT-strateg annonserades internt en vecka (141007-141014) i kommunens personalsystem Heroma självservice och på kommunens intranät. Annonsen hängdes också upp på anslagstavlan i kommunhusets entré under lediga tjänster.
I Heroma och på intranätet…
Ingen som inte redan är anställd i och av kommunen har den minsta chans att upptäcka denna annonsering. Eller som har ”kontakter”… Och hur stor är sannolikheten att någon utomstående ska upptäcka en annons på en anslagstavla i kommunhusets entré…?
Hur många sökte då tjänsten som IT-strateg? Självklart. En enda person…
Det var endast en sökande till tjänsten och det var naturligtvis också han som erhöll jobbet. Det var denne ende sökande som anställdes av kommundirektör Ove Thörnkvist.
Personen som anställdes av kommundirektören – som IT-strateg – är IT-chefens bror.
Personen, brodern, är helt säkert en mycket duktig och kompetent person. Precis som andra personer som kommundirektören har tillsatt de senaste åren. Men det bör inte gå till på detta sätt.
Jag skrev därför till kommundirektör Thörnkvist och ställde några frågor:
- ”Varför lät man inte tjänsten som IT-strateg annonseras i tidningen och via Arbetsförmedlingen för att på så sätt hitta den mest kvalificerade kandidaten?
- Tycker du inte att det är känsligt att anställa nuvarande IT-chefens bror om inte en regelrätt rekrytering har föregått denna anställning?”
Kommundirektör Thörnkvist svarade mig ganska snabbt – och kortfattat:
”Jag har annonserat på rätt sätt och hittat rätt person för tjänsten.”
Jag ifrågasätter inte att personen är rätt person för tjänsten, men jag tyckte ändå inte att kommundirektörens svar var särskilt tillfredsställande. Jag försökte därför en gång till – och skrev:
”Bra, då kan det ju inte vara något problem att svara på frågorna.”
Nu har två dagar gått sedan jag skickade denna fråga och kommundirektören har fortfarande inte svarat. Jag antar att kommundirektören inte har mer att tillföra i frågan.
En mycket moderat marknad
Igår var det Vänersborgs stora dag – dagen då det var OKTOBERMARKNAD.
Oktobermarknaden är nästan större än till och med Aqua Blå. Fast kanske inte igår. Igår var det nog mindre folk än vanligt. Kanske fruktade människorna den klass 2-varning som SMHI hade utfärdat för området. Men SMHI hade fel, det blev bara ett lätt strilande regn i en mild och behaglig temperatur. Många människor vågade sig därför ut på stadens gator och torg. Så visst kan man faktiskt säga att centrum kryllade av marknadsstånd och folk i år också. Precis som det brukar vara. Korv och ballonger och godis överallt. Och alla som trotsade vädervarningarna fick lön för mödan.
Dagen till ära så passade kommunen på att inviga den nya scenen vid gågatekrysset. Det var Vänersborgs kommunfullmäktiges nuvarande ålderspresident Lutz Rininsland (V) som höll i saxen, när bandet mellan centrumföreningens ordförande Lennart Blomberg och förvaltningschef Sophia Vikström klipptes av.
Scenens utseende är redan ett hett diskussionsämne bland vänersborgarna. Många tycker att scenen är fin, andra att den är – typ mindre fin. Själv tyckte jag väl att den såg bättre ut nu, än när jag vid en cykeltur fick mitt första intryck. Då trodde jag att det var en byggnadsställning, och att scenen inte var klar… Nu tycker jag nog att den ser färdig ut. Åtminstone. Men vad man än tycker om utseendet, så kan man konstatera att scenen ligger väl i linje med kommunens nya vision:
”hållbar i alla delar”
Durkplåt och byggställning, som en vän skriver på Facebook.
Tyvärr verkar dock inte scenen ligga i linje med handikappföreningarnas önskemål. Och scenen är verkligen inte helt handikappanpassad. Den saknar till exempel handledare till trappan och räcke för den branta rampen. Säger en som är insatt.
Efter invigningen äntrades scenen av den kände Robert Wells, som tillsammans med Vänersborgs lokale kändis Ulf Wadenbrandt, intervjuades på ett mycket trevligt och underhållande sätt av Thomas Fridén.
Det fanns fler kändisar på stan denna högtidsdag. Kommunstyrelsens gamle ordförande, S Anders Larsson, hade letat sig tillbaka till Vänersborg från Skåne. Vad jag förstår så har Larsson gjort comeback i politiken och blivit invald i kommunfullmäktige i Åstorp. Det är väl bara en tidsfråga till Åstorp kan stoltsera med Skånes första bandyhall…
Och på tal om bandy. Och kändisar.
Den gamle moderate riksdagsmannen Stig Bertilsson hedrade också staden med ett besök. Eller något. Enligt Svenska Bandyförbundets hemsida, Bertilsson är ju numera ordförande där, så bor nämligen Bertilsson i Vänersborg. Och bor Bertilsson i Vänersborg, kan han ju liksom inte besöka Vänersborg.
Jag vet inte hur det är med den saken. Fast Bertilsson borde ju faktiskt bo i Bengtsfors. Han har ju precis som S Anders Larsson gjort politisk comeback. Under buller och bång. Fast det är klart, inte riktigt samma buller och bång, som när hovrätten för Västra Sverige avkunnade domen i maj 1996:
”Mot bakgrund av att Stig Bertilsson döms för allvarlig brottslighet samt att han lämnat uppgifter i målet, som på flera punkter befunnits inte vara trovärdiga, är det uppenbart att han inte längre är lämplig att vara ledamot av Sveriges Riksdag. Han skall därför skiljas från detta uppdrag.”
Stig Bertilsson är alltså den ende riksdagsmannen i Sverige som har skiljts från sitt riksdagsuppdrag. (Se vidare här.) Stig Bertilsson är en historisk person… Men nu har åren gått och Bertilsson har faktiskt sonat sina brott!
Det var riktigt buller och bång när Stig Bertilsson häromsistens skulle bli vald till kommunfullmäktiges vice ordförande i Bengtsfors. Det slutade inte riktigt som Bertilsson hade tänkt. Partikollegan, och faktiskt även den politiske fienden (se här), Therese Karlsson, föreslogs också till posten. Och i den slutna omröstningen som följde i Bengtsfors fullmäktige blev Therese Karlsson vald! Och inte Stig Bertilsson. (Se här!)
Och sådant gör ingen ostraffat. Nu hotas Therese Karlsson med uteslutning ur moderaterna. (Se här!) Ärendet är inte avgjort än och jag kan inte låta bli att fundera på hur Gunnar Lidell ställer sig. Han är ju ordförande för moderaterna i norra Älvsborg.
Vad då, glömde jag något? Var Stig Bertilsson bodde…?
Jag antar att Stig Bertilsson bor i Bengtsfors. Var annars? Bertilsson måste ju bo i Bengtsfors om han sitter i Bengtsfors fullmäktige. På den adress som Bertilsson uppges bo i Vänersborg, på Svenska Bandyförbundets hemsida, har ju Melleruds Nyheter en lokal (se Eniro). Eller är det en lägenhet? Och då kan ju inte Bertilsson bo där. Enkelt. Eller hur?
Fast på Hitta.se garderar de sig. Där skriver de att både Bertilsson och Melleruds Nyheter huserar på samma ställe. I Vänersborg…
Sedan förstår jag i och för sig inte varför Melleruds Nyheter har lokaler i Vänersborg – tidningen ges ju inte ens ut här. Men det är en helt annan fråga. För övrigt står inte adressen omnämnd på Melleruds Nyheters hemsida…
Moderater ja. Moderaterna var faktiskt det enda parti som syntes till på oktobermarknaden. Och på sätt och vis beundrar jag dem; stående där ensamma på torget, utan uppmärksamhet, 
övergivna, isolerade, sammanbitna… Det är som det dåliga valresultatet har gått dem helt förbi.
Men ändå verkade de glada och nöjda. Och deras kaffe var helt ok.
Några vänersborgare passade på att titta in i Plantaget – där den framtida lekplatsen ska ligga. Vid den trafikerade Drottninggatan… Samma gata som var så förorenad så att eleverna på Huvudnässkolan var tvungna att flytta… Kanske är det bättre nu. Ljudet från gatan lär i varje fall inte bli några problem. Lekplatsen ska nämligen bli full av ljud – det ska bli en musiklekplats. Förmodligen kommer trafikbullret att överröstas. Huruvida barn av idag ständigt behöver utsättas för ljud är kanske en annan fråga.
Jag hoppas verkligen att den nya lekplatsen blir lika bra, som de som har beslutat den har tänkt sig. Men inte för bra. Inte så bra, så att överförfriskade vuxna ska hålla till där på kvällar och nätter.
Lekplatsen ska, enligt TTELA, kosta drygt 1,5 miljoner kronor. Då måste den helt enkelt bli bra. Och det måste komma dit många, många barn. Förhoppningsvis fler än 470 barn per dag. För ungefär så många barn går på Mariedalsskolan. Och de barnen måste dela på två gungor… Utan musik.
Det var en trevlig marknadsdag i Vänersborg – mycket kommers, mycket mat, mycket godis, mycket folk, många lotter – och många kändisar. Både från när och fjärran. Och både och.
Det enda som fattades var signalen från VHC och Bo Tallbo – som meddelade att jag hade vunnit en bil…
VÄNERSBORGS NYA STYRE
Så har då den politiska bomben släppts. Vänersborg ska styras av en helt osannolik kombination av partier de närmaste fyra åren. Socialdemokraterna och Centerpartiet har kommit överens med Miljöpartiet och Välfärdspartiet.
Jag undrar hur Socialdemokraternas väljare reagerar på det… Och Centerpartiets… Och Miljöpartiets… Och Välfärdspartiets…
De forna kombattanterna, den nya kvartetten, i samma säng…
Partierna kommer att få styra Vänersborg i minoritet. Precis som Gunnar Lidell (M) gjorde under den förra mandatperioden (som inte riktigt är slut än). Tillsammans får den nya styrande minoriteten 24 av fullmäktiges 51 mandat. Nu innebär väl detta ingen större ko på isen. Moderaterna och de andra borgerliga partierna kommer med all säkerhet att som vanligt rösta med Socialdemokraterna i åtminstone 95% av frågorna. Sedan räknar väl Marie Dahlin (S) med att Vänsterpartiet ska rösta med henne i de resterande 5%-en…
Hur den politiska uppgörelsen mellan partierna ser ut vet jag inte just nu. Det kanske presenteras senare idag. Det ska hur som helst bli mycket spännande att se uppgörelsen.
Miljöpartiet har under mandatperioden växlat många hårda ord med Socialdemokraterna och Centerpartiet. Senast när budgeten för år 2014 beslutades i september förra året. Då gjorde Miljöpartiet gemensam sak med moderaterna och gav Barn- och Ungdomsnämnden endast 54.000 kr mer. Och framför allt, de var med och lade ner äldreboendet Gläntan. Miljöpartiet är också motståndare till en hamn i Vargön och, vad jag förstår, även en byggnation på Sanden. Vad Miljöpartiet tycker om Arena Vänersborg är också känt. Partiet har definitivt inte samma syn som Socialdemokraterna…
Ändå var det kanske ingen större överraskning att Miljöpartiet ska ingå i styret. Miljöpartiet traktar hårt efter maktpositioner, så hårt att de tycks beredda att kompromissa bort en stor del av vad partiet står för och därmed sin politiska identitet. Anledningen är att Miljöpartiet sällan prioriterar vad som är viktigt i politiken – mindre betydelsefulla politiska frågor, som en skog i Mariedal, kan få partiet att glömma alla de viktigare frågorna. Dessutom tycks några av partiets ledande representanter anse att det är viktigare att få synas lite extra mycket än att vara politiskt konsekventa. Att få arvoderade tjänster och jobba med politik på halv- eller heltid är väl inte heller fy skam…
I budgetberedningen häromsistens ville Socialdemokraterna och Centerpartiet börja exploatera Mariedal Östra redan nästa år. Nu har Socialdemokraterna och Centerpartiet dragit tillbaka detta förslag (P4 Väst), för att tillmötesgå Miljöpartiet. Det har hänt förut, även Gunnar Lidell använde sig av att skjuta på exploateringen (1 år i taget) för att få med sig Miljöpartiet. Och nu har det hänt igen, av Socialdemokraterna. Detta billiga politiska trick fungerar varje gång på Miljöpartiet…
När det gäller Välfärdspartiet är det ”än värre”. Partiet är ett klart borgerligt parti. Partiet motsätter sig av princip t ex alla skattehöjningar. Välfärdspartiet har inte bara stått på Miljöpartiets sida i de frågor som jag har beskrivit ovan (hamn, Gläntan, budget 2014 etc), partiet har ofta varit väldigt kritiskt mot de ledande företrädarna för Socialdemokraterna och Centerpartiet. Morgan Larsson har inte varit snäll från fullmäktiges talarstol och i sina bloggar. Så sent som den 17 juni i år så skrev Morgan Larsson om (se här):
”det ohederliga Centerpartiet”
Tidigare har Morgan Larsson skrivit t ex:
- ”Den dåligt påläste Niklasson (S) förstod inte…” (källa)
- ”Bo Carlsson, en av de politiker som orsakat mycket elände…” (källa)
Ifrån fullmäktiges talarstol har väl ordvalet ofta varit ännu ”tuffare”. Som när Morgan Larsson den 23 april i år dundrade från talarstolen, när Ernst & Youngs arenarapport (se här) diskuterades:
”Det är ett grovt politiskt bedrägeri av Socialdemokraterna och Centerpartiet. … Det är lögner och det är mörkanden. … Det är en skam för Vänersborg.”
Men den 6 juni 2013 så tog nog Morgan Larsson ändå priset. Då skrev han de oförglömliga orden på sin blogg, (se här):
”Dahlin/Carlssons budgetförslag visar att man fortfarande inte tar något ekonomiskt ansvar. Om dessa båda kumpaner får avgörande politiskt inflytande efter kommunvalet 2014 blir det en katastrof för Vänersborgs kommuninvånare.”
Ordvalen, ”ohederlig”, ”kumpaner” och ”katastrof”, är väl typiska för Morgan Larsson i sin retorik och argumentation mot Socialdemokraterna och Centerpartiet…
Vi ska väl inte heller glömma att Välfärdspartiet egentligen kom in i kommunfullmäktige för fyra år sedan mycket tack vare partiets kritik mot arenabygget.
Vi har en spännande mandatperiod framför oss. Det ska bli oerhört spännande att se vilken politik den styrande minoriteten ska föra. Och det ska framför allt bli spännande att se på vilka poster Marika Isetorp (MP), Per Sjödahl (MP) och Morgan Larsson (VFP) ska placeras. Ska vi gissa att Isetorp blir 2:e vice ordförande i Kommunstyrelsen? Och att Per Sjödahl blir ordförande i Miljö- och Hälsoskyddsnämnden? Morgan Larsson, som vurmar för den fria, vinstgivande företagsamheten inom vård och omsorg, blir kanske 2:e vice ordförande i Socialnämnden?
Helt klart är att det bara kommer att finnas ett riktigt oppositionsparti den kommande mandatperioden – Vänsterpartiet! Precis som tidigare… Men nu blir det kanske tydligare för vänersborgarna.
Men inte nog med det. Vänsterpartiet har fått ett brev från Marie Dahlin (S), där hon förklarar varför hon inte har tagit kontakt med oss (i Vänsterpartiet). Marie Dahlin räknar upp ett antal punkter.
1. ”Hela valrörelsen uppfattades av oss socialdemokrater som kritik från er till oss och ett förtroende som inte fanns.”
Vänsterpartiet har hela tiden stått för sina åsikter. Det har naturligtvis också inneburit kritik mot Socialdemokraterna. Och i många frågor står Vänsterpartiet långt ifrån Socialdemokraterna och Centerpartiet. Faktiskt i många stycken i samma frågor som Miljöpartiet och Välfärdspartiet för övrigt. Det gäller arenan, hamnen, Sanden, synen på demokrati, Kindblomsvägen…
2. ”Allt bloggande under fyra år och där största kritiken varit riktad mot S och inte de som faktiskt styr.”
Även jag har stått för mina åsikter. (Liksom andra vänsterpartistiska bloggare.) Men att huvudkritiken har riktats mot Socialdemokraterna håller jag inte riktigt med om. Men det kanske jag ska ta som en komplimang. Detsamma säger ju t ex Miljöpartiet och Välfärdspartiet… Och Gunnar Lidell (M) slutade att vara min vän på Facebook efter att jag bloggade om honom… För att inte tala om det öppna brevet från en kristdemokrat…
3. ”annonsen om att en röst på S var detsamma som en röst på M var inte heller så smickrande.”
Det stämmer. Den annonsen utformades efter Marie Dahlins uttalande i P4 Väst, när Gunnar Lidell tyckte att samarbetet med Socialdemokraterna hade fungerat bra under mandatperioden. Marie Dahlin kommenterade då:
”Ja, vi har ju en dialog varje dag på jobbet. Vi är ju arbetskamrater han (Gunnar Lidell, min anm) och jag. Så det fungerar ju den dialogen.”
Detta uttalande retade också många socialdemokrater, varpå Marie Dahlin mindre framgångsrikt försökte att dementera sitt eget uttalande.
4. ”Att vi också hade en överenskommelse om budgetramar inför sista budgetarbetet för att ev lägga ett gemensamt förslag, bröts av er.”
Vänsterpartiet förde samtal med Socialdemokraterna, det stämmer. Men att vi skulle ha brutit någon överenskommelse stämmer inte. Faktiskt inte! Jag förstår inte vad Marie Dahlin menar. (Jag deltog själv i samtalen.)
5. ”I frågor som Hamnen, Sanden och bostadsbyggnation står vi också långt i från varandra.”
När det gäller bostadsbyggnationen syftar nog Marie Dahlin på Kindblomsvägen. Och Marie Dahlin har rätt. Ja, i dessa frågor står vi långt ifrån varandra. Precis som Miljöpartiet och Välfärdspartiet som har varit eniga med Vänsterpartiet i just dessa frågor.
6. ”I förra valet ville ni inte ha något som helst samarbete med oss så länge vi hade S Anders Larsson, Lars-Göran Ljunggren och Bo Carlsson kvar, och vi har fortfarande Lars-Göran och Bosse kvar som aktiva, och att ni skulle ha ändrat inställning har vi ingen indikation på, snarare tvärt om.”
Det stämmer också, detta har uttalats av en vänsterpartist. Det hände mycket i samband med arenabygget… Och det uttalades många hårda ord i dessa tider, inte minst från socialdemokrater som S Anders Larsson, Lars-Göran Ljunggren och Dan Nyberg. Mot vänsterpartister… Och vi har inte heller någon indikation på att de har ändrat inställning… Ja, kanske Dan Nyberg då, men han är ju inte politiskt aktiv längre.
Men visst, Marie Dahlin har inte helt fel på denna punkt. Å andra sidan ska hon ju nu komma överens med Morgan Larsson och Marika Isetorp…
Marie Dahlin avslutar sitt mail till Vänsterpartiet med en förhoppning:
”Men vi utesluter inte att S och V med andra personsammansättningar kan bli ett alternativ för samarbete i ett framtida styre. Vi har ju trots allt en del gemensamt också.”
”Andra personsammansättningar”… Marie Dahlin menar nog inte Lars Göran Ljunggren, eller för den delen Bo Carlsson…
Något säger mig att jag inte jag får uppleva ett samarbete med Socialdemokraterna under min politiskt aktiva tid…
Å andra sidan säger mig något annat att de närmaste fyra åren bli lite av ett paradis för en bloggare…
Skoldebatten på Torpaskolan
Igår torsdag gick Lärarförbundets traditionella skoldebatt av stapeln. I Torpaskolans aula samlades representanter för samtliga kommunala partier. Det var för övrigt samma aula där jag för 47 år sedan satt och hörde rektor Sten Axelsson läsa upp i vilken 7:a jag skulle börja och vilken klassföreståndare jag skulle få. Min klass fick förresten den beryktade läraren Bertil Holmer, på den tiden en legend i pedagogiska kretsar. Han visade prov på sin pedagogiska fingertoppskänsla redan den första veckan när han tog stryptag på undertecknad…
Partierna ställde upp med både skolpolitiker (ledamöter i Barn- och Ungdomsnämnden) och andra lokalpolitiker. Flera partier hade samlat två representanter, medan Centerpartiet hade tre. Det var nästan lite pinsamt när de tre centerpartisterna trängde ihop sig på scenen bakom en liten bänk.
Det var många från Barn- och Ungdomsnämnden på podiet. Nämndens ordförande Lena Eckerbom Wendel (M) var naturligtvis där, liksom Orvar Carlsson (KD), Gunnar Bäckman (KD), Marika Isetorp (MP), Kerstin Andersson (FP), Kenneth Borgmalm (S), Annalena Levin (C) och Marianne Karlsson (C).
Min gamle partikollega Magnus Bäckström har ju som bekant lämnat Vänsterpartiet och representerade igår Välfärdspartiet, dagen till ära iklädd Välfärdspartiets färggranna lila tröja. För er som undrar, vågar jag mig nog på att säga att Bäckström inte lämnade Vänsterpartiet på grund av den skolpolitik som Vänsterpartiet har fört i Vänersborg. Hur som helst, jag fick därför ensam representera Vänsterpartiet.
Nämnas kan att Kurt Karlsson faktiskt vågade sig till Torpaskolan, han representerar ju som bekant kommunens sverigedemokrater. Jo, Kurt heter Karlsson och inte Callesson som Mats Andersson, den tredje centerpartisten, envisades med att kalla honom. Curt Callesson är faktiskt en annan pedagogisk legendar med förflutet från Torpaskolan.
Kvällen innebar med andra ord ett ypperligt tillfälle att ställa Vänersborgs skolpolitiker till svars. Tyvärr var det ganska glest på åhörarplatserna. Det är svårt att förstå att inte fler, framför allt lärare, tog tillfället i akt att komma. Det saknas ju inte åsikter i kommunens lärarrum… Det stora glädjeämnet när det gäller publiken var att två klasser från Torpaskolan var närvarande och lyssnade på debatten.
Moderator för skoldebatten var för tredje gången i rad Jan Lindvall. Tyvärr, tyckte i varje fall jag, blev det ett alltför stort fokus på rikspolitik. Vi som var där var ju kommunalpolitiker och skulle nog helst ha velat diskutera den kommunala skolpolitiken.
Debatten blev som vanligt en typisk valdebatt, där partiernas representanter lovade guld och gröna skogar. Om man ska lita på vad partierna säger kommer det inom en mycket snar framtid att falla ett regn av pengar på skolan, till lärares löner, till mindre klasser, till speciallärare osv osv – bara man röstade på just det partiet.
Det blev pinsamt…
I min inledning betonade jag att väljarna borde strunta i vad politikerna säger och titta på vad de gör. De skulle t ex kunna fråga sig, vad den styrande mini-alliansen i Vänersborg (moderater, folkpartister och kristdemokrater) har gjort under den gångna 
mandatperioden för skolan. Eller varför de ska lita på socialdemokrater och centerpartister som drog ner bortåt 150 lärartjänster när de hade makten i Vänersborg 2006-2010.
Jag betonade, som vanligt, att Vänsterpartiet under hela mandatperioden har redovisat sitt arbete, sina förslag, yrkanden, reservationer, åsikter och idéer osv på sin hemsida och min blogg, i stort sett dagligen eller varannan dag.
Och där kan man läsa hur Vänsterpartiet ständigt har argumenterat för mer pengar till förskola och grundskola. Och väldigt ofta fått sina förslag på ordentliga satsningar nedröstade…
Men som sagt, nu är det val. Och då övertrumfar partierna varandra med vallöften… Som vanligt när det är val. Löften som sedan snabbt glöms bort… Tills det närmar sig val nästa gång. Som jag ser det, och det är väl egentligen ganska självklart, så måste partierna inför varje val konfronteras ordentligt med den politik de faktiskt har fört. Tyvärr blev det alldeles för lite av den varan igår.
Stämpelklockan diskuterades, denna för lärarna så förhatliga uppfinning som de styrande partierna i Vänersborg införde för något år sedan. (Det var Moderaterna och Socialdemokraterna i PFU, Personal- och förhandlingsutskottet, som beslutade detta. Miljöpartiet röstade nej. Inga andra partier är representerade i PFU.) Lena Eckerbom Wendel (M, som sitter i PFU) och Marie Dahlin (S, som inte sitter i PFU) försvarade stämpelklockan med att då synliggörs lärarnas arbetstid… För vem kan man undra. Tror de att lärarna inte visste om sin arbetstid utan stämpelklocka? Eftersom arbetsgivaren vägrar att betala ut övertidsersättning och att uttagande av komptid förutsätter att en annan lärare gratis åtar sig den komplediges arbete, så vet alla lärare att stämpelklockans uppgift endast är att kontrollera lärarna. Jag kan inte låta bli att tänka på utbildningsminister Jan Björklunds mycket tuffa kommentar i gårdagens partiledarutfrågning när han beskrev kommunernas syn på pedagogerna:
”De ska inte tro att de är nånting.”
Jan Björklund sa också i samma intervju:
”Skolan i Sverige styrs av en massa kommunala amatörer.”
Personalorganisationerna (facken) har utlovats en utvärdering av stämpelklockan. Detta har dock inte gjorts. Vi får se om det händer något nu. Efter valet…
Egentligen har jag nog med detta sammanfattat debatten. Det var en typisk valdebatt helt enkelt. I negativ mening alltså. Kanske skulle man också kunna säga att det råder en ganska utbredd okunskap bland flera ledamöter när det gäller de villkor som rektorer, lärare och elever arbetar under. Men det är kanske inte så konstigt, arbetar man som lärare (som jag gör) så ingår ju detta i vardagen. Så är det inte för de andra politikerna. Kanske skulle man emellertid kunna önska en bättre kunskap på vissa håll om skolans styrdokument (Skollag, Läroplan mm) än vad som är fallet.
Jag kan inte heller låta bli att avslutningsvis referera två av Kurt Karlssons uttalanden. Jag tycker att det är viktigt för alla som funderar på att rösta på Sverigedemokraterna i Vänersborg. Och det tycks ju vara ganska många av EU-valet att döma, särskilt i några av landsbygdsområdena i kommunen.
Kurt Karlsson framförde sin bestämda åsikt att Vänersborg och Trollhättan ska slås ihop till en kommun! Det ansåg Karlsson skulle lösa många av Vänersborgs problem.
Så du som tänker rösta på Sverigedemokraterna – du röstar på att Vänersborg ska upphöra som egen kommun!
Kurt Karlsson ansåg också att eleverna skulle delas upp i olika klasser beroende på sina förutsättningar. Kurt Karlsson:
”För att rädda det som räddas kan, så tror jag att den svenska skolan får fortsätta med segregationen helt enkelt. … I klasser där elever behöver ha extra stöd och hjälp och få det i en anpassad pedagogisk miljö och de högpresterande eleverna då stimuleras i en positivt lärande miljö utan en störande omgivning.”
Elitklasser och… Ja, vad då? Anti-elitklasser? Klasser där de som inte är intresserade av skolan eller som av någon anledning inte har de förutsättningar för lärande som Kurt Karlsson kräver ska sättas i särskilda egna klasser. Då stör de ju i varje fall inte de studiemotiverade…
Det här är bland det mest reaktionära jag har hört på många år!
Efter debatten kom en tjej med utländsk härkomst fram till mig:
”Om jag hade fått rösta, så hade jag röstat på Vänsterpartiet.”
Sådant värmer!
En grupp flickor, också med utländsk härkomst, konfronterade Kurt Karlsson och hans syn på invandring.
”Invandringen måste begränsas.”
Sa Kurt Karlsson till flickorna.
Det blev så pinsamt att lyssna när han försvarade Sverigedemokraternas åsikter att jag efter en stund var tvungen att avlägsna mig. Jag skämdes.
”Nutids omsorg framtids välfärd”
En föreläsare på en av våra skolor berättade om torgbrunnen och de texter som stod på den. Det gjorde mig lite nyfiken så jag var tvungen att läsa dem igen.
Jodå, jag har läst inskriptionerna tidigare. Det var till och med en uppgift en gång i tiden när jag gick på mellanstadiet i den numera rivna Östra skolan. Det var antagligen så att hembygden var ett obligatoriskt moment i den tidens läroplan. Alla äldre vänersborgare har säkert någon gång som unga skolelever besökt torgbrunnen och studerat texterna.
Det var då det…
Torgbrunnen var för övrigt en gåva av fru Ellen Petré för att fira Vänersborgs 300-årsjubileum och den invigdes den 29 augusti 1946.
Man kan riktigt känna historiens vingslag när man läser inskriptionerna:
”Brätte borgare byggde på kungligt bud Vänersborg – privilegier utfärdades år 1644 för den nya staden.”
Jag vet inte hur många av dagens vänersborgare som känner till stadens krigiska förflutna:
”Härjad av fiender 1644 och 1676 men åter uppbyggd blev staden 1690 säte för landshövdingen i Älvsborgs län.”
Det var den danske befälhavaren Hannibal Sehested som 1644 intog Vänersborg och brände ner staden till grunden. År 1676 gjorde fältherren Gyldenlöve likadant. Lite historiskt intressant är att danskarna tog med sig en av Vänersborgs kyrkklockor till en kyrka i Köpenhamn…
En inskription beskriver en annan katastrof som drabbade Vänersborg:
”Ödelagd av brand 1834 reste sig staden ånyo genom medborgerlig offervilja och framsynt arbete.”
Jag vet inte vilka katastrofer vi skulle rista in i stenen om Vänersborg uppförde ett liknande minnesmärke idag. Som tur är har Vänersborg inte behövt utstå några krig, men katastrofer, i varje fall ekonomiska sådana, har Vänersborg inte lyckats undvika. Det kanske skulle stå:
”År 2007 fattades det ödesdigra ekonomiska beslutet att bygga en arena.”
Eller:
”År 2014 fattades det ödesdigra ekonomiska beslutet att flytta hamnen till Vargön.”
Vi får väl hoppas att vänersborgarna i det kommande valet visar framsynthet och inte röstar på de partier som är ansvariga…
Det som dock fångar mitt historiska öga mest är valspråket på ena sidan av torgbrunnen.
”Nutids omsorg framtids välfärd”
Vi har i Vänersborg ägnat mycket tid åt en ny vision. Efter många diskussioner, både mellan politiker, tjänstemän och kommuninvånare, beslutade fullmäktige den 11 dec 2013 att den nya visionen skulle lyda:
”Vänersborgs kommun – attraktiv och hållbar i alla delar, hela livet.”
Ju mer jag tänker på det, ju mer övertygad blir jag att den gamla inskriptionen på torgbrunnen, mitt i stadens centrum, är helt överlägsen som vision.
”Nutids omsorg framtids välfärd”
I varje fall är det så som Vänsterpartiet i Vänersborg tänker.
Lägg kommunens ekonomiska resurser på barn och ungdomar, gamla och sjuka och strunta i dessa jättelika ekonomiska satsningar på tvivelaktiga projekt utan ordentliga faktaunderlag.
Då kommer vänersborgarna att bo kvar och att verka i kommunen. Och nya att flytta hit.
Senaste kommentarer