Arkiv
Gott Nytt År!!
Det har inte varit så mycket diskussion kring min blogg 2013 som det var året innan. Då stod det jag skrev inte särskilt högt i kurs hos vissa politiker och högre tjänstemän. Det gör det säkert inte nu heller. De har antagligen inte ändrat åsikt, men nu verket det pratas lite tystare. Och inte som förut i både media och på protokollförda sammanträden.
I Sverige är det ofta svårt att kritisera. Det är precis som om det man gör och säger, det är vad man är. Så kritiserar man någon för ett felaktigt beslut, ett diskutabelt uttalande, då är det som om man kritiserar personen i sig. Så är det naturligtvis inte.
Det är viktigt att hålla sig till fakta. Det försöker jag att göra. Hela tiden. Därför hoppas jag att de som inte tycker som jag ändå finner det värt att läsa mina bloggar.
Under de 365 dagar, som tillsammans utgör året 2013, så har jag skrivit 178 blogginlägg. Det är nästan en blogg varannan dag. Sammanlagt har det blivit lite drygt 500 A4-sidor.
De mest klickade sidorna (förutom ”index-sidan”) var:
Det är ett litet förvånande resultat tycker jag. Förklaringen till att bloggen om skolrankingen kom på andraplats är nog helt enkelt att ”ranking” och ”skolranking” är populära sökord. Och så har man råkat komma till min blogg.
Det är väl lika överraskande att två av mina bloggar om Dalsland var så populära. Kanske tyder det på att många dalslänningar följer med på bloggen. För övrigt hamnade faktiskt ”dalslandsbloggen” ”Sikhall – en pärla vid Vänern” på 4:e plats…
Sammanlagt har jag fått 64.000 träffar på min blogg 2013. Hur många unika besökare det är vet jag inte. Av alla dessa träffar kommer en träff från Kazachstan och en från Mongoliet, två från Argentina och tre från Indien. Kanske ska jag satsa på att skriva mer om politiken i dessa länder?
Jag har också slagit ett rekord. Den 11 april fick jag 1.045 klick på bloggen. Den dagen publicerade jag inlägget ”Några tankar inför måndagens BUN”, men det var inlägget ”Sikhall 1:6” som lockade. Den bloggen publicerade jag på kvällen dagen innan.
Jag har också fått ganska många kommentarer på mina inlägg. Och då räknar jag inte med Facebook, där diskussionens vågor ibland gått ganska höga. Den i särklass flitigaste ”kommentatorn” är Roy, som har skrivit 63 kommentarer. På en delad 2:a-plats (nästan) kommer Pontus, Per och Per-Arne.
Jag hoppas att de fortsätter att kommentera och naturligtvis vore det kul om det kom någon ny ”uppstickare” i år.
2014 är valår. Då lär det bli en hel del bloggar. I varje fall fram till valet och några veckor därefter. Hur framtiden sedan ser ut med bloggskrivandet, det återstår att se. Jag har hållit på att blogga sedan det förra valet och det tar onekligen en hel del tid…
Med dessa ord önskar jag alla mina läsare ett riktigt:
Vänersborgs skolresultat – ranking, SALSA mm.
Det var inte bara Vänersborgarens chefredaktör Håkan Lind, som gladdes åt Lärarförbundets skolranking när den kom förra veckan. Gladdes gjorde även Barn- och Ungdomsnämndens ordförande Lena Eckerbom Wendel (M). Vänersborg klättrade ju bra många placeringar i rankinglistan jämfört med förra året – från plats 213 till plats 158.
Eckerbom Wendel sa i TTELA:
”Kul men inte förvånande.”
Om det var förvånande eller inte kan man väl ha olika åsikter om. Eckerbom Wendel förklarar Vänersborgs framgångar med:
”satsningar på pedagogiskt ledarskap, kompetens och samspel. Ett långsiktigt arbete som börjar ge effekter i ‘hela kedjan’.”
Tja… Fina ord i varje fall…
Eckerbom Wendel fortsätter i samma TTELA-artikel:
”Den inslagna vägen verkar funka så uppenbarligen gör vi rätt.”
Tyvärr fick glädjen över resultatet i skolrankingen ett snabbt slut. Strax efter publiceringen kom Skolverket med nya, mer aktuella uppgifter…
Lärarförbundets årliga skolranking först.
Skolrankingen bygger på ett antal olika kriterier samt statistik från Statistiska Centralbyrån (=SCB), Skolverket, Lärarförbundet och Sveriges Kommuner och Landsting (=SKL).
Kommunerna rankas på varje kriterium. Ingen del av rankingen är alltså i absoluta tal, utan innebär hela tiden en jämförelse med andra kommuner. Det betyder att en kommun i princip skulle kunna stiga i rankinglistan enbart på grund av att andra kommuner har blivit sämre.
Det kan vara bra att ha i åtanke att rankingen grundar sig på siffror från förra läsåret, utom för eleverna. Där är siffrorna för vårterminen 2012, alltså förrförra läsåret.
Jag redovisar samtliga kriterier som Lärarförbundet har använt i två tabeller.
(OBS. Det finns 290 kommuner i Sverige.)
SALSA-värdet är viktigt. Det förklaras så här:
”Analysverktyget SALSA presenterar kommuners och skolors betygsresultat i årskurs 9 efter att viss hänsyn tagits till elevsammansättningen.”
Vänersborg har klivit drygt 50 placeringar uppåt i rankingen på de båda SALSA-kriterierna sedan förra året. Och det är väldigt bra! Tyvärr ser det ut att ha varit tillfälligt, eftersom resultaten har sjunkit det senaste året. Det återkommer jag strax till.
När det gäller resurser ligger Vänersborg still i rankingen, rankingsiffrorna är fortsatt mycket dåliga – plats 240 av 290 kommuner… Vad det gäller lärartätheten har det blivit bättre (jämfört med andra kommuner), men Vänersborg ligger fortfarande en bit ner på den nedre halvan i Sverige. Plats 219 kan väl ingen vara nöjd med. Jo förresten, moderater, folkpartister, kristdemokrater, miljöpartister och välfärdspartister, dvs maxi-alliansen, är säkert nöjda och glada. Det är ingen ko på isen, säger dom, typ, och beslutar om en, i praktiken, nedskärningsbudget för 2014…
Lärartäthet är för övrigt den enskilt viktigaste variabeln för bra resultat hos eleverna. Det har skolforskaren Hattie slagit fast. (Naturligtvis måste lärarna vara kunniga och användas rätt.) Det är därför som Lärarförbundet ger de två kriterierna, andelen pedagogiskt utbildade lärare och lärartäthet, dubbel vikt i sammanräkningen. Lärarförbundet menar att tillgången till kompetenta lärare är den enskilt viktigaste faktorn för skolframgång. Och så är det ju.
Vänersborg ligger på den övre halvan när det gäller utbildade lärare och det är bra.
Flera av Vänersborgs ”styrkor” har inte något med grundskolan att göra. Tre delområden tillhör faktiskt helt och hållet gymnasiet. (Fast det är ju naturligtvis bra att Vänersborg ligger högt på detta område.) Dessutom har väl lärarlönerna närmast med avtalet att göra och inget som varken politiker eller förvaltning kan påverka, eller, snarare, vill påverka. Mig veterligt har inte Vänersborg satsat något extra på löner. Det högre löneläget kan säkerligen förklaras av att lärarkåren är ovanligt ålderstigen i Vänersborg… Hur som helst, lärarna i kommunen är säkert tacksamma för det lilla – att Vänersborg tycks ha högre lön än t ex Trollhättan. Kanske kan det locka hit fler kompetenta lärare.
De gamla lärarna ser också ut att vara relativt friska, men här har Vänersborg ramlat ner med nästan hundra placeringar. Förra året hamnade Vänersborg på plats nr 21.
Så vad säger vi om rankingen?
Visst är det glädjande att Vänersborg avancerade i rankingen, plats 158 mot förra årets 213. Å andra sidan har många av kriterierna inget att göra med det som händer i grundskolans klassrum. (So to speak.) Och tittar vi på de kriterier, som politikerna bestämmer över, resurser och lärartäthet, så har Vänersborg en lång väg kvar att gå…
Men har inte elevernas kunskapsresultat förbättrats? Jo, det har dom. Och det är väl det som har gett anledning till glädjeropen. Men så presenterade Skolverket betygsstatistiken för läsåret 2012-2013, dvs aktuellare siffror än de Lärarförbundet har använt i sin rankning…
Och vips, så blev det inte så roligt längre för Vänersborg…
Skolverket redovisar följande siffror för de 9:or som gick ur nu i våras, 2013:
Jo, du läser rätt. Nästan var 3:e elev på Dalboskolan saknar betyg i 2 eller flera ämnen… Och var 4:e elev, på Dalboskolan, är inte behörig att söka till ett yrkesprogram på gymnasiet… (För att vara behörig krävs det godkänt betyg i ämnena svenska, engelska och matematik samt i 5 ytterligare ämnen, totalt 8 ämnen.)
På sammanträdet fick nämndledamöterna ytterligare lite fakta:
- 55 av de elever som gick ur åk 9 i Vänersborg i våras var inte behöriga till ett nationellt yrkesprogram.
- 96 elever saknade godkänt betyg i ett eller flera ämnen.
Ser man till utvecklingen av det genomsnittliga meritvärdet under de senaste åren kan man väl inte direkt hålla med nämndens ordförande Eckerbom Wendel när hon sa till TTELA att den inslagna vägen verkar fungera…
Lärarförbundets senaste skolranking grundar sig alltså på statistiken för 2012…
Det är väl inte särskilt svårt, utifrån Skolverkets alldeles färska siffror för 2013, att gissa hur det kommer att gå i nästa års skolranking…?
Det här är ingen rolig läsning. Vänersborg måste göra något åt dessa siffror. De måste höjas. Det borde alla vara överens om, åtminstone alla politiker. Kan man tycka.
Och det inte bara för statistikens skull. Eller för att bra förskolor och skolor kan locka till sig barnfamiljer till Vänersborg. Eller för att det gynnar företagsamheten på sikt.
Nä, inte bara därför. Utan också för att bakom varje siffra finns också en enskild elev som ska ha så mycket kunskap som möjligt med sig ut i livet…
OCH!
Varje elev har enligt Skollagen rätt att få det stöd som han/hon behöver för att nå godkända resultat!
Och nu…?
Förvaltningen ger beskedet att varje rektor ska utarbeta en handlingsplan för att höja betygen. Det har vi faktiskt hört förr…
Förvaltningen ger också beskedet att beslutet om förstelärarna med all säkerhet rivs upp… Det var ett bra besked (se ”Karriärtjänster i skolan”).
Vad ger politikerna för besked då?
Politikerna i fullmäktige ger beskedet att grundskolorna ska dra ner på kostnaderna 
2014…
I Vänersborg tycks inte majoriteten av politikerna inse behovet och nödvändigheten av en bra grundläggande utbildning. De verkar nöjda som det är. Och som det blir…
Jag är inte nöjd. Vänsterpartiet i Vänersborg är inte nöjt.
Fler höstfunderingar (4): Plantaget
Det finns mycket att ta tag i för politikerna i höst…
En fråga som engagerar många vänersborgare är Plantaget. TTELA har varit full av insändare i frågan. Ska träd sågas ner eller inte? Ska det anläggas en lekplats? Det har till och med diskuterats om kyrkan är ful eller inte…
TTELA:s ledarskribent UA, som på senare tid tycks vilja ligga i framkant när det gäller allehanda vilseledande påståenden (som Rininsland har uttryckt det i ett annat sammanhang) vill återigen vara ”värst”. UA skräder inte orden under rubriken ”Avlöva inte Plantaget” (31 aug):
”Plantaget är synonymt med staden Vänersborg och förtjänar ett bättre öde än ett förskrämt kalhygge.”
Inte för att jag vet vem som vill göra ett ”förskrämt kalhygge” av Plantaget, men debattinlägget visar onekligen att Plantaget berör.
Egentligen är frågan om träd knappast en politisk fråga. Politiker kan ju inte gärna åka runt i kommunen och bestämma vilka träd som ska huggas ner och vilka som ska stå kvar. Träd borde vara en sak för kunniga tjänstemän och experter. Även träden i Plantaget.
Men träden i Plantaget är en del av en större fråga – Plantagets utseende och utformning i sin helhet. Och det är detta som frågan egentligen handlar om.
För något år sedan utlyste kommunen en arkitekttävling om hur centrum skulle se ut. I det vinnande förslaget är Plantaget kvar, så klart, men en slags ”boulevard” från Torget in mot kyrkan skulle anläggas.
Så här såg det vinnande arkitektförslaget ut.
Förslaget har väl sina fördelar, även om inga träd verkar vara inritade. Det kanske bara är en miss? Å andra sidan, om tanken på en bred ”boulevard” (egentligen är det väl en ganska bred gång) genomförs i Plantaget, så måste en hel del träd sågas ner.
Det är den här utformningen av Plantaget som frågan handlar om, och den är onekligen en politisk fråga. (Notera att Huvudnässkolans aula och B-huset är kvar i det vinnande förslaget!)
I lördags kunde vi i TTELA läsa om att en privatperson väckt frågan hos Länsstyrelsen om att byggnadsminnesförklara Västra Plantaget. Men inte på grund av träden. I sin ansökan om byggnadsminnesförklaring ser tvärtom privatpersonen svårigheter med träden.
”De befintliga träden visar också symptom på stress till följd av att de växer alltför tätt.”
Orsaken till att privatpersonen vill att Plantaget ska förklaras som byggnadsminne är:
”det är den första allmänna stadsparken som anlagts i Sverige. Det föreligger idag ett hot mot parken, eftersom kommunen inom kort ska förändra platsen.”
Det hot mot Plantaget som byggnadsminnesansökan talar om utgörs av:
”Efter att Vänersborgs kommun utlyst en arkitekttävling för hela kulturaxeln i Vänersborg 2010 har kommunstyrelsen godkänt att det vinnande bidragets förändring av Västra Plantaget ska genomföras. Kortfattat kan man säga att den så unika stjärnformen kommer brytas upp till förmån för ett brett promenadstråk.”
Det är stjärnformen som det handlar om:
”Parken är anlagd i form av en stjärnplats, en anläggningsmodell som blev populär under 1800-talets senare hälft, en trend som tycks startat i och med Vänersborgs nya stadsplan från 1834. Stjärnplats, stjärnform eller rond-points som modellen också kallas, var ett mycket vanligt inslag i 1700-talets parkanläggningar, direkt inspirerat av den strikta, franska trädgårdsstilen.”
Om Västra Plantaget blir ett byggnadsminne skulle det innebära att:
”parken fått egna skyddsföreskrifter, som exakt reglerar vad det är som inte får förändras. Parken hade även fått en egen individuell vårdplan där skötsel och underhåll konkret beskrivs.”
Argumenten för en byggnadsminnesförklaring utvecklas i ansökan, som för övrigt innehåller många intressanta och för mig nya fakta. Jag delger några som kan vara bra att ha i minnet i de fortsatta diskussionerna.
”Hela området är klassat som fast fornlämning av riksantikvarieämbetet, RAÄ, och skyddas därigenom av kulturminneslagen. I praktiken innebär det att om man ska gräva djupare än 40 cm i Västra Plantaget ska man ha tillstånd från länsstyrelsen, samt att sådana ingrepp ska föregås av arkeologiska undersökningar.”
Vidare:
”Västra Plantaget omfattas idag av två skydd. Dels är området klassat som fast fornlämning, dels är området märkt som riksintresse eftersom Vänersborg har det gamla rutnätssystemet från 1600-talets stadsplan kvar. Dessa två märkningar skyddar dock inte parkens utseende, mer än att man inte får gräva hur som helst i marken, eller utan tillstånd bebygga den.”
Det tycks mig som om argumenten från privatpersonen är tunga. Vi får väl se vad Länsstyrelsen kommer att säga när ansökan om byggnadsminnesförklaring har utretts och ska avgöras.
Men så var det här med träden… De är ju lite en fråga för sig, stjärnform i Plantaget eller inte.
Det är mörkt i Plantaget. Det är mörkt under de höga träden. Och någon gång måste det väl gallras kan man tycka. Träden kan ju inte växa i evighet. De är redan nu väldigt höga. Och de visar också ”symptom på stress till följd av att de växer alltför tätt”.
Men det är inte heller helt lätt att plantera nya.
”Återplantering av träd är svårt då de befintliga träden har så kraftiga rotsystem att nya träd får svårt att etablera sig. De skuggar även ut nya träd med sina täta kronor.”
När det gäller träden så tycks det väl som att det bästa vore att hänvisa frågan till våra tjänstemän och experter. De är säkerligen de bäst lämpade att lösa frågan. Åtminstone bättre än politikerna…
Det finns inte någon lekplats i det vinnande arkitektförslaget. Och med tanke på alla bilar runt omkring (vilket var ett av argumenten till att lägga ner Huvudnässkolan) är det väl inte heller lämpligt med att ha små barn lekande i Plantaget.
Så vad ska nu hända med Plantaget – och träden?
Kommunen måste naturligtvis avvakta Länsstyrelsens utslag. Sedan vet jag inte riktigt. Det har ju varit en process kring Plantagets utformning och ett vinnande bidrag har utsetts. Ska hela processen göras om? Man kan ju tycka att människor borde sätta sig in i frågor innan de beslutas, inte efteråt.
Vid ett tillfälle hörde jag en företagare i kommunen ge ett råd till politikerna:
”Tar ni fram nåt – håll fast vid det!”
Och det ligger en del i det. Fast… Det är när det blir skarpt läge som många vaknar. Även politiker.
Kommunen måste åtminstone avgöra hur frågan ska hanteras. I höst.
Funderingar kring den politiska hösten (2)
Det är svårt att tro att vi befinner oss i slutet av augusti. Ute är det rena sommarvärmen och i arenan är det rena vinterkylan. Fast… Det betyder väl att det genomsnittligt är höst…
Och även denna höst är Arena Vänersborg aktuell. Så klart. Trots att de styrande, med mycket aktivt stöd av Socialdemokraterna och Centerpartiet, gör allt för att sopa den och dess kostnader under mattan.
Vänsterpartiet har sedan lång tid tillbaka krävt att kommunen ska titta på både användningsområden för arenan, t ex att lägga in konstgräs, och ägarförhållanden, för att om möjligt minimera kommunens kostnader. Jag vet ärligt talat inte var de här utredningarna har tagit vägen, om det nu ens är några som arbetar med dem.
Det blir något att ta reda på i höst.
Däremot vet jag att Ernst & Young har utrett vad som hände vid byggandet av arenan. Och det fanns ju en hel del konstigheter… Snällt sagt. Jag tror till och med att rapporten från Ernst & Young är klar. Men den får vi inte läsa! Rapporten ska nämligen läggas fram först när uppdragsgivaren, dvs de som styr kommunen, säger till. Och uppdragsgivaren säger inte till förrän processen med WSP är avklarad. Och det blir den kanske senare i höst. Tingsrättsförhandlingar ska nämligen hållas i Göteborg. Tydligen är 8 dagar avsatta!! Många vittnen ska enligt uppgift kallas, bland dem S Anders Larson… Dock kan man väl förvänta sig att tingsrättens dom överklagas, och då kan processen fortsätta över valet nästa år.
Processen som kommunen har satt igång mot WSP handlar om, jag tror det var, 13 miljoner kr (är det mer?). Det innebär att om kommunen segrar, så får kommunen in ungefär så mycket pengar så att det täcker juristkostnaderna…
Jag undrar förresten om Ernst & Youngs rapport någonsin kommer att läggas fram. Om rapporten har dragit slutsatsen att det är kommunen som har begått fel i byggandet av arenan, så kan ju rapporten inte offentliggöras om rättsväsendet har dömt i kommunens favör! Och då skulle man ju också kunna undra varför kommunen överhuvudtaget stämde WSP.
Om rapporten anser att det var WSP:s fel att en ”hel del” gick snett, då borde väl rapporten visas för WSP, som i det läget blir övertygat om att tingsrätten kommer att döma till kommunens fördel. Och då skulle väl WSP antas vilja göra upp i godo, innan en tingsrättsförhandling?
Jag tror inte att vi någonsin kommer att få läsa rapporten från Ernst & Young…
Den 31 augusti öppnas förresten isen för allmänhetens åkning. Något ska väl vänersborgarna få för sina skattepengar – närmare 30 milj kr per år… (Kanske skulle man ta några varv med sina gamla skridskor och sin Tre Kronor-hjälm…?)
En annan viktig fråga för kommunen, som i ekonomiska belopp kan bli lika stor som arenan, är hamnen i Vargön.
Frågan om en hamn i Vargön härstammar från den förra mandatperioden. Precis som arenan… Både Socialdemokraterna, med Ljunggren i spetsen, och Centerpartiet, med Bo Carlsson som härförare, drev frågan hårt. Dessa herrar ansåg ju att Vänersborgs kommun hade en sjö av pengar att ösa ur och var beredda att investera hissnande 200-400 miljoner i en ny hamn. Det nya styret vill helst inte ta i frågan (säg de frågor Lidell vill ta i), men har skrivit ner planerna och diskuterat en ”lightvariant”. Mini-alliansen har därigenom bantat kostnaderna till 10-15 miljoner. I varje fall till en början.
I höst måste nog hamnfrågan avgöras.
Jag är mycket negativ till en ny hamn i Vargön enligt de ursprungliga planerna från S och C. (Se ”Hamn i Vargön?”.) För att bara ta ett exempel. Under 2010 hade hamnen i Vänersborg 17 anlöp och de första 6 månaderna året därpå 14 anlöp. (Jag har inga färskare siffror, men enligt uppgift har inte trafiken ökat sedan dess. Den har tvärtom minskat kraftigt de senaste 10 åren.) 2009 betalade Vänerhamn knappt 6 miljoner kronor i arrende för alla företagets fem hamnar. Vänersborg hade 5% av det sammanlagda godset…
Hur många anlöp kan det bli till en ny hamn i Vargön per år? 20? Säg att det blir 30 anlöp i den nya hamnen. Det är väl tämligen optimistiskt. Och säg att kommunen skulle investera 300 miljoner kr som Socialdemokraterna och Centerpartiet vill (jag tror att de står fast vid sina tankar sedan förra mandatperioden). Det innebär kanske 20-30 milj kr per år i kaptaltjänstkostnader. Vilket alltså kan betyda upp mot 1 miljon kronor per anlöp! 1 miljon kronor per båt!!
För att Vänersjöfarten ska ha någon framtid överhuvudtaget, så måste det byggas nya slussar i Göta älv. Senast 2030. Och nya slussar beräknas kosta 3 miljarder kr.
Det statliga Trafikverket har nyligen (juni 2013) utarbetat ett ”Förslag till nationell plan för transportsystemet 2014-2025”. Frågan om nya slussar berörs inte i förslaget…
Slussar berörs inte heller i ”Förslag till regional plan för transportinfrastrukturen i Västra Götaland 2014-2025”, som Västra Götalandsregionen lagt fram i juni i år.
Om inte staten eller ens regionen anser att det är prioriterat eller viktigt att bygga nya slussar i Göta Älv, då är det väl inte heller någon idé att fortsätta planera, eller börja investera, för en ny hamn i Vargön? Både enligt Socialdemokraternas och Centerpartiets ursprungliga planer och mini-alliansens budgetvariant. För inte kan väl Vänersborgs kommun investera en massa miljoner i en hamn i Vargön med bara förhoppningar som grund?
Det finns fler aktuella frågor för hösten.
Jag återkommer. Igen.
Funderingar kring den politiska hösten (1)
Den här mandatperioden är som ni vet inte riktigt lik alla andra mandatperioder i Vänersborgs moderna politiska historia. Efter de konstanta politiska stormarna 2006-2010, då Ljunggren och Carlsson styrde skutan, oftast helt galet, har allt övergått i en svag bris. Och i sommar har det rent av varit ren stiltje. Det är som det inte finns några kontroversiella frågor i Vänersborgs politiska institutioner längre. Det verkar ibland inte ens som det finna några politiska frågor alls…
Men det finns det. Flera stycken. Det är bara det att de ofta sopas under durken. Eller också
skjuter mini-alliansen dem till en avlägsen framtid.
Men nu är framtiden snart här. Flera viktiga frågor kommer upp på kommunfullmäktiges däck, jag menar bord, i höst. Mini-alliansen kan helt enkelt inte skjuta på dem längre, frågorna måste behandlas.
Politikerna måste bland annat fatta beslut om en budget för 2014.
På det första fullmäktigesammanträdet, som förresten är den 25 september, ska budgeten upp. Igen. Som ni minns blev hela ärendet återremitterat (”skjutet på framtiden”), efter att fullmäktiges moderate ordförande Anders Forsström gjort en diskutabel och högst personlig tolkning av kommunallagen. (Du kan läsa mycket mer om budgetsammanträdet här, här och här.)
Men snart är det dags.
Hur de olika budgetförslagen kommer att se ut i höst, det vet vi inte än. Det är nämligen som om att allt börjar på nytt igen. Partierna kan komma med helt nya förslag. Jag vet att i nu-läget står Vänsterpartiet fast vid sitt förslag och jag tror också att Socialdemokraterna och Centerpartiet gör det. Däremot är det väl i högsta grad troligt att mini-alliansen ändrar sitt och det är väl inte heller omöjligt att Gunnar Lidell (M) tar kontakt med Marika Isetorp i Miljöpartiet för att kohandla. Lidell bjuder säkerligen på ett och annat träd, ja kanske en hel skog, för att locka miljöpartisterna till sig…
Och miljöpartisterna i Vänersborg brukar inte vara speciellt svårflirtade. I varje fall inte när det gäller skogar… I utbyte mot bevarandet av Mariedal Östra har Miljöpartiet låtit bli att rösta på mer pengar till Barn- och Ungdomsnämnden… Det är ju liksom det som är mini-alliansens mantra – mindre pengar, neddragningar…
På tal om neddragningar, Lidell, moderater och budgetar…
Jag tittade på Rapport igår (23 aug, kl 18.03). Reportern slog först fast att tillväxten i år, enligt regeringen, skulle stanna på 1,2%, medan arbetslösheten låg på 8%. Sedan frågar reportern finansminister Anders Borg (M):
”När tror du då att Sverige kan vara på väg ur lågkonjunkturen?”
Hade det varit Gunnar Lidell (M) som hade fått frågan, så hade han sagt:
”Det är inte lågkonjunktur i Sverige just nu!”
Precis så sa nämligen Lidell i budgetdebatten i juni. Hans kommunalrådskollega Johan Ekström (FP) höll för övrigt med…
Så sa dock inte Anders Borg i Rapport. Borg sa istället:
”Det kommer att dröja innan vi ser en stark och tydlig återhämtning. Det här är ett gråväder som ger vika väldigt långsamt.”
Vem har rätt, Anders Borg eller Gunnar Lidell? Är svaret på frågan Lidell, så kanske vi snart har en ny finansminister…
Anders Borg fortsatte för övrigt intervjun med att säga:
”Det måste kanske tydligare än tidigare handla om att inhemska investeringar, inhemsk konsumtion i kommuner och i hushållen gör att sysselsättningsutvecklingen får stöd.”
Anders Borg fortsätter sin nya ekonomiska linje att, istället för att spara sig ur krisen, möta lågkonjunkturen offensivt med ökade utgifter som skapar nya jobb…. (I varje fall i teorin…)
Jag tror att det var några som yttrade detta under sammanträdet i juni… Vänsterpartiet skulle kanske bjuda in Anders Borg till den fortsatta budgetdebatten i september…
Utgången av budgetsammanträdet är mycket osäker. Dels kan helt nya förslag dyka upp, som sagt, och dels råder det motsättningar i oppositionen.
I slutet på juni sa Marie Dahlin (S) till TTELA:
”Vi är inte beredda att ändra vårt förslag.”
Dahlins kamrat Bo Carlsson (C) fyllde i:
”Vi har ändå en hyfsad tilltro på att vi får en majoritet för förslaget.”
Socialdemokraterna och Centerpartiet vill inte samarbeta med Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Välfärdspartiet. De vill helt enkelt bara att de andra oppositionspartierna ska rösta på deras förslag.
För Vänersborgs skull, för barnens och ungdomarnas, de gamlas och sjukas, så är det viktigt, kanske avgörande, att kommunfullmäktige skickar mini-alliansens sparförslag där det hör hemma – i papperskorgen.
För att vara säkra på att lyckas med detta, måste alla oppositionspartier samlas och komma överens om ett alternativt budgetförslag. Det är min bestämda uppfattning. Gör vi det, så stoppar vi mini-alliansen.
Men i förhandlingar måste man ge och ta. Det gäller även socialdemokrater och centerpartister. (Fast det är väl nästan samma sak nu för tiden…)
Marie Dahlin (S) tycks ha en helt annorlunda inställning till budgeten för nästa år.
”Det viktiga är inte att vinna.”
Det kan vara svårt att förstå hur Marie Dahlin (S) resonerar, men jag tror att Socialdemokraterna och Centerpartiet helt enkelt tycker att det faktiskt vore ok att mini-alliansens urusla budgetförslag går igenom. Det kanske till och med skulle vara bra. Tycker Dahlin och Carlsson. För då kan vänersborgarna få se hur dåligt mini-alliansens förslag är. Och sedan rösta på S och C i valet nästa år…
Med andra ord, jag tror att Dahlin (S) och Carlsson (C) anser att vänersborgarna måste gå igenom ett stålbad innan de kan få det bättre. Dahlin och Carlsson är beredda att ”offra” barnen och ungdomarna, de gamla och sjuka, på grund av valtaktik!
För mig är detta ett helt främmande sätt att resonera. Och tycker jag, borde så vara även för Socialdemokraterna. För centerpartisterna, med Annie Lööf som partiledare, kan det ligga närmare till hands… Lööf bryr sig sällan om ”vanliga människor”.
Det är inte bara budgeten som väntar på en snar politisk lösning. Några demokratifrågor ska också avgöras i höst. Fullmäktige ska bland annat besluta om öppna nämndmöten.
Öppna nämndmöten innebär att vänersborgarna ska kunna komma och lyssna när de olika nämnderna sammanträder. Då kan medborgarna själva bilda sig en uppfattning om hur de olika politiska partierna och dess representanter resonerar och agerar.
Frågan om öppna nämndmöten har för övrigt aktualiserats i en motion från Vänsterpartiet. Det blir nog så att fullmäktige beslutar att det är upp till varje nämnd att besluta om detta. Sedan får vi se hur ”modiga” och nytänkande nämnderna är…
Det vore väl intressant att komma och lyssna på vad Barn- och Ungdomsnämndens ledamöter säger? Eller inte säger…
Frågan om vänersborgarna ska kunna lämna förslag till fullmäktige, så kallade medborgarförslag, ska också upp i fullmäktige. Förra gången Välfärdspartiets motion om medborgarförslag var uppe i fullmäktige, så var det ”cirkus” (se här). Denna gång kommer säkerligen kommunfullmäktige att fatta ett positivt beslut. De tjänstemän som har utrett frågan är nämligen positiva.
Och till sist så var det detta med medborgardialoger. Det skulle hållas ett sådant ”på försök” typ (efter ett kompromissförslag från James Bucci). Nu har den dialogen hållits – på Sanden i samband med Aqua Blå. (Se här.)
Medborgardialogen var väl ingen hit rent publikmässigt och kanske inte heller debattmässigt. Men visst är det viktigt att vänersborgarna får tillfälle att möta sina politiker? Jag tycker att den här typen av dialoger är bra och ska fortsätta. Kanske går det att göra dem (ännu) bättre?
Och nästa år är det ju valår…
Det är demokratiberedningen som ska utvärdera dialogen och komma med ett förslag på fortsättning, eller inte, innan fullmäktige fattar beslut.
Det finns fler frågor som måste behandlas i höst. Jag återkommer.
"Människobarn"
Jag vet inte varför, men jag har alltid varit måttligt intresserad av konst. OK, jag kan väl tycka att Monet, Degas och andra konstnärer målar snyggt, men där är det väl egentligen stopp. Statyer är kanske det minst intressanta, även om jag tittade på nätet efter den över 5 meter höga statyn ”David” av Michelangelo. Den var nämligen omnämnd i Dan Browns senaste bok. När jag tänker efter så tyckte jag nog också att ”Pietà” av samme Michelangelo var fin när jag var i Peterskyrkan en gång i tiden…
Hur som helst.
Härom veckan skulle jag till kommunens tryckeri. Det har flyttat visade det sig och ligger nu bakom gamla ”flickskolan” på Vallgatan. Döm av min förvåning när jag cyklade in på ”bakgården”. Där stod en fantastiskt fin staty! Den hade jag, mig veterligt, aldrig sett förut. Och varför skulle jag ha gjort det, undanskymd som den stod bakom gamla ”flickskolan”.
Jag blev nyfiken. Det visade sig att den hette ”Människobarn” och var gjord av Bertil Berggren Askenström.
På nätet beskrivs statyn som en:
”Skulpturgrupp i brons där en flicka stadigt håller sin lillebror i handen och båda tillitsfullt blickar framåt.”
Den köptes in av Vänersborgs kommun 1971.
Mer fakta hittade jag inte om den. Det stod förvisso en del om konstnären, men inget mer om statyn. Det fanns också en bild av 
”Människobarn” på Visit Trollhättan Vänersborgs hemsida, men den sidan gav inte direkt statyn rättvisa…
Det må vara hur som helst med mitt konstintresse, men visst står statyn på fel ställe? Den borde väl stå på ett ställe där människor kan se den? Eller kanske utanför en skola? Den skulle kunna inspirera både elever och skolpersonal.
En sån fin staty…
Näringslivsträff på Ronnum
Jag var på näringslivsträff igår. På Ronnums Herrgård. Det var tur att jag inte litade på Google som sa att Ronnum låg i Trollhättan, utan på min instinkt som infödd vänersborgare. Jag åkte mot Vargön istället. Och kom rätt. Ronnums Herrgård ligger i Vargön. Och Vargön ligger i Vänersborgs kommun…
Näringslivsfrågor har inte varit prioriterade i Vänersborg på många år. Vissa hävdar att de inte har varit det sedan Hadar Karlssons tid som kommunalråd… I varje fall var det inte prioriterat under den förre näringslivschefen S Anders Larssons tid. Larsson sa i TTELA vid ett tillfälle (6 maj 2011):
”Det har inte varit prioriterat att jobba med näringslivsfrågor.”
Sa Larsson som näringslivschef alltså… Larsson prioriterade annat i kommunen. Typ bandy.
Som en följd av kommunens inställning gentemot näringslivet, så hamnade Vänersborg förra året på plats 266 i den årliga ranking av företagsklimatet i kommunerna som görs av Svenskt Näringsliv. Av 290 kommuner… (Se här.) Särskilt dåligt resultat fick Vänersborg när det gällde frågor som tillämpning av lagar och regler, service till företag, kommunala tjänstemäns attityder och kommunpolitikers attityder…
Nu ska det bli ändring på den saken!
Kommunens nya näringslivschef Christel Thuresson har påbörjat ett arbete med att ta fram en ny näringslivsstrategi. Det är ju naturligtvis oerhört viktigt att få hit nya företag och att behålla de som finns. Det gäller helt enkelt att få fart på tillväxten i kommunen – att personer med idéer kan få omsätta dem i praktiken, att arbetstillfällen skapas, att Vänersborg lockar till sig nya människor, att skatteintäkterna ökar…
Näringslivets betydelse för en kommun kan inte underskattas. Det inser till och med en vänsterpartist…
Politiker, tjänstemän och företagare har därför under våren arbetat tillsammans för att få fram ett koncept på hur det bör och ska fungera i kommunen med näringslivsfrågorna. (Du kan läsa mer på kommunens hemsida.) Arbetet leds på ett förtjänstfullt sätt av näringslivschef Thuresson. Ett flertal träffar har hållits som har varit väldigt välbesökta. Processen i sig har faktiskt redan lett till att nya kontakter har skapats, inte bara mellan kommunens företrädare och företagen, utan också mellan företagarna själva. Som redan har lett till nya samarbeten. Och resultat.
Jag träffade en av kommunens genom tiderna största innovatörer igår, Hans Erik Nilsson. Hans Erik startade Infrarödteknik en gång i tiden i Vänersborg. Företaget är idag världsledande på sitt område. Tyvärr ligger dock inte någon av de stora fabrikerna i Vänersborg eller i Sverige.
”Det var politikernas fel!”
Sa Hans Erik Nilsson. Hans Erik håller idag på med nya intressanta uppfinningar och projekt. Han har skapat ett tyg som inte absorberar någonting, varken smuts eller bakterier… (Se här.)
Det är roligt och givande att träffa nya människor. Man får reda på mycket nytt. Igår berättades det till exempel om hur skandalen kring den nya skolan i Orust gick till. Hur NCC först inte ville bygga skolan, eftersom den var felritad. Politikerna insisterade och NCC byggde. Men under protest och först efter att ett avtal skrevs med kommunen om att NCC friskrevs från allt ansvar… Om historien är sann, det vet jag inte. Revisorerna på Orust har en annan mening (se t ex här).
Jag vet inte varför, men skandalen får mig att dra paralleller med vissa av Vänersborgs egna skandaler…
Och på tal om det, så stötte jag på Dick från Färgelanda(!). Dick kom fortfarande ihåg händelsen då jag inte fick ansvarsfrihet för bygget av arenan, trots att jag hade röstat nej, och reserverat mig, både i Barn- och Ungdomsnämnden och Kommunfullmäktige. Han tyckte att det var en skandal. Han också… (Det här var ett tag sedan, men har du lust kan du läsa mer om min tröstlösa kamp mot Förvaltningsrätten och ett ”odemokratiskt” beslut i kommunfullmäktige: ”Moment 22”, ”Överklagan av Förvaltningsrättens dom” och ”Så är det. Sa Kammarrätten.”)
Det viskades också på gårdagens träff att Vänersborgs, i varje fall på papperet, starke man, kommunalrådet Gunnar Lidell (M), som förresten öppnade gårdagens träff, har lånat ut 10 milj kr på eget bevåg till Kunskapsförbundet Väst. 10 milj kr låter som om det är mer pengar än vad Lidell har befogenhet att hantera… Att ”låna ut” ter sig dessutom som en tvivelaktig åtgärd. Sanningshalten i denna historia lär väl ge sig så småningom… Är den sann lär det väl bli ett himla liv.
Jag fick också reda på, och det här är garanterat helt sant, att legendaren Bo Tallbo läser min blogg regelbundet. Och att han uppskattar den mycket…
Det finns anledning att återkomma till näringslivsfrågorna. De är, som sagt, oerhört centrala. Det är av avgörande vikt att näringslivet expanderar i Vänersborg – och att kommunen drar sitt strå till stacken för att underlätta företagandet.
Förhoppningsvis klättrar Vänersborg uppåt redan i årets ranking av företagsklimatet.
Politikerdebatt på Sanden
Jag vill… Jag önskar… Jag har en dröm…
Det var politikerdebatt på Aqua Blå igår. På Stora scenen i strålande väder. Och de politiska drömmarna och visionerna visste inga gränser.
Jag vill… Jag önskar… Jag har en dröm…
Det var precis som det brukar vara i valdebatterna vart 4:e år. Partierna lovar. Och lovar… Rösta på oss, så kommer allt att bli så bra…
Jag blir så trött.
Jag blir så trött på alla dessa löften. Är det inte att göra något, att handla, som räknas?
Jag vill… Jag önskar… Jag har en dröm…
Dröm inte – gör det!
”Vi måste värna och satsa på våra barn och ungdomar”
sa t ex representanten från Kristdemokraterna. Samtidigt lägger Kristdemokraterna tillsammans med Moderaterna och Folkpartiet ett budgetförslag nu på onsdag, som innebär 8 milj kr mindre till Vänersborgs barn och ungdomar nästa år.
Jag förstår inte.
Varför arbetar kristdemokraterna inte på att förverkliga sina önskningar och sina drömmar?
Sverigedemokraternas Kurt Karlsson hade inte ens några drömmar, i varje fall inte om integration.
”Jag har gett upp.”
sa Kurt Karlsson. Men för övrigt tyckte Kurt Karlsson att allt skulle ordna sig i Vänersborg – bara Sverigedemokraterna blev fler i fullmäktige. Varför vänersborgarna skulle rösta på SD i Vänersborg framgick inte. SD lämnar en motion om året i fullmäktige. De hörs inte, de syns inte, de vill inte. Jo, stoppa invandringen då förstås. Till Sverige.
På onsdag ska alltså fullmäktige besluta om budgeten för nästa år. Nu på onsdag!
På onsdag kan Vänersborgs partier i praktisk handling visa vad de prioriterar i Vänersborg, vad de vill satsa på. På onsdag finns chansen att göra något. På onsdag finns chansen att, åtminstone delvis, förverkliga önskningarna och drömmarna. På onsdag finns chansen att ge mer pengar till barnen, ungdomarna, de gamla och de sjuka – kort sagt: till skola, vård och omsorg.
Don’t talk – Do it!! Politik är inte att prata. Politik handlar om att handla!
Jag försökte framföra detta igår.
Det var för övrigt bra att politikerna ställde upp. Det var bra att det gavs möjligheter för vänersborgarna att ställa sina politiker till svars. Jag hoppas att det blir en tradition på Aqua Blå och att det nästa år kommer fler åhörare.
På onsdag ska alltså budgeten för 2014 diskuteras och beslutas. Kom ihåg att kommunfullmäktiges sammanträden är offentliga. Det är bara att komma och lyssna. I sessionssalen på kommunhuset – kl 13.00. Några timmar tidigare än vanligt.
Barn och budget 2014
För några veckor sedan var jag på en seminariedag, ”En resa genom barns utveckling”. Seminariedagen arrangerades av Vänersborgs kommun, Västra Götalandsregionen och Kunskapsförbundet Väst.
I reklamen skulle dagen vara ”inspirerande”. Så brukar det ju heta… Tänkte jag. Men döm om min förvåning! ”Inspirerande” var faktiskt snällt sagt. Det var den mest givande kompetensutvecklingsdag jag har bevistat på många år! Höjdpunkterna var föreläsarna Ing-Marie Wieselgren, projektchef för PSYNK-projektet, och Tor Wennerberg, psykolog och författare. Därmed ska ingen skugga falla över de andra föreläsarna, även de var mycket bra.
Om alla barn och ungdomar hade haft en ”bra resa” i livet, så skulle den här dagen naturligtvis inte ha arrangerats. Problemet i Vänersborg, och Sverige, är ju att alla barns resa inte är så bra…
Ing-Marie Wieselgren talade mycket om psykisk ohälsa. Hon menade att forskning visar att 20-30% av Sveriges 2 miljoner barn behöver någon form av stöd, 2-5% behöver ”omfattande insatser”. Det är alarmerande siffror. Wieselgren betonade vikten av generella och tidiga insatser för att förebygga psykisk ohälsa bland Sveriges barn.
Wieselgren hade, enligt min mening, ett välgörande socialt perspektiv på det hon sa.
”Se problemen i sitt sammanhang”
Sa Wieselgren. Hon tog upp diagnoser som ADHD och Aspberger och menade att det pratas alldeles för mycket om att det är det enskilda barnet som är problemet. Wieselgren tyckte att man borde fokusera mer på situationen och miljön. Det finns barn som så att säga inte passar in i miljön, i dagens samhälle. De har inte fått lära sig de ”strategier” för att klara sig som krävs. Det kan vara att ”klara sig” i en barngrupp på 18 barn eller i en klass på 30 elever…
Det finns många barn som inte ”passar in”. Drygt 26.000 barn och unga omhändertas varje år i familjehem eller HVB-hem. Bland de här barnen är risken för att dö tidigt, självskadebeteende, användning av psykofarmaka mm flera gånger större än bland andra barn.
Wieselgren fick åhörarna att verkligen tänka till på hur oerhört viktigt det är att samhället, t ex kommunen, förebygger genom generella insatser och att ett ”skyddsnät” byggs upp kring alla barn – för att fånga upp de barn som inte ”passar in”.
Fredrik Lindencrona är forskare och utvärderingsansvarig för PSYNK-projektet.
”Vi kan och vi måste agera tidigt – 75% av all psykisk ohälsa startar innan 25.”
Sa Lindencrona.
37% av alla barn och unga uppger något symtom på psykisk ohälsa, sa Lindencrona vidare. Han menade att ju fler riskfaktorer det finns under barnets uppväxt, desto större risk för negativ utveckling.
För att hjälpa barnen och ungdomarna att få den bästa möjliga resan är det viktigt att bland annat kommunerna ökar ”friskfaktorerna”. Lindencrona räknade upp ett antal viktiga sådana:
- ”Tydliga normer och förväntningar i omgivningen
- Stöd att utveckla god anknytning till andra människor
- Möjligheter att utveckla sociala och kognitiva kompetenser
- Miljö som förstärker positiv utveckling”
Det är väl nästan så att det låter som om Lindencrona skulle se ganska positivt på en ekonomisk satsning på barn och ungdomar i förskola och skola, en satsning som möjliggör högre personaltäthet och mindre grupper/klasser…?
Tor Wennerberg föreläste om den sk anknytningsteorin. När Wennerberg redogjorde för teorin, så var det bara att hålla med. Rent instinktivt kändes det att det här stämmer… (Jag har beställt hans bok…)
Anknytningsteorin handlar helt enkelt (Wikipedia) om hur nyfödda barn är:
”‘genetiskt förprogrammerade’ till att knyta an till sina föräldrar. Detta för det evolutionära syftet att skydda barnet från fara och öka dess överlevnadsmöjligheter.”
Problemet blir naturligtvis när föräldrarna av någon anledning inte själva fungerar, när de lider av någon form av psykisk ohälsa, och inte kan vara den trygga person som barnen kan knyta an till. Det leder naturligtvis i de flesta fall till någon form av psykisk ohälsa hos barnen.
Vilket återigen visar hur viktig förskolans och skolans kompensatoriska roll är – eller borde vara.
Seminariedagen ”En resa genom barns utveckling” var en fantastisk dag. Den visade på, om det nu var någon som inte visste det innan, hur oerhört viktigt det är att ha en trygg uppväxt – och hur oerhört viktigt det är att kommunala insatser i form av t ex en bra förskola och grundskola kompenserar de barn och unga som olyckligtvis inte har det. Det som man som barn är med om hänger med hela livet – och kan faktiskt överföras till ens egna barn.
Det var många politiker från mini-alliansen, dvs Moderaterna, Folkpartiet och Kristdemokraterna, på seminariet. När man hör vad föreläsarna säger och jämför med det budgetförslag för 2014 som mini-alliansen har lagt, så undrar jag hur de tänker.
Hur kan minialliansen lägga ett förslag som innebär besparingar på Barn- och Ungdomsnämnden, dvs barnen och ungdomarna, på 8 miljoner kr? Hur tänker dom?
Har de ingenting hört? Har de ingenting sett? Har de ingenting lärt?
Aqua Blå
Aqua Blå närmar sig med stormsteg. Redan imorgon är det dags!
Aqua Blå. Detta arrangemang, denna folkfest, som helt klart är sommarens största begivenhet i Vänersborg. Aqua Blå – en begivenhet där vår stads främsta attraktion står i centrum, Vänern!
Och inte nog med det. Vår kommuns främsta attraktioner på den personella sidan ska också stå i centrum – Vänersborgs berömda politiker! På lördag kl 13-15 hålls ett dialogmöte, där alla vänersborgare kan komma till tältet vid Stora scenen och ställa de folkvalda till svars. Det är bara att hoppas att vänersborgarna tar tillfället i akt.
I reklamtidningen inför Aqua Blå (den följde med i Vänersborgaren förra onsdagen) annonserar de flesta av Vänersborgs partier.
Kristdemokraterna gör i annonsen enbart reklam för sin hemsida. Det är underligt. Hemsidan uppdaterades senast i november 2010! Nu är väl inte Kristdemokraterna kända för att hänga med i tiden, men detta är väl nästan lite väl provocerande mot 
både väljarna (de som är kvar) och vänersborgarna.
Men Kristdemokraterna är inte ensamma.
”Besök oss på Aqua Blå”
skriver Folkpartiet i sin annons. Sedan hänvisas enbart till hemsidan. Jag gör ett besök där. Det går inte att undvika ett litet leende. På hemsidan tackar folkpartisterna för din röst. Hemsidan uppdaterades strax efter valet 2010… (Det är för övrigt lite kul att läsa allt som Folkpartiet skulle genomföra under mandatperioden… Se om du hittar något rätt…)
I Centerpartiets annons hänvisas naturligtvis också till hemsidan. Den uppdateras faktiskt med viss regelbundenhet. Korta notiser läggs in med jämna mellanrum. Det är dock inte särskilt mycket att läsa.
Miljöpartiet har ingen hemsida. Den är under uppbyggnad och har så varit under ganska lång tid. Annonsen i reklambladet är dock större än de övriga partiernas.
Socialdemokraterna är framtidspartiet om man får tro annonsen. Men det tror väl ingen förutom de invigda? På Socialdemokraternas hemsida kan man framför allt läsa referat från kommunfullmäktigesammanträdena. Eller rättare sagt, det är i stort sett det enda om Vänersborg man kan läsa. En gång i månaden.
Välfärdspartiet har både annons och hemsida. Förr så uppdaterades hemsidan regelbundet, nu tycks den ligga i träda – med undantag av en liten blänkare från den 10 maj.
Har jag glömt något? Nä, inte moderaterna. De har ingen annons i reklambladet. Hemsidan är nästan lika svår att hitta som annonsen, länken på kommunens hemsida är fel, men hemsidan finns faktiskt till skillnad från annonsen. Hemsidan innehåller dock ingenting nytt. Det kanske är det som är grejen – konserverad hemsida?
Ja, just det. Vänsterpartiet. Höll nästan på att glömma…
Vänsterpartiets annons är inte bara större än de andra partiernas tillsammans, Vänsterpartiets hemsida innehåller också mer uppdaterad och aktuell information än de andra partiernas hemsidor tillsammans.
Det tycks som om Vänsterpartiet håller ställningarna som kommunens mest aktiva parti… Men det visste vi väl redan innan…? Besök gärna hemsidan förresten.
Tänkte att jag till sist skulle återge texten i Vänsterpartiets annons… Men som sagt, glöm inte att komma till Aqua Blå och fråga ut dina politiker.
Vänersborgs enda riktiga oppositionsparti!
2010 röstade 3.526 personer på Vänsterpartiet i kommunalvalet i Vänersborg. Det var 14,99% av rösterna och Vänsterpartiet fick 8 mandat i kommunfullmäktige. I september 2014 vill Vänsterpartiet växa vidare.
Vänsterpartiet har alltid varit ett aktivt parti i kommunalpolitiken. Tidigare struntade de styrande partierna i Vänsterpartiet, men nu lyssnar de. Idag uppmärksammas våra förslag. Vänsterpartiet har t ex varit drivande i arbetet med att bevara landsbygdsskolorna och att bryta den långvariga trenden av nedskärningar i grundskolan. I år tillfördes grundskolan 16 miljoner extra. .
Vänsterpartiets medlemsantal växer. Sedan valet 2010 har vi fått 20 nya medlemmar. Men Vänsterpartiet i Vänersborg är ett öppet parti. Om du vill kan du delta i vårt arbete utan att vara medlem. I kommunfullmäktige har vi t ex en representant som inte är det.
Vänsterpartiet får många förslag från invånarna i Vänersborg. Vår hemsida och olika bloggar är öppna för kontakter.
Ta kontakt med Vänsterpartiet
i Vänersborg du också!
Partiet som är redo att leda kommunen!
Under det förra styret med socialdemokrater och centerpartister gjordes alltför många fel. Under det nuvarande styret med moderater, folkpartister och kristdemokrater tycks det mesta stå stilla. Det är dags att komma framåt. Det är dags att göra rätt!
VÄNSTERPARTIET VILL satsa på de som redan bor i Vänersborg och välkomnar de som vill flytta hit .
VÄNSTERPARTIET VILL slå vakt om verksamheten och gå från godkända insatser till utmärkt kvalitet. Pengarna vi förfogar över skall användas och inte samlas på hög för att kunna redovisa ett resultat med överskott.
VÄNSTERPARTIET VILL satsa mer pengar i förskolan. Personaltätheten måste öka, så att barngrupperna blir mindre.
VÄNSTERPARTIET VILL satsa mer pengar i grundskolan. Fler lärare, speciallärare, specialpedagoger och elevassistenter måste anställas. Alla elever som behöver stöd ska få det. Resultaten måste höjas!
VÄNSTERPARTIET VILL ha kvar biblioteksfilialen i Vargön.
Följ vårt lokala arbete på hemsidan:
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer