Arkiv
Det politiska året har börjat…
Nu har äntligen politikerna i Vänersborg börjat röra på sig igen. Sakta,
men säkert. Om de rör på sig framåt eller bakåt är dock en annan fråga…
Redan förra måndagen hade kommunstyrelsens arbetsutskott (KSAU) sitt första möte för året och i torsdags kom kallelsen till barn- och utbildningsnämndens. Däremellan har andra styrelser och nämnder möten. Även TTELA har börjat serverat några nyheter om politiker. Eller politiska nyheter.
Som i torsdags, när vi fick läsa om köerna till förskolorna. Det finns för närvarande helt enkelt inte tillräckligt med platser för alla som efterfrågar det. TTELA 
skriver (se TTELA):
”Till den sista januari står det 100 barn i kö.”
Av dessa är det 50 barn som står helt utan plats. (De andra har plats men vill byta förskola.) För ett 30-tal har garantitiden på fyra månader löpt ut eller kommer strax att göra det. Det betyder att barn- och utbildningsnämnden/Vänersborgs kommun bryter mot Skollagen, där det står:
”När vårdnadshavare har anmält önskemål om förskola med offentlig huvudman ska kommunen erbjuda barnet förskola inom fyra månader.”
Jag vill faktiskt hävda att denna situation inte har uppstått på grund av försumligheter från barn- och utbildningsnämndens sida. Det är, vill jag hävda, de ledande i det styrande triumviratet av socialdemokrater, center- och miljöpartister som är ansvarigt.
Barn- och utbildningsnämnden har nämligen vid (minst) två tillfällen beslutat att bygga en ny förskola i kvarteret Hönan. Den var i och för sig tänkt att ersätta tre andra förskolor men några nya platser skulle ändå skapas. Och kanske skulle det ha varit möjligt att bygga den ännu större med 
ytterligare en avdelning. Jag skulle kunna tänka mig att de ”extra platserna” skulle bli förhållandevis billiga.
Hur som helst hade en ny förskola ökat förutsättningarna betydligt för att lösa den nuvarande situationen. Och nu finns dessutom arbetsmiljö- och de andra problemen kvar på de förskolor som Hönan var tänkt att ersätta.
På det kommande BUN-mötet lyfter förvaltningen återigen frågan om en ny förskola på Hönan. Denna gång med en bantad och därmed billigare version. (Nattugglan ska ju inte längre till Hönan, utan till Vänerparken…) Kanske ska nämnden besluta om en ny förskola i kvarteret Hönan en tredje gång… Det kommer emellertid inte att spela någon roll hur många gånger BUN fattar ett sådant beslut. De ledande i triumviratet, Marie Dahlin (S), Bo Carlsson (C) och Marika Isetorp (MP), vägrar ändå att ta i frågan och föra BUN:s beslut vidare till kommunstyrelsen och kommunfullmäktige.
I beslutsförslaget ingår punkten:
”att inbjuda KSAU till samråd med Barn- och utbildningsnämndens presidium.”
Förvaltningen är desperat, tror jag, därav denna beslutssats. Men samtidigt blir det aningen smålöjligt. BUN:s ordförande Mats Andersson träffar ju regelbundet sin partibroder Bo Carlsson, precis som 2:e vice ordförande i BUN Joakim Sjöling (S) träffar Marie Dahlin… Och Christer Bogren (MP) Marika Isetorp. Utan att något händer. Eller rättare sagt, Dahlin, Carlsson och Isetorp struntar fullständigt i barnens och föräldrarnas behov. Och vad Andersson, Sjöling och Bogren säger. Om de nu säger något…
Det visade sig också på det senaste mötet med KSAU. Då behandlades BUN:s begäran om en miljon kronor extra för i år för att kunna utöka öppettiderna i förskola och fritidshem till kl 06.00-17.30, dvs öppethållande i 11 timmar och 30 minuter.
Den här förändringen skulle vara oerhört välkommen för många föräldrar, som har lite annorlunda tider eller som har längre restider än andra.
Men vad säger betongpolitikerna i KSAU? Jo, de föreslår enhälligt, dvs inklusive Gunnar Lidell (M) och Peter Göthblad (L), att kommunstyrelsen ska besluta att:
”avslå Barn- och utbildningsnämndens begäran om 1 Mkr.”
Jag blir matt…
Jag tror att det styrande triumviratet har missat förskolans, och grundskolans, betydelse för att både behålla vänersborgarna kvar i kommunen och för att locka nya människor att bosätta sig här. Och en miljon är småpengar för kommunen – och den här miljonen skulle betyda oerhört mycket för en mängd föräldrar och barn. Och för hela kommunens framtid…
Istället umgås det styrande triumviratet med högtflygande planer på ett helt annat område.
Nya monument planeras nämligen på tomten där den gamla Huvudnässkolan stod. Det planeras för, inte bara en ombyggnad av aulan för 70 milj kr, utan också för ett nytt bibliotek, en ny konsthall och inglasade förbindelsegångar. Allt som allt skulle hela kalaset (inkl aulan) kosta upp mot 205 miljoner kronor. Preliminärt… Och då finns det faktiskt de som också vill ha ett nytt stort konserthus med plats för typ 140 symfoniker…
Jag blir matt…
Jag är mycket tveksam till att ett sådant här ”kulturcentrum” skulle utgöra ett särskilt tungt incitament för att få vänersborgarna att bo kvar i kommunen eller att få nya människor att flytta hit. Nästan tvärtom tror jag. Med tanke på de kostnader som ett kulturcentrum skulle innebära så skulle det med automatik föra med sig nedskärningar på en rad andra håll, som typ förskola och grundskola.
På samma sammanträde, förra måndagen, beslutade KSAU också att föreslå kommunstyrelsen och kommunfullmäktige att Vänersborgs kommun ska gå in som medfinansiär i projektet ”Wargön Innovation – etableringsskedet”. Då pratar vi 6,65 miljoner, förvisso fördelade på fyra år (2016-2019).
”Kommunstyrelsen beslutar att under förutsättning av Kommunfullmäktiges beslut, gå in som medfinansiär i projektet ”Wargön Innovation – etableringsskedet”. Kommundirektören ges i uppdrag att teckna ett medfinansieringsintyg på 6.651.141 kr för åren 2016-2019.”
Arbetstillfällen är viktiga, inte tu tal om annat. Oerhört viktiga. Men hela projektet ute vid gamla Holmen verkar ytterst osäkert. Jag tycker inte att innehållet i de handlingar som finns tillgängliga ger anledning till några större förhoppningar. Det blir som ett lotteri. Chansen att förlora pengarna är större än chansen att vinna.
Och förutsättningarna för ett positivt utfall på lotteriet, med betongpolitiker som Marie Dahlin (S) i allmänhet och Bo Carlsson (C) i synnerhet vid rodret, verkar minimala… Men visst, det finns ju alltid en chans att vinna.
Det är alltså som vanligt i det betongstyrda Vänersborg – till vissa verksamheter har kommunens ledning ytterst lätt för att öppna plånboken. Och för andra saker så tittar man åt ett helt annat håll och låtsas som att behoven inte ens finns… Det märkligaste är nog att det är socialdemokrater som gör prioriteringarna…
Betongen är tillbaka!
Det politiska året närmar sig sitt slut. Kommunstyrelsen hade idag (onsdag) sitt sista sammanträde för 2015, kommunfullmäktige har haft sitt liksom också barn- och utbildningsnämnden.
Som vänsterpartist kan jag notera en tydlig och tråkig utveckling under året. De två stora betongblocken, triumviratet bestående av socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet och 
minialliansen bestående av moderaterna, kristdemokraterna och liberalerna (tidigare folkpartiet), hittar varandra i allt fler frågor.
Det kanske i och för sig inte är någon större nyhet, men det var en tid, som av en händelse strax innan valet, när det såg ut som om socialdemokraterna tog en liten “vänstersväng”. Den svängen slutade dock mycket tvärt när Marie Dahlin valdes till kommunstyrelsens ordförande och kom i besittning av makten i Vänersborg.
Och ju längre tiden har gått under året så har de två stora blocken allt oftare gjort upp bakom skål och vägg. ”Partitopparna” har ju tid att träffas t ex i kommunhuset för att prata sig samman, de har ju både heltidstjänster och många arvoderade uppdrag.
Det betyder att när frågorna kommer upp i nämnder, kommunstyrelsen och framför allt i kommunfullmäktige, så debatterar de stora blocken inte längre med varandra. Och när framför allt Vänsterpartiet vill diskutera, få reda på fakta och bevekelsegrunder, då sitter de två blockens representanter tysta. På sin höjd kan de begära ordet och kritisera Vänsterpartiet för att de kritiserar och inte fogar sig i de genomtänkta och fantastiska förslagen (OBS Ironi!) som de två blocken har enats kring.
Det är tragiskt. Inte framför allt för Vänsterpartiet, utan för demokratin och vänersborgarna. Den öppna och offentliga debatten där åsikter bryts mot varandra lyser alltmer med sin frånvaro. 
Det här är en tendens som blir allt tydligare.
När byggnationen i skogen vid Kindblomsvägen debatterades i kommunfullmäktige så sa minialliansens ledamöter inte ett ord. Och Marie Dahlin (S) framförde inga som helst argument i sak från talarstolen. Hon bara kritiserade vänsterpartister för deras kritik. För att inte tala om miljöpartiet. Miljöpartisterna konstaterade i början av debatten att de överhuvudtaget inte skulle delta i diskussionerna… Och det gjorde de inte heller…
I socialnämnden lade Vänsterpartiet häromsistens ett förslag på en samordnare i alla frågor som angick de nyanlända, något som bland annat har efterlysts av Rädda Barnen och Röda Korset. Det kom inte en fråga, inte en invändning, inte ett inlägg från de andra ledamöterna, trots vänsterpartisternas vädjan om de andra partiernas synpunkter. Sedan röstade samtliga partier mot Vänsterpartiets förslag…
I barn- och utbildningsnämnden tog betongpartierna emellertid det hela ännu ett steg längre. Där fick Vänsterpartiet inte ens väcka ett ärende (kring Nattugglan). Betongpartierna röstade helt enkelt för att Vänsterpartiet överhuvudtaget inte fick ta upp frågan.
Och tidigare i höst skrev den centerpartistiske ordföranden i TTELA att:
”Vänsterpartiet som har en tendens i en del sammanhang att ’vara för, för att vara emot’…”
Alltså behöver man enligt centerpartisten Mats Andersson (C) inte diskutera med Vänsterpartiet. Man behöver inte ens diskutera överhuvudtaget. Som Vänsterpartiet skrev på sin hemsida:
“Svara inte på frågor, lämna inga förklaringar, lita på att utfallet av eventuella voteringar ger klara besked. Se, vilka majoriteter, så många som röstar för samma förslag, så många kan inte ha fel, eller hur?”
Det känns nog skönt för alla ledamöter i betongpartierna att de är så många och att majoriteten alltid har rätt… (OBS. Ironi igen…)
Och det här med att Vänsterpartiet alltid säger nej är intressant. Det kan jag också få höra från ”folk på stan”. Jag vill kommentera detta kort.
Det förhåller sig så att i en omröstning i en av de politiska församlingarna så ställs alltid två förslag mot varandra. Då ska ledamöterna rösta ”ja” eller ”nej”. Ett av förslagen är huvudförslag och det andra är således motförslaget. Det är (nästan) alltid triumviratets (dvs S, C och MP) förslag som är huvudförslag. Röstar ledamöterna ”ja”, så är det för detta 
förslag. Det innebär att om Vänsterpartiet har ett eget förslag, så innebär ett “nej” en röst på detta förslag. “Nej:et” är alltså ett “ja” till ett annat förslag.
Och det vet ledamöterna i de styrande partierna. Och Mats Andersson. Det är bara det att det låter bättre i propagandan att inte låtsas om som att Vänsterpartiet alltid har egna förslag. Såvitt vi inte stödjer något av de stora blockens förslag. Och det har faktiskt hänt någon gång… (Och det har till och med hänt att något av betongblocken har stött Vänsterpartiets förslag…)
Genom att utmåla Vänsterpartiet som ett “nej-sägar-parti” så slipper betongpolitikerna att argumentera för sina egna förslag och också att argumentera mot Vänsterpartiets förslag.
Enkelt och bekvämt, men missvisande.
Men det kan man väl kosta på sig när man sitter vid maktens grytor. I kärlek och krig – och politik – är allt tillåtet…
Så tyvärr. Denna mandatperiod börjar alltmer likna den förra perioden då socialdemokrater och centerpartister, med minialliansens tysta medgivande, styrde Vänersborg. Då var det sällan några debatter i de politiska organen och istället såg vi undermåliga beslutsunderlag
och dåliga beslut.
Visst, det förekommer ibland undantag. Men dessa bekräftar snarast regeln. När de två blocken någon enstaka gång debatterar med varandra är det i ”småfrågor” som egentligen saknar större betydelse. Dessa debatter blir lite som att visa, för syns skull, att det faktiskt fortfarande finns två block – och inte ett.
Så från ett vänsterpartistiskt perspektiv:
Betongen är tillbaka.
Och det är nästan 3 år kvar till nästa val…
Ny förskola – eller Vänerparken?
Igår torsdag skickades handlingarna ut inför barn- och utbildningsnämndens (BUN) kommande sammanträde den 12 oktober. (Du kan ladda ner handlingarna här.)
Det är som vanligt en ganska diger ärendelista, men två ärenden ter sig, i varje fall efter en snabb överblick, som ”viktigare” än de andra. Om det nu går att rangordna olika typer av ärenden. De två ärendena hör också ihop.
Det första ärendet, ärende 6, har rubriken ”Strukturell översyn: Förskolor;- Ny förskola i kvarteret Hönan”.
Som läsare av denna blogg vet så har den gamla barn- och ungdomsnämnden beslutat att bygga en ny förskola i kvarteret Hönan i Vänersborg. Beslutet verkställdes av någon outgrundlig anledning inte. Det gjorde att den nya barn- och utbildningsnämnden återigen fattade samma beslut. En gång till.
Som inte heller det har verkställts… (Känner Bo Carlsson igen det från regionen och Nuntorpbeslutet?)
Det senaste tillfället som frågan om Hönan överhuvudtaget har varit uppe för behandling i kommunen var i Samhällsbyggnadsnämndens fastighetsutskott den 4 juni. Då blev resultatet att fastighetsutskottet skulle avvakta:
”fortsatt process kring ny förskola inom kv. Hönan till dess att Kommunstyrelsens arbetsutskott återkommer med vägledning i ärendet och om finansiering.”
Kommunstyrelsens arbetsutskott (KSAU) har haft några sammanträden i höst efter fastighetsutskottets ”beslut”, tre stycken närmare bestämt, men frågan har inte berörts. Alltså händer ingenting…
Jag vet ärligt talat inte varför KSAU inte tar upp frågan om ny förskola i kv Hönan. Men det får i varje fall en luttrad politisk själ (som min) att misstänka att några av de ledande politikerna helt enkelt inte vill att det ska byggas någon ny förskola. Och att inte låtsas som någonting, är ett sätt att hindra 
nybyggnationen utan att behöva fatta något beslut.
Herregud, det är Vänersborgs kommun vi talar om! Under socialdemokratisk ledning! (Utan ledning…?)
Ryktet, eller som det heter i finare kretsar, ”välinformerade källor”, säger för övrigt att det inte är någon mindre än kommunstyrelsens ordförande Marie Dahlin (S) som ligger bakom ”obstruktionen”… Och det är nog så, vem skulle det annars vara?
Kanske får barn- och utbildningsnämnden lite ”inside information” på det kommande sammanträdet. 2:e vice ordförande Joakim Sjöling (S), Marie Dahlins partikamrat, ska nämligen ta upp frågan. (Ordförande Mats Andersson (C) betraktar sig som jävig i frågan och deltar aldrig när den nya förskolan diskuteras.)
Ärende 7 har en direkt koppling med förskolan på Hönan. Ärendet heter:
”Strukturell översyn: Förskolor; – Björkholmsgatans förskola/ Nattugglan”
Björkholmsgatans förskola/Nattugglan är en förskola som vänder sig till vårdnadshavare vars barn är i behov av omsorg efter klockan 19.30 eller på helger, Björkholmsgatans förskola/Nattugglan är kommunens enda ”nattis”.
På måndag är det tänkt att barn- och utbildningsnämnden ska besluta att:
”Björkholmsgatans förskola/Nattugglan flyttas till lokaler i Vänerparken”
och att:
”säga upp Björkholmsgatans förskola/Nattugglans lokaler.”
Jag tycker inte om det här beslutsförslaget.
Den viktigaste orsaken till mitt ogillande är att jag bestämt hävdar att nämnden måste få besked om huruvida den beslutade förskolan i kv Hönan ska byggas eller inte – innan ett beslut om nedläggning och flytt fattas. Det är helt enkelt ett absolut måste för nämnden! BUN:s tankar och planer är ju att Björkholmsgatans förskola/Nattugglan ska ”uppgå” i den nya förskolan vid Hönan. Och då kan ju inte BUN flytta förskolan nu och sedan flytta den en gång till. Om nu förskolan vid Hönan byggs.
Det vore absurt.
Det andra skälet till mitt ogillande är att nämnden under våren har pratat mycket om, både formellt och, så att säga, informellt, att kommunen måste komma bort från provisoriska lösningar. (Det finns ju snart sagt paviljonger vid varenda skola.) Förutsättningarna för hela förskole- och grundskolesituationen har ju drastiskt förändrats under det senaste året. Det har som alla vet tillkommit ett stort antal nya barn och elever.
BUN måste ta ett helhetsgrepp om den nya situationen.
Barn- och utbildningsnämnden har därför föreslagit att en utredning ska göras som tittar på hela förskole- och grundskolesituationen i centrala Vänersborg. Detta förslag har sedermera också kommunfullmäktige fattat beslut om, så nu är det ett ”officiellt uppdrag” för BUN. Och att då fatta ett sådant här beslut om Björkholmsgatans förskola/Nattugglans nedläggning och flytt till Vänerparken (till fd. mödravårdscentralen) skulle föregripa denna utredning och egentligen omintetgöra den. Det skulle sätta käppar i hjulen för en nödvändig långsiktig planering av nämndens verksamhet.
Den här politiken med fortsatta provisoriska lösningar visar också det styrande triumviratets bristande förmåga att handskas med de långsiktiga utbildningsfrågorna. Ja, frågan är väl om det inte visar på en oförmögenhet till en långsiktig och framåtsyftande politik överhuvudtaget…
Det är ju också något som Vänsterpartiet har efterfrågat vid ett flertal tillfällen, att de styrande partierna ska redogöra för vilken inriktning och vilka mål de har med sitt styre denna mandatperiod. Socialdemokraterna, miljöpartiet och centerpartiet har emellertid inte gett något svar. Marie Dahlin (S) har hela tiden hävdat att överenskommelsen om Vänersborgs framtid mellan de styrande partierna inte angår någon annan än dom själva… På mig tycks det vara detsamma som att medge att det inte finns några mål överhuvudtaget… Kanske på grund av bristande visioner, kanske på grund av ”inre konvulsioner”…
Detta är en stor brist anser jag. Det ger intrycket av att de ingående partierna mest vill styra för styrandets egen skull. Eller kanske för att få uppbära välavlönade poster…
För övrigt tror jag att de ledamöter som representerar socialdemokraterna, miljöpartiet och centerpartiet i BUN faktiskt anser att denna nedläggning av Björkholmsgatans förskola/Nattugglan och flytt till Vänerparken är ett uruselt förslag…
Men.
Om man inte tycker som ledarna i partiet – Marie Dahlin, Bo Carlsson respektive Marika Isetorp – har bestämt att alla i partiet ska tycka, då har man två alternativ att välja på. Byta till ett parti som har samma åsikt som man själv. Eller byta åsikt.
Allt talar för att ledamöterna i BUN byter åsikt…
Den tredje orsaken till att jag är tveksam till beslutsförslaget är att det bryter mot en gammal kommunal princip. En princip som troligtvis har inspirerats av socialdemokrater en gång i tiden, och som jag tycker är bra, nämligen att kommunala verksamheter ska förläggas till kommunalt ägda lokaler.
Och det kanske var därför som kommunen en gång i tiden köpte de lokaler (bostadsrätter) som förskolan Björkholmsgatans förskola/Nattugglan bedrivs i. Men denna princip tänker de styrande partierna tydligen återigen att frångå. Det har faktiskt redan hänt ett par gånger under det nya styret under Marie Dahlins ledning. (Eller kanske brist på…)
Vänerparken, dit Björkholmsgatans förskola/Nattugglan ska flytta, ägs av Vänerparken Property Investment. Som ägs av Vänerparken investment. Som ägs av Rastaff Sweden AB. Som ägs av Coventry House ltd. Som ägs av CLS Holdings.
Det är tämligen komplicerat. Precis som det brukar vara med företag som vill försvåra för skattemyndigheter… Fast om just CLS Holdings vill det har jag inte en aning om.
CLS Holdings och de andra företagen ägs av Sten Mörstedt och Henry Klotz, två svenskar bosatta i England respektive Schweiz. Deras affärsidé är att på kort tid köpa och sälja fastigheter. Noterbart är också att Vänerparken är företagets enda projekt i Sverige! (Se här.)
Det tycks för övrigt som om Vänerparken är en bra investering för Mörstedt och Klotz. Vissa siffror tyder på att de gör en vinst på omkring 15 miljoner kronor om året på sina hyresgäster i Vänersborg. Och Vänersborgs kommun är redan nu en viktig hyresgäst…
Det förslag till beslut som de styrande socialdemokraterna, miljöpartisterna och centerpartisterna vill att Barn- och Utbildningsnämnden ska anta innebär definitivt att (ännu mer) kommunala pengar kommer att göda privata fastighetsintressen.
Det känns inte bra.
Som sagt, jag är inte helt bekväm med en nedläggning av Björkholmsgatans förskola/Nattugglan och flytt till Vänerparken. Snällt sagt.
Det kanske är läge att förbereda en reservation? För inte är väl de styrande partierna mottagliga för logiska argument…?
Det nya samarbetet (om BUN mm)
Som alla läsare av denna blogg har förstått så var det ett dystert fullmäktigesammanträde förra veckan. En ny majoritet såg dagens 
ljus… Jag menar naturligtvis nattens mörker…
Jag har svårt att smälta det som hände. Jag har svårt att smälta hur de styrande i socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet bereder vägen för sverigedemokraterna genom att besluta om nedskärningar – och därigenom bädda för ökade motsättningar i Vänersborg.
Socialdemokraterna, centerpartiet, miljöpartiet och sverigedemokraterna röstade, som jag skrev om i min förra blogg (se här), sjukt nog tillsammans igenom nedskärningsbudgeten för 2016. Men det var inte slut med det. Ärendet direkt efter på dagordningen handlade om Barn- och Utbildningsnämndens begäran om tilläggsanslag för innevarande år, 2015. Och även på denna punkt fann den nya konstellationen varandra…
Och det är kanske till och med ännu sjukare.
Det är så uppenbart att Barn- och Utbildningsnämnden (BUN) verkligen behöver mer pengar för att både kunna ordna en utbildning – med klassrum, lärare, läromedel, skolmat mm – till alla nyanlända barn och elever och samtidigt upprätthålla kvaliteten något så när på kommunens övriga förskolor och skolor.
Och det är lika uppenbart att BUN inte på något sätt hade kunnat förbereda sig och planera för denna ökning.
Det handlade alltså om, som jag skrivit om några gånger tidigare, att en enig(!) Barn- och Utbildningsnämnd (BUN) begärde 23,4 milj kr i januari och 9 milj kr i februari i extra medel till årets verksamhet när den stora barn- och elevtillströmningen blev känd.
Kommunfullmäktige hade redan så tidigt som i november, ja faktiskt redan i juni, bestämt att BUN skulle få de 9 miljonerna. Det var egentligen bara en formalitet att pengarna skulle betalas ut. Och det skulle de göra oavsett elevökning! Elevökningen var ju inte ens känd när beslutet klubbades. Att sedan utbetalningen förhalades och hölls inne har BUN (och kommunens barn och elever) Marie Dahlin (S), Bo Carlsson (C) och Marika Isetorp (MP) att ”tacka för”. Det är nog inte bara jag som tror att de styrande med Marie Dahlin i spetsen innerst inne egentligen inte ville betala ut ens dessa av kommunfullmäktige beslutade pengarna till BUN…
Men till BUN:s begäran om de 23,4 milj kr var det totalt stopp och belägg från socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet. Det var de ensamma om… Och hade blivit nedröstade i fullmäktige, med 23-22. Om nu inte sverigedemokraterna hade kommit till den styrande minoritetens undsättning och lagt sina 6 röster på besparingsförslaget…
Socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet var inte ensamma. Och då var det följaktligen kört för Barn- och Utbildningsnämnden.
Sverigedemokraterna höll alltså med socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet. BUN skulle inte ha några pengar. Det ökade barn- och elevantalet berodde ju på ”invandring”. Fast det argumentet använde inte triumviratet (S+C+MP) så klart. Här var det snarare fråga om att kommunen ska gå med ett så stort överskott som möjligt. Sparade pengar kan vara bra för investeringar i framtiden… Typ. Vad som nu är viktigare att investera i än kommunens barn och ungdomar? Det svarade varken Dahlin, Carlsson, Isetorp, BUN:s ordförande Mats Andersson (C), Joakim Sjöling (S) eller några av de andra ledamöterna i den nya majoriteten på.
På något märkligt sätt undvek alla de styrande partiernas ledamöter att inse BUN:s problem. Eller erkänna BUN:s problem. Om det nu överhuvudtaget föresvävade dem att det fanns ett problem. Jag vet inte. Därför tänkte jag återge några röster från onsdagens 
debatt om förskolan och grundskolan.
Carl-Ewert Berg, nyinvald ledamot för centerpartiet, var en av de första att uttala sig om skolan:
”Vi måste lägga mycket krut på skolan.”
Men det var mer i framtiden tydligen. Inte nu. Det menade Joakim Sjöling (S) också – 2:e vice ordförande i BUN och därmed socialdemokraternas skolpolitiske talesman skulle man väl kunna säga. Nämnden måste kunna bygga ut senare menade han och därför måste kommunen göra ett överskott i år.
Efter att ha gjort en beskrivning av läget i förskola och skola, så återkom Sjöling till den ekonomiska situationen:
”Det är inte riktigt lika illa som det skulle kunna vara. Det kan bli något bättre negativt resultat än vad man har sett sen tidigare.”
Jag vet inte om Sjöling med detta uttalande gav uttryck för en särskilt optimistisk syn på barnens och elevernas framtid… Själv kan jag i varje fall inte känna någon framtidstro utifrån uttalandet…
Sjöling utvecklade vidare sin syn på hur BUN skulle kunna komma tillrätta med underskotten. 
”Titta på de läckage som … våra verksamheter har. Lägger vi t ex tid på att komma åt frågor som mer är av karaktär hos samhällsbyggnadsnämnden. Vi pratar parkeringslösningar… Att göra rätt saker är avgörande och det finns också lite pengar att spara. Ett annat sådant exempel… När vi tar in vikarier i vår verksamhet till exempel men där vi i vissa fall av olika skäl säkerligen missar att avboka dessa om skolans situation av någon anledning inte hade dom behoven som man en gång trodde man hade. … Kostnader på lokaler som vi kanske inte heller behöver ha. Det kan handla om bland annat paviljonger. Vi har haft i Frändefors som vi har betalat väldigt lång tid i form av hyra. Och i Öxnered om jag minns rätt. … Vi kunde ha köpt loss paviljongen.”
Sjöling, som alltså är socialdemokraternas skolpolitiske talesman, avslutade sitt anförande:
”Jag tror att många bäckar små gör mycket…”
Jag begärde replik på detta.
”Nämnden gör 22,8 miljoner kr i underskott. Du pratar avbokade vikarier, en paviljong i Frändefors, en trafiksituation som ligger bakom oss. Har du sparat 1 miljon? Jag tror inte det.”
Jag förstår uppriktigt sagt inte hur Joakim Sjöling, nämndens 2:e vice ordförande, tänker. Nämnden har fått i uppdrag att spara 23,4 milj kr i höst – och Sjöling pratar om kostnaderna för några baracker och några vikarier…
Tove af Geijerstam (FP) är BUN:s 1:e vice ordförande. Hon verkade inte speciellt glad över Sjölings inlägg heller… Geijerstam menade att det är ett ständigt pågående förvaltningsuppdrag att hitta och täppa till läckor i organisationen. Sedan dundrade hon på sitt typiskt milda men knivskarpa sätt:
”Vi ska inte luras att tro det att det räcker med många bäckar, för så många bäckar är dom inte och dom är ganska små.”
Tove af Geijerstam menade också att den styrande minoriteten under Marie Dahlins ledning inte ger nämnden anständiga villkor för att göra ett bra arbete. Ibland är det svårt att inte hålla med Tove af Geijerstam…
Sjöling och Berg fick hjälp i diskussionen av ingen mindre än centerns starke man Bo Carlsson.
”Vi har en hygglig skola. Det är faktiskt så att barnfamiljer flyttar hit för att Vänersborgs kommun har en bättre kvalitet på skolan än [Trollhättan]…”
Och det var egentligen inte nog med det, det sökte sig också många lärare till just Vänersborg… Några undrade nog i vilken värld Bo Carlsson levde… Jag undrade om Bo Carlsson med detta inlägg menade att det inte fanns några problem med skolan i Vänersborg? Att det liksom inte fanns något att diskutera? 
Partibrodern och tillika barn- och utbildningsnämndens ordförande Mats Andersson höll med Bo Carlsson i allt. Det är en fantastiskt bra verksamhet som bedrivs inom nämndens område menade Andersson. Och någon lärarflykt såg han inte heller – fast den står i nämndens handlingar… Vilket jag påpekade i en replik. Utan att få någon kommentar.
Sedan kom ordförande Mats Andersson in på ekonomi – och då blev det intressant. Först slog dock Andersson fast att:
”Jag kan dock inte se att det finns ett likamedstecken mellan resurser, måluppfyllelse och resultat.”
Och då förstod fullmäktiges ledamöter varthän det lutade… Pengar saknar i stort sett betydelse. BUN klarar att ta emot alla barn och elever utan mer pengar. Vad skönt att höra alla barn, elever och föräldrar! Eller hur…?
BUN:s ordförande fortsatte:
”… så kommer vi [=BUN; min anm] att uppnå de inriktningsmål som kommunfullmäktige beslutat ålägga barn- och utbildningsnämnden.” 
Så kanske man kan uttrycka det. Fullmäktiges absolut viktigaste mål är att nämnderna ska hålla budget. Att förskola och grundskola har fått ett uppdrag definierat i Skollag och läroplan – det räknas tydligen inte…
Mats Andersson stod bakom BUN:s beslut i januari att begära 23,4 milj kr. Det verkar nu som att han inte röstade enligt sin övertygelse då. Eller nu…
Representanter för alla de övriga partierna, ja naturligtvis inte sverigedemokraterna då, försökte få ledamöterna från socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet att inse stundens allvar. Det var som sagt förgäves. Istället fick fullmäktige vid flera tillfällen höra antydningar, mer eller mindre tydliga, från kommunstyrelsens ordförande Marie Dahlin (S) att barn- och ungdomsnämnden och dess förvaltning inte skötte sitt uppdrag. Vilket är en tämligen upprörande sak att påstå, dels om sina medpolitiker och dels om tjänstemän, rektorer och lärare. Sedan har faktiskt kommunstyrelsen ett slags övergripande ansvar över nämndernas arbete och därmed har också Marie Dahlin ett stort eget ansvar. Om det nu är så att BUN inte sköter sig…
Jag förstår inte varifrån och varför Marie Dahlin har fått sin negativa inställning till barn- och utbildningsnämnden.
Marie Dahlin och Bo Carlsson verkar för övrigt ha bra pli på sina nämndsordförande i BUN. De har fått Mats Andersson och Joakim Sjöling att helt plötsligt inse att BUN inte behöver några pengar…
Är det någon som undrar vad miljöpartisterna sa på sammanträdet? Svaret är att de sa ingenting. Absolut ingenting. Miljöpartiet tycks ha lagt ner den politiska verksamheten. Totalt. De verkar bara sitta på sina kontor och uppbära sina relativt väl tilltagna arvoden, förutom när de håller i invigningar eller representerar kommunen på utlandsresor och middagar…
Till sist. Vänsterpartiet ansåg att BUN skulle få hela den begärda summan, 23,4 milj kr, medan minialliansen (M+FP+KD) stannade vid 11,5 milj kr. I den avgörande omröstningen gjorde Vänsterpartiet gemensam sak med minialliansen – 10,5 milj kr var betydligt mer än NOLL.
Nu fick Barn- och Utbildningsnämnden NOLL kronor tack vare den nya majoriteten bestående av socialdemokraterna, centerpartiet, miljöpartiet och sverigedemokraterna. Det står också i beslutet att BUN:
”uppmanas att vidta nödvändiga åtgärder för att uppnå ekonomisk balans.”
Och det redan i höst…
Samtliga övriga partier, moderaterna, vänsterpartiet, folkpartiet, kristdemokraterna och välfärdspartiet, reserverade sig mot det olycksaliga beslutet. (Klicka här om du vill läsa Vänsterpartiets reservation på ärendet budget 2016.)
=============
PS. Idag kl 08.00 firade jag ett anmärkningsvärt bloggjubileum – π (pi) antal visningar på min blogg!
Minialliansens budgetförslag 2016
Det är faktiskt lite småsjukt.
I fredags redogjorde TTELA för både det styrande triumviratets (socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet) och minialliansens (moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna) budgetförslag. Förslagen presenterades utan att TTELA visade den minsta tillstymmelse till analyserande eller kritisk granskning. Nu hoppas vi att TTELA är lika ”positiv” och generös med spaltutrymmet när Vänsterpartiets budgetförslag presenteras nästa vecka… För det tänker väl TTELA göra? I objektivitetens namn menar jag…
Jag redogjorde för det styrande triumviratets (alltså socialdemokraternas, centerpartiets och miljöpartiets) budgetförslag i en tidigare blogg (se här), nu är turen kommen till minialliansens…
Strax.
TTELA:s rubrik på fredagens budgetartikel var:
”Skola och omsorg får mest pengar”
Rubriken andas verkligen ”vi och dom”. Eleverna, barnen, de äldre och de sjuka – de ”får” pengar av de styrande. De snälla styrande ger i all sin godhet… Eller?
Nu är det dock inte politikerna som sätter rubriker i TTELA, och säkert inte heller den journalist som skrev själva artikeln, men när man läser en bit ner i texten så börjar man ändå undra… Vänersborgs socialdemokratiska kommunalråd Marie Dahlin säger till TTELA:
”Man får inte allt som står på en önskelista.”
Vem är ”man” om inte barn, elever, gamla och sjuka…?
Det känns ibland som om många betongpolitiker tycks glömma att de finns till för invånarnas skull och inte tvärtom – att siffror i en budget betyder någonting i verkligheten och i vardagen för barn, elever, gamla och sjuka.
Men det är inte TTELA:s presentation som är lite småsjuk. Inte heller betongpolitikernas attityd. Även om den är ganska småsjuk så är den ingen överraskning. Nä, det lite småsjuka, eller kanske till och med bara sjuka, det är hur budgetförslagen skiljer sig åt från varandra.
Nu skiljer sig triumviratets och minialliansens budgetförslag i och för sig inte särskilt mycket åt överhuvudtaget. Inte i det stora hela. Om jag har räknat rätt så slår det på 6,2 miljoner kr. På totalt lite drygt 2 miljarder. Det betyder att skillnaden mellan det röd-gröna (tja, röda…) triumviratets och den blå borgerliga minialliansens förslag handlar om 0,3%.
0,3%!!!
0,3% är i stort sett ingenting…
Men nu antar naturligtvis varje vänersborgare och politiskt intresserad att det är socialdemokraternas (och de andra styrandes) budget som innehåller större utgifter än den borgerliga…
Men det sjuka är att det är tvärtom! Budgeten från den borgerliga minialliansen innehåller större utgifter än socialdemokraternas! Den borgerliga budgeten är faktiskt radikalare och bättre för vänersborgarna än socialdemokraternas!
Det är otroligt. Ekona från alla slagord om ökad välfärd från den pågående socialdemokratiska kongressen klingar bort ohörda i Vänersborg…
Jag tror aldrig att jag under alla mina år som politiskt aktiv i Vänersborg har varit med om något liknande. Allvarligt alltså. Moderaternas Gunnar Lidell satsar mer pengar på de äldre och sjuka än socialdemokraterna!
Det styrande triumviratets (sossarna och de andra alltså) budget beräknas att ge Vänersborgs kommun ett överskott 2016 på 12 milj kr. Minialliansen tar ungefär 6 milj från detta överskott (det sk resultatet) och lägger 5,3 milj kr mer till socialnämnden än triumviratet.
Minialliansen vill också avsätta 5 milj kr i ”reserv” till barn- och utbildningsnämnden (BUN) för att användas om elevökningen når över en viss gräns år 2016. Det är i och för sig en bra princip, den har jag faktiskt skrivit om både i yrkanden i BUN och här på bloggen, att:
”den stora ökningen av antalet barn och ungdomar är en kommunal angelägenhet i sin helhet och inte bara en fråga för Barn- och Utbildningsnämnden.”
Det är dock på tok alldeles för lite pengar som minialliansen avsätter. Och dessutom har ju elevökningen redan pågått ett tag…
Till minialliansen försvar ska dock framhållas att den vill ge BUN ett engångsbelopp på 11,5 miljoner kronor för i år (2015). Vilket i och för sig också är alldeles för lite pengar. Men ganska mycket mer än socialdemokrater m fl – som inte vill ge något…
Minialliansen vill emellertid ge kultur- och fritidsnämnden 1 milj kr mindre än socialdemokraterna och de andra i triumviratet. Och det kan naturligtvis drabba t ex ungdomar. Det är dock en tämligen meningslös neddragning eftersom nämnden är tvungen att betala kostnaderna för t ex Arena Vänersborg oavsett. Nämnden kommer ändå inte att ”gå runt” på varken 2 eller 3 (som S ville ge) miljoner.
Lidell och de andra kanske bara passar på att ge kultur- och fritidsnämndens ordförande Marika Isetorp (MP) en liten knäpp på näsan…?
Det kan väl också nämnas att minialliansen har ett krav i sitt budgetförslag att BUN ska uppdatera/revidera strukturutredningen om grundskolor.
Moderaternas, folkpartiets och kristdemokraternas budgetförslag är bedrövligt dåligt. Det underskattar barn- och ungdomsnämndens, socialnämndens och kultur- och fritidsnämndens behov totalt. Budgeten kommer, om den antas, att slå oerhört hårt mot gamla och sjuka, barn och ungdomar. För att inte tala om socialdemokraternas, centerpartiets och miljöpartiets budgetförslag. Det förslaget är ändå bedrövligare…
Det är även andra som snabbt insett hur de olika betongpartiernas budgetar kommer att slå mot de ”utsatta” grupperna i Vänersborg. Igår började ett upprop cirkulera på Facebook. I uppropet, som uppmanar vänersborgarna att maila till makthavarna i S+C+MP eller M+FP+KD, står det:
”Oavsett om S + C + Mp:s budget eller M + Kd + Fp:s budget röstas igenom i fullmäktige 17 juni, så är stora besparingar att vänta inom skolverksamheten i kommunen. … Om du inte vill att våra folkvalda ska försämra för barn och personal i våra redan ansträngda skolor, ta då chansen att protestera innan det är för sent!”
Snart kommer jag att presentera Vänsterpartiets budgetalternativ. Vill du ”tjuvtitta” på det, så är yrkandet redan publicerat i sin helhet på Vänsterpartiets hemsida.
Budgetprocessen rullar på
Budgetprocessen rullar på.
Nu har Mål- och Resursplanen 2016-2018 (MRP), dvs budgeten för 2016, kommit i sin slutgiltiga form. Det har skett några redigeringar och smärre ändringar sedan sist, men i stort sett är den identisk med den förra, dvs den jag skrev om i min förra blogg (se ”Triumviratets budgetförslag 2016”). Vi pratar alltså om det styrande triumviratets förslag, förslaget från socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet.
Det har som sagt skett några förändringar. Så har t ex ”barn- och ungdomsnämnden” ändrats till det korrekta ”barn- och utbildningsnämnden”. I avsnittet om samhällsbyggnadsnämnden så har materialet kompletterats med nämndens yrkande om 3 milj kr till Dalbobron etc.
Så nu är det rätt.
Rätt blev det däremot inte för kultur- och fritidsnämnden. Ordförande för nämnden, Marika Isetorp (MP), har, efter samråd med vice-ordförande Henrik Josten (M), inkommit med ett ”förtydligande” till kommunfullmäktige. Att ordförande Isetorp har skrivit ett särskilt förtydligande beror på en miss på nämndens ”budgetsammanträde” – och denna miss går inte att rätta till på nästa sammanträde eftersom det ligger först i höst, dvs efter fullmäktiges budgetbeslut.
Hur som helst. Kultur- och fritidsnämnden har begärt mer pengar för 2015, 6,5 milj kr. (Se ”KoF: Underskott och arenan”.) Det är för att täcka det befarade underskottet för i år. Arena Vänersborg och de andra fritidsanläggningarna kostar ju en del. Och så missade nämnden, eller i varje fall var det oklart, att nämnden ville ha dessa pengar även för 2016.
Marika Isetorp (MP) skriver:
”Förvaltningen borde förtydligat detta i sitt tjänsteutlåtande med budgetförslag, och Kultur- och fritidsnämnden borde förtydligat detta i sitt beslut om budgetframställan avseende budget 2016.”
Marika Isetorp (MP) ger som synes en känga till förvaltningen, även om jag kan tycka att det faktiskt är ett ansvar som den politiska nämnden, och framför allt ordförande, får ta på sig. Skylla misstag på tjänstemännen är varken särskilt korrekt eller rättvist…
Marika Isetorp yrkar således:
”att av kommunfullmäktige begära ramökning om 6,5 Mkr gällande budget 2016.”
Det kanske inte är helt lätt att vara ordförande alla gånger…
Men nu ska nog allt vara korrekt i de styrande partiernas budgetförslag.
MRP (alltså budgeten för 2016) ska upp i kommunstyrelsen (KS) för diskussion och beslut nästa vecka, den 1 juni. Då lägger de andra partierna också fram sina budgetförslag, i varje fall minialliansen (moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna) och Vänsterpartiet. Sedan röstar man i kommunstyrelsen om vilket förslag som ska bli huvudförslaget när det läggs fram i kommunfullmäktige (KF). Det är ju som bekant i KF som den slutgiltiga budgeten antas.
Det spelar alltså egentligen ingen roll vilket som blir huvudförslaget från KS, eftersom KF ändå beslutar som den vill. Det är ändå av ett visst intresse att se hur partierna agerar i KS. De styrande partierna (S+C+MP) har 7 av 15 ledamöter, dvs inte någon egen majoritet. Det största ”oppositionsblocket” (M+FP+KD) har 4 ledamöter. Sedan har vi Vänsterpartiet med 2 och sverigedemokraterna med 2 ledamöter.
Det är ju inte alltid, ganska sällan faktiskt, som sverigedemokraterna röstar, i synnerhet när det gäller pengar (se min förra blogg). Men om sverigedemokraterna håller sin linje från i riksdagen, så röstar de i slutändan på det borgerliga förslaget. Det skulle innebära att den borgerliga oppositionens budgetförslag får 6 röster i kommunstyrelsen. 7-6 alltså. Då är det Vänsterpartiet med sina 2 röster som avgör vilket av de två förslagen som blir huvudförslag i KF.
Men. Det är ”lugnt” för S+C+MP. Minialliansens budgetförslag är antagligen (fast vi inte har sett det än) så ”dåligt” att det är uteslutet att Vänsterpartiet skulle rösta på det. Fast förslaget från S+C+MP är också ”dåligt”, det vet vi – så ”dåligt” att vi i Vänsterpartiet inte tänker rösta på det heller…
Det blir alltså MRP som den ser ut nu som blir huvudförslaget i kommunfullmäktige den 17 juni.
Men som sagt, vad som händer i kommunstyrelsen och vilket förslag som blir huvudförslag är tämligen ointressant. Det enda som är av intresse egentligen, det är hur sverigedemokraterna agerar och också välfärdspartiet (som dock bara har en ersättare i kommunstyrelsen). Det kommer att ge en hint om hur partierna kommer att rösta i kommunfullmäktige. För det är ju där som det hela avgörs.
Och där får minialliansen (M+FP+KD) tillsammans med sverigedemokraterna 21 röster mot triumviratets (S+C+MP) 22… Och välfärdspartiet har 2 röster, och vilka de röstar på vet vi inte. Det kan bli 24 till triumviratet eller 23 till minialliansen. Och vilket parti avgör då? Jo, Vänsterpartiet med sina 6 röster…
Och om Vänsterpartiet bara röstar på sitt eget förslag och sedan lägger ner sina röster i slutomröstningen? Ja, då blir det faktiskt välfärdspartiet som avgör.
För övrigt håller Vänsterpartiet på att utarbeta sitt budgetförslag. Jag återkommer när det är klart.
Och det blir snart.
Triumviratets budgetförslag 2016
Innan vänersborgarna ens vet hur det ska gå med pengarna till barn- och utbildningsnämnden eller kultur- och fritidsnämnden för i år (2015), så ska kommunfullmäktige besluta om budgeten för 2016. Och det ska göras snart, onsdagen den 17 juni fattar fullmäktige det viktiga beslutet – årets viktigaste beslut. Fast det kan ju i och för sig hända att ordförande Ljunggren (S) låter de ekonomiska besluten för barn- och utbildningsnämnden och kultur- och fritidsnämnden för år 2015 komma före budgeten för 2016 på dagordningen…
Det är bara en partigruppering som har lagt fram sitt budgetförslag. Och det är som sig bör. Helt enligt protokollet har det styrande triumviratet bestående av socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet lagt fram sitt budgetalternativ.
De andra partierna lägger fram sina budgetförslag på kommunstyrelsens sammanträde den 1 juni. Eller har i varje fall möjlighet att göra det. Det är inte säkert att alla utnyttjar möjligheten. Minialliansen, dvs moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna, lägger dock helt säkert fram ett budgetförslag. Vänsterpartiet gör det också. Om välfärdspartiet eller sverigedemokraterna lägger egna förslag återstår att se. En gång i tiden (25 september 2013 när beslutet om budget för 2014 fattades) sa ju Kurt Karlsson (SD) att:
”Jag tänker inte prata om pengar. Det får andra göra.”
Och det gjorde Kurt Karlsson inte heller. Pratade om pengar alltså. När årets budget togs i höstas (19 november 2014), då hade sverigedemokraterna följaktligen inget eget förslag…
De styrandes förslag, triumviratets alltså, finns i förslaget till Mål- och Resursplan (MRP).
Mål- och Resursplanen börjar med att kommunens ekonomikontor presenterar en hel massa bakgrundsfakta, analyser, begreppsförklaringar, ekonomiska mål, befolkningsprognoser, budgetförutsättningar etc. Sedan följer förslaget till hur pengarna ska fördelas till de olika nämnderna år 2016. Och det förslaget är de styrande politikernas.
Den första nämnden i materialet är Barn- och Utbildningsnämnden (BUN).
BUN har begärt 23,4 milj kr mer i budgetanslag. Dessa pengar vill BUN ha redan i år och behålla nästa år. BUN vill också att de 9 milj kr som kommunfullmäktige tilldelade BUN i år via kommunstyrelsens förfogandeanslag ska hamna direkt i BUN:s kassa nästa år.
Förslaget som kommunstyrelsen (KS) ska ta ställning till den 1 juni (alla budgetförslag måste behandlas i KS innan de två veckor senare tas upp och beslutas av kommunfullmäktige, KF) lyder:
”barn- och ungdomsnämndens ram utökas med 9 000 Tkr till grundskola och barnomsorg.”
Jo, de styrande skriver faktiskt felaktigt barn- och ungdomsnämnden. Det kanske är typ en freudiansk felskrivning. De styrande bryr sig liksom inte om nämndens behov och krav… De bryr sig ju inte ens om vad nämnden heter… Jag antar emellertid att felaktigheten ändras…
Så är det. Det kan tyckas som om BUN får 9 milj kr mer. Men så är det inte. De 9 milj kr är BUN:s, redan i år. Förslaget innebär bara att BUN får ett formellt besked om att nämnden får behålla pengarna nästa år också.
Vänsterpartiet skrev i sitt yrkande i BUN den 13 april när budgeten för 2016 behandlades:
”Barn- och Utbildningsnämnden [har inte] fått en enda krona mer än nämnden fick 2015! Tvärtom, när avdrag har gjorts för sänkt internränta mm så har nämnden fått 3 milj kr mindre år 2016 än år 2015… Detta trots den drastiska ökning av barn och ungdomar som har skett det senaste året.”
Under nuvarande omständigheter får väl BUN vara tacksam för att den får behålla dessa 9 miljoner…
Men…
BUN behöver ytterligare 23,4 miljoner kronor. Inte för att höja kvaliteten i förskola eller grundskola, utan för att helt enkelt kunna ta emot de 196 nya elever som började grundskolan förra året och kanske 300-400 som börjar i år, och till de 145 nya elever som började på fritidshem och i pedagogisk omsorg 6-12 år 2014 och 65 barn som börjar i år, och de 64 barn som började förskola och pedagogisk omsorg 1-5 år förra året och de ytterligare 61 barn som antas börja i år…
Men de här pengarna får inte förskolan och grundskolan enligt förslaget från socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet. 
Det är inte bara Vänsterpartiet som protesterar. Sju fackförbund protesterar också. Kommunal, Lärarnas Riksförbund, Vision, Akademikerförbundet SSR, Sveriges Psykologförbund, Lärarförbundet och Lärarförbundets skolledarförening har den 31 mars lämnat ett gemensamt yttrande om MRP 2016. Fackförbunden skriver:
”Den föreslagna budgeten för Barn- och Utbildningsnämnden rimmar mycket illa med nämndens inriktningsmål samt kommunens vision. Fackförbunden ser inte hur ramanpassningen överhuvudtaget är möjlig att genomföra när elevantalet ökar kraftigt.”
Eftersom BUN inte får de begärda pengarna så har en lång rad besparingsåtgärder tagits fram. Det är detta som är ”ramanpassningar”. (Det går att läsa mer om besparingsåtgärderna på ”BUN: BESPARINGSÅTGÄRDER!!”.)
Vänsterpartiet avslutar det anförda yrkandet:
”Vänsterpartiet anser att besparingar under nuvarande omständigheter är totalt uteslutna. Den stora ökningen av antalet barn och ungdomar är i högsta grad en kommunal angelägenhet i sin helhet och inte bara en fråga för Barn- och Utbildningsnämnden. Därför måste kommunen ta ett solidariskt ansvar och se till att BUN får en kostnadstäckning för sina ökade kostnader.”
De styrande socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet tycker alltså varken som Vänsterpartiet eller de sju fackförbunden. De ökande kostnaderna är inte en angelägenhet för hela kommunen… BUN ska verkställa de föreslagna besparingsåtgärderna…
Hur det nu ska gå till. I stort sett alla typer av besparingsåtgärder innebär ju personalminskningar… Och det sa ju i veckan Marie Dahlin (S), Bo Carlsson (C) och Mats Andersson (C) nej till (se ”Ett skolexempel på trolleri”):
”Skolpersonal ska inte sägas upp”
De styrande partierna tycks inte vilja se verkligheten som den är. Det blir väl som det brukar i Vänersborg – nämnderna får för lite i anslag. De gnetar och sparar, planeringar går åt skogen, de anställda är oroliga för framtiden, och det sprider sig till klienterna, patienterna och kunderna. Och sedan, när bokslutet visar att underskottet är ett faktum, då regleras underskottet i bokslutet… Precis som om inget hade hänt.
Revisorerna river sina hår och tjänstemännen på de olika förvaltningarna undrar varför inte politikerna ser verkligheten som den är – och styr efter den. I stället för att sitta på sina… Och låtsas som ingenting…
Så har det t ex varit med socialnämnden i alla år och på liknande sätt för Kunskapsförbundet Väst. Nu ser det ut som om Barn- och Utbildningsnämnden sällar sig till skaran…
Liksom Kultur- och Fritidsnämnden (KoF).
KoF är en nybildad nämnd, kan man väl säga. Den gamla Kulturnämnden fick vid årsskiftet överta verksamheter, framför allt arena-fritid och musik-ungdom från BUN – två verksamheter som gick med förlust… (Se ”KoF: Underskott och arenan”)
KoF begärde 6,529 milj kr i utökad budgetram för 2016 (pengar som nämnden också ville ha i år). De extra pengarna behövdes framför allt för att täcka underskottet för arena-fritid… Vilket inte kommer som någon större överraskning för någon vänersborgare, bandyvän eller inte… KoF behöver 5,580 milj kr till arena-fritid.
De styrande har föreslagit att KoF ska få 3 milj kr. De pengarna räcker som synes inte till för att täcka nämndens underskott, trots att 3 milj faktiskt är 3% av nämndens budget. (3% för BUN skulle som en jämförelse motsvara ungefär 21 milj kr…) Det betyder betydande besparingar även för KoF. Och eftersom arenan står där den står, så får nämnden spara på annat… (Se återigen ”KoF: Underskott och arenan”)
Men så läste man TTELA den 20 maj. Där fick vi reda på att KoF ska få täckning för underskottet i år, 2015, på 6,5 milj kr. Men att detta bara är tillfälliga pengar, dvs för 2016 är det de pengar som föreslås i MRP som gäller, 3 milj kr.
Och 3 milj kr betyder, precis som för BUN, besparingar…
Socialnämnden (Soc) är kommunens ”största” nämnd. Den sysslar med (källa Wikipedia):
”Socialtjänsten består av vård, äldreomsorg, stöd till missbrukare, stöd och service till personer med funktionsnedsättning och även individ- och familjeomsorg.”
Soc föreslog följande för 2016:
”Socialnämnden begär sammanlagt 9.800 Tkr i utökad budgetram. Det avser dels 8.300 Tkr för ökade driftkostnader av särskilda boenden inom LSS och dels 1.500 Tkr för kostnader för hjälpmedel.”
Det kanske inte är så svårt att gissa vilken tilldelning som de styrande partierna föreslår…?
”…föreslår att socialnämndens budgetram utökas med 3 000 Tkr.”
3 milj kronor – igen!
Fast där var jag inte helt rättvis. Socialnämnden får också 5 milj kr för Gläntan. Ni vet Gläntan som minialliansen lade ner med hjälp av ett lurat välfärdsparti och ett makthungrigt miljöparti (hellre bibehållen skog på Mariedal Östra än att behålla ett äldreboende…).
Problemet med dessa pengar till att renovera och bygga upp Gläntan är att Vänersborgsbostäder säger att Gläntan inte blir klart förrän 2017. De 5 milj kr kan följaktligen inte användas till Gläntan redan 2016. Men det tänker Soc göra ändå. Och det sägs att kommunledningen har sanktionerat detta. Mellan skål och vägg? Kompisar emellan?
Ibland undrar jag vem som styr och hur det styrs… Ganska ofta egentligen…
Visst behöver Socialnämnden pengarna, men rätt måste vara rätt. Pengar som en nämnd får för en sak ska inte kunna användas till en annan. Det borde vara en självklarhet!
Samhällsbyggnadsnämnden (SHB) har också relativt stora behov. Så här skriver SHB:
”Samhällsbyggnadsnämnden begär 8.800 Tkr i tillfälligt anslag under 2016. Det avser dels 3.000 Tkr för underhåll av villa Björkås i Vargön och dels 2.800 Tkr för hyresbortfall under andra halvåret för Idrottsgatan 7. För att finansiera näringspolitiska investeringar begärs 700 Tkr i ramökning. Det är kapitalkostnader som följer av projekten Fisketorget, Plantaget i kulturaxeln samt parkeringsplatsen Nässlan/Myrten. Sammanlagt begär samhällsbyggnadsnämnden 9.500 Tkr i utökad budget 2016.”
Dessutom vill SHB att VA-taxan, både brukningsavgift och anläggningsavgift, höjs med 5 %.
Det har också blivit lite fel. SHB har även begärt ett tillfälligt anslag på 3 milj kr för underhåll av broar. Det har fallit bort av någon anledning när SHB:s budget har hanterats. Men det spelar ingen större roll. För gissa hur mycket pengar SHB föreslås få…
”samhällsbyggnadsnämndens budgetram utökas med 3.000 Tkr.”
3 milj kr, allt som allt.
Det blir varken broar eller Villa Björkås verkar det som.
Kommunstyrelsen har en liten budget. I förslaget för 2016 så ska cityvärdarna tas bort. Sedan får KS 4 milj kr (inte 3!) för att se till att fibernätet byggs ut.
När det gäller de andra nämnderna, Byggnadsnämnden, Miljö- och Hälsoskyddsnämnden och Valnämnden, så är det inte mycket att orda om. Nämnderna begär inte mycket och föreslås inte heller få så mycket. Alla är överens. Men när det gäller Överförmyndarnämnden så tycker jag att det är anmärkningsvärt att nämnden inte ska få de 750.000 kr den verkligen behöver för en ökad ärendemängd och ett ökat behov av ställföreträdare.
Det är en tuff och stram budget som det styrande triumviratet, socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet, lägger fram. Det är stora besparingar att vänta, framför allt på förskolans och grundskolans område, men även på socialnämndens, samhällsbyggnadsnämndens och kultur- och fritidsnämndens verksamhetsområden.
Det är faktiskt svårt att tro att det var val i höstas och att det ströddes ut mängder av vallöften. Nu tycks löftena vara glömda, i varje fall tills det är dags för nästa val. Det enda som triumviratet satsar på för nästa år är två saker som jag överhuvudtaget inte hörde nämnas i valrörelsen. Socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet satsar 4 milj kr på fibernätet och på – att alla politiker ska få surfplattor… 
Eller hörde någon vänersborgare en socialdemokrat eller en centerpartist eller en miljöpartist utropa:
”Rösta på oss så lovar vi att vi politiker ska få nya surfplattor!”
Jag tycker ibland att politiken är tämligen skamlig. Och då tänker jag inte på surfplattorna. Digitala handlingar i ställer för papper är trots allt inte mycket att säga om. Jag tänker på alla vallöften som ges, utan den minsta tanke på att förverkliga dem. Och det är inte utan att man skäms när man blandas samman med betongpolitikerna.
Fast å andra sidan har ju väljarna röstat som de har gjort…
.
PS. När vi läste TTELA-artikeln i onsdags, där Marie Dahlin (S), Bo Carlsson (C) och Mats Andersson (C) kom med diverse förslag på omfördelning av pengar mellan nämnderna, så kanske vi kan förvänta oss ett reviderat budgetförslag från det styrande triumviratet. Jag vet inte. Det gäller ju också att de hinner träffas och komma överens om något. Det tycks som om de mest är ute och reser runtom i Europa nu för tiden…
BUN 13/4: Mörka framtidsutsikter…
Den närmaste framtiden ser mörkt ut för Vänersborgs barn och ungdomar. Mycket mörk. Barn- och Utbildningsnämnden (BUN) verkar inte få någon ekonomisk kompensation för det kraftigt ökade antal elever som har börjat i kommunens skolor och fritidshem det senaste året. Och därför tycks det också som om kraftiga neddragningar i verksamheterna är oundvikliga.
Politikerna i nämnden verkar inte heller göra några seriösa försök att ändra på förhållandena. De verkar inte ens göra något större ”motstånd”. På sin höjd några pliktskyldiga kommentarer eller kanske några till intet förpliktigande skrivningar. Men det är allt. I allt väsentligt tycks ledamöterna i BUN ha gett upp och accepterat den nedskärningspolitik som dirigeras av framför allt Marie Dahlin (S), Bo Carlsson (C) och Gunnar Lidell (M) – påhejade av Marika Isetorp (MP) och Peter Göthblad (FP). (Se vidare ”BUN: Underskottet 2015”.)
Fast Vänsterpartiet stretade emot så mycket det gick och Vänsterpartiet hade naturligtvis också en alternativ politisk linje. Precis som vi också hade på det följande ärendet på gårdagens sammanträde med BUN:
”Budget 2016, Mål och resursplan 2016-2018”
Ärendet handlade om den ekonomiska tilldelningen till BUN för nästa år, för 2016. Och i det förslag till budget som kommunstyrelsen hade lämnat, så ska BUN alltså få samma summa pengar 2016 som för 2015. Pengar som på långa vägar inte ens räcker till under 2015 kommer naturligtvis inte att räcka 2016 heller…
De traditionella betongpartierna i BUN agerade som jag ser det mycket tafatt och fegt även i detta ärende. Så klart. (Det är ju inte val förrän om 3,5 år höll jag på att skriva…) Istället för en kraftfull protest från en expertnämnd till kommunledningen, om att de här pengarna räcker inte, att nämnden måste få betydligt mer pengar – så…
Så… Vad då? Ja, jag vet inte riktigt vad man ska kalla deras agerande.
Döm själva.
Det förslag som till slut också blev nämndens beslut kom från triumviratet, dvs socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet. Förslaget/beslutet innebar att nämnden helt enkelt ställde sig bakom det förslag som förvaltningen hade upprättat. Och det förslaget var utarbetat utifrån de budgetanvisningar som BUN hade fått från kommunstyrelsen (KS). Och eftersom BU-förvaltningen måste rätta sig efter anvisningarna från KS, så innebar detta förslag/beslut att BUN accepterade de pengar som BUN hade blivit tilldelat. Alltså för lite…
Men så gjorde triumviratet en kullerbytta i form av ett litet tillägg till förvaltningens beslutsförslag:
”… under förutsättning av tilldelning till befintlig ram 2016 med begärd ramökning 2015.”
Språket är inte helt lätt att förstå, men triumviratet accepterar alltså de pengar som kommunstyrelsen vill ge nämnden för 2016, om nämnden får 23,4 milj kr år 2015.
Men… Vad betyder detta egentligen?
Det styrande triumviratet hänvisade alltså i beslutet till beslutet som fattades på ärendet innan, och som lydde (jag redogjorde för beslutet i sin helhet i gårdagens blogg):
”Godkänna och ställa sig bakom upprättad konsekvensbeskrivning… Delar av upprättat dokument kommer att utgöra grund till förslag på beslut om åtgärder i delårsrapport april 2015 om ingen ramökning erhålles.”
Här accepterade ju nämnden (i varje fall en majoritet) att den inte får några extra pengar för 2015… Men i beslutet för 2016 så hoppas man på något sätt ändå att nämnden får pengar för 2015…
Det är lite som att äta upp smörgåsen och ändå ha den kvar…
Det är oerhört svårt att se logiken i de båda besluten. Om det nu finns någon… Jag undrar vad KSAU (kommunstyrelsens arbetsutskott) och KS tänker när de får se besluten?
Två tafatta och intetsägande beslut kan ju i varje fall inte bli ett tufft och tydligt beslut. Jag har väldigt svårt att se vad majoriteten i Barn- och Utbildningsnämnden egentligen beslutade… Och hur den egentligen tänker… Men inte har BUN krävt mer pengar till förskolan och grundskolan med dessa två beslut. Varken 2015 eller 2016. Det står helt klart.
Mini-alliansens partier flippade ut helt i detta ärende anser jag. De började prata och röra om den gamla strukturutredningen, som har några år på nacken vid det här laget. (Det slutgiltiga beslutet fattades av kommunfullmäktige den 21 juni 2012, se ”Mini-alliansens historiska nederlag!”.) Deras uppfattning om hela processen kring denna, genomförande, förslag och beslut etc, var dessutom sakligt helt fel.
Fast när Gunnar Bäckman (KD) bad om ödmjukhet togs nog ändå priset. Bäckman menade att eftersom det nu hade visat sig att minialliansen hade rätt som ville lägga ner landsbygdsskolorna, så borde alla andra partier visa ödmjukhet och erkänna detta…
Det finns många om och men i detta ”resonemang”, men framför allt kan man väl undra hur det har visat sig att mini-alliansen hade rätt… Kanske skulle Bäckman själv visa lite ödmjukhet genom att respektera fullmäktiges beslut?
Mini-alliansen, dvs moderaterna, folkpartiet och kristdemokraterna, lade fram följande beslutsförslag:
”Skola och grundskola är sedan kommunfullmäktiges skolstrukturbeslut underfinansierade verksamheter. Elevantalet ökar kraftigt framför allt i grundskolan. Att i det läget som nämnd förväntas klara verksamheten inom ram är orimligt. Barn-och utbildningsnämnden ser att strukturbeslutet är den största enskilda bakomliggande orsaken till nämndens underskott. Nämnden ber kommunfullmäktige att tillskjuta medel för att finansiera det ökande antalet barn och elever för att möjliggöra för oss att fullgöra vårt uppdrag i enlighet med de lagstadgade nationella målen. Nämnden ser det som möjligt att finansiera tillskottet genom att genomföra de strukturella åtgärder som är nödvändiga sedan länge.”
Sug på det förslaget gott folk. Mini-alliansen anser att nämnden inte behöver några mer pengar nästa år (antagligen inte i år heller?) – det är bara att lägga ner ett antal skolor…
Så fatta beslut nu! Direkt! Besluta om nedläggning av skolor till nästa år… Typ.
Fast frågan är väl vilka skolor mini-alliansen vill lägga ner. Skerrud, Rösebo och Väne Ryr är väl givna antar jag. Men sedan då? I strukturförslaget fanns det alternativ som innebar nedläggning av både Norra, Blåsut, Brålanda och Dalbo. Vill mini-alliansen lägga ner alla dessa skolor?
Det var ingen som svarade på det…
Sedan har jag även i övrigt svårt att hitta logiken i resonemanget kring minialliansens förslag. Vad beror egentligen BUN:s underskott på enligt mini-alliansen? Ena stunden hänvisas till ett tre år gammalt beslut, andra stunden till det ökade elevantalet…
Så…? Ja, vad då? Vad man ska kalla de gamla betongpartiernas agerande?
Hur dömer du?
Det är inte bara den närmaste framtiden som ser mörk ut för Vänersborgs barn och ungdomar. Även de kommande åren ser mörka ut. Mycket mörka. Kanske ska alla de vänersborgare som röstade på socialdemokraterna, centerpartiet, miljöpartiet, moderaterna, folkpartiet eller kristdemokraterna ta kontakt med någon representant för partiet och fråga hur de tänker skingra mörkret. Väljarna kan väl samtidigt passa på att fråga partierna vad de menade med sina vallöften i höstas…?
Innan jag avslutar med att redogöra för Vänsterpartiets yrkande, så tänkte jag komplettera med några färska uppgifter om förskolan och grundskolan, som BUN fick igår och som visar fler aspekter av det utsatta läget i kommunen.
Från och med höstterminen så ska bara legitimerade lärare få sätta betyg. Just nu har 70% av kommunens F-6-lärare legitimation och 68% av 7-9-lärarna. Nästan en tredjedel av kommunen grundskolelärare saknar således legitimation…
En ”normal” personalomsättning sägs ligga kring 4%. I Vänersborgs grundskolor ligger den på 10%…
Grundskolan har 25 resurspersoner som ska fördelas ut på de olika skolorna. Det verkliga behovet är 70 personer…
Ovanstående fakta kan väl vara bra att hålla i minnet, tillsammans med en del andra fakta, när man funderar på varför Vänersborg placerar sig så långt ner på diverse rankinglistor…
Nämnden skulle behöva sätta in kraftfulla åtgärder, inte bara för att ta emot alla nya elever, utan också för att höja resultaten och kvaliteten i grundskola och förskola, locka hit fler duktiga pedagoger samtidigt som kommunen måste få de som arbetar här att vilja stanna…
Vänsterpartiets yrkande i frågan om budget 2016 skilde sig markant från de andra yrkandena. Så klart. Vänsterpartiet vill ju satsa på förskola och skola. Nu liksom tidigare. Om nu någon har missat det… Välfärdspartiet röstade för Vänsterpartiets yrkande, vilket förvånansvärt nog sverigedemokraterna också gjorde. Men även en blind höna…
Till sist återger jag Vänsterpartiets yrkande i sin helhet:
Yrkande
Ärende 7: Budget 2016, Mål och resursplan 2016-2018.
I de anvisningar till budget 2016 som kommunstyrelsen har lagt så har inte Barn- och Utbildningsnämnden fått en enda krona mer än nämnden fick 2015! Tvärtom, när avdrag har gjorts för sänkt internränta mm så har nämnden fått 3 milj kr mindre år 2016 än år 2015… Detta trots den drastiska ökning av barn och ungdomar som har skett det senaste året.
Som en konsekvens av kommunstyrelsens ”budgetförslag” så redovisar Barn- och Utbildningsförvaltningen tänkbara förslag till åtgärder för att Barn- och Utbildningsnämnden ska få en ”budget i balans”. Förvaltningen följer upp med konsekvensbeskrivningar som inte saknar tydlighet – kvaliteten och servicen i verksamheten dras ner på ett dramatiskt och närmast absurt sätt. De leder med all sannolikhet också till att Vänersborgs kommun kommer att bryta både mot Skollagen och Arbetsmiljölagen.
Sju fackförbund protesterar. Kommunal, Lärarnas Riksförbund, Vision, Akademikerförbundet SSR, Sveriges Psykologförbund, Lärarförbundet och Lärarförbundets skolledarförening har den 31 mars lämnat ett gemensamt yttrande om MRP 2016. Fackförbunden skriver:
”Den föreslagna budgeten för Barn- och Utbildningsnämnden rimmar mycket illa med nämndens inriktningsmål samt kommunens vision. Fackförbunden ser inte hur ramanpassningen överhuvudtaget är möjlig att genomföra när elevantalet ökar kraftigt. Dessa barn ingår i både fritidshem, förskola samt grundskola och för att ge dessa barn goda förutsättningar att verka i samhället krävs en utökad ram, inte en ramanpassning!”
Vänsterpartiet protesterar också.
Det har gått ett halvår sedan valet, ett val där samtliga partier försökte övertrumfa varandra i vem som satsade mest och bäst på förskola och skola. Och nu närmar sig sanningens ögonblick…
Vi vet ärligt talat inte vad som kommer att hända. Men partierna har ju faktiskt spelat ut sina kort i kommunstyrelsen, och på korten stod det ”spara! spara! spara!”. Fast spelet är fortfarande inte slut. Det återstår några omgångar och det finns fortfarande fler kort att spela ut. Kanske hoppas partierna att det ska falla ner ett trumfkort från himlen, att regering och riksdag ska besluta om att kommunerna ska få ökade bidrag till den pedagogiska verksamheten?
Vänsterpartiet anser att besparingar under nuvarande omständigheter är totalt uteslutna. Den stora ökningen av antalet barn och ungdomar är i högsta grad en kommunal angelägenhet i sin helhet och inte bara en fråga för Barn- och Utbildningsnämnden. Därför måste kommunen ta ett solidariskt ansvar och se till att BUN får en kostnadstäckning för sina ökade kostnader.
Vänsterpartiet yrkar att:
Barn- och Utbildningsnämnden ansöker om att kommunfullmäktige kompenserar för utökat barnantal inom förskola, fritidshem och grundskola samt övriga ökade kostnader.
Bordlagd
Igår var det Maria Bebådelsedag, dagen då den Helige Ande ”besökte” jungfru Maria. Typ. För drygt två tusen år sedan. För min del fick jag besök av en annan ande denna dag, en ”ond ande”. Det gjorde mig sängliggande, eller som man skulle kunna kalla det – ”bordlagd”.
Och ”bordlagd” präglade också gårdagens kommunfullmäktigesammanträde.
I den för dagen enda riktigt stora frågan, utan att förringa andra frågor som typ hundrastgårdar i varje stadsdel, frågan om ”Reviderad investerings- och exploateringsplan 2015-2019”, så gick socialdemokraten Sigyn Lindbom som första person fram till talarstolen. Alla väntade med spänning på vad de styrande partierna i triumviratet, socialdemokraterna, miljöpartiet och centerpartiet, hade kommit fram till, om de höll fast vid sina ståndpunkter i kommunstyrelsen eller om de hade ändrat sig.
Spänningen blev kortvarig. Sigyn Lindbom:
”Jag yrkar på bordläggning.”
Inget mer. Inga förklaringar. Inga motiveringar.
Bara bordläggning…
Öööhhh…
Gunnar Lidell (M) var näste talare. På inspelningen, jag kunde ju som sagt inte närvara på fullmäktige, låter Lidell något förvånad över föregående talares yrkande. Vilket han nog inte var ensam om…
Lidell yrkade sedan på samma sätt som de borgerliga partierna gjorde i kommunstyrelsen. Minialliansen vill bygga på Mariedal Östra så snabbt som möjligt, att socialförvaltningen ska flytta till Lindgården och att, här instämmer Lidell i Vänsterpartiets yrkande, fem låg- och mellanstadieskolor ska få hyra in moduler nu till höstterminen.
Luts Rininsland (V) var fullständigt oförstående till bordläggningsyrkandet. Investerings- och exploateringsplanen handlar ju inte om investeringar och exploatering nästa år. Eller nästnästa år. Det handlar ju om i år. År 2015! Och kommunens verksamheter måste ju få veta vad som gäller.
Och det är det väl inte så svårt att hålla med om…
När det gällde socialförvaltningens flytt till Lindgården, så höll Lutz Rininsland (V) med minialliansen, eller om det var tvärtom:
”Kommunal administration ska finnas i kommunalt ägda lokaler.”
Skatteverkets lokaler, som nu är tomma sedan Skatteverket flyttade till Uddevalla, bör i stället göras om till bostäder. Dessa fastigheter är både sjönära, grönnära och centrumnära. Dessutom ägs de inte av kommunen.
Lidell äntrade återigen talarstolen och framhöll också fördelarna med att Lindgården ligger nära kommunhuset. Det skulle underlätta för socialförvaltningen och den kommunala administrationen i övrigt.
Lidell var också lite vitsig med anledning av att minialliansen och vänsterpartiet faktiskt var överens i två frågor – och undrade om inte vi vänsterpartister nu skulle börja kalla moderaterna och minialliansen för ”lättbetongpartier” i stället för det etablerade ”betongpartier”…
Lidell kan var vitsig… Men för att bli av med epitetet ”betong” så får moderaterna allt jobba lite hårdare. De måste ändra åsikter på betydligt fler områden…
Inga socialdemokrater, inga centerpartister och inga miljöpartister hade något att tillägga i ärendet. De sa inte ett skvatt. De bara ville bordlägga.
Det tycks alltså som om inte bara nordstan utan också sessionssalen drabbades av den onda bordläggningsanden…
Det blev votering. Samtliga ledamöter i det styrande triumviratet, 22 st, röstade för bordläggning och 23 ledamöter ansåg att ärendet skulle avgöras under pågående sammanträde. Och eftersom ett yrkande om bordläggning bara kräver en tredjedel av rösterna så blev det bordläggning.
Som den uppmärksamme läsaren noterar så saknas det 6 röster. Det är helt riktigt. Investerings- och exploateringsplanen, liksom Mål- och resursplanen (=budgeten), är ju svåra frågor. Men också de allra viktigaste för fullmäktige under året. Men tydligen är de lite för svåra för sverigedemokraterna… De lade i vanlig ordning ner sina röster. Och det kan ju vara lika gott. Egentligen. Fast man undrar ju lite till mans vad de gör i kommunens politiska församlingar. Och inte minst varför vänersborgarna röstade dit dem…
Efter voteringen ville Lutz Rininsland ha ett klargörande från ordförande Lars-Göran Ljunggren. Rininsland ville veta om han hade fattat rätt – att bordläggningen innebär att investerings- och exploateringsplanen inte får någon som helst behandling i någon annan instans, att det kommer upp precis på samma sätt på aprilsammanträdet.
På detta svarade fullmäktiges ordförande, tillika betongsossen Lars-Göran Ljunggren, att Rininsland hade fattat rätt – och så tillade Ljunggren:
”Däremot så är det ju inte någon utav oss 51 förhindrat att tänka.”
Jag vet inte riktigt vad Ljunggren ville att fullmäktige ska tänka på, men det vore väl bra om åtminstone de socialdemokratiska, miljöpartistiska, centerpartistiska och sverigedemokratiska ledamöterna började tänka. Alla de andra ledamöterna hade ju faktiskt redan tänkt färdigt – och beslutat sig för att ta ställning som igår…
Att Lennart Niklasson (S) kände sig träffad av Ljunggrens ord förstår vi när Niklasson säger till TTELA:
”Vi behöver mer tid att diskutera frågan.”
Det är något förvånande att det styrande triumviratet behöver ännu mer tid. Det har ju faktiskt gått i stort sett ett helt kvartal på det nya året redan.
Sedan är det faktiskt inte säkert att andra har denna tid. Rektorer till exempel har redan börjat planera nästa läsår – och nu får fem rektorer på fem skolor inte reda på om de får några extra klassrum (paviljonger) till hösten till alla nya elever… Därför att några socialdemokrater och andra ”behöver mer tid”. Som Niklasson sa.
Respektlöst mot verksamheten.
Socialförvaltningen får inte heller reda på sina förutsättningar. Ska förvaltningen flytta in på Lindgården eller inte? Och vänersborgarna får inte reda på hur det ska gå med Onsjö Södra eller Mariedal Östra… (Se vidare bloggen ”Lugnt fullmäktige på gång”.)
Varför triumviratet agerade så här kan man spekulera kring. Var det kanske för att socialdemokraterna, miljöpartiet och centerpartiet inte kom överens internt? Och i så fall, vad är det mer exakt som de inte kunde komma överens om?
Eller ville de styrande inte gå till beslut därför att de var rädda att förlora omröstningarna? Ska de vinna tordes det ju krävas aktivt stöd från sverigedemokraterna. Och det kan de styrande nog inte räkna med.
Eller är det något annat lurt?
Ja, det finns saker som tyder på det…
Idag vid socialnämndens sammanträde kom det fram uppgifter att IFO (Individ- och familjeomsorgen), en del av socialförvaltningen, har fått ett besked (en order) om att flytta från kommunhuset till en av Skatteverkets våningar! I tre år framöver. (På Vänsterpartiets hemsida kan du läsa mer om detta, klicka här!)
Vem som har gett denna order vet jag inte, men jag kan inte komma ifrån att jag känner en liten unken doft från den socialdemokratiska och centerpartistiska epoken 2006-2010, då väldigt många beslut under ledning av Lars-Göran Ljunggren togs av betongpolitiker mellan skål och vägg…
Lennart Niklasson (S) i TTELA:
”Vi behöver mer tid…”
Jag hoppas att jag har fel. Jag hoppas att den tidens politiska klimat aldrig återkommer.
Jag undrar till och med om inte ett beslut att hyra externa lokaler, istället för lediga interna lokaler, är en fråga för kommunfullmäktige. Jag tror nämligen att det kan strida mot kommunens uttalade policy.
Beklämmande är det i vilket fall. Investerings- och exploateringsplanen ska ju gälla i år – och fortfarande har Vänersborg ingen.
Bordlagd!
Jag är i varje fall inte längre bordlagd. Andarna har gett sig av. Och frågan är väl om inte de onda andarna har hamnat hos de styrande istället. Eller om de har funnits där hela tiden. Mycket tyder väl på det…
Och till sist, Mulltorp, pärlan vid foten av Hunneberg.
En läsare av min blogg noterade i investerings- och exploateringsplanen om Mulltorp, att det under ”Verksamhet/Projekt” stod:
”Mulltorps förskola, justering jmfrt m MRP 2015-2019: 2015 4,0 milj kr och 2016 3,6 milj kr.”
Läsaren frågade:
”Ser endast Mulltorps förskola med på listan. Vad hände med ombyggnaden av skolan?”
Och det var en intressant iakttagelse.
Eftersom jag inte deltog på fullmäktigesammanträdet och inte kunde ställa någon fråga vad formuleringen innebär (jag hade nog inte fått något svar ändå), så skickade jag istället en fråga till ekonomikontoret.
Och svaret var till viss del alldeles självklart. Det har inte fattats något beslut i Barn- och Utbildningsnämnden om en renovering av skolan för 16 miljoner kr! Korkat av mig… Eller berodde det på att jag var ”bordlagd”?
Å andra sidan har det ju inte fattats något beslut om förskolan i Mulltorp för 7,6 milj kr heller… Sedan kan man ju undra om BUN kan fatta ett beslut om en renovering för 16 milj kr om typ en månad, när det står som det står i den reviderade investerings- och exploateringsplanen 2015-2019? Fast nu blev ju den bordlagd…
Vad jag förstår från svaret från ekonomikontoret så finns det inget som hindrar BUN att fatta sitt renoveringsbeslut om Mulltorp. Det resulterar väl då i en reviderad ”reviderad investerings- och exploateringsplan 2015-2019”…
Om det nu kommer att fattas några beslut överhuvudtaget. Det kanske blir nya bordläggningar…
.
PS Jag rekommenderar en läsning av Vänsterpartiets hemsida som också tar upp gårdagens fullmäktige – och lite till – ”Lite av varje”.
Snart maktskifte
På torsdag, den 1 januari 2015, tillträder det nya styret i Vänersborg. En konstellation bestående av socialdemokrater, centerpartister och miljöpartister tar över kommunskutans roder. Marie Dahlin (S) blir som ordförande i kommunstyrelsen Vänersborgs nya kapten, medan centerpartiets Bo Carlsson blir, tja vad blir han – rorsman? Hur som helst, Bo Carlsson blir kommunstyrelsens 2:e vice ordförande. Miljöpartiets starka kvinna, Marika Isetorp, blir kultur- och fritidsnämndens ordförande, medan partiets starke man, Per Sjödahl, tar över ordförandeposten i miljö- och hälsoskyddsnämnden.
Vart skutan ska styras är dock höljt i dunkel. Det styrande triumviratets mål under mandatperioden vet ingen utanför de styrande partierna själva.
På socialdemokraternas hemsida står det nämligen bara att den politiska överenskommelsen med centerpartiet och miljöpartiet är klar (se här). Vad överenskommelsen innebär sägs det dock inget om. Däremot önskar Lennart Niklasson, ordförande i avdelningen, alla medlemmar och sympatisörer en god jul och ett gott nytt år.
Det står inte heller något om överenskommelsen på centerpartiets hemsida (se här). Även här tillönskas emellertid läsarna ett gott nytt 2015.
Miljöpartiets hemsida uppdateras inte längre (se här), så även på denna sida är det omöjligt att få någon information om vad det nya styret tänker sig den kommande mandatperioden.
På något sätt så känns det lite besvärande och inte så lite nonchalant att inte vänersborgarna kan få ta del av det nya styrets intentioner och målsättningar med makten. För det kan väl ändå inte vara så att det är makten som är målet?
Det som talar för att makten är målet är att aktiviteten på triumviratets hemsidor är förhållandevis hög innan ett val. När väljarna sedan har lämnat sina röster, så ser tydligen inte de styrande partierna någon mening med att hålla kontakten med sina väljare. Då uppdateras inte sidorna längre. (Socialdemokraterna refererar dock regelbundet kommunfullmäktiges sammanträden på sin hemsida.)
Samtidigt som Marie Dahlin blir kommunstyrelsens ordförande, så får moderaternas Gunnar Lidell ta ett steg tillbaka. Han får som 1:e vice ordförande se på när Marie Dahlin, Bo Carlsson och de andra styr skutan. Men det är inte fy skam att bli 1:e vice. Det innebär att Lidell även fortsättningsvis är politiker på heltid. Och i och med att han nu inte behöver ta något ansvar för vart skutan styrs, så går Lidell en relativt angenäm tid till mötes. Kanske får han tid till att uppdatera sitt partis hemsida. Moderaternas hemsida är nämligen i stort sett nedlagd. Det står inget nytt på den sedan valet. Det kanske helt enkelt är så att luften gick ur alla moderater när valresultatet presenterades.
Precis som för folkpartiet (här) och kristdemokraterna (här). Inte heller deras hemsidor är uppdaterade. Kanske anser de att hemsidor och sociala medier inte ligger i tiden.
När det gäller de andra partiernas hemsidor är det bättre. I varje fall lite.
På sverigedemokraternas hemsida hittar man ett litet referat från det senaste fullmäktigesammanträdet. Ett helt nytt grepp sett ur ett sverigedemokratiskt perspektiv. Referatet är för övrigt också ur ett sverigedemokratiskt perspektiv.
Välfärdspartiet har uppdaterat sin hemsida med information om förhandlingarna med det styrande triumviratet och om den tekniska valsamverkan partiet sedan ingick med vänsterpartiet. Dessutom önskar välfärdspartiet alla en god jul och ett gott nytt år.
Med andra ord. Det är helt omöjligt att följa med i den vänersborgska politiken genom att läsa de olika partiernas hemsidor. Det blir inte heller så mycket lättare om man regelbundet läser TTELA. Trots att Niklas Johansson ibland skriver om lokala händelser, inklusive fullmäktiges sammanträden, på ett oftast förtjänstfullt sätt, så innehåller TTELA mest plagiat från GP och sporthändelser nu för tiden. Det är näst intill omöjligt att få ett grepp om de politiska diskussionerna, viljorna och besluten i Vänersborg genom att läsa TTELA.
Det finns bara två sätt, just nu, att få information om vad som händer i politikens Vänersborg.
Vänsterpartiets hemsida uppdateras regelbundet. Och den handlar inte bara om julhälsningar… Nä, vänsterpartiets hemsida tar upp både lokal- och rikspolitik. Det går också att läsa när partiet har sina möten (som alltid är öppna), vilka partiets representanter är i de olika nämnderna och styrelserna. Och mycket mer.
Vänsterpartiets hemsida är ett måste för den politiskt intresserade.
Ett annat sätt att få reda på vad som händer i Vänersborg är självklart också att (fortsätta) läsa den här bloggen… Eller varför inte också Lutz Rininslands blogg?
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer