Arkiv

Archive for oktober, 2016

Brev från Ursand Resort & Camping

30 oktober, 2016 6 kommentarer

bertEn höstdag för några år sedan var Bert Karlsson på väg hem från Grebbestad i sin SAAB 9-5, då han fick ett telefonsamtal. Och Bert, som alltid svarar i telefonen, fick reda på att det fanns en camping i Vänersborg som var till salu.

”Jag var av en slump bara några kilometer därifrån – och åkte snabbt dit.”

Och Bert fattade ett lika snabbt beslut om att han ville investera i Ursands Camping.

bert_bokmiljonSå berättar Bert Karlsson i sin nya bok ”Bert Karlsson – så blir du miljonär” om hur det gick till när han upptäckte badplatsen på Ursand.

Bert beskriver sedan hur han utvecklade och renoverade Ursand, som var i ett uruselt skick när han tog över campingen, till att bli en modern och uppskattad anläggning för både vänersborgare och turister.

Och visst, så är det. Ursand var mycket nedgånget vid tiden för Berts ankomst och nu har mycket förändrats till det bättre. Fast jag tror inte att Bert har blivit miljonär på Ursand…

Bert har hela tiden haft andra planer för Ursand. Planerna har dock inte alltid haft stöd från Vänersborgs kommun. Bert skriver i sin bok:

”För även om Ursand lockar mer folk än någonsin till kommunen, så finns det politiker som bestämt sig för att motarbeta precis allt som vi vill göra. … Det är tyvärr knappt att de styrande besöker campingen och ser de framsteg vi gör. I stället får vi problem med allt som vi försöker genomföra…”

ursandaug16_1Jag kan väl passa på att säga att jag som politiker har varit uppe vid Ursand ett flertal tillfällen. Dock tillhör jag inte gruppen ”de styrande”…

Bert Karlsson, Claes Bjerkne och Daniel Aronsson (ägarna till Ursand Resort & Camping som arrenderar Ursand) skrev den 2 oktober ett brev till kommunen och samhällsbyggnadsförvaltningen. I brevet beskriver de hur de i ett tidigt skede presenterade planerna om att, bland annat:

  • ”utveckla en året runt anläggning med boende, aktiviteter, utbildnings- och restaurangverksamhet”
  • ”bygga ut boendet en hel del volymmässigt med en lämplig blandning av boendeformer som kan användas året runt”ursand_forlust

I brevet skriver Karlsson, Bjerkne och Aronsson vidare att deras företag har gått med förlust under alla år, samtidigt som de har investerat 30-35 miljoner i bland annat markarbeten, anläggningar och aktiviteter. Det här är en ohållbar situation menar brevskrivarna:

”Det krävs, som vi tydligt uttalat redan vid våra första möten med kommunen, större volymer av olika boendeformer för att bära kostnaderna för alla stora investeringar…”

För att fortsätta att utveckla Ursand så krävs det enligt Karlsson, Bjerkne och Aronsson att de:

”antingen får köpa marken eller, om detta inte är möjligt, teckna ett tomträttsavtal med Vänersborgs kommun avseende Ursand som ersätter nuvarande avtal.”

ursand_flygfoto

Det är naturligtvis denna önskan som har föranlett brevet. Och jag kan på sätt och vis förstå Karlsson, Bjerkne och Aronsson i deras roll som företagare. Men det är inte riktigt lika lätt för kommunen.

Nu tror jag i och för sig inte att kommunen har varit så passiv och negativ till en utveckling av Ursand som brevskrivarna ger sken av. Men det tar av naturliga skäl längre tid för en politisk och demokratisk process än det tar för ett privat företag att fatta beslut. Så är det bara.

Men trots att det ändå händer en del i kommunen, så handlar det också om att det helt enkelt saknas en enhetlig politisk vilja. Vad vill politikerna och kommuninvånarna med Ursand? Ska den urgamla badplatsen hamna i privat ägo? Vad händer med allmänhetens tillgång till Ursand om marken blir privat? Vill vi ha året-runt-bostäder på Ursand? Och vad händer den dag som företaget lämnar Ursand?

Och jag vet att det finns olika åsikter inte bara mellan de politiska partierna, utan också inom.

karvlingFör det är inga lätta frågor, varken för vänersborgarna eller politikerna. Rent spontant så känner väl jag som vänsterpartist att det i varje fall inte är läge att sälja marken. Och det tror jag egentligen inte att någon vill, i varje fall inte någon kommunpolitiker. Kommunstyrelsens ordförande Marie Dahlin (S) var ju t ex tämligen tydlig i den frågan i TTELA igår. (Se här.)

Men tomträttsavtal kanske är en lösning?

Tomträtt är, och nu får jag ta internet till hjälp, enligt Jordabalkens 13 kap:

”en nyttjanderätt till fastighet under obestämd tid”

Det står vidare (Wikipedia) att:

”Om tomträtten löses in av stat eller kommun skall befintliga byggnader lösas in på samma sätt som vid expropriation. Tomträtten kan inte sägas upp av tomträttsinnehavaren.”

ursand_resort_campingKan inte tomträtten sägas upp? Det visste jag inte. Expropriation innebär däremot, om nu kommunen kommer i ett sådant läge, att kommunen kan tvinga tomträttsinnehavaren att lämna ifrån sig egendomen, men då ska i detta fall Ursand Resort & Camping (Regeringsformen, 2 kap 15 §):

”vara tillförsäkrad full ersättning

Det betyder ersättningen skall motsvara marknadsvärdet (Expropriationslagen 4 kap. 1§).

juristOch här känns det väl som att kommunens jurister får ta över…

Det är inte helt enkelt för en fritidspolitiker. I synnerhet inte när det börjar handla om tiotals miljoner kronor som kommunen, i ett värsta scenario, kanske skulle bli tvingad att betala.

Själv vet jag i nu-läget ärligt talat inte riktigt vad jag vill. Men att Ursand har utvecklats till det bättre under Berts tid är odiskutabelt. Och kanske kan Ursand utvecklas till att bli ännu bättre. Det borde väl gå att hitta en lösning, en kompromiss, som tillfredsställer alla parter kan jag tycka.

Syftet med den liggande detaljplanen är t ex:

detaljplan_ursand”att fastställa lämplig markanvändning samt möjlig utveckling och utökning av befintlig camping, att säkerställa allmänhetens tillträde till, från och genom området och att skapa ett attraktivt turistmål för besökare och boende i Vänersborg.”

Och det låter väl bra?

Karlsson, Bjerkne och Aronsson skriver själva i brevet följande om detaljplanen:

”Av detaljplanen framgår att kommunen är positiva till och vill se en fortsatt satsning på att vidareutveckla Ursandsområdet.”

Det är enligt min mening viktigt att politiker, och vänersborgare, tar en ordentlig diskussion om Ursand och klargör vad kommunen egentligen vill – för att sedan föra en förutsättningslös diskussion med den andra parten, även om en av företagarna heter Bert Karlsson. Det tycks också vara Karlssons, Bjerknes och Aronssons vilja. De avslutar nämligen brevet till kommunen med:

”Vi ser fram mot ett positivt ställningstagande i ärendet och är självklart beredda att tillsammans med kommunen arbeta igenom ett för båda parter rimligt avtal som skapar förutsättningar för en fortsatt positiv utveckling av Ursand.”

Och vad jag förstår är det väl en utbyggnad av ett året-runt-boende som står i fokus… Eller som det uttrycks i brevet:

money”… större volymer av olika boendeformer…”

Och så var det naturligtvis det här med ett tomträttsavtal …

Det återstår att se om ägarna till Ursand Resort & Camping på sikt kan bli miljonärer på verksamheten. En sak är i varje fall klar, man kan inte bli miljonär som fritidspolitiker.

Kategorier:Ursand Taggar:,

Oktobermarknad och KF

29 oktober, 2016 1 kommentar

Idag var det Vänersborgs stora dag – Oktobermarknaden.oktobermarknad_v

I Vänersborg är Oktobermarknaden större än både Första Maj och nationaldagen – och till och med större än Aqua Blå.

Tusentals vänersborgare letade sig denna lördag ut på stadens gator och torg. Där kunde de köpa allt från rökta korvar gjorda av hästkött till smycken, eller vad det var, tillverkade av lokala politiker.

Det är på Oktobermarknadsdagen som alla vänersborgare kan se att det faktiskt bor folk i Vänersborg och att Vänersborg är en ganska stor stad… Det är nog fler ute i  centrum denna dag än sammanlagt under resten av årets lördagar… Då de flesta verkar åka till Trollhättan – och Överby köpcentrum… Eller Torp i Uddevalla.

oktobermarknad_lizaPå scenen vid Gågatekrysset kunde vänersborgarna avnjuta fantastisk sång och musik av Lisa Sörqvist – och nästan lika fantastiska diskussioner med ett tiotal vänsterpartister…

Vänsterpartiet hade nämligen en av sina Röda Lördagar idag. Det verkade dock som om vänersborgarna, faktiskt, hellre ville njuta av marknaden än att diskutera politik…(Se mer på Vänsterpartiets hemsida ”Valbyrå? Nu?”.)

Det var dock en och annan som ville kommentera både Nunntorp och den politiska nivån i Vänersborg. Eller brist på…oktobermarknad_vhc

Efter Vänsterpartiet övertogs scenen av Bo Tallbo och Vänersborgs Hockey Club. Det var dags för dragning på billotteriet – Oktobermarknadens absoluta höjdpunkt.

Och som vanligt, och kanske inte helt oväntat, ringde inte mobilen när Tallbo ringde upp vinnaren av högsta vinsten – en Volvo XC90 värd 525 000 kr… Det blev inte ens en tröstvinst… Också det som vanligt.

Bilen vanns för övrigt av Elisabeth från Mellerud. Där det mig veterligen aldrig har funnits en hockeyklubb… Lite orättvist kan man tycka.   ;)   (Om du vill se dragningslistan i sin helhet, så kan du klicka här.)

Det var för övrigt tunnsått med politiska partier ute på oktobermarknaden.

sossarSocialdemokraterna stod utanför sin lokal, egentligen också utanför händelsernas centrum. Det var nog bara andra socialdemokrater som hittade dit. Å andra sidan var det nog bra – för sammanhållningen i partiet…

moderat_nyModeraterna stod på Torget strax bredvid korvkiosken. Och det tycktes också vara en ytterst lämplig plats, några av moderaterna tycks nämligen ha en ständigt påminnande hungerkänsla…

Moderaterna i Vänersborg delade också ut ett flygblad där man kunde läsa:

”En grönblå linje, där det handlar om att skapa kontinuitet och trygghet.”

”Grönblå”…? Det är onekligen så att man får en misstanke att moderater och miljöpartister spelar under täcket… Typ. Eller också kan det ha varit resultatet av ett miljötänk från moderaternas sida – typ, tryck inte upp några nya flygblad förrän de gamla har gått åt…

Inga andra partier syntes märkligt nog ute på stadens gator och torg denna dag.

fullmaktige2016Tidigare i veckan, i onsdags, hade kommunfullmäktige sammanträde. Sammanträdet var väl inte riktigt lika välbesökt och muntert som oktobermarknaden…

Sammanträdet var emellertid det kanske lugnaste hittills under den här mandatperioden: Det var bara några vänsterpartister som hade en del längre anföranden från talarstolen. I vanlig ordning. Dock utan att det ledde till några debatter. Till skillnad från vad som händer på TTELA:s debattsidor… Men där är det ju å andra sidan mindre av politisk debatt och mer av personliga påhopp.

Vänsterpartiet utnyttjade åtminstone hälften av den ”effektiva” talartiden, dvs borträknat typ fikapaus, upprop, uppläsning av formalia, valärenden etc, på det 2 timmar långa sammanträdet. Nu är det naturligtvis inte så att den som pratar mest är bäst, självklart inte. Men det känns ibland som att flera partier inte betraktar kommunfullmäktiges sammanträden som den arena som den verkligen är – arenan för Vänersborgs högsta beslutande organ.

lutzKF3Lutz Rininsland (V) framförde ett antal synpunkter på revisorernas utlåtande över delårsrapporten och också om Kunskapsförbundet Västs situation. (Det kan du läsa mer om här.) Själv hade jag ett längre anförande om delårsrapporten. (Du kan läsa hela anförandet här, ”Kommunens och BUN:s ekonomi”.) Även Rininsland sade några ord om delårsrapporten och socialnämnden.

Sedan var det en del andra ärenden som gav upphov till kortare inlägg.

Dan Åberg (M) tyckte att ”Årsredovisningar för de kommunala bolagen” var för tunna och ointressanta. Och där hade Åberg helt klart en poäng.

aula

Moderaterna lade också en tämligen intressant motion, ”Vidga uppdraget för kvarteret Läroverket”. Motionen handlade om att samordna utformningen av kv Läroverket, dvs där Huvudnässkolans gamla aula står, med planerna för sessionssalen i kommunhuset. Det är ju tyvärr, så som alla vet, att inomhusklimatet ger upphov till allvarliga besvär för både anställda och besökare. Kanske kan en ny sessionssal/samlingslokal byggas på Huvudnästomten. Tänker sig moderaterna Dan Åberg och Henrik Josten…

På sammanträdet presenterades bara motionen. Nu ska den utredas.

Även välfärdspartiet lämnade in en motion och så ställde Lena Eckerbom Wendel (M) en fråga till Marie Dahlin (S) om Wargön Innovation.

Ett valärende var av ett visst intresse.

c_nejCarl-Ewert Berg har varit ordförande i Nätaktiebolaget Biogas Brålanda under denna mandatperiod. Men så gick Berg och bytte parti. Han lämnade centerpartiet – och i och med det så lämnade han också ordförandeskapet i bolaget. Det pratades först om att den inte helt obekante Bo Carlsson (C) skulle ta över denna roll, men så blev det inte. Varför har jag ingen aning om… Ingvar Håkansson (C) föreslogs istället, och valdes, till ny ledamot. Och så blev den förre ”vanlige” ledamoten i Biogas, Lars-Göran Ljunggren (S), som inte heller är helt obekant, ny ordförande.

I valet av Ljunggren till ordförande i Biogas deltog inte de flesta vänsterpartister, och inte heller de flesta sverigedemokrater och välfärdspartister. (Protokollet är av naturliga skäl inte klart än, så jag vet inte riktigt vilka ledamöter som inte deltog och vilka som röstade.)

ljunggren_ordfDet tycks hur som helst som om förtroendet för vissa socialdemokratiska och centerpartistiska företrädare sviktar en aning…

Kommunfullmäktiges ordförande Ljunggren meddelade också att det blir öppet hus i kommunhuset den 4 februari när Vänersborgs kommun fyller år. Och en nyhet är att det ska bli en ny punkt i ”underhållningen”, eller kanske snarare informationen – en ”politikerbänk”.

Skriv gärna in händelsen ”Vänersborgs födelsedag” i kalendern. Kanske kommer också en del politik att diskuteras denna dag…

En demokrati har yttrandefrihet

28 oktober, 2016 Lämna en kommentar

trumpIdag publicerade TTELA återigen en debattartikel från mitt tangentbord (se ”En demokrati har yttrandefrihet”). Det var naturligtvis ett svar på Marie Dahlins debattartikel från i onsdags (se ”Stefan Kärvling är ett hot mot demokratin”) – en artikel som en politikerkollega betecknade som ”trumpifierad”.  ;)

Rubriken på min artikel har TTELA satt.

=====
En demokrati har yttrandefrihet

Fick jag inte kaffet i vrångstrupen förra veckan när jag slog upp TTELA:s debattsida, så fick jag det idag (onsdag). I sitt förra debattinlägg skrev Marie Dahlin (S) att jag hatade henne. Idag skriver Dahlin att jag är ett hot mot demokratin.

Vad är detta?

Jag trodde att vi diskuterade politik. Jag trodde att vi skulle diskutera budgetar och pengar till gamla och sjuka, barn och ungdomar, Nunntorp, hamnen i Vargön eller tågstopp i Brålanda.

Men istället för att diskutera sakfrågor och bemöta kritik på ett sakligt sätt så slår Dahlin åt alla håll. Dahlin gör politiken till något personligt. Och hon använder ett språk med personliga invektiv och förolämpningar som inte hör hemma i den politiska världen. Eller i en demokrati.

Jag behöver inte be om ursäkt för vad jag skriver i mina bloggar. De är mycket sakliga och jag bemödar mig om att återge så mycket fakta jag kan. Den som läser mina bloggar kan intyga detta.

Marie Dahlin skriver att hon inte läser mina bloggar. Hon gör det till någon slags prestigeladdad protesthandling att inte läsa den kritik som jag framför.

Och det är ju egentligen en stor motsägelse. Marie Dahlin kritiserar vad jag skriver utan att läsa vad jag skriver. Marie Dahlin förlitar sig på andra- och kanske tredjehandsuppgifter. Det minsta man kan begära är väl ändå att man själv har läst det man kritiserar. I varje fall är det så i min demokratiska värld.

Jag beskriver och kritiserar på min blogg med några hundratals läsare vad Marie Dahlin och andra politiker säger och gör.  Då skriver hon att jag är ett hot mot demokratin. Men att hon själv går ut i personangrepp i lokalpressen med några tiotusentals läsare och försöker ta heder och ära från mig som person – det är tydligen demokrati i Dahlins värld.

Och hon gör det från sin politiska maktposition som kommunstyrelsens ordförande i Vänersborg. Det är den högsta politiska positionen som någon kan ha i en kommun.

Marie Dahlin, i en demokrati så finns det yttrandefrihet. Den bör vi alla som kallar oss demokrater värna och vara väldigt rädda om. Även om det som skrivs och sägs inte stämmer överens med ens egna åsikter.

Stefan Kärvling
Vänsterpartiet i Vänersborg

=========

PS. Några har frågat om länkar till hela debatten. Här kommer de:

 

Den gordiska knuten i Väne-Ryr

27 oktober, 2016 Lämna en kommentar

knut_gordiskDet är inte alltid så lätt att komma tillrätta med myndigheter. Det känns nog för väldigt många vanliga människor som att segla i motvind… Som att inte bli tagna på allvar… Som att försöka stoppa ett framrusande tåg… Eller kanske som Alexander den store när han besökte staden Gordions tempel där den berömda knuten fanns?

ryr2Den 9 oktober skrev jag om gnisslet och bullret i Väne-Ryr. (Se ”Gnissel och buller i Väne Ryr”.) Inlägget handlade om det gnissel och buller som tågen åstadkommer när de tämligen frekvent passerar genom det lilla samhället på väg till och från Uddevalla. Men jag tog också upp Miljö- och hälsoskyddsförvaltningens åsikter kring oljudet och hur de resonerade.

Två dagar efter att jag hade skrivit min blogg (11 oktober) offentliggjorde regeringen en ny proposition, ”Infrastruktur för framtiden – innovativa lösningar för stärkt konkurrenskraft och hållbar utveckling” (Prop. 2016/17:21).

I denna proposition skriver infrastruktur­minister Anna Johansson:

hjartinfarkt”Höga bullernivåer medför negativa effekter på hälsa och välbefinnande och trafikbuller kan i värsta fall bidra till bl.a. hjärtinfarkt och stroke. Hälsorisken ökar väsentligt vid samtidig exponering för buller och vibrationer.”

Det här med buller och vibrationer är alltså inte bara en fråga om en sanitär olägenhet, det är en fråga om hälsorisker. Och allvarliga sådana. Ministern skriver också, och det äroljud nästan så att man kan tro att någon har varit ute i Väne-Ryr…

”Det finns enligt Trafikverket en risk för att längre tåg upplevs som att buller och vibrationer ökar på vissa känsliga ställen utmed banan.”

Regeringen förslår emellertid inga nya gränsvärden för buller och vibrationer, utan skriver bara att det finns:

”… behov av fortsatt utredning…”

train_vaneryrNär en granne till järnvägen i Väne-Ryr vände sig till Miljö- och hälsoskyddsförvaltningen på Vänersborgs kommun om gnisslet och oljudet fick hen till svar:

”Enligt bullerberäkningskartor och Trafikverkets uppgifter om trafikfrekvens nattetid ligger bullervärdena för din fastighet under de riktvärden, som i Infrastrukturpropositionen (1996/97:53) anges som nivåer för att vidta åtgärder.”

Tjänstemannen hänvisade i och för sig till gamla värden från 1996, vilket var anmärkningsvärt i sig, men enligt den teoretiska beräkningsmodell som används, och uppgifter från Trafikverket om trafikfrekvens, kom ändå inte bullernivåerna vid järnvägen i Väne-Ryr över de nyare gränsvärdena.

oljud2Problemet var, menade den klagande, att dessa teoretiska bullerberäkningskartor inte stämde med de faktiska förhållanden som råder på platsen, med start och stopp av stora godståg på ett stickspår alldeles vid huset, nattliga servicetåg, inga naturliga ljudvallar i form av vegetation, järnvägens placering 2-3 meter över övrig marknivå, högt smällande vagnsljud och en växel som registrerar varje hjulpar med ett högt dunkande. Dessutom ser det också ut som att Trafikverket just nu bygger om ett överväxt spår, som enligt rykten ska fungera som en uppställningsplats för järnvägsvagnar. Och sist men inte minst, det finns också en viadukt i nära anslutning till husen, där tågen passerar, vilken naturligtvis ytterligare förstärker oljuden. (Du kan få en uppfattning om gnisslet och bullret genom att klicka här.)

Den klagande ville helt enkelt att Miljö och Hälsa skulle komma ut och mäta på plats, eftersom misstanken var stor att de teoretiska beräkningsmodellerna inte stämde.

miljoDet var inte riktigt så som Miljö och Hälsa tänkte…

Den klagande fick följande svar:

”För att kunna utreda och bedöma denna typ av störningar (se uppräkningen ovan; min anm) behöver vi ha ett underlag som visar:

  • datum och klockslag när störningarna inträffar
  • typ av bullerstörning, d v s ljudet/ljudens karaktär
  • varaktighet vid varje störningstillfälle
  • frekvens av ljudstörningar (dagligen/veckovis eller mer sällan)utropstecken3

Det är lämpligt att underlaget omfattar minst 2 veckors tid.”

Budskapet till Väne-Ryrbon var alltså – mät själv!

Och det kan ju vara bra för alla andra vänersborgare att veta – störs ni av bil- eller tågtrafik, så var vakna dygnet runt i två veckors tid (minst!), ta fram bullermätningsutrustning, tidtagarur och penna och mät och anteckna alla värden. Och somna inte! Och duscha inte! Du kan missa ett tåg.

Enkelt som en plätt. Allt enligt Miljö och Hälsa.

Det känns onekligen som en gordisk knut…

trafikverketKan Trafikverket tillhandahålla en lösning på den gordiska knuten?

Och det börjar ju bra när man tittar på verkets hemsida:

Trafikverket ska bidra till ett samhälle med goda ljudmiljöer och utan störande vibrationer. Vi har ett åtgärdsprogram mot buller och vibrationer… Trafikverkets åtgärdsprogram mot buller och vibrationer innebär att vi prioriterar skyddsåtgärder för de boenden och skolor, längs befintliga statliga vägar och järnvägar som är mest utsatta för buller och vibrationer från trafiken.”

trumvirvelMen vad krävs då för att åtgärder ska vidtas? Jo, att ljud- och bullernivåerna överstiger gränsvärdena…

Och hur får man reda på det? Jo, ”ta-tam”, Trafikverket använder en teoretisk beräkningsmodell för trafikbuller (se här)…

Den gordiska knuten känns ännu hårdare knuten…

Det enda hoppet för de boende vid järnvägen i Väne-Ryr skulle väl kanske stå till, som Trafikverket skriver:

”Den beräknade ljudnivån påverkas av flera faktorer så som avstånd till vägen eller järnvägen, hastighet, trafikmängder, terrängens utformning med mera.”

”terrängens utformning med mera”. Finns det hopp?

Nä…

Hur ska Trafikverket kunna bedöma det, verket gör ju inga platsbesök…? (Inte de heller – även om det är fullt möjligt att kommunen själv gör mätningar…)

tagNär det gäller trafikfrekvensen, dvs hur många tåg som passerar genom Väne-Ryr, är det inte heller helt enkelt. Efter en fråga till Trafikverket om hur tillförlitliga deras tabeller och grafer är, så gavs följande svar:

”Den tidtabell som finns heter hos Trafikverket dagliga grafer vilket är grafer med planerade tåg och då är det även persontåg med i de graferna. Finns även oplanerade godstågskörningar som inte ligger med där utan dem kör när det inte är några andra tåg inplanerade.”

Det ”finns även oplanerade godstågskörningar”… Jo, jo, så är det. Och i slutet av nästa år, skriver Trafikverket, ska det gå fem tåg förbi Väne-Ryr mellan 22.00 och 06.00. Men detnightmares är fortfarande ok enligt reglerna.

Det är alltså helt på sin plats att bli väckt 5 gånger per natt om man bor nära en järnväg… Enligt Trafikverket. Och antagligen också Vänersborgs kommun, även om kommunen inte har uppmärksammat att antalet tåg ska öka…

Det finns helt klart uppenbara brister i det underlag som Miljö och Hälsa använder sig av, både när det gäller den teoretiska beräkningsmodell för buller som används och uppgifterna från Trafikverket om trafikfrekvensen.

Men som sagt, det är väl bara att själv mäta, räkna och sammanställa i två veckor (minst!), dag som natt…

knut_gordisk_huggDen gordiska knuten var mycket avancerad, den var omöjlig att lösa. Ända tills Alexander den store i vredesmod löste den på ett mycket enkelt, men drastiskt sätt. Han högg helt enkelt sönder knuten med sitt svärd.

Finns det en Alexander någonstans på Miljö och Hälsa? Någon som kan lösa knuten?

Det skulle kanske räcka med ett enkelt ”hugg” i det här fallet också. Som att t ex se till att det byggdes ett ljuddämpande plank…

Kategorier:miljö, Väne Ryr

Kommunens och BUN:s ekonomi

25 oktober, 2016 Lämna en kommentar

studerarEn stor del av en fritidspolitikers tid (”liv” höll jag på att skriva) upptas av inläsning av rapporter av olika slag. Nu har turen kommit till delårsrapporten för augusti 2016. Den ska behandlas på kommunfullmäktiges sammanträde imorgon onsdag.

Och ur ekonomisk synpunkt så är det en oerhört glädjande rapport.

glad5Kommunen ser nämligen ut att göra ett helt fantastiskt ekonomiskt resultat i år. Prognosen för kommunen ligger på ett överskott på 50 milj kr. (Ja, du läste rätt!) Det är 9 milj kr bättre än resultatet för 2015 och 44 milj kr bättre än den ”ursprungliga” budgetens förväntade/prognosticerade resultat. Ja, till och med ännu bättre, under ”Finansiell analys” på sidan 11, ”Sammanfattande slutsatser” står det:

”Kommunens beslutade Mål- och resursplan för 2016 innebar ett budgeterat resultat på 6 Mkr. Det prognostiserade resultatet uppgår till 50 Mkr vilket är 44 Mkr bättre än budget. Under 2016 har kommunens ekonomi stärkts genom såväl extra statsbidrag för migration, samt förbättrade skatteintäktsprognoser. De förbättrade intäkterna har under året använts till att tillföra kommunstyrelsen och nämnderna utökadepengar6 budgetanslag med sammanlagt 74 Mkr, jämfört med det ursprungliga och upphävda budgetbeslutet i juni 2015.”

74 miljoner kronor…

Det här betyder att alla ekonomiska mål uppnås och överskrids; finansiellt mål, soliditets- och likviditetsmål etc. Det är alltså skatteintäkterna som har ökat liksom de extra statsbidragen för migration.

lana_pengarMen för fullständighetens skull, för att få ett riktigt grepp om kommunens ekonomi, så måste man också titta på lånesidan. På sidan 9 i delårsrapporten står det:

”Låneskulden ökade åren 2007 till 2011, var oförändrad mellan 2011 och 2014 och ökade med 23 Mkr under 2015. Under 2016 har kommunen hittills amorterat 75 Mkr för att minska likviditeten. När investeringarna genomförs kommer dock kommunen behöva låna 25 Mkr med nuvarande prognos. Kommunens låneskuld uppgår då till 173 Mkr, vilket är en minskning med 50 Mkr jämfört med 2015. Koncernens låneskuld beräknas uppgå till 1.401 Mkr vid årets slut, vilket är en ökning med 29 Mkr, det är framförallt ABVB som ökar sin låneskuld.”

Men tittar man på investeringarna ligger kommunen ”som alltid” långt efter verkligheten, jämfört med de planer som fanns och som tycktes ge Vänersborgs kommun skrämmande höga nivåer på lånefinansieringen.

Alltså, kommunen beräknas göra ett överskott i år på 50 milj kr!marie

Och ändå, så sent som den 18 oktober skrev kommunstyrelsens ordförande Marie Dahlin (S) i TTELA till undertecknad:

”I förslaget du stöttade fanns inga pengar kvar att investera.”

Det skrev Marie Dahlin med anledning av att jag och Vänsterpartiet var med och stödde en budget som gav verksamheterna nödvändiga tillskott på 40 milj kr mer än förslaget från de styrande partierna (S+C+MP). Med Marie Dahlins förslag skulle överskottet ha blivit 90 milj kr, samtidigt som Barn- och Utbildningsnämnden och Socialnämnden som bäst skulle ha hållit på med att spara genom att friställa personal…

investering4Överskottet på 50 miljoner kronor är en avsevärd summa att investera för. (När man investerar lånar man ju till det mesta och det viktiga är att det finns pengar till amorteringar och räntor.) Det betyder egentligen att det finns pengar för ytterligare satsningar på skola, vård och omsorg.

Och med tanke på samhällsbyggnadsnämnden beräknade överskott på 3,5 milj kr, så hade det också funnits 10-15.000 kr till badplatsen i Väne Ryr…bun2

Barn- och utbildningsnämnden har naturligtvis ett eget kapitel i den delårsrapport som kommunfullmäktige ska behandla imorgon.

Barn- och utbildningsnämnden konstaterar i rapporten att elevökningen har fortsatt under 2016.

På fritids har antalet barn ökat med 141 under perioden januari till och med september. Det är en hög siffra…

I grundskolan ligger ökningen under samma period, från januari till och med september, på 136 elever. Jämför man elevantalet ett år tillbaka (september 2015), så har antalet elever ökat med 299. Det är en mycket kraftig ökning.

teacherFler pedagoger har anställts för att möta elevökningen. Nämnden har också förstärkt på Elevhälsan. Det har t ex anställts fler skolsköterskor och skolkuratorer. Men det innebär inte att personaltätheten, anställd per elev, ökar. Det är snarare så att BUN helt enkelt försöker hålla jämna steg med elevökningen.

Under årets första månader ledde barntillströmningen till kommunens förskolor till problem. 32 barn blev inte erbjudna barnomsorgsplats inom de fyra månader som lagen föreskriver. Nu i höst har trycket varit lägre, men det finns köer i t ex centrala stan, Torpa/Tärnan, Mariedal och Frändefors. Söktrycket till kommunens förskoleplatser börjar emellertid återigen att öka vid den här tiden och ”söktoppen” lär komma i början på nästa år. Då finns det stora risker att Skollagen återigen bryts.

children2Det är viktigt att komma ihåg att antalet barn per årsarbetare på förskolan fortfarande ligger 0,8 barn över riksgenomsnittet. Det behöver anställas fler personer.

Det har hänt många bra saker inom barn- och utbildningsnämnden under året. Alla elever i högstadiet har fått datorer, Välkomsten utvecklas ständigt och fungerar utmärkt och nämnden har även förlängt öppettiderna på förskolorna. För att ta några exempel.

utmaning4Men nämnden står inför stora utmaningar. Den kanske största just nu är lokalerna. Det är fullt i klassrummen och även i förskolorna. Grupper och klasser blir allt större. Antalet inskrivna barn per avdelning har t ex ökat med 0,9 barn och ligger nu 1,4 barn över riksgenomsnittet. Det handlar om att få plats med alla barn och elever. Lokalsituationen är akut och något måste göras snabbt. Det får inte vara så här stora barngrupper, det är varken bra för barnen eller personalen.

BUN har tittat framåt när det gäller lokalfrågorna. Beslut har fattats utifrån ”Utredning av den kommunala barnomsorgen 1-5 år” och ”Skolutredning av de centrala grundskolorna”. Det är, som det står i delårsrapporten, långsiktiga beslut som är uppdelade i etapper. En del projektering är påbörjad, men den allmänna känslan i nämnden är att det går alltför trögt och långsamt…

honan3Nämnden vill inte uppleva att den återigen ska behöva fatta samma beslut tre gånger, som med den nya förskolan i kvarteret Hönan, innan något händer. Och vad jag vet har fortfarande ingen spade satts i jorden.

Ett annat problem är situationen för pedagoger. Det är en stor brist på teacher_tired2behöriga och legitimerade pedagoger i Sverige. Om Vänersborg ska kunna behålla sina pedagoger och locka till sig nya så krävs det förändringar i kommunen. Det krävs en bättre arbetssituation och det krävs förmodligen också höjda löner. Den väg som regeringen har slagit in på, ett lärarlönelyft enbart för vissa lärare, är fel väg att slå in på. Den splittrar bara upp lärare och ger de som inte får del av lönelyftet känslan av att inte duga. Det föreligger en stor risk att dessa byter kommun.

En tredje utmaning för nämnden är att öka likvärdigheten mellan och inom kommunens skolor. Det har påbörjats ett arbete och det är viktigt att det fortsätter. Det är enligt min mening på sin plats att nämnden återigen tittar över resursfördelningsmodellen.

betyg3Och naturligtvis är det alltid ett mål och en strävan att öka andelen elever som blir behöriga till ett gymnasieprogram och också att höja medelmeritvärdet för 9:orna.

Budgetprognosen för Barn- och Utbildningsnämnden ligger i år på ett underskott med 3,3 milj kr. Men då ska man också komma ihåg att just i år har nämnden fått ett extra statsbidrag avseende flyktingsituationen på 9 milj kr. Om inte dessa 9 milj kr hade tillkommit och om inte oppositionens budget hade fått majoritet i triumviratkommunfullmäktige, som innebar ytterligare 16 milj kr till barn- och utbildningsnämnden jämfört med den styrande minoritetens förslag, så vet jag inte hur det hade slutat… Men det kanske man ska fråga de styrande partierna, socialdemokraterna, centerpartiet och miljöpartiet. Typ vad de hade tänkt spara på menar jag.

Det krävs ytterligare pengar till skola, vård och omsorg.

Nunntorp: Vi ville, men vi kunde inte

24 oktober, 2016 2 kommentarer

facebookDiskussionens vågor har gått höga på Facebook. Det har skrivits spaltmetrar om Nunntorps öde. Vilket nu, tyvärr, tycks vara beseglat.

nuntorpKommunledningen med Marie Dahlin (S) och Bo Carlsson (C) i spetsen tänker nämligen inte sammankalla något nytt sammanträde med kommunstyrelsen. Det är kommunstyrelsens ordförande som kan göra detta. Därmed kommer inte heller ärendet Nunntorp att tas upp på kommunfullmäktiges sammanträde på onsdag och inget beslut kan då fattas om ett kommunalt förvärv av fastigheten. I varje fall inte innan överklagandetiden för Dalslands Naturbruksutbildning AB, om att få starta ett fristående gymnasium och en gymnasiesärskola, har gått ut.

Det känns i nu-läget som att det var nu eller aldrig. Naturligtvis kan en ansökan inkomma i ett senare skede, men då handlar det om att starta utbildning först hösten 2018 och då blir allt svårare, då går det inte en enda elev på skolan och en skolverksamhet får börja från scratch.

oppositionIngen i den samlade oppositionen har blivit riktigt klok på varför kommunledningen i Vänersborg inte har gjort mer för att driva ärendet.

På Strömma, som också var en av de naturbruksskolor som regionen lade ner tillsammans med Nunntorp, träffades regionen och Hushållningssällskapet i Sjuhärad redan i oktober förra året och diskuterade ett övertagande.

I Borås Tidning den 27 oktober 2015 stod det:

”Förhoppningen är att innan jul ha kommit överens om ett köp av skolan – och fortsatt drift.”

Då talar tidningen alltså om julen för ett år sedan…

dingleDingle Naturbruksgymnasium var den andra av de naturbruksskolor som regionen lade ner. Även här var det snabba ryck.

Den 24 februari skrev kommunchefen på Munkedals kommun (se här):

”Kommunstyrelsens arbetsutskott godkände i dag Munkedals kommuns och Västra Götalandsregionens hyreskontrakt gällande de lediga lokalerna på naturbruksgymnasiet i Dingle. Detta är ett steg mot att längre fram köpa fastigheten.”

Kommunchefen fortsatte:

”Det kommer dessutom skapa goda förutsättningar för samverkan med den nybildade friskolan, Dingle gymnasium AB, samt eventuella andra utbildningsorganisationer.”

Den 30 juni beslutade Munkedals kommunfullmäktige att förvärva fastigheten i Dingle.

Nu hände det en del andra saker kring naturbruksgymnasiet i Dingle, bland annat så överklagades Naturbruksstyrelsens beslut (till Förvaltningsrätten) att stänga Dingle ett år tidigare än vad regionfullmäktige hade beslutat. Det var det för övrigt ingen som gjorde, inte ens en centerpartist, när det gällde beslutet om Nunntorp…

vgregionDet kan förresten sägas att regionfullmäktige godkände Naturbruksstyrelsens beslut i efterhand, den 10 maj. Det var också efter det att överklagandet till Förvaltningsrätten hade lämnats in. Det blev votering i frågan. Alla i regionfullmäktige röstade ja till att godkänna Naturbruksstyrelsens beslut om en tidigarelagd stängning, alla utom sverigedemokraterna. Bo Carlsson (C) var närvarande på mötet, men i voteringslistan finns hans namn inte med. Varför inte? Gick Bo Carlsson därifrån när det var omröstning? (Regionfullmäktiges protokoll kan du hämta här.)brattom

Jag vill med ovanstående exempel från Dingle och Strömma visa att det var ett helt annat tempo än det var i Vänersborg. I Vänersborg hände det nämligen ingenting…

Det var inte förrän den 21 mars som ordförande i Fastighets AB Vänersborg (FABV), Marie Dahlin, avgav en avsiktsförklaring om att förvärva Nunntorp. Men det innebar egentligen inget konkret. Sedan dröjde det till den 10 maj. Då beslutade FABV:s styrelse att:

fabv”Fastighets AB Vänersborg (FABV) ger Vd:n i uppdrag att se till att erforderliga handlingar upprättas utifrån ett juridiskt och finansiellt perspektiv samt att erforderliga handlingar avseende fastighetsförvärv av Nuntorp 1:14 tas fram för beslut i kommunfullmäktige.”

Sent vaknade ”syndarna”, men fortfarande var det inget konkret som hände. Det var en utredning som skulle göras, en utredning som borde ha startat i och med regionens nedläggningsbeslut…

Till och med regionen reagerade på den exceptionella bristen på handlingskraft från Vänersborgs sida. I en information till Naturbruksstyrelsen den 5 oktober i år skrev en av regionens tjänstemän:

”Fortfarande osäkert hur försäljningsprocessen går. Kommunen har inte återkommit till NN (=regionens ansvarige tjänsteman; min anm) kring ett ev köp varför processen för tillfället är avstannad.”

Men till slut…

question_mark2Underlagen presenterades alltså för kommunstyrelsen för bara en vecka sedan, den 17 oktober 2016… 13 månader efter regionfullmäktiges beslut. Och med utredningen restes egentligen fler frågetecken än som besvarades…

Den fd centerpartisten Carl-Ewert Berg, som för övrigt bara fick 5 personröster färre än gestadbygdens starke man Bo Carlsson i Vänersborgs västra valkrets, ställde efter kommunstyrelsebeslutet i onsdags en fråga till Marie Dahlin (S) och Bo Carlsson (C):

”Varför har inte frågan om köp tagits till KS tidigare dvs under våren o inte som nu när det torde vara helt kört???”marie

Marie Dahlin (S) började sitt svar:

”Det är inte utan att jag känner mig lite påhoppad av dig i ditt mail.”

Marie Dahlin känner sig ofta både kränkt och påhoppad.

Sedan fortsätter Dahlin:

”Vi har gjort allt vi har lovat.”

nuntorp_infartI media har väl Dahlin och Carlsson gett intrycket av att de har lovat att Vänersborg (genom FABV) ska köpa Nunntorp… Men det har ju inte hänt, och naturligtvis är det oppositionens fel. I varje fall enligt Dahlin…

Dahlin igen:

”Problemet är ju fortfarande att M,L,KD och V inte vill att vi ska köpa Nunntorp 1:14. … Men som sagt, de ville inte köpa Nunntorp. … Vad som skulle kunna förändra detta vet inte jag. Om vi så hade tagit beslut i maj, så ville fortfarande inte M,L,KD och V köpa Nunntorp.”

Marie Dahlin och Bo Carlsson har enligt Dahlin själv gjort allt som någon kan kräva av dem. Jag tycker inte det. Tycker någon det?nono

Och för övrigt är det inte sant det som Marie Dahlin skriver i sitt svar till Berg.

Vänsterpartiet var öppna för att diskutera ett förvärv av Nunntorp. (De andra partierna får prata för sig själva.) Men det underlag som lämnades inför kommunstyrelsesammanträdet reste alldeles för många frågor. Det gick inte att utläsa ur underlaget att det var lagligt eller ekonomiskt möjligt att Vänersborgs kommun (genom FABV) skulle kunna förvärva Nunntorp. (Se ”Ärendet Nunntorp till KS”. Här kan du också ladda ner hela underlaget.) Dessutom fattades det en hel del faktauppgifter. (Se framför allt motiveringen för återremissen – ”Nunntorp i KS – just nu!”.)

nonoMen när Vänsterpartiet, och de andra partierna ville diskutera oklarheterna på sammanträdet, så fick de inte det för ordförande Marie Dahlin!

Oklarheterna om de ekonomiska riskerna? Nej, det var inget bekymmer, det var inte dagens ärende. Det skulle inte debatteras…

I TTELA (se här) sa Marie Dahlin att oppositionens frågor inte var relevanta:

”Det var inte det ärendet handlade om i dag. Ärendet handlade om att förvärva en fastighet, det var det man skulle säga ja eller nej till. Inte vad som händer i den fastigheten sedan.”

bordetOch det kan jag nog säga för hela Vänsterpartiets räkning – vi tar inga beslut förrän fakta ligger på bordet. Och ta ett beslut om 38 milj kr utan att ha fått frågorna tillfredsställande besvarade, det går mot allt som Vänsterpartiet står för.

Pudelns kärna…

nuntorpTåget ser ut att ha gått för Dalslands Naturbruksutbildning AB:s planer – och ansvaret för det ligger helt och hållet på de styrande partierna och Marie Dahlin (S) och Bo Carlsson (C). De har visat en stor oförmåga och ovilja att driva ärendet. Om kommunledningen hade agerat i tid borde flera av problemen ha kunnat lösas.

Vänsterpartiet ville bevara Nunntorp – men vi kunde inte.

Fler problem med arenan?

22 oktober, 2016 Lämna en kommentar

Det är inte bara Nuntorp som diskuteras just nu. Vi har ju fortfarande en stor byggnad vid Sportcentrum som pockar på uppmärksamhet. Och det inte bara när IFK Vänersborg spelar bandy mot Gripen där inne.

arena_vbgI veckan diariefördes ytterligare en handling om arenan:

”Kompletterande material från Arenan 2016-10-10”

Det är samme person som har ”kompletterat materialet”, som företog undersökningen av temperaturmönster den 6 april 2013, och som jag inte för så länge sedan skrev en blogg om. (Se ”Märkliga turer kring arenan”.) Experten, som har ett företag som arbetar med den här typen av frågor, upptäckte stora temperaturvariationer i arenan och att det var värme- och fuktläckage i taket. Men undersökningen ”försvann”, eller ”gömdes undan”, och inget gjordes uppenbarligen för att rätta till felen och bristerna.

Sedan blev undersökningen känd för samhällsbyggnadsförvaltningen i början av september i år, dock oklart hur. En representant för samhällsbyggnadsförvaltningen stämde träff med experten. Och det var inför detta möte som experten gjorde några nya, ”enklare” undersökningar. Hen upptäckte en del oroväckande saker, som föranledde, efter mötet, en noggrannare kontroll.

Det är denna kontroll som nu finns dokumenterad och diarieförd hos samhällsbyggnadsnämnden.

Experten upptäckte bland annat tre läckzoner på ena sidan arenataket.

arenatakleak1

Experten skriver:

”3 läckzoner i skarven ovanför räckesinfästningen. Detta vatten kommer från dukens insida, närbilder nedan visar påväxt vid läckan.”

arenatakleak2

Och dessa påväxter ger väl vissa aningar om att allt inte står rätt till…

Det finns fler läckor med påväxter på arenataket:

arenatakleak3

Experten hittade dessutom misstänkta läckor där taket har reparerats.

arenatakleak4

Experten kommenterar bilderna:

”Lapparna har lossnat eller medvetet lämnats öppna i underkant.”

Experten misstänker, eller vet, utifrån bilderna att:

”Takduken läcker kondens från dukens insida genom läckor ut på takets utsida.”

lackageHen fortsätter:

”Mängden kondensvatten som kommer ut vid de relativt små läckorna i duken är troligtvis bara en liten del av den totala mängden som rinner längs dukens insida.”

Hoppsan, ”en liten del av den totala mängden…”. Det skapar naturligtvis en mängd farhågor kring arenataket, och hela arenan för övrigt… Farhågor som självklart måste utredas och kontrolleras ordentligt.

”En längre tids kondensfuktexponering och intilliggande blöt isolering kan ha skadat takkonstruktionen och andra delar av innertaket över läktare och spelplan.”

Det låter illavarslande…

Och:

”Rådande vindriktning största delen av året är sydväst vilket innebär att den del av taket som skadats är placerad där vindkrafterna har störst lyftande påverkan.”

Det är nästan så att man tro att det inte är ett nytt takras som vänersborgarna ska vara rädd för utan att taket ska flyga iväg. Det är dock säkert överdrivet…

Men fukten, och vattnet…. Följande låter betydligt allvarligare – och som en mycket reell eventualitet:

arena_regn”Det vatten vi ser på bilderna kommer från läckor i duken. Enskilda mängder som kommer ut just där. Var finns resten? Vattnet följer troligtvis duken neråt och hamnar bakom loger och andra inre byggkonstruktioner. Hur är dessa konstruktioner byggda med avseende på tätskikt och fuktansamling och finns det fuktskador?”

Jag påminner mig att jag i en tidigare utredning (men vilken?) har sett svar på de sista frågorna, svar som ger ännu större anledning till oro… Det är nog inte helt omöjligt att man vid en närmare undersökning hittar både omfattande fukt- och mögelskador…

Experter ger förslag på en mängd åtgärder för att få mer fakta på bordet om vad som brister. Utifrån dessa kontroller kan man sedan avgöra vad som bör åtgärdas, och hur. För visst är det troligtvis så att det krävs ganska omfattande åtgärder på arenan.

gokunge_arenaNu är ju som bekant själva arenabyggnaden i händerna på kommunens sakkunniga på samhällsbyggnadsförvaltningen och det gör att man nog kan känna sig ganska trygg. Tjänstemännen verkar också ha en bra dialog med ”experten”. Därför kan man på goda grunder anta att ”bristerna” så småningom kommer att åtgärdas.

Men det är nog lite så att man undrar – vad kommer det att kosta…?

Och om dagens match mellan IFK Vänersborg och Gripen av någon anledning skulle bli alltför tråkig, som att Gripen skulle ta en stor ledning, så kan kanske publiken passa på att rikta blickarna uppåt, inte mot högre makter, men mot taket…

Kategorier:Arena Vänersborg
%d bloggare gillar detta: