Arkiv
Hört på huset (Hönan och Brålanda)
Det var ett tag sedan jag var på huset. Faktiskt inte sedan mitten på juni. Nej, nej! Det beror inte på lågkolhydratkosten… Nej, nej.
Det är på kommunhuset jag menar. Så klart.
Det har inte varit varken fullmäktigesammanträde eller möte med Barn- och Ungdomsnämnden sedan före sommaren. Dessutom ställde Socialnämnden in sitt första höstmöte på grund av brist på ärenden. Likadant gjorde Kunskapsförbundet Väst. Det hindrar dock inte att maktens män och kvinnor ses, pratar sig samman och beslutar. (Jag tillhör inte dem.) Kommunstyrelsens Arbetsutskott (=KSAU) har haft möte, så även kommunstyrelsen.
På KSAU diskuterades den planerade förskolan i kvarteret Hönan. Den har tydligen också diskuterats på Miljö och Hälsa samt på Byggnadsnämnden. Det kan vi läsa om i TTELA 
idag. Däremot inte på kommunens hemsida. Varken protokoll eller ”fylligare” kallelser från något möte ligger ute på nätet.
I TTELA står det att Miljö- och Hälsoskyddsförvaltningen anser att förskolan blir för trång… Barnen får för lite plats. Den slutsatsen drar Miljö och Hälsa utifrån riktlinjer från Socialstyrelsen – som dock inte gäller längre!
Och det har i sin tur Byggnadsnämnden tagit fasta på när den återremitterade förslaget till Samhällsbyggnads och Barn och Ungdom.
Det hela låter onekligen mycket underligt, eftersom den grupp som har tagit fram förslaget består av både rutinerade och kunniga tjänstemän, inte bara från Barn och Ungdom utan också från Samhällsbyggnads. Och denna grupp tycker naturligtvis inte att den planerade förskolan är för trång.
Den är inte utan att man undrar vad som är på gång.
Man höjer också ögonbrynen när TTELA skriver att stadsarkitekt Magnus Wångblad tycker att en ny förskola ska ha ett platt tak. Det känns inte särskilt logiskt för en lekman (eller för den delen en tillfrågad expert) – inte med tanke på vad snö kan ställa till med på byggnader i den här staden…
Och vatten…
Blev det inte väldigt dyrt när gymnasieskolan i slutet på 80-talet var tvungen att köpa in en massa papperskorgar som skulle samla upp allt regn som silades genom de platta taken…?
Men stadsarkitekten borde väl veta. Kan man tycka…
Stadsarkitekten tycker för övrigt att den planerade förskolan gjorde ett:
”allmänt rörigt intryck.”
Jaha…
Stadsarkitekten borde väl veta.
Kan man tycka…
Man blir också lite förvånad när Byggnadsnämndens folkpartistiske ordförande, den inte helt obekante Peter Göthblad, tycks ha synpunkter på den ekonomiska aspekten av en ny förskola. Finns det något viktigare för kommunen att satsa på än barnen? En ny hamn?
Den nya förskolan kommer hur som helst att bli försenad. Trots att avtalen för de ”gamla” förskolorna (de som den nya förskolan ska ersätta) har sagts upp. Ärendet får antagligen tas om från början. Något som har antytts tidigare, dock från helt andra utgångspunkter…
Det tycks nämligen finnas motsättningar i maktens korridorer på huset mellan politiker, dels inom moderaterna (moderata ordförande i Kommunstyrelsen, Barn- och Ungdomsnämnden och Samhällsbyggnadsnämnden) och dels mellan partier. Ryktena förtäljer att det finns en ”irritation” i kommunledningen över att en investering i en ny förskola har beslutats av enbart Barn- och Ungdomsnämnden… Att BUN liksom ”kör sitt eget race”. Och det får den inte göra. Typ.
Det går dock inte att få någon riktig klarhet i vad som ligger bakom. Är det kanske det stundande valet som gör att de styrande partierna inte vill prata klartext…? (Eller är det bara gammal vana?)
Precis som med baden i Brålanda och på Hallevi för övrigt.
Kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell (M) har ju gett kommundirektör Ove Thörnkvist i uppdrag att:
”utreda frågan om Vattenpalatset Vänerparken AB skulle kunna överta ansvar för Brålandabadet och Hallevibadet från och med 2015-01-01.”
Uppdraget, som skulle vara klart senast 19 juni, har skjutits på framtiden. Utredningen ska nu redovisas senast den 26 november. Det vill säga efter valet…
Kanske även denna fråga är för känslig. Kanske vill de stora betongpartierna inte tala om vad de verkligen vill i en slags rädsla för att förlora röster i Brålandabygden? 
Särskilt inte som en namninsamling har startat i Brålanda om att badet och simskolan ska finnas kvar under Annelie Anderssons regi även nästa år. Det kunde vi läsa om i gårdagens nummer av Vänersborgaren.
Inte vet jag hur de styrande i den här kommunen tänker (vet någon det?), men det vore väldigt tråkigt om inte sommarens arrendatorer fick fortsätta sina utmärkta och uppskattade aktiviteter även nästa år.
Det gäller att brålandaborna har tungan rätt i munnen när de väljer vilken valsedel de ska lägga ner i kuvertet den 14 september…
Det har seglat upp ytterligare en stor stridsfråga i huset.
Apple, Microsoft (Windows) eller Google (Android)?
Det handlar om operativsystem. Det handlat om läsplattor. iPad? Windowsplatta? Samsung?
Diskussionerna går höga i kommunhuset. Det verkar vara två läger, Microsoft mot Apple. Själv har jag alltid gillat Microsoft, men nu lutar jag alltmer mot Google och Samsung.
Men jag antar att även denna fråga kommer att avgöras efter valet… ;)
Till sist noterar jag att Föreningen Norden har beviljats 15.000 kr för vänortssamarbete. Det är säkert helt ok, men jag kan inte låta bli att förvånas över att vissa föreningar har väldigt lätt att få pengar jämfört med andra…
Badet i Brålanda lever farligt
Jag besökte badet i Brålanda häromdagen. Och blev imponerad. Det rådde full aktivitet i bassängen. Fem simskolelärare i vattnet och på kanten stod arrendatorerna av badet, Annelie och Tommy, och instruerade märkestagare och andra.
Det går nästan 200 elever i simskolan. (Eller gick, det är avslutning precis nu!) Det torde vara rekord för ett samhälle av Brålandas storlek. De första grupperna började kl 08.00 på morgonen och de sista barnen och ungdomarna gick inte hem förrän kl 17.00.
De föräldrar som jag talade med var mycket nöjda med simskolan. Barnen behövde jag inte fråga. Det syntes vad de tyckte.
Några av simskolebarnen gick på förskolan och blev hämtade av badets personal. Flera badgäster kom ganska långväga ifrån. Andra var sommargäster i bygden som passade på att låta barnen gå i simskola. Nu för tiden är ju simkunnighet ett krav för betyg i Idrott och Hälsa, både i åk 6 och åk 9:
”Eleven kan även simma 200 meter varav 50 meter i ryggläge.”
Annelie och Tommy fick alltså arrendera badet i Brålanda – denna sommar också. Till slut. Efter, som läsarna av denna blogg erinrar sig, mycket möda och stort besvär. För att uttrycka det diplomatiskt. Och egentligen är det väl inte riktigt oproblematiskt nu heller. Arrendeavtalet mellan Annelie och kommunen innehåller t ex en skrivning som ter sig märklig för en amatör på försäkringsfrågor som jag.
Anläggningen i Brålanda ägs av kommunen och inkluderas som all annan kommunal egendom i kommunens egendomsförsäkring. Men i avtalet med Annelie står det:
”I den mån kommunen är skyldig att svara för självrisk, ska kommunens ansvar för sådan självrisk gentemot entreprenören vara begränsad till ett basbelopp.”
Det fick mig att undra om det betyder att, om det värsta scenariot skulle inträffa, typ att blixten slår ner, alla byggnader brinner upp och all utrustning kortsluts, Annelie och Tommy själva får stå för en massa kostnader. Skulle verkligen kommunen bara stå för självrisken upp till 44.000 kr (=basbeloppet)?
Jag skrev till kommunen och frågade hur kommunens försäkring är utformad. Och fick ett snabbt svar från kommunkansliet.
”Kommunen har i Egendomsförsäkringen en självrisk på 1 miljon kr.”
Wow! En miljon kronor.
Det betyder med andra ord att Annelie och Tommy ”lever farligt”. Händer det något som inte ska hända men som kan hända med egendomen, så kan det bli oerhört dyrt för dem.
För Annelie och Tommy kan inte teckna någon egen försäkring på egendomen – den är ju inte deras utan kommunens…
Kommunkansliet kan inte svara på varför det står som det står i avtalet med brålandabadet. Därför skrev jag också till ”min egen” förvaltning, Barn och Ungdom, som har tecknat avtalet. Jag har emellertid ännu inte fått något svar.
Annelie och Tommy står alltså inför ett moment 22. De ansvarar ekonomiskt för en egendom som de inte äger och därför inte kan försäkra. Vilket betyder att de kan få betala upp till 956.000 kr om det värsta händer…
Annelie och Tommy var medvetna om det här med självrisken när de skrev på avtalet. Och de påpekade de möjliga konsekvenserna. Men kommunen ville inte ändra på lydelsen. För Annelie och Tommy handlade det då helt enkelt om – skulle badet i Brålanda ha öppet i sommar eller inte…
Fast nu kan det vara sista gången som Annelie och Tommy råkar ut för ett moment 22 med kommunen. Efter att ha arrenderat badet i över 10 år… Kommunstyrelsens ordförande Gunnar Lidell (M) har nämligen gett kommundirektören i uppdrag att:
”utreda frågan om Vattenpalatset Vänerparken AB skulle kunna överta ansvar för Brålandabadet och Hallevibadet från och med den 1 januari 2015.”
Uppdraget skulle vara klart den 19 juni, men har blivit försenat. Resultatet beräknas inte kunna redovisas förrän till KSAU:s (KSAU=Kommunstyrelsens arbetsutskott) första sammanträde efter sommaren den 11 augusti.
Bakgrunden till Lidells vilja till ”kommunalisering” är, antar jag, alla ”problem” som kommunen har haft med sina avtal. Flera avtal har på många sätt varit undermåliga. Det har ju till och med hänt att de inte ens varit skriftliga… Flera vänersborgare har ibland också fått känslan av att mycket har skett mellan skål och vägg, vänner emellan typ…
Och ett sätt att komma undan alla problem är att flytta verksamheter till de kommunala bolagen… Det blir ju liksom inte kommunens problem då. I varje fall inte politikernas. Och då slipper Gunnar Lidell att ta tag i dem. Dessutom är det svårare med insynen i de kommunala bolagen…
Nu är jag inte säker på att Vattenpalatset Vänerparken AB verkligen vill driva badet i Brålanda (och Hallevi), men uppenbarligen är det Lidells vilja att så sker. Och Lidell är ju ”chef” över Vänersborg. Åtminstone ett tag till…
Är det inte lite märkligt förresten att det moderata styret vill införliva privata verksamheter under kommunens hägn? (Jfr också hamnen, se ”Röster kring hamnflytten”.) Gunnar Lidell och moderaterna har tydligen något emot den privata företagsamheten… Det är inga vanliga moderater vi har i kommunen… Och rent principiellt skulle kanske en vänsterpartist hålla med Lidell och moderaterna i Vänersborg. Personligen ser jag dock ingen vits med att ”kommunalisera” verksamheter som fungerar bra och som inte handlar om att göra vinster i välfärden.
Brålandaborna tycks för övrigt uppskatta besök från politiker från ”stan”. Det var likadant för några veckor sedan när vi i Vänsterpartiet delade ut flygblad utanför Cypressen. Det var idel leenden och glada tillrop. Även från personer som antagligen aldrig har skänkt en tanke på att lägga en röst på Vänsterpartiet. Eller har de kanske det…? Roligt var det i varje fall – nästan alla tog ett flygblad.
Det var likadant på badet. Nu hade jag i och för sig inga flygblad med mig denna gång. Men Brålandaborna ville prata politik. Och uppfattningen om kommunens politiker och tjänstemän var tydlig. Den är inte särskilt positiv. Utom mot vänsterpartister då…
Ett återkommande tema var att det finns politiker och tjänstemän som utnyttjar sina maktpositioner för att tillskansa sig egna fördelar. Nu har jag ingen aning om, om det ligger något i de här berättelserna och ”ryktena”. Men skulle det vara på det sättet, så tar säkerligen Gunnar Lidell (M) tag i det… Eller Marie Dahlin (S)… Eller vem det nu blir efter valet i september…
Nästa gång jag åker till Brålanda så hoppas jag förresten att jag kan ta tåget…
Affären Brålandabadet är slut!
Efter gårdagens rättelse av förra veckans rättelse, så fick Vänersborgaren äntligen till det till slut. Det har alltid funnits skriftliga avtal för badet i Brålanda.
Fast det var egentligen inte Vänersborgarens fel att det blev fel… Tidningen fick felaktiga uppgifter från en tjänsteman som borde ha vetat bättre. Det är ju badet i Hallevi som inte har haft några skriftliga avtal…
Och nu finns det strax ytterligare ett skriftligt avtal i Brålanda!
Idag torsdag fick Annelie reda på att hon ska få arrendera Brålandabadet även i sommar! Om det betyder att kommunen ska byta tillbaka alla lås eller om Annelie får nya nycklar, det återstår att se…
Det satt hårt inne, men tack vare Annelies idoga mailande till kommunhuset och stöttningen från alla ”i bygden” så blir det ”the same procedure as last year”.
Det är bara att gratulera Annelie och alla brålandabor.
Fullmäktige – och lite om Brålandabadet
Igår var det kommunfullmäktige. Ett ganska lugnt sådant. Det var bara snälla och harmlösa beslut. Inte alls som i Byggnadsnämnden… Ibland undrar jag om inte partierna samlar kraft inför den stundande budgeten i juni. Och framför allt, det stundande valet…
Det gäller naturligtvis inte Vänsterpartiet. Vi ångar på som vanligt. Förhoppningsvis märker vänersborgarna det. Dock kan vi knappast påverka fullmäktiges dagordning.
Kvällen inleddes med information av gäster från Botswana.
Vänersborg har samarbete, ett partnerskap, med Chobe i Botswana. Representanter från Vänersborg har varit där och nu återgäldas besöket. Det är ett 2-årigt projekt, som handlar om social inkludering med fokus på bland annat funktionsnedsatta och våld i nära relationer. Du kan läsa mer på botswanavbg.blogg.se.
Kommunfullmäktige beslutade igår om en ny nämndorganisation för nästa mandatperiod. Den stora, och enda, förändringen blir att alla frågor kring arena-fritid, musik och ungdom flyttas från Barn- och Ungdomsnämnden till en “nyinrättad” nämnd som kommer att
kallas Kultur- och Fritidsnämnden. Kulturfrågorna blir naturligtvis kvar sedan tidigare.
Vi får väl hoppas att inte “bandykulturen” kommer att prägla den nya nämnden…
Förändringen innebär att Barn- och Ungdomsnämnden blir en renodlad utbildningsnämnd. Nämnden borde följaktligen byta namn till Barn- och Utbildningsnämnden – anser jag. Antalet ledamöter i denna nämnd minskas från 13 till 11 ledamöter. Noteras kan att nämnden då i stort sett bara hanterar lagstadgade uppgifter. Till skillnad från den nya Kultur-och Fritidsnämnden som vad jag förstår bara har en lag som styr dess verksamhet, Bibliotekslagen.
Alla partier var överens om förändringen i nämndorganisationen, utom Moderaterna. De ville nämligen slå ihop Byggnadsnämnden och Miljö- och Hälsoskyddsnämnden. Det ville inte fullmäktige.
Kurt Karlsson (SD) var lite sur för att inte Sverigedemokraterna hade blivit inbjudna till de diskussioner som föregick beslutet. Men det hade de enligt ordförande Anders Forsström visst blivit. Och allt tyder på det. Både Vänsterpartiet, Välfärdspartiet och de andra partierna (som inte sitter i PFU, där frågan bereddes) hade det. Det är nog så att Sverigedemokraterna inte har någon större koll…
Ursand diskuterades. Ärendet hette ”Planprogram för Ursands camping”. Ärendet tog 
egentligen inte upp de viktigaste frågorna, som t ex att utreda ”åretruntboende” på Ursandsområdet “i anslutning till planområdet”.
Detta beslutade Kommunstyrelsen på egen hand, med knapp majoritet, att det skulle utredas. Efter ett förslag av Gunnar Lidell (M). Men det här får fullmäktige överhuvudtaget inte yttra sig om.
Kommunfullmäktige godkände ”Program för Ursands camping mm” och att Byggnadsnämnden upprättar en detaljplan med utgångspunkt från programmet.
Programmets syfte är att utreda och redovisa:
- ”Lämplig övergripande markanvändning för området
- Möjligheter att förbättra infrastruktur (vatten, avlopp, vägar och gång- och cykelvägar) till och från området
- Allmänhetens tillträde till strandområde
- Öka tillgänglighet till och från området”
Men det är som Lutz Rininsland sa från talarstolen:
”Under tiden som planprogrammet växte fram har åtminstone punkt 2 och 4 blivit överspelade – det behövs ingen utredning längre, investeringar är ju på gång och långt framskridna.”
Det är väl bara att hoppas att det blir en bra detaljplan frampå. Man kan väl dock ha sina tvivel på vad som händer och ska hända i Ursandsområdet… Särskilt som Byggnadsnämndens ordförande, den ständigt aktuelle Peter Göthblad (FP), inte ser några som helst problem med alla Bert Karlssons förehavanden, inklusive brott mot strandskyddet…
Nu finns i stort sett bara ett konstaterande att ingenting är klart, allt ska ske senare och först då kommer det att finnas en chans att säga nej. (Det går att läsa mer på Vänsterpartiets hemsida även på min partivän Magnus Kesselmarks blogg.)
Det inkom i vanlig ordning också en del motioner, men de ska behandlas och beredas innan det kommer några konkreta förslag att ta ställning till. Marie Dahlin (S) lämnade in en intressant interpellation om nedläggningen av Gläntan. Den ska Socialnämndens ordförande Tove af Geijerstam (FP) besvara nästa sammanträde. Det blir intressant.
Morgan Larsson (VFP) motionerade om att Vänersborg ska ha en äldreombudsman. Det skulle nog behövas. Då hade med all säkerhet denne ha stoppat Morgan Larssons med fleras beslut att lägga ner Gläntan…
Även ett medborgarförslag om tågstopp i Brålanda lämnades in till fullmäktige.
Kommunfullmäktige fastställde också taxa för viloplats vid djurkyrkogård för smådjur på Holmängen. Flera ledamöter såg väldigt positivt på att det äntligen har blivit en djurkyrkogård. En av dem var socialdemokraten Kate Giaever:
“Ärendet har tagit många många år. Det är en stor glädje att idag få fatta detta beslut.”
Det var nästan så att man kunde tro att Giaever talade om ett annat beslut…
Kate Giaever offentliggjorde nämligen i tisdags sin ”övergång” till Vänsterpartiet. Giaever är och har varit ledamot i kommunfullmäktige i många, många år. För Socialdemokraterna. Hon har också under sin aktiva tid i S varit ordförande i Byggnadsnämnden. Giaever blir en bra förstärkning i det redan starka vänsterpartilaget…
Välkommen till Vänsterpartiet Kate Giaever!
Som sagt. Det var ett lugnt sammanträde. Och när det är lugnt i sessionssalen – då är ordförande Anders Forsström nöjd och glad. Det var han igår.
Däremot är inte alla kvinnliga ledamöter så nöjda och glada… När TTELA publicerar bilder från fullmäktige så brukar det alltid vara på män. Eftersom Vänsterpartiet också är ett feministiskt parti, så råder jag bot på detta.
Till sist.
Det stod i gårdagens “Vänersborgaren” att det inte har funnits några skriftliga avtal för badet i Brålanda. Det är helt fel. Det är på badet i Hallevi som det inte har funnits några.
Annelie som har drivit badet i Brålanda i en massa år har skrivit till både Vänersborgaren och berörda i Kommunhuset. Annelie skriver:
“Jag har haft skriftliga avtal i alla år, och NU målas jag ut som en bov! Hur vore det om alla höll sig till fakta och är ärliga när ni skriver i tidningar och går ut i media? Har tidningen ingen skyldighet att kolla upp de fakta som lämnas? Kan man bara anta att de stämmer? Att det blev fel i förra veckans tidning är fruktansvärt tråkigt, att det nu en vecka senare, när en rättelse ska göras blir fel igen är skamligt! Det här är FÖRTAL!!! Har det kommit ut någon artikel på Vänersborgs hemsida som jag kan hänvisa till?”
Det är mycket tråkigt, snällt sagt, för Annelie att felaktiga uppgifter sprids. Kommunen har dock publicerat en rättelse på sin hemsida:
“Då det har rått olika uppgifter kring skriftliga avtal när det gäller Brålandabadet, vill Vänersborgs kommun förtydliga att det har funnits årliga avtal mellan kommunen och extern part fram till och med den gångna säsongen 2013.”
Rätt ska vara rätt.
Vänersborgs Watergate?
Idag har TTELA en artikel om badet i Brålanda och de händelser som har utspelat sig där under veckan. Jag tänker på bytet av alla lås. (Se “Affären Brålandabadet fortsätter”.)
Kommunjuristen menar i TTELA att det är osäkert om Annelie, som har arrenderat badet i många år, verkligen äger byggnaden på badet. Kommunjuristen:
”Handlingar vi har hittat tyder på att kommunen äger byggnaden”
Ord tycks stå mot ord. Annelie är dock säker på sin sak. Jag vet inte hur säker kommunen är. “Tyder på” låter väl inte som att kommunjuristen är helt säker… Och då kan man ju undra hur kommunen resonerar när den byter lås på den byggnad som Annelie hävdar är hennes. Utan att överhuvudtaget ta kontakt med Annelie innan.
Hellre fälla än fria…
Jag begärde ut de handlingar som kommunjuristen hänvisade till i TTELA. De kom på eftermiddagen.
Handlingarna består av en hel massa fakturor och analyslistor. Det mesta tycks överhuvudtaget inte röra byggnaden ifråga.
Det är närmast omöjligt för en utomstående att avgöra vad som är vad, och vad som är rätt. Jag tror att det blir väldigt svårt även för de inblandade…
Annelie och hennes ”medarbetare” har nämligen gjort en hel del andra arbeten vid badet under åren än att uppföra byggnaden ifråga; alla plattor på badet har satts om, omklädningsrum, toaletter och kiosk har slipats, staket har lagats, det har röjts bland träd och buskar osv. För vissa arbeten och inköp har kommunen betalat, för andra inte. Det framgår inte heller på fakturorna riktigt vad som är vad.
Kommunen och Annelie ska träffas nästa vecka. Då får vi se om parterna lyckas lösa tvisten och komma överens.
Annars lär det väl få avgöras i domstol så småningom. Om polis och åklagare nu går vidare med Annelies polisanmälan… Med tanke på den så kallade utredning, som gjordes i samband med arenaskandalen, kan man väl hysa vissa tvivel. Den lade ju åklagaren ner innan de ansvariga ens hade förhörts…
Annelie har inte bara drivit badet i Brålanda i många år. Hon har även bedrivit en uppskattad simskola på sommaren. Hon är, och har också varit, intresserad av att bedriva simskola för skolorna i Dalslandsdelen, typ Brålanda och Skerrud, under veckorna innan sommarlovet. (Det krävs ju nu för tiden att eleverna kan simma för att få betyg i Idrott och Hälsa.)
Barn och Ungdom har dock ett avtal med badet i Hallevi om simskola. Det avtalet gäller samtliga skolor i Vänersborg. Brålandaeleverna, som har bassängen 200 meter från sin skola, måste därför åka till Vargön.
Simskoleverksamhet handlar också om en hel del pengar. Förutom betygen i Idrott.
För varje 40-minuterslektion får badet i Hallevi detta läsår 500 kr i ersättning av Barn och Ungdom. Då består varje grupp, enligt avtalet, av max 12 barn. Jag vet inte hur många lektioner varje barn får (eleverna i förskoleklasserna får minst fem) och om alla barn i Vänersborgs skolor får simundervisning (fast jag tror det, även om det inte är varje år, eleverna behöver ju inte gå i simskola om de kan simma).
Det finns väldigt mycket pengar i simskoleverksamheten… Helt klart. Och nu har Hallevi all denna verksamhet.
Hallevibadet har som bekant inget giltigt hyres-/arrendeavtal med kommunen. Det kunde vi läsa om i TTELA häromsistens. (Och i en viss blogg…) Det kan då te sig lite underligt, och tveksamt, att ha ett avtal med samma företag när det gäller simskoleverksamhet…
Tja, avtal och avtal… Jag tycker även att själva simskoleavtalet verkar tveksamt. Det skrevs den 18 september 1996 och har sedan dess förlängts ”utifrån dialog med ansvarig på Hallevi i maj månad” varje år.
I kontraktet från 1996 står det under punkten “Avtalstid”:
“1996-09-09 t o m 1996-12-31 (Ht 96) samt 1997-01-07 t o m 1997-06-06 (Vt –97) med möjlighet till förlängning i ytterligare ett till två år på samma villkor om parterna är överens om detta. Båda parter har gemensamt ansvar att förhandling påbörjas 3 månader före avtalstidens utgång.
OBS ! Detta avtal förlängs ej automatiskt.”
Ganska tydligt va’? Detta är det enda skriftliga avtal om simskoleverksamheten som finns… Från 1996.
Med andra ord, det tycks alltså som att det inte finns några giltiga skriftliga avtal varken för badverksamheten eller simskoleverksamheten…
Annelie har haft en del mailväxling med olika personer i kommunhuset om simskoleverksamheten. Det har lett till att kommundirektör Ove Thörnkvist har tillsatt en utredning!
Kommundirektören skriver till Annelie:
“Vidare har jag beordrat en snabbutredning av chefen för barn- och ungdomsförvaltningen Kent Javette. Den utredningen beräknas vara klar under mars månad så att vi därefter gör rätt och riktigt.”
Det är nästan så att man kan tro att kommundirektören anar att något inte står rätt till… Med kommunens simskoleverksamhet heller…
Vi väntar på spänning på utredningens resultat.
Under tiden har en fyndig Brålandabo döpt “turbulensen” kring baden i Brålanda och Hallevi till Vänersborgs Watergate.
Och om jag skulle försöka att vara lika vitsig, så…
Med tanke på det kommande mötet mellan kommunen och
Annelie, så skulle man väl kunna fråga sig vem som är Napoleon och vem som är Wellington – och vem som ska möta sitt Waterloo…
Allvarligt talat, och inte bara med tanke på det som händer kring baden i Brålanda och Hallevi (vi har ännu mycket värre exempel… Ni vet vad…):
Det måste bli ett slut på ”skål- och väggkulturen” i Vänersborg!
Affären Brålandabadet fortsätter
Det händer saker i Brålanda. Igår morse gick larmet på badet!
Hela byn undrade. Var det ett gäng skolkande elever som ”tjuvbadade”? Var det några huliganer som krossade rutor? Var det en flock kor som hade trängt sig in i omklädningsrummen? Var det inbrott?
Det var inget av det.
Det var ett låsföretag som bytte ut lås. Beordrade av någon tjänsteman på Samhällsbyggnadsförvaltningen. Av vem vet vi inte. Samhällsbyggnadsförvaltningens chef vet det tydligen inte heller. Chefen ska enligt uppgift återkomma med besked…
Alla lås på hela badet byttes ut. Utan förvarning. Även på byggnader som inte ägdes av kommunen…
Den tidigare arrendatorn av badet, Annelie, som har arrenderat badet i åtskilliga år, har själv uppfört en byggnad vid badet. Med bygglov och allt.
Nu kommer inte Annelie in i sin egen byggnad… Inte ens för att plocka ut den utrustning som ska användas till simskoleundervisning i Mellerud. Annelie bedriver nämligen simskoleundervisning som ”komplettering” till den simundervisning som barnen får på andra håll i kommunen… So to speak…
Annelie skrev till kommunen. Hon undrade vad som händer. Och vem gör inte det… Annelie fick inga svar från kommunen. Därför polisanmälde hon igår kommunen för ”egenmäktigt förfarande”.
Idag fick Annelie veta att några från kommunen fanns vid badet kl 14 för att Annelie skulle kunna ta ut sina grejer. Det var bra tänkt. Det var bara det att ingen hade meddelat Annelie…
Annelie har just nu inget avtal med kommunen om att få arrendera badet i Brålanda. Så det ger väl kommunen rätt antar jag att byta ut låsen på de byggnader som kommunen själv äger. Men på Annelies…?
Kommunen ska behandla alla kommuninvånare lika. Därför förväntar sig de som är insatta i denna fråga att kommunen omedelbart beger sig till badet på Hallevi – och byter ut alla lås! Där också.
Hallevibadet har ju inte heller några giltiga avtal med Vänersborgs kommun!
För övrigt tycks frågan om vem som ska få arrendera badet i Brålanda i sommar bli en riktig långbänk. Minst.
Barn- och Ungdomsnämnden (=BUN) bollade ju över frågan till Kommunstyrelsen för ett tag sedan med en påse pengar till Samhällsbyggnadsnämnden. BUN vill att Samhällsbyggnads ska ”ta över” allt ansvar. Nu tyder allt på att Samhällsbyggnads inte alls vill det – utan vill att baden även fortsättningsvis ska “administreras” av BUN. Enligt uppgift så kommer även Kommunstyrelsen att tycka det. När det nu tas upp där.
Fast visst var det Samhällsbyggnads som annonserade häromsistens…? (Annonsen ligger fortfarande kvar på kommunens hemsida, fast tiden gick ut redan den 15 feb.)
Om sanningen ska fram… Det ser oerhört mörkt ut för Brålandabadet. Och för simskoleverksamheten.
Det är nog så att det finns en överhängande risk att kommunen igår slog i den sista spiken i kistan på badet i Brålanda.
Frågetecken kring Hallevi
Baden i Brålanda och Hallevi har diskuterats flitigt på sistone, inte minst på denna blogg. (”Affären Brålandabadet”, ”Lösning i sikte i Brålanda?” och ”BUN behandlar Brålandas bad”.)
I måndags beslutade Barn- och Ungdomsnämnden (=BUN) att begära av kommunstyrelsen att godkänna en överföring av driftsbudget till Samhällsbyggnadsnämnden. Det betyder helt enkelt att BUN är berett att fortsätta betala badverksamheten. 170.000 kr till Brålandabadet och 1.585.000 kr till Hallevi. Som BUN har gjort i många, många år, när baden låg under BUN:s ansvarsområde.
Flera har reagerat på summan till Hallevi.
Badet på Hallevi är till skillnad från badet i Brålanda öppet året runt. Det betyder att badet på Hallevi naturligtvis blir dyrare att driva än badet i Brålanda. Men 1.585.000 kr? Mer än 9 gånger så mycket?
Kommunens 1.585.000 kr till Hallevi fördelar sig på följande sätt:
Och här är det något som inte stämmer. På Hallevi står kommunen för de fasta avgifterna, men det gör inte kommunen i Brålanda. I Brålanda får arrendatorn betala de fasta avgifterna med driftsbidraget.
Det ser inte särskilt bra ut. Det är inte heller rättvist. Kommunen ska behandla alla lika. Och varför kommunen inte gör det, det kan man fråga sig. Det vore dock inte första gången som Barn och Ungdom
skjuter från höften, och det mellan skål och vägg…
Det verkar vara ett klart fall för kommunjuristen. Och finns det ingen bra förklaring, vilket det kanske gör, så är det kanske ett fall för andra myndigheter?
Det finns en annan ganska allvarlig aspekt på Hallevi. Det är nämligen samma företag som driver badet som också står för gymmet på Hallevi.
Det finns många privata kommersiella gym i Vänersborg. Marknaden är tuff och företagen försöker få så många kunder som möjligt. (Jag pratar inte om ideella föreningar som med bidrag driver gymverksamhet.) Det är stor konkurrens mellan gymmen. På lika villkor? Gymmen borde i varje fall konkurrera på lika villkor…
Men så var det då det här med att Hallevibadet får stora summor pengar av kommunen. Hur mycket går till badet och hur mycket till gymmet? Det torde vara svårt att bedöma när det är samma företag. Misstanken är naturligtvis att kommunala pengar går till gymmet också. Och då hamnar kommunen i den situationen att ett av alla gym i Vänersborg får kommunala subventioner. Och inga andra. Och så får det naturligtvis inte vara. Inte bara av moraliska skäl.
Jag är övertygad om att sådana här subventioner strider mot Kommunallagen.
De kommersiella gymmen i Vargön och Vänersborg kan alltså ha haft en kommunalt subventionerad konkurrent i Hallevibadet i bortåt 10 år. (Kan kommunen få betala skadestånd för sånt?)
Kanske var det allt detta tjänstemän på Samhällsbyggnadsnämnden tänkte på när de fick ta över baden från Barn och Ungdom – och inte ville betala ut pengar…?
Hela historien känns ”skämmig”. Barn- och Ungdomsnämnden har ju tillåtit det här arrangemanget mellan Hallevi och Barn och Ungdom i en massa år – den nämnd jag sitter i… Vad ska man säga, ”jag visste inte”?
Jag visste inte.
Dessutom tog ju Barn- och Ungdomsnämnden ett beslut om pengar till Hallevi så sent som i måndags… Jo, jo, man lär sig…
Så här i efterhand undrar jag varför ingen har sagt något, varför det inte ingick typ ett juridiskt utlåtande om hela ”badaffären” i beslutsunderlaget. Vad jag förstår så är förhållandena kring Hallevi inte helt okända högre upp i den kommunala hierarkin.
Snart ska frågan upp i kommunstyrelsen. Vi får se vad som händer då. Lagar ska följas. Men det ska också finnas bad, både på Hallevi och i Brålanda. Och varför inte ett gym på Hallevi.
.
PS. Jag vill till sist säga att de eventuella fel som är begångna är helt och hållet kommunens ansvar.
Dagens BUN med badbeslut mm
I höstas antog Vänersborgs kommun, som bekant, en ny vision och nya mål. Ni vet:
”Vänersborgs kommun – attraktiv och hållbar i alla delar, hela livet”
Med anledning av detta så behöver Barn- och Ungdomsnämnden arbeta om sina mål och, så att säga, synka dem med kommunens. Därför började Barn- och Ungdomsnämnden sitt sammanträde redan kl 08.30 idag. Syftet var att processen skulle komma igång. Inget annat. Och det gjorde den. Inga beslut fattades, inte idag.
Det ”riktiga” sammanträdet började efter lunch med en uppvaktning av Välfärdspartiets ordinarie ledamot i nämnden Bengt Rydholm som hade fyllt jämna år.
Bengt Rydholm har ägnat en stor del av sitt idrottsliga liv åt badminton. Han har fostrat flera svenska mästare! Dessutom har han, över hundra gånger, tagit med sig ungdomar på träningsläger till badmintonens hemland Malaysia.
Grattis Bengt!
Från bad…minton till bad… (Ursäkta det dåliga [=bad] försöket till vits.)
Sedan var det då dags för frågan om baden i Brålanda och Hallevi. Och det samma dag som TV4Nyheterna Väst sände ett reportage om just badet i Hallevi. TV4Nyheterna Väst hade nämligen uppmärksammat kommunen på att det fanns stora frågetecken kring avtalet med Hallevi… (Inslaget kan du se här.)
Förslaget på ledamöternas bord gick ut på att Barn- och Ungdomsnämnden helt enkelt skulle föra över (betala) 170.000 kr till Samhällsbyggnadsnämnden för badet i Brålanda och 1.585.000 kr för badet i Hallevi.
Och så beslutade nämnden.
Nu måste dock denna överföring gå via kommunstyrelsen (demokratins vägar är inte enkla), så formellt sett är allt inte riktigt klart. I praktiken är det dock klart. Nu finns pengar avsatta till driften av baden!
Frågor som vilken nämnd som ska skriva avtal, med vem och andra praktiska frågor blir det upp till kommunstyrelsen att besluta om. Samhällsbyggnadsnämnden har en åsikt, Barn- och Ungdomsnämnden till viss del en annan.
Det är nog också så att det finns en del ”misshälligheter” mellan nämnderna/förvaltningarna…. Förra året gjorde t ex Samhällsbyggnadsnämnden reparationer på Hallevi för bortåt 300.000 kr. Utan att fråga Barn och Ungdom. Men som Barn och Ungdom fick betala. På en gång.
Det var förresten inte bara det här med själva avtalet med Hallevi som det fanns frågetecken kring. Det var också storleken på bidraget. Och det blev inte klarlagt på sammanträdet hur det hängde ihop. Alla de 1.585.000 kr var nämligen inte driftbidrag… 640.000 kr gick direkt till entreprenören. Och hur denna summa hade räknats fram och hur den hade beslutats kunde ingen riktigt svara på. Att det inte har gått rätt till, det kunde dock alla konstatera. Frågan är naturligtvis känslig, eftersom det handlar om enskilda tjänstemän.
Nämndens ordförande Lena Eckerbom Wendel (M) uttryckte det mycket diplomatiskt när hon sa:
”Det finns förbättringspotential…”
Det här är något som juristerna måste titta på. Det är viktigt, extremt viktigt, att kommunen sköter allt på ett riktigt och korrekt sätt. Och lagligt…
Det blev många principdiskussioner denna eftermiddag, precis som det hade varit på förmiddagen. Det gällde ärende 7:
”Tillskapande av lokalytor inom grundskolan för högre måluppfyllelse, likvärdighet och integration:
-Beslut om inriktning för likvärdighet och struktur”
Och det gällde ärende 9:
”förvaltningens sammanställning och analys … av skolinspektionens beslut och bedömningar efter genomförd tillsyn.”
Jag tror att principdiskussionerna var värdefulla för nämndens fortsatta arbete, men det var bara på ärende 7 som det ledde till ett annat beslut. Nämnden följde inte förvaltningens förslag om att den skulle få ”fria händer” i det fortsatta utredningsarbetet, utan konkretiserade och tydliggjorde inriktningen på arbetet. Nämnden fattade beslutet att förvaltningen skulle fortsätta att arbeta kring frågorna om integration, likvärdighet och struktur med följande inriktning:
- ”Undervisning för nyanlända sprids till flera skolor
- Organisation inom skolenheter – skolstrukturer
- Resurstilldelning och resursfördelning
- 7-9 skolornas organisation”
Som sagt, dagens sammanträde präglades av väldigt många diskussioner. Men jag återkommer till dem i samband med att det närmar sig beslut.
Den stora frågan avgjordes dock idag – Brålandaborna ska även fortsättningsvis kunna ta sig ett dopp i ortens bassäng!
BUN behandlar Brålandas bad
Parallellt med att diskussionerna om ”Affären Brålandabadet” löper vidare i Brålanda, och på sociala medier, så har en diskussion om centralorten kontra ”resten” av kommunen tagit fart. Läs gärna kommentarerna i samband med mitt förra blogginlägg. Argumenten som framförs får en faktiskt att tänka efter en extra gång. Oavsett vad man har för åsikt från början. Tror jag. (Klicka HÄR! De nyaste kommentarerna överst.)
På måndag har Barn- och Ungdomsnämnden sammanträde. Då ska badet i Brålanda behandlas. Förslaget, som ligger på ledamöternas bord, är att Barn- och Ungdomsnämnden helt enkelt ska föra över (betala) 170.000 kr till Samhällsbyggnadsnämnden. De pengarna ska Samhällsbyggnadsnämnden sedan använda till driftbidrag till den blivande arrendatorn.
Vem som ska arrendera badet, hur avtal och kontrakt ska se ut – det lämnar Barn och Ungdom till Samhällsbyggnad. Så är det tänkt. Barn och Ungdom betalar, Samhällsbyggnad sköter resten.
Det är inget bra förslag.
Jag tror att det är bättre att Barn och Ungdom hyr badet av Samhällsbyggnad. För 170.000 kr. Sedan sköter Barn och Ungdom alla kontakter med arrendatorn. Barn och Ungdom är ju ”expert” på sådana här verksamheter, Samhällsbyggnads är expert på fastigheter, byggnader och anläggningar.
Var och en sköter sitt. Var och en gör det den är bäst på.
Förslaget skulle ha en annan fördel. Kommunen skulle få kontroll på kostnaderna för driften. Som det är nu, så får ju arrendatorn en klumpsumma. Visar det sig att driften blir dyrare, så betalar kommunen ut mer pengar. Men blir driften billigare, så… I varje fall rent teoretiskt, så skulle pengarna kunna hamna i arrendatorns egen ficka. (Jag vill poängtera att jag inte tror att det är så. Tvärtom, så tror jag att arrendatorerna lägger ner en massa ideellt arbete!)
Men en konstruktion där Barn och Ungdom hyr baden i Brålanda och Vargön av Samhällsbyggnad gör att kommunens
kontroll blir bättre och är också, tror jag, en förutsättning för att kommunen ska kunna behandla sina medborgare på ett likvärdigt och rättvist sätt.
Och blir t ex elen eller uppvärmningen av vattnet billigare, då sparar kommunen pengar…
Barn och Ungdom föreslås också att betala driftbidrag (till Samhällsbyggnad) för Hallevibadet. Enligt samma konstruktion och principer som för Brålandabadet. Summan till Hallevi är dock något större… 1.585.000 kr.
Det är mycket pengar. 1.585.000 kr om året.
I det ursprungliga avtalet, som skrevs den 24 maj 2002, så var driftbidraget 640.000 kr per år. Visst har allt blivit dyrare, jag undrar bara vem som har bestämt att driftbidraget ska öka. Och på vilka grunder.
Jag tror att jag ska försöka skriva ett förslag till nämnden som går ut på att Barn och Ungdom hyr baden av Samhällsbyggnad. Och inte bara överför pengar.
Diskussion om huruvida avtalet mellan kommunen och Hallevibadet är juridiskt korrekt har också gått vidare. Kanske inte direkt på Facebook, mer IRL, typ ”i det verkliga livet”. I Kommunhusets korridorer och sammanträdeslokaler. Jag har hört olika bud, men nu tror jag att de flesta är överens om att förlängningen av det skriftliga ursprungsavtalet trots allt har varit juridiskt ok, även om det har varit muntligt. Frågan är dock om det har varit rätt person som har fattat besluten om förlängning. Och det verkar det inte ha varit.
På måndag ska Barn- och Ungdomsnämnden alltså fatta det för Brålandabadet så avgörande beslutet. Först därefter, plus några dagar tills protokollet är justerat, kan Fastighetsutskottet fatta beslut om vem som ska få arrendera Brålandabadet – och under vilka ekonomiska och andra villkor och förutsättningar!
Om det inte är för sent… Att anställa folk och få igång verksamheten är ju inte något som görs i en handvändning. Det är mycket som ska ordnas och förberedas. Men det ordnar sig nog. Det hoppas hela Brålanda.
Och det är jag övertygad om, också hela Barn- och Ungdomsnämnden… Jag tror att det är nämndens fel att det har blivit fel. Och nu är det dags att det blir rätt.
Och sist men inte minst.
På lördag är det krogshow igen. Marie Dahlin från Socialdemokraterna drabbar samman med Miljöpartiets Anders Wiklund.
Är det någon som ska dit?
Och ni har väl inte glömt att ”finalen” hålls den 22 februari. Då ska Gunnar Lidell och Stefan Kärvling mötas i en duell…
Och då ska väl alla dit…?
Lösning i sikte i Brålanda?
Så är det nog… Vill man ha höga ”tittarsiffror” på sin blogg så är det Brålanda och Dalsland man ska skriva om.
Kommunens hantering av badet i Brålanda har orsakat en hel del turbulens. Det har t ex blivit flera kommentarer på min förra blogg. (Se ”Affären Brålandabadet”.) För att inte tala om stormen på Facebook… Och de flesta som kommenterar är inte särskilt glada över det som händer. Och det kan jag förstå.
En stor del av problemet har naturligtvis sin grund i att baden, i Brålanda och Hallevi, har flyttats från Barn- och Ungdomsnämnden till Samhällsbyggnadsnämnden. Nya människor ska ha hand om gamla ärenden. Så att säga. Och de två nämnderna och förvaltningarna har av tradition olika ”kulturer”. Samhällsbyggnads ser framför allt till fastigheterna och Barn och Ungdom till verksamheterna.
I ”flytten” har inte heller alla ”papper”, utfästelser och löften följt med. Tycks det. Precis som pengarna…
De har inte heller följt med.
Som James Bucci, min partivän, mycket riktigt nämnde i en kommentar, så ska Barn- och Ungdomsnämnden ta ett beslut den 17 februari om att flytta över pengar till Samhällsbyggnadsnämnden. Som ersättning för kostnader förknippade med Brålandabadet… (Bucci talar om 170.000 kr, i handlingarna nämns ingen siffra. Men det ska komma ett extra utskick.)
Så här står det under ärende 5 i handlingarna (som jag läste först igår):
”Kommunfullmäktige beslutade 120620 §86, om en Samlad fastighetsförvaltning. Vid barn- och ungdomsnämndens sammanträde 131209 § 148, konstaterade nämnden att anläggningarna Hallevibadet och Brålandabadet är överförda från barn- och ungdomsnämnden till samhällsbyggnadsnämnden. Återstår att hos kommunstyrelsen begära överföring av driftsbudget från barn- och ungdomsnämnden till samhällsbyggnadsnämnden, för de båda anläggningarna.”
Jag trodde, precis som flera andra i nämnden, att pengarna redan hade överförts. Det tog jag (vi) som närmast självklart. Det är så det har sagts till oss av tjänstemän. Men så var det tydligen inte. Och detta förhållande sprider naturligtvis ljus över fastighetschefens uttalande i TTELA den 28 januari:
”Vi kan inte subventionera verksamheten för att den ska gå runt, det är inte vår uppgift som fastighetsägare.”
Samhällsbyggnads ser till fastigheterna och Barn och Ungdom till verksamheten… Och så ska det nog vara.
Bucci tycker också att:
”Frågan som en ansvarstagande ledamot i BUN bör ställa till sin förvaltning är varför överföringen sker först nu?”
Vi får se om det finns någon sådan ”ansvarstagande ledamot i Barn- och Ungdomsnämnden”… Fast jag antar att svaret är givet, att det var på grund av ett förbiseende. Typ…
Jag vet ännu inte hur det exakta beslutsförslaget i Barn- och Ungdomsnämnden kommer att se ut nästa måndag, men jag antar att det blir något i stil med att BUN ska ingå ett hyresavtal med Samhällsbyggnadsnämnden för Brålandabadet. Ett hyresavtal på kanske 170.000 kr om året, eller mindre…
Och sedan är det upp till Barn- och Ungdomsnämnden att det bedrivs verksamhet vid badet utifrån det nämnden vill ha. Med andra ord, BUN sköter kontakterna med arrendatorn ifråga.
Ett sådant beslut vore nog det bästa.
Nu vill jag inte påstå att Barn- och Ungdomsnämndens kommande beslut får hela affären Brålandabadet att bli ordentligt belyst. Det finns fortfarande mörka vrår där ljuset inte kommer åt… (Se min tidigare blogg: ”Affären Brålandabadet”.)
Jag tror med andra ord att det även fortsättningsvis finns anledning för både chefers chefer och jurister att ta tag i saker och att slå nävarna i borden. Ärendet har inte hanterats rätt från kommunens sida.
Men BUN:s beslut lär väl i varje fall få till följd att det kommer att ordna sig med ”kommunbidraget”, driftbidraget, till den arrendator som vill driva badet i Brålanda.
Så svaret på den fråga som Annelie, den tidigare arrendatorn, ställde till Samhällsbyggnads den 3 februari, och som hon enligt uppgift inte har fått svar på:
”Jag önskar mer underlag för att ta ställning till om jag har möjlighet att driva Brålanda Badet sommaren 2014.”
… blir säkerligen efter BUN-sammanträdet nästa måndag besvarad med:
”Det kommer att utgå driftbidrag!”
Så alla dalslänningar som anser att, som signaturen ”Roy Andersson” uttrycker det hela:
”det övergripande målet [är] att ytterområdena skall konsekvent missgynnas”
…kanske får anledning att, åtminstone till viss del, ompröva denna syn. Eller?
Signaturen ”brålandaförälder” verkar svårflirtad… ”brålandaförälder” räknar upp en rad exempel där kommundelarna utanför centralorten missgynnas…
Så till sist tänkte jag återge dessa punkter, för att ge oss som bor i centralorten en inblick i hur ”resten” av kommunen tänker och ser på den förda politiken…
- ”det bara byggs en scen och den ska stå på gågatan i centralorten.
- det beställs ny park- och gatubelysning och de ska bara lysa upp centrala Vänersborg.
- det anläggs en cykelbana som går mellan centrala Vänersborg och Överby som badar i belysning men samtidigt släcker belysning i Brålanda (skolväg) pga oense ägarförhållande.
- tänder upp tusentals lysrör i arenan men släcker i skidspåret (rådiga Thn-företagare betalar även i år).
- det satsas stort på begreppet ”centrumutveckling” men bara i Vänersborgs centrum.
- det anordnas gratisbussar till Göteborg och Vara men de ska bara utgå från centralorten.
- det investeras stort för ny sopåtervinning men bara nära för invånarna i centralorten.
- det sparas pengar genom att sluta klippa gräs i Brålandas grönytor.
- det sopas flitigt så snart snön smält i Vänersborg och under hela sommaren men i Brålanda/Frändefors hyrs en undermålig traktoråkare in som sopar slarvigt två veckor före midsommar.
- Kollektivtrafik ska bara vara för centralortens invånare med täta tåg och blå bussar stup i kvarten.”
Jag undrar dock om det är så illa som signaturen ”brålandaförälder” vill göra gällande. Behandlas områdena utanför centralorten verkligen så styvmoderligt?
Lite konstigt vore det med tanke på att så många ledande politiker i fullmäktige och kommunstyrelse kommer från Dalsland…
.
PS. Det finns flera som anser att det idag inte finns något juridiskt giltigt avtal mellan kommunen och badet i Hallevi. De menar att en förlängning av avtalet med ett år, som det stod i det undertecknade ”pappersavtalet” från 2002, bara gällde ett år. Avtalet, menar dessa, upphörde när det extra året (2005) tog slut… Undrar vad juristerna på kommunen säger?
Stefan Kärvlings blogg 
Senaste kommentarer